Загальна економічна теорія

При цьому авторами Т. п. з. підкреслюється, що в економіці немає абсолютних прав власності, а існує так званий пучок чи частка прав по використанню ресурсу, які і складають власність.
Повний пучок прав власності (правомочностей), що став до теперішнього часу вже хрестоматійним, був запропонований англійським юристом А. Оноре. Він включає 11 елементів: право володіння, право користування, право управління, право на дохід, право на "капітальну вартість" речі, право на безпеку, право на перехід речі у спадщину або за заповітом, безстроковість, заборона шкідливого використання, відповідальність у вигляді стягнення , залишковий характер. Чим ширше набір прав, пов'язаних з даним ресурсом, тим вища його цінність.
Право власності може зміцнюватися шляхом додавання до нього нових правомочностей. Це кваліфікується як специфікація прав власності. Вона є необхідною умовою нормальної роботи ринкового механізму, тому що будь-який акт обміну - це обмін пучками прав власності. Каналом, по якому вони передаються, служить контракт. Чим ясніше визначені і надійніше захищені права власності, тим сильніше стимул у суб'єкта господарювання враховувати ті вигоди чи ті збитки, які його рішення приносять іншій особі. Саме тому в процесі обміну прав власності на ті чи інші блага вони будуть передані тому економічному агенту, для кого вони представляють найбільшу цінність. Право власності може також розмиватися шляхом відділення від нього не яких правочинів. "Розмивання" прав власності - це неповнота специфікації прав власності.
Процес специфікації прав власності пов'язаний з трансакційними витратами (див.). Тому вона повинна здійснюватися до тієї межі, коли подальший виграш від подолання їх "розмитості" не буде окупати пов'язані з цим витрати. Внаслідок цього існування широкого кола ресурсів з розмитими або нестійкими правами на них - цілком нормальне явище, завжди присутнє у всіх економіках, хоча склад цього кола безперервно змінюється.
Згідно Т. п. з. зміст і розподіл прав власності впливають на алокація ресурсів, обсяг і умови обміну, розподіл і рівень доходу, процеси ціноутворення. Формальним доказом цього положення служить так звана теорема Коуза.
Теорема Коуза - рішення американським економістом, лауреатом Нобелівської премії з економіки (1991) Р. Коузом проблеми екстерналій. Цим терміном позначають побічні результати будь-якої діяльності, які стосуються не її безпосередніх учасників, а третіх осіб. Існування екстерналій призводить до розбіжності між приватними та соціальними витратами. У разі негативних зовнішніх ефектів приватні витрати виявляються нижчими соціальних, а в разі позитивних зовнішніх ефектів, навпаки, соціальні витрати - нижче приватних. Такого роду розбіжності досліджувалися ще А. Пігу в книзі "Теорія добробуту" (1920). Він характеризував їх як "провали" ринку. Саме ці "провали" служили для А. Пігу теоретичним обгрунтуванням державного втручання в економіку. Він пропонував накладати на діяльність, яка є джерелом негативних зовнішніх ефектів, штрафи (рівні за величиною екстернальним витратам) і відшкодовувати у формі субсидій еквівалент екстернальних вигод виробникам благ з позитивними зовнішніми ефектами.
Теорема Коуза, викладена ним у статті "Проблеми соціальних витрат" (1960), спрямована проти позиції А. Пігу про необхідність державного втручання в економіку. З його точки зору, в умовах нульових трансакційних витрат (див.), з чого виходила неокласична теорія, ринок сам зуміє впоратися із зовнішніми ефектами. Теорема говорить: "Якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати дорівнюють нулю, розміщення ресурсів (структура виробництва) залишатиметься незмінним і ефективним незалежно від змін у розподілі прав власності". Як доказ своєї теореми Р. Коуз використовував, зокрема, приклад взаєморозрахунків двох розташованих по сусідству фермерських господарств, одне з яких скотарське, а інше - землеробське. Худоба потравляет посіви сусіда, завдаючи їй шкоди. Якщо фермер, який займається скотарством, не несе за це відповідальності, його приватні витрати будуть меншi соціальних. Здавалося б, є всі підстави для втручання держави. Проте Р. Коуз доводить зворотне: якщо закон дозволяє фермерам вступати у контрактні відносини з приводу потрави, тоді втручання держави не потрібно, і все вирішиться само собою. Справа в тому, що фермер, який займається скотарством, не буде збільшувати чисельність стада до тих пір, поки вартість додатково виробленого м'яса не перевищить розмірів додаткових витрат, у тому числі вартості додатково підбуреним посівів. Фермер, що займається землеробством, вирішуючи питання про збільшення посіву, буде враховувати, як зміниться його виручка, якщо він продасть менше зерна, втративши частину продукції від потрави. Можливо, він вирішить зберегти колишній обсяг виробництва, якщо скотар компенсує йому ринкову ціну стравленнимі врожаю. На думку Р. Коуза, в подібних випадках виникають умови для взаємовигідної угоди сторін. Фермер-скотар і фермер-землероб можуть укласти договір, за яким фермер-землероб не буде обробляти ділянку землі, де стравлюється посіви, і отримає від фермера-скотаря плату за необроблюваних частину землі, або останній вирішить орендувати цю ділянку, заплативши фермеру-хліборобу велику суму, ніж дохід від одержуваного з нього врожаю. У всякому разі, кінцевий результат буде оптимальним. Р. Коуз з цього приводу пише наступне: "Якщо б усі права були ясно визначені і запропоновані, якби трансакційні витрати дорівнювали нулю, якщо б люди погоджувалися дотримуватися результатів добровільного обміну, то ніяких екстерналій не було б". Іншими словами, "провалів" ринку в цих умовах не відбувалося б, і в держави не залишалося б ніяких підстав для коригування ринкового механізму.
Однак припущення нульових трансакційних витрат - абстракція. Якщо трансакційні витрати позитивні, угоди стають дорогими і потребують державного регулювання. При позитивних трансакційних витратах розподіл ресурсів залежить від правових норм. Фермер подає до суду, який оцінює розміри збитків, витрачає час і кошти на ведення процесу, а потім на виконання вироку. Якщо судові витрати відносяться на рахунок позивача, фермер ризикує. При нечіткості правових норм позивач може програти процес, постраждати матеріально і морально. Щоб зменшити трансакційні витрати, необхідно чітке визначення прав власності. Держава має встановити правила гри і забезпечити дії з найкращим результатом для системи в цілому.
Історично першою, властивої всім народам на порозі їх історії є суспільна власність в її первісно-общинної форми.
Своєрідність присвоєння людини; на початкових ступенях історичного розвитку полягає в природному єдність праці з його речовими передумовами. Оскільки людина існувала не як ізольований виробник, а як член якої-небудь природно виникла | спільності (племені, громади), його ставлення до природних! умовами праці, перш за все до землі, було завжди опосередковано тим, що він був членом цієї спільності. Ці умови повинні були постійно дійсно присвоюватися в-якості таких. Звідси суть власності як явища суспільного, а не природного, і в тих історичних умовах не може бути розкрита поза реальних процесів виробництва і привласнення, що відбуваються в громаді. Вона не зводиться до абстрактного відношенню людини до речей. Для окремого виробляє суб'єкта ставлення до умов виробництва як до своїх було створено громадою.
Залежно від умов виробництва, обумовлених в свою чергу кліматом, способом експлуатації землі, типом поділу праці і т. д., існують різні форми громади. Зазвичай вони зводяться до трьох основних: це - азіатська, антична і германська форми. Розрізняються вони ступенем самостійності індивіда стосовно громаді, найменшою в азіатській і найбільш високої в німецькій, обумовлює різні форми і терміни їх відходу з історичної сцени.
Подання про власність як приналежності предметів з навколишньої природи і досить обмежених продуктів праці громаді зазнає змін, коли підвищення продуктивності праці веде до утворення певних надлишків у предметах споживання, що робить економічно можливим самостійне існування окремих сімей без безпосереднього зв'язку з громадою. На базі процесів поділу праці і розвитку обміну колишня спільна власність розкладається і виникає приватна, індивідуальна власність. Слідом за нею на основі економічної диференціації, що аж ніяк не виключало насильства, хижацтва, на європейській території з'являються суспільні класи з протилежними інтересами, відносини панування одних і підпорядкованість інших, а потім і держава. Якщо раніше поведінку людей регулювалося історично склалися звичаями, традиціями, виражали волю всіх або більшості членів роду і племені, і вони не потребували для дотримання їх в застосуванні особливого апарату примусу, то) тепер виникають відносини, пов'язані з появою держави з його примусовими засобами забезпечення порядку ;
Вперше юридичне визначення власності як особливого роду правовідносин людей з приводу речей, майна, а також працівника виробництва - раба було дано, як відомо, римським правом. Власність в ньому була ототожнена з приватною власністю, яка визначалася як право, юридична категорія, правомочність довільного, лише на власний розсуд розпорядження речами, виключаючи від цього всіх інших, як право повного панування, то є прояви влади, волі власником по відношенню до належним йому речам. Тим самим отримали правове оформлення мінові відносини товаровласників. Коли товар піддається відчуженню, з рук продавця він переходить у володіння, користування, розпорядження покупця. Останній після закінчення операції набуває таке ж право повного панування над річчю, яким до цього спочатку володів продавець як власник.
Римське приватне право мало великий вплив на весь наступний розвиток права. Причиною тому було його відповідність товарного виробництва. У ньому були детально розроблені правовідносини товаровласників: купівля-продаж, позика, застава, позика і т. д., а також зобов'язальне право, що регулює головним чином договірні відносини та ін У всіх цих визначеннях немає і не могло бути ні тіні натяку на соціально -економічну сторону присвоєння. Інакше воно не могло б мати більш ніж двотисячоліття історію і бути прийнятим за зразок при розробці кодексів в країнах феодальної, а потім буржуазної континентальної Європи і в Росії.
За цей час людське Суспільство проходить у своєму розвитку через відомі європейської історії рабовласницьку, феодальну, капіталістичну суспільно-економічні формації. Кожну з них відрізняє особливий суспільний спосіб дійсного привласнення матеріальних благ. Це - особиста залежність і пряме насильницьке примус до праці рабів, поземельна укупі з особистою залежність і позаекономічний примус до додаткового праці кріпосних селян, економічний примус до праці як основа експлуатації капіталом найманих робітників.
Рабовласницька, феодальна і капіталістична форми власності, таким чином, виражають соціально-класову суть виробничих відносин товариств, розділених на протилежні класи імущих і незаможних, власників, засобів виробництва і безпосередніх виробників. Такий формаційний підхід дозволяє представити власність як явище історично розвивається.
Капіталістична власність у цьому ряду є останньою. Її становлення передбачало розкладання всіх тих відносин, за яких працівник або ставився до землі як природного умові виробництва (громада), або сам був власником знарядь праці (приватна власність ремісника, вільного селянина), або ж належав безпосередньо до умов виробництва, тобто був рабом чи кріпаком. Воно означало повний розрив між власністю і працею. Власність, таким чином, звільнялася від такого істотного моменту попередніх форм як відносини особистої залежності, що зв'язує не тільки пригноблені і панівні класи, але і характерною для відносин всередині останніх. У зв'язку з чим юристами розрізнялася власність нерозділене і розділена, верховна і залежна, безумовна і умовна. Так, існування васалітету, на думку деяких дослідників, характеризує феодальну земельну власність не як приватну, а як специфічно історичну форму асоційованої власності. Інтереси ж нового класу буржуазії вимагали визнання «необмеженість», «неподільності» приватної власності. У цього потребував на народжувався спосіб виробництва, умови для якого-наявність значних мас особисто вільних людей, позбавлених, однак, умов існування, і концентрація цих умов, засобів виробництва і життєвих засобів, в руках небагатьох - були створені в процесі первинного накопичення капіталу.
Ось як, наприклад, описує Маркс історичну еволюцію форм власності: "Капіталістичний спосіб привласнення, що випливає з капіталістичного способу виробництва, а отже, і капіталістична приватна власність, є перше заперечення індивідуальної приватної власності, заснованої на власній праці. Але капіталістичне виробництво породжує з необхідністю природного процесу своє власне заперечення. Це - заперечення заперечення. Воно відновлює не приватну власність, а індивідуальну власність на основі досягнень капіталістичної ери: на основі кооперації і спільного володіння землею та виробленими самою працею засобами виробництва "

Теорія транзакційних витрат. Транзакційні витрати: сутність і класифікація.

Традиційна економічна теорія обходилася без цього поняття, що було рівнозначно мовчазному припущенням про те, що будь-які взаємодії між економічними агентами відбуваються гладко і миттєво - без найменших тертя, втрат і витрат.
Введення в науковий обіг ідеї позитивних витрат трансакції - одне з головних досягнень нового неоинституциональной підходу. Спочатку вона була залучена для пояснення існування таких протилежних ринку ієрархічних структур, як фірма. Р. Коуз пов'язав утворення цих "острівців свідомості" з їх відносними перевагами у плані економії на трансакційних витратах. Специфіку функціонування фірми він вбачав у придушенні цінового механізму і заміні його системою внутрішнього адміністративного контролю. Це позбавляє від витрат з пошуку партнера по операції, ведення переговорів, укладання контракту, його юридичний захист і т.д. Іншими словами, багато економічні рішення обходяться дешевше, коли вони здійснюються всередині фірм, без посередництва ринку. У теорії прав власності та споріднених їй концепціях базовою одиницею аналізу визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія "трансакції" охоплює як матеріальні, так і контрактні аспекти обміну. Вона розуміється гранично широко і використовується для позначення як обміну товарами і різними видами діяльності, так і обміну юридичними зобов'язаннями, угод як довготривалого, так і короткострокового характеру, що вимагають деталізованого документального оформлення, так і передбачають просте взаєморозуміння сторін.
Щоб угода могла відбутися, необхідно зібрати інформацію про ціни та якість товарів і послуг, домовитися про її умовах, проконтролювати сумлінність її виконання партнером, а якщо вона все-таки засмутилася з його вини, то і в цьому випадку, щоб домогтися компенсації, буває необхідно докласти чимало зусиль. Тому вчинення угод може вимагати значних витрат і супроводжуватися серйозними втратами. Ці витрати і отримали назву "трансакційних". Вони виступають головним чинником, що визначає структуру і динаміку різних соціальних інститутів.
Введення в економічний аналіз поняття трансакційних витрат стало великим теретичної досягненням. Визнання "небезкоштовно" самого процесу взаємодії між людьми дозволило абсолютно по-новому висвітлити природу економічної реальності: "Без поняття трансакційних витрат, яке здебільшого відсутня в сучасній економічній теорії, неможливо зрозуміти, як працює економічна система, продуктивно проаналізувати цілий ряд виникають в ній проблем, а також отримати основу для вироблення політичних рекомендацій "
Трансакційні витрати охоплюють витрати прийняття рішень, вироблення планів і організації майбутньої діяльності, ведення переговорів про її зміст та умови, коли в ділові відносини вступають двоє або більше учасників, а видатки по зміні планів, перегляду умов угоди і вирішенню спірних питань, коли це диктується обставинами, що змінилися , а видатки забезпечення того, щоб учасники дотримувалися досягнуті домовленості. Трансакційні витрати включають також будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, укладених договорів та створених структур; неефективних реакцій на зміну умов; неефективною захисту угод. Одним словом, вони включають все, що так чи інакше позначається на порівняльній працездатності різних способів розподілу ресурсів та організації виробничої діяльності.
Частина трансакційних витрат, яку можна вважати попередньою, належить до моменту до здійснення операції (збір інформації), інша доводиться на момент її оформлення (переговори та укладення контракту), третя носить постконтрактний характер (заходи безпеки проти опортуністичної поведінки, заходи з відновлення порушених прав власності ).
Трансакційні витрати можуть виступати не тільки в явній, але також і в неявній формі. Якщо вони настільки великі, що взагалі блокують можливість трансакції, то зареєструвати їх не вдається (оскільки ніяких угод не відбувається). Але від цього їх дія не стає менш реальним: адже саме їх надмірно високий потенційний рівень змушує економічних агентів відмовлятися від включення в процес обміну.
Таким чином, сукупні витрати суспільства складаються з витрат землі, праці, капіталу і підприємницьких здібностей, необхідних, по-перше, для перетворення фізичних властивостей різних благ (їх кольору, хімічного складу, місця розташування і т.д.) і, по-друге, для налагодження взаємодії між самими економічними агентами (розмежування, захисту, передачі та поєднання прав власності). Якщо рівень "трансформаційних" витрат (як назвав їх Д. Норт) визначається в першу чергу технологічними чинниками, то рівень трансакційних витрат - інституційними.
Одна з найважливіших особливостей трансакційних витрат полягає в тому, що вони допускають значну економію на масштабах діяльності. Постійні компоненти є в усіх видах трансакційних витрат: коли інформація зібрана, нею може користуватися будь-яку кількість потенційних продавців і покупців; договори стандартизуються; вартість розробки законодавства або адміністративних процедур мало залежить від того, яка кількість осіб, підпадає під дію.
Потрібно зазначити, що загальноприйнятої класифікації трансакційних витрат не склалося, кожен з дослідників звертав увагу на найбільш цікаві, з його точки зору, елементи. Дж.Стіглер виділив серед них "інформаційні витрати", О. Вільямсон - "витрати опортуністичної поведінки", М. Дженсен та У. Меклінгом - "витрати моніторингу за поведінкою агента і витрати його самообмеження", Й. Барцель - "витрати виміру ", П. Мілгром і Дж.Робертс -" витрати впливу ", Г. Хансманн -" витрати колективного прийняття рішень ". К. Далмау включив до їх складу "витрати збору і переробки інформації, витрати проведення переговорів і прийняття рішень, витрати контролю і юридичного захисту виконання контракту"
Спробуємо розглянути їх приблизно в тій послідовності, в якій вони виникають по ходу здійснення угод.

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також із втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації. Пошук може приймати екстенсивні і інтенсивні форми. У першому випадку його метою є ознайомлення з якомога більшою кількістю наявних варіантів, у другому - як можна більш поглиблене вивчення якогось одного з них. Пошук припиняється, коли очікувані граничні вигоди порівнюються з граничними витратами його продовження.
2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Додатковим їх джерелом є втрати з-за невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод.
3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. В акті обміну неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки (вимірювання) буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися сурогатами (наприклад, судити про смак яблук за їх кольором). Вимірювання - це квантифікація інформації: "Фактично жоден товар, що виноситься на продаж, не вільний від витрат вимірювання його властивостей" ([7], с. 28). Сюди відносяться витрати на відповідну вимірювальну техніку, на проведення власне вимірювання, на здійснення заходів, що мають на меті убезпечити сторони від помилок вимірювання, і, нарешті, втрати від цих помилок.
4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту. Будь-яке порушення потрібно спочатку зафіксувати, потім оцінити його тяжкість, забезпечити упіймання або явку порушника, накласти покарання. Все це обходиться далеко не безкоштовно. Деякі автори (Д. Норт) відносять сюди ж витрати на підтримку в суспільстві консенсусної ідеології, оскільки виховання членів суспільства в дусі дотримання загальноприйнятих неписаних правил і етичних норм є в багатьох випадках більш економним способом захисту прав власності, ніж формалізований юридичний контроль.
5. Витрати опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсоном. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкування взятими на себе зобов'язаннями і т.д. Витрати цього типу пов'язані з труднощами точної оцінки постконтрактного поведінки іншого учасника угоди. По суті, це ті ж витрати виміру, але тільки що відносяться не до результатів, а процесу - не до переданих продуктів, а поведінці контрагентів за угодою.
6. Витрати "політизації". Цим загальним терміном можна позначити витрати, які супроводжують прийняття рішень всередині організацій. Прийняття рішень на ринку і в організації носить різний характер. Ринкова угода буде укладена тільки в тому випадку, якщо від неї виграють обидві сторони. Всякий, хто вважає, що угода йому невигідна, має можливість від неї відмовитися. Добровільне обопільна згода дає мінімальну гарантію ефективності прийнятих на ринку рішень, оскільки їх необхідною умовою є очікуване підвищення добробуту обох учасників (або, щонайменше, непогіршення добробуту нікого з них). Труднощі і втрати, що виникають при спробах досягнення взаємної згоди, служать джерелом витрат пошуку, витрат ведення переговорів та ін, про які йшлося вище.

Теорія перехідної економіки та трансформації соціально-економічних систем.

Терміном "перехідні економіки" об'єднуються процеси інституціональних змін у країнах Центральної Східної Європи і на території колишнього СРСР, що почалися після припинення функціонування в них соціально-економічних систем, що представляли собою поєднання монопольної політичної влади в суспільстві партії і планового господарювання в масштабах всієї країни.
Перехідна економіка за своєю природою є особливий стан в еволюції економіки, коли вона функціонує саме в період переходу суспільства від однієї історичної сходинки до іншої. Перехідна економіка характеризує як би''проміжне''стан суспільства, переломну епоху, епоху економічних, політичних і соціальних перетворень. Звідси і особливий характер перехідної економіки, що відрізняє її від''звичайної''економіки тієї чи іншої щаблі.
Основні риси перехідної економіки як особливого її стану в порівнянні зі станом тієї чи іншої, але певному щаблі обумовлені в цілому характером змін в цей період.
Звідси перша риса - характерна нестійкість перехідної економіки. Справа в тому, що у всякій системі в процесі її функціонування постійно відбуваються різні зміни. Але вони виступають як своєрідний засіб реалізації мети, властивої даній економіці, засіб приведення її саме в стійке, рівноважний стан.
Перехідна економіка характерна змінами іншого порядку. Вони не просто тимчасово порушують стійкість системи, з тим щоб через інші зміни система повернулася в рівноважний сталий стан. Зміни розвитку в перехідної економіки, можна сказати, мають''безповоротний''характер. Вони покликані посилювати нестійкість існуючої системи, з тим щоб у результаті вона поступово поступилася своїм місцем іншій економічній системі.
Друга риса, яка випливає з першої, - альтернативний характер розвитку перехідної економіки. Звичайно, альтернативність ця має певні межі, але означає, що підсумки розвитку перехідної економіки можуть бути варіантність. Це випливає з природи перехідної економіки, в якій перемішані елементи старого і нового станів, а також з різноманіття факторів, що впливають на процес розвитку в цей період.
Третя риса - поява та функціонування особливих перехідних економічних форм. У цьому також проявляється''змішаність''старого і нового в цей період. Перехідна форма, несучи в собі''змішане''зміст, вже висловлює протиріччя з традиційними системними формами, служить своєрідним сигналом про процес вмирання старої системи.
Четверта риса - особливий характер протиріч у перехідній економіці. Це протиріччя не функціонування, а розвитку, тобто нового і старого, протиріччя різних, що стоять за тими й іншими суб'єктами відносин, прошарків суспільства. Зміни, на які спрямована перехідна епоха, в економічному аспекті завжди носять революційний характер: йдеться про зміну економічних систем. Але і в соціально-політичному плані перехідні епохи часто супроводжуються таким різким загостренням протиріч, що пов'язані з революціями і соціально-політичними.
П'ята риса - історичність перехідної економіки. Ця історичність пов'язана з двома обставинами. По-перше, з історичним характером умов перехідної економіки. Одна справа, коли суспільство переходить від традиційної до індустріальної ринкової економіки, інше - сучасні перехідні процеси. У цих випадках різні і вихідні стани, і кінцеві результати, і протиріччя в суспільстві, оскільки різні і його економічний лад, і соціальна структура, і т. д. По-друге, історичність перехідної економіки залежить від особливостей регіону, а також і від окремої країни. Наприклад, неоднаково перехідні процеси протікають в умовах східної чи західної цивілізації, залежать вони від конкретного рівня розвитку кожної країни.
Вчені називають цей час перехідним періодом. Перехідний період в економіці - це історично нетривалий відрізок часу, протягом якого завершується демонтаж адміністративно-командної системи і формується система основних ринкових інститутів. Під історично нетривалим періодом часу розуміється період 10-15, максимум 20 років. Зазвичай початок трансформації пов'язане з втратою державної влади колишніми комуністичними партіями, припиненням функціонування колишніх законодавчих і виконавчих органів і приходом влади нових, некомуністичних політичних сил.
Відносини і права власності в перехідній економіці від "звичайних" ринкових економік розвинених країн відрізняє наступне: По-перше, відносини носять не постійний характер. Надзвичайна рухливість власності, коли підприємства переходять з "рук в руки" дозволяє зробити висновок про далеко не максимальної ефективності фірм, що ставлять у перехідний період абсолютно інші цілі ніж фірми в ринковій економіці, а саме: виживання, підтримання "на плаву", збереження кваліфікованих кадрів і т.п.
По-друге, права власності слабо специфіковані. Це характерно і для економічної, і для інституційної, і для правової специфікацій. У Західній Європі прообразом правової системи послужило римське право на власність, основою якого є право володіти, користуватися і розпоряджатися. Російське законодавство на землю дає право володіти і користуватися, але не розпоряджатися, що стримує інвестиції не тільки в сільське господарство, а також і у виробництво.
По-третє, переродження нових відносин і прав власності відбувається в умовах збереження інертності в господарській, інституційної та правовій сферах. Не слід перебільшувати швидкість трансформації, тому що при тривалому існуванні старих товариств кілька поколінь людей сприймають їх як природні і потребують переучивании для того, щоб пристосуватися до нових умов.
По-четверте, наявність якісних, принципових змін у відносинах власності і неспеціфіцірованності прав обумовлює істотно більшу, ніж в стабільній економіці, роль інституційних, політичних і інших вольових чинників у динаміці власності і типовість розриву форм і змісту власності.
Існує чотири шляхи освіти приватної власності в перехідній економіці. Найпоширенішим є приватизація державної власності, тому що переважна частина власності в планових економіках була саме державної. Іншим способом є присвоєння державної власності. Незважаючи на те, що цей спосіб є незаконним, тим не менш він отримав деяке поширення в перехідних економіках, особливо в перші роки трансформації. По-третє, можна легалізувати тіньову економіку, так званий "чорний" ринок, що є постійним атрибутом планової економіки. І, нарешті, виникнення приватної власності за допомогою перетворення накопичень окремих громадян.
Лібералізація цін у перехідній економіці покликана забезпечити: ефективність економіки в цілому; формування ринкового механізму ціноутворення, що орієнтується на споживача. Однак на шляху переходу виникає безліч труднощів, що не дозволяють досягти намічених результатів. Це наявність величезного числа державних підприємств, які не мають достатніх стимулів для зростання прибутку за рахунок зниження витрат; слабка конкурентне середовище; висока ступінь монополізму; недоліки організації вільної торгівлі, що дозволяють уникати сплати податків; поведінку покупця і продавця в умовах інфляційного очікування.
Сама по собі лібералізація не веде до підвищення ефективності виробництва, вона лише дозволяє підприємствам вести власну цінову політику, разом з цим підприємства повинні враховувати не тільки витрати виробництва для визначення цін, але і попит на власну продукцію. У період трансформації економіки фірмі для того щоб підвищити рівень прибутковості та рентабельності виробництва можна трохи підняти ціну і бажана мета буде досягнута, не обтяжуючи себе турботами про зниження витрат виробництва. Тому для становлення нормального процесу ринкового ціноутворення необхідне втручання держави в утворення цін і проведення системи перетворень, спрямованих на становлення умов для ринкового ціноутворення.
Уявити повну періодизацію поки неможливо, оскільки Росія, як і інші країни, пройшла поки лише частину шляху до ринкової економіки. Однак теоретичний аналіз дозволяє припустити, що постсоціалістична трансформація повинна пройти через три етапи.
Перший етап - це макроекономічна стабілізація і лібералізація економіки. Основний зміст цього етапу - придушення інфляції, усунення найбільш різких дисбалансів у грошово-кредитній сфері та зміцнення рубля. У Росії перший етап почався в січні 1992р з лібералізації цін і завершився в 1996-1997 рр., коли вдалося перемогти інфляцію, створити основні правові та організаційні інститути ринкової економіки і завершити перший (ваучерний) етап приватизації.
Другий етап - це перехід до економічного зростання. Перші ознаки пожвавлення в нашій країні виникли в першому півріччі 1997р., (Правда криза 1998 р. вніс свої корективи), але вони ще слабкі і нестійкі.
Третій етап - це буде етап завершення постсоціалістичних реформ, коли складеться сучасна структура економіки з переважанням наукомістких виробництв та інформаційних послуг, виникне саморозвивається ринкова система і почнуть формуватися інститути соціального партнерства. Цей етап перехідного періоду триватиме, очевидно до кінця першого десятиліття XXI ст.
Серед численних змін, що відбуваються у перехідній період, деякі носять необхідний, неминучий характер і тому можуть розглядатися як закономірності. Їх п'ять:
· Зміна ролі держави;
· Макроекономічна стабілізація;
· Приватизація;
· Трансформаційний спад;
· Інтеграція в світове господарство.
Історичний шлях нашої країни в поєднанні з соціально-економічними тенденціями свідчить про те, що результатом постсоціалістичної трансформації для Росії є змішана ліберально - регульована економіка з сильно вираженими соціальними функціями держави.
Модель соціальної ринкової економіки означає економічну систему, яка функціонує за ринковими законами при активній участі держави в підтримці балансу між ринковою ефективністю і соціальною справедливістю. Соціальна ринкова економіка - це, перш за все ринкова економіка, але держава є в ній активним учасником економічного процесу. Модель соціальної ринкової економіки має сукупністю наступних характерних ознак.

1. Індивідуальна свобода. Вона необхідна для децентралізованого прийняття рішень і функціонування ринкових механізмів.
2. Соціальна справедливість. Державна соціальна політика повинна бути звернена до людей, які не залучені в економічний процес, і запобігати надмірне нерівність у доходах, інших матеріальних і соціальних показниках рівня життя.
3. Антициклическая політика. Конкурентна та соціальна політика дієва тільки в умовах стабільної економіки. Тому коливання ділової кон'юнктури, що супроводжуються погіршенням матеріального становища громадян, повинні бути зведені до мінімуму.
4. Політика зростання - створення правових основ, інфраструктури і стимулів для модернізації виробничих потужностей і використання технологічних інновацій.
5. Структурна політика - цілеспрямоване подолання природних, технічних та інших причин, що заважають структурної (галузевої та регіональної) адаптації економіки до вимог внутрішнього і світового ринків.
6. Принцип підтримки конкуренції. Досягнення перелічених вище цілей не має досягатися за рахунок придушення або істотного обмеження конкурентних засад економічної діяльності.
7. Соціальне партнерство. Поточні питання найму та оплати праці вирішуються у двосторонньому порядку між роботодавцями та працівниками за посередництва, у разі необхідності, держави.

Сутність адміністративно-командної системи становило всевладдя держави. У ринковій економіці воно займає зовсім інше положення і виконує зовсім інші функції. Цей процес протікає у взаємодії з формуванням ринку. У перехідний період ринок не склався в цілісну та ефективну систему, тому проведення реформ вимагає не лише участі ринкових інститутів, а й організуючої сили держави.
Найбільш видимим проявом зміни ролі держави в економіці в перші роки трансформації була економічна лібералізація. Фактично вона зводилася до відмови держави від монополії на ведення тих чи інших видів господарської діяльності. Наприклад, держава дозволила всім суб'єктам ринку встановлювати ціни (лібералізація цін), купувати і продавати валюту (лібералізація валютного ринку) і здійснювати експортно-імпортні операції (лібералізація зовнішньої торгівлі). Усі пам'ятають Указ президента про свободу торгівлі, який дозволив займатися торгівельною діяльністю - від вуличної торгівлі до освіти торгових компаній - будь-яким фізичним і юридичним особам.
Вплив держави на формування інституціонального середовища виражається насамперед у законотворчості та контролі за дотриманням законів.
На відміну від розвиненого ринкового господарства перехідна економіка характеризується високим монополізмом і відповідно слабким розвитком конкурентного середовища. Це пряме спадщина адміністративно-командної системи, коли монополії створювалися цілеспрямовано під прапором боротьби з''паралелізмом''і''дублюванням''. Тому виробництво однорідної продукції, особливо складних технічних виробів, зазвичай концентрувалася на одному-двох підприємствах, які постачали своєю продукцією всю країну.
У перехідний період ці монополії збереглися і навіть зміцнили свої позиції. Справа в тому, що на відміну від періоду адміністративно-командної економіки в перехідний період монополії відчувають набагато менший ступінь контролю та регулювання держави. Антимонопольна політика - найбільш слабка ланка економічної політики у всіх постсоціалістичних державах, що у величезній мірі пов'язане з об'єктивними труднощами контролю над монополіями. Адже майже всі великі та середні російські підприємства - монополісти.
Інституційна неповнота - це відсутність або вкрай слабкий розвиток деяких важливих інститутів ринку. У Росії це відсутність ринку землі. Ця риса специфічна для перехідного періоду саме в нашій країні і пов'язана з особливо складною і суперечливою історією аграрних відносин у Росії. У більшості інших постсоціалістичних країн такої проблеми немає. Однак інший прояв інституційно не повноти характерно для всіх постсоціалістичних держав - це відсутність ринкової селекції у формі закриття неспроможних підприємств (банкрутств).
У Росії та в інших країнах з перехідною економікою на самому початку ринкових реформ були прийняті закони про неспроможність і банкрутство і створені спеціальні державні відомства для втілення цих законів у життя. Однак на практиці вони майже не застосовуються. Видимими причинами такого стану є недосконалість правової бази та процедури банкрутств, завантаженість судів. Але насправді причина глибше. Вона полягає в тому, що в перехідний період основна маса підприємств переживає глибоку кризу, і добросовісне застосування законодавств про неспроможність обернулося б закриттям більшості підприємств і масовим безробіттям.
Через небезпечних економічних і соціальних наслідків масових банкрутств постсоціалістичне держава прагне не допустити руйнування підприємств. Найбільш важливі, стратегічні підприємства часто отримують підтримку з держбюджету. У Росії джерелом субсидій для стратегічних підприємств часто виступають регіональні влади, стурбовані проблемою безробіття (так, автозаводи ЗІЛ і''Москвич''отримують допомогу від московського уряду). Що стосується інших підприємств, то вони продовжують функціонувати, не виконуючи своїх зобов'язань перед постачальниками та кредиторами.
У постсоціалістичний період поширення неплатежів спочатку було обумовлено крайньої викривлення цін, різким і нерівномірним подорожчанням палива, матеріалів, напівфабрикатів та готової продукції та об'єктивною неспроможністю підприємств розрахуватися один з одним в цих умовах. Пізніше основним джерелом неплатежів стала держава, яка через бюджетної кризи не може розрахуватися за держзамовленням, що веде до поширення боргів по''технологічному ланцюжку''у вигляді неплатежів.
Друга особливість постсоціалістичного ринку - структурна асиметричність. Це означає, що різні сегменти ринку розвинені нерівномірно. Так, товарний ринок і ринок послуг у Росії мало відрізняються від аналогічних сегментів ринкової системи в західних країнах по насиченості товарами і послугами, асортименту, чисельності та організаційно-юридичним формам компаній та інших організацій, що діють на цих ринках.
Але інші сегменти ринку - ринок капіталу, праці і землі - розвинені значно слабше. Так, кредитування виробництва комерційними банками, мобілізація фінансових ресурсів через продаж корпоративних цінних паперів (акцій і облігацій) і інші форми переливу капіталу займають поки незначне місце у фінансуванні виробництва. Дуже низька мобільність трудових ресурсів з-за надмірної зайнятості на більшості підприємств (за винятком''нового''приватного бізнесу), а також відсутності можливостей переїзду працівників з трудонадлишкових в трудодефіцитні регіони. Не врегульовані юридичні аспекти взаємовідносин між працівниками і роботодавцями (вони як і раніше спираються на старий КЗпП-Кодекс законів про працю). За винятком окремих регіонів Росії, легальний ринок землі взагалі відсутня

Проблеми формування російської національної моделі економіки.

Радикальні економічні реформи, що відбуваються в Росії з початку 90-х років, призвели до суттєвих зрушень у всіх сферах економічного життя країни. Для Росії, країни з величезною територією і найширшим розмаїттям умов та факторів розвитку окремих регіонів, початкові умови, напрями, темпи і результати реформенних перетворень також виявилися надзвичайно різнорідними. З'явилося безліч нових проблем, які мають регіональний характер, які висувалися до числа ключових, а саме: причини та індикатори дезінтеграції економіки в просторовому аспекті, узгодження регіональних фрагментів економічної політики, протидія процесам ірраціональної диференціації соціально-економічного розвитку регіонів, формування механізмів бюджетного федералізму, ряд інших . Системне дослідження цих проблем, формування методології розробки ефективної економічної політики, розробка механізмів її реалізації в умовах Росії є важливим чинником загальної ефективності функціонування економіки, її соціальних результатів.
Ліберальна спрямованість економічних реформ в Росії тривалий час спиралася на наукове забезпечення зарубіжних науково-аналітичних центрів. На тлі зовнішнього інтелектуального прикриття з часом активізувалися вітчизняні економісти, які утворили якесь навколоурядових співтовариство, рясно підтримуване всілякими грантами, фондами та іншими цілеспрямованими потоками. Представники цієї спільноти і підтримують їх владні структури повірили у свою самодостатність і при обгрунтуванні важливих державних рішень не вважали за необхідне і можливе звертатися до інших науковим спільнотам (академічним та університетським) навіть для експертизи прийнятих рішень. Навіть чергові гучні провали економічної політики держави не спонукали владні структури до розгляду кола публічних обговорень прийнятих рішень та їх наукового обгрунтування (показові приклади Земельного Кодексу і монетизації пільг). Більш того, в останні роки деякі представники «владної оболонки економістів» стали вживати активні зусилля для придбання наукового лідерства в деяких галузях науки, що мають нормативну спрямованість. Наприклад, був опублікований цілий ряд робіт, присвячених питанням економічного зростання під авторством високих посадових осіб. З застосуванням дуже трудомістких розрахунків і обгрунтувань доводилася головна думка про те, що темпи економічного зростання знаходяться в зворотній залежності від ступеня участі держави в економіці. Наукові досліди будь-якої спрямованості мають право на існування. Проте, дві обставини виділяли дослідження зазначеної спрямованості. По-перше: ексклюзивна доступність засобів і ресурсів для таких робіт. По-друге: винятковий ресурс впливу на владні структури. І тим не менш, доступними засобами слід реагувати на подібного роду вишукування, враховуючи можливі наслідки їх практичної чи політичної реалізації.
Явно виражена тенденція до збільшення частки державних витрат у ВВП не є історичною випадковістю і несподіванкою для економічної науки. Її передбачив (не досліджував постфактум, а саме передбачив) німецький економіст А. Вагнер, і його ім'ям названий закон - тенденція збільшення частки держвидатків у ВВП. Про «законі Вагнера» написано у щойно цитованій книзі. Можна припустити, що на положення, що одержали в науці статус закону, нехай навіть необщепрізнанного, прийнято реагувати, перш ніж доводити прямо протилежне. Можна допустити необізнаність з формулюванням економічних законів. Але як можна не помітити статистичної закономірності, проводячи спеціальні великі статистичні дослідження з метою довести необхідність згортання ролі держави в економіці?
Дуже важливо звернути увагу на обгрунтування причини названої вище закономірності. «Найбільш загальним поясненням цього закону є те, що державні послуги стали« високоякісним благом », тобто еластичність попиту на державні витрати з боку домашніх господарств стала більше одиниці. Іншими словами, кожен відсоток збільшення в доходах домашніх господарств веде до більшого, ніж 1%, збільшенню попиту домашніх господарств на G. Тому при збільшенні доходу на душу населення частка G в Y також має тенденцію до зростання »(там же).
Наведені свідчення дають підстави для висновку про те, що наполегливі спроби підштовхнути економічну політику в Росії проти історично закономірного процесу зростання ролі держави в економіці не мають достатніх наукових підстав. Набагато важливіше поставити питання про якість державної участі в розвитку економіки.
Найважливішими функціями держави є: забезпечення економічного зростання за рахунок прогресивних факторів і підвищення рівня добробуту громадян. У найбільш розвинених країнах держави, оперуючи половиною ВВП, піклуються про структурні перетворення, підтримуючи нові і прогресивні галузі з наукомісткою продукцією; проводиться активна інвестиційна політика; підтримуються вітчизняні виробники на світових ринках. Роль національних урядів в економіці різноманітна. На тлі світового досвіду та світових тенденцій позиція ряду відомих вітчизняних економістів, спрямована на обмеження ролі держави в економіці, не знаходить наукового пояснення. Найбільше цікаво те, що ця група утворює щільне кільце навколо структур влади і, здавалося б, має займати дещо інші позиції. Мабуть, предметом спеціального наукового дослідження може бути питання про те, чому держава, яка бере участь у перерозподілі значної частки суспільного багатства ВВП, має усуватися від вирішення найважливіших завдань національного економічного розвитку. Чи не для того, щоб менше було громадського контролю громадськості перед суспільством в тому самому перерозподіл?
Хотілося б ще раз уточнити позицію щодо ролі держави. Питання про її посиленні органічно пов'язаний з якістю виконання державою своїх функцій. Як вказувалося, послуги держави оцінюються товариством з високою еластичністю. Тобто зростання ролі держави спирається на фундамент суспільної оцінки якості виконання ним своїх функцій, тобто кількісне збільшення ролі держави в економіці виростає з демократичного якості оцінок. Тому, передумовою посилення ролі російської держави є глибоке реформування самої держави.
Посилення ролі держави в умовах ешелонованої корупції, коли чиновники підпорядковують свою діяльність не якості надання послуг, і вилучення статусної ренти, має лише негативні наслідки. Роль держави необхідно органічно пов'язувати з якістю економічної політики та ефективністю її проведення. У сформованих для Росії умовах держава повинна стати головним суб'єктом інтенсифікації інноваційних процесів та структурної розбудови російської економіки на прогресивній технологічній основі. Спроба створення технопарків в регіонах Росії свідчить про дії уряду в правильному напрямку. Але вони є явно запізнілими, фрагментарними, тобто не підпорядковані єдиній програмі інвестиційного та інноваційного розвитку країни. Крім того, вони проводяться на тлі не усунутої корупції. Ряд точкових галасливих процесів у цьому напрямку настільки ж швидко затихнув, як і несподівано почалася. Заслуговує на увагу спроба перебудови системи державної влади і управління, ініційована Президентом РФ. Але при цьому не вирішені головні питання: 1) Яка ціна питання і де будуть взяті необхідні кошти. Державне будівництво (або перебудова) вимагає величезних коштів, без яких не можна досягти серйозних результатів. Для викорінення корупції легальні доходи державних чиновників повинні складати серйозну альтернативу незаконних доходів. Доходи у правоохоронних органах повинні конкурувати з доходами їхніх опонентів. Економічний аспект посилення держави полягає в перерозподілі потоків доходів. Важливо виділити хоча б два напрямки.
По-перше, в державне русло слід направити хоча б частину доходів, одержуваних у сфері тіньової економіки. Це посилить держава і послабить його економічно негативних опонентів. По-друге, держава повинна оволодіти потоками доходів, основу яких складе монопольний прибуток і природна рента (тютюн, алкоголь, сировинні ресурси). Придбання державною нафтовою компанією Юганск-нафтогаз є кроком у даному напрямку. Але це манівці і точковий крок. Держава має конституційне право на власність на природно-сировинні ресурси і присвоєння від імені народу (який за Конституцією є їх власником) потоків доходів, заснованих на їх розробці.
Дослідження в області російської моделі ринкової економіки переросли в проблему російської моделі змішаної економіки. Це більш широкий погляд на формування економічної системи пореформеної Росії. Проблему цю ще належить дослідити. Попередньо можуть бути позначені її деякі контури.
У літературі терміном змішана економіка найчастіше характеризується сучасна розвинута ринкова економіка. При цьому немає поділу на моделі, які характерні для ринкової економіки, тобто науково не виділяються види і типи змішаної економіки. Який склад і структура змішаної економіки, яка її система, що є елементами змішаної економіки? На ці питання слід виробляти відповіді. Дослідження даної проблеми має позитивне і нормативне значення для Росії.
1. З боку продуктивних сил - це поєднання різних технологічних укладів, включаючи самий сучасний інформаційний уклад.
2. З боку техніко-економічної - це новий рівень усуспільнення, де висока ступінь енергетичної, інформаційної та іншої твердої взаємозалежності суб'єктів економіки. Рівні техніко-економічного усуспільнення вимагають відповідні їм рівні суб'єктів управління та контролю, особливо, у зв'язку з тим, що зростання усуспільнення супроводжується зростанням небезпеки і масштабів техногенних катастроф.
3. З боку власності - це різноманітність її форм. В даний час домінує акціонерна власність, яка сама є складною формою, що поєднує в собі елементи приватного та колективно-громадського присвоєння. Крім того існує індивідуальна, державна, партнерська, кооперативна та інші форми. Процеси усуспільнення впливають на зміст і структуру власності. Наприклад, забезпечення безпеки експлуатації складних технічних систем, контроль над єдиними енергосистемами та інші напрями державної участі в техніко-економічному управлінні і контролі розщеплюють права власності, обмежують абсолютизацію приватної форми. Економічна політика прямо впливає на потоки привласнюються доходів. Державна власність, розглянута не як запаси (майно), а як потоки, включає в себе бюджет, дозвільні права на надра, повітряний і водний простір, масиви інформації, права на мовні частоти і т.д. Якщо розглядати державну власність не тільки як частку державного сектора економіки, а в запропонованому вище сенсі, то вона мають тенденцію до зростання у всіх розвинених країнах з ринковою економікою.
4. З боку управління - це поєднання рівнів індивідуального, корпоративного і державного управління. Характер поєднання цих рівнів потрібно дослідити і встановити тенденції їх змін.
5. Процеси глобалізації та відкритість економік вимагають конкретизації на міжнародному рівні всіх перерахованих вище процесів і тенденцій: технологічний прогрес, усуспільнення, власність, управління.
Без активізації держави, яка сама має бути соціально орієнтоване і соціально відповідально вибудувати зазначений напрямок розвитку економіки неможливо.
6. В останні десятиліття набуло поширення поняття «соціальна змішана економіка» або «соціальна ринкова економіка». Але немає розшифровки прикметника «соціальна». Переважає трактування, пов'язана з реалізацією соціальних програм на основі перерозподільних процесів.
Даний підхід вище був доповнений виробничої трактуванням соціалізації. Є ще один аспект проблеми, пов'язаний із соціальною структурою суспільства. Він має особливу актуальність для перехідної економіки Росії. Суть питання полягає в наступному: на користь яких соціальних верств суспільства перерозподіляються ресурси, потоки доходів і взагалі економічна влада в перехідної економіки Росії. Варіантом найбільш загальної відповіді є - на користь зароджується соціального прошарку підприємців. Це вірно лише в узагальненому вигляді. Насправді сам шар підприємництва неоднорідний. «Перше видання» капіталізму в Росії супроводжувалося бурхливим зростанням економіки, технічним розвитком, оскільки весь шар підприємців був економічно зацікавлений у інноваціях, технічному прогресі, зростання виробництва та конкурентоспроможності.
Благополуччя будь-якого підприємця було результатом його особистих зусиль у цьому напрямку. Ніяка милість не діставалася з боку держави у вигляді майна та потоків доходу. Виробничі ресурси переходили в руки творчих соціальних верств суспільства. Основним соціально зрозумілий результат реформ полягає в тому, що ресурси, потоки доходів, створені плановою економікою і економічна влада перейшли у володіння значної частини соціально-паразитичних і навіть кримінальних верств суспільства. У причинного зв'язку з цим процесом перебуває структурно ешелонована корупція в структурах державної влади і управління. Це найважливіший соціальний аспект негативного формування моделі російської економіки. Боротьба з корупцією у вигляді точкових ударів по «перевертням у погонах» не дає системних результатів. Необхідний істотний перегляд підсумків перерозподілу власності та економічної влади, як основи корупції. Деякою істотною спробою в даному напрямку є матеріал, підготовлений Рахунковою палатою - аналіз підсумків приватизації і пропозиція відшкодувати різницю між номінальною і реальною ціною приватизованого майна. Але навіть ця спроба не знаходить поки підтримки в органах законодавчої влади. Ефективна модель ринкової економіки може скластися лише на основі прогресивної соціальної структури суспільства, коли ресурси і економічна влада будуть розподілені на користь творчих верств суспільства з витісненням соціально паразитуючих прошарків суспільства. «Жорстким ядром» соціальної економіки повинні бути творці та інноватори. Підприємці повинні володіти потоками доходів, ними створеними. Профспілки та підприємці мають змагатися у підвищенні заробітної плати. Тоді основу соціально-ринкового господарства складе середній клас. Держава повинна оволодіти потоками доходів, що формуються на монопольній і рентній основі для створення економічної основи зміцнення державності та ефективної реалізації соціальних програм. Такі контури соціального аспекту формування моделі соціальної економіки.
Соціальний характер ринкової економіки в РФ проголошений і закріплено конституційно. Але до цих пір відсутня теоретична основа для досліджень у даному напрямку. Домінуюча неокласична теорія не містить достатніх підстав для теоретичних і нормативних досліджень. Більш того парадигмальні засади неокласичної теорії перешкоджають науковим розробкам у даному напрямку. Наприклад, методологічний індивідуалізм суперечить суті соціальної ринкової економіки. Як вже зазначалося абсолютизація егоцентричних способів максимізації індивідуальної корисності відповідала дрібнотоварного і ранньокапіталістичного виробництва, коли окремий індивід виробляв блага і сам їх реалізовував.
8. Важливою проблемою в структурі соціальної економіки і ролі держави є питання про власність, її структурі, формах реалізації. Особливої ​​уваги заслуговує державна власність. Якщо підійти до її змісту не дуже традиційно, з урахуванням методології запасів і потоків, то можна виділити наступні елементи:
· Належить державі майно;
· Власність на немайнові права;
· Державний бюджет;
· Елементи економічної політики.
Наша позиція про роль державної власності в структурі відносин власності потребує деякого уточнення. Коли вона вимірюється виключно належить державі майном, то спотворюється її дійсна величина. Приватизатори в Росії посилаються на те, що в розвинених країнах (наприклад, у США) невелика частка державної власності. Звідси робиться висновок: щоб стати розвиненою країною треба допріватізіровать все, що ще залишилося неприватизованим. Пропонується навіть приватизувати навчальні заклади, установи культури і т.д.
Власність в даному випадку розглядається як запас, як належить державі майно. Але якщо розглянути власність як потік, яким розпоряджається держава, то виявиться, що державна власність у США складе близько половини ВВП. Маючи в розпорядженні ресурси такого масштабу держава може проводити ефективну зовнішню і внутрішню політики, в тому числі, і економічну. Досвід саме розвинених країн дає орієнтири на посилення ролі державної власності. Її структура в різних країнах формувалася під впливом конкретно-історичних причин. В одних країнах державне підприємництво відіграє істотну роль, в інших основний центр ваги державної власності лягає на бюджет. Ставку на бюджет у структурі держвласності можуть робити ті країни, де встановився баланс межсоціального розподілу національного доходу, налагоджений національний механізм ефективного збору податків, висока податкова дисципліна, громадянська і підприємницька етика.
Росія поки ще дуже далека від формування подібного роду традицій. В умовах корупції, високої частки тіньової економіки, олігархізації суспільства приватизація є неефективною, оскільки її результати спрямовані на посилення зазначених негативних тенденцій. У цих умовах у Росії слід зміцнити державну власність і перш за все в галузях, де доходи не мають підприємницької основи.
Нафтодоларових дощі грають у Росії суперечливу роль. З одного боку, забезпечують бюджетне благополуччя держави, економічне зростання. Але, з іншого боку, вони тримають уряд в інерційному стані. Економіка рухається на основі кон'юнктурних недовгостроковий факторах. Економічно прогресивні чинники не задіюються. Наукова опрацювання прийнятих рішень монополізована вузьким колом навколоурядових економістів. Їх очевидні провали свідчать про те, що уряду (особливо, його економічного блоку) слід змінити гордовиту позу наукової самодостатності на позицію зацікавленого діалогу з академічною і університетською наукою, як це прийнято, до речі, в найбільш розвинених країнах.

Становлення економічної науки. Виникнення класичних та інших наукових шкіл.

Економічна теорія є однією з найдавніших наук. Вона завжди привертала увагу вчених і всіх освічених людей. Пояснюється це тим, що вивчення економічної теорії - це реалізація об'єктивної необхідності пізнання мотивів господарської діяльності людей, законів господарювання у всі часи - від Арістотеля і Ксенофонта до сьогоднішніх днів.
Витоки економічної науки слід шукати в навчаннях мислителів стародавнього світу, перш за все країн Стародавнього Сходу - колиски світової цивілізації. Давньоіндійські "Закони Ману" (IV-III ст. До н. Е..) Відзначали існування суспільного поділу праці, відносин панування і підпорядкування. У працях давньокитайських мислителів, серед яких особливо виділявся Конфуцій (551-479 рр.. До н. Е..), Вказувалося на відмінності в розумовому та фізичному працю, причому перший оголошувався монополією "вищих" верств, а другий - долею "простолюдинів" основну масу яких становили раби. Цікаво, що вже в той час, наприклад, у працях китайського філософа Сюнь Цзи (III ст. До н. Е..), Висловлювалася думка про те, що всі люди рівні від народження, що "накопиченим багатством" повинні користуватися всі і що люди з народу повинні мати право приватної власності на землю. А тому вже тоді лунали заклики до звільнення рабів-хліборобів і рабів-ремісників.
Подальший розвиток економічна думка одержала у Древній Греції. Погляди давньогрецьких мислителів: Ксенофонта (430-354 рр.. До н. Е..), Платона (427-347 рр.. До н. Е..), Аристотеля (384-322 рр.. До н. Е..) - Можна охарактеризувати як теоретично вихідні пункти сучасної економічної науки, наприклад, ідея про корисність як основу цінності господарських благ, правильного обміну господарських благ, обміну еквівалентів і т. д. У зв'язку з тим, що в умовах рабовласництва фізична праця вважався заняттям, непристойним для вільного громадянина, тому й продукт тоді оцінювався тільки з точки зору його корисності, а не праці.
Економічні погляди мислителів Стародавнього Риму: Катона Старшого (234-149 рр.. До н. Е..), Варрона (116-27 рр.. До н. Е..), Лукреція Кара (99-55 рр.. До н. Е..), Калумелли (I ст. н. е..), Сенеки (2-65 рр.. н. е..) - були свого роду розвитком економічної думки Стародавньої Греції. Тут також обгрунтовується необхідність рабства, але вже знаходять своє відображення занепад і розкладання рабовласництва. Так, Сенека, який стверджував, що всі люди за рівні, засуджував рабство. Він писав: "Вони раби. Але вони люди". Сенека виступав проти лихварства, хоча сам через вільновідпущеників займався лихварством і був дуже багатий. Його ідеї вплинули на християнство, яке в свою чергу ознаменувало собою корінний переворот у спільному погляді на господарську діяльність. Воно оголосило найпростіший господарський працю необхідною і святою справою. Апостол Павло заповідав: "Якщо хто не хоче працювати, той не їсть". Принцип справедливої ​​ціни, соціальної, а не індивідуальної оцінки продуктів праці, поняття власності, багатства і ще економічні проблеми в тій або іншій мірі викладено у християнському вченні.
Але всі ці погляди навіть у сукупності не становлять собою систематизованого вчення про економіку, хоча термін "економія" (від грецьких слів: "ойкос" - дім, господарство і "номос" - вчення, закон) вперше було введено в науковий обіг Аристотелем, який вивчав рабовласницькі господарства.
В даний час цей термін отримав широке поширення, але вже в трохи зміненому вигляді. Сьогодні під економією звичайно розуміють скорочення витрат, ощадливість при витрачанні будь-яких ресурсів. Похідним від грецького слова oikonomiya - мистецтво ведення домашнього господарства - з'явився термін "економіка", який в сучасних умовах використовується в різних значеннях:
1) господарство району, регіону, країни, групи країн або всього світу (наприклад: світова економіка, економіка Росії, економіка Узбекистану і т. д.);
2) наукова дисципліна, що займається вивченням народного господарства в цілому, деяких умов та елементів виробництва (народонаселення, праці, управління і т. д.), окремих галузей (промисловості, машинобудування, сільського господарства, тваринництва, освіти і т. д.);
3) історично певна сукупність економічних відносин між людьми, що складаються в процесі виробництва, розподілу, обміну, споживання і створюють певну економічну систему.
Як наука, тобто систематизоване знання про сутність, цілі і завдання економічної системи, економічна теорія виникла в XVI-XVII ст. Це період становлення капіталізму, зародження мануфактури, поглиблення суспільного поділу праці, розширення зовнішніх і внутрішніх ринків, інтенсифікації грошового обігу. Економічна наука відгукується на ці процеси появою меркантилізму.
Сутність вчення меркантилістів зводиться до визначення джерела походження багатства (і в цьому їхня заслуга, бо вони заговорили про це першими). Але трактували вони це питання неправильно, бо джерело багатства виводили зі сфери обігу, а саме багатство ототожнювали з грошима. Звідси і назва даного вчення, бо "меркантильний" в перекладі означає "грошовий". Меркантилісти були представниками торговців і виражали їх інтереси.
Ідейно близькою до меркантилізму є економічна політика протекціонізму, спрямована на захист, огорожу національної економіки від конкуренції з боку інших держав шляхом введення митних бар'єрів, обмеження проникнення в країну іноземних товарів і капіталів.
Найбільш відомими представниками меркантилізму були Т. Ман (1571 -1641), А. Монкретьєн де Ваттевіль (1575-1621), Г. Скаруффі (1519-1584), Д. Норі (1641 - 1691), Д. Юм (1711 -1776 ). Особливу популярність серед меркантилістів мали Томас Ман і Антуан Монкретьєн де Ваттевіль.
Томас Ман - англійський економіст, ставши купцем і нажив солідне стан, передав свій досвід в двох невеликих творах: "Міркування про торгівлю в Англії з Ост-Індією" і "Багатство Англії у зовнішній торгівлі, або Баланс нашої зовнішньої торгівлі як результат нашого багатства" . У той час торгівля і обіг грошей грали настільки велику роль, що слова "торгівля" та "економіка" вважалися майже синонімами. Т. Ман головним видом капіталу вважає торговий капітал, багатство уособлює з грошовою формою, а джерелом збагачення визнає торгівлю, в якій вивіз товарів переважає над ввезенням, що приносить приріст капіталу, багатство.
Антуан Монкретьєн де Ваттевіль - поет, бунтівник, дуелянт - прожив бурхливе, повне пригод життя, подібно до героїв роману А. Дюма "Три мушкетери" був засуджений як державний злочинець, за вироком суду його труп було спалено, а попіл розвіяний за вітром. Але в історію він увійшов як яскравий представник меркантилізму у Франції, який обезсмертив своє ім'я тим, що ввів у науковий обіг термін "політична економія". З виходом у світ його книги "Трактат з політичної економії" (1615) економічна теорія більше 300 років розвивалася як політична економія. Перша частина цього терміна походить від грецького слова "політейя", що означає "державний устрій". Отже, "політекономія" дослівно перекладається як "закони господарювання в рамках держави" (не в окремому рабовласницькому чи міському господарстві, як у Арістотеля, а саме в державі в цілому). Поява цього терміна в цей час не випадково, воно обумовлено зростаючою роллю держави в первісному накопиченні капіталу і зовнішньої торгівлі. Остання, на думку Монкретьєн, є джерелом прибутку, "головною метою різних ремесел" і кращим способом набуття державою могутності. Різницю між багатством і добробутом А. Мокретьен визначав так: "Не достаток золота та срібла ... робить державу багатою, але наявність предметів, необхідних для життя ..." Він був противником розкоші, яка, за його словами, "для держави чума і рокове розорення".
Вчення Вільяма Петті (1623-1686) є як би перехідним містком від меркантилістів до класичної (справжньої) науці - політичної економії. Його роботи - "Трактат про податки і збори" (1662), "Слово мудрим" (1665), "Політична арифметика" (1676), "Дещо про гроші" (1682). Остання робота оцінена Ф. Енгельсом як шедевр політичної економії. Заслуга У. Петті в тому, що він вперше оголосив джерелом багатства працю і землю. Відомо його вислів: "Праця є батько і найактивніший принцип багатства, а земля - ​​його мати".
Новий етап у розвитку політичної економії представлений фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів великих землевласників. Ця назва в перекладі з грецької дослівно означає "влада природи". Головним представником і засновником цього напряму був Франсуа Кене (1694-1774). Він народився в сім'ї землевласника, отримав чудову медичне та юридичну освіту, був придворним лікарем Людовіка XV, користувався заступництвом мадам Помпадур. У віці 52 років слідом за науковими роботами з медицини Ф. Кене написав головний свою працю з політичної економії "Економічні таблиці" (1758), в якому була зроблена геніальна спроба аналізу суспільного відтворення з позиції встановлення певних балансових пропорцій між натуральними і вартісними елементами суспільного продукту . Ф. Кене спростував вчення меркантилістів про те, що обмін створює багатство; джерелом багатства він оголосив не просто працю в землеробстві, а саме перевищення продукту виробленого над спожитого в сільському господарстві. Обмеженість його вчення в тому, що джерелом багатства вважався працю тільки в землеробстві. Навколо Ф. Кене групувався ряд його талановитих учнів і прихильників: В. Р. Мірабо-старший (1715-1789), Дюпон де Немур (1739-1817), Анн Тюрго (1727-1781). Подальший розвиток економічна наука отримала в працях А. Сміта (1723-1790) і Д. Рікардо (1772-1823).
Адам Сміт народився в квітні 1723 р. в маленькому шотландському містечку Керколді в родині головного контролера королівської митниці. Він отримав хорошу освіту, закінчив два університети, придбав фундаментальні знання з філософії, політичних наук, математики, астрології, юриспруденції, соціології та економіки. Його перша книга - "Теорія моральних почуттів".
А. Сміт ввійшов в історію економічної думки як основоположник класичної політичної економії. У віці 44 років він вирішив виконати грандіозний і навіть жахливий, за висловом деяких біографів, план - дати світові теорію соціально-економічного устрою. Через 10 років повного відлюдництва він випускає книгу "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1777). У цій книзі систематизована вся сума накопичених на той час економічних знань. Основна ідея у вченні А. Сміта - ідея лібералізму, мінімального втручання держави в економіку, ринкового саморегулювання на основі вільних цін, що складаються в залежності від попиту і пропозиції. Ці економічні регулятори він називав "невидимою рукою". А. Сміт заклав основи трудової теорії вартості, підвищив роль продуктивної праці як творця вартості, показав значення розподілу праці як умови підвищення його продуктивності, створив вчення про доходи, чітко сформулював принципи оподаткування і багато іншого. Його дослідження стало як би біблією для вчених-економістів Заходу.
Давид Рікардо народився в сім'ї багатого комерсанта. З 1793 по 1812 р. займався комерційною діяльністю, ніж нажив мільйонний статок, потім, ставши великим землевласником, присвятив себе науковій роботі. Він продовжив розробку теорії А. Сміта, подолавши деякі недоліки його вчення. Головний його праця "Начала політичної економії та оподаткування" (1809-1817). Він показав, що єдиним джерелом вартості є тільки праця робітника, який і лежить в основі доходів різних класів, а прибуток є результат неоплаченої праці робітника; сформулював закони обернено залежності між заробітною платою та прибутком і вказав на тенденцію до зниження норми прибутку; розкрив механізм диференціальної ренти. Його вчення лягло в основу теорії англійської утопічного соціалізму.
На помилки класичної школи політекономії неодноразово вказували російські економісти в кінці XIX - початку XX ст. Так, В. Я. Железнов писав, що класична школа надала свої положення в абсолютну форму, вважала свої теоретичні висновки придатними для пояснення господарських явищ всіх часів, країн і народів, а свої принципи (егоїстичні інтереси і вільна конкуренція) - вічними постулатами для створення нормального ладу економічних відносин. Великим недоліком класичної політекономії було ігнорування ролі держави в господарському житті.
Певним етапом в еволюції світової економічної думки стали праці швейцарського економіста і історика Жана Шарля Леонара Симона де Сісмонді (1773-1842). Він навчався в Женевському університеті. Жив у Франції, Великобританії, Італії. Головний його праця - "Нові початку політичної економії" (1819). Він виступав з критикою економічного механізму капіталістичного суспільства. У центр економічного вчення Сісмонді ставив розподіл, від якого залежать споживання і виробництво. Вважав, що політична економія покликана бути наукою вдосконалення соціального механізму заради щастя людини.
Ідею створення майбутнього суспільства, кожен у своєму розумінні, висунули французькі соціалісти-утопісти Анрі Клод Сен-Симон (1760-1825), Шарль Фур'є (1772 - 1837) і англійська - Роберт Оуен (1771 -1858).
Спираючись на вищі досягнення класичної школи політичної економії, Карл Маркс і Фрідріх Енгельс створили теоретичну концепцію, що отримала узагальнену назву марксизм.
З ім'ям К. Маркса (1818-1883) пов'язана спроба побудувати суспільство без приватної власності на засоби виробництва, спираючись на економіку державного типу, регульовану з центру. Його головна праця - "Капітал" (1867), який зробив його одним з найбільших економістів світу. Головні заслуги К. Маркса: створено вчення про суспільно-економічних формаціях, причини їх зміни; розкриті закони розвитку капіталізму, його внутрішнє джерело саморуху - протиріччя, історично минущий характер капіталізму як формації; розроблені теорії відтворення та економічних криз, ціни виробництва; створено вчення про двоїстий характер праці, втіленої в товарі, суперечностях товару, про додаткової вартості; розкрито сутність абсолютної ренти, сутність найманої праці, дана загальна характеристика капіталістичної експлуатації.
Розвиток економічної думки в Центральній Азії пов'язано з іменами таких всесвітньо відомих вчених, як Фарабі, Ібн Сіна, Беруні, Юсуф Хас Ходжибей, А. Навої та ін
У їхніх творах економічні ідеї ще не відокремилися від філософських і всієї сукупності суспільних знань, але становлять значний інтерес.
У поглядах Фарабі та Ібн Сіни центральне місце займало вчення про потреби людини. На думку Фарабі (870-950), матеріальні потреби людей є першопричиною формування суспільства.
Абу Алі ібн Сіна (Авіценна) (980-1037) - один з видатних мислителів середньовіччя, найбільший учений-енциклопедист і гуманіст - відомий насамперед своїми працями в галузі медицини, проте його цікавили і економічні питання. Найбільш цікаві його міркування про баланс доходів і витрат в рамках не лише родини, а й міста і держави. На його думку, необхідно досягнення збалансованості доходів і витрат з урахуванням виділення коштів для утворення резервів на випадок стихійних лих або війни.
Абу Райхан Беруні (973-1048) - сучасник Ібн Сіни, один з найбільших учених-енциклопедистів. У своїх працях, виходячи з об'єктивного чинника взаємодії людини з навколишнім світом, він показав вирішальне значення праці для людини. Берун розвинув вчення Фарабі та Ібн Сіни про економічні фактори формування суспільства.
Заслуга Беруні у розвитку економічної думки Центральної Азії полягає в тому, що він вперше досліджував походження грошей, показавши, що воно пов'язане з виникненням потреб в обміні продуктами праці.
Значну роль в галузі економічних знань зіграв Юсуф Хас Ходжибей - видатний поет і мислитель XI ст. Свої економічні погляди він виклав у книзі "Знання, що дарує щастя" (1069). Підкреслюючи роль праці в розвитку суспільства, Ходжибей звернув увагу на важливість питань поділу праці та відзначив особливості і характер матеріальних благ. Крім того, він дав чітке визначення функцій грошей.
Подальший розвиток економічної думки Сходу особливо характерно для епохи правління Аміра Темура і Темурідов, що пов'язано багато в чому з ім'ям Алішера Навої (1441 -1501) - великого узбецького поета і мислителя, вченого-енциклопедиста і державного діяча. З 22 творів Навої, що містять його економічні ідеї, особливий інтерес представляють "Вахфійя" і "Муншаот", в яких викладені основні думки про соціально-економічний устрій суспільства. Відзначаючи роль праці в створенні добробуту, вчений вважав, що "багатство - це благо тільки в тому випадку, якщо ним користується весь народ". На його думку, джерелом збагачення держави є податки, тому він висловлювався за встановлення справедливої ​​податкової системи. Значне місце у творах Навої приділялася і фінансах держави. В історію економічної думки Центральної Азії увійшли також твори Абдуррахмана Джамі (1414-1492), Бабура Захіреддін Мухаммеда (1483-1530), Мірзи Беділя (1644-1721), Азаді (1700-1760), Махтумкулі (1733-1782) та ін
До числа сучасних прийнято відносити економічні теорії, що сформувалися в кінці XIX - початку XX ст. Вони представлені широким розмаїттям позицій, поглядів, концепцій. Якщо спробувати якось узагальнити їх, то можна виділити наступні головні напрямки сучасної економічної думки:
· Неокласичне;
· Кейнсіанське;
· Інституційно-соціологічне.
Неокласичний напрямок виник в кінці XIX ст. як реакція на економічне вчення К. Маркса, як його критичне осмислення і сформувалося як теорія маржиналізму. Класиками цієї теорії стали економісти австрійської школи Карл Менгер (1840-1921), Фрідріх фон Візер (1851 - 1926), Ейген фон Бем-Баверк (1851 - 1914), а також англійський економіст Вільям Стенлі Джевонс (1835 - 1882).
Маржиналізм (в перекладі з англійської - "граничний") - це теорія, що представляє економіку як систему взаємопов'язаних господарюючих суб'єктів і пояснює економічні процеси і явища виходячи з нової ідеї використання граничних (max і min) крайніх величин або станів, які характеризують не сутність явищ, а їх зміна у зв'язку зі зміною інших явищ. Головні категорії в цьому напрямку: гранична корисність, гранична продуктивність, граничні витрати та ін Маржиналізм спирається на кількісний аналіз і використовує економіко-математичні методи і моделі, в основі яких лежать суб'єктивні оцінки.
Одним з широко відомих теоретиків математичної школи є Леон Вальрас (1834-1910), швейцарський економіст, що розробив модель загальної економічної рівноваги, яка має в своїй основі аналіз попиту та пропозиції і містить ряд систем рівнянь.
На заході сучасна економічна теорія, відома під назвою "економіці", являє собою спробу синтезувати класичну політичну економію і маржиналізм.
Вперше курс "Економікс", що змінив курс політичної економії класичної школи Дж. С. Мілля, читався в 1902 р. в Кембріджському університеті А. Маршаллом (1842-1924). У 1890 р. вийшла його книга "Принципи економікс", яка перекладена на російську мову під назвою "Принципи політичної економії". І тут немає помилки, так як А. Маршалл під терміном "економікс" мав на увазі політичну економію. Останній переклад цієї роботи має назву "Принципи економічної науки" (М.: 1993).
Поява терміну "економікс" не випадково. По-перше, це пояснюється раціоналізмом американців, їх схильністю до скорочень. По-друге, оскільки економічна криза в кінці XIX століття і майже двадцятирічна депресія показали неспроможність державного втручання в економіку, А. Маршалл, який оспівував ідею вільної конкуренції і ринку, не міг не висунути ідею обмеження ролі держави в ринковій економіці, що і отримало віддзеркалення в новому терміні, в якому зникла перша частина колишньої назви.
Неокласичний напрям панувало у світовій економічній думці до 30-х років XX ст. Криза і Велика депресія показали нездатність вільної конкуренції вирішити всі соціально-економічні проблеми суспільства, у зв'язку з чим з'являється нове економічне вчення - кейнсіанство. У 70-80-х роках, коли надмірне втручання держави в економіку стало гальмувати розвиток суспільного виробництва, неокласичне вчення знову стає актуальним і залишається таким по теперішній час. У західній економічній літературі цей напрямок одержав назву "новий класичний економіці".
Сьогодні неокласичний напрямок економічної науки представлено теоріями монетаризму та неолібералізму.
Монетаризм - теорія стабілізації економіки, в якій чільну роль грають грошові фактори. Монетаристи зводять управління економікою насамперед до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей, кількістю грошей, що знаходяться в обігу і в запасах, досягненню збалансованості державного бюджету та встановленню високого кредитного банківського відсотка.
Американський вчений-економіст Мілтон Фрідмен (нар. 1912) - один з найбільших авторитетів у сучасній економічній науці, визнаний глава "нової монетаристської школи", лауреат Нобелівської премії з економіки за 1976 р. Його економічні ради використовувалися в Чилі за часів правління Піночета і в економічній політиці Р. Рейгана в США. На обкладинці книги М. Фрідмена "Свобода вибору" Рейган написав: "Її потрібно прочитати всім, хто зацікавлений в майбутньому Америки". На думку М. Фрідмена, всі найбільші економічні потрясіння пояснюються наслідками грошової політики, а не нестабільністю ринкової економіки, тому держава повинна якомога менше і обережніше втручатися в ринкові відносини.
Неолібералізм - течія, згідно з яким необхідно скорочувати (звести до мінімуму) втручання держави в економіку (принцип класичної політичної економії А. Сміта), бо тільки приватне підприємництво здатне вивести економіку з кризи і забезпечити її підйом і добробут населення. Звідси важливо надання максимально можливої ​​свободи у господарській діяльності підприємцям і торговцям.
Головними теоретиками концепції економічного лібералізму XX ст. є американський економіст австрійського походження Людвіг фон Мізес (1881 -1973) і його блискучий учень Фрідріх фон Хайєк (1899-1992).
На думку Л. Мізеса, соціалізм, тобто централізовано керована економіка з регульованим урядом ринком, довго проіснувати не може, бо при цьому ціни не відображають попиту та пропозиції, не служать дороговказом, в якому напрямі слід розвиватися виробництву. "Регульована економіка соціалізму", за словами Мізеса, перетворюється на царство свавілля укладачів плану, планованим хаосом, а єдино розумною економічною політикою може бути лише лібералізм. Абсолютними підставами цивілізації, на його думку, є поділ праці, приватна власність і вільний обмін. Головними роботами Л. Мізеса є: "Лібералізм", "Людські дії: трактат про економіку", "Підстави економічної науки: нариси методології" та ін
Фрідріх фон Гаєк, англійський економіст німецького походження, лауреат Нобелівської премії з економіки за 1974 р., у своїй книзі "Дорога до рабства" доводить, що відмова від економічної свободи і ринкового ціноутворення веде до диктатури і економічного рабства, а також стверджує перевага ринкової системи господарства над змішаної і "командної" економікою, оголошує капітал вічною категорією, заперечує існування експлуатації при капіталізмі, підкреслює, що соціалістичні ідеї державної економіки приречені на повний провал і згубні за своєю природою.
Грунтуючись на теорії неолібералізації, німецький теоретик, державний і політичний діяч ФРН Людвіг Ерхард (1897-1977) створив власну теорію соціально орієнтована ринкового господарства і втілив її на практиці. Основні положення цієї теорії: необхідність вільної ціни та вільної конкуренції, правильне співвідношення попиту і пропозиції, рівновагу економіки. При цьому держава покликана гарантувати ці умови в ринковому господарстві та забезпечити соціальну спрямованість в його розвитку. Ця теорія викладена в книзі "Добробут для всіх", опублікованій в 1956 р.
Кейнсіанське напрям економічної теорії, засновником якого є лорд Джон Мейнард Кейнс (1883-1946), служить найважливішим теоретичним обгрунтуванням державного регулювання розвиненої ринкової економіки шляхом збільшення або скорочення попиту за допомогою зміни готівковій та безготівковій грошової маси. За допомогою такого регулювання можна впливати на інфляцію, зайнятість, усувати нерівномірність попиту та пропозиції товарів, придушувати економічні кризи. Дж. М. Кейнс - виходець із наукового середовища, його батько був англійським вченим-економістом. Протягом кількох десятиліть він вносив ряд нових ідей у ​​розвиток економіки і політики першої половини XX ст. Вплив Кейнса на громадська думка виявилася найсильнішою після А. Сміта і К. Маркса. У його головному творі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" (1936) викладено його теорія і програма державного регулювання економіки. Ця теорія отримала широке поширення в правосоціалістіческой літературі і придбала численних прихильників (У. Беверідж, С. Харріс, А. Хансен, Р. Харрод, Дж. Робінсон, А. Лернер та багато інших), надавши істотний вплив на економічну політику ряду західних країн . Дж. Кейнс досліджував кількісні функціональні аспекти закономірностей відтворення в умовах кризи і гігантського рівня усуспільнення для того, щоб за допомогою державного регулювання забезпечити заходи безперебійного функціонування економіки. Він сформулював макроекономічний аналіз (на відміну від мікроекономічного підходу) взаємозумовленості сукупних показників національного доходу, інвестицій, споживання, заощаджень та ін Дж. Кейнс був оголошений "рятівником капіталізму", а його теорія проголошена "кейнсіанською революцією в політичній економії". Разом з тим ряд теоретичних положень Кейнс запозичив з арсеналу класичної політичної економії А. Сміта і Д. Рікардо, а також з економічної теорії марксизму (зокрема, з марксистської теорії відтворення), що дало привід для твердження про можливість "перекинути міст" між кейнсіанством і марксизмом. Головною ключовою проблемою, за Кейнсом, є ємність ринку, принцип ефективного попиту, складовою частиною якого виступає концепція мультиплікатора, загальна теорія зайнятості, гранична ефективність капіталу і норми відсотка.
Неокейнсианьці, до числа яких належить, зокрема, англійський економіст Джоан Робінсон (1902-1983), виходять з необхідності більш повного врахування чинників нестаціонарності, динаміки економічних процесів.
Третім напрямком сучасної економічної теорії є інституційно-соціологічний напрямок, представниками якого є Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл, Дж. Гелбрейт. Назва концепції походить від латинського слова institutum - встановлення, пристрій, установа. Всі її прихильники розглядають економіку як систему, де відносини між господарюючими суб'єктами складаються під впливом економічних і позаекономічних факторів, серед яких виняткову роль відіграють техніко-економічні фактори. Поняття "інститут" трактується дуже широко: і як держава, корпорація, профспілки, і як конкуренція, монополія, податки, і як стійкий образ мислення, і як юридичні норми. У цьому напрямку економічної теорії вказано на недоліки капіталізму: насильство монополій, витрати вільної ринкової стихії, зростаюча мілітаризація економіки, окремі вади "суспільства споживання" (такі, як бездуховність, і т. д.).
Даний напрямок теоретичної економіки з'явилося на початку XX ст. як реакція на поширення маржиналізму, що обмежує свої дослідження "чистої" економікою. Теоретичною базою для цього нового інтернаціонального напрями економічної науки послужила історична школа в Німеччині, найбільш великими представниками якої були В. Зомбарт, О. Шпітхоф і М. Вебер. Головна їх ідея, взята на озброєння інституційно-соціологічним напрямком, це постійна зміна економіки, єдиного ринкового простору, єдиної держави, перехід від однієї економічної моделі до іншої.
Причому вважалося, що розвиток йде по висхідній лінії до вищої морально-етичної мети.
У інституційно-соціологічному напрямку виняткове місце посідає проблема перетворення, трансформації сучасного суспільства. Прихильники інституціоналізму вважають, що науково-технічний прогрес (НТП) веде до подолання соціальних протиріч, до безконфліктної суспільної еволюції суспільства від індустріального до постіндустріального, суперіндустріальною або "неоіндустріальні" (тобто інформаційного) суспільства. Абсолютизація ролі техніко-економічних чинників дозволила висунути теорію конвергенції (Дж. Гелбрейт, Питирим Сорокін - США, Р. Арон - Франція, Я. Тінберген - Нідерланди).
Даний напрямок теоретичної економіки виступає в різних модифікаціях: соціально-психологічний інституціоналізм (Т. Веблен), соціально-правовий інституціоналізм (Дж. Р. Коммонс), проголосили основою економічного розвитку юридичні відносини, кон'юнктуроведеніе (У. К. Мітчелл) і сформулювали методи прогнозування кількісних змін в економіці.
Неоінституціоналізм характеризується відходом від абсолютизації технічних факторів, великою увагою до людини, соціальних проблемах. Так виникла економічна теорія прав власності (Р. Коуз, США), теорія суспільного вибору (Дж. Б'юкенен, США) та інші. На основі цих поглядів змінюється й економічна політика розвинених країн, результати якої дозволяють говорити про "соціалізації капіталізму". Головна ідея сучасного інституціоналізму - в утвердженні не просто зростання ролі людини як основного економічного ресурсу постіндустріального суспільства, але і в аргументації висновку про загальну переорієнтації постіндустріальної системи на всебічний розвиток особистості, а XXI століття тут проголошується сторіччям людини.
До недавнього часу у нас мало місце зверхнє ставлення до західної економічної думки другої половини XIX і всього XX століття як до чогось глибоко хибним, вульгарному, службовцю лише об'єктом для критики і викриттів. Це привело нашу політичну економію до гострої кризи, до нездатності правильно оцінити економічні процеси, що відбуваються в навколишньому світі. Виявилося, що західні економічні теорії іноді більш точно відображають загальні економічні закони, які ми зі страху перед конвергенцією так боялися допускати в нашу економічну науку.

Методологія і теорія А. Маршалла.

У створеній економістами кембріджської школи теорії пропозиції провідна роль належить поняттю граничних витрат, під якою розумілися витрати виробництва останньої одиниці певного товару. Діючи так само, як і при дослідженні попиту, А. Маршалл ототожнював граничні витрати з тією мінімальною ціною (ціною пропозиції), за якою підприємець ще готовий поставляти свій товар на ринок. Передбачалося, що якщо встати на його позицію, то ціна пропозиції перетвориться в початковий пункт руху ринкової ціни в положення рівноваги.
Теорія Кембриджської школи представлена ​​дослідженнями А. Маршалла, Ф. Еджуорт, А. Пігу. Найбільш серйозний внесок вніс А. Маршалл (1842-1924), один з найбільших буржуазних учених в історії економічної думки. Його теорія, основи якої викладені в "Принципах політичної економії", стала не тільки систематизацією та узагальненням положень пострекардіанской англійської політекономії, та ін течій. Вона поклала початок новому напряму сучасної економічної науки - неокласичної політекономії.
А. Маршал, в цілому поділяючи методологічну систему маржиналізму, вніс до неї певну своєрідність: відмовився від суб'єктивних оцінок граничної корисності в аналізі цін, відвівши їм місце одного з факторів, що впливають на попит. Також була відхилена точка зору англійських економістів Дж. Мак-Куллох і Р. Торренса, що бачили кінцеве підставу ціни у витратах виробництва. Намагаючись зібрати в одне ціле теорію граничної корисності і теорію витрат виробництва, економісти кембріджської школи поставили питання так: ні попит, ні пропозиція не мають пріоритету з погляду визначення цін, будучи рівноправними елементами механізму ринкового ціноутворення. Оскільки вся їх реформа проходила всередині маржиналізму, граничні характеристики, сконцентровані австрійцями на стороні споживання і попиту, тепер з'явилися на стороні виробництва і пропозиції. Збираючись знайти умови балансу попиту та пропозиції, маржиналісти широко застосовували поняття ринкової рівноваги. Відома ще до Маршалла, ця категорія після його робіт перетворилася на поширений елемент методології буржуазної політекономії.
У центрі уваги економістів кембріджської школи містився механізм ринкового формування цін. Оскільки А. Маршалл визнавав тільки функціональний аналіз, то всі три параметри ринку (ціна, попит, пропозиція) розглядалися разом, в їх взаємодії. З одного боку, вважав лідер кембріджської школи, ринковий механізм, діючи в умовах необмеженої конкуренції, встановлює залежність попиту і пропозиції від ціни. Якщо, припустимо, на певному ринку ціна товару зростає, то, як правило, попит на нього знижується, а пропозиція збільшується. Коли, навпаки, ціна йде вниз, попит підвищується, а пропозиція скорочується. Виходить, що ринкова ціна в ході своїх коливань може досягти деякого стійкого стану, стати ціною рівноваги, попит на даний товар зрівнюється з його пропозицією.
З іншого боку, ринкова система працює в протилежному напрямку, визначаючи рух ціни співвідношеннями попиту і пропозиції. Наприклад, ціна, що перевищує рівень рівноваги, стимулює розширення пропозиції. Пропозиція, обганяючи попит, змушує ціну переміщатися назад, позначці рівноваги. Якщо ж ринкова ціна виявляється нижчою від ціни рівноваги, то вона підштовхує вгору попит. Той збільшується, випереджаючи пропозицію, що тягне за собою підвищення ціни у бік рівноваги.
Згідно А. Маршаллу, це ідеальна картина ринкової взаємодії, коли попит і пропозиція в рівній мірі впливають на зміну ціни. Однак вона сильно змінюється в залежності від тривалості розглянутих відрізків часу. Коли досліджується короткочасний період, виявляються одні закономірності, коли аналізується тривала перспектива - інші. Рівноправність зникає: то попит, то пропозиція бере на себе роль головного регулятора ціни.
У рамках короткострокового інтервалу пріоритет отримує попит. Це, вказував А. Маршалл, пояснюється тим, що пропозиція більш інерційно, не встигає за постійними коливаннями попиту. Воно відстає, запізнюється, оскільки для його зміни потрібні нові умови виробництва, а можливо, і створення додаткових виробничих потужностей. У межах невеликого відрізка часу величина пропозиції набуває, тому постійний характер. Тоді попит перетворюється на вирішальний ціноутворюючий фактор, і будь-яке його підвищення веде до зростання ціни.
У цьому випадку виникає різниця між новою, вищою ціною товару і витратами його виробництва і нормальним прибутком. У підприємця утворюється тимчасовий додатковий дохід, або, за термінологією А. Маршалла, квазірента. У міру розгортання виробництва, рано чи пізно реагує на зростання попиту, збільшуються розміри пропозиції, а ціна йде вниз, знищуючи квазиренту. Коли ж мова йде про довгострокову перспективу, роль основної ціноутворюючої сили переходить до пропозиції і пов'язаним з ним грошових витрат виробництва. Чим триваліша аналізований період часу, тим сильніше їх взаємодія у порівнянні з впливом попиту. За А. Маршаллу, причина полягає в тому, що саме виробництво визначає рух потреб, які потім виступають у вигляді граничних корисностей і попиту. Цікаві дослідження А. Маршаллом проблем попиту на окремі товари, точніше - розроблена ним концепція еластичності попиту.
Лідер кембріджської школи поставив попит на певний товар у залежність від трьох головних факторів - граничної корисності, ринкової ціни і грошового доходу, який використовується на споживання, причому особливе місце відводилося першому з них.
Оскільки гранична корисність дорівнює тій максимальною ціною, яку покупець ще згоден сплатити за даний товар, вона стає верхньому межею коливання ринкової ціни. Максимальна ціна, стверджував А. Маршалл, є автономною, незалежною від ринку ціною попиту і визначається тільки потребою в товарі і його запасом. Якщо тепер поглянути на ринковий процес очима покупця (споживача), то виявиться, що саме від сюди, з точки ціни попиту, ринкова ціна, ведена попитом і пропозицією, починає свій довгий шлях у бік ринкової рівноваги. Приклад еластичності попиту: припустимо, що величини граничної корисності і доходу постійні. Припустимо, так само, що ринкова ціна будь-то товару збільшилася (зменшилася) на 1%, а попит на нього, відчуває вплив цієї ціни, скоротився (зріс) більш ніж на 1%. Тоді, за А. Маршаллу, рух попиту було еластичним за ціною. Відповідно, попит вважався нееластичним, коли він змінювався менш ніж на 1% при однопроцентних коливаннях ринкової ціни.
Концепція еластичності попиту має явні недоліки - висунення на перший план граничної корисності та її трактування у дусі австрійської школи, ігнорування соціальної структури суспільства, що впливає на розподіл національного доходу, а отже, на купівельну спроможність груп населення. У той же час у цілому її можна вважати науковим досягненням кембріджської школи. Ідеї ​​А. Маршалла відкрили дорогу великому потоку прикладних досліджень товарних ринків, практичне значення яких не викликає сумнівів.
Але, зазначав А. Маршал, ціна пропозиції в різних галузях веде себе неоднаково. Є галузі, де граничні витрати, а отже, і ціна пропозиції не залежить від обсягу продукції, що випускається. У них, згідно Маршаллу, діє закон постійної продуктивності. Існують і інші виробництва, в яких діє закон зростаючої продуктивності: за зростанням обсягу виготовлених товарів граничні витрати знижуються. Нарешті, є галузі підкоряються закону спадної продуктивності. Тут в міру збільшення розмірів виробництва спостерігається зростання граничних витрат і відповідно цін пропозиції.
Теоретики кембриджської школи бачили в граничних витратах суму доходів, які дістаються власникам певних факторів виробництва. Сюди включили заробітну плату, відсоток на грошовий капітал і підприємницький дохід. Використовуючи прийоми маржиналистской методології, А. Маршалл розглядав робочого як раціонального суб'єкта, який оцінює плюси і мінуси своєї участі у виробництві. Якщо мінусом вважалися самі трудові витрати, вимірювані суб'єктивною оцінкою граничної тягаря праці, то як плюса виступала заробітна плата, що залежить від цієї оцінки і призначена для грошової компенсації негативних емоцій робітника.
Відповідним чином описувалося і поведінка власника грошового капіталу. Передбачалося, що він може або негайно витратити капітал на особисте споживання, керуючись своїми уявленнями про граничну корисність різних благ, або "відстрочити задоволення" (як писав А. Маршалл), утримавшись від споживчого рішення і направив капітал у виробництво з розрахунком на відсоток. Величину останнього, економісти кембріджської школи ставили в залежність від суб'єктивних оцінок власника капіталу, від того, на скільки він вважатиме другий варіант вигідніший першого.
Підприємницький дохід розкладався на дві частини. Першою розглядалася як компенсація трудовитрат підприємця з управління виробництвом (тут міркування будувалися також як і у випадку з раціональним робочим), а друга виступала у вигляді плати за ризик, пов'язаної з роботою на невідомий ринок.
Таке трактування витрат виробництва мало, що давала буржуазної політекономії. Ясно видно її ідеологічні, апологетичні якості. Висунута кембріджської школою концепція витрат виробництва не узгоджується з дійсністю. Адже очевидно, що негативні емоції або утримання самі по собі не мають ніякої творчої сили, не можуть бути джерелом ні продукту, ні доходу. Суб'єктивні оцінки робочого і грошового капіталіста явно не співмірні. Їх неможливо підвести під спільний знаменник у вигляді витрат виробництва.
Ідеї ​​кембріджської школи панували в буржуазній економічній науці аж до початку 30-х років. Наступні кризові потрясіння показали необгрунтованість розрахунки А. Маршалла на високу ефективність ринкового механізму та його здатність забезпечити саморегулювання капіталістичного господарства. Стало ясним, що суперечливе явище капіталістичного відтворення не можна пояснити тільки мікро економічно, з позицій ізольованого раціонального суб'єкта.
Виникнення і розвиток кейнсіанського макроекономічного вчення, поява макроекономічного розділу в самій неокласичної політекономії помітно послабили вплив кембріджської школи, але аж ніяк не перетворили її в теоретичний анахронізм. Творці цієї школи дали розгорнутий опис системи вільного підприємництва, включаючи підходи до розробки проблем, з якими стикаються на ринку реально існуючі виробники і споживачі, затвердили пріоритет функціонального аналізу. Тим самим її положення утворили такий теоретичний і методологічний заділ, без якого не зуміли обійтися ні послідовники А. Маршалла, ні його критики. Піддані відомої переоцінки, ідеї кембріджської школи утримують міцні позиції в сучасній політекономії.

Монетаризм (М. Фрідмен) як школа консервативної економічної теорії. Монетарна концепція національного доходу і циклу.

У 60-і рр.. ХХ століття складається ще одна течія сучасного консерватизму - американський монетаризм, яке зараз займає провідні позиції в західній економічній теорії. Воно склалося "на хвилі" критики кейнсіанства щодо всіх основних положень цієї теорії, а також на базі відродження кількісної теорії грошей. Засновником теорії монетаризму вважається лідер Чиказької школи (США) М. Фрідмен - лауреат Нобелівської премії (1976), автор понад 250 наукових робіт. Найвідомішими з цих робіт є: "Кількісна теорія грошей" (1956), "Капіталізм і свобода" (1962), "Монетарна історія США" (1963), "Господарі своєї долі" (1980). За час розвитку монетарної доктрини навколо М. Фрідмена об'єдналися багато відомі американські економісти, такі як А. Мелцер, К. Бруннер, Д. Лейндлер, М. Паркін та інші, які розвинули і інтерпретували ідеї засновника школи. У своєму розвитку монетарна теорія пройшла ряд етапів:
· На першому (в 50-і рр..) Розроблена теорія перманентного доходу, яка пізніше стала базою всієї концепції;
· На другому (60-і рр..) Сформульована монетарна теорія господарського циклу
· На третьому етапі (70-і рр..) Створена концепція номінального доходу і дається пояснення впливу грошей на основні параметри господарської системи.
Поряд з цим монетаристи активно займалися критикою положень теорії Д. Кейнса і його послідовників.
Монетаризм в узагальненому вигляді - це теорії, в яких особливе місце відводиться ролі грошей в економіці. Він з'явився своєрідною реакцією на тривале, майже повне ігнорування економічною теорією грошового чинника в господарських процесах. При цьому, якщо соціальна філософія та практичні рекомендації монетаризму досить добре відомі, то про теоретичні засади цього сказати не можна. Зазвичай вважається, що монетаризм - це традиційна неокласична теорія, але це не зовсім так. В основі традиційної неокласичної теорії перебували фактори виробництва (праця, капітал і земля) та їх гранична продуктивність, за допомогою якої пояснювалися і процеси розподілу, тобто там функція споживання опинялася в тісному зв'язку з функцією виробництва. У монетаристів ж у центрі аналізу варто категорія "багатство" (у всіх його видах) як джерело грошових і негрошових доходів з одного боку, і як причина витрат на його збереження та відтворення - з іншого. М. Фрідмен виділяє п'ять основних видів багатства: гроші (агрегат № 1), облігації, акції, фізичні блага і людський капітал. Кожна з цих форм багатства здатна приносити власнику дохід як у вигляді грошей, так і в негрошовій формі. Так, наприклад, гроші як багатство можуть приносити доход не тільки у вигляді грошей (відсоток по депозитах банку), а й вигляді зручності, гарантій, надійності і т.п. Він також вважає, що, з одного боку, дохід потрібно розглядати як функцію багатства, але з іншого - саме багатство - як капіталізований дохід.
Звідси М. Фрідмен виводить і теоретичну модель функціонування сучасної економіки, в основі якої лежить багатство "первинних власників" (населення) і багатство фірм, службовці джерелами потоків доходів (заробітної плати, прибутку, дивідендів, ренти, відсотка і т.д.). Крім того, передбачається відносно стійка ефективність господарства (з точки зору споживання ресурсів), яка може підтримуватися нескінченно довго. У рамках даної моделі центральною проблемою, яку вирішує кожен власник, стає вибір оптимальної структури належить йому багатства з метою максимізувати сукупну корисність своїх доходів. Найбільшою мірою реалізувати ці цілі, на думку М. Фрідмена, може система конкурентного ринку, оскільки в її основі лежить вільна змагальність та вибір учасників, а, значить, така система є саморегулюючою і стійкою, яка прагне до обсягів виробництва на рівні повної зайнятості ресурсів, забезпечує необхідну гнучкість цін на готові товари і ресурси. Тому теорія монетаристів по суті своїй є варіантом консерватизму, тому що ідеалом господарської системи проголошує свободу підприємництва і ринку. У своїй головній роботі "Монетарна історія США" М. Фрідмен після аналізу динамічних рядів основних макроекономічних показників приходить до висновку, що на узагальнюючий, кінцевий показник функціонування господарства країни (національний дохід) протягом більше 100 років найбільший вплив чинив показник грошової маси, а не показник обсягу інвестицій. Тому він проголошує тезу про те, що гроші є головним чинником розвитку економіки, тобто "Тільки гроші мають значення". Ця теза стає кредо всієї школи монетаризму. Звідси основним об'єктом аналізу у монетаристів стають гроші та грошова маса в обігу. В основі аналізу лежить кількісна теорія грошей, відповідно до якої гроші набувають цінності тільки в процесі обміну на товари, і тому величина цінності грошей визначається їх кількість в обігу.
Вихідним положенням також є твердження про те, що існує відносно стабільний попит на гроші в економіці (він виводиться з теорії перманентного доходу), але дуже нестабільний пропозицію грошей, яке визначається суб'єктивними рішеннями кредитних інститутів (держави). Тому різкі зміни величини грошової маси в обігу можуть ставати джерелом серйозних диспропорцій у господарстві. Так, перевищення пропозиції грошової маси над попитом на гроші викликає інфляцію, яка проявляється в загальному підвищенні цін на товари і послуги і викликає негативні соціально-економічні наслідки. Подібні зрушення в грошовій сфері, на думку монетаристів, виступають і основною причиною порушення природного ходу економічних процесів. У довгостроковій перспективі нестабільність грошової сфери викликає і нестабільність економічного зростання. Таким чином, вважається, що тільки пропозиція грошей є чинником, що визначає обсяги виробництва, зайнятості і цін. Звідси робиться і головний висновок монетаризму - пропозиція грошей (грошова маса в обігу) є єдиним компонентом ринкової системи, який повинен жорстко контролюватися суспільством і державою за допомогою грошово-кредитної політики. Таким чином, основними елементами монетарної концепції стали проблеми сутності грошей, грошового обігу, інфляції, безробіття, оподаткування.
Свою теорію грошей М. Фрідмен будує на кілька модифікованої кількісної теорії грошей. Він доводить, що попит на гроші відносно стабільний, і що функція попиту на гроші визначається рівнем цін на товари і послуги, доходами на акції та облігації, швидкістю обороту грошових одиниць, яка пов'язана з рівнем банківського відсотка. Він вводить теза про "стабільність" функції попиту на касові залишки (тобто на суму грошових коштів, що використовуються в платіжному обороті), яка допускає суттєві коливання швидкості обігу грошових одиниць як у довгостроковій перспективі, так і протягом окремих фаз циклу. На основі "стабільною" функції попиту на касові залишки пропонується механізм відновлення порушеної рівноваги, де головна роль відводиться пристосуванню господарюючих суб'єктів до мінливих умов у сфері грошового обігу.
У теорії економічного циклу М. Фрідмен головною причиною циклічних коливань виробництва та збуту вважає наявність тривалих і слабопредсказуемость лагів (затримок) між змінами грошової маси і наступними коливаннями обсягів внутрішнього національного продукту. За оцінками автора, тимчасові лаги можуть становити від 5 до 21 місяця в умовах спаду економіки і від 13 до24 місяців в умовах підйому. З цього монетарист виводить суть грошової політики держави. Вона повинна зводитися до так званого "золотого правила М. Фрідмена", а саме до підтримки постійних темпів зростання грошової маси (на рівні 3-5% на рік) у можливо більш тривалій перспективі, або політики таргетування.
Значне місце в теорії монетаризму займає проблема інфляції. Вона розглядається в ній як чисто грошовий феномен з позицій кількісної теорії грошей і трактується як результат надлишку грошей в обігу в порівнянні з кількістю звертаються товарів і послуг. При цьому головною причиною такого надлишку вважаються державні витрати (в рамках дефіциту держбюджету). Інфляція, на думку монетаристів, виникає тоді, коли державні витрати покриваються за рахунок емісії грошей або позик і податків, оскільки ці заходи скорочують обсяг ресурсів для вкладень у виробництво, а, значить, зростання маси товарів і послуг. Тому вони пропонують спрямовувати державне регулювання головним чином на стабілізацію цін. М. Фрідмен взагалі вважає ціни "нервовою системою" ринкової економіки. Саме стабільний рівень цін він вважає головною умовою розвитку вільного підприємництва і нормального функціонування ринку.
У теорії зайнятості (або "природного" безробіття) монетаристи по-своєму трактують поняття безробіття, вважаючи її особливим "інструментом економічного контролю". Вони вважають, що профспілки мають негативний вплив на ринок праці, оскільки вони, вимагаючи і домагаючись збільшення заробітної плати, завищують ціну праці на ринку, чим порушують рівновагу між попитом і пропозицією праці. До аналогічних наслідків призводять і заходи державної політики в галузі зайнятості (гарантований мінімум заробітної плати, допомоги по безробіттю тощо). М. Фрідмен вводить поняття "природного рівня безробіття", який відповідає рівню реальних умов на ринку праці. На його думку, він жорстко зумовлюється станом економіки і не повинен штучно змінюватися державними заходами. Будь-які спроби знизити його приведуть тільки до зростання інфляції та інших диспропорцій. Отже, зменшення безробіття можна тільки за умови зниження реальної заробітної плати або якщо держава буде проводити заходи з "очищення" ринку праці (від дій монополістів). На основі аналізу статистики зайнятості та математичних розрахунків М. Фрідмен визначив "природний рівень безробіття" для США в 7% працездатного населення. З метою зниження безробіття, на думку монетаристів, необхідно обмежити права профспілок, перебудувати соціальну політику, яка повинна складатися в розвитку системи професійної освіти та перепідготовки, поліпшення системи інформації про вільні робочі місця, а також у виключенні більшості соціальних програм допомоги безробітним, із-за яких люди воліють безробіття і фінансову допомогу держави. Свої теорії інфляції та зайнятості М. Фрідмен постачає математичної ілюстрацією, для чого використовує криву Філліпса.
Ідеї ​​монетаризму сталі з кінця 70-х рр.. пануючими в економічній теорії на Заході; ця теорія стала, крім того, основою економічної політики в багатьох розвинених країнах. Найбільш типові приклади такої політики з середини 70-х рр.. дають США (від уряду президента Ніксона до Буша-молодшого), Чилі, Туреччина та ін Монетарна модель ринкової економіки прийнята за основу в ході перебудови економіки Росії в 90-і рр..

Економічна теорія пропозиції (М. Фелдстайн, А. Лаффер). Крива Лаффера.

В кінці 70-х - початку 80-х років у західній економічній науці стала розроблятися концепція "економіки пропозиції". Ця течія являє собою різновид неокласицизму, і воно зробило помітний вплив на формування економічної політики адміністрації США в роки президента Р. Рейгана, а також урядів М. Тетчер в Англії, християнських демократів у ФРН. Рекомендації теоретиків економіки пропозиції стали одним із джерел "рейганоміки" та "тетчеризму".
У розробці та поширенні теорії велика роль належить Американському інституту підприємництва, що є, за словами І. Стоуна, "вашингтонської фабрикою думки, яку, мабуть, можна вважати провідним джерелом консервативних ідей".
Автори теорії пропозиції використовують концепції різних шкіл, включаючи англійську, американську, західнонімецьку. Їх теоретичні джерела сягають до робіт Ф. Найта, Г. Саймонса, Л. Мізеса, В. Ойкена. Ведучими авторитетами для них є Ф. Хайєк, М. Фрідмен, У. Бернc, М. Уейденбаум, Г. Стайн. Великий вплив на формування економічної концепції пропозиції справила робота Ф. Хайєка "Нові дослідження в галузі філософії, політики та історії ідей" (1978), а також монетарна теорія М. Фрідмена. Звідси перш за все були сприйняті основні оцінки сучасного стану капіталістичної економіки, тлумачення причин її нестійкості, негативне ставлення до ситуації, на основі кейнсіанства практиці державного регулювання. Засновниками теорії економіки пропозиції з'явилися американські економісти А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, Дж. Гилдер, М. Еванс та інші. Прихильниками цієї концепції та її впровадження в економічну практику виступили економісти-практики, тісно пов'язані з адміністрацією США.
Коливання темпів економічного зростання, структурні і циклічні кризи, хронічне безробіття та інфляція, на думку прихильників теорії пропозиції, були спровоковані перш за все зростанням державних витрат. У них вони бачать причину бюджетного дефіциту, високих податків на корпорації, розлади кредитно-грошової системи. Не тільки М. Фрідмен, але і теоретики економіки пропозиції вважають, що систематичне втручання держави в господарське життя, його політика доходів, зайнятості, соціального забезпечення надають руйнівний вплив на економіку. Таке втручання відкидається, а роль держави обмежується здійсненням політики, що сприяє вільної господарської діяльності, а також підтримці необхідного рівня грошової маси, проведенню кредитних заходів, обмеженню соціальних витрат.
Відкидаючи кейнсіанську систему антициклічного регулювання економіки з її турботою про забезпечення ефективного попиту, повної зайнятості і протиставляючи їй економіку пропозиції, неокласики переносять акцент з формування попиту на проблеми пропозиції ресурсів та їх ефективного використання. Орієнтуючи не на формування попиту, а на пропозицію факторів виробництва, прихильники даної концепції пропонують одночасно активізувати спонукальні мотиви і стимули підприємницької діяльності економічних агентів. Відповідно змінюється характер і зміст рекомендацій у сфері економічної політики, методів її реалізації. Основне завдання своєї концепції неокласики бачать у підвищенні довгострокового темпу зростання економіки при збереженні її динамічної рівноваги та недопущення інфляції.
Як зазначає американський економіст Л. Туроу, прихильники концепції економіки пропозиції керуються прописною істиною "якщо економіка погано функціонує, значить щось заважає добре змащеному механізму ринкового господарства" .* Вони бачать основу всіх негараздів економічної системи капіталізму в тому, що втручання держави в господарський процес порушує її стабільність, що базується на вільному ринку, розбудовуючи його нормальний механізм. У результаті послаблюється головний стимул господарської діяльності - приватна ініціатива, без якої неможливі господарські успіхи. Звідси низький рівень використання ресурсів, їх пропозиції. Розглядаючи проблеми економіки крізь призму пропозиції, неокласики виходять з того, що вони можуть бути вирішені за допомогою ринку. Тільки ринок забезпечує економічним агентам вільний вибір оптимальних господарських рішень, видів діяльності, вибір між споживанням у сьогоденні і майбутньому і т.д. Тільки таким шляхом, вважають вони, економіка здатна набрати максимальний темп зростання і дати найбільшу віддачу.
Разом з тим слід зазначити, що неокласики все ж повністю не відкидають втручання держави в економіку, даючи своє тлумачення цієї проблеми Вони допускають використання держави, зумовлюючи обмеження його регулюючої діяльності межами, влаштовують монополії. Рамки такого втручання різко звужені Воно допускається на основі всебічного пожвавлення ринкового механізму, усунення всіх обмежень, що заважають діяльності великого бізнесу. Як стверджує А. Лаффер, "теорія пропозиції - це по суті справи та галузь економічної теорії, яка концентрує увагу на самих особистісних і самих приватних стимулах і мотивах" .* Необмежена приватна ініціатива в умовах максимальної свободи дії ринкового механізму - ось той початковий принцип, який взятий за основу економіки пропозиції. Обгрунтовуючи необхідність трансформації економіки США в напрямку "подальшої передачі влади" від державі приватному сектору, М. Уейденбаум виступає за відродження всіх принципів вільного підприємництва: щоб протиставляти інфляційним тенденціям більш високий рівень виробництва, доходів, зайнятості.
Велике місце в працях авторів економіки пропозиції займає проблема інфляції. Вони багато в чому сприймають монетаристское тлумачення цього явища. Перебільшуючи роль грошей у функціонуванні господарства, монетаристи виходять з грошової природи інфляції, яка чинить великий вплив на стан економіки. За словами К. Бруннера, грошові імпульси роблять визначальний вплив на коливання виробництва, зайнятості, цін. Основним винуватцем зростання цін монетаристи вважають кейнсіанство, а також профспілки з їхньою програмою підвищення заробітної плати та рівня зайнятості в суспільстві. Вони вважають, що інфляція росте завдяки високих податкових ставок на підприємців, державних витрат на соціальні програми, адміністративних заходів, що обмежують і утискає вільне підприємництво, а також у зв'язку з величезним зростанням бюджетного дефіциту. Відповідно з цим теорія пропозиції передбачає заходи антиінфляційного характеру, в тому числі зниження податків, скорочення витрат держави на соціальні потреби, ліквідацію бюджетного дефіциту, скасування адміністративних обмежень, що заважають вільної підприємницької діяльності.
Теорія пропозиції не виключає використання бюджетних і кредитно-грошових методів впливу на економічний процес. Однак на відміну від прихильників регульованої економіки, запропонований характер такого впливу і його масштаби інші. Прихильники економіки пропозиції категорично відкидають нарощування бюджетних витрат для стабілізації або формування попиту, кваліфікуючи їх як чинник дестабілізації економіки і підштовхування інфляції. Відкидаючи політику бюджетної експансії, вони виступають за збалансований бюджет, оздоровлення фінансів. На думку М. Уейденбаума, засноване на кейнсіанських методах державне регулювання сприяло лише виникнення труднощів і хаосу в економіці Сполучених Штатів Америки, включаючи галопуючу інфляцію, стагфляцію, зниження продуктивності праці, уповільнення темпів науково-технічного прогресу та ін М. Уейденбаум вважає, що федеральному уряду слід у своїй діяльності обмежуватися формуванням політики загального нагляду, для чого необхідно скоротити той великий спектр урядових законів, правил, які стимулюють інфляційні процеси в економіці і часто скорочують можливості зайнятості. Що стосується забезпечення економічних і соціальних програм, то, на думку американського економіста, вони повинні складати прерогативу приватного бізнесу та місцевих органів влади.
Прихильники теорії пропозиції орієнтуються на внутрішні, властиві індивідууму суб'єктивні мотиви поведінки і стимули. Вважається, що таким шляхом найкращим чином імпульсіруется економічна активність як окремих осіб, так і фірм. Основною перешкодою називають систему оподаткування, високі податкові ставки. За словами Л. Лаффера, люди працюють не для того, щоб платити податки. На відміну від кейнсіанців, прихильники економіки пропозиції по-іншому ставляться до заощаджень. Вони виходять з того, що зростання заощаджень надає не негативне, а позитивний вплив на економічний процес, будучи джерелом нарощування інвестицій та підвищення темпу динамічної рівноваги, як пише Л. Лаффер, люди "зберігають для того, щоб отримати доходи на заощадження ... І це не той "прекрасний" підхід з боку сукупного попиту, який так жахливо підвів нас у 70-і роки ".*
Так само як і монетаристи, автори теорії пропозиції відкидають використання податків як засобу антициклічного впливу на економіку. Прогресивно зростаючий податок на доходи окремих осіб і корпорацій розглядається як перешкода для зростання заощаджень, а отже, і нових вкладень капіталу, нарощування ділової активності, стійкого економічного зростання. Піклуючись про тих, хто отримує монопольні прибутки, про одержувачів високих доходів, прихильники економіки пропозиції включили в свою теорію в якості найважливіших вимог зниження податків і скорочення ступеня прогресивності податкового обкладання доходів. Такі заходи розглядаються як ефективний засіб стимулювання приватної ініціативи, створення сприятливих умов для підтримки ділової активності на основі необмеженого ринкового саморегулювання, розширення інвестицій і оптимального довгострокового темпу економічного зростання. Природно; що все це подається як турбота про загальне благо, оскільки, за словами Дж. Ванніскі, кожен "працює з єдиної причини - максимізувати свій добробут"
Обгрунтовуючи курс на зниження податків, теорія пропозиції спирається на "ефект Лаффера", що базується на математичній моделі, яка проектує співвідношення і взаємозв'язок державних доходів і податків. Згідно побудови А, Лаффера, зростання державних доходів відбувається лише до певного рівня податкових ставок. Потім він сповільнюється, а при досягненні критичної позначки починає знижуватися. Якщо податки поглинають всю підприємницьку прибуток, що можна представити в основному як абстракцію, то відбудеться зниження темпів зростання виробництва або навіть його припинення. Це спричинить за собою різке скорочення надходжень податків у скарбницю. Ілюструючи дію механізму "ефекту Лаффера", прихильники економічної теорії пропозиції настійно рекомендували адміністрації США зробити податкову реформу, що і мало місце на початку 80-х років.
Таким чином, економічна теорія пропозиції орієнтує на стимулювання широкої приватної ініціативи, приватного підприємництва. Її прихильники вбачають у цьому ключ до розв'язання найбільш гострих економічних проблем. Найважливішим важелем стимулювання приватної ініціативи вважається зниження податкових ставок і забезпечення привілеїв корпораціям. Тільки через стихійний ринковий механізм і всіляке підвищення пропозиції - стверджують вони - можливо забезпечити ефективне використання ресурсів і стимулювати попит на продукцію. Будь-яке збільшення бюджетних витрат на ці цілі відкидається, як і підвищення витрат на соціальні потреби. Бюджетний дефіцит, як один з негативних показників стану економіки, пропонується усунути. Як зазначає Дж. Тобін, що представляють "фіскальну ортодоксію" прихильники економічної теорії пропозиції виступають за економію на державних витратах і збалансований бюджет.

Новітні напрямки західної економічної теорії: еволюційна економіка, економічна теорія інформації.

Еволюційна економіка виділилася в самостійний напрям досліджень лише після появи робіт р. Нельсона і С. Уінтера. Їх підхід заснований на тому, що економічна еволюція "аналогічна за винятком деталей еволюційного процесу в біології" ". У методологічному ж відношенні" мова еволюційної теорії є досить природним для застосування до опису і пояснення деталізованих емпіричних досліджень ". Нельсон і Уінтер вперше вказали на існування в економічній еволюції двох діалектично протилежних процесів "мінливості" ("variation") і "відбору" ("selection"), аналогічних біологічним мутацій і дарвиновскому відбору. Перший передбачає появу промислових інновацій у результаті евристичного процесу пошуку, що поєднує як динамічний, так і стохастичне поведінку фірм, у той час як другий відповідає конкурентному виживанню й адаптації.
Цей процес йде на всіх рівнях економічної організації. На самому верхньому рівні він передбачає розвиток і зміну техніко-економічної парадигми "- загальною в масштабах всієї економіки макроекономічної схеми відтворення, що включає всі етапи переробки ресурсів і адекватну модель невиробничого споживання. Зміна парадигм відповідає шумпетеровскім" послідовним промисловим революціям "і циклам Кондратьєва. Як показав Дж. дозування, на нижчих ієрархічних рівнях також є свої парадигми різного ступеня спільності. Він розрізняє "звичайний" технічний прогрес на рівні промислових галузей і "екстраординарний" прогрес, що веде до встановлення глобальної техніко-економічної парадигми. У цьому сенсі можна сказати, що технічний прогрес має властивість універсальної масштабної інваріантності по відношенню до мікро-і макропарадігмам всіх рівнів.
Зважаючи нерівноважності та незворотності еволюційних процесів найбільш перспективним формальним апаратом їх опису представляється теорія самоорганізації нелінійних систем. У рамках цієї теорії вже побудовані змістовні моделі еволюції видів (філогенез) та розвитку організмів (онтогенез). П. Аллен і Дж. Сільвер-берг вперше привернули увагу до конструктивності подібного підходу при моделюванні еволюційних процесів в економіці.
Здатність до самоорганізації мають тільки відкриті нерівноважні нелінійні системи, де можливі процеси самоускоренія (тобто автокаталізу) за допомогою петель позитивного зворотного зв'язку. Економічні системи, так само як і біологічні, фактично являють собою приклад самоорганізованих систем. По-перше, будь-яка економічна система є система потокового типу, пов'язана з зовнішнім середовищем (природного, політичної, культурної) потоками енергії, матерії та інформації. Для такої системи неможливе досягнення стану рівноваги, аналогічного "теплової смерті": навіть у стаціонарному стані зберігаються ненульові потоки, що проходять через систему. По-друге, в будь-якій техніко-економічної парадигми елемент самовоспроізводімості спочатку закладений у вигляді виробництва засобів виробництва.
Теорія самоорганізації нерівноважних систем природним чином описує такі явища, як тимчасова ієрархія процесів, ускладнення і збільшення числа стаціонарних станів і можливість збільшення обсягу інформації, накопиченої в системі.
Ефект конкуренції - важлива властивість систем, що самоорганізуються. Фактично будь-яка впорядкована структура є наслідок конкуренції між нестійкими видами: "виживає" вид пригнічує інші і нав'язує відповідну структуру системі. У біологічних системах природний відбір найкращих властивостей системи (популяції) відбувається в процесі конкуренції об'єктів (особин), які є носіями цих властивостей. Одиницею відбору служить популяція виду. Конкурентне взаємодія може бути обумовлена ​​двома причинами: конкуренцією за загальний обмежений ресурс і антагоністичної конкуренцією. Теоретичне дослідження задачі про конкуренцію двох і більше видів, вперше сформульованої в роботах А. Лотки і В. Вольтерра, дозволило вивести фундаментальну теорему екології про те, що кількість відповідних видів не може перевищувати кількість незалежних ресурсів. З декількох видів, спочатку мешкають в одній екологічній ніші (тобто споживають один і той же ресурс), після закінчення достатнього часу залишається тільки один вид, що споживає даний ресурс найбільш ефективно. Співіснування можливе лише тоді, коли види відносяться до різних нішах.
У науково-технічному прогресі одиницею відбору служить технологія. Технологія - це, по суті, людське уявлення про використання ресурсу. До ресурсу в узагальненому розумінні можна відносити сировину, працю, капітал і інші фактори виробництва, а також відповідний споживчий ринок - словом, все те, за що в принципі можуть конкурувати альтернативні інноваційні типи виробництва. Навколо кожної з технологій формується специфічна інституційна інфраструктура. Група економічних агентів, об'єднана конкретної технологією, має єдиним генотипом. Аналогом оформився біологічного виду є встановилася в результаті остаточного відбору домінуюча технологія - нова техніко-економічна парадигма.
Щоб отримати цілісну картину економічної еволюції, необхідно, так само як і в біології, виділити дві основні еволюційні стадії розвитку: дивергентного і конвергентного. Кожна зі стадій самоорганізації готує умови для іншої. І на тій і на іншій стадії внаслідок евристичної природи інноваційної діяльності постійно виникають різні варіації домінуючою техніко-економічної парадигми і відбувається наступний конкурентний відбір однією технологією з декількох альтернативних. Головна відмінність еволюційних стадій один від одного полягає в наступному. На дивергентной стадії з'являється технологія, здатна до освоєння якісно іншого ресурсу. Зазвичай такі технологічні варіації не дають селективних переваг в контексті нинішніх умов існування економічної системи. Вони можуть успішно брати участь у відборі саме тоді, коли внаслідок зміни умов існування колишній тип технології стає функціонально неадекватним. Причиною, як правило, служить виснаження звичних джерел узагальненого ресурсу. При цьому результатом відбору є затвердження нової техніко-економічної парадигми, що і становить сутність дивергентной стадії економічного розвитку на будь-якому рівні - починаючи від підгалузі і закінчуючи світовим господарством у цілому.
На конвергентної стадії виникають знову технології використовують один і той же узагальнений ресурс. Відбір призводить до кількісного поліпшенню ефективності вже затвердилися типів технологій чи форм господарювання в рамках панівної парадигми. Відбувається вдосконалення - адаптація парадигми до даних економічних умов існування.
Проблеми, що виникають у зв'язку з недовикористанням поняття інформації в економіці, розбурхували уми дослідників постійно. Загальна трактування цієї проблеми зводилася до опису дій агентів у рамках досконалої інформації. І якщо в цілому спостереження та очікування щодо впливу інформації погоджувався з теорією, то можна було вважати, що в цій області подальші дослідження не потрібні. Але з'ясувалося, що таке трактування не відповідала економічним реаліям, внаслідок цього і стали виникати різного роду теорії щодо недосконалості інформації та теорії обмеженості раціональності.
Дослідження ж щодо проблеми досконалості інформації поставили всю економічну теорію в глухий кут. Виявилося, що інформація має значення і при цьому значення набагато вагоміше, ніж передбачалося.
У результаті в економічній теорії виник новий напрям - економічна теорія інформації. Напрямок - це виявилося багатостороннім і багатообіцяючим, в результаті напрямок розділилося на безліч шкіл і теорій. Так з'явилася економіка знань, сама економічна теорія інформації, теорії принципала та агента і т.д.
Джордж Стіглер був одним із засновників всього напряму. У своїй піонерської роботі «Економічна теорія інформації» ("The Economics of Information"), він ясно поставив орієнтацію направлення на дослідження в області залежності цін і прийняття рішень від інформації, що з'являється в моделях через математичні обмеження.
Метою роботи «Економічна теорія інформації», за словами самого Стіглер, був систематичний аналіз проблеми встановлення ринкових цін. І з допомогою цього виявлення важливості ролі інформації в економіці.
У своєму аналізі Стіглер спирається на такі неявні припущення і моделі як: гомогенність та гетерогенність товару, вплив реклами як механізм створення впізнаваності товару покупцем. Так само Стіглер використовує поняття унікального товару і взагалі Стіглер використовує всю термінологію склалася щодо ринків і товарів. Тоді як в принципі саме введення поняття інформації дозволяє заново осмислити гетерогенність і гомогенність товарів, межі ринку і багато іншого, а не тільки розписати залежність цін від досить абстрактних математичних моделей інформації.
Стіглер починає свою статтю з викладу «природи пошуку». При цьому пошук розуміється їм як явище виявлення найбільш підходящої ціни на ринку. При цьому ринок розуміється не скоєно конкурентним, а лише як область, місце, регіон, де покупці можуть знайти продавців. (Цей висновок можна зробити виходячи з того, що Стіглер пише про ринок не повністю централізованому). При цьому Стіглер, як типовий прихильник математичного апарату в економічній теорії, починає розгляд залежності цін від інформації через дисперсію цих цін на ринку. При цьому про дисперсія розуміється як зважена ступінь байдужості на ринку по відношенню до ціни товару. Саме через це байдужість Стіглер і проводить вплив інформації на ціни. Обгрунтовуючи це тим, що таке байдужість викликане не просто байдужістю покупців до ціни (що було б не логічно, з точки зору раціональності), але виникає внаслідок неможливості підрахунку, чи є певна ціна кращою на ринку або не є. Проблема підрахунку безпосередньо пов'язана з інформацією. По-перше, покупець не знає всіх можливих пропозицій продавців на ринку, а по-друге, для того щоб дізнатися про їх пропозиціях він змушений нести певні витрати. За рахунок цього і задається те, що покупцеві виявляється часто вигідніше погодиться на певну ціну (наприклад, першу запропоновану) чи ні.
Стіглер оформляє цю ідею в звичну йому математичну форму у вигляді: розподіл мінімальної ціни (для покупця), у разі здійснення ним n спроб пошуку, буде відображено як n (1-p) n-1; середня мінімальна ціна дорівнює 1 / (n + 1) і дисперсія середньої мінімальної ціни дорівнює n / (n +1) 2 * (n +2). Покупець в цій моделі очікує збільшення своєї заощаджень (тобто збільшення суми залишається після покупки товару) на суму q * | ∂ Pmin / ∂ n |. Витрати пошуку в моделі задаються пропорційно кількості продавців на ринку інформацію про пропозиції, яких вдалося отримати. Витрати пошуку відрізняються для різних споживачів. Рішення ж щодо купівлі приймається покупцем у той момент, коли очікувана гранична корисність від пошуку (що виражається щодо збільшення заощаджень) буде дорівнює витратам пошуку.
Стіглер вказує, що ефективність особистого пошуку унікального товару дуже мала, оскільки складно знайти саме певного продавця, що володіє унікальним товаром. Витрати пошуку настільки великі, що вони викликають локалізацію ринку. Рекламу ж Стіглер розуміє як сучасний метод ідентифікації продавців і покупців. У цьому плані Стіглер вказує, що не тільки покупці, але й продавці за певних умов займаються пошуком покупців, але пов
Перетин кривих попиту та пропозиції визначає ціну рівноваги (або ринкову ціну) і рівноважний кількість продукції. Будь-яку іншу ціну конкуренція робить нестійкою.
Надлишковий попит або дефіцит супутній цінами нижче ціни рівноваги свід-чить, що покупцям необхідно платити більш високу ціну, щоб не залишитися без продукту. Зростаюча ціна буде

1. спонукати фірми до перерозподілу ресурсів на користь виробництва даного товару
2. витісняти деяких споживачів з ринку.

Надлишкова пропозиція, або надлишки продукції, що виникають при цінах вище ціни рівноваги, будуть спонукати конкурують один з одним продавців знижувати ціни, щоб позбавитися від зайвих запасів. Падаючі ціни будуть

3. підказувати фірмам, що необхідно скоротити ресурси витрачаються на виробництво даної продукції і
4. залучать на ринок додаткових покупців.

Що б привернути увагу споживача до того чи іншого товару необхідно з'ясувати: хто саме купує, як саме купує, коли саме купує, де саме купує і чому саме купує. Фірма, по-справжньому розібратися в тому, як реагують споживачі на різні характеристики товару, ціни, рекламні аргументи і т.п., буде мати величезну перевагу перед конкурентами.

Еластичність попиту і пропозиції: зміст, види, практичне застосування.

Еластичність попиту - зміна попиту на даний товар під впливом економічних і соціальних факторів, пов'язаних зі зміною цін; попит може бути еластичним, якщо процентна зміна його обсягу перевищує зниження рівня цін, і нееластичним, якщо ступінь зниження цін вище приросту попиту.
Попит і пропозиція різних товарів по-різному чутливі до зміни факторів, їх визначальних. Еластичність - це ступінь чутливості попиту і пропозиції до різних факторів.
Розглянемо спочатку еластичність попиту. Головним чинником, що впливає на попит, є ціна. Еластичність попиту за ціною (пряма еластичність попиту) - це ступінь чутливості попиту на який-небудь товар до зміни ціни на цей товар. Пряма еластичність попиту за ціною показує, на скільки відсотків збільшиться (зменшиться) попит при зменшенні (збільшенні) ціни на даний товар на один відсоток.
ПРАВИЛО 1. Чим більше у товару замінників (субститутів) і чим ближче їх корисні властивості, тим вище еластичність попиту на цей товар.
ПРАВИЛО 2. (Наслідок першого). Попит на товар тим більш еластичний, ніж вже і конкретніше цей товар визначений. Чим більше агрегований товар, тим нижче еластичність попиту.
Агрегація-це об'єднання товару з іншими товарами у все більш і більш розширюються групи.
ПРАВИЛО 3. (Наслідок першого). Попит на товар однієї фірми зазвичай більш еластичний, ніж ринковий попит на той же самий товар, вироблений у всій сукупності.
Правило 4. (Наслідок першого). Товари, витрати на які мають значну питому вагу в бюджеті споживача, мають більш високою еластичністю, ніж товари, що вимагають незначних бюджетних витрат.
З цієї точки зору, 20% зниження цін на автомобілі надасть більший вплив на бюджет споживача, ніж таке ж відсоткове зниження ціни на зубні щітки. Попит на автомобілі відчутно зросте, на зубні щітки-слабо.
ПРАВИЛО 5. (Наслідок першого). Невисоку еластичність має зазвичай попит на предмети першої необхідності, тому що не мають у своєму розпорядженні близькими знаменниками, тоді як попит на предмети розкоші відрізняється високою еластичністю.
ПРАВИЛО 6. (Наслідок першого). Для більшості товарів із зростанням їх цін еластичність попиту підвищується, а з зменшенням цін-падає.
Це відбувається тому, що зниження ціни якого-небудь товару при незмінному попиті означає розширення його пропозиції. Поява на ринку додаткових дешевших одиниць цього товару витіснить товари-замінники, і еластичність попиту на нього знизиться.
ПРАВИЛО 7. (Наслідок першого). Підвищення попиту при незмінній пропозиції також у більшості випадків призводить до зниження еластичності попиту, тому що в цьому випадку даний товар починає витісняти з ринку конкуруючі товари-замінники.
ПРАВИЛО 8. (Наслідок першого). Еластичність попиту за ціною в значній мірі визначається часовими рамками, в межах яких приймається рішення про покупку.
Існує ряд причин, по яких на коротких тимчасових інтервалах попит менш еластичний, ніж на довгих.
Причина перша. Повне пристосування до зміни ціни будь-якого товару може вимагати змін у структурі споживання покупця.
Причина друга. Збільшення ціни одного товару стимулює підприємців налагодити в ході довгострокового періоду випуск більш широкого асортименту товарів-замінників, вплив яких на еластичність нам вже відомо.
Причина третя. Повільна, поступова адаптація смаків споживачів.
Еластичність пропозиції показує ступінь реакції виробника на зміну величини будь якого фактора. Цінова еластичність пропозиції характеризує чутливість зміни обсягу виробництва (продажів) до зміни ціни товару. Еластичність пропозиції розраховується як відношення процентної зміни кількості виробленої (продається) продукції до процентної зміни ціни:
ES = ((Q2-Q1) / Q1): ((P2-P1) / P1)
Якщо інтенсивність реакції виробника на зміну цін велика, то пропозиція еластична, і навпаки.
Фактори, що впливають на еластичність пропозиції:
1. Фактор часу
2. Ступінь схоронності товару, вартість його зберігання
3. Можливості (гнучкість) технологічного процесу.
Найважливіший фактор, що впливає на еластичність пропозиції, наявного в розпорядженні виробника (продавця) для того, щоб відреагувати (прийняти заходи) на дану зміну ціни продукту - час. Чим більше часу, тим легше змінити обсяг виробництва, тобто тим більше еластичність.
Крім фактора часу на пропозицію впливає також ступінь збереження товару (наприклад, помідори не можуть довго зберігатися, а волоські горіхи - можуть, тому ціни на помідори знижуються достатньо швидко, а на волоські горіхи тримаються протягом тривалого часу), а також вартість і умови його зберігання
Можливості технологічного процесу також впливають на еластичність пропозиції. Наприклад, якщо легко і швидко можна перепрофілювати або пристосувати устаткування для виробництва користується попитом продукції і т.д.

Теорія фірми: неокласична і неоинституциональной теорії.

Неокласична теорія фірми
Виробнича фірма
Фірма - це організація, яка набуває фактори або послуги факторів виробництва (якими можуть бути праця, капітал, інтелектуальна власність) та організовує їх трансформацію в деякі торгуються товари і послуги, тобто в ті товари та послуги, які фірма не споживає сама, а реалізує (не обов'язково - продає) іншим економічним агентам. Таким чином, фірма працює у три етапи:

1. Збирає корисні ефекти факторів виробництва (праця, капітал, матеріальні активи, природні фактори виробництва) в комбінацію, яка виражається у вигляді агрегованої виробничої функції;
2. Трансформує цю комбінацію в певний набір благ, що має цінність для когось поза фірмою;
3. Реалізує ці блага, послуги, товари іншим економічним агентам (сім'ям, іншим підприємствам, державі).

Цілі фірми
Класична форма фірми має два обмеження.
Фірма діє на ринку в ринкових умовах, тому вона ніколи не отримує свої фактори виробництва безоплатно. Вона може їх отримати тільки двома способами:

1. придбавши у власність
2. або взявши в тимчасове користування.

Фірма діє на ринку, і цей ринок характеризується певним ступенем конкурентності. У силу цього, для неї зовнішнім чином задані ціни на ті фактори, які вона привертає, і на ту продукцію, яку вона поставляє на ринок.
На підставі загальної характеристики фірми неможливо сформулювати її зовнішню мета, а ввівши два вищезгаданих обмеження, це вже зробити можна. Такою метою є максимізація прибутку - чистого валового доходу, який задається кількома параметрами. Конкуренція вимагає від фірми працювати по найбільш ефективним шляхом використання наявних ресурсів. І фірма намагається отримати максимальний чистий дохід, щоб господарі фірми могли його або інвестувати, або спожити. Інших способів виживання, крім вилучення максимального чистого доходу, у комерційної фірми немає. Його витяг можливо у двох варіантах: або це вилучення доходу прямо зараз, або це вилучення доходу в деякому відстроченому періоді (у тому числі постійне вилучення доходу за вирахуванням відрахувань на капіталізацію фірми, бо її власник розглядає також можливість її майбутнього продажу). У будь-якому випадку ми говоримо про прибуток у короткостроковому або довгостроковому періоді. Класична бізнес-фірма, зрозуміло, не охоплює всього простору діють в економіці форм організацій, але в ринковій економіці вона домінує.
Отже, в рамках неокласичного погляду на фірму, вона представляється чорним ящиком, на вході якого - споживані ресурси, а на виході - вироблені блага. З усього набору доступних виробничих можливостей особа, яка приймає рішення (менеджер), вибирає ту, яка відповідає цілям фірми - максимізує прибуток її власників. Таким чином, між менеджером і власниками фірми абсолютно гармонійні відносини, що дозволяє фірмі досягати ефективних результатів.
Переваги, недоліки і відкриті запитання неокласичного підходу
Вже давно всім економістам ясно, що неокласичний підхід до природи фірми досить схематичний, і що його передумови дуже часто розходяться з реальністю. Тим не менш, у цієї теорії є ряд позитивних моментів:
· Неокласична теорія фірми допускає досить загальну математичну формалізацію;
· Вона досить корисна для аналізу того, як виробничі рішення фірми змінюються під впливом зовнішніх змін, (скажімо, при зростанні ринкової ставки оплати праці або падінні податків з продажу);
· Вона зручна для моделювання наслідків стратегічних взаємодій між фірмами в умовах недосконалої конкуренції, дозволяючи, наприклад, встановити зв'язок між ступенем концентрації в галузі і рівнем цін на вироблені фірмами товари.
Крім сильних сторін, неокласичний підхід до фірми має і ряд очевидних слабкостей. Перш за все, він ігнорує питання про те, як влаштовано виробництво всередині фірми, що змушує найманого менеджера діяти в інтересах власників фірми, і яким чином досягається поставлена ​​мета максимізації прибутку.
Сучасні теорії фірми чітко розмежовують поняття підприємства, як технологічного процесу, і фірми, як інституційної одиниці. Ці терміни перетинаються, наприклад, фірма може володіти кількома підприємствами, а може не мати жодного технологічного процесу. Приклад такої структури фірми - поширені в Росії толлінгові схеми, засновані на давальницькій принципі.
У неоинституциональной напрямку теорії фірми, фірма представляє собою набір контрактів, тобто певна ієрархія здійснює управління контрактними відносинами і що володіє перевагами в порівнянні з ринковою організацією, інакше всі трансакції відбувалися на ринку і фірма була б не потрібна (О. Уільямсон). Основна відмінність у визначенні фірми інституційного підходу від традиційного мікроекономічного полягає в тому, що фірма не ототожнюється з виробничою функцією, а являє собою структуру управління і об'єкт власності (право на залишковий дохід (прибуток) і на залишковий контроль).
З проблемами організаційного устрою підприємства має справу неоинституциональной економічна теорія. Фірма існує, тому що наявної в ній неринковий механізм розподілу ресурсів діє більш ефективно, ніж ринковий механізм розподілу ресурсів за рахунок економії на транзакційних витрат. Трансакційні витрати - витрати на здійснення угод або транзакцій - є фундаментом для інституціональної теорії, у той час як трансформаційні витрати - витрати на трансформування ресурсів у продукти - є фундаментом для неокласичної теорії. На жаль, неокласична та інституційна теорія досі залишаються самостійними напрямками.
Еволюційна теорія фірма вважає, що у фірми відсутній єдиний критерій прийняття рішень. Цей критерій, що відображає історичний шлях успіхів і невдач фірми, складається в процесі її розвитку і має динамічний характер, міняючись від періоду до періоду.
Еволюційна теорія розглядає підприємство в двоїстому аспекті: з одного боку, як член популяції інших фірм, схильний всім наслідків еволюції популяції, з іншого боку - як індивідуум, що володіє власними традиціями і перевагами. Еволюційна теорія фокусується на сформованих правилах прийняття рішень та їх зміни під дією зовнішнього і внутрішнього середовища. Підприємницька модель фірми ставить в основу уявлення про фірму як про сферу додатка підприємницької ініціативи. Згідно підприємницької теорії зовсім не обов'язково, щоб підприємець був в однині в ролі директора. Підприємницька теорія розрізняє підприємців трьох типів:
· Макропредпрінімателей, керівних зв'язками підприємства з іншими організаціями, ділової, адміністративної та технологічним середовищем, населенням;
· Мезопредпрінімателей, керуючих матеріально-фінансовими потоками усередині підприємства;
· Мікропредпрінімателей, керуючими мікрозвеньямі виробництва.
Поведінка підприємства в рамках даної моделі описується взаємодією підприємців усіх трьох рівнів.

Ринкова структура: поняття та визначальні ознаки. Класифікація ринкових структур.

Розглянемо стан підприємства і його поведінка в умовах різних структур ринку. Під структурою ринку розуміється його характеристика з точки зору впливу як ринку на становище і поведінку окремих товаровиробників, так і окремих підприємств на стан ринку.
Знання структури ринку необхідно для того, щоб визначити можливі обсяги продажів при різних рівнях цін, і як поведуться фірми-конкуренти під впливом кроків, що робляться.
Можна сказати, що структура ринку визначає ступінь його конкурентності. В даний час за даним критерієм виділяють наступні типи ринків: чистої конкуренції, чистої монополії, монополістичної конкуренції та олігополії. За винятком чистої або досконалої конкуренції, всі інші структури характеризують ринок недосконалої конкуренції.
Тип ринку залежить від виду продукції, кількості фірм, наявності або відсутності обмежень на вхід в галузь і вихід з неї, доступності інформації про ціни, нововведення і так далі
Можна сказати, що структура ринку визначає ступінь його конкурентності. В даний час за даним критерієм виділяють наступні типи ринків: чистої конкуренції, чистої монополії, монополістичної конкуренції та олігополії. За винятком чистої або досконалої конкуренції, всі інші структури характеризують ринок недосконалої конкуренції
Для того щоб ринок був абсолютно конкурентним, для нього повинні виконуватися наступні умови: наявність багатьох продавців, кожен їх яких малий щодо ринку в цілому; продуктова однорідність; добре інформовані покупці; вільні вхід фірм на ринок і вихід з нього і незалежні рішення з боку як виробників, так і споживачів.
Конкуренція, яка в тій чи іншій мірі пов'язана з помітним обмеженням вільного підприємництва, називається недосконалою. Для цього виду конкуренції характерно незначна кількість фірм в кожній сфері підприємницької діяльності, можливість якої-небудь групи підприємців (або навіть одного підприємця) довільно впливати на кон'юнктуру ринку. Під недосконалою конкуренцією розуміється ринок, при якому не виконується хоча б одна з умов чистої конкуренції.
Чиста монополія і досконала конкуренція це два крайніх випадку ринкової структури які зустрічаються в економічній практиці надзвичайно рідко. Проміжною і набагато більш реалістичною стадією є монополістична конкуренція і олігополія. У цьому випадку фірми, хоча і стикаються з конкуренцією з боку інших фірм, що входять у галузь або вже істот. продавців, але володіють деякою владою над цінами на свої товари. Для цієї ринкової структури характерна диференціація товарів, тобто багато фірм пропонують схожі, але не ідентичні, а так само взаємозамінні товари. Крім того дані структури мають місце на сировинних ринках і у випадку конкуренції абсолютно різних товарів (боротьба за «кишеню» покупця, між секторами ринку).
Недосконалу конкуренцію прийнято поділяти на три основні типи: монополістична конкуренція, олігополія і монополія. Монополія - ​​найбільш яскравий прояв недосконалої конкуренції. Всевладдю монополіста допомагає унікальність (незамінність) продукції останнього. Олігополія - ​​це структура ринку, на якому діють нечисленні продавці. Дуже істотні бар'єри перешкоджають проникненню в галузь нових фірм. Олігополістичних фірми використовують в основному методи нецінової конкуренції.
Розуміння теорії монополістичної конкуренції та олігополії особливо актуально у вітчизняній економіці, так як отримавши «у спадок» від СРСР вкрай монополізований ринок всі економічні процеси апріорі протікають в умовах недосконалої конкуренції і демонополізувати ринок можна тільки знаючи її закономірності.

Монополія: поняття, умови існування, фактори монопольної влади. Види монополій. Монопольна влада та її вимірювання.

Монополія - ​​найбільш яскравий прояв недосконалої конкуренції. Власне кажучи, в умовах монополізації ринку саме існування конкуренції може бути визнано лише з великими застереженнями. Адже конкуренція передбачає поділ економічної влади, наявність у споживача вибору. Саме тому починається змагання між виробниками за попит споживача, виникає прагнення найкращим чином задовольнити його запити. В умовах же монополії споживачам протистоїть єдиний виробник-гігант. Хоче чи не хоче того споживач, він змушений користуватися продукцією монополіста, погоджуватися на його цінові умови і т.д.
Всевладдю монополіста допомагає унікальність (незамінність) продукції останнього. Чи може житель Москви або Владивостока добровільно відмовитися від послуг монопольного постачальника електроенергії, чимось її замінивши в домашньому господарстві? Чи здатні вугільні підприємства Кузбасу перевозити свою продукцію без допомоги залізниці? Негативна відповідь на подібні запитання очевидна, також як і те, що подібне положення дозволяє монополісту диктувати свої умови з позиції сили.
Зміцнює владу монополіста над ринком і повнота наявної у нього інформації. Обслуговуючи всіх споживачів галузі, він точно знає обсяг ринку, може оперативно і з абсолютною точністю відслідковувати зміни обсягів продажів і, вже звичайно, в деталях обізнаний про ціни, які сам же і встановлює.
Зрозуміло, що поєднання всіх цих обставин створює для монополіста виключно вигідну обстановку і сприятливі передумови для отримання надприбутків. Очевидно, однак, і те, що ці переваги миттєво випарувалися б, якби з'явилася в галузі хоча б ще один виробник-конкурент. Монополісту негайно довелося б перейти від диктату по відношенню до споживача до скрупульозного обліку потреб та інтересів останнього.
Нинішнє покоління росіян, на своєму досвіді випробували крах державного монополізму, без зусиль знайде масу побутових прикладів подібних змін. Черствий хліб, наприклад, ще недавно безроздільно панував у булочних, миттєво став рідкістю, після того як монопольна система постачання змінилася конкуренцією маси незалежних пекарень.
Саме тому монополістична структура ринку там, де вона існує, захищена цілою системою практично непереборних бар'єрів на шляху вторгнення в галузь незалежних конкурентів. Основними бар'єрами, що існують у монополістичній галузі, є:
1. переваги великого виробництва (аж до природної монополії);
2. легальні бар'єри (монопольне володіння джерелами сировини, землею, правами на науково-технічні досягнення, санкціоновані державою виняткові права);
3. нечесна конкуренція.
У монополізованої галузі ефективні лише великі підприємства. Шанси на виникнення монополії існують лише там, де розміри створюють великі переваги у витратах. Це положення теорії багаторазово підтверджено практичним досвідом.
Справа в тому, що високі прибутки монополістів завжди були предметом заздрості дрібних компаній. В історії багатьох країн зафіксовані спроби дрібних фірм під тим чи іншим назвою створити картель (асоціацію, об'єднання, комісію за стандартами і т.п., тому що офіційно картелі заборонені в більшості країн) і об'єднаними зусиллями диктувати свої умови постачальникам і споживачам.
Виходячи з принципу різного ступеня обмеженості доступу на ринок, монополії можуть бути класифіковані як закриті, виробничі, природні, природні й відкриті. У силу різних обставин одна фірма може стати єдиним постачальником продукції на ринку.
Закрита монополія. Закрита монополія виникає в результаті наявних нормативно-законодавчих актів, які або перешкоджають проникненню інших підприємств в ту чи іншу сферу господарської діяльності, або не допускають можливість використання чужої інтелектуальної власності. На захисті останню варто насамперед патентне право і інститут авторських прав.
Природна монополія. Природна монополія утворюється в тих галузях, в яких довгострокові витрати досягають мінімуму лише тоді, коли одна фірма обслуговує весь ринок у цілому. У таких галузях оптимальний масштаб виробництва товару близький або перевершує його обсяг, на який пред'являється попит по будь-якій ціні, достатньої для покриття витрат виробництва. У даній ситуації поділ випуску між двома або великою кількістю фірм призведе до того, що масштаби виробництва кожної будуть далекі від оптимуму, що як знизить ефективність їх діяльності, так і викличе втрати у споживачів в результаті зростання цін. Близькою за характером до природною є виробнича монополія.
Природна монополія. Природні монополії виникають у результаті наявності унікальних природних явищ (клімат, природні копалини, рідкість певної сировини, розташування).
Відкрита монополія. Відкрита монополія характеризується тим, що фірма на якийсь час стає єдиним постачальником якого-небудь продукту, не в результаті будь-якого захисту від конкурентів, як це має місце у випадку закритої або природної монополії, а завдяки новизні пропонованого товару або послуги. У ситуації відкритої монополії часто виявляються фірми, які вперше вийшли на ринок з новою продукцією.
Однак це не виключає появи конкурентів, але вони можуть з'явитися на ринку набагато пізніше. Звичайно, дана класифікація має дуже спрощений характер. Окремі фірми при збігу сприятливих для них обставин можуть мати рисами відразу декількох видів монополій. До їх числа відносяться компанії, що обслуговують систему телефонного зв'язку, електричні і газові компанії, які поєднують у собі одночасно властивості і природної монополії, зумовлює рівнем технічного і технологічного розвитку галузі, і закритої монополії, пов'язаної з появою на певному етапі розвитку економіки тих чи інших юридичних бар'єрів для вступу в галузь.
У принципі, на великих історичних інтервалах часу всі без винятку монополії вважаються відкритими. Дійсно, легальні бар'єри, які захищають закриті монополії від конкурентів, можуть бути або обійдені, або опротестовані, або скасовані, що нерідко зустрічається в антимонопольній практиці різних країн.

Олігополія в ринковій економіці. Стратегія фірми в олігополістичній галузі. Моделі олігополістичного ринку.

Олігополією називають тип ринку, на якому кілька фірм контролюють його основну частину. При цьому номенклатура продукції може бути як невеликий (нафта), так і досить великою (автомобілі, хімічна продукція). Для олігополії характерні обмеження щодо входження нових фірм в галузь; вони пов'язані з ефектом масштабу, великими витратами на рекламу, існуючими патентами і ліцензіями. Високі бар'єри для входу є і наслідком вживаються провідними фірмами галузі дій, з тим щоб не допустити до неї нових конкурентів.
Особливістю олігополії є взаємозалежність рішень фірм за цінами і обсягом виробництва. Жодне таке рішення не може бути прийнято фірмою без обліку та оцінки можливих відповідних дій з боку конкурентів. Дії фірм-конкурентів - це додаткове обмеження, яке фірми повинні враховувати при визначенні оптимальних ціни і обсягу виробництва. Не тільки витрати і попит, а й відповідна реакція конкурентів обумовлюють прийняття рішень. Тому модель олігополії повинна відображати всі ці три моменти.
Олігополія - ​​це структура ринку, на якому діють нечисленні продавці. Дуже істотні бар'єри перешкоджають проникненню в галузь нових фірм. На ринку реалізуються як стандартизовані, так і диференційовані продукти.
Відносини між фірмами характеризуються як взаємозалежність. Фірми, які знають, що їхні дії торкнуться конкурентів у галузі, приймають рішення тільки після того, як з'ясують характер реакції суперників.
Олігополістичних фірми використовують в основному методи нецінової конкуренції. Існують докази, що в багатьох олігополістичних галузях ціни залишалися стабільними протягом тривалого періоду, часу. На відміну від інших структур ринку універсальної теорії олігополії не існує. Замість цього теорія олігополії складається з досить значної кількості різних моделей, кожна з яких описує спеціальний випадок, який має місце тільки за певних умов. Олігополія є однією з найпоширеніших структур ринку в сучасній економіці. У більшості країн майже всі галузі важкої промисловості (металургія, хімія, автомобілебудування, електроніка, судно-і літакобудування та ін) мають саме таку структуру.
Олігополія являє собою ринкову структуру, при якій на ринку якого-небудь продукту присутня невелика кількість фірм-продавців, кожна з яких займає істотну частку ринку і володіє значним контролем над цінами. Не слід, втім, думати, що компанії можна в буквальному сенсі перерахувати по пальцях. У олігополістичної галузі, як і за монополістичної конкуренції, поряд з великими часто діє чимало дрібних фірм. Однак на кілька провідних компаній доводиться настільки велика частина сумарного обороту галузі, що саме їх діяльність визначає розвиток подій.
Формально до олігополістичних зазвичай відносять ті галузі, де кілька найбільших фірм (у різних країнах за точку відліку прийнято від 3 до 8 фірм) виробляють більше половини всієї продукції. Якщо ж концентрація виробництва виявляється нижче, то галузь вважають діє в умовах монополістичної конкуренції.
Головною ж причиною формування олігополії є економія на масштабах виробництва. Галузь набуває олігополістичних структуру в тому випадку, якщо великий розмір фірми забезпечує істотну економію витрат і, отже, якщо великі фірми в ній мають значні переваги над дрібними.

Монополістична конкуренція: особливості ринкової структури.

Існують два крайніх типи ринків: досконала конкуренція і чиста монополія. Проте реальні ринки не вкладаються в ці типи, вони дуже різноманітні. Монополістична конкуренція - поширений тип ринку, найбільш близький до досконалої конкуренції. Можливість для окремої фірми контролювати ціну (ринкова влада) тут незначна.
Відзначимо основні риси, що характеризують монополістичну конкуренцію:

1. на ринку присутня відносно велике число дрібних фірм;
2. ці фірми виробляють різноманітну продукцію, і, хоча продукт кожної фірми у чомусь специфічний, споживач легко може знайти товари замінники і переключити свій попит на них;
3. вступ нових фірм у галузь не є складним.

Щоб відкрити нову овочеву крамницю, ательє, ремонтну майстерню, не потрібно значних початкових капіталів. Ефект масштабу також не вимагає розвитку великого, виробництва. Попит на продукцію фірм, що діють в умовах монополістичної конкуренції, не є абсолютно еластичним, проте його еластичність висока. Наприклад, до монополістичної конкуренції можна віднести ринок спортивного одягу. Прихильники кросівок фірми «Рібок» готові заплатити за її продукцію більшу, ніж за кросівки інших фірм, ціну, однак якщо різниця в цінах виявиться занадто великою, покупець завжди знайде на ринку аналоги менш відомих фірм за нижчою ціною. Те ж відноситься до продукції косметичної промисловості, виробництва одягу, ліків і тд.

Ринки факторів виробництва. Особливості формування попиту і пропозиції на ринках факторів виробництва.

Підприємства виробляють свою продукцію за допомогою чинників проізводства.Фактори виробництва - це продуктивні сили, які беруть участь у створенні життєвих благ, використовуваних суспільством для задоволення своїх потреб.
Фактори виробництва можна розділити на два види: особистий чинник працівники, і речовий фактор засоби виробництва. Для узгодженого функціонування факторів виробництва необхідно використовувати їх в правильних кількісних співвідношеннях. Необхідно знайти таке співвідношення цих чинників, яке дозволить отримати найбільшу вигоду з їх використання. Тобто, потрібно визначити таке поєднання чинників виробництва, при якому витрати підприємства були б мінімальними, а ефективність виробництва максимальною. Це поєднання постійно міняється в результаті зміни цін на фактори виробництва.
Ринок праці або ринок робочої сили дозволяє її вільний продаж за ринковою ціною, яка є ціною угоди між постачальником робочої сили і наймачем з урахуванням передбаченого законом мінімальної заробітної плати. Інструментом, що регулює відносини в умовах ринку між працівником і наймачем, є добровільно укладається контракт. У процесі функціонування ринку праці взаємодіють ринковий попит на трудові послуги та ринкова пропозиція послуг праці. Під ринковим попитом на трудові послуги розуміють сукупний, загальний обсяг попиту на ці послуги за певною ціною з боку всіх підприємств. Під ринковими пропозицією послуг праці розуміють сукупний обсяг пропозиції цих послуг при певній ціні усіма працівниками.
Ринок праці - ринок, на якому в результаті взаємодії попиту на працю та пропозиції трудових послуг формується ціна на трудові ресурси. Існує ряд факторів, які впливають на рівень попиту на трудові послуги і їх пропозицію.
Попит на трудові послуги змінюється під впливом наступних факторів: рівень цін на трудові послуги; попит на продукцію, вироблену за допомогою трудових послуг; ціни та обсяги пропонованих ресурсів-замінників праці; технологічні зміни.
Зміни в пропозиції трудових послуг можуть викликати такі чинники як: чисельність працівників, що пропонують свою працю; чисельність населення; фізичні здібності працівників; альтернативна вартість найманої праці; доступність інших джерел доходу, крім заробітної плати.
Праця можна розділити на кілька видів залежно від його кількісних та якісних характеристик: кваліфікований і некваліфікований, простий і складний, чоловічий, жіночий і дитячий. На всіх цих ринках рівень оплати праці диференційований.
Ринок праці пов'язаний з проблемою зайнятості. При перевищенні пропозиції трудових ресурсів над попитом на них, на ринку праці присутній безробіття, то є проблема з надмірною робочою силою. Виникає ситуація неповної зайнятості.
Безробіття буває структурна, фрикційна, циклічна, добровільна і вимушена.
Структурна безробіття викликане нерівномірністю розвитку галузей народного господарства і надлишком спеціальностей, які застаріли. Фрикційне безробіття пов'язане зі зміною місця роботи. Циклічна безробіття пов'язане зі зміною фаз економічного циклу (криза, депресія, пожвавлення, піднесення). Вимушене безробіття виникає при встановленні ціни за працю вище рівноважної в результаті боротьби профспілок або державного регулювання. У цьому випадку підприємству доводиться зменшувати кількість найманих робітників. Добровільне безробіття існує за таких умов праці, які не влаштовують робітників або за наявності незайнятих місць.
Виділяють ринок капіталів і ринок природних ресурсів. Під капіталом розуміють створені людьми ресурси, які використовуються для виробництва товарів і послуг, тобто вони не можуть задовольняти потреби людини безпосередньо. Капітал має ряд властивостей: властивістю збільшення, приросту капіталу щодо первісної величині; відтворюваністю капіталу, збереженням капіталу.
На ринку капіталів відбувається організація купівлі-продажу засобів виробництва, будівель, споруд, верстатів, устаткування. Попит на капітальні кошти буде існувати тоді, коли дохід від вкладення в них буде перевищувати відсоток від володіння цінними паперами. Якщо величина відсотка знижується, то попит на засоби виробництва росте. Також ринок капіталів характеризується його високою неоднорідністю й більшою розмаїтістю товарів. Ринок капіталів відрізняється більшими масштабами об'єктів цього ринку і їхньої вартості. Цей ринок можна розділити на дві частини:

1. Ринок засобів виробництва. До нього відносяться: устаткування, засоби праці, виробничі будівлі, споруди і т.п.
2. Ринок сировини, матеріалів, енергії, напівфабрикатів, з використанням яких і застосуванням засобів праці виробляється продукт.

"Ринок ресурсів визначають як ринок, на якому домогосподарства продають економічні ресурси, а фірми купують ці ресурси" (К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю).
Ціни на ці ресурси визначаються шляхом взаємодії пропозиції ресурсів домогосподарствами та попитом на них з боку підприємств. Закон попиту діє і на ринку ресурсів, тобто чим нижче ціна на конкретний ресурс, тим попит на нього вище. Ринок ресурсів включає в себе: природні, людські і створені людиною ресурси. Природні ресурси економісти об'єднують в понятті земля. Вони включають всі природні блага, природні ресурси, які людина може використовувати у виробництві. Наприклад, водні ресурси, земельні, різні родовища корисних копалин, лісу. Власники природних ресурсів надають їх на ресурсний ринок для отримання грошового доходу від їх використання у виробництві. Основним доходом власників природних ресурсів є рента. Важлива особливість цих ресурсів полягає в їх рідкості, обмеженій кількості. Наявність земельних ресурсів, корисних копалин та ін обмежена певною межею. У свою чергу їх рідкість обмежує процес виробництва, тобто ми не можемо виробити такий обсяг товарів і послуг, який необхідний для задоволення наших безмежних потреб. Таким чином, підприємство змушене приймати рішення про те, що виробляти, а від виробництва чого відмовитися в силу рідкісності ресурсів. Тобто, вона приймає рішення про ефективність використання обмежених природних ресурсів.

Теорія «людського» капіталу і ефективної заробітної плати.

Теорія людського капіталу вивчає процес якісного вдосконалення людських ресурсів, утворюючи один з центральних розділів сучасного аналізу пропозиції праці. З її висуванням пов'язаний справжній переворот в економіці праці. Найбільше значення мали:

1. виділення "капітальних", інвестиційних аспектів у поведінці агентів на ринку праці;
2. перехід від поточних показників до показників, що охоплює весь життєвий цикл працівників (таким, як довічні заробітки);
3. визнання людського часу в якості ключового економічного ресурсу.

Теорія людського капіталу запропонувала єдину аналітичну рамку для пояснення таких, здавалося б, разнопорядкових явищ як внесок освіти в економічне зростання, попит на освітні і медичні послуги, вікова динаміка заробітків, відмінності в оплаті чоловічої і жіночої праці, передача економічної нерівності з покоління в покоління і багато іншого.
Під людським капіталом розуміється втілений у людині запас здібностей, знань, навичок і мотивацій. Його формування, подібно накопичення фізичного або фінансового капіталу, вимагає відволікання коштів від поточного споживання заради отримання додаткових доходів у майбутньому. Найважливішими видами людських інвестицій відносять освіту, підготовку на виробництві, міграцію, інформаційний пошук, народження і виховання дітей.
Аналогію між людським і "звичайним" капіталом не можна вважати повною. По-перше, в сучасному суспільстві людина - на відміну від верстата або пакета акцій - не може бути предметом купівлі-продажу (таке можливо лише в рабовласницької економіки). Як наслідок, на ринку встановлюються тільки ціни за "оренду" людського капіталу (у вигляді ставок заробітної плати), тоді як ціни на його активи відсутні. Це серйозно ускладнює аналіз. По-друге, людський капітал здатний підвищувати ефективність діяльності як у ринковому, так і позаринкового секторі і дохід від нього може приймати як грошову, так і негрошову форму. У результаті споживчі аспекти вкладень у людину виявляються не менш важливі, ніж виробничі. Тим не менше в головному людський капітал подібний фізичній: він являє собою благо тривалого користування; вимагає витрат по ремонту та утриманню; може застарівати ще до того, як відбудеться його фізичний знос.
Центральне місце в теорії людського капіталу належить поняттю внутрішніх норм віддачі. Вони будуються за аналогією з нормами прибутку на капітал і дозволяють оцінювати ефективність людських інвестицій, перш за все - в освіту і виробничу підготовку. Теоретики людського капіталу виходять з уявлення, що при вкладенні коштів у підготовку і освіту учні та їх батьки ведуть себе раціонально, зважуючи відповідні вигоди і витрати. Подібно "звичайним" підприємцям, вони зіставляють очікувану граничну норму віддачі від таких вкладень з прибутковістю альтернативних інвестицій (відсотками за банківськими депозитами, дивідендами з цінних паперів і т. д.). У залежності від того, що економічно целесоообразнее, приймається рішення або про продовження навчання, або про її припинення. Норми віддачі виступають, отже, як регулятор розподілу інвестицій між різними типами та рівнями освіти, а також між системою освіти в цілому і решті економікою. Високі норми віддачі свідчать про недоінвестування, низькі - про переінвестірованіі. Розрізняють приватні і соціальні норми віддачі. Перші вимірюють ефективність вкладень з точки зору окремих інвесторів, другі - з точки зору всього суспільства.
Продуктивність окремого працівника не є раз і назавжди заданою величиною - вона може змінюватися в часі і в залежності від багатьох зовнішніх обставин. Головна передумова теорії ефективної заробітної плати полягає в тому, що високий рівень оплати праці підвищує продуктивність працівників.
Цей феномен пояснюють по-різному. У слаборозвинених країнах великі фірми навмисно виплачують більш високу (в порівнянні з середньоринковою) зарплату своїм працівникам. Високооплачувані робочі краще харчуються і тому працюють більш продуктивно. Між тим, в розвинених країнах рівноважний рівень зарплати цілком забезпечує повноцінне харчування. Однак і тут спостерігається позитивна кореляція між зарплатою і продуктивністю. Пояснень цьому декілька.
По-перше, більш високий рівень оплати праці знижує плинність робочої сили, значить, наймач скорочує витрати на оплату праці і навчання персоналу, що. за інших рівних умов, веде до зростання продуктивності. По - друге, встановивши високу зарплату, фірма може собі дозволити вибірковість при наймі персоналу - це називається «стратегією зняття вершків». Залучаючи безліч кандидатів, наймач вибирає кращих з кращих, найбільш кваліфікованих і досвідчених працівників, тому їх продуктивність, природно, буде вище середнього рівня. Крім того, і в цьому випадку виникає економія на навчанні знову надійшли на роботу. І, нарешті, стверджується, що висока зарплата просто робить працівників більш старанними. Вони трудяться інтенсивніше, тому що бояться бути звільненими і втратити високий заробіток (адже в іншому місці їм запропонують зарплату нижче - відповідну рівноважного рівня оплати праці).
Ефективна зарплата встановлюється фірмою у тій точці, де еластичність випуску по зарплаті дорівнює одиниці. Зауважимо, що наймача при цьому абсолютно не цікавить, наскільки оплата праці його працівників вище, ніж в інших фірмах (єдине, про що він повинен турбуватися, це щоб рівень ефективної зарплати не виявився нижче рівноважного - інакше фірма не зможе залучити працівників). І якщо виявляється, що багато фірм в галузі платять ефективну заробітну плату, то кількість бажаючих працювати у цій сфері зростає. Між тим, ці фірми зовсім не збираються наймати додаткових працівників - з допомогою високої зарплати вони домоглися зростання продуктивності від тих, хто вже працює. Таким чином, політика ефективної заробітної плати, проводиться багатьма великими фірмами в сучасній економіці, стає, на думку економістів, ще однією причиною зростаючого безробіття.
Заробітна плата, або ставка заробітної плати, - це ціна, виплачувана за використання праці. Ставка заробітної плати є ціна, виплачувана за використання одиниці послуг праці. Це також допомагає чітко розмежувати "заробітну плату" і "загальні заробітки" (останні залежать від ставки заробітної плати і запропонованого на ринку кількості годин або тижнів послуг праці).

Інформація як ресурс, її відмінності від інших ресурсів. Інформаційна асиметрія.

Всі товари при виробництві поряд з традиційними ресурсами (мінерали, напівфабрикати, продукти харчування) вимагатимуть інформацію. Кількість необхідної інформації для виготовлення одиниці продукції залежить від типу товару та його технологічного рівня. Деякі товари, такі як мінерали та найпростіші продукти харчування не потребують інформаційних ресурсах. Крім того, для виробництва всіх товарів початкового технологічного рівня також не потрібна інформація, бо це призведе до "замкнутому колі", в який неможливо буде потрапити з "кам'яного віку".
Особливістю інформації є те, що вона постійна і легко распространяемості. Тобто, провівши інформацію, можна неодноразово її продати / перепродати. Якщо не обмежувати розповсюдження, пакет інформації можна продати неодноразово
У процесі переходу від індустріального до постіндустріального (інформаційного) товариству базовим стає інформаційний ресурс. Він займає важливе місце в процесі виробництва поряд з трудовими, матеріальними, фінансовими ресурсами. Тому доцільно розглянути інформацію, як ресурс, продукт і послугу, яка лежить в основі формування нового ринку - ринку інформаційних продуктів і послуг.
Інформаційні ресурси - окремі документи і окремі масиви документів в інформаційних системах (бібліотеках, архівах, фондах, банках даних, інших інформаційних системах).
Інформаційні ресурси є базою для створення інформаційних продуктів. Будь-який інформаційний продукт відбиває інформаційну модель його виробника і втілює його власне уявлення про конкретної предметної області, для якої він створений. Інформаційний продукт, будучи результатом інтелектуальної діяльності людини, має бути зафіксований на матеріальному носії будь-якої фізичної властивості у вигляді документів, статей, оглядів, програм, книг і т.д.
Інформаційний продукт - сукупність даних, сформована виробником для поширення в речовій або нематеріальній формі. Інформаційний продукт може поширюватися такими ж способами, як і будь-який інший матеріальний продукт, за допомогою послуг.
Послуга - результат невиробничої діяльності підприємства або особи, спрямований на задоволення потреби людини або організації у використанні різних продуктів. Інформаційна послуга - отримання і надання в розпорядження користувача інформаційних продуктів.
Ринок інформаційних продуктів і послуг (інформаційний ринок) - система економічних, правових та організаційних відносин з торгівлі продуктами інтелектуальної праці на комерційній основі.
Інформаційний ринок характеризується певною номенклатурою продуктів і послуг, умовами та механізмами їх надання, цінами. На відміну від торгівлі звичайними товарами, що мають матеріально-речову форму, тут в якості предмета продажу або обміну виступають інформаційні системи, інформаційні технології, ліцензії, патенти, товарні знаки, ноу-хау, інженерно-технічні послуги, різного роду інформація і інші види інформаційних ресурсів.
Інформаційна асиметрія Information asymmetry - ситуація на ринку, при якій інформація доступна лише деяким, а не всім, учасникам ринку. Обов'язок уряду полягає у подоланні інформаційної асиметрії, встановлення системи ліцензування, кваліфікаційних тестів, контролю, у переслідуванні шахрайства, брехливої ​​реклами і т.п.

Макроекономічні показники.

Макроекономічні показники - зведені, усереднені по економіці в цілому показники обсягів виробництва і споживання, доходів і витрат, структури, ефективності, рівня добробуту, експорту та імпорту, темпів економічного зростання та ін Макроекономічні показники відображають загальні тенденції в економіці.
Макроекономічні показники мають велике значення, оскільки дозволяють оцінити загальний стан економіки країни, виміряти обсяг виробництва в конкретний період часу, розкрити чинники, що безпосередньо визначають функціонування економіки, як в короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Макроекономічні показники служать також основою для прийняття тих чи інших політичних рішень та визначення державної політики.
Основні макроекономічні показники: валовий національний продукт, валовий внутрішній продукт, національний дохід, чистий національний продукт.
Система основних макроекономічних показників результатів включає:

1. валовий випуск (ВВ) - відображає загальну вартість матеріальних благ і послуг, створених в економіці як для реалізації, так і для власного споживання.;
2. валовий внутрішній продукт (ВВП) - Продукт, отриманий від факторів виробництва, що знаходяться на території країни, незалежно від того, кому вони належать - громадянам країни чи іноземцям.;
3. чистий внутрішній продукт (ЧВП) - валовий внутрішній продукт держави за вирахуванням амортизації;
4. національний дохід (НД) - В економічній літературі Заходу прийняте наступне визначення національного доходу: сукупний дохід країни, принесений усіма факторами виробництва (землею, працею, капіталом, підприємництвом). Прийнято обчислювати н.д. країни як частина валового національного продукту за винятком амортизаційних відрахувань (знос основних фондів) і непрямих податків. Іншим методом визначення величини н.д. є підсумовування: заробітної плати; промислової і торговельного прибутку; відсотка на вкладений капітал; земельної ренти і доходів домашнього господарства. У марксистській економічній літературі н.д. країни визначається як знову створена працею найманих працівників вартість, що включає додатковий і необхідний продукт. При розрахунках н.д. обчислюється як сукупний суспільний продукт мінус матеріальні витрати.;
5. валовий національний наявний дохід (ВНРД);
6. чистий національний наявний дохід (ЧНРД);
7. валовий прибуток економіки (ВПЕ) - Вартісне вираз загального фінансового результату (ефективності) діяльності економіки, тобто залишається після вирахування витрат частина виручки.;
8. чистий прибуток економіки (ЧПЕ) - Частина валової (загальної) прибутку, що залишається у країни після сплати всіх податків, відрахувань і відрахувань на користь фінансово-кредитних організацій (банків);
9. валове національне заощадження (ВНС) - Розраховуються як різниця між валовим розташовуваним національним доходом і кінцевим споживанням. Валові заощадження використовуються або на фінансування валового освіти постійного капіталу (основних фондів), або на приріст запасів матеріальних благ. Якщо валові заощадження перевищують суму валового освіти постійного капіталу і приросту запасів, то дана країна має здатність до фінансування, якщо ж вони будуть менше цієї суми, то дана країна має потребу у фінансуванні.;
10. чисте національне заощадження (ЧТВ) - Чисті національні заощадження: загальні валові заощадження за вирахуванням величини споживання фізичного капіталу ..

Для розрахунку показників результатів економічної діяльності використовується і система показників витрат і податків.
Крім цих показників, може бути використаний показник "чистого економічного добробуту" (ЧЕБ), введений американськими економістами В. Нордхаузен і Дж. Тобіна.
ЧЕБ = ВНП - негативні фактори, що впливають на добробут + неринкова діяльність (в грошовій оцінці) + грошова оцінка вільного часу.

Сукупний попит і сукупна пропозиція. Моделі макроекономічної рівноваги: ​​класична і кейнсіанська.

Макроекономічний аналіз рівноваги здійснюється за допомогою агрегування, або формування сукупних показників, які називаються агрегатами. Найважливішими агрегатами є:

1. реальний обсяг національного виробництва, що поєднує рівноважні кількості товарів і послуг;
2. рівень цін (агрегатні ціни) всієї сукупності товарів і послуг. Якщо відкласти ці показники на осях координат, можна отримати графічну базу для вивчення рівня та динаміки суспільного виробництва, характеристики сукупного попиту та сукупної пропозиції, визначення умов загальної рівноваги економіки.

Така постановка питання вимагає конкретизації, оскільки не ясно, як саме вищеназвані показники формуються. Реальний обсяг виробництва звичайно характеризують за допомогою показників валового національного продукту чи національного доходу. Однак для оцінки стану і перспектив розвитку економіки не так важливий абсолютний розмір ВНП, як темпи його зростання. Тому по горизонталі відкладають річні темпи приросту ВНП або національного доходу. По вертикалі ведуть відлік дефлятора ВНП або річних темпів приросту цін. Таким чином, отримана система координат дає уявлення як про кількість матеріальних благ у суспільстві, так і про середню ціну (рівні цін) цих благ, що в кінцевому підсумку дозволяє будувати криві попиту та пропозиції стосовно до національної економіки в цілому.
Сукупний попит являє собою модель, що показує різні об'єми товарів і послуг, тобто реальний обсяг національного виробництва, який споживачі, підприємства і уряд готові купити при будь-якому можливому рівні цін.
Сукупна пропозиція є моделлю, що показує рівень наявного реального обсягу виробництва при кожному можливому рівні цін.
Перетин кривих сукупного попиту та сукупної пропозиції дає точку загальної економічної рівноваги.
Аналогічно основних висновків з мікроекономіки, макроекономічний аналіз дозволяє зробити висновок, що більш високі ціни створюють стимули до розширення виробництва і навпаки. Одночасно зростання цін за інших рівних умов веде до зниження рівня сукупного попиту. У нашому прикладі рівновага економіки досягається при нульовій інфляції і 4%-ном річному прирості реального ВНП. Такий стан економіки можна вважати оптимальним. У дійсності рівновага може відбуватися в умовах, вельми далеких від ідеальних.
Динаміка ВНП і крива сукупної пропозиції дають також подання про зміну величини зайнятості в суспільстві. За інших рівних умов, зростання ВНП пов'язаний зі збільшенням кількості робочих місць та скороченням безробіття, тоді як в періоди депресії і кризи безробіття швидко зростає. Зміни рівня зайнятості відбуваються зазвичай в тому ж напрямку, що і зміни реального ВНП, хоча і виявляються з деяким тимчасовим відставанням (лагом).
Якщо ж брати до уваги особливості кон'юнктури відтворення, то на кривій сукупної пропозиції можна буде виділити три нерівнозначних ділянки: горизонтальний, вертикальний і проміжний. Перші дві ділянки та відповідні їм відтворені ситуації абсолютизуються двома основними школами економічної думки: кейнсіанської і класичної відповідно. Розглянемо основні положення цих протилежних по суті концепцій стосовно до проблеми сукупної пропозиції і сукупного попиту.
Класична школа стверджує, що і вся крива сукупної пропозиції є вертикальною. Ця концепція виходить з посилки, що економіка працює на повну потужність і при повній зайнятості ресурсів. У таких умовах за короткий строк неможливо досягти подальшого збільшення обсягу виробництва, навіть якщо до цього спонукає збільшення сукупного попиту. Окремі фірми можуть намагатися розширити своє виробництво, пропонуючи більш високі ціни за ресурси, але тим самим вони знижують обсяги виробництва інших фірм. Посилення конкуренції на ринку веде до підвищення їх цін і є чинником інфляції. Таким чином, зміна сукупного попиту може вплинути тільки на рівень цін, але не зачіпає обсяги сукупного виробництва і зайнятості.
Кейнсіанська школа стверджує, що крива сукупної пропозиції горизонтальна, або висхідна. Горизонтальний відрізок кривої сукупної пропозиції відповідає економіці в стані глибокого спаду, недовикористання трудових і виробничих ресурсів. Після кризи і депресії 1929 - 1933 рр.., Що одержали назву Великих, можна було розширювати виробництво, не побоюючись підвищення виробничих витрат і цін на ресурси і готову продукцію, так як безробіття становило до 25% працездатного населення, а виробничі потужності були завантажені трохи більше половини . У цих умовах будь-яке підвищення сукупного попиту є бажаним, оскільки веде до збільшення реального обсягу національного виробництва і зайнятості, не зачіпаючи рівня цін.
Проміжний відрізок кривої сукупної пропозиції є висхідним і передбачає таку відтворювальну ситуацію, коли збільшення реального обсягу національного виробництва супроводжується певним зростанням цін. Це обумовлено, зокрема, нерівномірним розвитком окремих галузей, наприклад, швидко розвивається комп'ютерної галузі на противагу автомобілебудуванню. Розширення виробництва при деякому зростанні цін означає також, що для збільшення обсягу випуску було використано старе устаткування або менш кваліфіковані працівники.
Сучасна економічна теорія виходить з того, що вищеназвані концепції описують цілком можливі в дійсності різні відтворювальні ситуації. Отже, резонно об'єднати всі три передбачувані форми кривої сукупної пропозиції в одну, яка має три відрізки: горизонтальний, або кейнсіанський; вертикальний, або класичний; проміжний, або висхідний.
При конкретизації форми кривої сукупної пропозиції нове звучання набуває проблема загальної ринкової рівноваги. Умови, при яких ця рівновага наступає, будуть різні, оскільки наслідки збільшення сукупного попиту залежать від того, на якому відрізку кривої сукупної пропозиції відбудеться перетинання з нової кривої сукупного попиту.

1. Якщо сукупний попит змінюється в межах кейнсіанського відрізка, збільшення попиту призводить до збільшення реального обсягу національного виробництва, але не зачіпає рівень цін.
2. Якщо сукупний попит збільшується на класичному інтервалі, це призводить до підвищення цін, тоді як реальний обсяг виробництва залишиться колишнім, оскільки він не може вийти за межі свого рівня при «повної зайнятості».
3. Якщо сукупний попит зростає на проміжному відрізку, це призводить до збільшення і реального обсягу національного виробництва, і рівня цін.

Класична (і неокласична) точка зору полягає в тому, що ринкова економіка не потребує державного регулювання сукупного попиту та сукупної пропозиції. Ця позиція заснована на тезі про ринкову систему як самонастраивающейся структурі. Ринкова економіка захищена від спаду, оскільки механізми саморегулювання постійно наводять обсяг своєї продукції до рівня, що відповідає повній зайнятості. Інструментами саморегулювання служать ціни, заробітна плата і відсоткова ставка, коливання яких в умовах конкуренції зрівняють попит і пропозиція на товарному, ресурсному і грошовому ринках і приведуть до ситуації повного і раціонального використання ресурсів,
Кейнсіанська точка зору спирається на емпіричні дані, що демонструють, що економіка розвивається не так гладко, як у класичній моделі, а заробітна плата, ціни і відсоткова ставка не настільки гнучкі, як цього хотілося б. Дійсно, останні десятиліття підтвердили основні теоретичні висновки Кейнса: ціни зовсім не обов'язково будуть падати при кризовому скороченні виробництва; зниження цін, навіть якщо воно відбудеться, не може автоматично вивести економіку зі спаду; навіть в умовах значного безробіття можливе збереження колишнього рівня заробітної плати або навіть його підвищення; заощадження залежать не стільки від коливань процентної ставки, скільки є функцією наявного доходу. Знайшов підтвердження і основний висновок Кейнса: рівновага економіки не обов'язково досягається в точці, що відповідає обсягу ВНП при повній зайнятості. У період великої депресії ринкова система може надовго «застрягти» на рівні дуже великого безробіття і недовикористання виробничих потужностей. Це теж буде рівноважним станом, хоча і неоптимальним з точки зору використання ресурсів.

Мультиплікаційні ефекти в національній економіці.

У теорії Кейнса намічена і кількісний зв'язок між інвестиціями та національним доходом. Вона визначається так званим мультиплікаційним ефектом, або ефектом мультиплікатора. Мультиплікатор по-латині - множник. Ефект мультиплікатора те саме що ефект снігової кулі: приріст інвестицій в одній з галузей викликає збільшення споживання і доходу не тільки в даній галузі, але і в сполучених галузях. Підсумкове прирощення національного доходу виявляється більш початкової суми інвестицій.
Величина мультиплікатора залежить від граничної схильності до споживання. Чим більше споживана частина приросту доходу, тим енергійніше і довше діє мультиплікаційний ефект. Тому застосовується формула мультиплікатора, що відображає обіг доходів у сполучених галузях.
Коефіцієнт, що показує перевищення росту доходу над ростом інвестицій, і є мультиплікатор.
Якщо з приросту національного доходу відняти приріст інвестицій, отримаємо величину вторинних, або виробничих, споживчих витрат, зумовлених первинними інвестиціями.
Мультиплікуючий ефект викликає зміни не тільки в інвестиціях, а й у рівні заощаджень. Якщо, імовірно, зростання ощадливості (S1) викличе переміщення вгору кривої заощаджень, то нова точка рівноваги (Е1) буде лежати лівіше первісної, що відповідає зниженню рівня національного доходу
Це пояснюється тим, що зростання схильності до заощадження веде до скорочення споживання. У цих умовах підприємці не зацікавлені більше інвестувати (продажу скоротилися), отже, скоротиться і національне виробництво, і національний дохід.
Схильність до заощаджень має суттєвий вплив на національний дохід і економічна рівновага суспільства, що проявляється, зокрема, в парадоксі ощадливості.
Рівновага в економіці не є саме по собі оптимальної ситуацією. Якщо інвестиції низькі, рівень рівноваги передбачає велику безробіття (явну і приховану). Якщо інвестиції починають перевищувати заощадження, це стає імпульсом до інфляційного зростання цін.
Таким чином, в якості бажаної мети може виступати рівень національного доходу, близький до того, який можна отримати в умовах повної зайнятості. Відхилення від цього рівня означають дефляційний чи інфляційний розрив

Теорія економічного зростання. Джерела, фактори, показники та моделі економічного зростання.

Економічне зростання - є збільшення обсягу створюваних корисностей а, отже, є підвищення життєвого рівня населення.
Сам по собі економічне зростання суперечливий. Так, можна домогтися збільшення виробництва і споживання матеріальних благ за рахунок погіршення їхньої якості, за рахунок економії на очисних спорудженнях і погіршення умови життя, домогтися тимчасового зростання виробництва можна і за рахунок хижацької експлуатації ресурсів. Таке зростання або нестійкий або взагалі позбавлений сенсу.
Економічне зростання - це кількісне і якісне вдосконалення суспільного продукту за певний період часу.
Розрізняють два типи економічного зростання: екстенсивний та інтенсивний.
При екстенсивному типі розвитку економічне зростання досягається шляхом кількісного збільшення факторів виробництва, а при інтенсивному - шляхом якісного їх вдосконалення і кращого використання. Більш того, в цьому випадку економічне зростання можливе і при зменшуються темпи капітальних вкладень, і навіть при зменшенні їх фізичного обсягу.
При інтенсивному типі росту головне-підвищення виробничої ефективності, ріст віддачі від використання всіх чинників виробництва, хоча кількість застосованої праці, капіталу та ін може залишатися незмінним. Головне тут - вдосконалення технології виробництва, підвищення якості основних факторів виробництва. Найважливіший фактор інтенсивного економічного зростання - підвищення продуктивності праці. Цей показник можна уявити у вигляді дробу: ПТ = П / Т, де ПТ-продуктивність праці, П - створений продукт у натуральному або грошовому вираженні, Т-витрати одиниці праці (наприклад, людино-годин).
Класична модель економічного зростання
Відповідно до класичними традиціями, як нам вже відомо, чинникам виробництва ставляться частки вироблених ними продукту, сукупного доходу. З метою факторного аналізу забезпечення економічного росту використовується апарат так званої виробничої функції:

за умови, що dF/da1, dF/dа2, ..., dF / dаn представляють собою граничні продуктивності кожного із задіяних факторів виробництва.
Головні недоліки даної моделі полягають в роз'єднаності факторів виробництва, бо внесок кожного фактора у виробництво продукту оцінюється за незмінності всіх інших умов. У дійсності зміна одного з факторів так чи інакше позначається на зміні інших. Зокрема, при збільшенні зайнятості (праці) і незмінності величини капіталу не може не відбутися зміна хоча б у його озброєності.
Подальші дослідження на основі даної моделі призвели б до більш досконалої та динамічної моделі економічного зростання - моделі Солоу. У ній знайшли відображення вплив заощаджень, зростання населення та технічного прогресу на обсяг виробництва в динаміці. Перевагою даної моделі є те, що вона враховує взаємодію попиту і пропозиції в їхньому впливі на накопичення капіталу.
В кейнсіанській моделі важливе місце відводиться заощаджень і інвестицій. У зв'язку з цим головна роль у ній відводиться інвестуванню нового капіталу, тобто накопиченню капіталу як джерела інвестицій для нарощування виробничих потужностей. Величини інвестицій і заощаджень можуть не збігатися, хоча в процесі суспільного виробництва між ними поступово встановлюється рівність. Функцію вирівнювання інвестицій і заощаджень беруть на себе незаплановані інвестиції, які виникають через розбіжність запланованих і фактичних інвестицій. Фактичні інвестиції включають в себе заплановані і незаплановані інвестиції. Останні знаходять своє вираження у товарно-матеріальних запасах, які або збільшуються, або скорочуються в залежності від конкретної економічної ситуації і тим самим підтримують баланс між заощадженнями та інвестиціями.
Економічне зростання визначається рядом факторів. В економічній науці широке поширення отримала теорія трьох факторів виробництва.
Фактори виробництва:
- Праця;
- Земля;
- Капітал.
Пізніше трактування виробничих факторів отримала більш глибоке і розширене тлумачення.
До них зазвичай відносять:
- Праця;
- Землю;
- Капітал;
- Підприємницьку здатність;
- Науково-технічний прогрес.
Фактори економічного зростання взаємопов'язані і переплетені. Наприклад, так праця дуже продуктивний, якщо працівник використовує сучасне обладнання та матеріали під керівництвом здатного підприємця в умовах добре працює господарського механізму. Тому точно визначити частку того чи іншого фактора економічного зростання досить складно. Більш того, всі ці великі чинники є комплексними, складаються з декількох менших елементів, внаслідок чого фактори можна перегруповувати.
Так, за зовнішньо-та внутрішньоекономічних елементів можна виділити:
- Зовнішні;
- Внутрішні фактори.
Наприклад, капітал ділиться на що надходить у країну ззовні і на мобілізуються всередині країни, а останній можна розділити на використовуваний всередині країни і на що вивозиться за її межі і т.д.
Також існує поділ факторів залежно від характеру росту (кількісного чи якісного):
Інтенсивні фактори:

1. прискорення науково-технічного прогресу (впровадження нової техніки, технологій, шляхом оновлення основних фондів і т.д.);
2. підвищення кваліфікації працівників;
3. поліпшення використання основних і оборотних фондів;
4. підвищення ефективності господарської діяльності за рахунок кращої її організації.

Екстенсивні фактори:

1. збільшення обсягу інвестиції при збереженні існуючого рівня технології;
2. збільшення числа зайнятих працівників;
3. зростання обсягів споживаного сировини, матеріалів, топлю та інших елементів оборотного капіталу.

Інтенсивні фактори ще називають чинниками сукупної пропозиції. Від них залежить виробництво національного продукту.
Екстенсивні фактори ще називають факторами сукупного попиту. Від цих факторів залежить реалізація виріс національного продукту, тобто вони повинні забезпечувати повну зайнятість усіх збільшуються ресурсів. Також до факторів пов'язаним із сукупним попитом відносять і ефективний розподіл ресурсів.

Теорія ділових циклів і криз. Циклічний характер розвитку сучасної економіки.

скорочення (Рецесія)

Термін економічний цикл означає наступні один за іншим підйоми і спади рівнів економічної активності протягом декількох років. Окремі економічні цикли істотно відрізняються один від одного по тривалості і інтенсивності. Немає точної формули для прогнозування тривалості і часовій послідовності економічних циклів. За своєю нерегулярності економічні цикли більше нагадують зміни погоди. Тим не менше, всі вони мають одні і ті ж фази, які по-різному іменуються різними дослідниками.

депресія

ожівленіеІЕ

підйом

криза

Q

0 Т
Рецесія (скорочення) - стан економіки, коли валовий національний продукт при неухильному зниженні стає менше, що свідчить про спад виробництва або уповільнення темпів його розвитку.
Криза ринкової системи господарства характеризується різким спадом виробництва, який починається поступово з звуження, скорочення ділової активності (рідше полягають торгові угоди, зменшується обсяг ділових операцій, здійснюваних як в кредит, так і за готівковий розрахунок). Криза відрізняється порушенням рівноваги між попитом і пропозицією на який-небудь товар або в якій-небудь певній галузі господарства, тим що він виникає як загальне надвиробництво, супроводжуване стрімким падінням цін, банкрутством банків і зупинкою виробничих підприємств, зростанням позичкового відсотка, безробіття.
Фаза депресії, що наступає після спаду, може мати дуже тривалий характер. Рівень виробництва зберігається стабільним, але дуже низьким. Зберігається високий рівень безробіття. Але падіння цін припиняється, падає позичковий відсоток, стабілізуються товарні запаси. Депресія представляє собою фазу (більш-менш тривалу - від півроку до 3 років) пристосування господарського життя до нових умов і потреб, фазу набуття нової рівноваги.
На рівні мікроекономіки депресія представляється картиною невпевненості, безладних дій. Особливо страждають торгові посередники, біржові агенти, яким загальна обстановка здається гірше, ніж вона є насправді.
Наступна фаза - пожвавлення - супроводжується:
· Деяким підвищенням споживчого попиту,
· Незначним підвищенням рівня виробництва,
· Починаються капіталовкладення підприємств в устаткування і будівлі,
· Ціни на сировину і матеріали підвищуються,
· Скорочується безробіття,
· Поступово починають підвищуватися ціни на товари і послуги
· Зростає позичковий відсоток.
· Починають рости ціни на акції.
Пожвавлення, фаза відновлення, коли діловий світ наважується на перші кроки вперед і виявляє, що вони цілком виправдані. Пожвавлення охоплює насамперед галузі, що поставляють засоби виробництва. Заохочувані успіхом інших, створюються нові підприємства. Умовно кажучи, пожвавлення завершується досягненням передкризового рівня за макроекономічними показниками. Потім починається чисте зростання.
Підйом (бум) - фаза, при якій "рись переходить в галоп", прискорення економічного розвитку виявляється у хвилях нововведень, виникненні маси нових товарів і нових підприємств, у стрімкому зростанні капіталовкладень, курсів акцій та інших цінних паперів, процентних ставок, цін і зарплати . Всі виробляють і торгують з прибутком.
Процвітання може характеризуватися стійко високим попитом, великою кількістю робочих місць і підвищенням рівня життя. Або воно може бути зазначено швидким інфляційним стрибком цін і спекуляції, на зміну яким приходить черговий спад.
Підйом найчастіше набуває ажіотажний характер. Рівень виробництва перевершує досягнутий у попередньому циклі. Гарячково ростуть ціни. Безробіття скорочується до мінімальних розмірів при одночасному суттєвому зростанні заробітної плати.
Аналізуючи різні теорії економічного циклу, в першу чергу, можна розділити їх на наступні категорії: теорії, які є екстернальності (зовнішніми) і теорії, які є інтернальним (внутрішніми).
Екстернальні теорії бачать головні причини економічного циклу за межами економічної системи: у сонячних плямах, у відкритті золотих родовищ, освоєнням нових територій пов'язаною з цим міграцією населення, темпах росту населення, у війнах і революціях, могутніми проривами в технології, що дозволяють докорінно змінити структуру суспільного виробництва.
Інтернальним теорії бачать головні причини економічного циклу усередині самої економічної системи. Відповідно до цього підходу, у кожному підйомі містяться "зерна" спаду, а кожен спад економіки несе в собі "насіння" пожвавлення. І так до нескінченності. Тут має місце самовідтворювана система економічного циклу.
В економічній теорії відомо кілька типів економічних циклів, які називають хвилями:
· Цикли Н.Д. Кондратьєва (50-60 років) - "довгі хвилі";
· Цикли С. Кузнеця (18-25 років);
· Цикли К. Жугляра (10 років);
· Цикли Дж. Кітчина (2 роки 4 місяці).
Короткострокові цикли прийнято називати циклами Кітчина, який присвятив цій проблемі свою роботу в 1923 році. Кітчин пов'язував тривалість циклу, яку він брав рівної трьох років і чотирьох місяців, з коливаннями світових запасів золота. Однак, в даний час подібне пояснення причин короткострокового циклу може задовольнити дуже небагатьох.
Особливе місце в розробці теорії циклічності належить російському вченому М. Д. Кондратьєву. Його дослідження охоплюють розвиток Англії, Франції та США за період 100 - 150 років. Він узагальнив матеріали з кінця ХVIII ст. за такими показниками, як середній рівень товарних цін, відсоток на капітал, номінальна заробітна плата, оборот зовнішньої торгівлі, видобуток і споживання вугілля, виробництво чавуну і свинцю. У результаті досліджень він виділив такі великі цикли (50-60 років):
· I цикл з 1787 по 1814р .- підвищувальна хвиля, з 1814-1851г. - Низхідна хвиля;
· II цикл з 1844 по 1875р. - Підвищувальна хвиля, з 1870 по 1896р .- низхідна хвиля;
· III цикл з 1896 по 1920р. - Підвищувальна хвиля.
Більшість сучасних економістів, що підтримують ідею існування короткострокових економічних циклів, схильне розглядати їх лише як невід'ємну частину загальної циклічної системи, основу якої складають середньострокові економічні цикли, що отримали назву циклів Жугляра, на ім'я французького економіста, досліджував економічні коливання в другій половині XIX століття.
Клемент Жугляр розглядав економічний цикл як закономірне явище, причини якого криються в сфері грошового обігу, точніше, кредиту. Криза - основну фазу циклу - Жугляр оцінював як відновлювальний фактор, що веде до загального зниження цін і ліквідації підприємств, створених для задоволення штучно розрослося попиту. Жугляр вважав, що повторення всіх економічних процесів, викликаних банківською діяльністю, відбувається кожні десять років. Тривалість циклу Жугляра збігається з тривалістю циклів, основну причину яких деякі економісти бачили в термінах фізичного зносу активної частини основних виробничих фондів.

Гроші: традиційне та сучасне розуміння природи, сутності, функцій і форм.

Грошова система - це історично сформована в кожній країні форма організації грошового обігу, законодавчо встановлена ​​державою.
Ринок неможливий без грошей і грошового обігу. Остання являє собою рух грошей, опосредующее оборот товарів і послуг. Грошовий обіг обслуговує купівлю-продаж товарів і послуг, а також рушення фінансового ринку. У США 3 / 5 платіжного обороту доводиться на фінансові операції. Такий зв'язок грошового обігу з фінансами служить підставою для деяких економістів визначати грошовий обіг як регульовану законодавчу систему фінансів в країні (X. Зайдель, Р. Теммден).
Найважливішими елементами грошової системи є:
· Грошова одиниця-це встановлений у законодавчому порядку грошовий знак, який служить для порівняння і вираження цін усіх товарів;
· Масштаб цін - вагова кількість грошового металу, прийнята в країні в якості грошової одиниці і її складових частин; офіційний масштаб цін втратив свій сенс у зв'язку з особливостями економічного розвитку окремих країн і припиненням розміну кредитних грошей на золото;
· Система емісії грошей - установи, що випускають гроші і цінні папери; законодавчо закріплений порядок випуску грошей в обіг;
· Форми грошей - матеріалізована в певному типі загального еквівалента мінова вартість, яка в змозі забезпечити стійкість звертання товарів і є законним платіжним засобом у готівковому обігу (це в основному кредитні банківські квитки, паперові гроші і розмінна монета);
· Валютний паритет - співвідношення національної валюти з іншими валютами;
· Інститути грошової системи - державні і недержавні установи, регулюючі грошовий обіг.
У світі існують різні системи грошового обігу, які склалися і історично закріплені законодавче кожною державою.
Залежно від виду грошей, що звертаються виділяються два типи систем грошового обігу:
· Система обігу металевих грошей, коли звертаються повноцінні золоті і срібні монети, а кредитні гроші вільно обмінюються на грошовий метал (злитки або монети);
· Система обігу кредитних і паперових грошей, коли золото витіснене із звертання і тому кредитні і паперові гроші можуть бути обмінені на золото.
Сучасний грошовий обіг являє собою сукупність грошових коштів, зовні виступаючих в двох формах: готівкової і безготівкової. За обсягом готівкові гроші значно поступаються грошовим коштам, що знаходяться на банківських рахунках: банкноти і розмінна монета в сучасних умовах складають лише близько 10% всіх грошових коштів.
Історія свідчить про існування таких різновидів грошових систем, як біметалізм, що базується на використанні як гроші двох металів - золота і срібла (XVI-XIX ст.), І монометалізм, що використовує в звертанні лише один метал - золото, а паперові гроші вільно обмінюються на цей метал.
Монометаллизм історично існував у вигляді трьох стандартів: золотомонетного (вільне звертання золотих монет); золотосліткового (передбачалася можливість обміну знаків вартості на золото лише по пред'явленні суми, відповідної ціні стандартного злитка); золото-девизного (коли банкноти дозволялося обмінювати на іноземну валюту - девізи, розмінну на золото).
Система нерозмінних кредитних грошей, яку характеризують:
· Демонетизація золота;
· Скасування золотого змісту банкнот;
· Значне розширення безготівкового обороту;
· Панівне становище кредитних грошей;
· Посилення емісії грошей з метою кредитування приватного підприємництва і держави;
· Державне регулювання грошового обігу.
Розрізняють також грошову систему з твердим забезпеченням і вільний грошовий обіг. Така відмінність пов'язана з регулюванням дефіциту грошової маси в обігу. У системах з твердим забезпеченням недостача Грошей законодавчо забезпечує положення про норми покриття. У той же час існує небезпека недостатнього постачання народного господарства грошима (дефляція), якщо в економіці, що розвивається грошова маса не може бути Збільшено через брак золотих запасів в центральному банку. При вільному грошовому обігу завжди існує небезпека надмірного збільшення грошової маси (інфляція), так як не існує ніяких законодавчих положень про покриття перебувають в обігу грошей.
Грошова маса - сукупність всіх грошових коштів, що знаходяться в господарстві в готівковій та безготівковій формах, що забезпечує обіг товарів і послуг у народному господарстві.
У структурі грошової маси виділяється активна частина, до якої належать грошові кошти, реально обслуговують господарський обіг, і пасивна частина, що включає грошові накопичення, залишки на рахунках, які потенційно можуть служити розрахунковими засобами. Особливе місце в структурі грошової маси займають так звані "квазігроші" (від латинського "quasi" - начебто, майже), тобто грошові кошти на термінових рахунках, ощадних вкладах, депозітівних сертифікатах, акціях інвестиційних фондів, які вкладають кошти тільки в короткострокові грошові зобов'язання.
Сукупність готівки (металеві гроші і банкноти) і грошей для безготівкових розрахунків у центральному банку (безтермінові вклади) становить гроші центрального банку. Їх називають також монетарної або грошовою базою, тому що вони визначають сумарну грошову масу в народному господарстві.
Грошова маса, якої розташовує народне господарство для здійснення операцій обміну і платежу, залежить від пропозиції грошей банківського сектора і від попиту на гроші, тобто прагнення установ небанківського сектора мати в себе певну грошову суму у вигляді готівки або вкладів до запитання.
Пропозиція і попит на гроші визначають, в основному, обсяг і кон'юнктуру грошового ринку. Під пропозицією грошей звичайно розуміють грошову масу в обігу, тобто сукупність платіжних засобів, що звертаються в країні в даний момент.
Проте ні серед державних посадових осіб, відповідальних за регулювання грошової пропозиції, ні серед економістів немає єдиної точки зору на те, з яких окремих елементів складається грошова пропозиція: розмаїтість форм вкладення фінансових засобів досяг такого ступеня, що перехід від власних грошей (банкноти, вклади до запитання) до ліквідних і полуліквідним формам їх розміщення відбувається непомітно. У результаті межа між грошима і негрошовими авуарами тепер не така чітка, як раніше.
Для характеристики грошової пропозиції застосовуються різні узагальнюючі показники, так звані грошові агрегати. До них зазвичай належать такі:
Агрегат М-1 - "гроші для угод" - це показник, призначений для виміру обсягу фактичних засобів обігу. Він включає готівку (банкноти та розмінні монети) і банківські гроші.
Агрегати М-2 і М-3 включають, крім М-1, кошти на ощадних і термінових рахунках, а також депозитні сертифікати. Ці засоби не є грошима, оскільки їх неможливо безпосередньо використовувати для угод купівлі-продажу, а їхнє вилучення підпорядковане визначеним умовам, проте вони схожі з грошима в двох відносинах: з одного боку, вони можуть бути в короткі терміни викинуті на ринок товарів і послуг, з іншого - дозволяють здійснювати накопичення грошей. Не випадково їх називають "майже грошима".
Найбільше повні агрегати грошової пропозиції - L і D. L поряд із М-3 включає інші ліквідні (легко) активи, такі, як короткострокові державні цінні папери. Вони називаються ліквідними, тому що без особливих труднощів можуть бути перетворені в готівку. Агрегат D включає як всі ліквідні кошти, так і заставні, облігації та інші аналогічні кредитні інструменти.
Агрегати М-3, L і D більш чітко відбивають тенденції в розвитку економіки, чим М-1: різкі зміни в цих агрегатах часто сигналізують про аналогічні зміни у ВНП. Так, швидкий ріст грошової маси і кредиту супроводжує період підйому, а їхнє скорочення часто супроводжується спадами. Однак більшість економістів віддає перевагу використовувати агрегат М-1, тому що він включає активи, безпосередньо використовувані в якості засоби обертання. Ми також надалі будемо розуміти під пропозицією грошей агрегат М-1.

Грошовий ринок. Попит на гроші.

Попит на гроші випливає з двох функцій грошей - як засобу обігу і засобу збереження багатства. У першому випадку мова йде про попит на гроші для укладення угод купівлі-продажу (трансакційний попит), у другому - про попит на гроші як засобі придбання інших фінансових активів (насамперед облігацій і акцій). Трансакційний попит пояснюється необхідністю збереження грошей у формі готівки або коштів на поточних рахунках комерційних банків і інших фінансових інститутів з метою здійснення як запланованих, так і незапланованих покупок і платежів. Попит на гроші для угод визначається головним чином загальним грошовим доходом суспільства і змінюється прямо пропорційно номіналу ВНП. Попит на гроші для придбання інших фінансових активів визначається прагненням одержати дохід у формі дивідендів або відсотків і змінюється обернено пропорційно рівню процентної ставки. Ця залежність відбивається кривою попиту на гроші (Dm). Крива загального попиту на гроші (Dm) означає загальну кількість грошей, яку населення і фірми хочуть мати для угод і придбання акцій та облігацій при кожній можливій величині процентної ставки.
Попит на гроші випливає з двох функцій грошей - як засобу обігу і засобу збереження багатства. У першому випадку мова йде про попит на гроші для укладення угод купівлі-продажу (трансакційний попит), у другому - про попит на гроші як засобі придбання інших фінансових активів (насамперед облігацій і акцій). Трансакційний попит пояснюється необхідністю збереження грошей у формі готівки або коштів на поточних рахунках комерційних банків і інших фінансових інститутів з метою здійснення як запланованих, так і незапланованих покупок і платежів. Попит на гроші для угод визначається головним чином загальним грошовим доходом суспільства і змінюється прямо пропорційно номіналу ВНП. Попит на гроші для придбання інших фінансових активів визначається прагненням одержати дохід у формі дивідендів або відсотків і змінюється обернено пропорційно рівню процентної ставки. Ця залежність відбивається кривою попиту на гроші (Dm) Крива загального попиту на гроші (Dm) означає загальну кількість грошей, яку населення і фірми хочуть мати для угод і придбання акцій та облігацій при кожній можливій величині процентної ставки.
Сучасне трактування кількісної теорії заснована на понятті швидкості обігу грошей у русі доходів, яка визначається як:

Крива попиту на гроші

де: V-швидкість обігу грошей;
Р - абсолютний рівень цін;
Y - реальний обсяг виробництва;
М - кількість грошей в обігу.
Якщо перетворити формулу цього рівняння:

Ми побачимо, що кількість грошей, що перебувають в обігу, дорівнює відношенню номінального доходу до швидкості обігу грошей. Якщо замінити М в лівій частині рівняння на параметр Dm-величину попиту на гроші, то отримаємо

З цього рівняння випливає, що величина попиту на гроші залежить від наступних факторів:
· Від абсолютного рівня цін. За інших рівних умов, чим вище рівень цін, тим вище попит на гроші, і навпаки;
· Від рівня реального обсягу виробництва. У міру його зростання підвищуються реальні доходи населення, а значить, людям буде потрібно більше грошей, оскільки наявність більш високих реальних доходів передбачає і зростання обсягу угод;
· Від швидкості обігу грошей. Відповідно всі чинники, що впливають на швидкість обігу грошей, будуть впливати і на попит на гроші.
Попит на гроші в кейнсіанській моделі
Дж.М.Кейнс розглядав гроші як один з типів багатства і вважав, що та частина активів, яку населення і фірми бажають зберігати у формі грошей, залежить від того, наскільки високо вони цінують властивість ліквідності. Гроші є абсолютно ліквідними активами. Дж. Кейнс назвав свою теорію попиту на гроші теорією переваги ліквідності.
Як вважав Дж. Кейнс, три причини спонукають людей зберігати частину їхніх багатств у формі грошей:

1. використання грошей як засобів платежу (трансакційний мотив зберігання грошей);
2. забезпечення в майбутньому можливості розпоряджатися певною частиною своїх ресурсів у формі готівки (мотив обережності);
3. спекулятивний мотив - мотив збереження грошей, що виникає з бажання уникнути втрат капіталу, що викликаються зберіганням активів у формі облігацій у періоди очікуваного підвищення норм позичкового відсотка.

Саме цей мотив формує зворотний зв'язок між величиною попиту на гроші і нормою відсотка.
Сучасна теорія попиту на гроші
Сучасна теорія попиту на гроші відрізняється від теоретичної моделі Дж. Кейнса такими особливостями:

1. розглядає більш широкий діапазон активів, крім безпроцентного збереження грошей і довгострокових облігацій. Вкладники можуть мати портфелями як з приносять відсоток формами грошей, так і з безпроцентними формами грошей. Крім цього вони повинні мати іншими видами ліквідних активів: кошти на ощадних і термінових рахунках, короткострокові цінні папери, облігації та акції корпорацій і т. п.;
2. відкидає поділ попиту на гроші на підставі транзакційних, спекулятивних мотивів і мотиву обережності. Процентна ставка впливає як попит на гроші, але лише внаслідок того, що норма відсотка являє собою альтернативну вартість зберігання грошей;
3. розглядає багатство як основний чинник попиту на гроші;
4. включає й інші умови, що впливають на бажання населення і фірм віддати перевагу ліквідний актив, наприклад, зміни в очікуваннях: при песимістичному прогнозі на майбутню кон'юнктуру розмір попиту на гроші буде рости, при оптимістичному прогнозі попит на гроші впаде;
5. враховує наявність інфляції і чітко розмежовує такі поняття, як реальний і номінальний дохід, реальну і номінальну ставку відсотка, реальні та номінальні величини грошової маси.

Грошовий ринок - це ринок, на якому попит на гроші та їх пропозиція визначають рівень процентної ставки, "ціну" грошей; це мережа інституцій, що забезпечують взаємодію попиту та пропозиції грошей.
На грошовому ринку гроші "не продаються" і "не купуються" подібно іншим товарам. У цьому специфіка грошового ринку. При угодах на грошовому ринку гроші обмінюються на інші ліквідні кошти з альтернативної вартості, виміряної в одиницях номінальної норми відсотка.
Крива пропозиції Sm має форму вертикальної прямої при допущенні, що Центральний банк, який контролює грошову пропозицію, прагне підтримувати його на фіксованому рівні незалежно від змін номінальної процентної ставки. Як і на будь-якому ринку, рівновага на грошовому ринку має місце в точці перетину кривих попиту та пропозиції.

Монетарна політика: інструменти, напрями, ефективність.

Теорія монетаризму, розроблена американським економістом, професором Чиказького університету М. Фрідманом, прихильником ідеї вільного ринку, пропонує обмежити роль держави тільки тієї діяльністю, яку крім нього ніхто не може здійснити: регулювання грошей в обігу. Робиться також ставка і на зниження податків. У той же час з теорії монетаризму одним з основних засобів регулювання економіки є зміна грошової маси і процентних банківських ставок. Так як держава з кожним роком збільшує свої витрати, що тягнуть   додаткове зростання інфляції, його не можна допускати до створення багатства суспільства, регулювання обсягів виробництва, зайнятості і цін. Однак воно може допомогти в регулюванні грошової маси - вилучивши зайву кількість грошей з обігу, якщо не з допомогою позик, так за допомогою податків. Таким чином поєднання зниження податків з маніпулюванням грошовою масою і процентною ставкою дозволяє створити стабільність функціонування механізму не тільки державного, а й приватного підприємства.
Більшість сучасних економістів розглядають монетарну (кредитно-грошову) політику як найбільш прийнятний для демократичного суспільства інструмент державного регулювання національної економіки, що не приводить до надмірного диктату уряду і зменшенню господарської самостійності окремих суб'єктів.
Вища кінцева мета монетарної політики полягає в забезпеченні стабільності цін, повної зайнятості і зростанні реального обсягу ВНП.
Ця мета досягається за допомогою заходів в рамках кредитно-грошової політики, що здійснюються досить поволі, розраховані на роки і не є швидкою реакцією на зміни кон'юнктури. У зв'язку з цим поточна монетарна політика орієнтується на більш конкретні і доступні цілі, ніж зазначена вище глобальне завдання, наприклад на фіксацію кількості грошей в обігу, певного рівня банківських резервів чи норми відсотка і т.д.
У тому чи іншому випадку провідником монетарної політики є центральний банк країни, а об'єктами є пропозиція і попит на грошовому ринку. Під пропозицією грошей розуміється загальна кількість грошей, що перебувають в обігу.
Попит на гроші формується із попиту на гроші як засіб обігу (інакше, діловий, операційний або попит на гроші для здійснення угод) і як засіб збереження вартості (інакше, попит на гроші як на активи, попит на запасну вартість чи спекулятивний попит).
Інструментарій кредитно-грошової політики
У світовій економічній практиці використовуються такі інструменти регулювання грошової маси в обігу:
· Операції на відкритому ринку, тобто на вторинному ринку казначейських цінних паперів;
· Політика облікової ставки, тобто регулювання відсотка за позиками комерційних банків у центрального банку;
· Зміна норми обов'язкових резервів.
В даний час в світовій економічній практиці основним інструментом регулювання грошової маси є операції на відкритому ринку. Шляхом покупки або продажу на відкритому ринку казначейських цінних паперів центральний банк може здійснити або уливання резервів в кредитну систему держави, або вилучити їх звідти.
Операції на відкритому ринку проводяться центральним банком звичайно спільно з групою великих банків та інших фінансово-кредитних установ. Суть їх полягає в тому, що центральний банк розміщує (в ситуації надлишку грошової маси в обігу) або скуповує (в ситуації нестачі грошової маси) державні цінні папери і, таким чином, регулює пропозицію грошей на грошовому ринку.
Політика облікової ставка (дисконтна політика). Облікова ставка - це відсоток, під який центральний банк надає кредити комерційним банкам, виступаючи як кредитор в останній інстанції. Причому центральний банк надає цей кредит не всім бажаючим комерційним банкам, а лише тим, хто має міцне фінансове становище, але відчуває тимчасові труднощі.
Облікову ставку встановлює центральний банк. Зменшення її робить для комерційних банків позики дешевими, і вони прагнуть отримати кредит. При цьому збільшуються надлишкові резерви комерційних банків, викликаючи збільшення кількості грошей в обігу. І навпаки, збільшення дисконтної ставки робить позики невигідними. Більш того, деякі комерційні банки, що мають позикові резерви, намагаються повернути їх, так як вони стають дуже дорогими. Скорочення банківських резервів приводить до скорочення грошової пропозиції.
Серед інструментів монетарної політики політика облікових ставок займає друге за значенням місце після політики центрального банку на відкритому ринку (а в деяких країнах є головним інструментом управління пропозицією грошей) і проводиться звичайно в поєднанні з діяльністю центрального банку на відкритому ринку.
Зміна норми обов'язкових резервів банків. Механізм цього інструменту кредитно-грошової політики такий:
· Якщо центральний банк збільшує норму обов'язкових резервів, то це призводить до скорочення надлишкових резервів банків і до зменшення грошової пропозиції;
· При зменшенні норми обов'язкових резервів відбувається розширення пропозиції грошей.
Цей інструмент монетарної політики є, на думку фахівців, які займаються даною проблемою, найбільш потужним, але досить грубим, оскільки торкається основи всієї банківської системи.
Кредитно-грошова політика робить саме безпосередній вплив на такі найважливіші макроекономічні показники, як ВНП, зайнятість і рівень цін. Розглянемо загальну схему такого впливу.
Для стимулювання виробництва центральний банк за допомогою відомих інструментів монетарної політики збільшує грошову пропозицію. Ставка відсотка зменшується, що веде до збільшення інвестиційного попиту. Зростання інвестицій, у свою чергу, збільшує ВНП. На даному етапі монетарна політика досягла своєї мети: спад призупинився, безробіття зменшилася, зріс доход суспільства. Але зростання доходів у суспільстві призводить до збільшення попиту на гроші. У наслідок цього, величина відсоткової ставки збільшується, що приводить до скорочення інвестиційного попиту та інвестицій, а це, у свою чергу, - до зменшення ВНП.
У монетарній політиці слід розрізняти короткострокові та довгострокові наслідки для національної економіки. Якщо в короткостроковому періоді центральний банк, проводячи політику розширення грошової пропозиції, стимулював зростання ВНП, то в довгостроковій перспективі ефект вливань в національну економіку помітно знижується.

Інфляція: поняття, показники, види. Економічні наслідки антиінфляційної політики.

Причини інфляції різноманітні. Звичайно в основі інфляції лежить невідповідність грошового попиту і товарної маси - попит на товари і послуги перевищує розміри товарообігу, що створює умови для того, щоб виробники і постачальники піднімали ціни незалежно від рівня витрат. Диспропорції між попитом і пропозицією, перевищення доходів над споживчими витратами можуть породжуватися дефіцитом держбюджету (витрати держави перевищують доходи); надмірним інвестуванням (обсяг інвестицій перевищує можливості економіки); випереджаючим зростанням заробітної плати в порівнянні зі зростанням виробництва і підвищенням продуктивності праці; довільним встановленням державних цін , що викликають перекоси у величині і структурі попиту; іншими факторами.
Причини виникнення інфляції можуть бути як внутрішні, так і зовнішні. До зовнішніх причин відносяться, зокрема, скорочення надходжень від зовнішньої торгівлі, негативне сальдо зовнішньоторговельного і платіжного балансів. Інфляційний процес у нас посилювало падіння цін на світовому ринку на паливо і кольорові метали, складові важливу статтю нашого експорту, а також несприятлива кон'юнктура на зерновому ринку в умовах значного імпорту зернових.
Інфляційне зростання цін поряд із зазначеними факторами обумовлюється більш глибокими причинами, що мають основоположний характер. Розглянемо їх на прикладі Росії.
По-перше, як правило, одним з витоків інфляційних процесів служить деформація народногосподарської структури, що виражається в істотному відставанні галузей споживчого сектора при явно гіпертрофованому розвитку галузей важкої індустрії, і особливо військового машинобудування.
По-друге, нездатність подолати інфляцію породжується недоліками господарського механізму. В умовах централізованої економіки практично була відсутня зворотній зв'язок, не було ефективних економічних важелів, які були здатні регулювати співвідношення між грошовою і товарною масою; що стосується адміністративних обмежувачів, то вони «працювали» недостатньо ефективно. У системі фінансового планування визначальну роль грав Держплан, а не Мінфін і не Держбанк, які працювали під нього, підкріплюючи планові завдання фінансовими і грошовими ресурсами без будь-яких обмежень.
Інфляція (від англ inflation - inflate - надувати, підніматися) - зміна, підвищення рівня цін. Під інфляцією звичайно розуміють знецінення (падіння купівельної спроможності) грошей. Різні школи і різні дослідники розрізняють не менше десяти видів інфляції (форми інфляції, як правило, утворюються в залежності від чинників її зухвалих). Наприклад, розрізняють інфляцію:
· Пов'язану з надмірною емісією готівкових грошей,
· Адмініструванням витрат виробництва,
· Інфляцію, викликану надмірними кредитними витратами,
· Перевищенням попиту над пропозицією,
· Очікуванням зростання цін,
· Зміною цін на сировину (наприклад, на нафту),
· Імпортовану інфляцію,
· Пов'язану із соціальними моментами,
· Зі зростанням цін у зв'язку з новими суспільними вимогами до якості продукції, охорони навколишнього середовища,
· Зі зміною структури виробництва,
· Викликану зростанням податків або зростанням заробітної плати.
Розглянемо види інфляції з позиції темпу росту цін.
У залежності від характеру інфляції і темпів наростання інфляційних процесів розрізняють такі типи інфляції:

1. Нормальна інфляція - темпи ростуть повільно, приблизно 3 - 3,5% на рік; масштаб інфляції піддається контролю.
2. Повзуча інфляція, для якої характерні відносно невисокі темпи зростання цін, приблизно по десять чи трохи більше відсотків на рік, вартість грошей зберігається, відсутній ризик підписання контрактів в номінальних цінах. Такого роду інфляція властива більшості країн з розвиненою ринковою економікою, і вона не представляється чимось незвичайним.
3. Галопуюча інфляція на відміну від повзучої стає трудноуправляемой: зростання цін вимірюється сотнями відсотків на рік, контракти «прив'язуються» до зростання цін, гроші прискорено матеріалізуються. Галопуюча інфляція спостерігалася, наприклад, у багатьох країнах Латинської Америки, деяких країнах Південної Азії в 80-х рр.. Галопуюче зростання цін проявляє себе неоднаково і не має строго визначених кількісних параметрів. Інфляційні процеси залежать від рівня розвитку країни, соціально-економічної структури, відмінне механізму регулювання цінових процесів.
4. Найбільшу небезпеку становить гіперінфляція. Її умовний кордон - щомісячний (протягом трьох - чотирьох місяців) зростання цін понад 50%, а річний буде виражатися чотиризначними цифрами. Особливість гіперінфляції в тому, що вона є практично некерованою, звичайні функціональні взаємозв'язки і звичні важелі управління цінами не діють. На повну потужність працює друкарський верстат, розвивається скажена спекуляція. Виробництво дезорганізується. Щоб зупинити або пригальмувати гіперінфляцію, доводитися вдаватися до надзвичайних заходів. Але немає однозначного уявлення про те, як саме боротися з гіперінфляцією

Показники інфляції покликані дати кількісну оцінку інфляційних процесів. Індекси - це відносні показники, що характеризують співвідношення цін у часі. Вони розраховуються по відношенню до базового періоду
Існує кілька індексів цін.
· Індекс споживчих цін - перший з них. Він вимірює вартість «кошика» споживчих товарів і послуг, у тому числі на окремі види товарів (по 70 найменуваннях) у різних містах (132 міста);
· Індекс роздрібних цін набору з 25 найважливіших видів продуктів харчування;
· Індекси кількості готівкових грошей в обігу і випуск грошей в обіг;
· Індекс вартості життя - показник, що характеризує динаміку вартості набору споживчих товарів і послуг (відповідно до фактичної структурою споживчих витрат населення).
Виділяють і інші, менш відомі індекси цін:
· Індекс оптових цін виробника;
· Дефлятор валового національного продукту (ВНП), тобто відношення номінального ВНП до реального, або показник падіння реального ВНП, накручування грошового валу (цей індекс більш універсальний у порівнянні з індексом споживчих цін, тому що вимірює зростання не тільки споживчих, але і всіх інших цін.).
В якості непрямого показника рівня інфляції використовуються дані про ставлення товарних запасів до суми грошових внесків населення (скорочення запасів і зростання вкладів свідчать про підвищення ступеня інфляційного напруги). Дані про перевищення доходів населення над витратами у відсотках до доходів також можуть характеризувати рівень інфляції. Якщо доходи ростуть швидше або навіть однаково з цінами, це свідчить про небезпеку розкручування інфляційної спіралі.
Антиінфляційна політика являє собою комплекс заходів з державного регулювання економіки, спрямованих на боротьбу з інфляцією у вигляді головних складових її впливу - інфляції попиту і інфляції витрат. У міжнародній практиці з цією метою використовуються дві лінії антиінфляційної політики:
· Дефляційна політика (регулювання попиту) - у вигляді методів обмеження грошового попиту через грошово - кредитний і податковий механізми: зниження державних витрат; підвищення процентної ставки за кредит; посилення податкового преса; обмеження грошової маси. Результатом дії цього механізму дефляційної політики є уповільнення економічного зростання і навіть кризові моменти, що нерідко служить причиною відмови уряду від його використання;
· Політика доходів - у вигляді паралельного контролю за цінами і заробітною платою шляхом повного їх заморожування або встановлення меж їх росту. Досвід використання даного методу в США, Великобританії та скандинавських країнах свідчить про незначні результати з таких причин: уповільнення зростання цін викликає дефіцит на багато груп товарів; зростання цін стримується лише на певний час, а зі скасуванням обмежень знову прискорюється.

Безробіття: повна зайнятість і природна безробіття. Втрати від безробіття (закон Оукена).

Важливим явищем, що характеризує макроекономічну нестабільність і мають циклічний характер змін, виступає безробіття. Щоб визначити, хто такі безробітні, слід розглянути основні категорії населення.
У загальній чисельності населення виділяють категорію працездатного населення, до якого відносять людей старше 16 років. Працездатне населення поділяється на дві частини: що включаються в чисельність робочої сили (L) і не включаються до чисельність робочої сили (NL).
До категорії не включаються до чисельність робочої сили відносять людей, не зайнятих у суспільному виробництві і не прагнучих одержати роботу. У цю категорію потрапляють люди:
· По-перше, знаходяться на утриманні державних інститутів і тому звані інституціональним населенням, які виключаються з чисельності робочої сили автоматично, тому що не вважаються потенційними компонентами робочої сили:
· По-друге, які в принципі могли б трудитися, але не роблять цього в силу різних причин, тобто які не хочуть або не можуть працювати і роботу не шукають:
До категорії включаються в чисельність робочої сили відносять людей, які або мають місце праці у суспільному виробництві, або роботи не мають, але працювати хочуть і роботу активно шукають. Тому загальна чисельність робочої сили ділиться на дві частини:
· Зайняті (Е) - це люди, які мають роботу в громадському виробництві, причому неважливо, зайнята людина повний робочий день або неповний, повний робочий тиждень або неповну (в цьому випадку він вважається неповно або частково зайнятим). Людина також вважається зайнятим, якщо він не працює з наступних причин: перебуває у відпустці, хворіє, страйкує, з-за поганої погоди або стихійних лих. У цю категорію, однак, не потрапляють люди, зайняті в тіньовій економіці, оскільки вони офіційно ніде не зареєстровані і не враховуються статистичними службами;
· Безробітні (U) - це люди працездатного віку, які не мають роботи, але активно її шукають, тобто робити спеціальні зусилля з пошуку роботи та готові приступити до роботи негайно, та призупинені початку трудової діяльності з певної дати. Пошук роботи - головний критерій, який відрізняє безробітних від людей, які не включаються в робочу силу.
Таким чином, загальна чисельність робочої сили дорівнює сумарній кількості зайнятих і безробітних:
Виділяють три основні причини, через які люди можуть стати безробітними:
· Втрата роботи (звільнення);
· Добровільний відхід з роботи;
· Перше чи повторне поява на ринку праці.
Розрізняють три види безробіття: фрикційне, структурне і циклічне.
Фрикційне безробіття пов'язане з пошуком роботи і очікуванням виходу на роботу. Пошук роботи вимагає часу і зусиль, тому людина, яка шукає або чекає роботу, кілька днів перебуває у безробітного стані. Особливість фрикційного безробіття полягає в тому, що роботу шукають готові фахівці з певним рівнем професійної підготовки і кваліфікації.
Основна причина існування фрикційного безробіття - недосконалість інформації (відомостей про наявність вільних робочих місць). Людина, яка втратила роботу сьогодні, зазвичай не може знайти іншу роботу вже завтра.
Фрикційне безробіття представляє собою явище не тільки неминуче, оскільки пов'язана з природними тенденціями в русі робочої сили (люди завжди будуть змінювати місце роботи, прагнучи знайти роботу, в найбільшою мірою відповідну їх перевагам і кваліфікації), а й бажане, тому що сприяє більш раціональному розміщенню робочої сили і більш високої продуктивності (улюблена робота завжди більш продуктивна і творча, ніж та, яку людина примушує себе виконувати).
Рівень фрикційного безробіття дорівнює вираженому в процентах відношенню кількості фрикційних безробітних до загальної чисельності робочої сили.
Структурна безробіття обумовлена ​​структурними зрушеннями в економіці, які пов'язані:
· Зі зміною структури попиту на продукцію різних галузей - попит на продукцію одних галузей збільшується, виробництво розширюється, попит на робочу силу в цих галузях росте, у той час як попит на продукцію інших галузей падає, що веде до скорочення зайнятості, звільнення робітників і росту безробіття;
· Зі змінами галузевої структури економіки, причиною яких є науково-технічний прогрес - з часом одні галузі старіють і зникають (наприклад, виробництво паровозів, карет, гасових ламп і чорно-білих телевізорів), а з'являються інші галузі (наприклад, виробництво персональних комп'ютерів, відеомагнітофонів, пейджерів і мобільних телефонів). Змінюється набір професій, потрібних в економіці. Зникли професії сажотруса, склодува, ліхтарника, візника, комівояжера, але з'явилися професії програміста, іміджмейкера, диск-жокея, дизайнера. Люди, що мають професії та рівень кваліфікації, не відповідають сучасним вимогам і сучасної галузевої структурі, будучи звільненими, не можуть знайти собі роботу.
· До структурних безробітних відносять також людей, які вперше з'явилися на ринку праці, в тому числі випускників вищих та середніх спеціальних навчальних закладів, чия професія вже не потрібна в економіці.
Причина існування структурного безробіття - невідповідність структури робочої сили структурі робочих місць. Структурна безробіття більш тривала і дорога, ніж фрикційне. З одного боку, збільшення попиту на продукцію галузей, де він поки низький, може статися через невизначено тривалий період часу або навіть не відбутися зовсім, а з іншого боку, знайти роботу в нових галузях, породжених науково-технічним прогресом, без спеціальної перепідготовки та перекваліфікації практично неможливо.
Як і фрикційна, структурне безробіття є явище неминуче і природне навіть у високорозвинених економіках, тому що пов'язана з природними процесами в розвитку і русі робочої сили. Структура попиту на продукцію різних галузей постійно змінюється і також постійно змінюється галузева структура економіки у зв'язку з науково-технічним прогресом, а тому в економіці постійно відбуваються і будуть завжди відбуватися структурні зрушення, провокуючи структурне безробіття.
І фрикційна, і структурне безробіття пов'язані з пошуками роботи і тому відносяться до категорії безробіття пошуку.
Якщо в економіці існують тільки фрикційна і структурне безробіття, то це відповідає стану повної зайнятості робочої сили і означає, що робоча сила використовується найбільш ефективно і раціонально. Рівень безробіття при повній зайнятості робочої сили носить назву природного рівня безробіття. Це означає, що всі люди, які хочуть працювати і активно шукають роботу, рано чи пізно її знаходять. Реальний обсяг випуску, що відповідає природному рівню безробіття, називають природним рівнем випуску або потенційним випуском. Природний рівень безробіття - це рівень безробіття при нормальному стійкому стані економіки, навколо якого коливається її фактичний рівень. Фактичний рівень безробіття менше її природного рівня в період буму і перевищує природний рівень у період спаду. Величина безробіття, що дорівнює різниці між фактичним і природним рівнем безробіття називається циклічним безробіттям.
Наявність циклічного безробіття являє собою серйозну макроекономічну проблему. Безробіття надає найбільш прямий і сильний вплив на людей. Разом з тим на відміну від інфляції, яка зачіпає всіх, безробіття є проблемою індивідуальною.
Виділяють економічні і неекономічні наслідки безробіття, які проявляються як на індивідуальному, так і на громадському рівні.
Неекономічні наслідки безробіття - це соціальні, психологічні та політичні наслідки втрати роботи.
На індивідуальному рівні вони полягають у тому, що неможливість знайти роботу протягом тривалого періоду часу породжує почуття власної неповноцінності, приводить людей до психологічних стресів, відчаю, нервових зривів, серцево-судинних захворювань, втрати друзів, розвалу сім'ї тощо Втрата стабільного джерела доходу може штовхнути людину на злочин (крадіжку і навіть вбивство), асоціальна поведінка.
Економічні наслідки безробіття також виявляються і на індивідуальному, і на громадському рівні.
На індивідуальному рівні вони полягають: у втраті доходу або частини доходу у сьогоденні; у можливому зниженні рівня доходу в майбутньому у зв'язку з втратою кваліфікації (що особливо погано для людей новітніх професій) і тому зменшенні шансів знайти високооплачувану, престижну роботу.
На рівні суспільства в цілому вони складаються у недовиробленні валового внутрішнього продукту, відносному відхиленні (відставанні) фактичного ВВП від потенційного ВВП. Наявність циклічного безробіття означає, що ресурси використовуються не повністю. Тому фактичний ВВП менше, ніж потенційний (ВВП при повній зайнятості ресурсів). Відхилення (розрив) ВВП розраховується як відношення різниці між фактичним ВВП (Y) і потенційним ВВП (Y *) до величини потенційного ВВП, виражене у відсотках:
Залежність між відхиленням фактичного обсягу випуску від потенційного (в той час ВНП) і рівнем циклічного безробіття емпірично, на основі вивчення статистичних даних США за ряд десятиліть, вивів на початку 1960-х рр.. економічний радник президента Дж. Кеннеді, американський економіст Артур Оукен. Формула, що відображає цю залежність, отримала назву закону Оукена.

де u - фактичний рівень безробіття, u * - природний рівень безробіття, (u - u *) - рівень циклічного безробіття, b - коефіцієнт Оукена (b> 1), що показує, на скільки відсотків скорочується фактичний обсяг випуску в порівнянні з потенційним, якщо рівень циклічного безробіття збільшується на 1 процентний пункт.
Таким чином, коефіцієнт Оукена - це коефіцієнт чутливості відхилення ВВП до зміни рівня циклічного безробіття. Для економіки США в ті роки, за розрахунками Оукена, він становив 2,5. В інших країнах і в інші періоди часу він може бути чисельно іншим. Знак "мінус" перед виразом, хто стоїть в правій частині рівняння, відображає зворотну залежність між фактичним ВВП та рівнем циклічного безробіття: чим вище рівень циклічного безробіття, тим менше величина фактичного ВВП в порівнянні з потенційним.

Інституційна економічна теорія.

Термін «інституціональна економічна теорія» був вперше використаний Гамільтоном В. на зборах Американської економічної асоціації в 1918 році. Інституціалізму як економічна теорія займав домінуюче положення в США, принаймні, до початку 40-х років. Перераховуючи заслуги цього напрямку, Гамільтон стверджував, що інституціоналізм єдина теорія, яка може об'єднати економічну науку, тому що вона показує, як окремі частини економічної системи співвідносяться з цілим. Він не розглядав інституціоналізм як позитивну науку. Він говорив: «економічної теорії немає місця, коли мова йде про оцінку практики». На думку Гамільтона, теорія має використовуватися як основа для проведення економічної політики. Інституціоналісти визнають, що: головний предмет вивчення економічної науки це інститути.
Інституціоналізм як наукове протягом завжди був неортодоксальної економічною теорією і залишається нею в даний час, крім неоінстітуціоналізма, поглиненого неоклассикой. І хоча інституціоналізм як самостійне наукове течія виник у Сполучених Штатах Америки, витоки його лежать в теоріях, які були сформульовані європейськими економістами, також знаходяться в опозиції головною в той час класичній школі.
Визначення інституціоналізму з позицій OIE (Old, or Original, Institutional Economics) може бути сформульовано з урахуванням наступних п'яти положень.

1. Хоча інституціоналістів прагнуть додати теорії практичну спрямованість, сама інституційна наука не повинна зводитися до пропозицій з проведення економічної політики.
2. Інституціоналізм активно використовує ідеї і дані інших наук, таких як психологія, соціологія та антропологія, для того щоб сприяти більш глибокому аналізу інститутів і поведінки людини.
3. Інститути - це ключові елементи будь-якої економічної системи, і тому головне завдання економіста полягає у вивченні інститутів і процесів їх збереження, відновлення й зміни.
4. Економіка - це відкрита і еволюціонує система, що діє в умовах природного середовища, підвладна технологічних змін і залучена в більш великі соціальні, культурні, політичні і владні відносини.
5. Представлення індивідуального агента як людини, максимізує корисність, нереально або помилково. Інституціоналісти не розглядають людину як щось задане. Необхідно враховувати інституційну і культурне середовище, в якому перебуває людина. Отже, люди не просто створюють інститути. За допомогою перетворюючої низхідній причинного зв'язку інститути досить сильно впливають на людей.

Нова інституціональна економіка є одним з наймолодших течій економічної думки, які зробили значні успіхи в просуванні своїх теоретичних конструкцій, ідей і аналітичних інструментів. Виникнувши, як і традиційний інституціоналізм, як критика неокласичної ортодоксії, неоінституціоналізм згодом сам став фактично частиною неокласики (хоча це визнається не всіма економістами). В даний час більшість наукових журналів приділяють велике місце публікацій у руслі теорій нової інституційної економіки, чого не скажеш про інших течіях інституціоналізму.
Існує кілька причин, за якими неокласична теорія (початку 60-х років) перестала відповідати вимогам, що пред'являються до неї економістами, які намагалися осмислити реально відбуваються події в сучасній економічній практиці:

1. Неокласична теорія базується на нереалістичних передумови та обмеження, і, отже, вона використовує моделі, неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ у неокласика «економікою класної дошки».
2. Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, таких як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з точки зору економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є нобелівський лауреат Гаррі Беккер. Але вперше про необхідність створення загальної науки, що вивчає людську дію, писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксіологія».
3. У рамках неокласики практично немає теорій, задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття. (Взагалі в рамках економічної науки до 80-х років XX століття ця проблема розглядалася майже виключно в межах марксистської політичної економії).

Тепер зупинимося на основних передумовах неокласичної теорії, які складають її парадигму (жорстке ядро), а також «захисний пояс», дотримуючись методології науки, висунутої Імре Лакатоса:
Жорстке ядро:
· Стабільні переваги;
· Раціональний вибір (максимізуючи поведінка);
· Рівновага на ринку і загальну рівновагу на всіх ринках.
Захисний пояс:
· Права власності залишаються незмінними і чітко визначеними;
· Інформація є абсолютно доступною і повною;
· Індивіди задовольняють свої потреби за допомогою обміну, який відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.
Дослідницька програма, за Лакатоса, залишаючи в недоторканності жорстке ядро, повинна бути спрямована на те, щоб прояснювати, розвивати вже наявні чи висувати нові допоміжні гіпотези, які утворюють захисний пояс навколо цього ядра.
Якщо видозмінюється жорстке ядро, то теорія замінюється новою теорією зі своєю власною дослідницькою програмою.
Сучасний неоінституціоналізм бере свій початок з піонерних робіт Рональда Коуза «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат».
Атаки неоінстітуціоналістов в першу чергу зазнали положення неокласики, складові її захисне ядро.
По-перше, зазнала критики передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього положення можна знайти в перших роботах Коуза. Хоча необхідно зазначити, що про можливість існування витрат обміну і про їх вплив на рішення обмінюються суб'єктів писав ще Менгер у своїх «Підставах політичної економії».
До цих пір ми розглядали обмін як процес, який відбувається без витрат. Але в реальній економіці будь-який акт обміну пов'язаний з певними витратами. Такі витрати обміну отримали назву трансакційних. Вони зазвичай трактуються як «витрати збору і обробки інформації, витрати проведення переговорів і ухвалення рішення, витрати контролю і юридичного захисту виконання контракту».
Концепція трансакційних витрат суперечить тезі неокласичної теорії, що витрати функціонування ринкового механізму дорівнюють нулю. Таке припущення дозволяло не враховувати в економічному аналізі вплив різних інститутів. Отже, якщо трансакційні витрати позитивні, необхідно враховувати вплив економічних і соціальних інститутів на функціонування економічної системи.
По-друге, визнаючи існування трансакційних витрат, виникає необхідність в перегляді тези про доступність інформації. Визнання тези про неповноту і недосконалості інформації відкриває нові перспективи для економічного аналізу, наприклад, у дослідженні контрактів.
По-третє, піддався перегляду теза про нейтральність розподілу і специфікації прав власності. Дослідження в цьому напрямку послужили відправним пунктом для розвитку таких напрямків інституціоналізму, як теорія прав власності та економіка організацій. У рамках цих напрямів суб'єкти економічної діяльності, господарські організації, перестали розглядатися як «чорні ящики».
У рамках сучасного неоінстітуціоналізма також здійснюються спроби зміни, або навіть модифікації, елементів жорсткого ядра неокласики. У першу чергу це передумова неокласики про раціональному виборі. В інституційній економіці класична раціональність модифікується з прийняттям припущень про обмеженої раціональності та опортуністичної поведінки.
Незважаючи на відмінності, практично всі представники неоінстітуціоналізма розглядають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти. При цьому використовуються такі основоположні інструменти, пов'язані з моделі людини: методологічний індивідуалізм, максимізація корисності, обмежена раціональність і опортуністична поведінка.
Деякі представники сучасного інституціоналізму йдуть ще далі і піддають сумніву саму передумову про максимізує корисність поведінці економічної людини, пропонуючи його заміну принципом задовільності. Відповідно до класифікації Трен Еггертссона, представники цього напрямку утворюють власний напрям у інституціоналізму - Нову інституційну економіку, представниками якої можна вважати О. Уїльямсона і Г. Саймона. Таким чином, відмінності між неоінституціоналізму і нової інституційної економікою можна провести в залежності від того, які передумови піддаються заміні або модифікації в їх рамках - «жорсткого ядра» або «захисного пояса».
Основними представниками неоінстітуціоналізма є Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, О. Алчіан, К. Менар, Дж. Б'юкенен, М. Олсон, Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейовіч, Т. Еггертссон та ін
Так що ж вивчає інституціональна економіка? Найкраще про це сказав основоположник неоінстітуціоналізма Р. Коуз:
«Економісти мають наступний предмет досліджень: ми вивчаємо, як працює економічна система, система, в якій ми отримуємо і витрачаємо наші доходи. Добробут людського суспільства залежить від достатку товарів і послуг, а це, у свою чергу, залежить від продуктивності економічної системи. Адам Сміт пояснив, що продуктивність економічної системи залежить від спеціалізації (він назвав це поділом праці), але спеціалізація можлива тільки в тому випадку, якщо існує обмін, - і чим нижче витрати обміну (трансакційні витрати, якщо бажаєте), тим більше буде спеціалізація, і тим вище продуктивність системи. Але витрати обміну залежать від інститутів, які існують в країні: від її системи права, політичної системи, соціальної системи, системи освіти, культури і так далі. Фактично, це ті інститути, які керують економічною системою, і саме вони представляють інтерес для економістів, що вивчають «нову інституційну економіку».
Інститути - це, по суті справи, поширений образ думки в тому, що стосується окремих відносин між суспільством і особистістю і окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається із сукупності діючих у певний час або в будь-який момент розвитку якого завгодно суспільства, може з психологічної сторони бути охарактеризована в загальних рисах як переважаюча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві.
Також під інститутами Веблен розумів:
· Звичні способи реагування на стимули;
· Структура виробничого або економічного механізму;
· Прийнята в даний час система суспільного життя.
Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут наступним чином: Інститут - колективна дія з контролю, звільнення та розширенню індивідуальної дії.
У іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення: Інститути - пануючі, і найвищою мірою стандартизовані, громадські звички.
В даний час у рамках сучасного інституціоналізму найбільш поширеною є трактування інститутів Дугласа Норта: Інститути - це правила, механізми, що забезпечують їхнє виконання, і норми поведінки, які структурують повторювані взаємодії між людьми.
Економічні дії індивіда протікають не в ізольованому просторі, а в певному соціумі. І тому має велике значення, як суспільство буде реагувати на них. Таким чином, угоди, прийнятні і приносять дохід в одному місці, необов'язково виявляться доцільними навіть при подібних умовах в іншому. Прикладом тому можуть служити обмеження, які накладаються на економічну поведінку людини різними релігійними культами.

Теорія прав власності. Історична еволюція форм власності.

Теорія прав власності - одна з сучасних неоинституциональной економічних теорій. Висунуто у другій половині XX ст. американськими економістами - лауреатом Нобелівської премії з економіки (1991) Р. Коузом і А. Алчіаном. Надалі в розробці і використанні цієї теорії брали активну участь американські економісти І. Барцель, Г. Демсец, Р. Познер і ін
Своєрідність підходу авторів цієї "універсальної мета-теорії" до трактування власності і її використанню в якості методологічної і загальнотеоретичної основи економічного аналізу полягає в тому, що в якості центрального використовується поняття "право власності". Не ресурс сам по собі є власністю, а пучок чи частка прав по використанню ресурсу - от що складає власність. Відносини власності трактуються як відносини між людьми, а не як відносини "людина - річ". Самі ці відносини виводяться з проблеми рідкості, чи обмеженості, ресурсів. Трактування прав власності має всеосяжний характер, вбираючи в себе як матеріальні, так і безтілесні об'єкти. Відповідно до даної теорії, під правами власності розуміються санкціоновані суспільством (законами держави, адміністративними розпорядженнями, традиціями, звичаями і т. д.) поведінкові відносини між людьми в зв'язку з існуванням благ (рідкісних ресурсів) і стосуються їхнього використання. Ці відносини визначають норми поведінки з приводу благ, які будь-яка особа повинна дотримуватися у своїх взаємодіях з іншими людьми або ж нести витрати через їх недотримання.