ЗМІСТ:
1.Металліческая теорія грошей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... Стор.3
2.Номіналістіческая теорія грошей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... стор.3
3.Колічественная теорія грошей. Монетаризм ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.4
4.Колічественная теорія грошей І. Фішера ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.5
5.Современний монетаризм. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. стор.5
6.Кембріджскій варіант кількісної теорії грошей ... ... ... ... ... .... стор.7
Теорії грошей
Розрізняють три основні теорії грошей - металеву, номиналистическую і кількісну.
1.Металліческая теорія грошей.
Ранній металізм виник в період первісного нагромадження капіталу в XVI-XVII ст. Ця теорія з'явилася в найбільш розвинутій країні того часу - Англії. Одним із засновників металевої теорії був У. Стеффорд (1554-1612). Для ранньої металевої теорії грошей характерне ототожнення багатства суспільства дорогоцінними металами, яким приписувалося монопольне виконання всіх функцій грошей.
Недоліками цієї теорії були такі положення:
По-перше, вони не передбачали необхідності і закономірності заміни повноцінних грошей паперовими.
По-друге, представлення її прихильників про багатство суспільства були обмежені, тому що вони не зрозуміли, що багатство суспільства полягає не в золоті, а в сукупності матеріальних і духовних благ, створених працею.
Пізніше, у XVIII ст. і першій половині XIX ст., металева теорія грошей, яка відображала насамперед інтереси торгової, а не промислової буржуазії, втрачає свої позиції.
Проте в другій половині XIX ст. німецький економіст К. Кніс (1821-1898) не просто відтворив погляди ранніх металістів, але модернізував їх стосовно до нових умов. Як грошей він розглядав не тільки метал, а й банкноти центрального банку, оскільки до цього часу кредит став грати значну роль в господарстві, що в свою чергу стало основою для емісії банкнот. Визнаючи банкноти, одночасно К. Кніс виступав проти паперових грошей, не розмінних на метал.
Друга метаморфоза металевої теорії грошей відбулася після Першої світової війни, коли прихильники металлизма виступили за збереження золотого стандарту в так званій «урізаною» формі, а саме золотосліткового і золотодевізного стандарту.
Після Другої світової війни деякі економісти відстоювали ідею відновлення золотого стандарту у внутрішньому грошовому обігу, а в 60-і рр.. у Франції сталася третя метаморфоза металевої теорії стосовно лише до міжнародних валютних відносин. Ця теорія, що отримала назву неометаллизма, підкріплювала політичну акцію французького уряду, який перетворив велику частину своїх доларових авуарів в золото.
2.Номіналістіческая теорія грошей.
Першими представниками раннього номіналізму були англійці Дж. Берклі (1685-1753) І Дж. Стюарт (1712-1780). В основі їх теорії лежали два наступних положення: гроші створюються державою, і вартість грошей визначається їх номіналом.
Основною помилкою номіналістів є положення теорії про те, що вартість грошей визначається державою. А це означає заперечення теорії трудової вартості і товарної природи грошей.
Подальший розвиток номіналізму (особливо в Німеччині) припадає на кінець XIX - початок XX ст. Найбільш відомим представником номіналізму був німецький економіст Г. Кнапп (1842-1926). Гроші, на його думку, мають купівельну здатність, яку надає їм держава.
Еволюція номіналізму проявилась в цей період у тому, що Г. Кнапп засновував свою теорію не на повноцінних монетах, а на паперових грошах. При цьому при аналізі грошової маси він враховував лише державні казначейські квитки (паперові гроші) і розмінні монети. Кредитні гроші (векселі, банкноти, чеки) він виключав зі свого дослідження, що зумовило неспроможність його концепції в міру поширення кредитних грошей.
Основна помилка номіналістів полягала в тому, що, відірвавши паперові гроші не тільки від золота, але і від вартості товару, вони наділяли їх «вартістю», «купівельної силою» шляхом акту государственною законодавства.
Велику роль номіналізм зіграв в економічній політиці Німеччини, яка широко використовувала емісію грошей для фінансування Першої світової війни. Однак період гіперінфляції в Німеччині в 20-х рр.. поклав кінець пануванню номіналізму в теоріях грошей.
Сучасні економісти не поділяють основних поглядів Г. Кнаппа. Зберігши від номіналізму заперечення металевої концепції теорії трудової вартості, вони стали шукати визначення вартості грошей не в декретах держави, а в сфері ринкових відносин шляхом суб'єктивної оцінки їх «корисності», купівельної спроможності. У результаті провідну позицію в теоріях грошей посіла кількісна теорія.
3.Колічественная теорія грошей. Монетаризм.
Родоначальником кількісної теорії грошей, що виникла в XVI-XVII ст., Був французький економіст Ж. Боден (1530-1596). Розвинули цю теорію англійці Д. Юм (1711-1776) і Дж. Міль (1773-1836), а також француз Ш. Монтеск 'є (1689-1755). Д. Юм, намагаючись встановити причинний і пропорційну зв'язок між припливом благородних металів з Америки і зростанням цін в XVI - XVII ст., Висунув тезу: «вартість грошей визначається їх кількістю». Прихильники кількісної теорії вбачають у грошах тільки засіб обігу, помилково стверджуючи, що в процесі обігу в результаті зіткнення грошової і товарної мас нібито встановлюються ціни і визначається вартість грошей. Інша помилка кількісної теорії грошей полягає в 1 поданні, що вся грошова маса перебуває в обігу. Насправді існує об'єктивний економічний закон, що визначає необхідну кількість грошей в обігу.
Кількісна теорія грошей ігнорувала роль скарби як стихійного регулятора металевого обігу. Проте слід мати на увазі, що рання кількісна теорія виникла та умови звернення не паперових, а металевих грошей.
Що стосується сучасної кількісної теорії, яка базується на кредитних грошах і паперово-грошовому обігу, то вона викладена в роботах таких економістів, як Л. Маршалл, І. Фішер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фрідман.
Відомі два різновиди цієї теорії:
1) «трансакційний варіант» І. Фішера і монетаристів у главве з М. Фрідманом;
2) концепція «касових залишків» англійської кембріджської школи на чолі з А. Пігу, а після Другої світової війни - Д. Патінкін.
4.Колічественная теорія грошей І. Фішера.
Американський економіст І. Фішер (1867-1977) заперечував трудову вартість і виходив з «купівельної сили грошей». Він виділив шість чинників, від яких залежить «купівельна» сила грошей:
М - кількість готівкових грошей в обігу;
V - швидкість обігу грошей;
Р - середньозважений рівень цін;
Q - кількість товарів;
М1 - сума банківських депозитів;
VI - швидкість депозитно-чекового обігу.
Допускаючи, що сума грошей, сплачених за товари, дорівнює кількості товарів, помноженому на рівень товарних цін, Фішер вивів «рівняння обміну»:
MV = PQ.
З функціональної залежності рівняння, що має однакове значення для лівої і правої частин, Фішер робить висновок про те, що ціни товарів Р прямо пропорційні кількості грошей в обігу М (швидкість їх обігу у Фішера прийнята за величину постійну) і обернено пропорційні кількості товарів Q (ця величина у Фішера майже постійна).
Одна з помилок І. Фішера полягає в тому, що, розглядаючи тривалі відрізки часу, він умовно прийняв змінні величини V і Q і за стабільні, після чого залежними змінними величинами залишилися тільки дві - кількість грошей і ціни. Насправді ж кількість товарів (у силу циклічного характеру економіки) і швидкість обігу грошових одиниць змінюються і суттєво впливають на грошовий обіг і ціноутворення. Практика підтверджує, що зростання товарних цін обумовлений цілою низкою чинників, в тому числі і політикою виробників-монополістів, а не тільки грошовою масою.
5.Современний монетаризм.
До прихильників «трансакційної варіанту» кількісної теорії грошей відносяться монетаристи на чолі з М. Фрідманом, К. Бруннером і А. Мельтцера. Виходячи з моделей рівноваги в економіці (А. Маршалла і Л. Вальраса), вони вважають, що воно і зараз досягається автоматично шляхом зміни «відносних" цін, або цін на окремі товари, а головним предметом дослідження повинен бути перехід від одного рівня рівноваги до іншому, тобто «Абсолютний» - загальний рівень цін. Причину зміни цього рівня вони виводять з величини грошової маси. М. Фрідман відносить до грошової маси не лише готівкові гроші (банкноти і монети), але і всі депозити комерційних банків - як до запитання, так і термінові. Динаміку національного доходу та рівня цін він розглядає як явища, похідні від грошової маси.
Сучасні монетаристи внесли ряд нових моментів у кількісну теорію грошей своїх попередників:
• по-перше, вони відмовилися від твердження про пропорційності динаміки грошової маси і цін, зберігши лише однобічну причинно-наслідковий зв'язок;
• по-друге, вони визнають за необхідне враховувати зміни швидкості обігу грошової одиниці, але не надають цьому фактору великого значення;
• по-третє, вони відмовилися від сформульованого І. Фішером умови сталості товарної маси при аналізі тривалих періодів;
• по-четверте, динаміка грошової маси має в них першорядне значення для пояснення коливань у процесі відтворення, а грошово-кредитна політика виводиться як найбільш ефективний інструмент регулювання економічного розвитку.
Концепція М. Фрідмана виражається формулою, яка лише зовні відрізняється від формули І. Фішера, але по суті покликана обгрунтувати ту ж односторонню причинний зв'язок між грошовою масою і цінами:
М = КРУ,
де М - кількість грошей,
К-відношення грошового запасу до доходу,
Р - індекс цін,
У - національний доход у незмінних цінах (або його фізичний обсяг).
Звідси робиться висновок, що зміна грошової маси (М) може супроводжуватися відповідною зміною в будь-якій мул трьох величин правій частині рівняння, тобто зростання грошової маси може призвести або до підвищення цін (Р), або до збільшення реального національного доходу (У), або до зміни коефіцієнта, що відображає відношення грошового запасу до доходу.
Як і всі представники кількісної теорії, М. Фрідман йде від грошової маси до цін, не ставлячи при цьому питання про можливість зворотного зв'язку та ігноруючи практику монополістичного ціноутворення. Проте остання якраз свідчить про зворотний зв'язок між цінами та грошовою масою.
6.Кембріджскій варіант кількісної теорії грошей.
Засновниками цієї концепції є англійці - економісти А. Маршалл, А. Піту, Д. Робертсон і Д. Патінкін. Якщо в «трансакційному варіанті» І. Фішера гроші виступають тільки у функціях засобу обігу і засобу платежу, то А. Пігу надавав особливого значення і функції накопичення. При цьому обидва варіанти кількісної теорії грошей ігнорують функцію грошей як міри вартості та їх роль як загального вартісного еквівалента.
Ще одна відмінність полягала в тому, що, якщо кількісна теорія грошей І. Фішера виходила з аналізу пропозиції грошей, то кембріджська школа на чільне вивчення поставила попит на гроші, який вона розглядала нарівні з попитом на товари і послуги. Причому якщо для І. Фішера визначальним є знаходження грошей в обігу, то для кембріджської школи головне полягає в тому, що на гроші є особливий попит і вони залишаються поза обігом в окремих осіб і підприємств у вигляді «касових залишків». На відміну від І. Фішера, який аналізував глобальні величини всього суспільного капіталу і загальний рівень цін, А. Піту акцентував увагу на індивідуальних капіталах і поведінці їх власників, на «відносних» ціни, а не на «абсолютному» їх рівні.
До «касовим залишкам» А. Пігу відносить готівку і залишки на поточних рахунках, тобто він визначає кількість грошей як суму касової готівки населення і підприємств.
Хоча підхід А. Пігу відрізняється від підходу І. Фішера, але, по суті, він залишається в рамках кількісної теорії грошей, тому що встановлює прямий зв'язок між грошима і цінами. Це підтверджує і формула А. Пігу: М = RPQ або Р = M / Q, яка близька до «рівняння обміну» І. Фішера, оскільки в ній:
М - грошова маса,
Р - рівень цін,
Q - товарна маса (або фізичний обсяг товарообігу,
К - частка річних доходів осіб і фірм, яку вони готові тримати у грошовій формі.
Різниця у формулах І. Фішера і А. Пігу полягає в тому, що в першій формулі використовується показник швидкості обігу грошової одиниці V, а в другій - коефіцієнт К, який є зворотним за значенням показника V і, якщо замінити в формулі Пігу коефіцієнт К, то вийде формула Фішера.
Подібність двох різновидів кількісної теорії грошей проявляється і в тому, що якщо І. Фішер виходив з постійності V і Q при аналізі тривалих відрізків часу, то А. Пігу брав за постійні показники К і Q, а отже, обидва теоретика залишали одні й ті ж змінні М і Р і виводили причинність зростання цін (Р) з зміни грошової маси (М).
З середини 50-х рр.. спостерігається відродження неокласичного напряму, і базується на ньому кембріджської версії кількісної теорії грошей.
Найбільший представник цієї теорії - Д. Патінкін. У своїх роботах він виходить з причинного прямо пропорційної залежності між масою грошей і цінами. При цьому він розглядає «касові резерви» як найбільш ліквідну форму інвестицій, за якою слідують інвестиції в цінні папери, а потім уже - в реальний капітал.
Д. Патінкін пов'язує при цьому використання доходів на три мети (споживання, інвестиції та «касові резерви») як з встановленням «відносних" цін, так і з загальним рівнем цін. Тим самим він ускладнив просту формулу пропорційній залежності грошової маси і цін, ввівши попит на гроші як на «касові залишки». У результаті активна роль грошової маси стала визначатися не тільки емісією, а й зміною «касових резервів». «Касові резерви» Д. Патінкін розглядає як найбільш ліквідну форму інвестицій, за якою слідує інвестиції в цінні папери, а потім - в реальний капітал.
Список використаних джерел:
1. Велика радянська енциклопедія (друге видання) Державне наукове видавництво «визначення»
2. Он-лайн енциклопедія «Кругосвет»
3. Журнал «Еко», № 1, 2005 р.
4. Економічна теорія. Підручник / За ред. І.П. Ніколаєвої .- М.: Проспект, 2000-448с.
1.Металліческая теорія грошей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... Стор.3
2.Номіналістіческая теорія грошей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... стор.3
3.Колічественная теорія грошей. Монетаризм ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.4
4.Колічественная теорія грошей І. Фішера ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.5
5.Современний монетаризм. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. стор.5
6.Кембріджскій варіант кількісної теорії грошей ... ... ... ... ... .... стор.7
Теорії грошей
Розрізняють три основні теорії грошей - металеву, номиналистическую і кількісну.
1.Металліческая теорія грошей.
Ранній металізм виник в період первісного нагромадження капіталу в XVI-XVII ст. Ця теорія з'явилася в найбільш розвинутій країні того часу - Англії. Одним із засновників металевої теорії був У. Стеффорд (1554-1612). Для ранньої металевої теорії грошей характерне ототожнення багатства суспільства дорогоцінними металами, яким приписувалося монопольне виконання всіх функцій грошей.
Недоліками цієї теорії були такі положення:
По-перше, вони не передбачали необхідності і закономірності заміни повноцінних грошей паперовими.
По-друге, представлення її прихильників про багатство суспільства були обмежені, тому що вони не зрозуміли, що багатство суспільства полягає не в золоті, а в сукупності матеріальних і духовних благ, створених працею.
Пізніше, у XVIII ст. і першій половині XIX ст., металева теорія грошей, яка відображала насамперед інтереси торгової, а не промислової буржуазії, втрачає свої позиції.
Проте в другій половині XIX ст. німецький економіст К. Кніс (1821-1898) не просто відтворив погляди ранніх металістів, але модернізував їх стосовно до нових умов. Як грошей він розглядав не тільки метал, а й банкноти центрального банку, оскільки до цього часу кредит став грати значну роль в господарстві, що в свою чергу стало основою для емісії банкнот. Визнаючи банкноти, одночасно К. Кніс виступав проти паперових грошей, не розмінних на метал.
Друга метаморфоза металевої теорії грошей відбулася після Першої світової війни, коли прихильники металлизма виступили за збереження золотого стандарту в так званій «урізаною» формі, а саме золотосліткового і золотодевізного стандарту.
Після Другої світової війни деякі економісти відстоювали ідею відновлення золотого стандарту у внутрішньому грошовому обігу, а в 60-і рр.. у Франції сталася третя метаморфоза металевої теорії стосовно лише до міжнародних валютних відносин. Ця теорія, що отримала назву неометаллизма, підкріплювала політичну акцію французького уряду, який перетворив велику частину своїх доларових авуарів в золото.
2.Номіналістіческая теорія грошей.
Першими представниками раннього номіналізму були англійці Дж. Берклі (1685-1753) І Дж. Стюарт (1712-1780). В основі їх теорії лежали два наступних положення: гроші створюються державою, і вартість грошей визначається їх номіналом.
Основною помилкою номіналістів є положення теорії про те, що вартість грошей визначається державою. А це означає заперечення теорії трудової вартості і товарної природи грошей.
Подальший розвиток номіналізму (особливо в Німеччині) припадає на кінець XIX - початок XX ст. Найбільш відомим представником номіналізму був німецький економіст Г. Кнапп (1842-1926). Гроші, на його думку, мають купівельну здатність, яку надає їм держава.
Еволюція номіналізму проявилась в цей період у тому, що Г. Кнапп засновував свою теорію не на повноцінних монетах, а на паперових грошах. При цьому при аналізі грошової маси він враховував лише державні казначейські квитки (паперові гроші) і розмінні монети. Кредитні гроші (векселі, банкноти, чеки) він виключав зі свого дослідження, що зумовило неспроможність його концепції в міру поширення кредитних грошей.
Основна помилка номіналістів полягала в тому, що, відірвавши паперові гроші не тільки від золота, але і від вартості товару, вони наділяли їх «вартістю», «купівельної силою» шляхом акту государственною законодавства.
Велику роль номіналізм зіграв в економічній політиці Німеччини, яка широко використовувала емісію грошей для фінансування Першої світової війни. Однак період гіперінфляції в Німеччині в 20-х рр.. поклав кінець пануванню номіналізму в теоріях грошей.
Сучасні економісти не поділяють основних поглядів Г. Кнаппа. Зберігши від номіналізму заперечення металевої концепції теорії трудової вартості, вони стали шукати визначення вартості грошей не в декретах держави, а в сфері ринкових відносин шляхом суб'єктивної оцінки їх «корисності», купівельної спроможності. У результаті провідну позицію в теоріях грошей посіла кількісна теорія.
3.Колічественная теорія грошей. Монетаризм.
Родоначальником кількісної теорії грошей, що виникла в XVI-XVII ст., Був французький економіст Ж. Боден (1530-1596). Розвинули цю теорію англійці Д. Юм (1711-1776) і Дж. Міль (1773-1836), а також француз Ш. Монтеск 'є (1689-1755). Д. Юм, намагаючись встановити причинний і пропорційну зв'язок між припливом благородних металів з Америки і зростанням цін в XVI - XVII ст., Висунув тезу: «вартість грошей визначається їх кількістю». Прихильники кількісної теорії вбачають у грошах тільки засіб обігу, помилково стверджуючи, що в процесі обігу в результаті зіткнення грошової і товарної мас нібито встановлюються ціни і визначається вартість грошей. Інша помилка кількісної теорії грошей полягає в 1 поданні, що вся грошова маса перебуває в обігу. Насправді існує об'єктивний економічний закон, що визначає необхідну кількість грошей в обігу.
Кількісна теорія грошей ігнорувала роль скарби як стихійного регулятора металевого обігу. Проте слід мати на увазі, що рання кількісна теорія виникла та умови звернення не паперових, а металевих грошей.
Що стосується сучасної кількісної теорії, яка базується на кредитних грошах і паперово-грошовому обігу, то вона викладена в роботах таких економістів, як Л. Маршалл, І. Фішер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фрідман.
Відомі два різновиди цієї теорії:
1) «трансакційний варіант» І. Фішера і монетаристів у главве з М. Фрідманом;
2) концепція «касових залишків» англійської кембріджської школи на чолі з А. Пігу, а після Другої світової війни - Д. Патінкін.
4.Колічественная теорія грошей І. Фішера.
Американський економіст І. Фішер (1867-1977) заперечував трудову вартість і виходив з «купівельної сили грошей». Він виділив шість чинників, від яких залежить «купівельна» сила грошей:
М - кількість готівкових грошей в обігу;
V - швидкість обігу грошей;
Р - середньозважений рівень цін;
Q - кількість товарів;
М1 - сума банківських депозитів;
VI - швидкість депозитно-чекового обігу.
Допускаючи, що сума грошей, сплачених за товари, дорівнює кількості товарів, помноженому на рівень товарних цін, Фішер вивів «рівняння обміну»:
MV = PQ.
З функціональної залежності рівняння, що має однакове значення для лівої і правої частин, Фішер робить висновок про те, що ціни товарів Р прямо пропорційні кількості грошей в обігу М (швидкість їх обігу у Фішера прийнята за величину постійну) і обернено пропорційні кількості товарів Q (ця величина у Фішера майже постійна).
Одна з помилок І. Фішера полягає в тому, що, розглядаючи тривалі відрізки часу, він умовно прийняв змінні величини V і Q і за стабільні, після чого залежними змінними величинами залишилися тільки дві - кількість грошей і ціни. Насправді ж кількість товарів (у силу циклічного характеру економіки) і швидкість обігу грошових одиниць змінюються і суттєво впливають на грошовий обіг і ціноутворення. Практика підтверджує, що зростання товарних цін обумовлений цілою низкою чинників, в тому числі і політикою виробників-монополістів, а не тільки грошовою масою.
5.Современний монетаризм.
До прихильників «трансакційної варіанту» кількісної теорії грошей відносяться монетаристи на чолі з М. Фрідманом, К. Бруннером і А. Мельтцера. Виходячи з моделей рівноваги в економіці (А. Маршалла і Л. Вальраса), вони вважають, що воно і зараз досягається автоматично шляхом зміни «відносних" цін, або цін на окремі товари, а головним предметом дослідження повинен бути перехід від одного рівня рівноваги до іншому, тобто «Абсолютний» - загальний рівень цін. Причину зміни цього рівня вони виводять з величини грошової маси. М. Фрідман відносить до грошової маси не лише готівкові гроші (банкноти і монети), але і всі депозити комерційних банків - як до запитання, так і термінові. Динаміку національного доходу та рівня цін він розглядає як явища, похідні від грошової маси.
Сучасні монетаристи внесли ряд нових моментів у кількісну теорію грошей своїх попередників:
• по-перше, вони відмовилися від твердження про пропорційності динаміки грошової маси і цін, зберігши лише однобічну причинно-наслідковий зв'язок;
• по-друге, вони визнають за необхідне враховувати зміни швидкості обігу грошової одиниці, але не надають цьому фактору великого значення;
• по-третє, вони відмовилися від сформульованого І. Фішером умови сталості товарної маси при аналізі тривалих періодів;
• по-четверте, динаміка грошової маси має в них першорядне значення для пояснення коливань у процесі відтворення, а грошово-кредитна політика виводиться як найбільш ефективний інструмент регулювання економічного розвитку.
Концепція М. Фрідмана виражається формулою, яка лише зовні відрізняється від формули І. Фішера, але по суті покликана обгрунтувати ту ж односторонню причинний зв'язок між грошовою масою і цінами:
М = КРУ,
де М - кількість грошей,
К-відношення грошового запасу до доходу,
Р - індекс цін,
У - національний доход у незмінних цінах (або його фізичний обсяг).
Звідси робиться висновок, що зміна грошової маси (М) може супроводжуватися відповідною зміною в будь-якій мул трьох величин правій частині рівняння, тобто зростання грошової маси може призвести або до підвищення цін (Р), або до збільшення реального національного доходу (У), або до зміни коефіцієнта, що відображає відношення грошового запасу до доходу.
Як і всі представники кількісної теорії, М. Фрідман йде від грошової маси до цін, не ставлячи при цьому питання про можливість зворотного зв'язку та ігноруючи практику монополістичного ціноутворення. Проте остання якраз свідчить про зворотний зв'язок між цінами та грошовою масою.
6.Кембріджскій варіант кількісної теорії грошей.
Засновниками цієї концепції є англійці - економісти А. Маршалл, А. Піту, Д. Робертсон і Д. Патінкін. Якщо в «трансакційному варіанті» І. Фішера гроші виступають тільки у функціях засобу обігу і засобу платежу, то А. Пігу надавав особливого значення і функції накопичення. При цьому обидва варіанти кількісної теорії грошей ігнорують функцію грошей як міри вартості та їх роль як загального вартісного еквівалента.
Ще одна відмінність полягала в тому, що, якщо кількісна теорія грошей І. Фішера виходила з аналізу пропозиції грошей, то кембріджська школа на чільне вивчення поставила попит на гроші, який вона розглядала нарівні з попитом на товари і послуги. Причому якщо для І. Фішера визначальним є знаходження грошей в обігу, то для кембріджської школи головне полягає в тому, що на гроші є особливий попит і вони залишаються поза обігом в окремих осіб і підприємств у вигляді «касових залишків». На відміну від І. Фішера, який аналізував глобальні величини всього суспільного капіталу і загальний рівень цін, А. Піту акцентував увагу на індивідуальних капіталах і поведінці їх власників, на «відносних» ціни, а не на «абсолютному» їх рівні.
До «касовим залишкам» А. Пігу відносить готівку і залишки на поточних рахунках, тобто він визначає кількість грошей як суму касової готівки населення і підприємств.
Хоча підхід А. Пігу відрізняється від підходу І. Фішера, але, по суті, він залишається в рамках кількісної теорії грошей, тому що встановлює прямий зв'язок між грошима і цінами. Це підтверджує і формула А. Пігу: М = RPQ або Р = M / Q, яка близька до «рівняння обміну» І. Фішера, оскільки в ній:
М - грошова маса,
Р - рівень цін,
Q - товарна маса (або фізичний обсяг товарообігу,
К - частка річних доходів осіб і фірм, яку вони готові тримати у грошовій формі.
Різниця у формулах І. Фішера і А. Пігу полягає в тому, що в першій формулі використовується показник швидкості обігу грошової одиниці V, а в другій - коефіцієнт К, який є зворотним за значенням показника V і, якщо замінити в формулі Пігу коефіцієнт К, то вийде формула Фішера.
Подібність двох різновидів кількісної теорії грошей проявляється і в тому, що якщо І. Фішер виходив з постійності V і Q при аналізі тривалих відрізків часу, то А. Пігу брав за постійні показники К і Q, а отже, обидва теоретика залишали одні й ті ж змінні М і Р і виводили причинність зростання цін (Р) з зміни грошової маси (М).
З середини 50-х рр.. спостерігається відродження неокласичного напряму, і базується на ньому кембріджської версії кількісної теорії грошей.
Найбільший представник цієї теорії - Д. Патінкін. У своїх роботах він виходить з причинного прямо пропорційної залежності між масою грошей і цінами. При цьому він розглядає «касові резерви» як найбільш ліквідну форму інвестицій, за якою слідують інвестиції в цінні папери, а потім уже - в реальний капітал.
Д. Патінкін пов'язує при цьому використання доходів на три мети (споживання, інвестиції та «касові резерви») як з встановленням «відносних" цін, так і з загальним рівнем цін. Тим самим він ускладнив просту формулу пропорційній залежності грошової маси і цін, ввівши попит на гроші як на «касові залишки». У результаті активна роль грошової маси стала визначатися не тільки емісією, а й зміною «касових резервів». «Касові резерви» Д. Патінкін розглядає як найбільш ліквідну форму інвестицій, за якою слідує інвестиції в цінні папери, а потім - в реальний капітал.
Список використаних джерел:
1. Велика радянська енциклопедія (друге видання) Державне наукове видавництво «визначення»
2. Он-лайн енциклопедія «Кругосвет»
3. Журнал «Еко», № 1, 2005 р.
4. Економічна теорія. Підручник / За ред. І.П. Ніколаєвої .- М.: Проспект, 2000-448с.