Кримінально правова характеристика злочинів проти статевої свобо

Кримінально-правова боротьба зі злочинними посяганнями проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості, забезпечення прав і законних інтересів громадян у сфері сексуальних відносин є одним із актуальних завдань, що стоять перед органами слідства і дізнання. Її успішне вирішення в значній частині зумовлює ефективність функціонування всієї системи зазначених органів, а також оздоровлення загального фону моральних ідеалів російської молоді та попередження їх подальшого руйнування, падіння моральних принципів і духовних орієнтирів. Що надалі може вкрай негативно позначитися впливає на формування підростаючого покоління, але і на генофонді країни взагалі.
Вкрай необхідно на даний момент інтенсифікувати кримінально-правову боротьби з розглянутими злочинами з урахуванням їх суспільної небезпеки, латентності і тяжких наслідків, а також суспільної небезпеки.
Крім того, необхідно розробити оптимальний механізм ефективної реалізації кримінально-правових норм, що передбачає відповідальність за вчинення зазначених злочинів.
Тому, видається, що в даний час на вирішенні цих завдань потрібно зосередити спільні зусилля наукових і практичних працівників, що в свою чергу виправдає їхні зусилля і в кінцевому разом підвищити ефективність кримінально-правової боротьби злочини у сфері сексуальних відносин, а також забезпечить успішне вирішення завдань боротьби з іншими злочинами, такими як злочини проти життя і здоров'я, проти громадської безпеки чи здоров'я населення і суспільної моральності.
Цілком зрозуміло, що рішення зазначених завдань, кола організаційних, фінансових, правових та інших проблем які виникають при її рішенні - справа нелегка, довготривале.
Однак, слід зазначити, що постановка таких завдань викликала жваву дискусію і масу різних думок з шляхам їх рішень у російських учених-правознавців і практичних працівників. Одним з важливих факторів, що дозволяють вирішити поставлене завдання є, по-перше, подальше поглиблення і розширення теоретичних досліджень методологічних, теоретичних, правових, організаційних, практичних питань боротьби зі статевими посяганнями на особистість. Значною мірою зумовлених необхідністю і актуальністю глибокого і всебічного вивчення питань удосконалення діяльності правоохоронних органів щодо механізму реалізації кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості, передбачених гл. 18 КК РФ у боротьбі із зазначеними злочинами.
Крім того, одними із шляхів підвищення ефективності боротьби з розглянутими злочинами є внесення змін і доповнень до КК 1996 року, які дозволять радикально змінить ситуацію в сфері кримінально-правової боротьби зі злочинністю. Буде потрібно, мабуть, ще буде потрібно чимало таких змін і доповнень.
У визначенні проблемних питань, які потребують законодавчого дозволу, серйозну допомогу можуть надати постійне стеження за ситуацією в області правозастосування (моніторинг), а також кримінологічне та кримінально-правове прогнозування.
У роботі висвітлено такі питання як: кримінально-правова та кримінологічна характеристики злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості, зокрема історія розвитку кримінального законодавства про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості; аналіз загальної кримінально-правової характеристики і складу статевих злочинів; кримінологічна характеристика особистості злочинця, що здійснює статеві злочини та причини злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості, а також деякі проблемні аспекти кримінально-правових заходів боротьби зі злочинами проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості та особливості; проблеми застосування кримінально-правових заходів боротьби зі статевими злочинами на сучасному етапі розвитку російського кримінального законодавства, враховуючи зарубіжний досвід кримінально-правової боротьби зі статевими злочинами.
Дати вичерпний перелік шляхів вирішення цих розглянутих теоретико-прикладних питань боротьби зі статевими посяганнями неможливо. Однак на практиці може виникнути необхідність вирішення та інших питань, пов'язаних з кваліфікацією даних злочинів. При цьому слід буде виходити і керуватися положеннями норм Загальної частини КК та особливостями кваліфікації норм гл. 18 КК, передбаченими Особливою частиною КК РФ. За рамками роботи, на жаль, деякі питання кваліфікації цих злочинів. Проте слід мати на увазі, що вони також тісно пов'язані з освітленими в роботі теоретичними та методичними кримінально-правової боротьби зі злочинами проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості в сексуальній сфері.

СПИСОК
Нормативно-правові акти:
1. Конституція Російської Федерації. - М.: "Новий юрист", 1999.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. М., Велбі, 2004. Прийнятий Державною Думою 24.05.96 р. (У ред. ФЗ від 11.03.04 р. № 12-ФЗ)
3. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. Прийнятий Державною Думою 22 листопада 2001 року (в ред. Федеральних законів від 08.12.2003 N 18-П)
4. Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації: Федеральний закон від 11 березня 2004 р. № 12-ФЗ.
5. Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації. ФЗ РФ від 10.12.03. / / Довідково-правова система "Гарант".
Наукова література та матеріали періодичної преси:
6. Абабков А. Права потерпілих у кримінальному процесі. / / Юридична газета. 1995. № 17.
7. Антонян Ю.М. Згвалтування: причини і попередження. М., 1990.
8. Антонян Ю.М. Загальний погляд на сексолого-кримінологічні дослідження / / Сексуальні злочинці: Зб. ст. М.: НДІ МВС РФ, 1992.
9. Бєляєв Н.А. Методологічні основи вивчення причин злочинності: Тез. док. і повідомл. Межвуз. конференція з теоретичним і методологічним проблемам правової науки. Кишинів, 1965.
10. Бєляєв Н.А. Методологічні основи вивчення причин злочинності:
11. Бехтерєв В.М. Про статевому перекрученні як особливої ​​установці статевих рефлексів. М., 1927.
12. Бехтерєв В.М. Огляд психіатрії та експериментальної психології. 1914. № 7-9.
13. Великий юридичний словник. М., 1999.
14. Бородін С.В., Полубінський С.В. Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
15. Бруханским Н.П. Матеріали за сексуальною психопатології. М., 1927.
16. Верин В.П. Сучасні проблеми вивчення та організації боротьби зі злочинами у сферах сімейно-побутових та молодіжно-дозвіллєвих відносин: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994.
17. Галіакбаров Р. Як кваліфікувати вбивства і згвалтування. / / Відомості Верховної Ради № 10, 2000.
18. Галіакбаров Р.Р. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник. Краснодар, 1999.
19. Галкін В.М. Застосування кримінального закону у справах про згвалтування. / Под ред. Є.В. Болдирєва. - М.: Юридична література., 1981.
20. Ганеева О. 8000 дітей щорічно стають жертвами сексуальних злочинів. / / Праця. 1995.
21. Герцензон А.А. Введення в радянську кримінологію. М., 1965.
22. Герцензон А.А. Неоломброзіанство і криза сучасної буржуазної кримінології / / Рад. гос-во і право. 1965. № 11.
23. Гіляровський В.А. Психіатрія. Вид. 4-е. М., 1954.
24. Гомосексуалісти - як піддослідні кролики / / Вечірній Ростов. 2000. 15 лют.
25. Гофман Е. Підручник судової медицини. СПб, 1912.
26. Гунар С.А. Тактичні та правові основи використання генотипоскопічної експертизи при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ про вбивства і згвалтування. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. СПБ, 2001.
27. Дим Д. Темнюк. Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості. 2001.
28. Добринін М.Ф., Бардіан А.М., Лаврова Н.В. Вікова психологія. М., 1965.
29. Долгова А.І. Злочинність, її організованість і кримінальне суспільство. М.: Російська кримінологічна асоціація. 2003.
30. Дремова Н.А. Про класифікацію мотивів злочинних дій / / Питання судової психології. М., 1971.
31. Дубінін Н.П. Філософські та соціологічні аспекти генетики людини / / Питання філософії. 1971. № 1.
32. Елемісов Г.Б. Згвалтування як тяжкий злочин проти честі і гідності жінки / Под ред. к.ю.н., доц. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976.
33. Закони кримінальні. Ухвала про покарання кримінальних та виправних, Статут про покарання, що накладаються Світовими Суддями, щодо продовження 1906 р., з пізнішими узаконениями, і Кримінальне укладення 22 березня 1903, з алфавітним покажчиком предметним / Укл. Н.А. Громов. СПб., 1909.
34. Ігнатов О.М. Кваліфікація статевих злочинів. М., 1974.
35. Ігнатов О.М. Відповідальність за злочини проти моральності (статеві злочини). М., 1966.
36. Ігнатов О.М. Радянське кримінальне право. Частина Особлива. М., 1965.
37. Калашник Я.М. Судова психіатрія. М., 1961.
38. Карпець І.І. Деякі проблеми науки радянського кримінального права у світлі постанови ЦК КПРС "Про заходи щодо подальшого розвитку юридичної науки і поліпшенню юридичної освіти в країні / / Рад. Гос-во і право. 1965. № 1.
39. Кербіков О.В., Озерецкий Н.І., Попов Е.А., Снежевскій А.В. Підручник психіатрії. М., 1958.
40. Козаченко І.Я. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Ростов-на-Дону, 1996.
41. Колбановскій В.М. Про статеве виховання підростаючого покоління / / Рад. педагогіка. 1964. № 3 ..
42. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: Розширений кримінально-правовий аналіз з матеріалами судово-слідчої практики / За заг. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.
43. Коментар до Кримінального кодексу РРФСР. М., 1992.
44. Коментар до Кримінального Кодексу РФ. Особлива частина / За редакцією Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. М.: ИНФРА-НОРМА, 1996.
45. Коментар до КК РФ під редакцією Н.Ф. Кузнєцової, М., 1998.
46. Корнєєва А.В. Кримінальне право Росії. Особлива частина: Підручник / Відп. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Здравомислов. М., 1999.
47. Красиков О.М. Злочини проти особи: Навчальний посібник для студентів навч. Закладів юрид. профілю. Саратов, 1999.
48. Красиков О.М. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини в Росії. Саратов, 1996.
49. Красиков Ю.А. Кримінальне право Росії. Частина Особлива. М., 1993.
50. Крафт-Ебінг Р. Статева психопатія зі зверненням особливої ​​уваги на перекручення статевого почуття / Пер. з нім. М., 1996.
51. Кримінологічна ситуація в Росії та її зміни. М., 1996.
52. Кримінологія. Курс лекцій / За ред. В.Н. Бурлакова. СПб. 1995.
53. Кримінологія: Підручник / За ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнєцової, Г.М. Миньковского. М., 1988.
54. Кримінологія: Підручник / За ред. проф. Н.Ф. Кузнєцової, проф. Г.М. Миньковского. М., 1998.
55. Кримінологія: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. д.ю.н., проф. А.І. Борговий. М., 1997.
56. Кроне Г. Алкоголізм і злочинність: Питання судової психіатрії. Берлін, 1968.
57. Кудрявцев В.Н. Категорії причинності в радянській кримінології / / Рад. гос-во і право. 1965. № 11.
58. Кудрявцев В.Н. Соціальна обумовленість злочинної поведінки і роль біологічних факторів / / Соц. законність. 1967. № 67.
59. Курс радянської кримінології. Т. 1. М., 1985.
60. Курс кримінального права. Частина Особлива. Зазіхання особисті та майнові. Вид. 2-е, перезміни. СПб., 1893.
61. Люблінський П.І. Злочини у сфері статевих відносин. М.-Л., 1925.
62. Мендельсон Г.А. Радянське кримінальне право. Частина Особлива. М., 1964.
63. Метелінскій Є.М. Про архетипі інцесту у фольклорній традиції (особливо в героїчному міфі). У кн.: Фольклор та етнографія: У етнографічних витоків фольклорних сюжетів і образів: Зб. наук. тр. / АН СРСР, Ін-т етнографії ім. М.М. Миклухо-Маклая. Л., 1984.
64. Міньковський Г.М. Деякі питання вивчення злочинності неповнолітніх: Попередження злочинності неповнолітніх. М., 1965.
65. Міфи народів світу: Енциклопедія. У 2-х т. / Гол. ред. С.А. Токарєв. Т. 1. М., 1980.
66. Михайленко П.П., Гельфанд І.А. Попередження злочинів - основа боротьби за викорінення злочинності. М., 1964.
67. Мудрик А.В. Про виховання старшокласників: Книга для класних керівників. 2-е вид., Доп. і перераб. М., 1981.
68. Науково-практичний коментар КК РРФСР / Под ред. проф. Б.С. Никифорова М., 1963.
69. Нікулін С.В. Кримінальне право. Особлива частина: Підручник. / Под ред. проф. А.І. Рарога. М., 1996.
70. Новий кримінальний кодекс Франції. М., 1993.
71. Ной І.С., Шаблін В.А., Демидов Ю.А. Про розширення наукової основи вивчення особистості злочинця: Тез. док. і повідомл. Межвуз. конференція з теоретичним і методологічним проблемам правової науки. Кишинів, 1965.
72. Нойберт Р. Нова книга про шлюб. М., 1964.
73. Нохуров А. Порушення сексуальної поведінки. М., 1988.
74. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80000 слів і фразеологічних висловів / РАН.; Російський фонд культури; 2-е вид., Испр. і доп. М., 1995.
75. Паригін Б.Д. Соціальна психологія як наука. Л., 1967.
76. Піонтковський А.А. Курс радянського кримінального права. Особлива частина. Т. 1. М., 1955.
77. Попов Е.А. Статеві збочення. БМП. Т. 25. М., 1962.
78. Портнов А.А., Федотов Д.Д. Підручник психіатрії. М., 1960.
79. Порудомінскій І.М. Статеві розлади у чоловіків. Вид. 2-е. М., 1960.
80. Проблеми боротьби зі згвалтуваннями (збірник). М., 1983.
81. Пчелінцева Л.М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. М., 1999.
82. Рашковська Ш.С. Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості. М., 1959.
83. Рашковська Ш.С. Радянське кримінальне право. Частина Особлива. Т. 1. М., 1959.
КК РРФСР - 1960 року, відмовившись від караності вербування жінок для заняття проституцією, вперше відніс звідництво з корисливою метою і утримання притонів розпусти до діянь, передбаченої главою "Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення" у результаті чого в якості різновиду посягань проти особистості обмежився виділенням групи злочинів лише з п'яти складів: згвалтування, спонукання жінки до вступу в статевий зв'язок, статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, розпусних дій і мужолозтва (з 1993 року кримінальна відповідальність за так зване добровільне мужолозтво була виключена). У рамках такого законодавчого вирішення питання про систему сексуальних злочинів їх в юридичній літературі найчастіше підрозділяли на три різновиди:
- Посягання на статеву свободу дорослих;
- Посягання на статеву недоторканність неповнолітніх та осіб, які не досягли статевої зрілості;
- Інші статеві злочини [[6]]
Безсумнівно, в порівнянні з раніше діючими кримінальними законами КК РФ 1996 року є більш вдалим. І не тільки в сенсі чіткості, послідовності і повноти опису основних і кваліфікованих ознак кожного складу злочину сексуального характеру, але і з точки зору використаних законодавчих принципів конструювання всієї системи такого роду діяння.
Слідуючи логіці КК 1996 р., в якості відправного, системоутворюючого ознаки в даному випадку потрібно розглядати: насильницький і ненасильницький характер посягання.
Саме це послужило для законодавця вихідним пунктом конструювання основного відмінності між групами посягань на статеву недоторканність і статеву свободу особистості, у зв'язку з чим, на перше місце були поміщені три склади насильницьких дій (згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру і спонукання до дій сексуального характеру), а на друге-два ненасильницьких (статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і розпусні дії).
1.2. Аналіз загальної кримінально-правової характеристики і складу статевих злочинів.
Професор І.І. Карпець зазначав, що "мало приділяється уваги вельми складних проблем, пов'язаних з вчиненням статевих злочинів. Якась незрозуміла" соромливість "сковує фахівців кримінального права, в той час як у практиці роботи органів багато неясності і в кваліфікації, і у визначенні умислу, суб'єкта багатьох складів цих злочинів і т.д. "[[7]].
Статева свобода і статева недоторканість особи - є складовою частиною конституційно-правового статусу особистості, вони встановлюються, охороняються і гарантуються Конституцією РФ (ст.28, 45, 46) [[8]].
Статева свобода відноситься до життєдіяльності осіб, що досягли за загальним правилом повноліття, або у всякому разі шістнадцяти років. Кожна людина, яка досягла цього віку, реалізує статеву свободу на власний розсуд. Це право будь-якої людини (від народження і до старості), яке у всіх випадках захищається державою.
Однак, в даний час немає єдиної точки зору на питання про розмежування понять статева недоторканість і статева свобода особи.
Різні автори кажучи про статевої недоторканості мають на увазі статеву недоторканність неповнолітніх [[9]], їх нормальний розвиток [[10]], нормальне статеве розвиток [[11]], нормальний фізичний і моральний розвиток неповнолітніх [[12]], статеву недоторканність і нормальний розвиток неповнолітніх осіб [[13]], здорове статеве розвиток [[14]], статеву недоторканність і нормальне статеве розвиток осіб, які не досягли повноліття [[15]], здоров'я і нормальний розвиток неповнолітніх [[16]], нормальний фізичний і духовний розвиток неповнолітніх [[17]], моральне і фізичне здоров'я, статеву свободу та статеву недоторканність малолітніх і неповнолітніх [[18]], статеву недоторканність і нормальне моральний і фізичний розвиток неповнолітніх, які досягли чотирнадцяти років [[19]], статеву недоторканність, моральне і фізичне здоров'я неповнолітніх [20], статеву недоторканність осіб підліткового віку, а також нормальний фізичний і моральне формування особистості [[21]], статеву недоторканність і нормальний фізичний, розумовий і моральний розвиток неповнолітніх осіб [[22]], то Тобто, під нею розуміють тільки право неповнолітніх осіб. Поряд з ними статевий недоторканністю мають особи не здатні чинити опір при вчинення стосовно них насильницьких сексуальних посягань. А під статевої свободою розуміється можливість вибору сексуальних відносин дорослих осіб.
Все це зумовило структуру глави 18 КК РФ 1996 року «Злочин проти статевої недоторканності і статевої свободи», де передбачена відповідальність за насильницькі дії в сексуальній сфері та відповідальність за дії, грубо порушують моральні норми поведінки стосовно неповнолітніх та малолітніх в цій же сфері, але без насильства.
До першої групи злочинів належить: згвалтування (ст. 131 КК), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК) спонукання з діями сексуального характеру (ст. 133 КК). Другу групу злочинів становлять статеві зносини або інші дії сексуального характеру з особою не досягнув шістнадцятирічного віку (ст. 134 КК) розпусні дії (ст. 135 КК).
З одного боку встановлена ​​кримінальна відповідальність за будь-які насильницькі дії сексуального характеру, включаючи лесбіянство, з іншого виключається відповідальність за сексуальні дії, включаючи мужолозтво, якщо вони вчинені особами, які досягли певного віку, добровільно.
По КК РРФСР мужолозтво каралося в будь-якому випадку, а лесбіянство, навіть насильницьке, переслідувалося лише тоді, коли в насильницьких діях містилися ознаки іншого злочину, наприклад катування чи хуліганства. Посилено захищеність особистості неповнолітніх обох статей від сексуальних злочинів; конкретизований вік потерпілих неповнолітніх, (ч. 2 і 3 ст.131, ч.2 і 3 ст. 132, ст. 134 КК).
Об'єктом для цієї групи є статева свобода і статева недоторканність. У ст. 134, 135 КК, а також у п. "д" ч.2 ст. 131 КК (згвалтування явно неповнолітньої), п. "в" ч.3 ст.131 КК (згвалтування потерпілої явно не досягла чотирнадцятирічного віку), п. "д" ч.2 ст. 132 і п. "в" ч.3 ст. 132 КК (насильницькі дії сексуального характеру у відношенні свідомо неповнолітніх та осіб, які не досягли чотирнадцятирічного віку), додатковим об'єктом є нормальний фізичний і моральний розвиток дітей та підлітків.
По об'єкту посягання статеві злочини слід обмежувати від злочинів проти громадського порядку, наприклад хуліганства (213 КК) та злочинів проти життя та здоров'я. Названі злочину в певних випадках утворюють реальну сукупність (наприклад, 213 і 131 КК, ст.105 і 131 КК), або конкурують між собою як частина (ст.115, 116 КК) і ціле (ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 КК).
Характеристику потерпілих від даних злочинів доцільно давати по конкретних статей КК, обмежившись вказівкою лише на те, що, за змістом закону такими можуть бути жінки і чоловіки, неповнолітні як чоловічої, так і жіночої статі.
Слід відзначити в зв'язку з цим, що право на статеву недоторканність і статеву свободу надано всім особам і в рівній мірі забезпечується кримінальним законом, незалежно від статі і віку.
Об'єктивна сторона характеризується протиправними діями винних. Склади (основні) - формальні. Злочин вважається закінченим при вчиненні дій.
Кваліфіковані склади в ст. 131 і 132 КК містять вказівки на наслідки від здійснюваних дій, тобто відносяться до матеріальних. Для правильної кваліфікації необхідно встановлення причинного зв'язку між діями винних і наслідками.
Суб'єктивна сторона для всіх злочинів, названих у цій главі, характеризується прямим умислом. Мотиви - частіше сексуальної спрямованості, але можуть бути й інші, наприклад побутової помсти, за наймом та інші. Їх встановлення по конкретних складам враховується для кримінологічної характеристики особистості злочинця та індивідуалізації покарання.
Суб'єкт злочину однозначно визначити неможливо. Залежно від конкретних ознак тієї чи іншої статті суб'єкти розрізняються за віком, наявності інших ознак, які дозволяють їх віднести до спеціальних.
Розглянемо окремо кожен з складів злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості
Згвалтування - одне з найбільш тяжких злочинів серед злочинів проти особистості. Згідно зі ст. 131 КК РФ - це статеві зносини з застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої. [[23]]
Об'єктом згвалтування є охоронюване законом статева свобода жінки, тобто її право вибирати статевого партнера по своїй волі, а також статева недоторканність осіб жіночої статі, які не досягли чотирнадцятирічного віку. Супутнім об'єктом може бути здоров'я потерпілої, якому в процесі скоєння згвалтування може бути заподіяна той або іншу шкоду, а також її життя.
Родовим об'єктом злочинів проти особистості є особистість у її соціальному значенні. Безпосереднім об'єктом є суспільні відносини, що забезпечують такі особисті блага, як життя, здоров'я, свобода, гідність.
Згвалтування зазіхає на два безпосередніх об'єкта. Перший об'єкт, що відповідає родовому, - суспільні відносини, що забезпечують статеву свободу жінки, а при посяганні на потерпілу, що не досягає чотирнадцятирічного віку - ще й суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність. Другим безпосереднім об'єктом є: при застосуванні фізичного насильства - суспільні відносини, що забезпечують здоров'я, тілесну недоторканність або свободу особистості; при загрозі застосування фізичного насильства - що забезпечують безпеку цих благ особистості; при використанні безпорадного стану потерпілої - забезпечують тілесну недоторканність або свободу; при погрозі вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю - що забезпечують безпеку життя і здоров'я; при зараженні потерпілої венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією - забезпечують життя особистості.
Потерпілою при вчиненні цього злочину може бути тільки жінка (особа жіночої статі), з якою відбувається статевий акт. При цьому для кваліфікації не має значення її моральне обличчя, віктимна (провокує) поведінка перед актом згвалтування, соціальний статус та інші ознаки особистості. Закон не робить будь-яких винятків, обумовлених особистими взаєминами гвалтівника і потерпілої. Теорія і практика не виключають відповідальності за згвалтування повії, співмешканки, родички або дружини.
Об'єктивна сторона згвалтування складається з вчинення статевих зносин і заподіяння при цьому по відношенню до потерпілої фізичного насильства або загрози його застосування та вчинення згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої.
Статеві зносини визначається як вчинення нормального в фізіологічному сенсі статевого акту, яке полягає у введенні чоловічого статевого члена або у власне піхву особи жіночої статі, або в його переддень, при якому виникає можливість зачаття. Таким чином, потерпілої від згвалтування може бути особа тільки жіночої статі. Всі інші насильницькі дії, не пов'язані з вчиненням нормального в фізіологічному сенсі статевого акту - мужолозтво, лесбіянство, інші дії сексуального характеру згвалтуванням не є і охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 132 КК РФ.
Згвалтування слід вважати закінченим злочином з моменту початку вчинення статевого акту незалежно від його фізіологічної завершеності і наслідків.
Замахом на згвалтування визнаються будь-які насильницькі дії винного, спрямовані на вчинення з потерпілою насильницького статевого акту: роздягання потерпілої, нанесення їй тілесних ушкоджень, побиття, зв'язування, приведення у несвідоме (безпорадне) стан, примус прийняти позу, що сприяє здійсненню статевого акту, однак статевий акт при цьому здійснений не був з незалежних від винного обставин, наприклад, в результаті активного опору потерпілої, раптової появи сторонніх осіб, не настання у винного ерекції та ін У цьому випадку дії винного слід кваліфікувати за сукупністю ч. 3 ст. 30 і відповідної частини ст. 131 КК РФ [[24]].
Так судової практиці відомий випадок, коли дівчина, яка їхала з обвинуваченим на возі, випадково застрягла в ній між подушками і соломою, що дало можливість зробити з нею статевий акт, так як потерпіла не могла піднятися зі спини. [[25]]
Пленум Верховного Суду РФ у своєму «Постанові» від 22.04.92г. вказав, що «... При вирішенні справ про замах на згвалтування із застосуванням фізичного або психічного насильства слід встановлювати, чи діяв підсудний з метою вчинення статевого акту, і чи було застосоване ним насильство засобом для досягнення цієї мети. Тільки за наявності цих обставин дії винного можуть розглядатися як замах на згвалтування. У зв'язку з цим необхідно відрізняти замах на згвалтування від інших злочинних посягань, які зачіпають честь, гідність і недоторканність особи жінок (розпусні дії, хуліганство, заподіяння тілесних ушкоджень, образи тощо) »[[26]].
Необхідно також встановити, чи не був спрямований умисел винного на вчинення інших насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних з вчиненням статевого акту (див. коментар до ст. 132 КК РФ), що, природно, виключає відповідальність за замах на згвалтування. У тому випадку, якщо при замаху на згвалтування дії винного містять склад іншого злочину, то він несе відповідальність за сукупністю ч. 3 ст. 30, ст. 131 і відповідних статей КК РФ, що передбачають відповідальність за злочинні діяння, які додатково здійснив винний у процесі замаху на згвалтування потерпілої.
Добровільна відмова від вчинення згвалтування є актом самостійного волевиявлення особи, що почав спробу здійснити насильницький статевий акт, при цьому добровільна відмова може мати місце лише до початку вчинення статевого акту, причому суб'єкт мав повну для цього можливість і ніхто його не примушував припинити протиправні дії.
Пленум Верховного Суду РФ у своєму «Постанові» від 22.04.92 р. вказав: «... добровільна відмова від вчинення згвалтування слід розглядати не як пом'якшує відповідальність обставина, а як обставина, що виключає відповідальність за даний злочин. У цьому випадку особа може відповідати лише за фактично вчинені ним дії за умови, що вони містять склад іншого злочину ...»[[ 27]]. Побої, заподіяння того чи іншого шкоди здоров'ю, розпусні дії і інші мотиви добровільної відмови від вчинення згвалтування для виключення відповідальності за цей злочин значення не мають. Вони можуть бути обумовлені виникли почуттям жалю до потерпілої, її наполегливим проханням не здійснювати з нею статевий акт, острах відповідальності внаслідок загрози потерпілої звернутися до правоохоронних органів із заявою про факт вчинення з нею насильницьких статевих актів, загроза заразитися венеричною хворобою або ВІЛ-інфекцією, наявністю у потерпілої менструації.
На практиці мали місце випадки, коли добровільна відмова від вчинення згвалтування був викликаний відчуттям огиди, що виникли у зв'язку з поганим запахом, що линули від тіла потерпілої, забрудненим станом її нижньої білизни. Припинення спроб здійснити насильницький статевий акт у результаті виникнення обставин, не пов'язаних із самостійним волевиявленням особи, виключає юридичну оцінку діяння суб'єкта як добровільна відмова від вчинення згвалтування.
Так, К., будучи в стані алкогольного сп'яніння, близько 23-х годин вистежив незнайому йому К-ву, за якою з метою згвалтування і навмисного вбивства пройшов у під'їзд її будинку, де разом з потерпілою піднявся ліфтом на 8-ий поверх. Під час зупинки ліфта К. завдав К-вій ліктем правої руки сильний удар по голові, від чого та впала на підлогу ліфта, втративши свідомість. Схопивши руку, К. волоком, перетягнув потерпілу на сходовий майданчик 8-го поверху і став знімати з неї білизну. Оскільки К-ва стала приходити до тями, К. завдав їй кілька ударів по голові ребром долоні. Знову таким способом позбавивши потерпілу свідомості, К. приготувався до вчинення статевого акту, для чого оголився сам. До цього часу з квартири на 8-му поверсі на шум не закривається ліфта вийшов Б., який виявив між його дерев'яними стулками жіночий тапочок, а на підлозі кабіни - рясні плями крові, косметичку і портмоне. Орієнтуючись по кривавій доріжці і гарячих слідах волочіння, Б. пройшов через балконний перехід на сходовий майданчик, де виявив К-ву, яка лежала без свідомості, без білизни, а поруч з нею - К. у білих штанях, спущених до колін і без сорочки. Захоплений при вчиненні злочину, К. почав тікати вниз по сходах, вибіг на вулицю, але незабаром був затриманий.
Суд цілком справедливо не побачив у діях К. добровільної відмови від вчинення злочину і кваліфікував його дії як спробу до згвалтування. Більш того, виходячи з небезпеки для життя К-вій, що виникла в результаті нанесення їй ударів по голові, суд додатково кваліфікував дії К. як замах на умисне вбивство [[28]].
Приготуванням до вчинення згвалтування можуть бути визнані дії осіб, які, маючи умисел на вчинення насильницьких статевих актів, як із знайомими жінками, так і з незнайомими, домовляються про спільне вчинення подібних дій, розробляють план, розподіляють між собою ролі, готують приміщення, а також кошти застосування насильства, наприклад, мотузки, липку стрічку, наручники, сильнодіючі речовини і т.п.
Насильство, застосування якого пригнічує волю і опір потерпілої і змушує її підкорятися сексуального домагання гвалтівника, може бути фізичним і психічним.
Фізичне насильство виражається в заподіянні потерпілої больових відчуттів, які змушують її, щоб уникнути більш тяжких наслідків, підкоритися волі гвалтівника або у поставлении потерпілої в такі умови, коли вона, не володіючи своїм тілом, позбавлена ​​можливості до опору. Подібне насильство може полягати в побитті потерпілої, заподіянні того чи іншого шкоди здоров'ю, зв'язуванні, сковування наручниками, насильницькому оголенні статевих органів і доданні потерпілої відповідної пози, виламування рук в суглобах, насильницькому утриманні у замкненому приміщенні.
Психічне насильство частіше за все полягає в загрозі негайного застосування фізичного насильства у разі невиконання вимог винного, причому вона повинна сприйматися потерпілої як реальна, здійсненна, що і є психічним фактом придушення її волі.
Загрози можуть виражатися у словесній формі, шляхом загрозливих жестів руками, демонстрації зброї або технічних засобів, використовуваних для застосування фізичного насильства, наприклад, наручників, мотузок, електрошокерів. При одночасному згвалтуванні двох потерпілих загроза стосовно однієї з них може виражатися в намірі винних застосувати до неї таке ж фізичне насильство, яке на її очах було застосовано до іншої потерпілої.
У разі присутності поруч із суб'єктом ще кількох чоловіків загроза може виражатися в намірі скоїти групове згвалтування у разі відмови потерпілої на вчинення статевого акту тільки з винним. Загрози можуть висловлюватися як щодо потерпілої, так і інших осіб, які присутні тут же, причому в законі відсутня вимога, щоб ці особи були б родичами або близькими потерпілої.
Ми не згодні з висловленою думкою, що загрози застосування насильства в майбутньому не є ознакою об'єктивної сторони згвалтування на тій підставі, що у потерпілої буде якийсь час для забезпечення охорони своїх інтересів шляхом звернення за допомогою до правоохоронних органів, до громадян чи іншим шляхом.
По-перше, стан жінки напередодні здійснення з нею насильницького статевого акту має характер настільки сильного стресу, що не дозволяє їй тверезо оцінювати спосіб уникнення висловлених погроз;
По-друге, потерпіла може бути далеко не впевнена в тому, що зазначена допомога може бути дієвою, у зв'язку з чим загроза рано чи пізно буде здійснена.
Видається, що подібні погрози є дієвим засобом спонукання потерпілої до вчинення статевого акту з винним.
Дії винного для подолання опору потерпілої можуть поєднувати заходи і фізичного, і психічного впливу, наприклад [[29]], тривале утримання потерпілої в замкненому приміщенні без їжі і води;
- В примусі потерпілої до вчинення статевого акту з заподіянням насильства і в такому місці, де вона не в змозі покликати на допомогу і гостро відчуває свою самотність, в підвалі будинку, в лісі, в заміській місцевості;
- В загрозі залишення одну без грошей і одягу у віддаленій місцевості, особливо роздягненою в зимовий час у разі невиконання вимог винного.
Вимога суб'єкта до потерпілої про скоєння з ним статевого акту під загрозою поширити відомості, які, що стали загальновідомими, можуть завдати шкоди честі і гідності потерпілої або призвести до інших небажаних наслідків, або під загрозою знищення, пошкодження або вилучення майна також утворюють склад злочину, передбачений ст . 133 КК РФ. Для кваліфікації дій винного за ст. 131 КК РФ не має значення, чи мав суб'єкт намір здійснити на ділі висловлену або продемонстровану їм загрозу чи ні.
Пленум Верховного Суду РФ у своєму «Постанові» від 22.04.92г. вказав: «Згвалтування слід визнавати вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої у тих випадках, коли вона в силу свого фізичного або психічного стану (малолітній вік, фізичні вади, розлад душевної діяльності, інший хворобливий або непритомний стан тощо) не могла розуміти характеру і значення скоєних з нею дій або не могла чинити опору винному і останній, вступаючи у статеві зносини, усвідомлював, що потерпіла перебуває в такому стані.
Для визнання згвалтування вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої не має значення, чи призвів жінку в такий стан сам винний (наприклад, напоїв спиртними напоями, дав наркотики, снодійне і т.п.) або вона перебувала у безпорадному стані незалежно від його дій.
Якщо з матеріалів справи про згвалтування вбачається, що безпорадний стан потерпілої настала в результаті застосування лікарських препаратів, наркотичних засобів, сильнодіючих або отруйних речовин, то властивості і характер їх дії на організм людини можуть бути встановлені відповідним експертом, укладення якого слід враховувати при оцінці стану потерпілої поряд з іншими доказами »[[30]].
На нашу думку, безпорадний стан потерпілої виникає при втраті свідомості, викликаного страхом при нападі гвалтівника або виникла в результаті нанесення їм сильних ударів по голові, або здавлювання шиї потерпілої до початку насильницького статевого акту. Стосовно до сказаного можна навести приклад із судової практики.
Так, Г., надаючи транспортні послуги М., обманом завіз її в безлюдне місце, змусив випити значну кількість горілки і почав бити, наносячи ударами кулака по різних частинах тіла з метою примусити її до вступу в статевий зв'язок. Витягнувши М. з автомашини на сніг, Г. продовжував наносити їй удари в життєво важливі органи - голову, груди, живіт, внаслідок чого зламав їй 15 ребер. Відчуваючи виникло в процесі побиття сексуальне збудження, Г. затягнув втратила свідомість і не подавала ознак життя М. в машину, і здійснив з нею насильницький статевий акт. Аналогічним чином Г. діяв до потерпілих Ф., В. та ін Дії Г., крім усього іншого, були кваліфіковані як згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої [[31]].
При здійсненні статевого акту з потерпілою, що у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, то безпорадним станом в цих випадках може бути визнана лише така ступінь сп'яніння, яка позбавляла потерпілу можливості чинити опір винному [[32]].
Так, П., працюючи черговим водієм пожежної автомашини, помітив на території лісозаводу раніше йому не знайому А., що знаходиться в сильному ступені алкогольного сп'яніння, яка через щілину в загороді, ледве пересуваючи ноги і видаючи нечленороздільні звуки, намагалася проникнути на територію об'єкту.
Виштовхавши А. за зовнішню сторону паркану, П. поклав її на землю, зняв спідницю, колготки і здійснив з нею насильницький статевий акт. Суд у своєму вироку справедливо зазначив, що дії підсудного за фактом вчинення насильницького статевого акту з потерпілою необхідно кваліфікувати за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК РФ як згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої, оскільки А., в силу свого сильного алкогольного сп'яніння (вміст алкоголю в крові А. склало 5,1%), не усвідомлювала скоєних з нею дій і не могла чинити опору гвалтівнику [[ 33]].
У тому випадку, якщо потерпіла страждала психічним захворюванням, характер і ступінь її душевного розладу повинна встановити психіатрична експертиза для того, щоб зробити судження про можливості потерпілої усвідомлювати характер вчинюваних з нею сексуальних дій.
Безпорадним станом може бути визнано виникнення у потерпілої так званого психологічного ступору, викликаного діями винного для досягнення своєї мети і обстановкою на місці згвалтування, що змушує потерпілу безмовно підкорятися чужій волі. Для правильної оцінки цього стану також необхідне укладення психіатричної експертизи поведінки потерпілої на момент, що передує згвалтування [[34]]. Законодавчо, до обставин, що обтяжує відповідальність за згвалтування, належать обставини, перелічені в ч. 2 ст. 131 КК РФ.
Вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Відмітною ознакою, що дозволяє кваліфікувати дії винних за п. «б» ч. 2 ст. 131 КК РФ є наявність двох або більше виконавців (співвиконавців).
Пленум Верховного Суду РФ у своєму «Постанові» від 22.04.92г. вказав: «кваліфікація згвалтування як вчиненого групою осіб, може мати місце у випадку, коли особи, що брали участь у згвалтуванні, діяли узгоджено щодо потерпілої, причому як групове згвалтування повинні кваліфікуватися не тільки дії осіб, які вчинили насильницький статевий акт, але й дії осіб , сприяли ним шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілої. При цьому дії осіб, особисто не здійснювали насильницького статевого акту, але шляхом застосування насильства до потерпілої сприяли іншим у її згвалтуванні, повинні кваліфікуватися як соисполнительство в груповому згвалтуванні »[[35]].
Виходячи зі змісту вищесказаного, психічне і фізичне насильство до потерпілої можуть надавати особи не тільки чоловічої, а й жіночої статі, особи, хто страждає статевим безсиллям або взагалі, в силу фізичних недоліків, нездатні до вчинення статевих актів. Ці особи могли брати участь у побитті жертви, щоб зламати її здатність до опору, утримували потерпілу під час вчинення з нею насильницьких статевих актів іншими особами, сприяли приведення потерпілої у безпорадний стан. Згвалтування слід визнавати вчиненим групою осіб не тільки в тих випадках, коли кількома особами піддається згвалтуванню один чи більше потерпілих, але і тоді, коли винні, діючи узгоджено і застосовуючи фізичне насильство або погрозу стосовно кількох жінок, потім здійснюють статевий акт кожен з однією з них.
Дії учасників групового згвалтування підлягають кваліфікації за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК РФ незалежно від того, що інші учасники злочину не були притягнуті до кримінальної відповідальності через неосудності, або у зв'язку не досягненням чотирнадцятирічного віку.
Згвалтування визнається вчиненим групою осіб і в тому випадку, якщо винні здійснюють зазначені дії по черзі, незалежно від того, чи були присутні при цьому інші члени групи чи ні. У даному випадку злочинні дії кожного попереднього члена групи полегшують чинності наданого або психічного, або фізичного впливу на потерпілу злочинні дії наступного. Відповідальність за вчинення згвалтування несуть не тільки співвиконавці, а й інші співучасники: посібники, підбурювачі, організатори.
Пособником, наприклад, може бути визнано особа, заманивши потерпілу в заздалегідь обумовлене місце, зручне для вчинення згвалтування, що надала для цієї мети свій транспортний засіб, що давало поради, яким чином слід подолати опір потерпілої, що не дозволяє іншим особам прийти до неї на допомогу, яка надала сприяння у придбанні речовин, спеціально призначених для приведення потерпілої у безпорадний стан або приготувати для цієї мети одурманюючий напій. Пособником може бути визнано також особа, яка, здійснивши з потерпілою статевий акт за добровільною згодою, тут же створило умови для вчинення згвалтування потерпілої іншими особами, попередньо вступивши з ними в змову з цього приводу. Особа може бути визнано посібником тільки в тому випадку, якщо між його діями і згвалтуванням є причинний зв'язок. Іншими словами, воно повинно знати, що його діяння спрямовані на сприяння іншим співучасникам на вчинення з потерпілою насильницьких статевих актів.
Відповідальність особи, що зробив пособництво у двох і більше згвалтуваннях, настає за сукупністю ст. ст. 33 та п. «а» ч. 2 ст. 131 КК РФ.
Організатори, посібники та підбурювачі, які не брали безпосередньої участі у вчиненні з потерпілою насильницьких статевих актів, але своїми діями сприяють цьому, відповідальність за п. «б» ч. 2 ст. 131 КК РФ не несуть. Їхні дії кваліфікуються за ст. 33 і відповідної частини ст. 131 КК РФ. При скоєнні згвалтувань, передбачених п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 131 КК РФ, пособник може бути притягнутий до відповідальності за співучасть саме в даних злочинах тільки в тих випадках, коли наперед знав, що сприяє в згвалтуванні особи, яка раніше вчинила згвалтування або насильницькі дії сексуального характеру, що потерпілої є дівчина, яка не досягла чотирнадцятирічного віку або той факт, що гвалтівник хворий ВІЛ-захворюванням.
Попередній змову при здійсненні згвалтування передбачає виражену в будь-якій формі домовленість двох або більше осіб, що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на згвалтування потерпілої. Домовленість може бути виражена у словесній формі або за допомогою жестів.
Згвалтування потерпілої, вчинене хоч і різними особами, але діяли незалежно один від одного, не може визнаватися груповим згвалтуванням. Відповідно до ч. 5 ст. 33 КК РФ злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Під погрозою вбивства чи заподіяння тяжкого тілесного ушкодження слід розуміти не тільки прямі висловлювання, які висловлювали намір негайного застосування фізичного насильства до самої потерпілої, її дітям, близьким родичам або іншим особам, але й, з урахуванням обставин справи, такі загрозливі дії винного як, наприклад , демонстрація зброї (пістолета, ножа, бритви тощо).
Відповідальність за п. «в» ч. 2 ст. 131 КК РФ за ознакою застосування погрози вбивством або заподіянням тяжкого тілесного ушкодження настає тоді, коли вона стала засобом подолання опору потерпілої при згвалтуванні. Така загроза охоплюється диспозицією п. «в» ч. 2 ст. 131 КК РФ і додаткової кваліфікації за ст. 119 КК РФ не вимагає.
Якщо погроза вбивством або заподіянням тяжкого тілесного ушкодження була виражена після згвалтування, з тією, наприклад, метою, щоб потерпіла нікому не повідомила про те, що трапилося, дії винного, при відсутності кваліфікуючих обставин, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 131 КК РФ, а також додатково за ст. 119 КК РФ, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Ознака особливої ​​жорстокості наявна при наступних обставинах:
- Заподіяння потерпілої сильних больових відчуттів в процесі заподіяння їй побоїв, катування, вчинення неодноразових статевих актів, особливо в процесі групового згвалтування;
- Знущання над потерпілої, наприклад, розгляд в проміжку між вчинення статевих актів її статевих органів і коментування побаченого, засування в піхву сторонніх предметів та ін;
- Заподіянні потерпілої особливих психічних страждань, при здійсненні згвалтування на очах у її близьких і родичів (батьків, дітей, чоловіка жінки);
- Застосування до потерпілої тортур, які можуть і не заподіювати їй сильних больових відчуттів, проте дають відчути страх смерті: занурення голови у воду, вдягання на голову щільного пластикового пакета, неодноразове прідушіваніе, в процесі яких потерпіла може часто втрачати свідомість, захлинатися.
Ознака особливої ​​жорстокості буде мати місце і в тому разі, якщо зазначені дії здійснюються стосовно близьким і родичам потерпілої з тим, щоб вона, спостерігаючи, що відбувається, припинила опір і була здобута волі гвалтівників.
Заподіяння потерпілій чи його близьким родичам фізичних і моральних страждань повинні охоплюватися умислом винного, при цьому він повинен розуміти суть своїх дій і бажати цього.
Умови, за яких особа несе відповідальність за зараження потерпілої ВІЛ-інфекцією, аналогічні тим, які мали місце при зараженні її венеричним захворюванням [[36]]. Є такий абзац
До венеричних захворювань відносяться: сифіліс, гонорея, м'який шанкр, паховий лімфогранулематоз. Зараження потерпілої іншими захворюваннями, що передаються статевим шляхом, виключають відповідальність особи за п. «г» ч. 2 ст. 131 КК РФ.
Для кваліфікації дій особи, яка вчинила згвалтування, за п. «г» ч. 2 ст. 131 КК РФ необхідно встановити:
- Достовірне знання винним про наявність у нього перерахованих вище захворювань;
- Наявність причинного зв'язку між вчиненням з потерпілою насильницького статевого акту і які настали захворюванням;
Зараження потерпілої венеричним захворюванням може бути умисним або з необережності:
- З прямим умислом, коли винний, знаючи про наявність у нього венеричного захворювання, в силу якихось причин бажав, щоб потерпіла заразилася;
- З непрямим умислом, коли винний, знаючи про наявність у нього венеричного захворювання, передбачав можливість зараження потерпілої, не бажав, але свідомо допускав зараження або ставився до цього байдуже;
- По злочинному легковажності, коли винний передбачав небезпеку зараження потерпілої була у нього венеричною хворобою, але самовпевнено розраховував, що цього не станеться [[37]].
Додаткова кваліфікація скоєного за ст. 121 КК РФ не потрібно.
Для встановлення факту зараження венеричним захворюванням у процесі вчинення згвалтування необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що відповідальність за згвалтування потерпілої, що не досягла чотирнадцятирічного віку, передбачена у п. «в» ч. 3 ст. 131 КК РФ, мова в даному випадку може йти про потерпілих у віці від 14 до 18 років, причому винний повинен свідомо знати вік потерпілої або повинен був усвідомлювати його, орієнтуючись на зовнішній вигляд дівчини і її манеру поведінки. Якщо винний обгрунтовану думку, що потерпіла досягла повноліття, то він відповідальності за п. «д» ч. 2 ст. 131 КК РФ не несе. Це може стосуватися потерпілих, вік яких наближається до 18 років або які, в силу акселерационного процесів, зовні виглядають старшими за свої роки.
Частина 3 ст. 131 КК РФ передбачає відповідальність за особливо кваліфіковані види згвалтування.
При згвалтуванні, що призвело з необережності смерть потерпілої, дії винного можуть бути кваліфіковані за п. «а» ч. 3 ст. 132 КК РФ тільки в тому випадку, якщо між заподіянням їм смерті потерпілої і її згвалтуванням або замахом на нього є причинний зв'язок. При цьому додаткова кваліфікація за ст. 109 КК РФ не потрібно, тому що вчинене повністю охоплюється п. «а» ч. 3 ст. 131 КК РФ. Смерть потерпілої може наступити в результаті насильницьких дій винного з метою зломити опір потерпілої, при цьому летальний результат частіше за все є наслідком злочинної недбалості, коли винний не передбачав можливості настання смерті потерпілої, хоча за необхідної передбачливості повинен був і міг передбачити це.
Смерть потерпілої може наступити, наприклад, у процесі нанесення потерпілій сильних ударів по життєво важливих частин тіла, одягання їй на голову пластикового пакета, закривання дихальних шляхів сторонніми предметами в процесі вчинення статевих актів та за інших обставин.
Від заподіяння смерті з необережності слід відрізняти поєднане зі згвалтуванням умисне вбивство потерпілої, під яким слід розуміти вбивство в процесі вчинення згвалтування або з метою його приховування, а також вчинене, наприклад, за мотивами помсти за вчинений опір. Дії винних у цьому випадку повинні кваліфікуватися за п. «к» ч. 2 ст. 105 і відповідною частиною ст. 131 КК РФ. Вбивство в процесі вчинення згвалтування дуже характерно для осіб, що входять до групи так званих «статевих маніяків», деякі з яких вважають за краще здійснювати статеві акти з агонізуючої жертвою або з її трупом, а також супроводжуючі процес згвалтування нанесенням потерпілої удари холодною зброєю або засування в природні порожнини потерпілої сторонніх предметів, що завдають їй смертельні травми. Вбивство при розглянутих обставин двох або більше слід додатково кваліфікувати за п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ, однак тільки в тому випадку, якщо дії винного охоплювалися єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно.
Вбивство однієї потерпілої, поєднане зі згвалтуванням, і замах на вбивство іншої не може розглядатися як закінчений злочин - вбивство двох осіб. У таких випадках незалежно від послідовності злочинів, злочинних дій, вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 або ч. 2 ст. 105 КК РФ, за ч. 3 ст. 30 КК РФ і п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ і за відповідною частиною ст. 131 КК РФ.
Оскільки при вчиненні вбивства, сполученого з згвалтуванням, мають місце два самостійних складу, то для правильної кваліфікації слід враховувати роль кожного у виконанні об'єктивної сторони, як вбивства, так і згвалтування.
Співвиконавцями вбивства, сполученого з груповим згвалтуванням, є особи, як безпосередньо беруть участь у позбавленні потерпілої життя, так і роблять на неї відповідне фізичний вплив. Тому не обов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з співвиконавців, можливо, наявність факту сприяння один одному в злочинному діянні, наприклад, в придушенні опору жертви, у той час інші особи заподіяли їй смертельні ушкодження.
Дії пособника в ситуації, що розглядається можуть сприяти або вчинення згвалтування, або скоєння вбивства окремо, або того й іншого злочинного діяння разом. Кваліфікація його дій буде залежати від виконання ним об'єктивної сторони зазначених складів. Те ж саме стосується організаторів і підбурювачів. Умисне вбивство, поєднане зі згвалтуванням, може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Непрямий умисел може мати місце, наприклад, в ситуації, коли винний залишив втратила свідомість жертву замерзати в зимовий час або кровоточити, тобто, не бажав, але свідомо допускав смерть потерпілої чи ставився до цього байдуже.
Згвалтування, що спричинило з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, зараження її ВІЛ-інфекцією або інші тяжкі наслідки. Поняття тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої визначається виходячи з ознак, передбачених у диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ.
Заподіяння в результаті згвалтування тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої з необережності повністю охоплюється п. «б» ч. 3 ст. 131 КК РФ - додаткової кваліфікації за ст. 118 КК РФ не вимагає. Однак якщо тяжка шкода здоров'ю було завдано навмисними діями винного з метою зломити опір потерпілої у процесі здійснення статевих актів, а також за мотивами помсти за вчинений опір, то вчинене має кваліфікуватися за сукупністю відповідних частин ст. ст. 111 і 131 КК РФ.
Умови, за яких особа несе відповідальність за зараження потерпілої ВІЛ-інфекцією, аналогічні тим, які мали місце при зараженні її венеричними захворюваннями. Законодавець, проте, передбачив більш сувору відповідальність за зараження потерпілої саме ВІЛ-інфекцією, оскільки це захворювання являє собою підвищену небезпеку для здоров'я і життя людини. Додаткова кваліфікація дій особи, що заразив в процесі вчинення згвалтування потерпілу ВІЛ-інфекцією, за ст. 122 КК РФ не вимагає.
Законодавець не розшифрував поняття «інші тяжкі наслідки». Частково вони зазначені в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 22.04.92 р.: смерть або самогубство потерпілої, душевна хвороба, що послідували в результаті згвалтування. До цього переліку, на нашу думку, слід додати: втрату здатності до нормального дітородіння, позаматкова вагітність, втрата можливості статевого життя, виникнення вагітності при наявності медичних протипоказань до пологів або аборту [[38]].
Згвалтування потерпілої, явно не досягла чотирнадцятирічного віку. Відповідальність за п. «в» ч. 3 ст. 131 КК РФ наступає тільки в тому випадку, якщо винний достовірно знав, що робить насильницький статевий акт з дівчинкою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, або повинен був усвідомлювати її вік, орієнтуючись на зовнішній вигляд потерпілої і манеру її поведінки.
У випадках, коли мало місце згвалтування потерпілої, що не досягла чотирнадцятирічного віку, а в подальшому здійснення з її згоди наступних статевих актів, дії винного підлягають кваліфікації за сукупністю ст. ст. 131 і 134 КК РФ. З 16-ти річного за новим КК
Представляється не зовсім точним вважати вчинення згвалтування потерпілих, які не досягли чотирнадцятирічного віку, як з використанням їх безпорадного стану, так як дівчата у віці 12-14 років цілком можуть орієнтуватися в питаннях сексуальних взаємин статей. Тому юридично значиме співвідношення «вік - безпорадний стан» має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням ступеня розумового і фізичного розвитку потерпілих і ступеня їх обізнаності в питаннях статевого життя.
Іноді в процесі вчинення згвалтування або після смерті жертви у винного виникає умисел на вчинення розкрадань носильних речей, прикрас, грошей та іншого майна, який він негайно реалізує. Подібного роду розкрадання не охоплюються єдиним умислом із згвалтуванням або зв'язаним з ним вбивством, у зв'язку, з чим дії винного потрапляють під ознаки злочинів, передбачених або ст. 158 КК РФ (крадіжка), або ст. 161 КК РФ (грабіж).
У випадках, коли потерпілі, будучи живі, пропонували гроші, цінності з тим, щоб гвалтівник відпустив їх і останній забрав пропоноване, то незалежно від його наступних дій, подібне діяння кваліфікується як грабіж. Передачу цінностей у цьому разі не можна розглядати як добровільну, так як потерпіла діяла під фізичним або психічним тиском, в процесі побиття, насильства, погроз. У зв'язку з цим спроба відкупитися не може розцінюватися як передача майна або грошей за власним бажанням і є, як було зазначено вище, грабунком.
Проте, коли ті ж самі речі викрадаються в уже убитої потерпілої, дії винного кваліфікуються як крадіжка.
Відповідальність за вказані злочини проти власності настає і в тому випадку, якщо винний, забравши належать потерпілим речі, викинув їх після детального розгляду.
Так, вироком суду підсудний К. був визнаний винним у крадіжці особистого майна згвалтованої і вбитої ним С. У ході слідства було встановлено, що К. після скоєння вбивства забрав з місця події пальто С., зняв з мертвого тіла чобітки, викрав дрібні предмети туалету , студентський і проїзний квитки. Всі ці предмети К. викинув неподалік, де деякі з них були згодом виявлені. Незважаючи на це, суд вважає, що в діях К. є склад крадіжки особистого майна С, оскільки він після вбивства потерпілої, маючи корисливий інтерес і, заволодівши речами С. міг безперешкодно розпоряджатися ними, що й зробив [[39]].
У разі, якщо після вчинення згвалтування у потерпілих викрадаються паспорт або інший важливий особистий документ (водійське або службове посвідчення, трудова книжка та ін), то дії винного кваліфікуються за ч. 2 ст. 325 КК РФ навіть у тому випадку, якщо зазначені документи пізніше знищуються.
За фактом подальшого знищення документів будь-якої додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 325 КК РФ не потрібно, оскільки складом злочину - викрадення документів, охоплюється і подальше розпорядження викраденим, у тому числі і його знищення.
Кваліфікація дій винного за ч. 1 ст. 325 КК РФ не може бути визнана обгрунтованою і тому, що в даній нормі передбачено кримінальну відповідальність за викрадення, знищення, пошкодження та приховування не особистих, а офіційних документів, штампів або печаток, скоєні з корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості.
У ряді випадків згвалтування потерпілих пов'язане з їх викраденням або незаконним позбавленням волі. Для додаткової кваліфікації дій гвалтівника за даними статтями Кримінального Кодексу необхідно керуватися наявністю у нього умислу на те, що з метою вчинення згвалтування він незаконно захоплює потерпілу, переміщує її на більш-менш велику відстань у безлюдне місце, де насильно утримує або з тією ж метою здійснює насильницьке утримання потерпілої в місці її постійного або тимчасового перебування.
Так, за сукупністю відповідних частин ст. ст. 131,126 і 105 КК РФ були кваліфіковані дії П., який проїжджаючи на автомашині марки "Урал - 4320», зауважив що йде по дорозі неповнолітню Ж. З метою її згвалтування П. зупинив машину, вийшов з салону, схопив потерпілу за руку і проти її волі , свідомо знаючи, що вона неповнолітня, насильно посадив у машину, утримуючи в салоні, відвіз її за 27 км до лісу. Завдаючи фізичне насильство, примусив її роздягнутися і згвалтував. Потім з метою приховати скоєний злочин і позбавлення життя Ж. повалив її на сидіння, придавивши своїм тілом, схопив руками її за шию і став душити. У результаті настала смерть потерпілої від механічної асфіксії. Упевнившись, що потерпіла Ж. мертва, П. витягнув труп з машини і відтягнув його за дорогу, після чого з місця злочину втік [[40]].
В іншому випадку представляється, що органи попереднього слідства помилково не пред'явили якомусь Г. додаткового звинувачення у викраденні людини. Г., слідуючи на належній йому автомашині ВАЗ-21011 близько 23-х годин, звернув увагу на раніше йому незнайому Ф. І запропонував її підвезти, маючи умисел не надати Ф. транспортні послуги, а проти її волі відвезти за місто, потім згвалтувати. Проте Ф. відмовилася сісти в автомашину. Г. наздогнав її і навмисне переднім бампером збив Ф. з ніг, маючи на меті будь-що посадити її в машину. Після цього Г. зупинився, вийшов з машини, підійшов до Ф., що лежить на дорозі в стані легкого потрясіння і, незважаючи на її стогони, затягнув Ф. на заднє сидіння, відвіз її за місто, де на березі кар'єра згвалтував, убив, а труп скинув у воду [[41]].
Суб'єктивна сторона згвалтування характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини всупереч волі потерпілої з застосуванням насильства чи загрози його застосування до неї або іншим особам, або з використанням її безпорадного стану і бажає цього. Мотивом згвалтування може виступати прагнення задовольнити статеву пристрасть (найчастіше), бажання помститися потерпілої чи зганьбити її в очах оточуючих, примусити її вийти заміж за винного. Можливо також вчинення згвалтування за мотивами релігійної чи національної ненависті і ворожнечі.
Суб'єктом згвалтування може бути будь-осудна особа чоловічої статі при досягненні нею чотирнадцятирічного віку, тобто, суб'єкт спеціальний за статевою ознакою.
Співвиконавцями згвалтування можуть бути і жінки. Крім того, особи жіночої статі можуть бути співучасниками у вигляді організаторів, підбурювачів, пособників.
Насильницькі дії сексуального характеру.
Під насильницькими діями сексуального характеру, згідно з КК 1996 розуміються: мужолозтво, лесбіянство чи інші дії сексуального характеру з застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілого (потерпілої) чи до інших осіб з використанням безпорадного стану потерпілого (потерпілої).
Досліджувана норма (ст. 132 КК) охороняє не "нормальний уклад" статевих відносин у традиційному його розумінні, а, виходячи з букви чинного кримінального законодавства, ставить під охорону ті ж суспільні відносини та інтереси, які охороняються нормою про відповідальність за згвалтування. Однак якщо в згвалтуванні мова йде тільки про статеву свободу та недоторканності жінки, то при здійсненні насильницьких дій сексуального характеру потрібно говорити про заподіяння шкоди статевої свободи та статевої недоторканності будь-якої людини. При цьому критерії і межі допустимості власної статевої свободи, безсумнівно, повинні визначатися потерпілою особою - воно і тільки воно має визначати, чи страждає в результаті вчиненого з ним діяння його статева свобода.
Чинне законодавство також не дає підстав для тверджень про те, що безпосереднім об'єктом будь-яких насильницьких дій сексуального характеру (як і згвалтування) є завжди одночасно і статева свобода, і статева недоторканість.
На відміну від згвалтування, даний злочин посягає на статеву свободу не тільки жінок, а й чоловіків. В якості додаткового об'єкта посягання може бути життя чи здоров'я людини. З огляду на підвищену небезпеку для суспільства, законодавець прирівняють за ступенем тяжкості насильницькі дії сексуального характеру до згвалтування.
Об'єктивна сторона аналізованого злочину складається з вчинення винним актів мужолозтва, лесбіянства чи інших дій сексуального характеру з застосуванням насильства чи погрозою його застосування до потерпілого або до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілого.
Мужолозтво представляє собою спосіб задоволення статевої пристрасті між чоловіками шляхом введення статевого члена одного в задній отвір іншого.
Лесбіянство також являє собою спосіб задоволення статевої пристрасті тільки між жінками шляхом дотику їх статевими органами, маніпуляції з ними за допомогою пальців рук, а також інші дії, що здійснюються руками і іншими частинами тіла, що переслідують вищевказану мету.
Законодавець не розшифрував поняття «інші дії сексуального характеру», до яких, на нашу думку, належать такі дії, вчинення яких пов'язане із застосуванням насильства чи погрозою його застосування до потерпілого або до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілого:
- Введення статевого члена чоловіка в задній отвір жінки;
- Оральний секс (будь-якого виду) між чоловіками, між жінками, між чоловіком і жінкою;
- Імітація статевого акту шляхом вчинення фрікций статевим членом чоловіка у проміжку між молочними залозами жінки, її стегнами, плечем і шиєю, по поверхні живота;
- Імітація акту мужолозтва шляхом введення чоловіком муляжу статевого члена в задній отвір іншого чоловіка;
- Імітація акту лесбіянства шляхом введення жінкою муляжу статевого члена в статеві органи іншої жінки, а також у її задній отвір;
- Примушування до вчинення зазначених дій двома особами, коли винний отримує сексуальне задоволення від споглядання того, що відбувається.
В якості «інших осіб», у відношенні яких може бути застосовано насильство або висловлена ​​погроза його застосування з метою примусити потерпілого до насильницького скоєння акту мужолозтва, лесбіянства чи інших дій сексуального характеру, можуть фігурувати, так само як і в складі згвалтування, рідні і близькі потерпілого, який в даному випадку може втратити здатність до опору і підкоритися волі винного.
Кваліфіковані і особливо кваліфіковані ознаки складів насильницьких дій сексуального характеру і згвалтування аналогічні між собою.
Суб'єктом розглядуваного злочину є особа, яка досягла 14-ти річного віку, причому суб'єктом мужолозтва може бути, тільки особа чоловічої статі, лесбіянства - жіночого, а інших насильницьких дій - як чоловік, так і жінка.
Проте при здійсненні розглянутих злочинів у складі групи чоловіки можуть виступати і, відповідно, нести відповідальність як організатори, підбурювачі або пособники у разі вчинення виконавцями - жінками актів насильницького лесбіянства, і навпаки, жінки - у разі вчинення виконавцями - чоловіками актів насильницького мужолозтва, природно, якщо ті й інші самі в безпосередній сексуальний контакт з потерпілим не вступали.
Насильницькі дії сексуального характеру здійснюються тільки з прямим умислом. Винний усвідомлює, що задовольняє свої сексуальні потреби шляхом вчинення протиправних дій і бажає цього.
Мотивом скоєння насильницьких дій сексуального характеру крім задоволення статевого бажання може бути бажання принизити людську гідність потерпілого, зганьбити в очах оточуючих, змусити надалі виконувати будь-які дії під загрозою поширення відомостей про що мав місце сексуальному насильстві. Можливо, вчинення даного злочину з міркувань помсти або хуліганських спонукань.
Примушування до дій сексуального характеру. Об'єктом даного злочину є статева свобода особистості. При спонукання до статевих зносин чи лесбіянство винний посягає на статеву свободу жінки, при спонукання до мужолозтво - на статеву свободу чоловіки. При вчиненні інших дій сексуального характеру - на полову свободу як чоловіки, так і жінки.
Об'єктивна сторона аналізованого злочину полягає в тому, що винний за допомогою протиправного впливу на психіку потерпілого змушує поступитися його сексуальним домаганням: вступити у статеві зносини, здійснити акт мужолозтва, лесбіянства або іншої дії сексуального характеру.
При цьому спонука до вказаних дій не пов'язане із застосуванням фізичного насильства чи погрозою його застосування до потерпілого або до інших осіб.
Психічний вплив на потерпілих здійснюється шляхом:
- Шантажу, який полягає в загрозі оголошення відомостей, які, що стали загальновідомими, можуть завдати шкоди честі і гідності потерпілих та їх близьким або призвести до інших небажаних наслідків, наприклад, про неординарну сексуальної орієнтації, занятті проституцією, вживанні наркотиків, вчинення правопорушень, подружньої невірності , розкрити таємницю усиновлення та ін При цьому не має значення, чи відповідають дійсності відомості, під загрозою розголошення яких вчинено сексуальне домагання;
- Загрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна, причому рівнозначно як рухомого, так і нерухомого;
- Використання матеріальної залежності, яка може бути зумовлена, наприклад, повним або частковим проживанням на його житлоплощі за відсутності власної, наявністю у потерпілого боргових зобов'язань, які він до цього часу виконати не в стані і йому потрібно відстрочка;
- Використання іншої залежності, яка обумовлена ​​отриманням потерпілим будь-яких пільг, переваг, вигод, вирішенням важливих для них питань залежно від волевиявлення винного. Подібна залежність може мати місце, наприклад, у поєднанні пар: «начальник-підлеглий», «викладач-учень», «тренер-спортсмен», «перевірявся-ревізор-контролер», «спонсор - потребує матеріальної допомоги», «прохач кредитів - розпорядник кредитів »,« рядовий член організованої злочинної групи - лідер »,« орендар-орендодавець »,« прохач-роботодавець »і т.п.
Крім того, винний може ставити умовою не зачіпати законні права та інтереси потерпілого тільки в результаті вчинення з ним зазначених у диспозиції ст. 133 сексуальних дій.
Примушування до дій сексуального характеру слід вважати закінченим з моменту пред'явлення вимог вступити в статевий зв'язок, здійснити акт мужолозтва, лесбіянства або іншої дії сексуального характеру, висловивши зазначені у п. 4 ст. 133 КК РФ загрози і виставивши відповідні вимоги та умови, незалежно від того, чи вчинені були фактично винним дії сексуального характеру чи ні [[42]].
Одне лише пропозиція вчинити дії сексуального характеру не може утворити склад злочину, передбаченого ст. 133 КК РФ.
Якщо в результаті відмови особи вчинити під загрозою шантажу дії сексуального характеру, винний розголосив завідомо неправдиві відомості, що порочать честь і гідність потерпілого і його близьких, то вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 133 і 129 КК РФ.
У разі наявності у суб'єкта спонукання ознак зловживання посадовими повноваженнями, дії винного повинні кваліфікуватися за ст. 285 КК РФ.
Суб'єктом розглядуваного злочину може бути особа як чоловічої, так і жіночої статі, яка досягла 16-річного віку.
Винність суб'єкта має місце і в тому випадку, якщо він діяв в інтересах третьої особи (начальника, родича, знайомого, друга). Якщо ці особи підбурювали іншу особу до спонукання потерпілого вчинити з ним дії сексуального характеру, то вони повинні нести відповідальність як співучасники за ст. ст. 34 і 133 КК РФ.
Відповідальність за ст. 133 КК РФ не несуть особи, які не є підбурювачами, але тим не менш знають, що потерпілий здійснює з ними дії сексуального характеру з примусу винного.
З суб'єктивної сторони злочину, передбачені ст. 133 КК РФ, здійснюються з прямим умислом. Винний усвідомлює, що примушує потерпілого зробити з ним або з третьою особою статеві зносини, акт мужолозтва, лесбіянства або дії сексуального характеру шляхом шантажу, загрози знищення, пошкодження або вилучення майна, а також з використанням матеріальної чи іншої залежності і бажає цього з мотивів задоволення статевого потягу.
Статеві зносини та інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. Об'єктивна сторона злочину виявляється в добровільному, без застосування фізичного або психічного насильства, скоєнні з особою, яка не досягла 16-річного віку статевих зносин, акту мужолозтва або лесбіянства.
Виходячи з диспозиції ст. 132 і 133 КК «інші дії сексуального характеру» лежать за межами мужолозтва і лесбіянства, в назві ст. 134 КК поняття «інші дії сексуального характеру» також фігурує, але, судячи з диспозиції, передбачає, навпаки, вчинення лише актів мужолозтва і лесбіянства.
Це, зокрема, призводить до того, що відповідальність за ст. 134 КК не можуть нести особи, які вчинили такі суспільно-небезпечні діяння з особою, яка не досягла 16 років, як оральний секс, задоволення статевої пристрасті шляхом введення статевого члена в задній отвір жінки та ін дії сексуального характеру, перераховані в п. 2 коментарю до ст. 132 КК РФ [[43]]. Подібні діяння, за умови відсутності будь-якого насильства, можуть бути кваліфіковані тільки за ст. 135 КК, яка передбачає більш м'яке покарання, що не відповідає ступеню небезпеки скоєного. На наш погляд, виходом з положення, що є внесення законодавчих змін у диспозицію коментарів статті.
Злочин визнається закінченим з моменту фактичного початку статевих зносин, акту мужолозтва або лесбіянства. Спроба здійснення подібних дій, якщо вони не були доведені до свого логічного кінця через незалежні від винного причин, повинна кваліфікуватися за сукупністю ч. 3 ст. 30 і ст. 134 КК.
Як вже говорилося, відмітною ознакою складу даного злочину є добровільність особи, яка не досягла 16-річного віку, на здійснення з ним статевих зносин, актів мужолозтва або лесбіянства. Добровільність у даному випадку може мати двозначний характер: перше - це однозначне згоду, в основі якого може лежати матеріальна чи інша зацікавленість, цікавість, а також вже сформувалося в особи, яка не досягла 16-річного віку, статевий потяг, друге - що здається добровільність, яка виражається в непротивлення діями винного в силу нерозуміння потерпілим сенсу відбувається події. Останнє властиво малолітнім дітям у віці до 5-6 років, тому їх позірна згода не є юридично значимим для кваліфікації діянь винного за ст. 134 КК. Видається, що вони утворюють склад злочину, передбачений в залежності від обставин справи, п. «в» ч. 3 ст. 131 або 132 КК, тобто вчинене з використанням безпорадного стану потерпілої.
Відповідальність за ст. 134 КК настає лише у випадках, коли винний знав, що здійснює протиправні діяння з особою, яка не досягла 16-річного віку. Знання цього факту може грунтуватися на ранньому знайомстві з потерпілими, на їхньому зовнішньому вигляді та інших фізичних даних, манері поведінки.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується прямим умислом, при цьому винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини, акт мужолозтва або лесбіянства з особою, яка не досягла 16-річного віку, і бажає цього.
Суб'єктом даного злочину є особа як чоловічої, так і жіночої статі, яка досягла повноліття.
Розпусні дії. Розпусні дії являють собою вчинки сексуального характеру, не пов'язані з вчиненням статевих зносин, проте спрямовані на задоволення статевого потягу винного іншим способом, а також на розбещення малолітніх, збудження у них передчасного інтересу до статевого життя.
Об'єктом посягання при вчиненні розпусних дій є статева недоторканість, а також нормальний фізичний і моральний розвиток осіб, які не досягли 16-ти річного віку. Суспільна небезпека даного злочину полягає в тому, що у даних осіб пробуджується раннє, фізіологічно і морально не обгрунтоване статевий потяг, їхнє уявлення про сексуальні стосунки між людьми починає при цьому носити неприродний, найчастіше цинічний, нарочито грубий, споганений характер, а в ряді випадків вчинення розпусних дій може служити причиною розвитку в малолітнього надалі гомосексуальних, садомазохізскіх та інших протиприродних нахилів.
Розпусні дії можуть бути двох видів: фізичні та інтелектуальні.
Фізичні розпусні дії виражаються в оголенні статевих органів винного, вчинення ними непристойних рухів, мастурбації - все це в присутності особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, оголення статевих органів тих же осіб, що супроводжується їх спогляданням, обмацуванням, погладжуванням, цілуванням, введенням пальці в піхву або в задній отвір, схиляння до мастурбації неповнолітнього або щодо винного, або у відношенні самого себе, або третьої особи, незалежно від того, чи мало місце еякуляція у винного чи ні; відверте вчинення статевих актів або інших дій сексуального характеру між дорослими з тим , щоб особа, яка не досягла шістнадцятирічного віку, спеціально могло спостерігати, що відбувається.
Вчинення статевих актів або інших дій сексуального характеру між дорослими в присутності малолітніх, вік яких визначається їх нерозумінням того, що відбувається, наприклад до п'яти років, а також не маючи наміру на те, щоб особа, яка не досягла шістнадцятирічного віку, спеціально спостерігало, що відбувається, на наш погляд, не утворює складу розпусних дій.
Інтелектуальні розпусні дії можуть виражатися у цинічних розмовах з неповнолітніми на статеві теми, показі йому відеофільмів або іншої продукції порнографічного характеру, читання літератури подібного змісту або прослуховування аудіозапису звуків, що супроводжують статеві акти.
Наслідком вчинення розпусних дій, наприклад, можуть бути: почервоніння слизової оболонки, надриви і розриви дівочої пліви; крововиливи в товщу, по краю або в підстави її, тріщини, надриви, подряпини і крововиливи на слизовій оболонці зовнішніх статевих органів, зокрема в області малих губ, клітора, зовнішнього отвору сечовипускального каналу, різні ушкодження в області лобка, промежини, заднього проходу [[44]].
Заподіяння неповнолітньому зазначених ушкоджень завдають легкий шкода здоров'ю і повністю охоплюються складом злочину, передбаченим ст. 135 КК РФ, у зв'язку з чим додаткова кваліфікація за ст. 115 КК РФ не потрібно.
Диспозиція ст. 135 КК РФ виключає застосування винним будь-якого насильства по відношенню до неповнолітній особі. Враховуючи ту обставину, що застосування тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю при вчиненні дій, зазначених вище дій пов'язані із застосуванням насильства, дії винного в цьому випадку не утворюють складу розпусних дій і їх, на нашу думку, слід кваліфікувати як насильницькі дії сексуального характеру (ст . 132 КК РФ), при цьому кваліфікація за п. «в» ч. 3 ст. 132 КК РФ в будь-якому випадку є обов'язковою.
При кваліфікації дій винного за ст. 135 КК РФ необхідно враховувати, що дівчатка і хлопчики у віці 12-13 років нерідко досягають такого рівня статевого розвитку, що починають виявляти цікавість до сексуального спілкування з особами протилежної статі. Проте прояв ними ініціативи у вчиненні розпусних дій за участю винного не звільняє останнього від відповідальності за ст. 135 КК РФ. У будь-якому випадку згода малолітнього на вчинення щодо нього розпусних дій, на наш погляд, також не виключає відповідальності винного.
Вчинення добровільного статевого акту чи інших дій сексуального характеру між дорослою жінкою і особою чоловічої статі (або навпаки), яка не досягла 16-річного віку, не може розглядатися як вчинення розпусних дій і утворює склад злочину, передбачений ст. 134 КК РФ.
У ряді випадків розпусні дії передують згвалтування або вчинення насильницьких дій сексуального характеру, які є продовженням розпусних дій і, природно, охоплюються умислом винного саме на вчинення насильницького статевого акту або іншого насильницького дії сексуального характеру. У цих випадках дії винного слід кваліфікувати за відповідними частинами ст. ст. 131, 132 КК РФ, причому кваліфікація за п. «в» обох статей представляється обов'язковою. У тому випадку, якщо розпусні дії завершуються вчиненням ненасильницького статевих зносин, актом мужолозтва або лесбіянства, то відповідальність винного повинна наступати за ст. 134 КК РФ.
Відомі труднощі виникають при розмежуванні складів злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 132 і ст. 135 КК РФ. Законодавець, формуючи диспозицію ч. 1 ст. 132 КК РФ, не розшифрував поняття «інші дії сексуального характеру» і не вказав їх відміну від розпусних дій. Цією ж статтею підкреслюється саме ненасильницький ознака дій сексуального характеру. У той же час за змістом ст. 135 КК РФ вчинення розпусних дій не повинно супроводжуватися застосуванням будь-якого насильства. Однак 3-5 річні діти, явно знаходяться в безпорадному стані в силу свого віку можуть стати жертвою всіляких сексуальних домагань і без застосування до них будь-якого насильства, наприклад, в результаті простого нерозуміння сенсу того, що відбувається.
Для розмежування зазначених складів можна, на наш погляд, керуватися тим, що дії сексуального характеру на відміну від розпусних дій передбачають більш сексуально виражену форму задоволення статевого потягу. Враховуючи, як було зазначено вище, що вчинення дій, передбачених ст. 132 КК РФ передбачає їх насильницький характер, то, отже, дії, зазначені у п. 3, без застосування насильства чи погрози його застосування стосовно осіб, які не досягли 14-річного віку, в тому числі що знаходяться в безпорадному стані, повинні кваліфікуватися, на нашу думку, за ст. 135 КК РФ.
Вчинення будь-яких дій сексуального характеру, в тому числі перерахованих вище, із застосуванням насильства чи загрози його застосування щодо будь-якої особи, яка не досягла 14-річного віку, мають кваліфікуватися за відповідними частинами ст. 132 КК РФ (кваліфікація за п. «в» - обов'язкова).
Розпусні дії вважаються закінченим злочином з моменту їх початку, незалежно від того, чи здійснив до кінця винний свій задум чи ні.
При здійсненні розпусних дій потерпілими можуть виступати особи обох статей: як жіночого, так і чоловічого в віці до 16 років.
Вчинення розпусних дій у переважній більшості випадків характеризується наявністю прямого умислу. Винний усвідомлює, що вчиняє розпусні дії відносно особи, що свідомо не досягла 16-річного віку і бажає їх здійснити. При цьому він повинен достеменно знати цю обставину або у зв'язку зі знайомством з потерпілим, або орієнтуючись на його зовнішні фізичні дані і поведінку. У нерідких випадках розпусні дії можуть відбуватися і з непрямим умислом, наприклад, в ситуації, коли дорослі здійснюють статевий акт чи інші дії сексуального характеру у присутності неповнолітнього і при цьому усвідомлюють суспільну небезпеку своїх дій, що виражається у розбещенні малолітнього, передбачають наступ для нього згубних наслідків , але ставляться до цього байдуже.
Суб'єктом вчинення розпусних дій може бути особа обох статей: як чоловічої, так і жіночого, яка досягла 16-річного віку. Однак при вирішенні питання про кримінальну відповідальність осіб, які не досягли повноліття, за розпусні дії відносно неповнолітніх необхідно враховувати, що закон у вказаних випадках спрямований на охорону нормального розвитку неповнолітніх обох статей. Виходячи з цього, суд повинен у кожному конкретному випадку підходити суворо диференційовано до вирішення питання про відповідальність і міру покарання винного, враховуючи вік обох неповнолітніх, дані, що характеризують їх особу, ступінь тяжкості наслідків, що настали й інші обставини справи [[45]].
Таким чином, глава 18 КК РФ "Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості" передбачає діяння, які або пов'язані з відкритим сексуальним насильством, або полягають у грубому порушенні норм статевої моралі повнолітніми особами по відношенню до осіб молодого віку. До числа перших відносяться згвалтування (ст. 131 КК РФ), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК РФ), спонукання до дій сексуального характеру (ст. 133 КК РФ). Статеві зносини та інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку (ст. 134 КК РФ), розпусні дії (ст. 135 КК РФ) складають другу групу. Всі названі злочини мають своїм видовим об'єктом статеву недоторканність і статеву свободу особистості. І, виходячи з усього сказаного раніше, дані злочини (в теорії і на практиці їх досить часто іменують "статевими") можна визначити як передбачені кримінальним законом суспільно небезпечні діяння, що грубо порушують склався в суспільстві уклад сексуальних відносин шляхом посягання на статеву свободу та статеву недоторканність особистості.
1.3. Кримінологічна характеристика особистості злочинця, що здійснює статеві злочини та причини злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості
Особистість - багатогранне поняття, і в цьому плані особистість злочинця - не виняток. Поняття особистості включає в себе цілісну систему соціальних і психічних властивостей і якостей учасника і носія суспільних відносин. Розуміння особистості можливо тільки з урахуванням єдності соціального і фізіологічного її змісту [[46]].
У зазначену систему, на наш погляд, входять три основні підсистеми:
1) соціальний статус особистості, який визначається приналежністю особи до того чи іншого соціального прошарку і групі з соціально-демографічною характеристикою (стать, вік, освіта, сімейний стан і т.д.);
2) соціальні функції (ролі) особистості, що включають сукупність видів діяльності особи як громадянина, члена трудового колективу, сім'янина і т.д.;
3) морально - психологічна характеристика, яка відображає ставлення особистості до соціальних цінностей і виконуваних соціальних функцій.
Особистість осіб, які вчиняють статеві злочини має свої специфічні риси, зумовлені низкою чинників біологічного, соціального, морально-психологічного, цивільно-правового характеру. Вони утворюють якісно інший тип особистості, що відрізняється від особистості ін категорій злочинців за окремими своїми властивостями. Всі ці риси необхідно враховувати при аналізі аналізованих злочинів.
Логіка дослідження підказує доцільне розпочати кримінологічну характеристику даних осіб з аналізу їх соціально-демографічних ознак, які в поєднанні з умовами її формування та життєдіяльності, потребами та інтересами, соціальними ролями і контактами дозволяють дати цілісне уявлення про тип особистості злочинця. Така спрямованість роботи та її зміст орієнтовані на виявлення причин і умов вчинення даних злочину.
За даними нашого дослідження, більшість даних злочинів скоюється особами чоловічої статі. Їх частка складає 95%. Випадки ж вчинення таких злочинів особами жіночої статі виключно рідкісні. Їх частка складає всього 5%. Представляється, що причина кількісного відмінності між злочинцями обох статей необхідно шукати не в більш високої моральності і великий свідомості жінок.
З цього приводу В.М. Кудрявцев писав: "Біологічне розвиток підлог настільки опосередковано соціальними факторами, що саме цим останнім і належить провідна роль у різному формуванні чоловіків і жінок" [[47]].
У роботі Я.М. Яковлєва причини, а також умови, що сприяють вчиненню статевих злочинів, викладаються окремо [[48]]. Ю.А. Шубін об'єднує їх під єдиним поняттям - "обставини, що сприяють вчиненню цього злочину" [[49]]. Таке дослідження нам представляється більш вдалим, якщо виходити з того, що та чи інша обставина може виступати не тільки як причина, але і як умова, що сприяє вчиненню злочину.
Одним з важливих ознак, що характеризують особу злочинців, є вік. Наприклад, злочин, передбачений ст. 134 КК робить молодь у віці від 16 до 18 років - 38%, від 18 до 25 років чинить 33%, від 25 до 30 років - 16%, від 30 до 40 років - 9%, від 40 до 50 років - 3% , від 50 до 65 років - 1% [50].
Крім того, представляється, що основне зусилля у системі заходів щодо попередження цього злочину має бути спрямоване на виховну роботу серед молоді.
При кримінологічної вивченні особистості злочинця питання про місце його проживання завжди тісно змикається з питанням про місце вчинення злочинів. При дослідженні даної проблеми слід мати на увазі вплив відбуваються соціально-демографічних змін на показники злочинності в містах і сільській місцевості. Інтенсивний процес урбанізації, міграції сільського населення в місто викликав зростання злочинності в них. Дані закономірності підтверджуються матеріалами дослідження.
На думку співробітників правоохоронних органів, наявність у сім'ї раніше судимих ​​родичів і близьких, відзначається криміногенної неблагополучно, створює сприятливу обстановку для формування особистості злочинця і здійснення злочину.
Звертає на себе увагу наявність спеціального рецидиву серед осіб, які вчинили вказані злочини. Це говорить про те, що психічні особливості людини мають певне значення як фактор, що призводять в якійсь мірі до повторного вчинення цих злочинів. Разом з тим, порівняно незначний спеціальний рецидив у цих справах дозволяє зробити висновок, що ця обставина не може розглянуто як основна причина вчинення даних злочинів.
Так, значна частина осіб вчинили злочини протягом нетривалого періоду після звільнення з місць позбавлення волі:
а) у період до одного року вчинила злочину 15%;
б) від одного року до трьох років - 37%;
в) від трьох років і більше - 48% [[51]].
Це говорить про необхідність самостійного детального вивчення в рамках окремого дослідження питання про поліпшення роботи з виправлення в місцях позбавлення волі, засуджених за вчинення аналізованих злочинів, і ефективності застосовуваних до них заходів впливу.
Очевидно, що особи, раніше судимі, в більшості своїй є носіями негативних поглядів, інтересів і потреб, шкідливих звичок і нахилів. У зв'язку, з чим у їх сім'ях найбільш поширене:
а) зневажливе ставлення до виховання дітей (15%);
б) до праці та іншим цивільним обов'язків (25%);
в) пияцтво і бійки (43%);
г) вчинення правопорушень і злочинів (17%) та ін антигромадські фактори [[52]].
Особливу увагу за ступенем кримінологічного неблагополуччя на себе звертають маргінальні з алкогольною, наркотичною, сексуальної та іншої деморалізацією, правонарушітельние, злочинні і психічно обтяжені сім'ї. Вже десятиліття тому вони становили шосту частину всіх сімей, і до теперішнього часу цей показник має тенденцію до зростання [[53]]. На цьому тлі більшість злочинів скоюються в стані сп'яніння (алкогольного, наркотичного) - 58% (для оцінки див. додаток 1).
У процесі соціалізації істотну роль грає характер внутрішньосімейних взаємин. Так, на формуванні особистості позначається розлучення батьків (фактичний або юридичний), негативно впливає в першу чергу на моральне виховання дітей, оскільки психологічно травмує їх, веде до зниження що триває ефекту традиційних форм соціального контролю в сім'ї. Як свідчать спеціальні дослідження, діти з сімей, що розпалися легше потрапляють під поганий вплив, у них спостерігається спотворене уявлення про сексуальні ролях. Розлучення щорічно зачіпають в Російській Федерації близько півтора млн. неповнолітніх
Особлива роль у формуванні підростаючого покоління належить переживає великі перетворення системі виховання та освіти, де провідне місце займає школа. Саме вона покликана у взаємодії з іншими інститутами соціального виховання забезпечити суспільно-необхідний рівень загальноосвітньої підготовки, світогляду, моральності, культури.
Школа у певному сенсі - своєрідний зліпок суспільства [[54]]. Тому вона, як і суспільство в цілому, продовжує перебувати в стані кризи.
Великим прогалиною в роботі школи є відсутність належного полової освіти і виховання, необхідність якого для підростаючого покоління тепер повсюдно визнана. В останні роки питання статевого виховання молоді стали предметом широкого обговорення у пресі. Проте слід визнати, що статеве виховання як таке у нас в країні фактично ще відсутня. Професор В.М. Колбановскій, що пише про статеве виховання, змушений визнати, що "педагогічна та медична науки не мають у своєму розпорядженні достатнім науковим матеріалом, який дозволив би виробити обгрунтовані наукові рекомендації [[55]]. А Г. Сегал зазначає:" Проблема статевого виховання, без сумніву, є однією з пекучих проблем нашої громадськості. Між тим, у цій області до цього часу не вироблено нічого певного "[[56]]. Професор Ю. М. Антонян відзначає, що подібне виховання зараз вкрай актуально [[57]].
Таким чином, найбільш кримінально активними при вчиненні розглянутих злочинів є особи у віці до вісімнадцяти років, які не визнають моральних цінностей, з відставанням від відповідних показників освітнього рівня населення країни і низьким ступенем культури, що зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, а також провідні антигромадський спосіб життя .
Наприклад, статеві зносини чи дії сексуального характеру з особами, які не досягли чотирнадцятирічного віку, робить в основному молодь. Злочинне поведінка багато в чому визначається поглядом на протилежну стать, головним чином, як на об'єкт статевого задоволення, прагненням будь-що-будь випробувати сексуальну насолоду, невмінням і небажанням управляти своїми потребами, нарешті, низьким рівнем їх моральних поглядів. Отже, завдання гармонійного та всебічного розвитку особистості передбачає виховання цієї особи і в статевому відношенні. Необхідність статевого виховання диктується і об'єктивними особливостями розвитку людського організму: ознаки статевого дозрівання у підлітка наступають на кілька років раніше, ніж він досягає фізичної і духовної зрілості.
За твердженням психологів, період статевого дозрівання характеризується появою нових, невідомих йому раннє статевих відчуттів і переживань, які можуть на якийсь час домінувати в його психіці над іншими інтересами [[58]]. Надані в цьому перехідному віці самі собі, підлітки намагаються самостійно знайти вихід своїм потягам, що нерідко виявляється у ранньому вступ в статеве життя або різних сексуальних девіаціях. Все це може призвести статевої розбещеністю, постійної жагою нових насолод, статевими злочинами. Неповнолітні часто знайомляться з таємницею інтимних відносин за допомогою асоціалізірованних однолітків або дорослих осіб, прямо зацікавлених у вступі в статевий зв'язок з ними. У деяких випадках підлітки, намагаючись наслідувати своїх "вихователям", стають нестриманими в особистому статевого життя, що іноді призводить до вчинення відносно них аналізованих злочинів.
Проведені дослідження показали, що про сутність статевої близькості між чоловіком і жінкою у віці до 10 років дізналося 5,6%, від 10 до 12 років - 5,9%, від 12 до 14 років - 12,1%, від 14 до 16 років - 32,3%, від 16 до 18 років - 26,5%, після 18 років - 15,0%. 58,3% молодих людей і дівчат отримали відомості про статеве життя у подруг і друзів; 18,5% - від сторонніх; були очевидцями статевого акту між чоловіком і жінкою 6,8%. Як ми бачимо, багато хто з неповнолітніх про інтимні взаємини статей дізналися в досить ранньому віці. Лише 2% про це стало відомо від батьків [[59]]. Видно, що більшість батьків ухиляється від тактовного роз'яснення дітям істоти інтимної близькості між статями, розраховуючи на те, що вони з часом самі все дізнаються. Попередження і своєчасне припинення статевих злочинів багато в чому залежить від уміння батьків і педагогів встановлювати душевні і довірчі відносини з дітьми, від рівня і змісту статевого виховання, здійснюваного в сім'ї та школі. Тому необхідно розвиток у неповнолітніх таких якостей, як чесність і відвертість, створення в родині атмосфери дружелюбності і довіри, при якому вони могли б відкрито говорити батькам про домагання з боку дорослих.
"Наша мета повинна полягати в тому, щоб діти вчасно отримали від своїх батьків необхідні їм знання, так як вони мають право на правдиву інформацію з усіх найважливіших питань життя. Якщо це досягнуто, тобто, якщо вже немає нерозв'язаних питань, то сексуальне просвітництво буде зайвим ", - пише Р. Нойберт [[60]].
А Г. Сегал зазначає: "Проблема статевого виховання, без сумніву, є однією з пекучих проблем нашої громадськості. Між тим, у цій області до цього часу не вироблено нічого певного" [[61]].
Правильне поло-рольовий виховання повинно бути спрямоване на ознайомлення неповнолітніх зі статевими відмінностями, а не асексуальність (одергіваніе, залякування і покарання при перших же натяки на сексуальні прояви). Як правило, у дошкільних установах колективні ігри (у космонавтів, машиністів, будівельників і т. д.) проводяться без урахування їхньої статі. У школах іноді воліють фемінінні поведінка у хлопчиків і маскулінне - у дівчаток. Маскулінне поведінка у хлопчиків пригнічують, а компенсаторне гіпермаскулінное поведінка служить підставою для віднесення підлітка в розряд важковиховуваних [[62]]. Необхідно також прищеплення неповнолітнім навичок спілкування з однолітками в тому числі і гетеросексуального. Дуже важливо виключити їх доступ до порнографічних видань.
Формування особистості визначається соціально-психологічним терміном "соціалізація". Соціалізація (лат. - громадське) є процесом засвоєння індивідом певної системи знань, норм і цінностей, що дозволяють йому функціонувати в якості повноправного члена суспільства, що відбуваються в процесі взаємодії систем соціального середовища і особистості. У процесі соціалізації людина здобуває якості, необхідні йому для життєдіяльності в суспільстві, оволодіває соціальною діяльністю, соціальним спілкуванням і пізнанням, відбувається соціальне становлення індивіда [[63]].
Засоби масової комунікації (кіно-, відео-, теле-, радіо-) є не останніми за важливістю інформативного впливу інститутом соціалізації. ЗМІ формує слухача, глядача, сприяючи створенню у них певних уявлень про моральність. Природно, наслідком цього є зміни в сприйнятті життя, її перспектив, формуються не тільки на нормах, цінностях, характерних для безпосереднього оточення, але і на зразках, які стали доступними з різних засобів комунікацій. При цьому звертає на себе увагу зросле вплив на неповнолітніх інформації, яка надходить з-за кордону і пропагує розкутість статевих відносин і свободу сексу. Її вплив на свідомість неповнолітніх може бути непередбачуваним, тому що вони не можуть адекватно оцінити отриману інформацію, яка виступає для них у ролі фіксатора певного стереотипу сексуальної поведінки. Преса не раз повідомляла про факти, коли навіть перегляд фільмів, що відносяться до розряду еротичних, а не порнографічних, спонукав неповнолітніх до промискуитету.
Увечері йде основна маса фільмів, тому сцени еротики вбудовуються в майбутні сновидіння разом з певними поведінковими моделями. На показ еротики телеканали виділяють в основному денний час - 43,4% сцен, а статеві акти демонструються найчастіше вночі - 75% сцен [[64]]. На думку 33% співробітників правоохоронних органів, широкий показ сексу впливає на скоєння сексуальних злочинів, а на думку 11%, він сильно впливає на їх вчинення [[65]].
Ряд авторів, займаючись питаннями вивчення особистості злочинця, говорячи про необхідність кооперування суспільних наук, психології та біології, справедливо заявляють, що це буде сприяти можливості розкриття з достатньою повнотою внутрішнього механізму, що регулює поведінку людини [[66]]. Думка ж про неприпустимість "будь-якого привнесення біологічного елементу в ланцюг причин злочинності ...", очевидно, засноване на прагненні уникнути всього, що могло б бути витлумачено як пояснення злочинності біологічними чи психофізичними природженими і незмінними властивостями індивіда.
Однак непримиренна боротьба з істотою різних біопсихологічних теорій зовсім не виключає, а, навпаки, передбачає необхідність обліку дійсної ролі і значення психічного в поведінці людини [[67]]. Слід ще раз підкреслити, що основа основ у підході до оцінки антигромадського прояви особистості лежить у визнанні положення про примат суспільного середовища у взаємодії різних обставин, що впливають на формування свідомості і способу поведінки людини. Соціальне середовище - головний, першість фактор, але не єдиний.
"Все в психології особистості, яка формується так чи інакше обумовлено зовні, але ніщо в її розвитку не виводиться безпосередньо з зовнішніх впливів. Внутрішні умови, формуючись під впливом зовнішніх, не є, однак, їх безпосередньої механічної проекцією. Внутрішні умови, складаючись і змінюючись в процесі розвитку, самі обумовлюють той специфічний коло зовнішніх впливів, яким це явище може піддатися "[[68]].
Однією з умов, що впливають на формування свідомості і способу поведінки особистості в статевій сфері, є її "статева конституція", яка "складається з спадкових факторів у вигляді вродженої підвищеній збудливості, високої реактивності і толерантності або, навпаки, зниженою збудливості, легкої вразливості та передчасної зношуваності, безумовно, рефлекторних статевих центрів "[[69]].
У першому випадку сильна "статева конституція" змушує людину постійно відчувати почуття статевої незадоволеності, веде до необхідності частих статевих контактів, а за певних, несприятливих для такої особистості обставин, може реалізуватися у скоєнні статевого злочину.
Сучасні досягнення медицини свідчать про певну залежність фізичного вигляду людини та його статевої поведінки від характеру перебігу деяких фізіологічних процесів в його організмі. Було встановлено, що джерелом статевих гормонів є не лише статеві залози, але і кора надниркових залоз. Жіночі і чоловічі статеві гормони виробляються і у чоловіків, і у жінок. Коли порушується нормальна діяльність кори надниркових залоз, жіночі або чоловічі статеві гормони починають виділятися в надмірних кількостях. При надлишку жіночих статевих гормонів в організмі у чоловіків розвиваються жіночі статеві ознаки, а при надлишку чоловічих статевих гормонів у жінок виникають чоловічі статеві ознаки. Завдяки цим фізіологічним особливостям людського організму, при відповідному впливі довкілля, не виключено розвиток гомосексуальних схильностей [[70]].
У розглянутій проблемі існує ще одна сторона, що викликає дискусії. Це питання про те, чи не є гомосексуалізм хворобою, в результаті якої люди не в змозі противитися своєму потягу, що є вродженим, генетично обумовленим і т.д.
Не можна вважати за доцільні спроби виправдати гомосексуалізм і тим самим обгрунтувати його некараність в кримінальному порядку тим, що схильність до нього є природженим властивістю окремих осіб, пов'язаних зі спадковістю як психічної аномалією.
Такі спроби робилися деякими вченими-медиками в Росії і за кордоном (В. Тарновський, Ж. Шарко, К. Імелінскій, З. Фрейд та ін.)
Ряд медичних фахівців вважають, що поряд з так званим "набутою" гомосексуалізмом, що виникли в результаті несприятливих соціальних умов, є випадки "істинного" гомосексуалізму, обумовленого психологічної та фізичної структурою індивіда [[71]].
Р. Крафт-Еббінг розрізняв гомосексуалізм болючий і не болючий. Він вважав, що поведінка "вроджених" гомосексуалістів є не аномалією, а своєрідним проявом статевого почуття, що має право на існування [[72]].
Переважна більшість російських сексологів дотримуються точки зору, що гомосексуальні прояви не є вродженими [[73]], а обумовлені впливом соціально-негативних факторів навколишнього оточення, формує особистість, і, перш за все, несприятливих умов статевого виховання. А загальна і психопатична спадковість можуть бути тільки сприяють, а не обумовлюють чинниками. Так, сексуальні девіації можуть розвиватися внаслідок спокуси, наслідування, взаємного навіювання, пересиченість деяких осіб нормальними формами задоволення статевого потягу, пошуку нових відчуттів. А в умовах відсутності можливості нормальних статевих зв'язків (наприклад, в'язниця, виправна колонія) - як компенсаторне явище, так як раніше сформовані потреби (в інтересуемой аспекті це природна статева потреба) особливо гостро дають себе знати в умовах обмеження або неможливості їх задоволення [[74 ]].
Та обставина, що сексуальні перверсії розвиваються далеко не у кожного, пояснюється наявністю або відсутністю в організмі людини певних передумов. Ними, наприклад, можуть бути рання статева збудливість, схильність до утворення міцних умовних зв'язків навіть при одноразовому поєднанні [[75]] і т. д.
Статеві перверсії можуть бути пов'язані з психічними хворобами і спостерігатися, наприклад, при старечому слабоумстві, артеріосклеротіческом психозі, епілепсії, прогресивному паралічі, шизофренії [[76]].
Професор О.Е. Фрейеров прямо говорить про те, що така особливість психіки як збочена сексуальність, "безпосередньо мотивує" і "полегшує" реалізацію кримінального акта, призводить особистість у конфлікт із законом [[77]].
Заслуговує на увагу та обставина, що представники медичної науки визнають, що багато сексуальні девіації є різновидом психопатій - "сексуальними психопатіями" [[78]].
Говорячи про умови, що сприяють виникненню умислу на вчинення аналізованих злочинів, слід відзначити і ту обставину, як невдала інтимне життя людей, серед яких чимало мають сексуальні дисгармонії. Вони не є захворюваннями, а являють собою стану передхвороби, тобто стани, які можуть призвести до розвитку порушень статевої діяльності. Усунення дисгармоній вимагає психопрофілактики та психокорекційної роботи, що при своєчасності призводить до відновлення звичайних функцій у цій сфері. Проте в нашій країні психологічна і психіатрична допомога населенню зовсім недостатня, а сексологічна, тим більше сексопатологічних практично відсутня. У силу традицій люди рідко звертаються до психіатрів, сексології та сексопатології. Тому виникають сексуальні проблеми, завжди суто інтимні, вони дозволяють самі і нерідко способами, забороненими кримінальним законом.
До внутрішніх (що відноситься до особистості) обставин, що впливає на формування асоціальної установки, злочинних устремлінь і сприяють вчиненню розглянутих злочинів, необхідно віднести і звичне вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів.
Г. Кроне зазначав: "Злочини проти моральності - будь це згвалтування або розпусні дії, мають майже виключно своєю основою - пияцтво" [[79]].
Алкоголізм і наркоманію можна розцінювати в який нас плані в декількох аспектах.
По-перше, як хворобливі стани людського організму.
По-друге, як потужні ерогенні засоби.
По-третє, як засіб зближення осіб, привід, умова, що сприяють вчиненню задуманого статевого злочину. Вони сприяють, як відомо, втрати позитивних особистісних якостей, формуванню негативних рис особистості, зниження рівня культури, прискоренню моральної деградації людини, притуплення центрів, які керують процесами гальмування і расторможенности статевих потягів. Слабкість, труднощі в інтимних сімейних відносинах у таких людей, особливо якщо вони мають і інші психічні аномалії, розлади і хвороби можуть сприяти їх антигромадському сексуальної поведінки. А жертва в такому стані, втрачаючи обережність, у багатьох випадках провокує вчинення злочину своєю поведінкою.
"Низька освіту, - зазначає О. Б. Сахаров, - недостатня розвиненість і культура призводять до значного звуження та спрощення інтересів, до огрублення моралі, розвитку індивідуальних тенденцій і егоїстичних інстинктів" [[80]].
Підводячи висновок можна сказати, що найбільш кримінально активними при вчиненні статевих зазіхань є особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років з асоціальними установками.
Немає потреби доводити, що всяке неблагополуччя в ній згубно відбивається на дітях, свідків цього неблагополуччя. Воно здатне зумовити можливість його подальшого аморального і антигромадської поведінки. Особи, виховані в такій обстановці, переконуються в допустимості соціально-негативних традицій і стереотипів поведінки. І тому сприйняте в дитинстві соціально-негативний поведінку вони репродукують, будучи вже дорослими.
Професор Н.А. Біляєв відзначає, що "... об'єктивно існуючі причини породжують злочини не безпосередньо, а, впливаючи на свідомість людини, формуючи антисоціальні властивості особистості, які в кінцевому результаті і є безпосередньою причиною злочину. Тому вивчення причин злочинності в значній мірі має зводитися до вивчення обставин, під впливом яких сформувалася особистість злочинця, до наукового узагальнення та аналізу цих обставин "[[81]]. По-друге, з'ясування умов, обставин, що сприяють формуванню антигромадської установки особистості, досягненню злочинного результату (умови, що сприяють вчиненню конкретного злочину) [[82]].
Розглянувши аналізовані в параграфі положення, спробуємо сформулювати деякі висновки:
Загострення соціально-економічних проблем, втрата сучасної сім'єю функцій традиційного ефективного інституту соціалізації, зростання негативного впливу на підростаюче покоління асоціалізірованних субкультур, зниження виховного потенціалу установ, провідних роботу з неповнолітніми, роз'єднаність і неадекватність виховних зусиль усіх соціальних інститутів, зайнятих їх долею, падіння рівня дисциплінованості у більшості сфер життя суспільства, посилення негативного соціально-морального потенціалу населення, відсутність належного статевої освіти, недостатність психологічної, психопатологічної, сексологічної і сексопатологічних допомоги та ін недоліки і дефекти функціонування соціальних інститутів є сукупністю обставин, об'єктивно впливають на формування асоціальної установки осіб, які вчиняють ненасильницькі статеві зносини які дії сексуального характеру з неповнолітніми та сприяють їх вчиненню.
Психофізіологічні властивості особистості, які полягають в статевої конституції, порушення спрямованості статевого потягу або його задоволення, наявності різних видів сексуальних психопатій є сприяють, а не обумовлюють чинниками формування образу поведінки особистості в сексуальній сфері здійснення ненасильницьких статевих стосунків або дій сексуального характеру з неповнолітніми, так як поведінка людини детермінується соціальним середовищем опосередковано через його індивідуальні психічні властивості.

РОЗДІЛ 2. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ ЗАХОДИ БОРОТЬБИ З Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи ОСОБИСТОСТІ
2.1. Особливості та проблеми застосування кримінально-правових заходів боротьби зі статевими злочинами на сучасному етапі розвитку російського кримінального законодавства
Система санкцій норм Особливої ​​частини КК в окремих випадках суперечить інтересам охорони особистості та громадської безпеки.
Абсолютно неприпустимим видається, наприклад, положення, коли за вчинення умисних злочинів проти особистості передбачається покарання у вигляді штрафу в розмірі до ста двадцяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до одного року (спонука до дій сексуального характеру - ст. 133 КК) або штрафом у розмірі до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років (розпусні дії - ст. 135 КК). У суспільній свідомості призначення такого виду покарання у вигляді штрафу однозначно асоціюється з можливістю "відкупитися" за скоєне.
Зрозуміло, внесення останніх змін і доповнень до КК 1996 року радикально змінить ситуацію в сфері кримінально-правової боротьби зі злочинністю [[83]]. Але мабуть буде потрібно, ще чимало таких змін і доповнень.
У визначенні проблемних питань, які потребують законодавчого дозволу, серйозну допомогу можуть надати постійне стеження за ситуацією в області правозастосування (моніторинг), а також кримінологічне та кримінально-правове прогнозування.
Закон, як відомо, відносить згвалтування до числа особливо тяжких злочинів і передбачає за його вчинення, за наявності обставин, тривалі терміни позбавлення волі.
Незважаючи на те, що КК 1996 року чітко регулює всі відносини, що охоплюються нормами ст. ст. 131, 132, 133, 134, 135, на практиці нерідко виникають труднощі їх застосування. Якщо взяти за основу наступну класифікацію, то питання, що виникають при використанні норм статей, що стосуються статевих злочинів, можна підрозділити на дві групи, а саме:
а) процесуальна сторона питання;
б) етичний, моральний аспект.
Ця класифікація умовна і, ймовірно, до кінця не відображає інформацію, але в даній дипломній роботі основна увага звернена саме на них. При цьому вважаємо, що таке розподіл найбільш прийнятно тільки на папері, так як рішення цих проблем цілком і повністю взаємопов'язано. Боротися з ними треба в комплексі. Бо один закон без гуманного поводження з жертвами згвалтування, без морального виховання суспільства на рівні окремого індивідуума нічого не вирішить. Важлива роль відводиться прокурорському нагляду. Саме він повинен забезпечити своєчасне, професійно грамотне виконання первинних слідчих дій, насамперед огляду місця події, освідетельстванія потерпілої і підозрюваного, вилучення та огляду одягу; ретельний з дотриманням всіх вимог закону допит потерпілої і підозрюваного, особливо неповнолітніх та малолітніх; максимальне використання можливостей судово- медичної, біологічної, криміналістичної, трасологічної та інших видів експертиз.
Розглянемо дану ситуацію на прикладі згвалтування. При викладі суду пропозицій про покарання винних у згвалтуванні та інших статевих зазіханнях, прокурорам слід враховувати як тяжкість самого злочину, так і конкретні обставини справи, роль кожного з підсудних, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, по яких воно не було доведено до кінця, характер , що настали, вік підсудного і потерпілої, дані про їх особистості.
Потребує поліпшення робота з виявлення і усунення обставин, що сприяють вчиненню статевих злочинів. Практика показує, і це викликає особливу занепокоєність, що, наприклад, за згвалтування щорічно засуджується, причому, як правило, до тривалих термінів позбавлення волі, значна кількість молодих людей, майже кожен четвертий із них - неповнолітній. Узагальнення показало, що недостатня ефективність боротьби зі згвалтуваннями, поряд з іншими причинами, пов'язана з серйозними недоліками в діяльності правоохоронних органів. У ряді випадків через несвоєчасне та некваліфікованого виконання невідкладних слідчих дій, відсутність належної взаємодії слідчих з органами дізнання слабкого використання науково-технічних засобів злочину залишаються нерозкритими.
Є факти, коли в результаті неприйняття своєчасних заходів до встановлення і викриття злочинця одні й ті ж особи здійснюють згвалтування неодноразово протягом тривалого часу. Значна кількість справ повертається судами на додаткове розслідування.
Близько 6% від числа оскаржених вироків скасовується і змінюється в касаційному порядку, головним чином зважаючи на недослідженість обставин справи, помилок у кваліфікації злочину і при призначенні покарання.
Чимало судових рішень переглядається і в порядку нагляду. Хоча прокурори беруть участь, як правило, у розгляді всіх справ про згвалтування, в більшості випадків необгрунтовані вироки скасовуються і змінюються судами за скаргами засуджених та їх захисників, а не за протестами прокурорів.
Більш того, багато вироки, скасовані і змінені згодом як незаконні, були постановлені судами відповідно до пропозицій державних обвинувачів [[84]].
Всупереч рекомендаціям, огляд місця події виробляється лише по кожному другому з числа вивчених справ, причому часто - невчасно; по кожному четвертому справі виконується формально, поверхово. Нерідко це найважливіше слідча дія передоручає працівникам міліції, які не мають необхідної кваліфікації і навичок його проведення. Тільки у кожній п'ятій справі в огляді бере участь спеціаліст-криміналіст, а судово-медичний експерт - лише в одиничних випадках.
Не використовуються повною мірою можливості дослідження одягу потерпілої і підозрюваного. Замість вилучення одягу шляхом виїмки чи обшуку слідчі зазвичай пропонують доставити її потерпілою, підозрюваному чи їхнім родичам. У результаті цього одяг нерідко піддається чищенню, а іноді видається інший одяг. З-за різних порушень при вилученні і зберіганні одягу експертне дослідження іноді стає неможливим. Не завжди проводяться трасологические експертизи для визначення механізму виникнення ушкоджень на одязі потерпілої, хоча це питання виникає з багатьох справ. Певну цінність представляють дані про умови, при яких утворені сліди крові.
Трасологічна експертиза слідів крові зустрічається досить рідко. Це зумовлено недостатньою обізнаністю працівників правоохоронних органів щодо можливостей подібного роду досліджень. Між тим таке дослідження крові в сукупності з дослідженням інших слідів дозволяє судити про об'єктивну і суб'єктивну сторону злочину [[85]].
Судово-медична експертиза підозрюваного проводиться тільки по кожному четвертій справі і, як правило, з'ясовується лише те, чи здатне дане осіб здійснювати статеві акти. Питання про наявність у підозрюваного тілесних ушкоджень, які могли бути отримані в результаті боротьби з потерпілою, біологічних слідів злочину, ставляться лише за небагатьма справах [[86]].
Часто вважають, що проведення судово-медичної експертизи робить зайвим огляд потерпілої і підозрюваного. Між тим своєчасне огляд дозволяє виявити такі важливі сліди злочину, як плями крові, сперми, слини, вагінальних виділень, уламки волосся та інші мікрочастинки на тілі і в подногтевой вмісті.
У ряді випадків відшукання і фіксація доказів ускладнюються у зв'язку з тривалою перевіркою заяв про згвалтування, з яких вбачається необхідність негайного порушення справи.
Формальне ставлення деяких слідчих до розслідування статевих злочинів, намагання обмежитися допитами причетних до справи осіб нерідко призводять до того, що свідчення потерпілої стають по суті єдиним доказом і доля справи ставиться в повну залежність від її позиції.
Це стимулює можливість чинення тиску на потерпілу. Тобто, крім втрат матеріального характеру потерпілі та їхні близькі відчувають, і небезпідставно, почуття страху від майбутнього спілкування на слідстві і суді з самим винною особою, а також протягом тривалого часу з сім'єю і друзями злочинця. Бо наше законодавство побудоване так, що потерпілі, в тому числі і по статевих злочинів, повинні "мати задоволення" стикатися з обвинуваченим, немає ніяких гарантій ізоляції їх від родичів і друзів злочинця, а також те, що їх домашні адреси, анкетні дані не стануть надбанням гласності. [87] У багатьох випадках це дає результати - зміна потерпілими свідчень у справах про згвалтування типово. Слідчі, прокурори та суди часто не з'ясовують причини цього, не вживають заходів до охорони прав і законних інтересів потерпілих.
Хоча ст. 52 Конституції РФ закріпила як головний принцип кримінального процесу захист прав потерпілих від злочинів, в тому числі і компенсацію заподіяної їм шкоди, [88] на ділі особиста та майнова безпека в кримінальному процесі потерпілому не забезпечена. Участь у попередньому слідстві і в судовому розгляді часто приносить жертви злочину додаткові моральні страждання, а іноді й нові матеріальні втрати. Тоді як проблема захисту прав потерпілих в більшості цивілізованих країн зведена на рівень державної політики.
Не рідкісні випадки, коли заяви про згвалтування не знаходять підтвердження. У справах про злочин щодо, як не по одній категорії справ поширені неправдиві звинувачення. Тим часом можливість обмови не завжди враховується в практиці (встановлено по 44% матеріалів).
Особливо ретельної перевірки, з'ясування стосунків у сім'ї вимагають справи про згвалтування дружин, падчерок, дочок.
Не по всіх справах з'ясовується поведінку потерпілої, характеризують її дані, хоча це має важливе значення не тільки для вирішення питання про винність обвинуваченого, але і для правильного визначення йому покарання, а також вжиття заходів до усунення умов, які сприяють вчиненню злочину.
У справах, за якими потерпіла не була знайома з насильником, особливо важливе значення має ретельне з'ясування при її допиті візьме злочинця, суворе дотримання процесуальних правил пред'явлення підозрюваного для впізнання, встановлення групи його крові та зіставлення зі слідами виділень, виявлених на тілі або одязі потерпілої, перевірка пояснень підозрюваного [[89]].
По ряду справ, особливо коли потерпіла є неповнолітньою, виникають труднощі при обмеженні замаху на згвалтування від закінченого злочину.
При допитах неповнолітніх обвинувачених і свідків допускаються порушення встановлених кримінально-процесуальним законом правил про участь у них педагогів та законних представників неповнолітніх.
Не завжди в достатній мірі враховуються дані про добровільну відмову підозрюваного від згвалтування, хоча ніщо не заважало йому довести злочин до кінця.
Вивчення справ про згвалтування показує, що слідчі, прокурори і судді не використовують повною мірою можливостей виявлення та усунення обставин, що сприяють вчиненню такого злочину. Статистика показує, що з числа вивчених справ слідчі вносили подання по кожному третьому, а суди виносили окрему ухвалу по одному з п'яти справ. Якість уявлень і окремих ухвал у багатьох випадках не відповідає поставленим до таких документів вимогам. Зміст їх найчастіше зводиться до опису того, що сталося без вказівки обставин, що сприяли згвалтування, та рекомендацій щодо їх усунення.
Правильне вирішення справ зазначеної категорії вимагає особливо ретельного з'ясування обстановки події, взаємовідносин між обвинуваченим і потерпілої, використання всіх можливостей для отримання об'єктивних доказів, які підтверджували або спростовували вчинення злочину.
При цьому особливу увагу звертати на забезпечення швидких і рішучих заходів щодо встановлення, викриття, суворому відповідно до закону покаранню гвалтівників, охорони прав, законних інтересів і безпеки потерпілих від злочину. У той же час необхідно з обережністю підходити до оцінки заяв про згвалтування, особливо в тих випадках, коли потерпіла раніше була знайома з підозрюваним, перебувала з ним в одній компанії або у відокремленому місці, спільно вживала спиртні напої тощо; ретельно перевіряти показання потерпілої та пояснення підозрюваного, виключити можливість притягнення до кримінальної відповідальності та засудження на підставі обмови, не підтвердженого іншими доказами.
У той же час сексуальні нападу - не тільки кримінальна проблема, яка стала зустрічатися частіше в наш час. Слід зазначити, що згвалтування має соціальний характер. Жертва стикається не тільки із згвалтуванням і впливом на неї, але також і з реакцією навколишніх на це.
Психологи прелагаєт розуміти ситуацію жінки, що зазнала згвалтування, як безвихідну ситуацію. Якщо жінка вирішує чинити опір у момент нападу, то більш імовірно, що вона отримає соціальну підтримку від своєї сім'ї і друзів; також більш імовірно, що міліція і медичний персонал повірять їй. З іншого боку, вона змушена сплатити вартість цієї підтримки. По-перше, ймовірно, що в результаті нападу вона отримає пошкодження. Таким чином, їй потрібна була б медична допомога, були б залучені правоохоронні органи і вона була б змушена давати свідчення, пояснюючи багатьом людям цієї ситуації, тобто переживаючи заново ситуацію травми. Що могло б призвести до посилення її критичного стану.
Однак, якщо жертва не бажає ризикувати і отримувати додатковий збиток, то отримання допомоги від різних інститутів і розуміння її ситуації оточуючими малоймовірно. Вона буде звинувачена сама собою і оточуючими за ненадання опору і вона буде відчувати набагато більше почуття провини і кількість труднощів, що заважають вирішенню проблеми, в кінцевому рахунку.
А яким виходить в світ підліток, який пережив сексуальне насильство. Найчастіше в ньому вже закладено сексуальна агресія, збочення, страх перед дорослим, що нагадує гвалтівника. Зарубіжні дослідження показали, що великий відсоток малолітніх повій свій перший сексуальний досвід винесли з відносин власним батьком. [[90]] Особливо страшно, що колишня жертви насильства часто самі стають гвалтівниками.
Як показує досвід порушити кримінальну справу за фактом згвалтування, а тим більше дитини, проблематично, бо сам цей факт труднодоказуем. А якщо у відношенні дитини застосовуються "просто" розпусні дії, та ще без свідків, це майже неможливо довести. Також в російському Кримінальному кодексі передбачена кримінальна відповідальність за неповідомлення тільки щодо тяжких злочинів, але від будь-якої відповідальності звільняються близькі родичі гвалтівника (ст. 316 КК - приховування злочинів). Таким чином, мати або бабуся, що приховують згвалтування батьком своєї дитини, не несуть кримінальної відповідальності.
Забезпечення недоторканності особистості, поваги до неї, є однією з найважливіших гарантій. Саме тому діяння, в яких наявна фізичне насильство, за загальним правилом повинні каратися більш суворо, ніж ті, в яких насильство відсутнє. Багатовіковий досвід людства переконливо свідчить про те, що якщо особистість, її гідність і життя належним чином не захищені, то вона й не має власністю. Це більшою мірою стосується і характеристиці злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Прояви насильства тут вельми різноманітні і наше головне завдання полягає в тому, щоб запобігти їх або сконцентрувати всі свої сили і прийняти всі необхідні заходи щодо усунення злочинних наслідків.
Саме навколо проблеми згвалтування до цих пір не затихнуть суперечки, оскільки ця проблема існує з незапам'ятних часів і оскільки вона має політичний, правовий, а ще більше моральне значення. Хоча вже зараз мало хто з фахівців сумнівається в тому, що вона не робить серйозного впливу на стан правопорядку і її попереджувальні можливості дуже обмежені. На даний момент вона майже не має страхітливим ефектом. Стан злочинності і динаміка в кінцевому підсумку залежать не від суворості санкцій, а від абсолютно інших соціальних чинників, які породжують злочинність і індивідуальне злочинну поведінку. У тих країнах, де смертна кара скасована, рівень злочинності, в тому числі і насильницької, зазвичай не вище, ніж там, де вона зберігається. Саме з цього, я згодна з думкою багатьох людей, які голосують за скасування смертної кари (в тому числі і за злочини проти особи), тому що дана міра кримінального покарання в даний момент не виправдовує свого існування і не виконує покладеної на неї суспільством і державою функції залякування.
Велика частина статевих злочинів, згвалтувань в тому числі, відбувається під впливом причин психологічного плану. Саме в цій області, я вважаю, слід шукати шляхи запобігання і скорочення числа даного виду злочинних посягань. При цьому потрібно відзначити, що подібного роду найнебезпечніші злочину дуже погано розкриваються (на обличчя також надзвичайно високий рівень латентності) і майже, якщо мати на увазі цілеспрямовану роботу, не попереджуються. На перший погляд, вони мало пов'язані і з соціальними умовами життя людей, і з економічним життям, проте поглиблене їх вивчення показує, що за останні роки загальної дестабілізації їх стало більше, ніж раніше. Очевидно, в цих умовах легше прокидаються і виявляються самі низовинні бажання та інстинкти, і в той же час вище відчуття безкарності та вседозволеності.
2.2. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності за законодавством зарубіжних країн (історія, сучасність, заходи боротьби)
Кримінальними кодексами різних країн визначається різний коло сексуальних злочинів. При цьому нерідко зустрічається, що кримінальне законодавство однієї і тієї ж країни на різних етапах її історії відносить до категорії сексуальних злочинів різні діяння.
Згвалтування - поняття, обтяжені емоціями, міфами і різночитаннями. Оскільки його визначають як статевий акт, перш за все вона має на увазі прояв насильства, гніву і влади.
Слово "згвалтування" (rape - англ.) Походить від латинського терміна (rapere), що означає "красти", "хапати", "забирати" [[91]]. У стародавні часи це був один із способів добути дружину - чоловік просто гвалтував бажану жінку, а потім наводив її в своє плем'я. Після цього він повинен був захищати своє надбання і свою честь, не дозволяючи іншим схопити і згвалтувати свою дружину. Схоже, що це було джерелом перших законів проти згвалтування, в яких воно розглядалося як злочин проти власності і честі, але не як злочин проти жінки.
Згідно з Кодексом Хаммурапі - зводу законів, встановлених у Вавилоні близько 4000 років тому, людина, який згвалтував заручену дівчину, піддавався смертної кари. Однак якщо чоловік гвалтував заміжню жінку, винним вважалися обидва - і гвалтівник, і його жертва, і обидва піддавалися страті - їх топили. Біблійні встановлення проти згвалтування (Повторення Закону, 22:22-29) роблять аналогічне відмінність з дуже невеликим доповненням: заміжня жінка, що зазнала згвалтування, розглядалася як добровільна співучасниця, і її, і її гвалтівника вбивали. Незаймана вважалася винною тільки, якщо вона була згвалтована у місті, де, як вважали, її крики могли б залучити людей їй на допомогу. Навпаки, дівчину, згвалтовану в поле поза міськими стінами, чекала пощада, оскільки ніхто не міг почути її крики. Якщо вона була заручена з ким-небудь, гвалтівника забивали камінням до смерті, якщо ж ні, гвалтівник повинен був заплатити її батька і одружитися на ній (хотіла вона цього чи ні - не мало значення) [[92]].
У більш пізні часи закони проти згвалтування продовжували все більш детально описувати різні обставини, на підставі яких суворо-менш суворо виконувався вердикт про покарання. Покарання було найсуворішим, якщо жінка була незайманою або відбувалася з вищого суспільства. За часів Вільгельма Завойовника (1035-1087) чоловік, який згвалтував дівчину високого суспільного становища, карали кастрацією і осліпленням. Проте провина визначалася результатом битви обвинуваченого і "захисника", так що якщо у жертви не було нікого, хто захотів би ризикувати життям у бою з гвалтівником, то в неї не було ніякого способу домогтися справедливості.
У дванадцятому столітті бої як засіб визначення провини або невинності змінили судові засідання. Проте в очах закону не всі були рівні - дворянин або лицар з легкістю міг звинуватити кого-небудь зі своїх людей у ​​згвалтуванні, щоб врятувати свою репутацію і уникнути можливого батьківства. Наприкінці тринадцятого століття з'явилися два додаткових зміни в англійському законодавстві, що стосуються згвалтування: відмінність при згвалтуванні незайманої або заміжньої жінки було опущено, а старий звичай покарання подружжям був скасований. Були сформульовані головні елементи у визначенні згвалтування і покарання за нього. Сім наступних століть внесли дуже мало змін в цей кодекс.
Незважаючи на систему законів, згвалтування не завжди розглядалася як зло. Під час воєн, як тисячі років тому, так і в наші дні, солдати-переможці гвалтували жінок ворога. У літературі згвалтування іноді уявлялося в героїчних образах, як це зробив Ейн Ренд у своєму творі "Першоджерело". У суспільстві згвалтування часто кваліфікувалося як проступок в залежності від соціального стану жертви і гвалтівника: на півдні США, наприклад, в 1940-і і 1950-і роки білого чоловіка рідко притягували до суду за згвалтування чорної жінки, проте чорного чоловіка, звинуваченого в насильстві над білою жінкою, карали моментально і жорстоко. Навіть сьогодні в більшості законодавств чоловіка навряд чи звинуватять у згвалтуванні повії, а примусове зносини між чоловіком і дружиною не вважається згвалтуванням в 38 з 50 американських штатів [[93]].
За сучасними даними передбачається, що кожна жінка з шести протягом життя може стати жертвою згвалтування, а одна з двадцяти чотирьох стає жертвою згвалтування.
Жінку все ще часто засуджують за те, що вона була згвалтована. Ця точка зору базується не тільки на підозрі про її можливе підбурюванні, але і на помилковому уявленні, що жінку, яка чинить опір, неможливо згвалтувати. Як свідчать два старі прислів'я: "Жінка з задертою спідницею біжить швидше, ніж чоловік зі спущеними штанами" і "Не можна втягати нитку в голку рухалася". Ці зразки низькопробного гумору зовсім не враховують жах, випробуваний жертвою насильства, її страх перед фізичним образою, каліцтвом, смертю, її потрясіння. Навіть якщо жінка не бачить зброї, хіба вона може бути впевнена, що воно не заховане? У таких ситуаціях багато жінок сподіваються, що якусь подобу "співпраці" допоможе їм уникнути каліцтва і взагалі швидше звільнитися від гвалтівника. Проте за іронією нашої правової системи цей розумний шлях карається - результат справи, порушеної проти напав на жінку, частково залежить від наявності доказів її фізичного опору - порізів, забитих місць і інших ознак боротьби. Щоб довести пограбування, таких свідоцтв не потрібно. У ряді американських штатів закон підтримує таку думку: на відміну від справ про напад або грабіж, де показань жертви достатньо для доказу того, що злочин скоєно, у випадках з згвалтування для цього необхідна заява або свідчення іншої людини, зване підтвердженням. Однак у багатьох штатах, наприклад, районному прокурору тепер не дозволяється оприлюднити в суді минуле сексуальна поведінка жінки, а жінки не зобов'язані доводити, що вони чинили опір насильству, пред'являючи каліцтво [[94]].
На жаль, не дивлячись на такий прогрес, вирішення судових справ про згвалтування все ще носять занадто суб'єктивний характер.
Дослідження, проведене в США Національним центром профілактики і статистики згвалтування, відділенням Національного інституту психічного здоров'я, показало, що американські судді набагато охочіше вірять, що жінка піддалася згвалтуванню, якщо вона здається цнотливою і веде традиційний спосіб життя. Якщо присяжні сумнівалися в моральне обличчя жертви, то вони пом'якшували вирок. Присяжні набагато охочіше вірили жертвам згвалтування, якщо ті були заміжніми жінками або якщо вони піддавалися насильству у власному будинку. Навпаки, якщо жертва згвалтування малювалася присяжним як жінка, здатна проявити сексуальну активність або зі "вільної" мораллю, якщо у неї був байстрюк або, наприклад, вона вживала марихуану, присяжні були схильні не приймати її слова серйозно. Більш того, якщо присяжні висловлювали відносне упередження проти відповідачів, які були схожі на невдах або у яких був неохайний вигляд, то ті, хто добре виглядав і здавався ввічливою з жінками, значно легше могли залучити присяжних на свій бік. Незважаючи на те, що в багатьох штатах адвокатам тепер заборонено цікавитися сексуальним минулим жертв згвалтування, жінки в подібних справах, як і раніше повинні пройти важке випробування, стоячи на місці для свідків і відповідаючи на питання захисників підсудних. Адвокати знають, що викличуть протест, але роблять це просто для того, щоб посіяти насіння сумніву в головах присяжних. В одній справі, що наводиться в дослідженні Рескін, "жінку, яку згвалтували у власному будинку о 2 годині ночі, коли вона спала, захисник запитав, чи був на ній надітий бюстгальтер". Слід додати ще один пункт, що стосується юридичної сторони випадків згвалтування. У той час як кримінальна справа може бути порушена і розглядатися тільки в місті, окрузі чи штаті, жертва згвалтування сама може зробити вибір і порушити цивільну справу, в якому вона звинуватить гвалтівника в тому, що він заподіяв їй образа, біль, страждання чи карані тілесні ушкодження. У цивільній справі на відміну від кримінального жінка може найняти власного адвоката. Крім того, при веденні цивільних справ досить, щоб підозрюваний був визнаний винним тільки в результаті "переважання доказів", в той час як при веденні кримінальних справ вживається більш суворий стандартний термін для визнання провини ("поза розумних сумнівів"), тому в першому випадку більш імовірно, що жінка виграє справу. Однак цивільної справи недостатньо, щоб укласти навіть визнаного винним гвалтівника у в'язницю, він отримає покарання тільки у вигляді грошового штрафу [[95]].
Певний інтерес представляє аналіз аналогічних складів злочинів, передбачених кримінальним законодавством інших країн. Так, в подібних розглядався складу злочину чітко визначають вік потерпілих. У § 176 КК Німеччини це - особа, яка не досягла чотирнадцятирічного віку (дитина), а в § 182 - молодше шістнадцяти років (неповнолітній) [[96]].
У ст. 181 КК Іспанії йдеться про потерпілого, які не досягли дванадцяти років, а в ст. 183 - старше дванадцяти, але молодше шістнадцяти років [[97]]. Ст. 191 КК Швейцарії [[98]] говорить про потерпілого не досягли шістнадцятирічного віку, а ст. 192 - про неповнолітнього у віці більше шістнадцяти років. У ст. 227-25 КК Франції [[99]] говориться про особу неповнолітнього віком не більше п'ятнадцяти років, а в ст. 227-27 - про неповнолітнього у віці більше п'ятнадцяти років і не стали повністю дієздатним внаслідок шлюбу.
Кримінальне законодавство іноземних держав визначає поняття не типового сексуальної поведінки приблизно в одному ракурсі з російським законодавством.
Одним з видів нетипового сексуальної поведінки по відношенню до особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, у ст. 134 КК передбачається гомосексуалізм (від грец. Homoios - подібний, однаковий і лат. Sexus - стать). Він проявляється у досягненні суб'єктом (як чоловіком, так і жінкою) сексуального задоволення шляхом проведення сексуального контакту з особою однойменного статі (гомосексуальний коїтус) [[100]]. Розрізняють такі види гомосексуалізму: педерастія, мужолозтво, ефебофілія (сексуальний контакт між зрілим чоловіком і підлітком), гомосексуальна педофілія (гомосексуальна потяг до дітей), лесбійська любов - жіночий гомосексуалізм, корофілія (сексуальний контакт між зрілою жінкою і дівчиною).
Педерастія (від грец. Paiderastia - любов до хлопчиків) - гомосексуальні дії з хлопчиками (частіше мається на увазі здійснення більше старшим суб'єктом анального коїтусу з хлопчиком; іноді цей термін використовується і як синонім будь-якого прояву чоловічого гомосексуалізму). На думку З. Старовичі, широко поширене вживання цього терміна для позначення статевих зносин через задній прохід між чоловіками будь-якого віку навряд чи можна визнати правильним, оскільки для найменування цих дій існує самостійний термін - педикации, аналогом якого є поняття мужолозтва, прийняте у вітчизняному кримінальному законодавстві [[101]].
Аналіз етимології цих понять призводить до думки про те, що в кримінальному законодавстві і, зокрема, у ст. 134 КК необхідно об'єднати застосовуються терміни - мужолозтво і лесбіянство в один термін, який би і застосовувався в законодавстві - гомосексуальний акт. У дане поняття у ст. 134 КК входили б: педерастія, ефебофілія, гомосексуальна педофілія і корофілія.
Перша згадка про гомосексуалізм знаходять у папірусах Стародавнього Єгипту (2,5 тис. років до н.е.), згідно з яким боги Фет і Горус складалися в гомосексуальні стосунки. Історія свідчить про існування цієї вади ще в Індії, Вавилоні, Греції, Римської імперії та інших стародавніх державах [[102]]. Історики Йосип Флавій (37-95 р. н. Е..) Та Філон Олександрійський (20-54 р. н.е.) пишуть про значне поширення гомосексуалізму серед древніх іудеїв. Аналогічні вказівки є і в Біблії. Так, за біблійним переказом міста Содом і Гоморра загинули в результаті поголовного пристрасті їх жителів до гомосексуалізму. Ставлення законодавця до мужолозтво у різних державах і в різний час було неоднаковим [[103]]. Гомосексуалізм переслідувався в кримінальному порядку, часом вкрай жорстоко. Після того, як християнство стало в стародавньому Римі державною релігією, гомосексуалізм почав каратися смертною карою. У виданому в 390 році указі імператорів Валентина і Феодосія, що встановила за гомосексуальні відносини смертну кару шляхом спалення, вказувалося, що "Рим, батько всіх чеснот, не повинен опорочіваться народженням жінкоподібних і ослабленням народного мужності, і кожен повинен пам'ятати, що тіло є святий храм душі "[[104]].
У середні віки в феодальному суспільстві гомосексуальні зв'язки аж ніяк не пішли на спад, що змусило папу Григорія IX в 1232 р. звернутися зі спеціальним посланням до духовенства Австрії, закликаючи боротися з гомосексуалізмом. Особи, що займаються їм, прирівнювалися татом до єретиків. Що вийшли в наступні століття склепіння кримінальних законів "Кароліна", "Терезіана" встановлювали за будь-які види гомосексуалізму смертну кару.
Особливий інтерес з цієї групи злочинів являє інцест (від лат. Incestus - змішаний, брудний, аморальний) - кровозмішення, сексуальне співжиття (зв'язок) між близькими (кровними) родичами: батьками та дітьми, братами і сестрами, дідами та онуками і т.д . Ступінь споріднення регламентується правовими нормами, які можуть бути різними не тільки в різних країнах, але і змінюватися в одній і тій же країні з плином часу. Наприклад, римське право розрізняло incestus juris gentium і inc. juris civilis. До першого ставилася зв'язок між висхідними і спадними, а також між братами і сестрами, до другого - зв'язок між іншими родичами, яким за римськими законами заборонялося вступати між собою в шлюб. Надзвичайно розширено коло суб'єктів кровозмішення канонічним правом, ставитися до нього статевий зв'язок при всіх ступенях спорідненості і властивості, "поки їх простежити можна" [[105]]. У Європі X ст. інцестом була оголошена статевий зв'язок між родичами аж до сьомого ступеня споріднення. Це призвело до того, що традиційно полягали аристократією близькоспоріднені шлюби стали визнаватися недійсними. Тому при Інокентія III Лютеранський собор 1216 був змушений обмежити інцест спорідненістю четвертого ступеня з канонічного рахунку, тобто восьмий по цивільному. З спорідненістю було порівняно усиновлення та духовна спорідненість, властивість ж по канонічного права встановлювалося не тільки шлюбом, але і заручинами.
Інцест був поширеним явищем в різні часи в багатьох суспільствах з різними етнічними, расовими та соціально-економічними умовами [[106]]. Причому практично в усіх народів, незважаючи на етнокультурні і релігійні відмінності, інцест заборонявся і табуювали [[107]]. Виключенням були лише монарших династій деяких стародавніх держав (Давнє Перу, Древній Єгипет, Персія сасонідов), де династичні шлюби інків і фараонів укладалися між кровними братами і сестрами [[108]]. Такого роду звичаї існували й у стародавніх греків, відображенням ж негативного ставлення до цих звичаїв є відомі сюжети про Едіпа і Електрі, де інцестний відносини, безумовно, засуджуються [[109]].
Таким чином, порівняльний аналіз ставлення до статевих злочинів (перекручень) суспільства, держави і церкви, на різних етапах розвитку людства, дозволяє нам зробити висновок, що практично у всіх народів задоволення статевої пристрасті із застосуванням насильства і статеві збочення (хоча вони розумілися по-різному ) засуджувалися церквою, державою і найбільш широко - суспільною мораллю. Це повністю відноситься і до Російської кримінальним законодавством.

ВИСНОВОК