Кримінально-правова характеристика податкових злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Челябінський юридичний інститут МВС Росії

Кафедра кримінального права та кримінології

Курсова робота

З кримінального права

Тема: «Кримінально-правова характеристика

податкових злочинів »

Виконав: курсант 374 уч.гр.

рядовий міліції

О.І. C.

Перевірив: викладач

Кафедри кримінального

права та кримінології

Капітан міліції

Є.П. З.

Челябінск2008

Зміст

I. Об'єктивні ознаки податкових злочинів.

  1. Об'єкти податкових злочинів.

  2. Об'єктивна сторона податкових злочинів.

II. Суб'єктивні ознаки податкових злочинів.

  1. Суб'єкт податкових злочинів.

  2. Суб'єктивна сторона податкових злочинів.

III. Співвідношення із суміжними складами злочинів у сфері економічної діяльності. Проблеми кваліфікації.

Висновок

Список використаної літератури.

1. Об'єктивні ознаки податкових злочинів.

Кримінальний кодекс передбачає кілька видів злочинів, пов'язаних з оподаткуванням. До власне злочинів у сфері оподаткування відносяться злочини, передбачені ст.194, 198-199.2 КК РФ.

Злочином у сфері оподаткування є суспільно небезпечне, протиправне, винне вчинене діяння (дія або бездіяльність), що порушує принцип доброчесності суб'єктів економічної діяльності та конституційний обов'язок кожного сплачувати законно встановлені податки і збори. Вказані злочини об'єднує безпосередній об'єкт - суспільні відносини, засновані на принципі доброчесності суб'єктів економічної діяльності та конституційного обов'язку кожного сплачувати законно встановлені податки і збори 1.

У кримінально правової і кримінологічної науці більшість фахівців характеристику безпосереднього об'єкта податкових злочинів пов'язують з фінансовим оборотом у частині формування доходної частини державного бюджету. Проте склалася і альтернативна позиція, відповідно, з якою безпосереднім об'єктом податкових злочинів слід вважати суспільні відносини, що виникають в процесі обчислення податків та інших обов'язкові (платежів та їх своєчасної та повної сплати).

Дискусія з приводу змісту безпосереднього об'єкта податкових злочинів укладається в рамки суперечки про пріоритетність матеріальної чи процесуальної (процедурної) сторони податкових правовідносин. Безпосереднім об'єктом злочинів скоєних в сфері налогообложененія, є податкова безпеку. Як інституційне поняття вона, безсумнівно, охоплює і матеріально-правової і процедурний, і організаційно-управлінський аспекти податкових правовідносин.

Змістовна сторона об'єкта (як втім, і об'єктивної сторони) цієї групи злочинів пов'язана з сутністю податкових правовідносин, їх структурою.

Аналіз понять, що відображають зміст систем економічної, фінансової та податкової безпеки як об'єкта податкових злочинів, дозволяє оцінити і суспільну небезпеку цієї групи діянь. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 4.07.1997г. № 8.

«Про деякі питання застосування судами РФ кримінального законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків» вказав, що громадська у навмисному невиконанні конституційного обов'язку кожного сплачувати законно встановлені податки і збори (ст.57 Конституції РФ), що тягне не надходження грошових коштів у бюджетну систему країни. Суспільну небезпеку найбільш поширених податкових злочинів (ухилення від сплати податків) Верховний Суд РФ пов'язує з формуванням бюджетної системи держави, такий взаємозв'язок відповідає усталеним в теорії підходу, згідно з яким кримінальну правовідносини, спрямоване на захист податкової і бюджетної систем від злочинів і посягань.

Стосується до принципів фінансової та бюджетної політики держави, суспільна небезпека податкових злочинів полягає в тому, що вони підривають єдність бюджетної системи, порушують самостійність бюджетів різних рівнів, тому відображення їх доходів і витрат, збалансованість бюджету. Ефективність та економічність використання коштів, загальне (сукупна) покриття витрат бюджетів, їх достовірність, а також адресність та цільовий характер бюджетних коштів.

В останні роки формується думка про те, що податкові злочини настільки суспільно небезпечні, що підлягають оцінці не як економічні (фінансові), а як державні і навіть конституційні. Так, на думку Р.А. Алексєєва неправильне визначення об'єкта податкових злочинів призводить до недооцінки їх суспільної небезпеки. Податкові злочини повинні бути віднесені до категорії державних злочинів. 1

Об'єктивна сторона злочину, передбачена ст. 198 КК РФ, була у формі ухилення від сплати податків, (або) зборів шляхом бездіяльності, що складається у неподанні податкової декларації чи інших документів, подання яких відповідно до законодавства РФ про податки і збори є обов'язковим, а також шляхом дії, що складається у внесенні до податкової декларації або інші документи, подання яких відповідно до законодавства РФ про податки і збори є обов'язковим, завідомо неправдивих відомостей. (У даному випадку спостерігається інтелектуальний підроблення з боку фізичної особи).

У кримінально-правовій літературі приділялася увага моменту закінчення податкових злочинів і характеристика конструкції складів податкових злочинів виходячи з опису ознак об'єктивної сторони злочину.

Представляється, що нова редакція податкових статей не змінює погляду на момент закінчення податкових злочинів, який має визначатися виходячи зі встановленого Податковими кодексами РФ терміну сплати того чи іншого виду податку. Та обставина, що нова редакція не згадує про збиток, заподіяний уклонітелямі, не впливає на розуміння моменту вчинення злочинів. Податкове законодавство РФ, постанови Конституційного Суду РФ, що склалася судова практика не дають підстав до перегляду поглядів на момент закінчення податкових злочинів. Крім того, в примітки податкових статей йдеться про суму несплачених податків, тобто про не надходженні їх в бюджети різних рівнів. 1

Момент закінчення злочину (ст. 198 КК РФ) пов'язаний з термінами подачі податкової декларації. Закінчення конкретного встановленого терміну для подання декларації за підсумками календарного року зумовлює можливість визнання злочину закінченим.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання застосування судами РФ кримінального законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків» від 4.07.1997г. № 8 ² «злочин, передбачений ст. 198 КК РФ, вважається закінченим з моменту фактичної несплати податку за відповідний оподатковуваний період. В термін встановлений податковим законодавством ».

Об'єктом оподаткування у фізичних осіб є сукупний дохід, отриманий у календарному році, як на території РФ, так і за її межами у грошовій і натуральній формі. До складу сукупного доходу включаються вартість матеріальних благ, представлених підприємствами (організаціями), доходи від виконання робіт за цивільно-правовими договорами від здачі в оренду житла, гаражів, автомобілів, а також від здійснення підприємницької діяльності без створення юридичної особи. У фізичних осіб, які не мають постійного місця проживання в Росії, - з джерел в РФ (за ст. 198 КК РФ)

Ст.199 Ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації.

Об'єктом посягання злочину є функціонування фінансово-бюджетної системи.

Безпосередній об'єкт-сукупність конкретних суспільних відносин, що виникають виключно з приводу обчислення та сплати податків і (або) зборів до бюджету різних рівнів.

До організацій, про які йдеться в ст. 199 КК РФ, відносяться всі зазначені в розділі 4 цивільного кодексу РФ юридичні особи, а також їх представництва та філії у випадках, коли податковим законодавствам вони віднесені до числа організацій-платників податків певних видів податків.

Місцем скоєння злочину ухилення від сплати податків і (або) зборів є фактична адреса організації-платника податків. На адресу організації включається повне її найменування, організаційно-правова форма, дата державної реєстрації, коли і де вона поставлена ​​на податковий облік.

Поняття час вчинення злочину включає податковий період (ст.55 ч.1 НК РФ). У рамках податкового періоду повинно бути відображений час неподання податкової декларації чи інших документів, подання яких відповідно до законодавства про податки і збори є обов'язковим, включення в декларацію чи первинні бухгалтерські документи і в облікові регістри завідомо неправдивих (перекручених) даних.

Злочин є закінченим з моменту фактичної несплати податків і (або) зборів. Щодо моменту закінчення злочину необхідно керуватися п.5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 4 липня 1997р. № 8, відповідно до якого «злочини, передбачені ст.198 і 199 КК РФ, вважається закінченим з моменту фактичної несплати податку за відповідний період у строк, встановлений податковим законодавством».

З об'єктивної сторони злочин може відбуватися як у формі дії, так і бездіяльності. У першому випадку має місце внесення до бухгалтерську звітність, балансу і т.п., завідомо неправдивих відомостей, поправок, виправлень, підчисток, що виключають їх істинний зміст, або їх підміна. У другому - злочин відбувається шляхом не відображення в цих документах комерційних операцій чи істинних результатів фінансово-господарської діяльності.

2.Суб'ектівние ознаки податкових злочинів.

Нова редакція ст.198 і 199 КК РФ не дають серйозних підстав для зміни сформованих поглядів на суб'єктивну сторону і суб'єктів 1 розглянутих злочинів слід відзначити ту обставину, що назва ст.198 КК РФ дещо змінилося, мова йде про ухилення від сплати податків і (або) зборів з фізичної особи, а не фізичною особою. Таку назву могло б дати деякі підстави вважати, що відповідальність можуть нести не тільки платники податків, а й інші особи (агенти і особи, що виступають від імені податкових агентів і виконують їх обов'язки).

Проте включення до глави 22 КК РФ ст. 199 ¹ спростовує можливість застосування ст.198 КК стосовно осіб інших, ніж платник податків.

Аналіз судово-слідчої практики щодо застосування ст.199 КК РФ свідчить про те, що правопріменітелі зазнають труднощів при визначенні ознак суб'єкта даного злочину. Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 199 КК РФ, відноситься до категорії спеціальних.

До кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації будь-якої організаційно-правової форми та форми власності можуть бути залучені не тільки службовці організації-платників податків, оформлення відповідних документів, надання їх у податковий орган.

Неправильне визначення суб'єкта злочину тягне за собою припинення кримінальних справ за відсутністю складу злочину, або винесення виправдувальних вироків.

Розглянувши питання про суб'єкта злочину передбаченого ст. 199 КК РФ, Пленум Верховного Суду в п.10 Постанови від 4 липня 1997р. № 8.

Про деякі питання застосування судами РФ кримінального законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків «вказав, що до відповідальності можу бути залучені не тільки керівник організації-платника податків та головним (старший) бухгалтер, а й особи, фактично виконують обов'язки керівника і головного (старшого) бухгалтера.

А також інші службовці організації-платника податків, що включили в бухгалтерські документи явно спотворені дані про доходи або витрати, або приховала інші об'єкти оподаткування. При тому з тексту постанови Пленуму випливає, що мається на увазі відповідальність зазначених осіб як виконавців, а не інших співучасників злочину.

Незважаючи на наявні роз'яснення Пленуму Верховного суду Російської Федерації щодо суб'єкта кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків з організації, це питання залишається дискусійним як у теорії кримінального права, так і в право застосуванні, а його рішення викликає суперечки.

У юридичній літературі висловлюється думка про те, що оскільки організація як юридична особа не може бути суб'єктом злочину, очевидно, що таким може бути тільки той, хто виступає від імені організації, реалізує права та обов'язки, наявні у даної організації. Обов'язок по сплаті податків з організації може виконати (відповідно не виконати) тільки керівник організації та головний бухгалтер. Всі інші особи, крім керівника установи та головного бухгалтера (або осіб, що виконують їх обов'язки), в тому числі і ті, хто з метою ухиляється від сплати податків спотворював дані у первинних документах бухгалтерського обліку, можуть нести відповідальність лише як співучасники цього злочину.

Посадові особи податкових органів, навмисне сприяли ухиленню від сплати податків і (або) зборів, повинні залучатися до кримінальної відповідальності за участь у цьому злочині проти інтересів державної служби (ст.285, 290, 292 КК) за сукупністю.

У дослідженні проблеми суб'єкта злочину слід розглядати ще один аспект. У доктрині висловлюється пропозиція визнавати суб'єктом злочину, передбаченого ст. 199 КК РФ установи організації платника податків, так як для нього важливе значення має неврахована або іншим чином прихована прибуток, дивіденди 1 і пр.

Погодитися з такою точкою зору можна лише частково, і за певних умов. Ставити у вину вчинення податкового злочину лише на підставі факту засновництва підприємства, навряд чи законно.

Суб'єктивна сторона (ст.198 КК РФ) злочину характеризується тільки прямим умислом, тому що мета злочинних дій є ухилення від виконання зобов'язань по сплаті податків і (або) зборів з подальшим використанням прихованих коштів на свій розсуд.

Особа усвідомлює небезпеку дій і бажає настання їх

3. Співвідношення із суміжними складами злочинів у сфері економічної діяльності. Проблеми кваліфікації.

Податкові злочини мають суттєві відмінності від громадських, наприклад насильницьких злочинів. Метою злочину виступає розрахунок у рамках економічних відносин отримати майнову вигоду незаконними способами. Детальна протиправну діяльність спрямована не проти конкретних осіб або організацій, а проти держави.

Під податковими злочинами розуміються передбачені кримінальними законами суспільно-небезпечне діяння, що здійснюються в межах господарської діяльності суб'єкта і посягають на фінансові інтереси держави в частині формування бюджету і позабюджетних фондів від збору податків та страхових внесків з фізичних і юридичних осіб. У кримінальному кодексі Російської Федерації вони передбачені в ст.198 і 199.

Розмежування податкових злочинів від інших посягань у процесі кваліфікації злочинів може бути підтверджено за цілою низкою ознак. Основними критеріями такого розмежування є в першу чергу безпосередній об'єкт злочинного діяння, яким у податкових злочинів є відносини, що виникають між платником податків і державою з приводу обчислення податків або страхових внесків, державні позабюджетні фонди, їх сплати, а також здійснення податкового контролю.

Розмежування також можна провести за специфікою об'єктивної сторони податкових злочинів і суб'єкта, який є спеціальним.

Об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу податкових злочинів у науково-практичній літературі на сьогоднішній день проаналізовані та описані досить докладно.

У зв'язку з цим проблема співвідношення податкових злочину з іншими суміжними складами зводиться, по суті, до проблем конкуренції норм і кваліфікації податкових злочинів за сукупністю.

Під конкуренцією кримінально-правових норм у правовій науці маються на увазі ті випадки, коли одне злочинне діяння охоплюється кількома статтями Особливої ​​частини КК.

Найбільш часто в юридичній літературі виділяються наступні види конкуренції кримінально-правових норм:

  1. Конкуренція загальної та спеціальної норм.

  2. Конкуренція частини іцелого. 1

У першому випадку згідно з правилами конкуренції застосуванню підлягає спеціальна норма. При конкуренції частини і цілого повинна застосовуватися та норма, яка охоплює всі фактичні ознаки сучасного діяння.

Випадки конкуренції з податковими злочинами може мати місце при вчиненні злочину, передбаченого ст. 170 КК РФ.

Об'єктивна сторона цього злочину полягає в діях по реєстрації завідомо незаконних операцій із землею.

Спотворення даних державного земельного кадастру, а одно умисному заниженні розмірів платежів за землю при вчиненні їх відповідною посадовою особою органу зобов'язаного перевірити зазначені дії. У конкуренції з податковими злочинами дана норма вступає при навмисному заниженні податкових платежів за землю, оскільки виникає питання про можливість кваліфікації даного діяння як співучасть у вчиненні податкового злочину.

Хоча формально дане діяння і потрапляє під ознаки ст. 33 і ст. 199 КК РФ, відповідно до правил кваліфікації при наявності відповідних підстав має наставати за ст. 170 КК РФ

Проблема сукупності податкових злочинів з іншими злочинними посяганнями тісно пов'язана з питанням про те чи можливе залучення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків за умови, що об'єкт оподаткування виник в результаті суперечливою діяльності особи. Дане питання викликав і викликає великі дискусії, особливо на практиці.

Перш ніж визначити, як вирішується це питання в російському законодавстві, необхідно відзначити, що корінь його йде в сутність злочину.

Ухилення від сплати податків можливе лише тоді, коли винний порушив покладені на нього законодавством обов'язки щодо сплати податків. У чинному податковому законодавстві питання про оподаткування незаконних доходів не розглядається в ст. 38 Податкового кодексу РФ «Об'єкт оподаткування». Говориться про майно, прибутку, дохід, вартості реалізованих товарів та ін в самій загальній формі.

Не міститься прямої вказівки на законність придбання об'єктів оподаткування і в законах про конкретні податки

Тим не менш, позиція більшості дослідників, а також судова практика зводяться до того, що для кваліфікації діяння за ст. 198 і ст.199 КК РФ, джерело отримання об'єктів налогообложененія повинен носити законний характер. 1

У ч.1 ст.51 Конституції РФ закріплено, що «Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого ...». Особі ж здійснював злочинну діяльність, ухилення від сплати податків з доходів, отриманих від цієї діяльності, буде являти собою не що інше, як спробу звинуватити його в тому, що він не повідомив державі, податковим органам про вчинений злочин або скоюване ним злочин, оскільки уникав ухилення і сплатити податки не може тільки лише продекламувавши джерело доходу. А це і є не що інше, як «свідчення проти себе самого». 1. На практиці часто виникають ситуації, що викликають труднощі у кваліфікації діяння, у зв'язку з необхідністю обмеження ухилення від сплати податків (внесків) від незаконного підприємництва.

Здійснення підприємницької діяльності без реєстрації у відповідних держ. органах тягне за собою ухилення від сплати податків з різних об'єктів оподаткування виникають у результаті підприємницької діяльності. Однак подібне діяння утворює об'єктивну сторону злочину, передбачену ст.171 КК РФ. Незаконне підприємництво є злочином саме по собі.

Отже, дохід, отриманий у результаті цієї злочинної діяльності, також є злочинним, а тому повинен вилучатися в дохід держави, а не обкладатися податками.

У якості одного із способів вчинення податкового злочину можуть виступати і такі злочини; як незаконний обіг дорогоцінних матеріалів, дорогоцінних природних каменів або перлів (ст. 191 КК РФ), а також порушення правил здачі державі дорогоцінних матеріалів і дорогоцінного каміння (ст. - 192 КК РФ). Даний злочин є спеціальним складом незаконного підприємництва, а тому кваліфікуються самостійно, і не вимагають додаткової кваліфікації за статтями, що передбачають відповідальність за податковий злочин.

4. До числа злочинів, які посягають на інтереси держави у сфері формування бюджету, відноситься неправомірні дії при банкрутстві, а також підприємницьке та фіктивне банкрутство. Такий злочин, як легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаного незаконним шляхом (ст. 174 КК РФ) також може бути скоєно з сукупності з податковими злочинами. Дана ситуація можлива, коли ухилення від сплати податків є лише джерелом незаконного походження майна (як правило, грошових коштів). Воно виступає як первинне злочин і не охоплюється рамками складу легалізації, а передує їй. Суб'єкт складів передбачених ст. 198 і 199 КК РФ, може надалі відмити гроші, приховані від оподаткування. 2

Федеральним законом РФ від 8.12.03г. № 162 - Ф3 «Про внесення змін і доповнень до КК РФ» 1 внесено зміни та доповнення до статті, що передбачають кримінальну відповідальність за податкові злочини.

Федеральним законом від 8.12.03г. № 162-Ф3 змінені диспозиції і санкції ст.198 та ст. 199 КК РФ

Крім того, виключено "Примітка 2» до ст. 198 КК РФ, раніше передбачає можливість звільнення винних осіб від кримінальної відповідальності за злочини, що передбачала можливість звільнення винних осіб від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст. 194, 198 і 199 КК. У разі, якщо особа вперше вчинила один із зазначених злочинів, сприяло розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

З назв ст.198і 199 КК РФ (у редакції федерального закону від 25.06.98. № 92-Ф3), а також їх диспозиції виключені «страхові внески в держ. позабюджетні фонди ».

Способи вчинення злочину уніфіковані шляхом виключення з диспозицій кримінально-правових норм, таких форм ухилення від сплати податків, як «іншим чином», та включення до бухгалтерські документи явно перекручених даних про доходи або витрати.

У новій редакції ст. 198, 199 КК РФ злочином визнається тільки умисне неподання податкової декларації або інших документів, або навмисне перекручення даних у декларації. Це означає, що правоохоронні органи не зможуть порушувати кримінальні справи на одному лише підставі, що організація або громадянин (фізична особа) вчасно не перерахував податок.

Крім того, відповідно до нової редакції кримінальних норм з податкових злочинів числення великого чи особливо великого розміру, а також штрафу проводиться у санкціях і в додатках зазначених статей. Дана новела є результатом дозволу багаторічних дискусій в судово-слідчій практиці щодо правомірності застосування тієї чи іншої ставки мінімального розміру оплати праці (МРОТ) при обчисленні великого чи особливо великого розміру збитку, заподіяного державі злочинними діяннями. У сфері економічної діяльності.

У правозастосовчій практиці з податкових злочинів необхідно враховувати особливості застосування покарання, призначеного у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 4 Федерального закону «Про внесення змін і доповнень до КК РФ» від 8 грудня 2003 р. № 162-Ф3.

«Призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі мінімального розмірі оплати праці (МРОТ), не виконане до введення в дію цього Закону, стягується у розмірах, встановлених вироком суду, що набрав законної сили».

У новій редакції кримінально-правових норм за податкові злочини збільшується сума, за несплату якої може послідувати кримінальну покарання. Закон пом'якшує саме покарання. Громадянам термін позбавлення волі від двох років до одного року (з п'яти до трьох років за приховування податків в особливо великому розмірі).

Для керівників організації, бухгалтерів і т.д. покарання знижено з чотирьох до двох років позбавлення волі (з семи до шести років за несплату податків в особливо великому розмірі, або групою осіб)

Таким чином, законодавцем враховані проблемні питання, які мали місце при вирішенні суперечок між платниками податків та правопріменітелямі. Щодо об'єктивної сторони раніше діяли складів злочинів, передбачених ст. 198 -199 КК РФ (способів вчинення податкових злочинів).

Введення нових редакцій статей про податкові злочини КК дозволить у певному ступені уникнути необхідності перерахування конкретних способів здійснення кримінально караних діянь у сфері оподаткування зазначені. Зазначені новели дозволять також розширити межі застосування кримінально правових норм цих статей щодо податкових агентів, керівників підприємств-боржників і так званих проблемних банків.

Висновок

Податкова злочинність - це суспільно небезпечне, соціально-правове явище перебуває в тісному взаємозв'язку, з ринковою економічною системою, що виникає в результаті існування конфлікту з приводу бюджетно-податкового перерозподілу грошових коштів пов'язаного з конституційним обов'язком платити податки і діями контролюючих органів з обліку результатів фінансово-економічних операцій включає в себе сукупність злочинів, спрямованих проти держ. влади, здійснюваної органами. Виконують функції управління у фінансовій сфері, і позмагаються на стратегічні інтереси держави у підтримці стабільності податкової системи та забезпечення економічної безпеки, встановлений порядок здійснення державної влади. посадовими заходами податкового ареалу і (або) державних позабюджетних фондів, що веде до таких соціально-небезпечним наслідком, як порушення принципу рівності та соціальної справедливості, створення соціальної напруженості і політичної нестабільності в суспільстві, підрив стійкості бюджетної системи російської держави та державних позабюджетних фондів, а грошові кошти, отримані в результаті ухилення від сплати податків, надходять у розпорядження організованих злочинних угруповань, у тому числі забезпечують фінансування тероризму.

1Лопашенко Н.А злочини у сфері економічної діяльності: поняття, система, проблеми кваліфікації і покарання: Монографія.

Саратов: СГАП, 1997. С.

1. Див: Алексєєв Р.А. Кримінально-правове, процесуальні та криміналістичні аспекти залучення підозрюваного в якості обвинуваченого у справах про ухилення від сплати податків з органами / / Мережний науковий електронний журнал Кубанського аграрного держ. ун-ту. 2003. № 11.

1 незважаючи на зміни редакції статей про податкові злочини вважаємо що ці злочини завдають шкоди бюджетну систему держави. На такому підході була заснована склалася система відшкодування заподіяної податковими злочинами збитків. Див про це: Яни П.С. заподіює податковий злочин збиток / / Актуальні проблеми юридичної відповідальності за порушення у сфері економічної діяльності та оподаткування.

Матеріали другої науково-практичної конференції. Ярославль, 2002р. з 20-21.

1. Про те, що розширюється коло осіб, які потрапляють під дію ст.198 КК РФ, з числа які є фізичними особами, зобов'язаними сплачувати податки, уже зазначалося на початку статті.

1. Див: Побачивши В.Г., Попов І.О., Сергєєв В.І. Ухилення від сплати податків. - М., 2001. - С. 19.

1 Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. - М., 1999. - С. 211-213

1 Кучеров І.І. податкові злочини. -М., 1997. -З. 70; Лопашенко Н.А. Злочини у сфері економічної діяльності. - Саратов. 1997. -С.56; Малкін Н.А. Виявлення податкових злочинів. - М., 1998. -З. 13-14.

1 Сальников А.В. Кримінально-правові проблеми відповідальності за несплату податків і обов'язкових платежів. Дискусії кандидата юридичних наук. - СПГ., 1995. С. 130.

2 Вершинін А. Легалізація коштів або іншого майна набутого незаконним шляхом / / Кримінальне право. - М., 1998. № 3. - С. 5

1 Парламентська газета. № 231, 11.12.2003, Російська газета, № 252, 16.12.2003.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
85.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінально правова характеристика податкових злочинів
Кримінологічна та кримінально-правова характеристика податкових злочинів
Кримінально правова характеристика злочинів у сфері інформаційно
Кримінально правова характеристика злочинів проти громадської
Кримінально правова характеристика злочинів у сфері обігу зброї
Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої свободи
Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері обігу зброї
Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері інформаційних технологій
Кримінально правова характеристика злочинів проти статевої свобо
© Усі права захищені
написати до нас