Злочини проти статевої недоторканності

Ведення

Сучасні умови життя в Росії характеризуються корінними перетвореннями в різних сферах життя суспільства. Однак на тлі її демократизації має місце руйнування моральних ідеалів, падіння моральних принципів і духовних орієнтирів. Особливу тривогу викликає той факт, що ці серйозні негативні зрушення проявляються у свідомості і стереотипах сексуальної поведінки, деформації статевої моралі. Проблема захисту прав і законних інтересів особистості в сфері сексуальних відносин в останні роки привертає обгрунтоване увагу громадськості. Таким чином, всім вище сказаним і пояснюється актуальність і практична значущість обраної теми курсової роботи: «Злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи».

Основна мета даної роботи полягають в тому, щоб на основі комплексного аналізу кримінально законодавства Росії, наукових досліджень та судової практики розглянути норми кримінального права, що передбачають покарання за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Для досягнення зазначеної мети були сформульовані наступні завдання: 1. розглянути поняття і види злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 2. розглянути кримінально-правові характеристики злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбачених кримінальним законодавством Російської Федерації.

Структурно дана робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

У ході цього дослідження мною були використані праці таких відомих дослідників як Я.М. Яковлєва, О.М. Ігнатова, А.В. Корнєєвої, А.І. Рарог, Ю.А. Красикова, а також матеріали судової юридичної практики.

1. Загальна характеристика, поняття та види злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи

Статева свобода і статева недоторканість особи - є складовою частиною конституційно-правового статусу особистості, вони встановлюються, охороняються і гарантуються Конституцією Російської Федерації (ст.ст. 28, 45, 46) ^1.

У юридичній літературі дані різні визначення статевих злочинів. Так, Я. М. Яковлєв визначав статеві злочини як передбачені кримінальним законом суспільно небезпечні діяння, що посягають на статеві стосунки, притаманні склався в суспільстві статевою укладу, які полягають в умисному вчиненні з метою задоволення статевої потреби суб'єкта або іншого певної особи сексуальних дій, що порушують статеві інтереси потерпілого чи нормальні для цього укладу статеві відносини між особами різної статі ^2.

Аналогічно визначає статевий злочин Б. В. Даніельбек - як передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, що має сексуальний характер, посягає на нормальний уклад статевих стосунків у суспільстві, що здійснюється для задоволення своєї або чужої потреби ^3.

О.М. Ігнатов, критикуючи ці визначення статевих злочинів, пише, що в цих визначеннях, по-перше, характеристика діяння відривається від статевої моральності як основного регулятора статевих відносин і, по-друге, виключається можливість визнання статевим злочином суспільно небезпечних дій, зроблених не з сексуальних мотивів ^4. До критики О.М. Ігнатова можна додати, що з урахуванням криміналізації насильницького мужолозтва і лесбіянства зайвим є вказівка, ніби статеві злочини посягають на статеві стосунки між особами різної статі.

Справедливо вважаючи, що стосовно галузі кримінального права будь-який злочин є аморальним поведінкою, але тільки деякі злочини порушують норми статевої моралі, О.М. Ігнатов визначає статеві відносини як суспільно небезпечні діяння, що грубо порушують встановлений в суспільстві уклад статевих відносин і основні принципи статевої моральності, спрямовані на задоволення сексуальних потреб самого винного чи інших осіб.

Видовим об'єктом статевих злочинів є статева недоторканість і статева свобода особистості. Як пише А. В. Корнєєва, «видовим (груповим) об'єктом цих (статевих) злочинів є сукупність суспільних відносин, що забезпечують статеву недоторканність і статеву свободу особистості» ^1.

М.К. Семернева, аналогічним чином визначаючи об'єкт статевих злочинів, додає, що в ст. 134, 135, а також у п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. "д" ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 КК додатковим об'єктом є фізична і моральний розвиток дітей та підлітків ^2. Навряд чи можна погодитися з тим, що в ст. 135 КК (розпусні дії) фізичний і моральний розвиток дітей та підлітків є додатковим об'єктом. У розпусних діях це основний об'єкт, а не додатковий. Статева ж недоторканність і статева свобода особистості в розпусних діях не є ні основним, ні додатковим об'єктом.

Видовим об'єктом цих злочинів є особистість і уклад статевих відносин, заснований на нормах статевої моралі.

Загальне для всіх статевих злочинів - їх об'єктивна сторона виражається в активних діях, за допомогою яких заподіюється шкода або створюється загроза її заподіяння статевим інтересам особи. За законодавчої конструкції, на думку А.В. Корнєєвої, статеві злочини мають формальний характер, за винятком кваліфікованих видів згвалтування. Аналогічну позицію займає Н.К. Семернева, стверджуючи, що склади статевих злочинів (основні) формальні. Як нам видається, ці твердження неточні, бо формальними є не тільки основні склади, а й деякі кваліфіковані склади, що не передбачають в якості обов'язкової ознаки настання яких-небудь наслідків. Наприклад, згвалтування, вчинене неодноразово або особою, яка раніше вчинила насильницькі дії сексуального характеру (п. «а» ч. 2 ст. 131 КК).

Всі статеві злочини скоюються тільки з прямим умислом. Сексуальний мотив не є їх обов'язковою ознакою, так як згвалтування можливо, наприклад, з хуліганських спонукань, з помсти, з метою домогтися згоди потерпілої на вступ у шлюб, а при спонукання особи до вчинення дії сексуального характеру з третьою особою можливі корисливі або кар'єристські мотиви і мети.

Стверджуючи, що сексуальні цілі не є специфічними тільки для статевих злочинів і тому не можуть бути покладені в основу відмежування цих злочинів від інших, М.Д. Шаргородський писав про можливість сексуальної мети при вчиненні інших (а не тільки статевих) злочинів (наприклад, вбивства сексуальними психопатами з садистськими нахилами; ексгібіціонірованіе в громадському місці, грубо порушує громадський порядок і виражає явну неповагу до суспільства; крадіжки предметів жіночого туалету фетишиста) ^1.

Суб'єктом статевих злочинів можуть бути осудні особи, які досягли в залежності від складу 14, 16 і 18 років.

Прихильником широкого розуміння системи статевих злочинів був А. Н. Ігнатов. Він пропонував не класифікацію, а систему статевих злочинів, хоча поділ проводив саме за класифікаційною ознакою. В якості критерію виступає безпосередній об'єкт, але в силу того, що О. М. Ігнатов не визнає статеву недоторканність об'єктом статевих злочинів проти дорослих осіб, його класифікація виглядає наступним чином:

1) посягання на статеву свободу (згвалтування повнолітньої жінки, насильницьке мужолозтво у відношенні повнолітньої особи, примушування до вступу в статевий зв'язок жінки);

2) посягання на статеву недоторканність і нормальне статеве розвиток неповнолітніх;

3) посягання на основні принципи статевої моралі, що виключають прояви розпусти в будь-якій формі (утримання місць розпусти, звідництво, поширення порнографії, добровільне мужолозтво). ¹

Статеві злочини класифікуються за різними підставами. Так, Н.Г. Іванов і Ю.І. Ляпунов, поклавши в основу класифікації характерні особливості способу вчинення діяння, розділили статеві злочини на чотири групи: 1) поєднані з статевими зносинами (зі згвалтуванням) - ст. 131 КК, 2) не з'єднані з статевими зносинами (що не є згвалтуванням) - ст. 132 КК; 3) розпусні дії, що володіють власною специфікою, - ст. 135 КК; 4) діяння, що мають універсальний характер - статеві зносини й інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 16-річного віку, - ст. 134 КК (в ред. До прийняття Федерального закону від 25 червня 1998 р. ^2. Навряд чи ця класифікація вдала. До групи злочинів, поєднаних з статевими зносинами, можна віднести не тільки згвалтування, а й злочини, передбачені ст. 133, 134 КК , а до групи злочинів, не поєднаних з статевими зносинами, - злочини, встановлені ст. 132 і 135 КК. Якщо виходити з власної специфіки, то при класифікації будь-яких злочинів кожен з них слід виділяти в окрему групу. Нарешті, вказівка ​​на універсальний характер занадто загально і не визначає будь-яких особливостей входить в цю групу злочину.

Більшість авторів класифікують статеві злочини виходячи з безпосереднього об'єкта. Так, А.В. Корнєєва подразделила статеві злочини на дві групи: 1) посягання на статеву свободу та статеву недоторканість особи: згвалтування (ст. 131 КК), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК), примушування до дій сексуального характеру (ст. 133 КК); 2) посягання на статеву свободу, статеву недоторканність, моральне і фізичне здоров'я неповнолітніх: статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 16 років (ст. 134 КК в колишній редакції), розпусні дії (ст. 135 КК) ^1. Очевидно, не можна говорити про статеву свободу стосовно до неповнолітніх, а про статевої недоторканості - до дорослій жінці. Ні, на нашу думку, посягання ні на статеву свободу, ні на статеву недоторканність при здійсненні злочинних дій сексуального характеру. Для потерпілого подібні дії - наруга над його особистістю, а не статеві зносини. Характерно, що в місцях позбавлення волі, коли хочуть принизити людину, «опустити» його, над ним здійснюють насильницькі дії сексуального характеру. Статевим же злочином ці дії є при розгляді їх з позицій винного. Виходячи з цього всі статеві злочини щодо безпосереднього об'єкту можна розділити на три групи.

Це злочини, безпосереднім об'єктом яких є:

1) статева свобода, здоров'я і честь дорослої людини: згвалтування (ст. 131 КК), примушування до статевих зносин (ст. 133 КК);

2) статева недоторканість і нормальний фізичний, розумовий і моральний розвиток неповнолітніх: згвалтування неповнолітніх і малолітніх (п. «д» ч. 2 та п. «в» ч. 3 ст. 131 КК), статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 14-річного віку (ст. 134 КК), розпусні дії відносно малолітніх (ст. 135 КК);

3) відносини, пов'язані із заподіянням шкоди здоров'ю, честі та гідності особи: насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК), примушування до мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру (ст. 133 КК).

Таким чином, всі викладені класифікації, безумовно, мають право на існування, допомагають збагнути різні аспекти статевих злочинів. На мій погляд, класифікації статевих злочинів за особливостями скоєних сексуальних дій, за способом скоєння злочину, за статево характеристикам жертв, з психофізіологічних особливостей винних носять переважно не правовий, а кримінологічний характер, а тому не можуть принести чогось нового в кримінально-правову систематику сексуальних деліктів. Єдиний прийнятний в кримінальному праві критерій класифікації злочинів - зміст основного безпосереднього об'єкта злочинного посягання.

2. Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості

2.1 Кваліфікація згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру

Згвалтування є одним з видів статевих злочинів і носить особливо небезпечний характер серед злочинів проти особистості. Суспільна небезпека згвалтування полягає у виключній аморальності та цинічності дій злочинця. Воно може спричинити серйозну шкоду здоров'ю жінки, завдає їй психічну травму, грубо принижує її гідність ^1.

Визначення згвалтування дано в ч. 1 ст. 131 КК (основний склад), згідно з якою згвалтування - це «статеві зносини з застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої». Для аналізу поняття згвалтування перш за все необхідно визначити, що є статевим зносинами. При всій очевидності цього поняття до прийняття Кримінального кодексу 1996 р. цей питання було дискусійним. Так, в курсі радянського кримінального права, підготовленій інститутом держави і права, стверджувалося, що «під статевими зносинами слід розуміти не тільки природний, але і всякий протиприродний статевий акт» ^2. Подібна точка зору була панівною в кримінальному праві. Аналогічну позицію займала в більшості випадків і судова практика, кваліфікуючи задоволення статевої пристрасті в збоченій формі як згвалтування. Особливо рішуче заперечували проти такого розуміння статевих зносин представники медицини. Так, М.І. Авдєєв писав: «Статеві зносини як нормальний, тобто фізіологічний, акт може мати місце тільки між особами різної статі, між чоловіком і жінкою. Всі інші дії, спрямовані на задоволення статевої потреби в іншій формі, не є статевим зносинами. Їх можна і слід визначати тільки як задоволення статевої потреби в збоченій формі ^»1.

Проти згаданої судової практики в Російській Федерації заперечували і деякі криміналісти. Так, Н.Д. Дурманов зазначав, що насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, оскільки відсутнє природне статеві зносини, не може вважатися згвалтуванням. Воно підлягає відповідальності залежно від обставин справи як тяжкий, менш тяжке або легке тілесне ушкодження, як побої, катування, приниження особистості, хуліганство ^2. З включенням в новий Кримінальний кодекс ст. 132, яка передбачає відповідальність за насильницькі дії сексуального характеру, зазначена проблема отримала остаточний дозвіл: статеві зносини при аналізі складу згвалтування слід розуміти в буквальному значенні цих слів - це зносини різних статей.

Безпосереднім об'єктом згвалтування є статева недоторканість і статева свобода. Представляється, що про статевої недоторканості як об'єкті згвалтування можна говорити лише при згвалтуванні неповнолітньої або дорослої жінки, психічно неповноцінною. В інших випадках об'єктом згвалтування є статева свобода жінки, яка вільна у вирішенні питання про вступ у близькі стосунки з чоловіком. М.Д. Шаргородський і П.П. Осипов, кажучи про охорону законом статевої свободи жінок, а не статевої недоторканості, не без гумору писали, що статева недоторканість жінок охоронялася у весталок ^3.

Н.Г. Іванов і Ю.І. Ляпунов стверджують, що згвалтування «належить до категорії так званих безпредметних злочинів, бо розглядати людину жіночої статі в якості предмета посягання і з етичної, і з етичної, і з правової точок зору було б глибоко помилково» ^1. Розглядати жінку (як і чоловіка) як предмет було б дійсно помилково. Однак у Кримінальному праві загальноприйнято в таких випадках термін «предмет злочину» заміняти поняттям «потерпілий» ^2.

Об'єктивна сторона згвалтування, згідно з ч. 1 ст. 131 КК, полягає в статевих зносинах із застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої.

За цією ознакою згвалтування Пленум Верховного Суду РФ у п. 3 Постанові від 15 червня 2004 р. N 11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачених ст. 131 і 132 КК РФ »роз'яснив:« Згвалтування (ст.131 КК РФ) і насильницькі дії сексуального характеру слід визнати вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої особи у тих випадках, коли воно в силу свого фізичного або психічного стану (слабоумство чи інше психічний розлад , фізичні недоліки, інший хворобливий або непритомний стан, малолітній або старий вік і т. п.) не могло розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір винному особі. При цьому особа, здійснюючи ізначілованіе або насильницькі дії сексуального характеру, має усвідомлювати, що потерпіла особа перебуває в безпорадному стані ^»3.

Згвалтування сформульовано як формальний склад і вважається закінченим з моменту початку статевих зносин, незалежно від його наслідків. Замахом на згвалтування є дії, безпосередньо спрямовані на вчинення насильницького статевих зносин, якщо з не залежних від волі винного обставин статевий акт розпочато не був.

З суб'єктивної сторони згвалтування можливе лише з прямим умислом. Мотив, як правило, сексуальний, але такий мотив необов'язковий.

Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла 14 років. Разом з тим, як справедливо зазначає А.П. Дьяченко, для суб'єкта згвалтування недостатньо осудності і досягнення визначеного законом віку. Суб'єктом злочину «може бути визнано особа чоловічої статі, що має пеніс і що має лібідо, потенцією, ерекцією, сексуальною орієнтацією. Відсутність в індивіда цих додаткових характеристик виключає його кримінальну відповідальність навіть у випадках, коли їм відбуваються дії, що представляють об'єктивну сторону злочину ^»1.

Кваліфікованим видом є згвалтування, вчинене неодноразово або особою, яка раніше вчинила насильницькі дії сексуального характеру (п. «а» ч. 2 ст. 131 КК). Необхідно, щоб по цих раніше скоєних злочинів не закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а судимість не була погашена або знята ^2. Разом з тим послідовне згвалтування двох утримуваних потерпілих утворює ознака неодноразовості ^3.

Якщо згвалтування передували скоєні раніше насильницькі дії сексуального характеру, вони кваліфікуються (залежно від наявності або відсутності кваліфікуючих обставин) за відповідною частиною ст. 132 КК, а згвалтування, за відсутності інших кваліфікуючих ознак, за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК. За сукупністю ст. 131 і 132 КК слід кваліфікувати дії винного, якщо він, згвалтувавши потерпілу, потім здійснює з нею насильницькі дії сексуального характеру.

Згвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією, кваліфікується відповідно по п. «г» ч. 2 або п. «б» ч. 3 ст. 131 КК ^1.

Законодавець у п. «б» ч. 3 ст. 131 КК РФ вказав як самостійного ознаки особливо кваліфікованого згвалтування заподіяння потерпілої тяжкої шкоди здоров'ю, у зміст якого входить і тяжка шкода здоров'ю, небезпечний для життя.

Деякі автори, незважаючи на нове формулювання закону, залишаються з даного питання на колишніх позиціях. Так, Н.К. Семернева пише: «До інших тяжких наслідків необхідно відносити всі види заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, перелічені в ч. 1 ст. 111 КК, не небезпечні для життя, але віднесені до тяжких по результату (за фактично настали наслідки) ^»2.

У літературі висловлено думку про визнання кваліфікуючою і особливо кваліфікуючою ознакою подальшу в результаті згвалтування вагітність потерпілої. Оскільки вагітність є додатковою травмою для потерпілої, Т.В. Кондрашова пропонувала закріпити законодавчим шляхом такий наслідок, як вагітність, як кваліфікуючої обставини у ч. 2 ст. 117 КК РРФСР ^3. На думку А.П. Дьяченко, «у всіх випадках вагітність малолітніх, неповнолітніх та осіб, які не досягли статевої зрілості, слід визнавати тяжким наслідком згвалтування» ^1.

Більш переконливі доводи О.М. Ігнатова, який вважає, що, оскільки вагітність є природним, хоча і не обов'язковим наслідком статевого акту, розглядати її як особливе наслідок немає підстав, і такого роду наслідки, так само як і можливість тяжких моральних страждань потерпілої, враховані законодавцем при встановленні санкції за згвалтування ^2.

Не можна погодитися з наступним затвердженням Н.К. Семерневой. «Вбивство жінки з метою вчинення статевого акту з трупом слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 105. Підстави для поставлення вбивства, сполученого з згвалтуванням, немає, так як відсутній об'єкт - статева недоторканість або статева свобода потерпілої. Немає і самого факту згвалтування, у зв'язку з чим ст. 131 КК не ставиться в провину ^»3.

Як і згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру відносяться до одного з найбільш поширених і небезпечних статевих злочинів. Стаття 132 КК передбачає відповідальність за насильницьке мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру.

Об'єкт цього злочину - особистість, якою завдається шкоди таким посяганням.

Об'єктивною стороною мужолозтва є насильницьке задоволення статевої потреби чоловіка з чоловіком. Зміст і характер фізичного насильства, погроз його застосування до потерпілого або до інших осіб і використання безпорадного стану потерпілого тотожні таким же поняттям в складі згвалтування. Деякі автори вважають, що насильство і загроза його застосування повинні виступати засобом пригнічення волі лише потерпілого (потерпілої), а не сторонніх осіб, здатних надати протидію злочину, передбаченого ст. 132 КК ^1. Склад є формальним, і злочин вважається закінченим з моменту початку вчинення зазначених у законі дій.

Кримінальний кодекс 1996 р. вперше в Російській Федерації ввів відповідальність за лесбіянство (сексуальні відносини між жінками) та інші дії сексуального характеру з застосуванням насильства та інших протизаконних дій.

У літературі обгрунтовано зазначається складність залучення до кримінальної відповідальності за лесбіянство, так як не кримінальний закон, ні тлумачні словники не дають кримінального поняття цієї форми гомосексуалізму ^2.

До іншим діям сексуального характеру відносяться різні сексуальні дії між чоловіком і жінкою або між чоловіками, крім природного статевого акту і мужолозтва, а також статеві зносини чоловіка і жінки, вчинене під примусом з боку жінки.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що робить мужолозтво, лесбіянство чи інші дії сексуального характеру, і бажає вчинити їх.

Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла 14 років. Співвиконавцями у формі застосування фізичного насильства або погроз за мужолозтво може бути і жінка, а при лесбіянство - і чоловік.

Кваліфіковані і особливо кваліфіковані склади насильницьких дій сексуального характеру аналогічні відповідним складам згвалтування, розглянутим раніше.

При вирішенні питання про вчинення винним насильницьких дій сексуального характеру можливе проведення судово-медичної експертизи за участю лікаря-сексопатолога.

2.2 Кваліфікація незаконного статевих зносин та інших дії сексуального характеру з неповнолітніми

Стаття 134 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за статеві зносини, мужолозтво або лесбіянство, вчинене особою, яка досягла 18-річного віку, з особою, що свідомо не досягла 16-річного, а в редакції Федерального закону 1998 р. - не досягли 14-річного віку.

Слід зазначити неповну відповідність назви ст. 134 КК, в якому йдеться про інших діях сексуального характеру, і диспозиції цієї статті, в якій з інших дій сексуального характеру згадується лише про мужолозтві і лесбіянство.

Об'єктом злочину є статева недоторканість і нормальний фізичний, розумовий і моральний розвиток осіб, які не досягли 14-річного віку. Потерпілим може бути особа як жіночої, так і чоловічої статі.

Об'єктивна сторона полягає в добровільному статевих зносинах, мужолозтві або лесбіянство з особою, яка не досягла 14 років. У випадку, якщо потерпіла (потерпілий) не розуміла значення і характеру здійснюваних з нею дій внаслідок малолітства або розумової відсталості, вчинене винним злочин слід кваліфікувати як згвалтування або насильницькі дії сексуального характеру з використанням безпорадного стану потерпілої. Злочин вважається закінченим з моменту початку вчинення зазначених у законі дій.

Суб'єктивна сторона злочину полягає тільки в прямому умислі: винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини або інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 14-річного віку, і бажає вчинити з цією особою такі дії.

Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 18-річного віку (як чоловік, так і жінка).

Якщо потерпіла, що не досягла 14-річного віку, спочатку була згвалтована або з потерпілою (потерпілим) були здійснені інші насильницькі дії сексуального характеру, а потім такі дії відбувалися добровільно, злочин кваліфікується за сукупністю ст. 131 (132) і 134 КК РФ ^1.

У випадку, якщо статеві зносини, мужолозтво або лесбіянство з особою, яка не досягла 14-річного віку, було скоєно під тиском шантажу, погрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна або з використанням матеріальної чи іншої залежності, дії винного кваліфікуються за сукупністю ст. 133 і 134 КК. У залежності від наслідків статевих стосунків мужолозтва або лесбіянства з особою, яка не досягла 14 років, дії винного можуть бути кваліфіковані за сукупністю зі статтями: 109 (спричинення смерті по необережності), 118 (необережне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю), 121 (зараження венеричною хворобою), 122 (зараження ВІЛ-інфекцій) КК РФ.

2.3 Кваліфікація спонукання до дій сексуального характеру і розпусних дій

Питання про відповідальність за примушування до дій сексуального характеру в російському кримінальному законодавстві вирішувалося по-різному. КК РРФСР 1960 р. (ст. 118) містив норму про відповідальність за примушування жінки до вчинення статевих зносин.

Вибірковість кримінально-правової охорони інтересів особистості в статевих відносинах, безумовно, суперечила принципу рівноправності. Результатом цього стала недостатня захищеність статевої свободи чоловіків у порівнянні зі статевим свободою. Норма, що міститься в ст. 133 КК РФ, усунула цю суперечність.

Зміст об'єктивної сторони цього злочину розкривається, як правило, за допомогою роз'яснення форм примусу до сексуальних дій. У цьому контексті робиться акцент на відміну спонукання від примусу: «Примушування на відміну від примусу означає надання певного психічного тиску на потерпілого, але в менш небезпечних формах, ніж при застосуванні психічного насильства у вигляді загрози фізичного впливу. При спонукання не застосовується фізичне насильство чи загроза фізичним насильством ^»1.

З іншого доктринального джерела випливає, що «примушування означає психічний вплив на потерпілого (потерпілу) з метою змусити його (її) вступити в статевий контакт з іншою особою проти своєї волі. У цьому випадку воно є засобом пригнічення волі і отримання згоди, хоча і вимушеного, на вступ до гетеросексуальну або гомосексуальний зв'язок або на вчинення інших дій сексуального характеру ^»2.

Як видно, в цьому доктринальному положенні не робиться акценту на істотному розходженні термінів «примушування» і «примус». Примушування трактується як форма психічного насильства, синонім примусу. З цієї причини автори наведеного вище положення відносять злочин, передбачений ст. 133 КК до насильницьких сексуальним посяганням.

У їх трактуванні однією з особливостей ст. 133 КК є формально окреслене коло дій: 1) шантаж; 2) загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна; 3) використання матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої).

Абсолютна значимість способу примусу для розмежування злочинів, передбачених ст.ст. 131, 132 і 133 КК, в літературі не піддається сумніву. Більш того - деякі автори намагаються побудувати на ній свою теорію. Так, Е.А. Котельникова вважає, що саме спосіб примусу є чіткою межею між зазначеними вище злочинами. На її думку, спонукання до дій сексуального характеру є свого роду приготуванням до вчинення насильницьких сексуальних дій ^1.

З точки зору законодавчої техніки, допущена похибка: злочини одного різновиду (сексуального насильства) розрізняються не за однією ознакою (як цього вимагає формальна логіка), а за двома різними критеріями - з одного боку, за способом насильницьких дій, а з іншого боку, за характеру порушення статевої свободи жертви насильства. Ця непослідовність дає привід до суперечливі тлумачення ознак злочинів, передбачених статтями 132 і 133 КК, і провокує порушення правил кваліфікації цих злочинів.

Таким чином, спонука іншої особи до вчинення дій сексуального характеру шляхом застосування насильства чи погрози його застосування не має точного законодавчого відображення і вимушено пристосовується судовою практикою до такої кримінально-правовій нормі, яка відображає лише ступінь суспільної небезпеки злочину, але не ознаки самого діяння.

Більш складним за змістом є ознака використання матеріальної чи іншої залежності. У літературі залежність визначається «як така соціальна зв'язок між обвинуваченим і потерпілим, при якій реалізація істотних інтересів потерпілого була обумовлена ​​поведінкою обвинуваченого або реалізація істотних інтересів кожного була обумовлена ​​обопільним поведінкою» ^1.

Вид, а також соціально-психологічне значення залежності не впливають на кваліфікацію діяння. У той же час, за справедливим думку Ветлугина С.А., не можна відносити до спонукання сам по собі факт пропозиції чоловікові або жінці, які перебувають у певній залежності від винного, вступити в статевий зв'язок або вчинити дії сексуального характеру, якщо така дія не супроводжувалося відповідними погрозами або діями ^2.

З усіх статевих злочинів розпусні дії є третім за поширеності злочином слідом за згвалтуванням і насильницькими діями сексуального характеру.

Об'єктом злочину є нормальний фізичний і моральний розвиток малолітніх. Потерпілими, так само як за ст. 134 КК, можуть бути особи чоловічої і жіночої статі.

Об'єктивна сторона злочину виражається в розпусних діях щодо малолітнього.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення розпусних дій; чи відбулося розбещення малолітнього насправді, значення для складу злочину не має.

Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел: винний усвідомлює, що вчиняє розпусні дії відносно малолітнього, і бажає їх здійснити. Якщо особа сумлінно помилялася щодо віку малолітнього, відповідальність виключається.

Суб'єктом злочину можуть бути особи обох статей, які досягли 16-річного віку. Однак Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 22 квітня 1992 р. «Про судову практику у справах про згвалтування», відзначаючи, що суб'єктом розпусних дій може бути особа, яка досягла 16 років, разом з тим зазначив, що при вирішенні питання про кримінальну відповідальність осіб , які не досягли повноліття, за вказаний злочин необхідно в кожному конкретному випадку строго диференційовано підходити до вирішення питання про відповідальність і міру покарання винного, враховуючи вік обох неповнолітніх, дані, що характеризують їх особу, ступінь тяжкості наслідків, що настали й інші обставини справи.

Слід відзначити непослідовність законодавця, передбачив в якості суб'єкта злочину особа, яка досягла 18-річного віку, при здійсненні більш суспільно небезпечних дій, якими є статеві зносини, мужолозтво з особою, яка не досягла 14-річного віку (ст. 134 КК), і залишив, 16-річний вік суб'єкта злочину, передбаченого ст. 135 КК РФ ^1. Одним з виразів розпусних дій є вчинення статевого акту в присутності особи, яка не досягла 14-річного віку. Виходить парадоксальна ситуація. Якщо особа у віці 17 років у присутності особи, яка не досягла 14-річного віку, вчинила статевий акт з третьою особою, то винний може бути притягнутий до відповідальності за розпусні дії за ст. 135 КК. Якщо ж ця особа вчинила статевий акт з самою особою, що не досягли 14-річного віку, то в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 134 КК РФ.

Висновок

Статеві злочини - це навмисні дії проти охоронюваних кримінальним законом статевої недоторканості та статевої свободи, а також морального і фізичного розвитку неповнолітніх, які заподіюють шкоду конкретних особистостей.

Глава 18 КК «Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості» передбачає діяння, пов'язані або з відкритим сексуальним насильством, або грубим порушенням норм статевої моралі дорослими по відношенню до неповнолітніх. Загальною ознакою злочинів сексуального характеру є родовий об'єкт посягання - суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність і статеву свободу особистості. Безпосередній об'єкт - окремі сфери статевої свободи та статевої недоторканності.

За об'єктивними ознаками всі злочини, що входять до цієї групи, здійснюються шляхом дії. За законодавчої конструкції (за винятком кваліфікованих видів згвалтування) ці злочини мають формальний склад. Суб'єктивна сторона розглянутих посягань характеризується умисною виною, причому умисел може бути лише прямим. Суб'єкти даних злочинів - фізичні особи, осудні, досягли в залежності від складу 14, 16 або 18 років.

Статеві злочини в залежності від безпосередньо об'єкта діляться на дві групи: 1) насильницькі посягання на статеву свободу та статеву недоторканість особи: згвалтування (ст. 131 КК), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК), примушування до дій сексуального характеру (ст . 133 КК), 2) посягання на статеву свободу, статеву недоторканність, моральне і фізичне здоров'я неповнолітніх: статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 16 років (ст. 134 КК), розпусні дії (ст. 135 КК) .

Список використаних джерел

1. Нормативно-правові та офіційні документи

1.1. Конституція Російської Федерації (з урахуванням поправок, внесених законами Російської Федерації про поправки до Конституції Російської Федерації від 30 грудня 2008 р. N 6-ФКЗ і від 30 грудня 2008 р. N 7-ФКЗ) М.: «Новий юрист», 2009.

1.2. Кримінальний кодекс Російської Федерації (з постатейними коментарями) Під общ.ред. д.ю.н., професора Чучаева А.І. - 2-е вид., Змін. доп. - М.: НОРМА, 2009.

2. Спеціальна література

2.1. Авдєєв М.І. Судово-медична експертиза живих осіб. М., 1968.

2.2. Батичко В.Т. Кримінальне право. Загальна та Особлива частини. Курс лекцій. М., 2006.

2.3. Ветлугін С.А. Сексуальні домагання на роботі: огляд законодавства і судової практики США / / Юридичний світ. 1999. № 3.

2.4. Даніельбек Б.В. Статеві збочення і кримінальна відповідальність. Волгоград, 1972.

2.5. Дьяченко А.П. Кримінально-правова охорона громадян у сфері сексуальних відносин. М., 1995.

2.6. Іванов Н.Г., Ляпунов Ю.І. Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998.

2.7. Ігнатов О. М. Кваліфікація статевих злочинів. М., 1974.

2.8. Котельникова Є.А. Насильницькі посягання на статеву свободу та статеву недоторканість: кримінально-правова характеристика та проблеми кваліфікації. Автореферат дис. ... Канд. юрид. наук. Ниж-ний Новгород, 2007.

2.9. Корнєєва А.В. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996.

2.10. Семернева Н.К. Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998.

2.11. Трунцевскій Ю., Уваров І. Лесбіянство під страхом нового кримінального закону? / / Слідчий. М., 1997.

2.12. Кримінальне право Росії. У 2 т. / За ред. д.ю.н., проф. П.М. Ігнатова і д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. Т. 2: Особлива частина. М., 2005.

2.13. Кримінальне право Росії. Особлива частина / За ред. А.І. Рарога. М., 2008.

2.14. Шаргородський М.Д., Осипов П.П. Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973.

2.15. Шаргородський М.Д. Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. Вчення про злочин. М., 1999.

2.15. Яковлєв Я.М. Статеві злочини. Душанбе, 1969.

2.16. Яковлєв Я.М. Спірні питання кваліфікації згвалтування / / Питання кримінального права, прокурорського нагляду, криміналістики та кримінології. Душанбе, 1971.

3. Матеріали юридичної практики і рішення судових органів

3.1. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 15 червня 2004 р. № 11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачених ст. 131 і 132 КК РФ »/ / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2004. № 4. С. 9.