Кримінально правова характеристика злочинів проти громадської

Кримінальний кодекс 1922 р . встановлював відповідальність за примушення з корисливих або інших особистих "видів" до заняття проституцією, вчинене за допомогою фізичного або психічного впливу (ст. 170), за звідництво, зміст кубел розпусти, а також за вербування жінок для проституції (ст. 171). Дані норми були віднесені до глави V Кодексу "Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості". За залучення в проституцію особи, яка перебувала під опікою або у підпорядкуванні винного або не досягла повноліття, встановлювалося покарання у вигляді позбавлення волі на строк не нижче п'яти років (ч. 2 ст. 171).
У КК РРФСР 1922 р . була також ст. 87, яка свідчила: "Образливе прояв неповаги до РРФСР, що виразилося в нарузі над державним гербом, прапором, пам'ятником революції, - карається позбавленням волі на строк не нижче 6 місяців".
Як бачимо, дана норма закону карала тільки за наругу "... над ... пам'ятником революції", за руйнування інших пам'яток історії кримінальної відповідальності не передбачалося, але відомо, що протягом тривалого часу в СРСР спостерігалися численні факти варварського ставлення до пам'ятників історії і культури. Причому в чималому ступені подібного роду діяльність ідеологічно виправдовувалася і здійснювалася під прапором боротьби з "опіумом народу" - релігіями різних конфесій, "злочинним минулим царської Росії". З цими цілями вибухали церковні будівлі і монастирі або їх переробляли на склади, промислові об'єкти і т.д. У 90-х же роках знищувалися і пошкоджувалися в багатьох містах Росії пам'ятники В.І. Леніну, Ф.Е. Дзержинському та іншим вождям революції.
У КК РРФСР 1926 року примус до заняття проституцією, звідництво, зміст кубел розпусти (ст. 155), охоплювалося розділу VI "Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості".
Диспозиція ст. 155 КК 1926 р , Що передбачає кримінальну відповідальність за примушення до заняття проституцією, звідництво, зміст кубел розпусти, а також вербування жінок для проституції, вже не згадувала про фізичному або психічному насильстві над особистістю і про те, що ця діяльність визначається корисливими чи іншими мотивами. Покаранням за ці злочини було позбавлення волі на строк до п'яти років з конфіскацією всього або частини майна.
Постановою ЦВК і РНК СРСР від 17 жовтня 1935 р . "Про відповідальність за виготовлення, зберігання та рекламування порнографічних видань, зображень та інших предметів і за торгівлю ними" було наказано урядам союзних республік доповнити кримінальні кодекси республік статтею такого змісту: "Виготовлення, розповсюдження та рекламування порнографічних творів, друкованих видань, зображень та інших предметів , а також торгівля ними або зберігання з метою продажу або розповсюдження їх тягнуть за собою позбавлення волі на строк до п'яти років з обов'язковою конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виробництва ". Кримінальний кодекс 1926 р . було доповнено ст. 182 ^2.
У ст. 188 КК 1926 р . встановлювалася відповідальність за приховування колекцій і пам'яток старовини і мистецтва, що підлягають реєстрації, обліку та передачі в державні сховища. Розглянута норма була однією з форм своєрідною охорони пам'яток історії та культури шляхом вилучення їх у власників.
У кримінальних кодексах 1922 і 1926 рр.. відповідальність за жорстоке поводження з тваринами не передбачалася.
Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р . всі норми, які можна віднести до злочинів проти суспільної моральності зосередив у розділі X "Про злочини проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення". КК 1960 р . передбачав кримінальну відповідальність за такі злочини, як - утримання місць розпусти і звідництво (ст. 226 КК), виготовлення і збут порнографічних предметів (ст. 228 КК); наругу над могилою (ст. 229 КК); умисне знищення, руйнування чи псування пам'яток культури (ст. 230 КК). Саввін Н.Ф. включав дані злочин до групи злочинів цього розділу, що посягають на громадський порядок. О.М. Ігнатов визначав об'єктом ст. 226 КК РРФСР ("Зміст місць розпусти і звідництво") громадський порядок, що забезпечує дотримання встановлених в соціалістичному суспільстві моральних правил. Об'єктом ст. 228 КК ("Виготовлення або збут порнографічних предметів") О.М. Ігнатов визначав основні моральні принципи в області статевих відносин; об'єктом ст. 229 КК ("Наруга над могилою") - громадський порядок; об'єктом ст. 230 КК ("Умисне нищення, руйнування чи псування пам'яток культури") - встановлений порядок використання культурних та історичних пам'яток та природних цінностей, забезпечує їх збереження.
Б.А. Куринов вказував, що об'єктом ст. 228 КК РРФСР є "моральне здоров'я населення", а об'єктом злочину, передбаченого ст. 229
КК - моральні, моральні підвалини радянських громадян. Далі автор вказує, що "такого роду злочинні дії (наруга над могилою) ображають моральні почуття радянських громадян, завдають їм душевні травми".
Ст. 226 КК РРФСР 1960 р . складалася з однієї частини, яка існувала в такій редакції: "Зміст кубел розпусти, звідництво з корисливою метою, а так само утримання тоталізаторів та гральних кубел". Ця норма передбачала кримінальну відповідальність за три самостійних злочину - зміст кубел розпусти; звідництво; утримання тоталізаторів та гральних кубел.
Б.А. Куринов, коментуючи ст. 226 КК, зазначав: "Дії, зазначені в ст. 226 КК, становлять небезпеку для громадського порядку, громадської безпеки, здоров'я населення, сприяють розвитку паразитичних схильностей у нестійких громадян, статевої розбещеності, підривають моральні підвалини радянського суспільства, створюють небезпеку зараження венеричними хворобами" . Під змістом кубел їм розумілося "неодноразове надання за гроші або безкоштовно знаходиться у віданні особи приміщення для розпусти і статевих зносин". У свою чергу, О.М. Ігнатов вказував, що в радянській юридичній науці поширена думка про те, що зміст кубел розпусти можливе лише з корисливою метою. Так, наприклад, І.І. Карпець зазначав, що "утримувач притону повинен отримувати винагороду з клієнтів за надане приміщення або мати якусь матеріальну вигоду. Також визначався характер даного злочину П. С. Матишевскім:" Зміст кубел розпусти припускає надання приміщення (квартира, кімната, дача) з корисливих мотивами кожному бажаючому або певному колу осіб у будь-який час або в певні години для вчинення статевих актів чи інших розпусних дій ". Дана точка зору А. Н. Ігнатову представлялася спірною, оскільки вимога обов'язкової наявності корисливої ​​мети безпідставно звужує зміст кубла розпусти. Далі автор пояснював, що суспільна небезпека змісту кубла розпусти полягає не стільки в тому, що утримувач отримує матеріальну вигоду, скільки в тому, що створюються умови для масового розпусти, безладного статевого спілкування, підриває моральні засади суспільства. У ряді випадків при створенні кубла розпусти, в який залучаються багато осіб, утримувач не переслідує корисливої ​​мети, не прагне отримати матеріальну вигоду, а бажає брати участь в організованому, масовому розпусті. Суспільно небезпечний характер дій власника кубла, як вказує автор, не змінюється в залежності від того, яким мотивом керувався винний у своїй поведінці . А. Н. Ігнатову представляється правильною точка зору тих, хто вважає, що ст. 226 КК РРФСР передбачає корисливу мету лише для складу звідництва. Ми вважаємо правильної таку позицію, адже і сама ст. 226 КК РРФСР передбачала кримінальну відповідальність за зміст кубел розпусти без вказівки на мотив змісту такого притону, в той час як відповідальність за звідництво диспозицією даної статті була встановлена ​​з зазначенням мотиву даного злочину "звідництво з корисливою метою".
Зміст гральних кубел - систематичне надання або використання будь-якого приміщення для проведення азартних ігор на гроші (в карти, кістки тощо)
Ст. 228 КК РРФСР називалася "Виготовлення або збут порнографічних предметів" і передбачала кримінальну відповідальність за "Виготовлення, розповсюдження чи рекламування порнографічних творів, друкованих видань, зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також торгівля ними або зберігання з метою їх продажу або розповсюдження".
Об'єктом даного злочину Б.А. Куринов називав моральне здоров'я населення.
Порнографічні твори, друковані видання або інші предмети порнографічного характеру розумілися як непристойні видання, цинічно зображують статеве життя людей і мають на меті нездорове збудження статевих інстинктів.
Під виготовленням розумілося друкування будь-яким способом (на машинці, у друкарні, на ротаторі і т.д.), малювання, ліплення з натури або по пам'яті, виготовлення фотографій статевого акту, створення кінофільмів того ж змісту і т.п.
Поширення, рекламування чи торгівля - це продаж порнографічних видань та окремих предметів, виставлення їх для загального огляду, дарування і тому подібні дії, спрямовані на ознайомлення багатьох осіб з такого роду зображеннями і виробами. Зберігання зазначених видань, зображень та інших предметів було карається згідно із ст. 228 тільки в тих випадках, коли особа зберігає їх з метою продажу або розповсюдження серед інших громадян.
З суб'єктивної сторони цей злочин припускало наявність у винного прямого умислу і цілі ознайомлення (у будь-якій формі і будь-яким способом) інших громадян з цими порнографічними виданнями і предметами.
Ст. 229 КК РРФСР "Наруга над могилою", в її диспозиції сказано: "Наруга над могилою, а так само викрадення знаходяться в могилі або на могилі предметів".
Об'єктом злочину були моральні, моральні підвалини радянських громадян. Такого роду злочинні дії ображали моральні почуття радянських громадян, завдавали їм душевні травми, суперечили соціалістичному способу життя.
Ст. 230 КК РРФСР "Умисне нищення, руйнування чи псування пам'яток історії та культури" також складалася з однієї частини, диспозиція якої мала редакцію: "Умисне нищення, руйнування чи псування пам'яток історії і культури або природних об'єктів, взятих під охорону держави". Закон Союзу РСР від 29.10.1976 р. "Про охорону і використання пам'яток історії та культури" встановив, що всі пам'ятники історії та культури охороняються державою. До таких об'єктів були віднесені мають наукове, історичне або мистецьке значення твору архітектури (будівлі та інші споруди), пам'ятники мистецтва (картини, скульптури тощо), археології (розкопки або археологічні знахідки), історичні пам'ятки, тобто споруди та місця, пов'язані з важливими історичними подіями в житті народів СРСР (меморіальні комплекси, пам'ятники героям і т.д.). Закон про охорону природи в РРФСР давав визначення об'єктів природи, взятих під охорону держави. До них відносили типові ландшафти, рідкісні та визначні об'єкти живої та неживої природи, характерні або унікальні приклади природних умов окремих зон та фізико-географічних областей, цінні в науковому, культурно-пізнавальному і оздоровчому відношенні і т.д. Для кваліфікації вчиненого за ст. 230 злочини потрібно було встановити, що піддався знищення, руйнування або псування об'єкт пам'яток історії та культури було взято під охорону держави. Це означало, що відповідний орган влади прийняв рішення про його охорону, про що було доведено до відома громадян шляхом публікації в періодичній пресі повідомлення, інформації про прийняте рішення або на об'єкті (в місці його розташування) зроблена про це напис, встановлена ​​пам'ятна дошка і т . п. У всякому випадку, громадяни повинні бути заздалегідь поінформовані про прийняте владою рішення, зазначено в юридичній літературі.
Таким чином, дослідження історії кримінального законодавства дозволило побачити виникнення, зміни та вдосконалення норм, що передбачають відповідальність за злочини, що посягають на громадську моральність з витоків кримінального права Росії, а також проаналізувати становлення громадської моральності як об'єкта кримінально-правової охорони.
2. Громадська моральність як об'єкт кримінально-правової охорони
У науковій літературі питання про поняття моральності неоднозначний, слід зазначити, що юристи висловлюють різні погляди про коло суспільних відносин, що складають його суть, а тому кожен з них по-своєму визначає це об'єктивно існуюче соціальне явище.
Норми моралі (моральності) - це правила загального характеру, засновані на уявленнях людей про добро і зло, гідність, честь, справедливості тощо, службовці регулятором і мірилом оцінки діяльності індивідів, організацій. До числа спірних питань відноситься, тотожними чи поняттями є "мораль" і "моральність", чи треба розмежовувати ці поняття. На думку BC Нерсесянца між цими поняттями можна провести лінію розмежування. А саме: у сфері етичних відносин мораль виступає в якості внутрішнього саморегулятора поведінки індивіда. Мова йде про його усвідомленому, внутрішньо мотивовану способі участі в соціальному житті. Моральні норми - це зовнішні регулятори поведінки людей. Якщо індивід засвоїв ці зовнішні вимоги і керується ними, то вони стають її внутрішнім моральним регулятором у відносинах з іншими людьми. Отже, тут має місце "узгоджена дія обох регуляторів - морального і морального".
Мораль є одним із способів нормативного регулювання поведінки людини, особливою формою суспільної свідомості і видом суспільних відносин. Відповідальність в моралі має духовний, ідеальний характер (осуд чи схвалення вчинків), виступає в формі моральних оцінок, які людина повинна усвідомити, внутрішньо прийняти і згідно з цим коригувати свої вчинки та поведінку. Існує і таке поняття, як "моральну свідомість". Моральна свідомість, вказує А.С. Кобліков, є одним з елементів моралі, які представляють її суб'єктивну сторону. Виступаючи проти ототожнення моральності і моральної свідомості, М.С. Строгович писав: "Моральна свідомість - це погляди, переконання, ідеї про добро і зло, про гідне і негідну поведінку, а моральність - це діючі в суспільстві соціальні норми, що регулюють вчинки, поведінку людей, їх взаємини.
Підкреслював суспільне призначення моральності і видатний російський філософ BC Соловйов: "Саме моральне начало наказує нам піклуватися про загальне благо, тому що без цього турботи про особисте моральності стають егоїстичними, тобто аморальними. Заповідь морального досконалості дана нам раз і назавжди в Слові Божому і дана, звичайно, не для того, щоб ми її твердили, як папуги, або розбавляли власною балаканину, а для того, щоб ми робили що-небудь для здійснення в тому середовищі, в якій ми живемо, тобто, іншими словами , моральний принцип неодмінно має втілюватися у громадській діяльності ".
З визначення моральності вказаними вченими видно, що моральність завжди громадська. Таке тлумачення моральності представляється нам правильною. Тому, на наш погляд, законодавцю в назві глави 25 КК РФ не було необхідності робити акцент на громадськість моральності, називаючи її "суспільна моральність".
С.А. Номаров пише: "Громадська моральність покоїться на системі норм і правил, ідей, звичаїв і традицій, які панують у суспільстві і відбивають у собі погляди, уявлення і правила, що виникають як безпосереднє відображення умов суспільного життя у свідомості людей у ​​вигляді категорії добра і зла, похвального і ганебного, поощряемого і порицаемого суспільством, честі, совісті, боргу, гідності і т.д. ".
Пропонують поняття суспільної моральності і вчені в галузі кримінального права в контексті визначення об'єкта злочинів, що посягають на неї. Так, громадська моральність, вказує А.Б. Мельниченко, - це сукупність суспільних відносин, що забезпечують дотримання норм і правил поведінки, уявлень про честь, обов'язок, справедливість, добро і зло, що склалися в суспільстві. Е.Ф. Побігайло вважає, що суспільна мораль - це панівна в суспільстві, вироблена населенням система правил поведінки (норм), ідей, традицій, поглядів про справедливість, обов'язок, честь, гідність. А.В. Наумов визначає суспільну моральність як об'єкт злочинів - принципи і норми поведінки людей в суспільстві, що виражають уявлення про добро і зло, справедливості, громадський обов'язок, громадянськості і т.п.
Перераховані вище категорії: честь, обов'язок, справедливість, добро, охоплюються одним поняттям - загальнолюдські цінності. Тому, на наш погляд, більш широким і водночас більш точним буде наступне визначення громадської моральності: громадська моральність - це сукупність суспільних відносин, що забезпечують дотримання норм і правил поведінки, уявлень про загальнолюдські цінності, що склалися в суспільстві.
Правильне визначення об'єкта посягання надає можливість визначити юридичну природу конкретного злочину. Без правильного визначення об'єкта неможливо правильне розміщення норм, що передбачають кримінальну відповідальність за різні злочини у відповідних розділах Кримінального кодексу РФ. Так, предметом ст. 245 КК РФ є тварини (домашні, дикі), предметом ст. 258 КК РФ - також тварини (дикі). Об'єктивна сторона обох складів характеризується діями, спрямованими на загибель і каліцтва тварин. Суб'єктивна сторона обох склад - умисна форма вини, суб'єкти загальні (особи, які досягли 16 років). Тільки об'єкт злочинного посягання грає вирішальну роль в приміщення даних норм в різні глави Кримінального кодексу РФ - ст. 245 КК РФ в главу 25 "Злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі", як злочин, об'єктом посягання якого є суспільна моральність, а ст. 258 КК РФ - в голову 26 "Екологічні злочини", так як об'єктом даного злочину є суспільні відносини в сфері охорони та раціонального використання тваринного світу, збереження генетичного фонду диких тварин як невід'ємного елемента природного середовища.
Таким чином, об'єкт злочину - це суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом, на які спрямовано конкретне посягання і яким злочином заподіюється шкода або створюється реальна загроза заподіяння шкоди. Всі посягання на суспільну мораль можна підрозділити на такі види: а) аморальний проступок, б) адміністративне правопорушення, в) злочин. Вони розрізняються між собою по тяжкості порушень громадських відносин, що є змістом суспільної моральності. Тяжкість таких порушень залежить від багатьох об'єктивних і суб'єктивних факторів: специфіки порушуваних відносин спілкування між людьми, серйозності наслідків, способу, місця, часу порушення, форми вини, характеру мотивів і цілей, особи порушника і т.п. Критерій для розмежування посягань на суспільну мораль вбачається також у змісті, особливості і види порушуваних соціальних норм, регулюючих і охороняють суспільну моральність. В основу розмежування аналізованих посягань покладено і характер застосовуваних санкцій, тобто характер відповідальності винних. Така відповідальність може бути різною - моральною, громадської, юридичної.
Злочини проти громадської моральності відносяться до найбільш тяжких порушень з вищевказаних, бо за них передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до точки зору, викладеної в роботах Н.Д. Дурманова, Б.В. Здравомислова, Н.Г. Александрова, С.Ф. Кечекьяна, В.А. Власова, Г.І. Петрова, М.С. Строгович, І.С. Самощенко, М.Х. Фарукшина, А.П. Клюшніченко, І.Ф. Панкратова та ін, злочини являють собою якісно особливий вид суспільно небезпечних правопорушень, що посягають на умови існування суспільства. Таким чином, істотно необхідний, корінний матеріальний ознака злочинів, в тому числі і злочинів проти суспільної моральності - суспільна небезпека.
Суспільна небезпека, вказує Ю.А. Красиков - це здатність діяння заподіяти шкоду суспільним відносинам, об'єктивне властивість, що дозволяє оцінити поведінку людини з позиції певної соціальної групи. Суспільна небезпека властива будь-якому правопорушення, але їх відрізняє характер і ступінь суспільної небезпеки. Суспільна небезпека, зазначає вчений - це критерій, за допомогою якого законодавець диференціює делікти на злочини, адміністративні та цивільно-правові делікти, дисциплінарні проступки.
За цією ознакою злочину якісно відрізняються від інших видів правопорушень. Цей висновок випливає з аналізу кримінального закону. Так, у ч. 2 ст. 14 КК РФ сказано: "Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки".
Іншим обов'язковою ознакою злочину є кримінальна протиправність. Кримінальна протиправність - це забороненої злочину відповідної кримінально-правовою нормою під загрозою застосування до винному покарання. Протиправність є юридичним вираженням матеріальної характеристики суспільної властивості злочину. Не може вважатися злочином суспільно небезпечне діяння, не передбачене кримінальним законом, яке діяння, формально підпадає під ознаки відповідної статті КК, але в силу ряду обставин позбавлене суспільно небезпечного характеру. Таким чином, закон прямо визнає наявність ознаки суспільної небезпеки у злочинів і відсутність його в діяннях протиправних, але малозначних, що становлять суть проступків. До подібних малозначним діянням зараховуються провини всіх видів, які хоча і мають формальну спільність зі злочинами, але за законом не належать до їх числа, бо позбавлені такої ознаки, як суспільна небезпека.
Слід зазначити, що адміністративні проступки, незважаючи на свою малозначність, безумовно, в тій чи іншій мірі також шкідливі для суспільства. Але на відміну від злочинів заподіяна ними шкода не досягає рівня суспільної небезпеки в тому сенсі, в якому це поняття вживається в кримінальному законі. Провини не таять у собі суспільної небезпеки не в силу її меншою мірою, а в зв'язку з тим, що вони наділені певним соціальним і правовим якісною відмінністю. Вони по своєму об'єктивному змісту не містять в собі небезпеки для суспільства в цілому. Тим часом відсутність суспільної небезпеки не означає відсутності суспільної шкідливості.
Суспільна небезпека злочинів припускає явну, серйозну небезпеку, що стосується всього суспільства, самих умов його існування. Вже саме слово "небезпечний" висловлює особливу якість діяння, що таїть у собі велику руйнівну, згубну для всього навколишнього силу. Таку руйнівну силу для суспільної моральності представляють не всі види його порушення, а тільки злочини, завжди є суспільно небезпечними. Різниця між окремими аналізованими злочинами полягає в ступені суспільної небезпеки.
Юридичним вираженням суспільної небезпечності злочинів проти громадської моральності є їх кримінальна протиправність. Кримінально-правові норми охороняють найбільш важливі відносини соціального спілкування. Вони встановлюються виключно вищими органами державної влади РФ. Цим самим законодавець підкреслює особливу природу злочину. За злочинні посягання на суспільну мораль встановлена ​​кримінальна відповідальність - найбільш суворий вид юридичної відповідальності. Вона характеризується найбільш жорсткими заходами державного примусу, які впливають, як правило, безпосередньо на особистість злочинця.
Наявність у чинному законодавстві кримінально-правових норм про відповідальність за злочини проти суспільної моральності викликано важливістю тих суспільних відносин, яким ці посягання завдають збитків та необхідністю вести боротьбу з ними шляхом кримінальної репресії. Звідси випливає висновок, що кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність за посягання на суспільну мораль, в даний час соціально обумовлені.
Злочини, що посягають на громадську моральність (ст. 240-245 КК) розташовані в главі 25 КК РФ "Злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі". Глава 25 входить до розділу IX кодексу, який має назву "Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку".
Згідно зі ст. 1 Закону Російської Федерації від 5 березня 1992 р . "Про безпеку" безпека - це стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз. До життєво важливим інтересам належать потреби людей, задоволення яких забезпечує існування і створює можливості для всебічного розвитку особистості, формування такого суспільства і держави, для яких людина і громадянин є вищою цінністю.
Визначаючи видовий об'єкт злочинів, зазначених у ст. 240-245 КК РФ, слід розібратися в тому, що складає зміст суспільних відносин. Існують різні думки щодо внутрішньої структури суспільних відносин як об'єкта злочину. Ми поділяємо позицію авторів, які вважають, що суспільні відносини складається з наступних елементів: 1) носії (суб'єкти) відносини; 2) предмет, з приводу якого існують відносини, або, інакше кажучи, чинники, що опосередковують виникнення та існування такого взаємозв'язку; 3) суспільно значуща діяльність (соціальна зв'язок) як зміст відносин.
У юридичній літературі загальновизнано, що до складу будь-якого суспільного відносини входять його суб'єкти (учасники відносини). Безсуб'єктні відносин у реальній дійсності не існує. Якщо немає учасників відносини, то не існує і самого ставлення, яке завжди являє собою певну соціальну зв'язок між його учасниками. Сформульований теза зобов'язує виявити учасників зазначених відносин та класифікувати їх.
Суб'єктами розглянутих суспільних відносин є, з одного боку, суспільство в особі держави та її органів, а з іншого - громадяни, на яких покладено певні обов'язки з дотримання правил соціальної поведінки, соціального спілкування. У число відносин, що складають структуру соціального спілкування, на думку І.М. Даньшина, слід включати відносини з приводу:
- Нормального стану соціального гуртожитку, тобто обставин, які забезпечують узгоджені дії індивідів один до одного, до соціальних груп і всього суспільства в цілому, а також обстановку громадського спокою;
- Розумного задоволення різних життєвих потреб способами і у формах, схвалюваних державою і суспільством;
- Належної поведінки громадян у громадських місцях, у процесі праці, відпочинку, в побуті та інших взаєминах громадян між собою;
- Поваги до честі, гідності громадян, до праці та її результатами, до моральних і культурних цінностей.
Соціальна зв'язок між суб'єктами суспільних відносин грунтується на взаємодії між ними, заснованому на суворому виконанні правових норм, які встановлюються одним з цих суб'єктів - державою. Соціальний зв'язок у відносинах у сфері громадської моральності представляє собою певний захисний механізм інтересів суспільства і громадян від аморальних, адміністративно караних та кримінально караних діянь. Руйнівні, що вражають їх властивості викликають необхідність особливої ​​діяльності з попередження та усунення можливості заподіяння шкоди цими діяннями.
Механізм злочинного посягання на охоронювані законом суспільні відносини, у сфері громадської моральності, полягає в тому, що один з названих суб'єктів (громадянин) не виконує або неналежним чином виконує встановлені для нього обов'язки з дотримання загальноприйнятих правил моральної поведінки і тим самим розриває охороняється законом соціальний зв'язок , виключає себе із сфери охоронюваних кримінальним законом відносин. Саме шляхом посягання на цей захисний механізм, цю соціальну зв'язок і завдається шкода відносинам у сфері громадської моральності як видовим об'єкту даних злочинів.
При вчиненні посягань на суспільну мораль порушується налагодженість нормальної моральної життєдіяльності суспільства, відбувається дезорганізація його об'єктивної сторони - моральних відносин - і в той же час заподіюється певної шкоди його суб'єктивну сторону, індивідуальній свідомості, душевного стану людей як суб'єктів суспільних відносин. Це може стосуватися як невеликої групи людей, так і більш широкої просторової сфери мікрорайону, окремої місцевості, наприклад, при руйнуванні пам'яток історії та культури, масовому знищенні та пошкодженні місць поховання.
Кримінальний закон, караючи за злочини, передбачені ст. 240-245 КК РФ зазіхають не тільки на суспільну мораль, а й особистість громадян, їх здоров'я, власність і деякі інші суспільні відносини. Це пов'язано з тим, що до суспільних відносин, які займають основне місце в структурі морального соціального спілкування, близько прилягають і ті відносини, які забезпечують: фізичну недоторканність особи; здоров'я; збереження майна.
Виходячи з цього, можна сказати, що додатковими об'єктами злочинів, відповідальність за які передбачається в ст. 240-245 КК РФ, виступають честь і гідність особи, безпеку здоров'я, власності. Вони доповнюють основний об'єкт зазначених злочинів, знаходяться в підпорядкуванні у нього, вказують на широту порушуваних суспільних відносин, сприяють з'ясуванню суті цього злочину.
Глава 25 КК РФ об'єднує кримінально-правові норми про відповідальність за злочини проти здоров'я населення (ст. 228-239) та громадської моральності (ст. 240-245). Об'єднання зазначених норм КК про відповідальність за ці злочини відбулося лише через те, що розробники Кодексу, а за ними і законодавець вирішили "зекономити" на кількості голів Особливої ​​частини, вказує А.В. Наумов, хоча будь-яких принципових перешкод для виділення норм про відповідальність за злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі не існує. Аналіз суспільної моральності як об'єкта кримінально-правової охорони в повній мірі неможливий без визначення безпосереднього об'єкта кожного злочину, який зазіхав на суспільну мораль, визначення додаткових (факультативних) об'єктів.
Так, безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 240 КК, на наш погляд, є громадська моральність у сфері статевого життя. Факультативним об'єктом може виступати здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність особистого життя, власності.
При визначенні об'єкта злочинного посягання, передбаченого ст. 241 КК, на нашу думку, необхідно враховувати, що організація заняття проституцією, а також утримання місць розпусти для заняття проституцією або систематичне надання приміщень для заняття проституцією, поряд з посяганням на суспільну мораль, ставлять під загрозу здоров'я громадян Росії у зв'язку з поширенням особами, які займаються проституцією, різних статевих захворювань та ВІЛ-інфекції, що представляє особливу небезпеку для здоров'я і життя населення. У зв'язку з цим поділяємо точку зору вказаних вчених, що ставлять суспільну моральність і здоров'я громадян на один ступінь при визначенні об'єкта розглядуваного злочину, тому вважаємо, що безпосереднім об'єктом ст. 241 КК є громадська моральність у сфері статевого життя і здоров'я громадян. Факультативним об'єктом може виступати здоров'я людини, честь і гідність особистості, відносини власності.
Об'єктом злочину, передбаченого ст. 242 КК, на наш погляд, є громадська моральність у сфері статевого життя, духовне здоров'я і розвиток громадян.
Безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 242 ¹ КК, вважаємо, слід вважати суспільну моральність у сфері статевого життя, духовного здоров'я та правильного психічного розвитку дітей, духовного здоров'я дорослих осіб від загроз, що виникають у зв'язку з виготовленням та обігом предметів і матеріалів з ​​порнографічними зображеннями неповнолітніх.
Вважаємо, що безпосереднім об'єктом ст. 243 КК є моральні відносини, що забезпечують збереження і правильне використання історичних і культурних цінностей минулого, що охороняються державою природних комплексів, інших об'єктів, предметів і документів, що мають історичну та культурну цінність. Факультативним об'єктом - відносини власності.
Об'єктом злочину, передбаченого ст. 244 КК РФ, - суспільну мораль у сфері охорони пам'яті про померлих та інших відносин морального характеру, пов'язаних з шануванням минулих поколінь і конкретних осіб. Факультативним об'єктом можуть виступати відносини власності, здоров'я громадян, расову та релігійну рівноправність.
Громадська моральність у сфері гуманного поводження з тваринами є, на наш погляд, безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 245 КК РФ. Факультативним об'єктом можуть виступати відносини власності (якщо постраждале тварина знаходиться в чиїйсь власності).
Що стосується класифікації, автори по-різному класифікують злочини проти суспільної моральності. Так, Ю.М. Ткачевський вважає, що злочини проти суспільної моральності можна умовно розділити на злочини, пов'язані: 1) з порушенням сексуальних засад суспільства - діяння, передбачені ст. 240,241, 242 КК РФ, 2) з аморальним ставленням до історії і культури держави - діяння, передбачені ст. 243, 244, 245 КК РФ.
О.М. Ігнатов та А.Е. Жалінскій ділять вказані злочини на дві групи: злочини проти суспільної моральності в сфері сексуальних відносин (ст. 240, 241, 242 КК РФ) і інші злочини проти суспільної моральності (ст. 239, 243, 244, 245 КК РФ). СВ. Максимов відносить до злочинів проти суспільної моральності діяння, передбачені ст. 239 - 245 КК РФ не класифікуючи їх на які-небудь групи.
А.В. Наумов відносить до злочинів, проти громадської моральності діяння, передбачені ст. 240-245 КК РФ, також не класифікуючи їх на групи. PP Галіакбаров відносить до вказаних злочинів діяння, передбачені ст. 240-245 КК РФ і класифікує їх на наступні види: 1) злочини, що посягають на панівні принципи статевої моралі (ст. 240-242 КК РФ); 2) злочини, що посягають на пам'ятники історії та культури (ст. 243 КК РФ); 3) злочини, що посягають на громадську моральність у сфері соціальної пам'яті суспільства і гуманного поводження з тваринами (ст. 244, 245 КК РФ). Також PP Галіакбаров, на наш погляд, абсолютно правильно підкреслив, що в навчальній літературі часто пропонують спрощену класифікацію злочинів, об'єднаних гол. 25 КК, а саме: перша група - злочини проти здоров'я населення - виділяється за безпосереднього об'єкту: нормального стану організму людей, друга група - злочини проти громадської моральності - виділяється за безпосереднього об'єкту: громадської моральності. Така позиція, на думку PP Галіакбарова, не розкриває специфіки безпосередніх об'єктів, а при її реалізації призводить до ускладнень в процесі кваліфікації злочинів. На думку останнього, не можна розкрити зміст безпосереднього об'єкта як суспільних відносин через категорії медичного характеру, до яких відноситься "нормальний стан організму".
Ми ж вважаємо злочинами, безпосередньо посягають на суспільну мораль, діяння, передбачені ст. 240-245 КК РФ, і пропонуємо наступну класифікацію даних злочинів:
- Злочини, що посягають на громадську моральність у сфері охорони сформованих сексуальних відносин у суспільстві: ст. 240 "Втягнення в заняття проституцією", ст. 241 "Організація заняття проституцією";
- Злочини, що посягають на громадську моральність у сфері охорони нормального духовного і психічного розвитку дорослих осіб та малолітніх в області сексуальних відносин: ст. 242 "Незаконне поширення порнографічних матеріалів або предметів"; ст. 242.1 "Виготовлення й оборот матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями неповнолітніх";
- Злочини, що посягають на громадську моральність у сфері охорони історичного та культурного надбання народів Росії: ст. 243 "Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури";
- Інші злочини, що посягають на громадську моральність: ст. 244 "Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання"; ст. 245 "Жорстоке поводження з тваринами".
Підводячи підсумок вивченню громадської моральності як об'єкта кримінально-правової охорони, слід підкреслити наступні моменти дослідження, проведені в даному параграфі: 1) громадська моральність не охоплюється такими поняттями, як "громадська безпека" і "громадський порядок", 2) на суспільну мораль посягають діяння передбачені ст.ст. 240-245 КК РФ. На завершення, на наш погляд, можна визначити загальне поняття злочинних посягань, на суспільну мораль наступним чином: суспільно небезпечні, протиправні, умисні порушення правових та неюридичних правил поведінки в галузі соціального спілкування людей, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди сформованим етичним відносин в суспільстві, а також особи, фізичному та духовному здоров'ю, моральному розвитку громадян і культурної спадщини.

Глава 2. Кримінально-правова характеристика злочинів, вчинених у сфері громадської моральності
1. Злочини, що посягають на громадську моральність у сфері охорони сформованих сексуальних відносин у суспільстві
Відповідно до даної нами класифікації кримінально караних діянь проти суспільної моральності до злочинів, які посягають на громадську мораль, у сфері охорони сформованих сексуальних відносин у суспільстві віднесені: ст. 240 "Втягнення в заняття проституцією", ст. 241 "Організація заняття проституцією".
Саме по собі заняття проституцією безпосередньо особою, що торгують у сексуальних цілях своїм тілом, не є кримінально караним. За це діяння встановлена ​​адміністративна відповідальність (ст. 6.11 КоАП РФ). Кримінальна відповідальність передбачається не за проституцію як таку, а лише за втягнення в заняття проституцією або примушування до продовження заняття проституцією. У даному випадку переслідується мета попередження найбільш негативних наслідків і проституції в цілому як одного з головних джерел поширення венеричних захворювань та ВІЛ-інфекції. І в цьому сенсі цей кримінально-правову заборону спрямований на охорону не тільки суспільної моральності, а й здоров'я населення.
Поняття проституції в кримінально-правовій літературі далеко не однозначно. Так, ряд авторів вважають проституцію виключно жіночим, з обов'язковою оплатою сексуальних послуг в грошовій формі. Г.М. Міньковський, наприклад, вважає, що проституція передбачає дії щодо задоволення сексуальних потреб за гроші. Кримінальної відповідальності, на думку автора, підлягає тільки особа, втягують інше в заняття проституцією, тобто примусово змушує жінку задовольняти сексуальні потреби чоловіків за плату. С.Н. Красуля вважає, що проституцією є продаж жінкою тіла за гроші кожному, хто бажає для задоволення його статевої потреби.
Звичайно, в повній мірі з думкою вищевказаних авторів в даний час погодитися не можна. Їх точка зору щодо виключно жіночої проституції та грошової форми оплати сексуальних послуг представляється застарілою. Загальновідомо, що зараз в Росії поширена як жіночий, так і чоловіча проституція, тому в проституцію залучаються особи як жіночої, так і чоловічої статі. Більш того, обмеження осіб за статевою ознакою втягуються в заняття проституцією не робить сам законодавець (це не випливає з буквального тексту диспозиції ст. 240 КК РФ). Крім того, цього обмеження не існує і в Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми та експлуатацією проституції третіми особами. Оплата за надані сексуальні послуги може бути не обов'язково тільки в грошовому еквіваленті, а й іншими можливими способами, тобто винагородою (ювелірні вироби, косметика і т.д.).
А.Є. Шпаков вказує, що проституція - це соціально-негативне явище, що включає в себе сукупність аморальних адміністративно та кримінально караних проявів, пов'язаних з отриманням матеріальної вигоди з статевих актів, учинених з різними особами за заздалегідь визначене винагороду, а так само діяльність, спрямована на забезпечення цих актів .
Цікаво і думку з даного приводу вчених у галузі адміністративного права. Так, професор В.П. Новосьолов коментуючи ст. 6.11, що передбачає адміністративну відповідальність за заняття проституцією, вказує, що проституція - це вид соціально відхиляється поведінки, яка проявляється вступом в статевий зв'язок за винагороду. Заняття проституцією, на думку В.П. Новосьолова, характеризується трьома ознаками. По-перше, воно передбачає систематичність дій по вилученню матеріальної вигоди від статевих зносин. Розмір винагороди, її вид (грошові знаки, цінні папери, спиртні напої, предмети побуту, розкоші і т.д.) значення не мають.
По-друге, проституція в обов'язковому порядку передбачає матеріальну вигоду. Це її основний ознака.
По-третє, заняття проституцією зазвичай пов'язане з невпорядкованими статевими зв'язками.
Частина 1 статті 240 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за "Залучення в заняття проституцією або примушування до продовження заняття проституцією" не конкретизуючи способи вчинення злочину. З диспозиції ст. 240 видно, що способи залучення особи (осіб) в заняття проституцією не обмежені законодавцем, а насильницькі способи залучення перейшли в кваліфікований склад. Видається, що законодавець вибрав правильний шлях такої зміни і розширення даної норми. Тепер поруч із колишніми способами залучення враховуються і всі інші способи залучення: пропозиції, домовленості, обіцянки, спокушання і т.п., що значно розширило застосування цієї норми. Один з прикладів такого роду залучення в Красноярському краї: громадянин В, вирішивши заробити на проституції, запропонував декільком 15-річним дівчатам займатися проституцією або як пояснив сам В. дівчатам "працювати в салоні інтимних послуг", пообіцявши їм красиву розкішне життя. До підбору 15-річних "робітниць" салону В. підійшов обачливо. Всі дівчата з неповних та неблагополучних сімей. Молоді дами погодилися, адже в їхніх домівках завжди не вистачало грошей, а мати модні речі і дорогу косметику дуже хотілося. Цей "салон" громадянин В. обладнав у власній квартирі. За вказані дії В. засуджений Ачинський міським судом Красноярського краю за сукупністю ст. 240 ч. 3 і ст. 241 ч. 2 п. "в" УК РФ до 4 років позбавлення волі.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 240 КК РФ "Залучення в заняття проституцією", характеризується діями: а) залученням до заняття проституцією і б) примусом до продовження заняття проституцією.
Під залученням у проституцію слід розуміти будь-які дії, які спонукають до заняття проституцією хоча б одну особу. Залучення - це вчинення активних дій, що мають на меті спонукати певну особу до заняття проституцією, тобто до продажу свого тіла іншій особі (іншим особам) для здійснення статевих зносин чи інших дій сексуального характеру. Залучення включає в себе насильницькі і ненасильницькі способи. Ненасильницькі способи (умовляння, обіцянки, поради, спокушання і т.п.). Кримінальна відповідальність за втягнення в заняття проституцією в даний час настає при будь-яких способах залучення. Це можуть бути домовленості, обіцянки хороших заробітків, шантаж і т.д.
В оновленій диспозиції ст. 240 КК законодавець встановив кримінальну відповідальність не тільки за втягнення в заняття проституцією, а й за примушення до продовження заняття проституцією. Така позиція видається правильною, так як на практиці дійсно нерідкі випадки, коли повії хочуть "зав'язати" зі своєю "професією", але організатори їх заняття всілякими способами перешкоджають цьому, керуючись, як правило, своїми корисливими інтересами.
Примус до продовження заняття проституцією характеризується тими ж самими способами, що і залучення, вказує А.В. Наумов та інші автори. Однак слід зазначити, що в ряді випадків правопорушень здійснюється шляхом фізичного або психічного насильства, з метою придушити намір припинити заняття проституцією.
Частина друга статті 240 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені: а) із застосуванням насильства чи загрози його застосування; б) з переміщенням потерпілого через державний кордон Російської Федерації або з незаконним утриманням його за кордоном; в) групою осіб за попередньою змовою.
У ст. 240 КК РФ розміри насильства, що застосовується до громадян не конкретизовані. У юридичній літературі з цього приводу висловлюються різні думки. Так, А.В. Наумов розуміє під насильством, передбаченим ст. 240 КК РФ, фізичний вплив на залучати до проституції особа, що виражається в умисному нанесенні йому побоїв, спричиненні легкої шкоди здоров'ю, а також заподіянні середньої тяжкості шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах або катуванні без обтяжуючих обставин. Заподіяння при цьому більш небезпечних видів насильства (умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах, катування при обтяжуючих обставинах, умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і вбивства) тягне, на думку автора, додаткову кваліфікацію за статтями КК, що передбачають відповідальність за ці злочини. О.М. Ігнатов вважає, що насильство, передбачений ст. 240 КК, охоплює лише тілесні ушкодження, не заподіяли шкоди здоров'ю і легкий шкоду здоров'ю. Заподіяння ж будь-якого іншого шкоди здоров'ю (середньої тяжкості, катувань) не охоплюється, на думку вченого, ст. 240 КК і тягне додаткову кваліфікацію за відповідною статтею Кримінального кодексу (ст. 112, 117, 111).
Загроза застосування насильства як спосіб вчинення злочину також розуміється в кримінальному законі неоднозначно. В.Д. Іванов розуміє загрозу застосування насильства як психічне насильство, тобто залякування нанесенням ударів, побоїв, заподіянням шкоди здоров'ю. А.В. Наумов вважає, що загроза застосування насильства - це психічний вплив на залучати до проституції особа, що виражається в його залякування і в загрозі застосувати до нього фізичне насильство у разі його відмови від заняття проституцією.
Таким чином, загроза являє собою не що інше, як примусове вплив на психіку людини шляхом залякування, залякування. У свою чергу, примусове (крім, всупереч волі потерпілого) вплив на психіку людини являє собою по суті головний зміст психічного насильства. Отже, сутністю психічного насильства в кримінально-правовому сенсі виступає загроза.
При залученні до заняття проституцією або примушування до продовження заняттям проституцією можливі загрози аж до погроз вбивством. У такому випадку, на нашу думку, дії злочинця буде правильно кваліфікувати за сукупністю ст. 240 і ст. 119 КК РФ. Таким чином, загроза застосування насильства - це різновид психічного насильства, змістом якого є намір винного зробити у майбутньому будь-які дії насильницького характеру.
Пункт "б" ч. 2 ст. 240 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені з переміщенням потерпілого через державний кордон Російської Федерації або з незаконним утриманням його за кордоном. У Росії та ряді країн СНД в останні роки набуло поширення запрошення дівчат на роботу за кордон в якості прислуги або няні в приватних будинках, офіціанток, танцівниць в кабаре і т.п. Громадяни Росії в пошуках кращого життя або просто роботи залишають постійне місце проживання і з надією на здійснення своєї мрії виїжджають з країни. Там у них відбирають паспорти, нібито для реєстрації, а потім примушують займатися проституцією. У таких випадках має місце залучення до заняття проституцією і примус до цього шляхом обману, а нерідко і з застосуванням насильства. Оскільки такі дії пов'язані з переміщенням потерпілих через державний кордон і з утриманням їх за кордоном, вони підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 240 КК. Під переміщенням потерпілого через державний кордон РФ розуміється будь-який спосіб в'їзду на територію Росії та виїзду з її території, при якому потерпілий перетинає лінію Державного кордону РФ. При цьому не мають значення наявність згоди потерпілого на переміщення через державний кордон РФ, а також усвідомлення ним самого факту такого переміщення. Під незаконним утриманням за кордоном розуміється перешкоджання будь-яким способом виїзду потерпілої за кордон будь-якої держави, на території якого вона була залучена в заняття проституцією або була примушена до продовження заняття проституцією.
Пункт "в" ч. 2 ст. 240 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за вчинення вказаного злочину групою осіб за попередньою змовою.
У частині 3 ст. 240 КК передбачено два особливо кваліфікуючих ознаки: вчинення діянь, передбачених у ч. 1 і 2 ст. 240 КК, організованою групою або у відношенні свідомо неповнолітнього.
Другим особливо кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 240 КК РФ є вчинення злочину у відношення свідомо неповнолітнього. У Росії неповнолітніми є особи, які досягли 18 річного віку, і стають повнолітніми по досягненню даного віку (придбання дієздатності) згідно зі ст. 21 Цивільного кодексу РФ "Дієздатність громадянина". У ч. 1 ст. 21 ЦК РФ зазначено: "Здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку". Важливим фактом в даному випадку є завідомість, тобто винний повинен усвідомлювати, що залучає до заняття проституцією неповнолітнього або примушує до продовження заняття проституцією особи, яка не досягла 18 років.
Описується злочин відноситься до так званих формальних складів і вважається закінченим з моменту вчинення розглянутих вище дій, спрямованих на залучення до заняття проституцією. Для наявності закінченого складу не має значення, чи стало залучається особа займатися проституцією чи ні, це може, враховано лише при призначенні покарання.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що залучає обличчя в заняття проституцією і бажає цього. Мотиви та цілі значення не мають.
Мета - спрямованість на залучення не в вчинення одиничного акту проституції, а в заняття проституцією як роду діяльності, тобто в систему дій, які складаються з двох і більше актів проституції у відносно невеликі проміжки часу.
Мотиви найчастіше корисливі, але можуть бути й інші: помста, надання кому-небудь послуги і т.д. Мотиви для кваліфікації значення не мають, але можуть враховуватися при призначенні покарання.
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Суб'єкт - загальний.
Як зазначено вище - до злочинів, які посягають на громадську моральність у сфері охорони сформованих сексуальних відносин у суспільстві, крім ст. 240 КК РФ, нами віднесена і ст. 241 КК РФ, яка передбачає кримінальну відповідальність за організацію заняття проституцією.
Ст. 241 КК РФ 1996 р . в початковій редакції передбачала кримінальну відповідальність за "організацію або утримання місць розпусти для занять проституцією". Ст. 241 КК РФ в редакції 08.12.2003 р. зазнала значних змін. Частина 1 статті передбачає тепер кримінальну відповідальність за "Дії, спрямовані на організацію заняття проституцією іншими особами, а також утримання місць розпусти для заняття проституцією або систематичне надання приміщень для заняття проституцією".
Частина 2 передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені:
а) особою з використанням свого службового становища;
б) із застосуванням насильства чи загрози його застосування;
в) з використанням для заняття проституцією свідомо неповнолітніх.
Частина 3 за вказані діяння, вчинені з використанням для заняття проституцією осіб, що свідомо не досягли чотирнадцятирічного віку.
Організація заняття проституцією - більш широке поняття, ніж організація та утримання притонів для заняття проституцією. Згідно зі ст. 241 КК РФ об'єктивна сторона організації заняття проституцією виражається в альтернативних діях: 1) дії, спрямовані на організацію заняття проституцією іншими особами, 2) зміст кубел для заняття проституцією, 3) систематичному наданні приміщень для заняття проституцією.
Під організацією заняття проституцією іншими особами, на думку С.В. Максимова, розуміються будь-які дії, спрямовані на створення групи осіб, які займаються проституцією, керівництво такою групою осіб, створення лжепредприятия для прикриття заняття проституцією, перешкоджання застосуванню до осіб, які займаються проституцією, адміністративного покарання.
Під організацією заняття проституцією, вважає О.М. Ігнатов, слід розуміти утворення різних установ (масажні кабінети, сауни, бюро знайомств і т.д.), під прикриттям яких здійснюються заняття проституцією. Під поняття "організація заняття проституцією" підпадає і діяльність сутенерів, які, забезпечуючи безпеку повій, підшукуючи клієнтів та здійснюючи інші послуги, отримують дохід від заняття проституцією.
Таким чином, вважаємо, що під організацією заняття проституцією іншими особами можна вважати будь-які активні дії, спрямовані на організацію заняття проституцією іншими особами.
Багато вчених під кублом для заняття проституцією розуміють виключно приміщення, спеціально пристосоване і використовується для систематичного заняття проституцією.
Зустрічаються випадки маскування притонів для заняття проституцією під лазні, масажні кабінети, танцювальні класи та ін Нерідко з кублом для заняття проституцією поєднуються готелі, що істотно ускладнює викриття цих злочинів.
Дії з організації заняття проституцією шляхом існування кубел можна розділити на два етапи: 1) організація кубла, 2) зміст кубла. Організація кубла пов'язана з пошуком і устаткуванням приміщення для заняття проституцією, вербуванням повій, наданням лікарської допомоги. Крім повій для повноцінної і ефективної роботи кубла необхідний цілий ряд осіб, що забезпечують роботу кубла. Тому на стадії організації кубла підбираються охоронці повій, водії, диспетчери, прибиральниці, тобто так званий обслуговуючий персонал.
Нинішня диспозиція ст. 241 КК містить кримінальну відповідальність не за організацію притону, а за утримання притону. Таким чином, організація кубла тепер охоплюється діяннями, спрямованими на організацію заняття проституцією.
Незважаючи на відсутність, на нашу думку, складності у визначенні та розкритті поняття змісту кубла для заняття проституцією різні автори визначають дане діяння по-різному. Так, А.В. Наумов під змістом кубла розуміє систематичне надання приміщення (найчастіше за плату, але можливо і безкоштовно) для заняття проституцією, тобто з обов'язковою платою клієнтом надають йому сексуальних послуг. Таке поняття змісту кубла представляється нам не повною мірою відображають всю сутність даного злочинного діяння. Зміст кубла, на наш погляд, це в першу чергу прийняття всіх необхідних заходів для забезпечення його нормальної, безперебійної роботи, тому більш правильними думками з даного приводу ми вважаємо висловлювання нижченаведених вчених.
Слід зазначити, що крім перерахованих вище ознак змісту кубла, авторами втрачений один з головних моментів - це встановлення розмірів і виплата так званої постійної заробітної плати всім "працівникам" кубла (повіям, сутенерам, диспетчерам, водіям, прибиральницям і т.д.).
Іншим видом організації заняття проституцією є систематичне надання приміщень для заняття проституцією. Змінами до ст. 241 КК РФ законом від 08.12.2003 р. встановлена ​​кримінальна відповідальність, як за утримання місць розпусти, так і за систематичне надання приміщень для заняття проституцією. У зв'язку, з чим необхідно розмежовувати поняття кубла від систематичного надання приміщення для заняття проституцією.
Під систематичним наданням приміщення для заняття проституцією, на думку СВ. Максимова, слід розуміти трьох-і більше кратне надання винним належного йому на праві власності або тільки володіння приміщення, використовуваного переважно для інших цілей (зокрема, для проживання), для заняття проституцією іншим особам. Кублом ж, на думку автора, є будь-яке житлове або нежитлове, спеціально обладнане або пристосоване приміщення, систематично використовується для занять проституцією, у тому числі маскируемое під інший об'єкт.
Надання приміщень для заняття проституцією, вважає С.Я. Улицький, означає наділення інших осіб реальною можливістю користуватися приміщенням для заняття проституцією. Таку можливість може отримати і одна повія. Але кримінальна відповідальність людини, який надає приміщення, настає лише тоді, коли винний надавав його систематично. На думку С.Я. Улицької, систематичність у даному випадку означає надання не менше трьох разів, якщо це виражає певну тенденцію в поведінці винного.
Під приміщеннями стосовно до ст. 241 КК, звичайно, варто розуміти не лише житлові будинки, квартири, або їхні кімнати, але і всі інші приміщення власників, не пов'язані з житловим, що надаються систематично для заняття проституцією: сауни, бази відпочинку, виробничі приміщення, гаражі і т.д.
Частина 2 ст. 241 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за ті ж дії (передбачені ч. 1), вчинені: а) особою з використанням свого службового становища, б) із застосуванням насильства чи загрози його застосування, в) з використанням для заняття проституцією свідомо неповнолітніх. Питання про кваліфікацію дій посадових осіб за вчинення вказаного злочину є спірним. Так, С.Я. Улицький вважає, що п. "а" ч. 2 ст. 241 КК охоплюються як дії осіб, які вчинили злочин з використанням службового становища, не мають статусу посадової особи, так і посадовими особами.
На наш погляд, пунктом "а" ч. 2 ст. 241 КК РФ охоплюються дії службовців, які є посадовими особами. Підтримуємо точку зору О.М. Ігнатова в тому, що вчинення злочинів, передбачених ст. 241 КК РФ посадовими особами, належить кваліфікувати за сукупністю ст. 241, 285 КК РФ.
Застосування насильства або загроза його застосування як способи вчинення злочину, передбаченого п. "б" ч. 2 ст. 241 КК, аналогічні до ст. 240 КК РФ.
Пункт "в" ч. 2 ст. 241 КК передбачає підвищену кримінальну відповідальність за вчинення тих самих діянь з використанням для заняття проституцією свідомо неповнолітніх.
У ч. 3 ст. 241 КК передбачається найбільш небезпечний вид зазначених діянь - використання для заняття проституцією осіб, що свідомо не досягли чотирнадцятирічного віку.
Звертає на себе увагу той факт, що ст. 241 КК не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення зазначених у ній дій групою осіб за попередньою змовою і організованою групою. Вважаємо це істотним пробілом даної норми. Дії злочинців в таких випадках кваліфіковані за ч. 1 ст. 241 КК, так як кримінальної відповідальності за вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою і організованою групою даною нормою не передбачено. Представляється доцільним ч. 2 ст. 241 КК РФ доповнити пунктом "г", який би встановив кримінальну відповідальність за вчинення зазначених у ч. 1 злочинних діянь, вчинених групою осіб за попередньою змовою. Ч. 3 ст. 241 КК доповнити встановленням кримінальної відповідальності за вчинення злочину організованою групою.
З суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом: особа усвідомлює, що займається організацією заняття проституцією і бажає цього. Мотиви значення не мають. У ст. 241 КК немає згадки про мету вчинення аналізованих злочинів. Але в юридичній літературі зазвичай говориться про те, що вони відбуваються з корисливою метою.
Суб'єкт злочину загальний: фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення злочину 16-річного віку, виконують функції організатора групи осіб, які займаються проституцією, керівника кубла, або що надала приміщення для систематичного заняття проституцією іншими особами. При цьому сам винний (або винна) також може займатися проституцією. Особи, що сприяють організації або забезпечують функціонування кубла (охоронці, диспетчери тощо), якщо вони не є учасниками організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації), на нашу думку, є пособниками злочину і мають нести відповідальність за ст.241 КК РФ з посиланням на ч.5ст.33 КК РФ.
2. Злочини, що посягають на громадську моральність у сфері охорони нормального духовного і психічного розвитку дорослих осіб та малолітніх в області сексуальних відносин
Відповідно до даної нами класифікації злочинів проти громадської моральності, до кримінально караним діянням, які посягають на громадську моральність у сфері охорони нормального духовного і психічного розвитку дорослих осіб та малолітніх в області сексуальних відносин віднесені злочину, передбачені ст. 242 КК РФ "Незаконне поширення порнографічних матеріалів і предметів", ст. 242 ¹ КК РФ "Виготовлення й оборот матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями неповнолітніх".
Введення кримінальної відповідальності за розповсюдження порнографічних матеріалів і предметів обумовлено насамперед міжнародно-правовими зобов'язаннями держави. Ще в 1923 р . міжнародне співтовариство уклало багатосторонню Женевську конвенцію "Про боротьбу з поширенням і торгівлею порнографічними виробами". Далі був Протокол до цієї Конвенції 1947 р ., А також Договір про боротьбу з поширенням порнографічних видань 1910 р ., Змінений Протоколом 1949 р .
Радянський Союз приєднався до даної Конвенції 1935 р . У зв'язку з цією постановою ЦВК і РНК СРСР від 17 жовтня 1935 р . "Про відповідальність за виготовлення, зберігання та рекламування порнографічних видань, зображень та інших предметів і за торгівлю ними" було наказано урядам союзних республік доповнити кримінальні кодекси республік статтею такого змісту: "Виготовлення, розповсюдження та рекламування порнографічних творів, друкованих видань, зображень та інших предметів , а також торгівля ними або зберігання з метою продажу або розповсюдження їх тягнуть за собою позбавлення волі на строк до п'яти років з обов'язковою конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виробництва ".
До порнографічним виданням Конвенція 1923 р . відносить твори, фільми, листівки, малюнки, гравюри, картини, друковані видання, зображення, афіші, емблеми, фотографії та інші порнографічні предмети (у Конвенції не дається загального визначення поняття порнографічного видання).
Конвенція оголошує карними наступні діяння:
1) виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів та інших порнографічних предметів з метою їх продажу, поширення чи публічного виставлення;
2) ввезення, вивезення (як особисто, так і шляхом використання інших осіб у вищевказаних цілях) порнографічних предметів або випуск їх тим чи іншим шляхом в обіг;
3) торгівля порнографічними предметами (в тому числі і не публічна), здійснення з ними будь-яких операцій, їх поширення, публічне виставлення, здача в прокат як професії;
4) анонсування чи оголошення, яким би то не було шляхом, з метою підвищення обороту або торгівлі, що підлягають припиненню караних і зазначених вище дій, а також анонсування або оголошення порнографічних предметів як особисто, так і за допомогою інших осіб.
Країни - учасниці Конвенції зобов'язуються ввести у своє законодавство норми про караності зазначених злочинів, кримінальне переслідування проти осіб, винних у їх скоєнні, конфісковувати і знищувати виявлені порнографічні предмети.
Підсудність осіб, які вчинили ці злочини, визначається, за загальним правилом, місцем їх вчинення, проте Конвенція допускає юрисдикцію держави громадянства винної особи та в разі вчинення злочину за межами його території, якщо обвинувачений перебуває на території цієї держави (останнє правило сформульовано для того, щоб особи, винні у виготовленні або розповсюдженні порнографічних видань, не уникли кримінальної відповідальності в силу загального правила про невидачу державою власних громадян).
Відповідно до зазначеними міжнародними договорами і в продовження існуючих раніше вітчизняних законотворчих традицій у КК РФ 1996 року була введена спеціальна стаття про відповідальність за незаконне поширення порнографічних матеріалів або предметів (ст. 242). Проте зіставлення диспозиції ст. 242 КК з описом аналогічних злочинів в Конвенції 1923 дозволяє зробити висновок, що кримінально-правові межі відповідальності за порнографію в КК РФ значно звужені порівняно з такими ж у зазначеній Конвенції. Якщо Конвенція відносить до караним будь-які дії з виготовлення або зберігання порнографічних предметів з метою продажу або розповсюдження або публічного виставлення або будь-яку торгівлю зазначеними предметами і здійснення з ними будь-яких операцій, то диспозиція ст. 242 КК РФ пов'язує переслідування в кримінальному порядку лише з такими діями, вчиненими незаконно.
Ст. 242 КК РФ складається з однієї частини і передбачає кримінальну відповідальність за: "Незаконні виготовлення з метою розповсюдження або рекламування, поширення, рекламування порнографічних матеріалів або предметів, а також незаконна торгівля друкованими виданнями, кіно-або відеоматеріалами, зображеннями чи іншими предметами порнографічного характеру". Диспозиція даної норми не зазнала змін з 1996 р . по теперішній час, відповідно до санкції даний злочин як ставилося, так і відноситься до злочинів невеликої тяжкості і передбачає максимальне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Під порнографією, як правило, розуміють цинічні, натуралістичні демонстрації статевих сцен.
Порнографія - це відверте непристойне і цинічне зображення статевого життя людей, вважає А.В. Наумов. Зазвичай вона проявляється у демонстративно натуралістичному зображенні статевого акту. Порнографією, на думку З.А. Незнамова, визнається грубо натуралістична, непристойна, цинічна демонстрація статевих відносин. Ю.М. Ткачевський характеризує порнографію непристойним, грубо натуралістичним, гранично цинічним зображенням статевого життя людей з метою викликати хтиві бажання і помисли.
Порнографічними матеріалами або предметами, вказує О.М. Ігнатов, визнаються мальовничі, графічні, літературні, музичні та інші твори, основним змістом яких є грубо натуралистичное детальне зображення анатомічних і (або) фізіологічних подробиць сексуальних відносин. Ю.М. Ткачевський до таких матеріалів і предметів відносить кіно-і відеоматеріали, слайди, фотографії, малюнки, книги, журнали, газети чи інші друковані чи рукописні видання, скульптури і т.п.
З.А. Незнамова вважає, що предмети і матеріали порнографічного характеру:
- Не мають не лише будь-яких культурних, мистецьких та інших достоїнств, але і взагалі не мають сюжету, або він вкрай примітивний і лише дозволяє зв'язати між собою окремі сцени статевих актів;
- Не містять вказівок на автора сценарію, режисера та виконавців ролей (у кіно-і відеопродукції);
- Містять великі плани статевих органів, статевих актів та інших сексуальних дій.
В даний час існує законопроект "Про обмеження обігу продукції, послуг і видовищних заходів сексуального характеру в РФ", даний законопроект уперше вводить поняття законного виготовлення порнопродукції (при дотриманні ряду обов'язкових умов: отримання ліцензії, сплати податків, дотримання обмежень з охорони моральності підростаючого покоління) . Відповідно до законопроекту порнографічні матеріали або предмети - особливий вид продукції сексуального характеру, основним змістом якої є детальне зображення анатомічних і (або) фізіологічних потреб сексуальних дій.
Таким чином, можна зробити висновок, що до предмета злочину, передбаченого ст. 242 КК РФ, відносяться: 1) друковані видання, кіно-і відеоматеріали, зображення порнографічного змісту, 2) всі інші матеріалізовані предмети порнографічного характеру.
Сексуальне життя людей і будь-які питання, пов'язані з сексом, в усі часи були предметом уваги письменників, художників, поетів, музикантів і режисерів. Тому вкрай важливо відмежовувати порнографію від творів еротичного характеру. Відмежування це дуже складно і досить умовно, бо багато в чому пояснюється історичними, релігійними, національними традиціями. Головне в розмежуванні еротики та порнографії полягає не в об'єкті, предметі зображення, бо в усіх випадках предметом є сексуальні відносини, а методі - зображенні.
Однак і за наявності перелічених вище ознак питання про визнання даних матеріалів порнографічними є досить складним, тому необхідно проводити мистецтвознавчу експертизу.
Об'єктивна сторона виражається в наступних діях: незаконне виготовлення з метою розповсюдження або рекламування; незаконне розповсюдження; незаконне рекламування; незаконна торгівля.
Виготовлення, на думку А.В. Наумова, - це участь у створенні будь-яким способом (друкування, фотографування, кіно-і відеозйомка, малювання і т.п.) матеріалу або предмета порнографічного характеру.
Необхідно відзначити, що виготовленням буде і тиражування вже готового предмета чи матеріалу, зняття копій з вже готових предметів і матеріалів порнографічного характеру.
Під поширенням порнографічних матеріалів і предметів одні вчені розуміють будь-яке доведення їх до споживачів, включаючи продаж, інші - будь-який спосіб розмноження, крім продажу. Так, PP Галіакбаров вважає поширенням доведення до споживачів порнографічних матеріалів і предметів (продаж, реалізація картин, відеоматеріалів, організація виставок, колективних переглядів і т.п.).
Продаж можна вважати однією з форм поширення чого-небудь, у зв'язку з цим перше коло авторів і вважає продаж однієї з форм розповсюдження. Але, диспозиція ст. 242 КК все ж окремо конкретизує кримінальну відповідальність за незаконну торгівлю матеріалами та предметами порнографічного характеру, тим самим, відокремлюючи її від розповсюдження.
Під рекламуванням порнографічних матеріалів і предметів А.В. Наумов вважає виставлення порнографічних матеріалів або предметів для загального ознайомлення або повідомлення про місце їх перебування і можливості придбання цих матеріалів або предметів або ознайомлення з ними.
З.А. Незнамова вважає, що рекламування порнографічних матеріалів і предметів полягає у виставленні таких предметів для загального огляду або повідомлення інформації про них невизначеному колу осіб будь-яким способом (листи, рекламні листівки, реклама в засобах масової інформації). PP Галіакбаров називає рекламуванням доведення у будь-якій формі інформації про твори та предмети порнографічного характеру до невизначеного кола людей.
Представляється спірним думку З.А. Незнамова і PP Галіакбарова про наявність рекламування саме при повідомленні, доведенні в будь-якій формі порнографічних матеріалів і предметів (або відомостей про даних матеріалах і предметах) саме невизначеному колу осіб. Вважаємо, що рекламуванням таких матеріалів і предметів будуть вказані дії і певному колу осіб.
На наш погляд, необхідно відзначити, що рекламувати і поширювати порнографічні предмети можуть як їх виробники, так і інші особи.
Торгівля означає продаж зазначених предметів або матеріалів, вважає А.В. Наумов. Торгівля, вказує З.А. Незнамова, передбачає реалізацію порнографічних матеріалів або пропозиція для реалізації (так звана публічна оферта). Торгівля завжди передбачає укладання договору купівлі-продажу, тобто носить БЕЗОПЛАТНО характер.
Необхідно відзначити, що від способу розповсюдження порнографічних виробів багато в чому залежить небезпеку, тяжкість цього злочину. При демонстрації порнографічного фільму по телебаченню або в передачі порнографічного тексту по радіо, поширенні порнографії в комп'ютерній інформаційній системі Інтернет, злочинне вплив виявляється на багатотисячну, а то й багатомільйонну аудиторію. Шкідливість таких актів безмірно велика і непорівнянна, скажімо, з демонстрацією порнографічного журналу одному або декільком особам.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що виготовляє, поширює, рекламує або торгує порнографічними матеріалами і предметами, і бажає цього. При виготовленні порнографічних матеріалів і предметів обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу злочину є мета - поширювати або рекламувати такі вироби. Виготовлення або придбання порнографічних матеріалів і предметів без мети збуту складу злочину не утворює.
Відповідальність за виготовлення утворює склад розглядуваного посягання тільки в тому випадку, якщо винний має на меті поширити або рекламувати порнографічні матеріали. Виготовлення письмових, друкованих матеріалів, фотографій, малюнків, кіно-або відеофільмів для власного використання або використання їх у вузькому колі осіб не тягне кримінальної відповідальності за ст. 242 КК. У тому випадку, якщо вони застосовуються для розпусних дій, їх використання, але не виготовлення, може спричиняти кримінальної відповідальності по ст. 135 КК.
Суб'єкт злочину - загальний: особа, яка досягла 16-річного віку.
Федеральним законом РФ від 08.12.2003 р. до Кримінального кодексу РФ введена нова норма, що стосується боротьби з порнографією, - ст. 242 ¹ КК РФ "Виготовлення й оборот матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями неповнолітніх".
Дана норма складається з двох частин. Перша частина ст. 242 ¹ КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за: "Виготовлення, зберігання або переміщення через державний кордон Російської Федерації з метою розповсюдження, публічної демонстрації або рекламування чи розповсюдження, публічна демонстрація або рекламування матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями свідомо неповнолітніх, а також притягнення завідомо неповнолітніх у Як виконавців для участі у видовищних заходах порнографічного характеру особою, які досягли вісімнадцятирічного віку, -
карається позбавленням волі на строк до шести років.
Друга частина: Ті самі діяння, вчинені:
а) батьком або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього, а так само педагогом або іншим працівником освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаним здійснювати нагляд за неповнолітнім;
б) щодо особи, що свідомо не досягла чотирнадцятирічного
віку;
в) групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років ".
Об'єктивна сторона цього злочину виражається в активних діях (виготовлення, зберігання переміщення через Державний кордон РФ, поширення, публічна демонстрація, рекламування матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями неповнолітніх). Об'єктивна сторона даного діяння може виразитися в притягнення завідомо неповнолітніх в якості виконавців видовищних заходів порнографічного характеру.
Злочин слід вважати закінченим з моменту вчинення зазначених у диспозиції дій. При залученні неповнолітніх в якості виконавців для участі у видовищних заходах порнографічного характеру, злочин, на наш погляд, потрібно вважати закінченим з моменту такого залучення незалежно від того, отримав чи ні злочинець бажаний результат (відзнято фільм або його окремі сцени, зроблені фотографії тощо д.)
Кваліфікований вид даного злочину зазначений у ч. 2 ст. 242 ¹ КК РФ - вчинення зазначених дій:
а) батьком або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього, а так само педагогом або іншим працівником освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаним здійснювати нагляд за неповнолітнім;
б) щодо особи, що свідомо не досягла чотирнадцятирічного віку;
в) групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом на використання неповнолітніх в цілях розповсюдження порнографії. При цьому винний повинен усвідомлювати, що використовує неповнолітнього для розповсюдження порнографічних матеріалів, зображень і т.п.
Суб'єктом злочину, передбаченого частиною 1-й, пунктами "б", "в" частини 2 даної статті може бути будь-осудна особа 18-річного віку. Суб'єкт злочину, передбачений п. "а" частини 2-ї даної норми спеціальний: батьки чи інші особи, на яких законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього, а так само педагоги або інші працівники освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язані здійснювати нагляд за неповнолітнім.
Представляється, що під батьками слід розуміти кровних батька й матір, а також усиновлювачів, які усиновили дитину згідно з вимогами чинного сімейного законодавства.
До іншим особам, на яких законом покладено обов'язки щодо виховання неповнолітніх, варто відносити опікунів, піклувальників. Згідно зі ст. 32 ЦК РФ опіка встановлюється над малолітніми. Піклування згідно зі ст. 33 ЦК РФ встановлюється над неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Педагог або інший працівник освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, в якому навчається або перебуває неповнолітній, буде спеціальним суб'єктом аналізованого злочину лише в тому випадку, якщо на нього покладені обов'язки здійснювати нагляд саме за цим неповнолітнім, на це акцентує увагу законодавець у п. "а" ч. 2 ст. 242 ¹ КК РФ "... зобов'язаним здійснювати нагляд за неповнолітнім".
3. Інші злочини, що вчиняються у сфері суспільної моралі
До іншим злочинам, що вчиняються у сфері громадської моральності нами віднесені діяння, передбачені ст. 243 КК РФ "Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури", ст. 244 КК РФ "Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання", ст. 245 КК РФ "Жорстоке поводження з тваринами".
Охорона пам'яток історії та культури, дбайливе ставлення до історичної та культурної спадщини є обов'язком громадян РФ, встановленої Конституцією РФ (ч. 3 ст. 44).
Ст. 243 КК РФ складається з двох частин. Частина 1 передбачає кримінальну відповідальність за: "Знищення або пошкодження пам'яток історії, культури, природних комплексів або об'єктів, взятих під охорону держави, а також предметів чи документів, що мають історичну або культурну цінність", частина 2 передбачає відповідальність за: "Ті самі діяння, вчинені щодо особливо цінних об'єктів чи пам'ятників загальноросійського значення ".
Важливим моментом при кваліфікації дій за ст. 243 КК РФ є правильне визначення предмету злочину, тобто относимости знищеного або пошкодженого до пам'ятників історії, культури, взятим під охорону держави природним комплексам або об'єктів, предметів або документів, які мають історичну або культурну цінність. До речі, в тексті ст. 243 КК РФ говориться про "об'єктах, взятих під охорону державою". У даному контексті мова йде про предмети злочину, а не про об'єкти злочину.
Конвенція ЮНЕСКО "Про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини" 1973 р . під "культурною спадщиною" розуміє:
- Пам'ятники: твори архітектури, монументальної скульптури й живопису, елементи та структури археологічного характеру, написи, печерні житла та групи елементів, які мають видатну універсальну цінність з точки зору історії, мистецтва чи науки;
- Ансамблі: групи ізольованих чи об'єднаних будівель, архітектура, єдність чи зв'язок з пейзажем яких є видатною універсальною цінністю з точки зору історії, мистецтва чи науки;
- Визначні місця: справа рук людини або спільні витвори людини й природи, а також зони, включаючи археологічні визначні місця, що є універсальною цінністю з точки зору історії, естетики, етнології чи антропології.
Згідно зі ст. 3 Федерального закону РФ від 25.06.2002 р. № 73-ФЗ "Про об'єкти культурної спадщини (пам'ятках історії та культури) народів Російської Федерації" до об'єктів культурної спадщини (пам'ятників історії і культури) народів Російської Федерації (далі - об'єкти культурної спадщини) відносяться об'єкти нерухомого майна з пов'язаними з ними творами живопису, скульптури, декоративно-прикладного мистецтва, об'єктами науки і техніки та іншими предметами матеріальної культури, що виникли в результаті історичних подій, які становлять цінність з точки зору історії, археології, архітектури, містобудування, мистецтва, науки і техніки, естетики, етнології чи антропології, соціальної культури і є свідченням епох і цивілізацій, справжніми джерелами інформації про зародження і розвиток культури.
Стаття 4 ФЗ РФ "Про об'єкти культурної спадщини (пам'ятках історії та культури) народів Російської Федерації" підрозділяє об'єкти культурної спадщини на наступні категорії історико-культурного значення:
- Об'єкти культурної спадщини федерального значення - об'єкти, які мають історико-архітектурної, художньої, наукової і меморіальної цінністю, що мають особливе значення для історії і культури Російської Федерації, а також об'єкти археологічної спадщини;
- Об'єкти культурної спадщини регіонального значення - об'єкти, які мають історико-архітектурної, художньої, наукової і меморіальної цінністю, що мають особливе значення для історії та культури суб'єкта Російської Федерації;
- Об'єкти культурної спадщини місцевого (муніципального) значення-об'єкти, які мають історико-архітектурної, художньої, наукової і меморіальної цінністю, що мають особливе значення для історії та культури муніципального освіти.
Указом Президента Російської Федерації від 20.02.1995 р. № 176 "Про затвердження Переліку об'єктів історичної та культурної спадщини федерального (загальноросійського) значення" затверджено поданий Урядом Російської Федерації Перелік зазначених об'єктів, взятих під охорону держави і отримали особливий правовий статус.
У диспозиції ст. 243 КК РФ як предмета злочину зазначені і природні комплекси, взяті під охорону держави. Природні комплекси - це природно-географічні ландшафти, що є обмежений однорідний ділянка території, в межах якого природні компоненти знаходяться в стійкому складній взаємодії, пристосовані одне до одного і доповнювати один, або які мають при цьому правовий статус особливо охоронюваної природної території або природного об'єкту, т. е. є заповідниками, національними парками, пам'ятниками природи.
Відповідно до Федерального закону від 10.01.2002 р. № 7-ФЗ "Про охорону навколишнього середовища" особливій охороні підлягають об'єкти, включені до Списку всесвітньої культурної спадщини і Список всесвітньої природної спадщини, державні природні заповідники (наприклад, біосферні, державні природні заказники, пам'ятники природи, національні, природні та дендрологічні парки, ботанічні сади, лікувально-оздоровчі місцевості і курорти). Згідно з Федеральним законом від 14.03.1995 р. № 33-ФЗ "Про особливо охоронюваних природних територіях" пам'ятники природи - це унікальні, непоправні, цінні в екологічному, науковому, культурному та естетичному відносинах природні комплекси, а також об'єкти природного і штучного походження.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 243 КК РФ, характеризується двома видами дій: 1) знищення або 2) пошкодження зазначених у диспозиції об'єктів.
Знищення зазначених у диспозиції ст. 243 КК об'єктів передбачає приведення їх у непридатність, в стан, при якому об'єкт втрачає свою цінність і не може використовуватися за призначенням.
Пошкодження виражається в частковому псуванні об'єкта, коли його первісний вигляд може бути відновлений у результаті реставрації або ремонту. Пошкодження можна також визначити як зміна стану об'єкта, що захищається, що приводить до часткової втрати його цілісності або інших властивостей.
Знищення і пошкодження зазначених у диспозиції ст. 243 КК об'єктів може бути здійснено будь-яким способом: шляхом нанесення ударів твердими предметами (палиця, брухт тощо), нанесенням ударів стинають предметами (сокирою), шляхом підпалу, вибуху, шляхом обливання кислотою і т.д.
Частина 2 ст. 243 КК РФ встановлює кваліфікуючі ознаки знищення або пошкодження пам'яток історії та культури: вчинення злочину щодо особливо цінних "об'єктів" чи пам'ятників загальноросійського значення. Перелік відповідних затверджено указами Президента РФ від 20 лютого 1995 р . № 176 "Про затвердження переліку об'єктів історичної та культурної спадщини федерального (загальноросійського) значення", від 18 грудня 1991 р . № 294 "Про особливо цінних об'єктах національної спадщини Росії", зі змінами від 12 квітня 1996 р . і від 30 листопада 1992 р . № 1487 "Про особливо цінних об'єктах культурної спадщини народів Російської Федерації".
Так само необхідно відзначити, що згідно з п. 9 Постанови Пленуму ЗС РФ від 25 квітня 1995 р . № 5 "Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності" особлива історична, наукова і культурна цінність викрадених предметів або документів визначається на підставі експертного висновку з урахуванням не тільки їх вартості в грошовому вираженні, але й значимості для історії, науки, культури. Представляється, що дана вказівка ​​Пленуму В.С РФ повинне стати юридично обов'язковим правилом і для визначення особливої ​​цінності об'єктів (предметів) при кваліфікації дій за ст. 243 КК РФ.
Відповідальність за ст. 243 КК РФ наступає за знищення або пошкодження пам'яток історії та культури. Якщо ж вони викрадаються, то вчинене має кваліфікуватися як відповідний злочин проти власності (у тому числі і як розкрадання предметів, що мають особливу цінність, - ст. 164 КК РФ).
У ст. 325 КК РФ встановлено відповідальність за викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток. Це злочин проти порядку управління. У ній мається на увазі документація не історичного чи культурного характеру, а та, яка пов'язана з організаційної, господарської, або іншою діяльністю держави, установ, підприємств, громадян і т.п.
Якщо викрадений офіційний документ, що має культурну цінність, але не є особливо цінним, якщо такий документ був пошкоджений або знищений, вчинене кваліфікується за сукупністю ст. 325 ч. 1, 243 ч. 1 КК РФ. Зазначене рішення має бути ухвалене тому, що в даному випадку шкода завдається також двом охоронюваним кримінальним правом об'єктах: суспільним відносинам у сфері порядку управління і суспільним відносинам у сфері суспільної моралі. Крім того, для кваліфікації вчиненого за ч. 1 ст. 243 КК РФ не потрібно, щоб предмет злочину мав саме особливу культурну цінність, як цього вимагає ст. 164 КК РФ, що передбачає відповідальність за "Розкрадання предметів, що мають особливу цінність".
Суб'єктивна сторона злочину. У юридичній літературі більшість авторів вважають, що при вчиненні злочину, відповідальність за яке встановлена ​​ст. 243 КК РФ 1996 р ., Можливий тільки прямий умисел.
Тим самим необгрунтовано звужується кримінально-правова боротьба зі знищенням або пошкодженням пам'яток історії та культури. Вважаємо, що цей злочин може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Не виключена можливість руйнування або пошкодження пам'яток історії та культури та в тих випадках, коли винна особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажає, але свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже (ч. 2 ст. 25 КК). Непрямий умисел у наявності, коли винна особа відіб'є, відламати частина (фрагмент) пам'ятника з метою його викрадення
Особливо підвищується значимість суб'єктивної сторони для правильної кваліфікації злочину в тих випадках, коли різні злочинні діяння посягають на один і той самий об'єкт і мають схожу об'єктивну сторону, тобто здійснюються шляхом вчинення однакових чи однотипних дій або бездіяльності.
Для розглянутого кола діянь така ситуація виникає при необхідності відмежувати злочин, передбачене п. "в" ч. 2 ст. 164 КК РФ (розкрадання предметів, що мають особливу цінність, що спричинили їх знищення, псування або руйнування), від злочину, передбаченого ч. 2 ст. 243 КК РФ (знищення або руйнування особливо цінних об'єктів чи пам'ятників загальноросійського значення). Дані злочини мають один і той же предмет злочинного посягання, схожу об'єктивну сторону, що виражається в діях, що призвели до знищення, псування або руйнування предмета злочинного посягання, не мають будь-яких специфічних відмінностей і суб'єкти даних злочинів. Тому при кваліфікації злочинів у цих випадках на перше місце виступають ознаки суб'єктивної сторони, а саме, мотиви і мета скоєного.
Для розкрадання особливо цінних предметів і документів характерні корисливі мотиви, мета полягає у заволодінні предметом злочинного посягання, а його знищення, псування або пошкодження зазвичай не охоплюються умислом злочинця, будучи лише випадковим наслідком його дій.
Суб'єктом складу злочину є особа, яка досягла 16-річного віку.
Ст. 244 КК РФ "Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання" складається з двох частин. У 1 частини передбачена кримінальна відповідальність за: "Наруга над тілами померлих або знищення, пошкодження або осквернення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель, призначених для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням)).
Частина 2 передбачає відповідальність за ті самі діяння (зазначені у ч. 1), вчинені:
"А) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
б) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, а також щодо скульптурного, архітектурної споруди, присвяченого боротьбі з фашизмом або жертвами фашизму, або місць поховання учасників боротьби з фашизмом;
в) із застосуванням насильства чи загрози його застосування ".
Суспільна небезпека наруги над тілами померлих і місцями їх поховання полягає в нехтуванні століттями сформованого в суспільстві шанобливого ставлення до пам'яті померлих, охорону їх честі, в заподіянні моральних страждань рідним, близьким, друзям померлого у зв'язку, наприклад, з необхідністю повторного поховання опоганеного тіла, ремонтом або новим спорудою надгробки, пам'ятника.
У ст. 244 КК РФ дано перелік предметів злочину: тіла померлих, місця їх поховання, надмогильні споруди, цвинтарні будівлі, призначені для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням.
Відповідно до ст. 4 Федерального закону від 12.01.1996 р. № 8-ФЗ "Про поховання та похоронну справу" з наступними змінами та доповненнями місцями поховання є: відведені відповідно до етичних, санітарними та екологічними вимогами ділянки землі з споруджених на них кладовищами для поховання тіл ( останків) померлих, стінами скорботи для поховання урн з прахом померлих (попелом після спалення тіл (останків) померлих), крематоріями для віддання тіл (останків) померлих вогню, а також іншими будівлями та спорудами, призначеними для здійснення поховання померлих. Місця поховання можуть відноситися до об'єктів, що мають культурно-історичне значення надмогильні споруди є пам'ятки та інші предмети (наприклад, огорожі), що зводяться на могилі. Цвинтарними будівлями, призначеними для церемоній, пов'язаних з похованням померлих або їх поминанням, прийнято вважати будівлі, призначені для обрядових похоронних дій (церкви, каплиці, крематорії та ін, а також поминальні будівлі).
У диспозиції ст. 244 КК РФ об'єктивна сторона визначена як наруга над тілами померлих або знищення, пошкодження або осквернення місць поховання, намогильних споруд, цвинтарних будівель.
Наруга над тілами померлих згідно юридичній літературі полягає у вчиненні аморальних, опоганюють або цинічних дій) щодо тіла померлого (викопування тіла з могили, заподіяння йому яких-небудь пошкоджень, розчленування трупа, введення в тіло різних предметів, покриття тіла нечистотами, викрадення з тіла померлого одягу, прикрас, зубних коронок і т.п.).
Наруга над тілом померлого, вказує Ю.М. Ткачевський, можливо і до його поховання або кремації, наприклад в морзі, якщо при підготовці померлого до поховання винна особа вириває в нього золоті коронки. Велике поширення мають випадки розкриття труни в крематоріях після здійснення процедури прощання з тілом покійного безпосередньо перед спалюванням його в печі. При цьому вилучаються одяг і цінності померлого, а ногда - і труну. У подібних випадках, на думку Ю.М. Ткачевський, скоєне слід кваліфікувати як наруга над померлими. Про те, що наругою над тілами померлих слід вважати зазначені діяння, незалежно від того, поховані вони чи ні, вважають і інші вчені юристи.
Раніше у слідчій і судовій практиці неоднозначно вирішувалося питання про кваліфікацію вбивства і подальшого знущання над трупом (нанесення ушкоджень, розчленування, випалювання та вирізання на тілі написів і малюнків непристойного змісту). У юридичній літературі вченими на цей рахунок також висловлювалися різні думки. Наприклад, такі вчені, як З.А. Незнамова, О.М. Ігнатов вважають правильним кваліфікувати зазначені дії за сукупністю ст. 105 і ст. 244 КК РФ.
Інші кваліфікують такі дії як вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто за ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ. Один з прихильників такої точки зору Ю.М. Ткачевський вказує: "Умисне вбивство з подальшим спотворення трупа або його розчленовування кваліфікуються тільки як вбивство". Дана кваліфікація є невірною. У Постанові Пленуму Верховного суду РФ № 1 від 27.01.1999 р. "Про судову практику у справах про вбивство" сказано: "Наруга над трупом саме по собі не може розцінюватися як обставина, що свідчить про скоєння вбивства з особливою жорстокістю. Вчинене в таких випадках, якщо немає інших даних про прояв винним особливої ​​жорстокості перед позбавленням потерпілого життя або в процесі вчинення вбивства, слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 105 і за ст. 244 КК РФ, що передбачає відповідальність за наругу над тілами померлих.
Знищення або розчленування трупа з метою приховання злочину не може бути підставою для кваліфікації вбивства як вчиненого з особливою жорстокістю ".
Іншими ознаками об'єктивної сторони є знищення, пошкодження і осквернення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель.
Знищення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель, призначених для церемоній у зв'язку з похованням, вказує О.М. Ігнатов, виражається в розкопуванні могил, витаскуванні трун, у вибуху пам'яток, поломки хрестів або інших могильних споруд. При знищенні вказаних предметів відновлення їх неможливо і вимагає створення нових аналогічних предметів. Знищення може бути скоєно і шляхом підпалу, за допомогою транспортного засобу. Практично всі вчені юристи підкреслюють, що знищення зазначених у ст. 244 КК об'єктів може бути здійснено будь-яким способом, а важливим і невід'ємним ознакою знищення є неможливість відновлення такого об'єкта.
Пошкодження місць поховання та інших, перерахованих у статті об'єктів, полягає у частковому восстановимой заподіяння їм шкоди або порушенням цілісності (вилучення фрагментів надгробків, поломка огорож та ін), що вимагає праці або матеріальних витрат по відновленню об'єктів.
Осквернення зазначених об'єктів в юридичній літературі, як правило, зв'язується з нанесенням на дані об'єкти непристойних написів, малюнків, зображень, символів, що ображають пам'ять про померлих. Під оскверненням, пише А.В. Наумов, мається на увазі вчинення щодо цих об'єктів аморальних, цинічних дій (наприклад, нанесення образливих написів, малюнків, символів, забруднення могили (пам'ятника) нечистотами, сміттям).
Потрібно відзначити, що осквернення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель може образити почуття не лише близьких покійного, але й інших громадян (мешканців всього населеного пункту, громадян однієї національності або однієї віри). Тому вважаємо більш правильним і повним розкриття визначення осквернення об'єктів, зазначених у ст. 244 КК, дане О.М. Ігнатовим, який вказав, що осквернення зазначених у ст. 244 КК об'єктів виражається в здійсненні дій, спрямованих на образу почуттів близьких померлому осіб, віруючих та інших громадян, що сприймають такі дії, як груба образа їхніх моральних почуттів. Оскверненням, далі пише автор, є учинення написів і зображень політичного, релігійного, націоналістичного чи неналежна характеру на могилах, надгробних пам'ятниках, поховальних спорудах, забруднення могил і цвинтарних будівель.
Склад злочину - формально-матеріальний. При нарузі над тілами померлих або оскверненні місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель злочин закінчено з моменту здійснення самих дій, а при знищенні або пошкодженні названих об'єктів - з моменту настання відповідних наслідків.
Руйнування або пошкодження надгробків, пам'ятників, хрестів, огорож та інших надмогильних споруд і тим більше їх вилучення можуть крім морального збитку рідним і близьким померлого заподіяти і матеріальний збиток. Значний матеріальний збиток може бути заподіяна і кладовища при знищенні або пошкодженні цвинтарних будівель та споруд. У подібних випадках, на наш погляд, треба ставити питання про відповідальність винних осіб за сукупністю злочинів: ст. 244,167 або 244,158 КК РФ.
Частина 2 ст. 244 КК передбачає підвищену кримінальну відповідальність за аналізовані злочини. Пункт "а" ч. 2 ст. 244 КК передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною 1, вчинені групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Вчинення розглянутих злочинів групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, вказує Ю.М. Ткачевський, зазвичай пов'язане з масовістю руйнування місць поховання, значним знищенням або пошкодженням кладовищ або цвинтарних споруд. Для усунення такої шкоди потрібні великі грошові суми, а моральну шкоду практично не відшкодуємо, зазначає вчений.
Пункт "б" частини 2 ст. 244 КК передбачає кримінальну відповідальність за вказані діяння, вчинені з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, а також щодо скульптурного, архітектурної споруди, присвяченого боротьбі з фашизмом або жертвами фашизму, або місць поховання учасників боротьби з фашизмом.
Для поставлення даного кваліфікуючої ознаки, відзначає З.А. Незнамова, необхідно встановити, що наруга над тілами померлих або знищення, пошкодження і осквернення місць поховання, надмогильних споруд і цвинтарних будівель відбувалися саме з мотивів національної, расової чи релігійної ворожнечі та ворожнечі. Свідченням цього можуть служити характер зображених символів, написів, осквернення декількох могил, надгробних пам'ятників померлих однієї національності або релігії щодо скульптурного, архітектурної споруди, присвяченого боротьбі з фашизмом або жертвам фашизму.
Вчинення злочину, передбаченого п. "б" ч. 2 ст. 244 КК РФ, з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі має як правило, великий суспільний резонанс і може спричинити масштабні трагічні наслідки. За мотивами релігійної чи національної ворожнечі відбуваються особливо огидні злочини, відзначає Ю.М. Ткачевський. Особи, винні у їх вчиненні, зазначає вчений, зазіхають не тільки на пам'ять про померлих, але і на свободу совісті, на свободу відправлення заупокійних релігійних обрядів. Такий злочин здатне викликати масові заворушення на релігійному грунті, спалахи крайніх проявів расової нетерпимості. У нашій країні і за кордоном мали місце численні факти розгрому єврейських, християнських, мусульманських кладовищ і поховань, що викликали великі міжнаціональні, міжконфесійні хвилювання. У Калузькій області молодий громадянин Л. за попередньою змовою з неповнолітнім І. у нічний час доби зайшли на єврейське кладовище де навмисне повалили 18 пам'ятників на єврейських могилах. Слідчими органами такі дії, на наш погляд, абсолютно правильно були кваліфіковані за ст. 244 ч. 2 п.п. "А", "б" УК РФ як знищення та пошкодження місць поховання, надмогильних споруд, призначених для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням, вчинені: групою осіб за попередньою змовою, з мотивів національної ненависті. Аналогічно їх дії були кваліфіковані судом і щодо обох злочинців винесені обвинувальні вироки.
Як злочини, вчинені з релігійної ненависті, на наш погляд, слід кваліфікувати як вчинення аналізованих злочинів через релігійної ненависті один до одного представників великих релігій (християн, мусульман, буддистів, іудеїв), але і сектантів. Як правило, останнім часом в Росії неодноразово зафіксовані вчинення наруги на кладовищах сектами сатаністів. Так, наприклад слідчими і судовими органами Новоросійська дії п'ятьох молодих людей, які розбили 35 надгробків на місцевому кладовищі, кваліфіковані за ст. 244 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ як знищення та пошкодження місць поховання, надмогильних споруд, призначених для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням, вчинені: групою осіб за попередньою змовою, з мотивів релігійної ненависті. Молоді злочинці пояснили, що влаштували такий погром у зв'язку зі своїми сатанинськими переконаннями. При обшуку в квартирі одного з винних співробітники міліції виявили та вилучили фотографії з місця злочину і літературу про сатанізм. Суд аналогічно кваліфікував дії всіх злочинців, визнав їх винними та призначив покарання у вигляді реального позбавлення волі.
П. "б" ч. 2 ст. 244 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність і за вказані в ч. 1 злочинні посягання на скульптурні, архітектурні споруди, присвячені боротьбі з фашизмом або жертвами фашизму, або місця поховання учасників боротьби з фашизмом.
Відповідно до Федерального закону від 14.01.1993 р. "Про увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни" місцями поховання є військові поховання, військові меморіальні кладовища, братські та індивідуальні могили на загальних кладовищах, колумбарії та урни.
Звертає на себе увагу недосконалість даних кваліфікуючих ознак п. "б" ч. 2 ст. 244 КК РФ. Крім поховань учасників боротьби з фашизмом або жертвами фашизму росіянам дороги і масові поховання жертв війни в Афганістані та Чечні, жертв терористичних актів. На цю прогалину звертають уваги і деякі вчені-юристи. Як учасники боротьби з фашизмом, так і учасники боротьби з тероризмом є захисниками Вітчизни. Тому вважаємо, що п. "б" ч. 2 ст. 244 КК слід викласти у такій редакції: "з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, а також щодо скульптурного, архітектурної споруди, присвяченого захисникам Вітчизни або жертвам фашизму, тероризму або місць поховання захисників Вітчизни".
Пункт "в" ч. 2 ст. 244 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені з застосуванням насильства чи загрози його застосування. Застосування насильства або загроза його застосування тут може бути спрямована по відношенню до родичів і іншим особам, які беруть участь у похоронній процесії або поминання померлих, так само може бути направлено на працівників кладовищ, які намагаються перешкодити вчиненню злочину.
Не бездоганні питання про те, який тяжкості заподіяння шкоди здоров'ю охоплюється п. "в" ч. 2 ст. 244 КК. Багато вчених-правознавці вважають, що дії, передбачені п. "в" ч. 2 ст. 244 КК, охоплюють побої, заподіяння легкої шкоди здоров'ю, шкоди здоров'ю середньої тяжкості, тобто ст. 116, 115, 112 КК РФ, у зв'язку, з чим додаткової кваліфікації за цими статтями не потрібно.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину в юридичній літературі висвітлюється неоднозначно. Так, більшість учених вважає, що цей злочин може бути скоєно тільки з прямим умислом.
Мотиви злочину, передбаченого ст. 244 КК, можуть бути різними: помста, ненависть, хуліганські спонукання. Руйнування пам'ятників, огорож, пов'язані з їх вилученням, а також вилучення з трупа або з могили будь-яких предметів часто відбуваються з корисливих спонукань. Мотиви скоєння злочину, що походять з національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, є, як уже зазначалося, обов'язковими кваліфікуючими ознаками п. "б" ч. 2 ст. 244 КК РФ.
Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16-річного віку.
Як зазначено вище, до інших злочинів, що вчиняються у сфері громадської моральності, нами віднесено і кримінально каране діяння, передбачене ст. 245 КК РФ "Жорстоке поводження з тваринами".
У ч. 1 ст. 245 КК встановлено кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель або каліцтво, якщо це діяння вчинено їх хуліганських чи з корисливих спонукань, або із застосуванням садистських методів, або в присутності малолітніх. Частина 2 ст. 245 КК передбачає кримінальну відповідальність за ті самі діяння, вчинені групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Досить спірним питанням у кримінально-правовій літературі є визначення предмета злочинного посягання. З диспозиції ст. 245 КК РФ безумовно ясно, що предметом злочинного посягання є тварини. Але які саме тварини? У правознавців на цей рахунок різні думки. Так, А.В. Наумов вважає предметом злочину, як домашніх, так і диких тварин (в тому числі і є власністю суб'єкта злочину). О.М. Ігнатов вказує, що предметом цього злочину можуть бути тварини, як домашні, так і дикі, тобто ссавці й птахи. З.А. Незнамова вважає, що предметом злочину, передбаченого ст. 245 КК, можуть бути сільськогосподарські, інші домашні, дикі тварини. Вважаємо правильною точку зору вищевказаних вчених, які відносять до предмета злочину всіх тварин, у тому числі диких, що знаходяться як в неволі, так і що мешкають в природному середовищі. Ю.М. Ткачевський на цей рахунок вказує - тварини або птиці можуть перебувати у власності будь-яких фізичних або юридичних осіб або бути безгоспними в природному середовищі, або триматися в клітці, зоопарку, стійлі і т.д.
Стаття 1 Закону України "Про тваринний світ" від 24.04.1995 р. № 52-ФЗ (в ред. ФЗ РФ № 199-ФЗ від 31.12.05.) Визначає поняття "тваринний світ" як сукупність живих організмів всіх видів диких тварин, постійно або тимчасово населяють територію Російської Федерації і перебувають у стані природної волі, а також відносяться до природних ресурсів континентального шельфу та виключної економічної зони Російської Федерації. Зазначений закон спрямований на збереження генетичного фонду диких тварин та іншого захисту тваринного світу як невід'ємного елемента природного середовища (ст. 2 Закону). Тому закон у поняття "тваринний світ" включає тільки диких тварин, що мешкають в природному середовищі. Таке визначення тваринного світу не підходить для визначення кола предмета (об'єктів) злочинного посягання ст. 245 КК РФ, так як крім диких тварин, до тварин, та й до самого поняття "тваринний світ", на нашу думку, слід відносити не тільки диких тварин, що мешкають в природному середовищі, а й диких тварин, що знаходяться в неволі, домашніх тварин.
Необхідно відзначити, що визначення тварин і птахів "предметами" злочину умовно, бо вони мають здатність відчувати біль, голод, спрагу, холод і переживати, відчувати ці стани, страждати.
З об'єктивної сторони злочин виражається у жорстокому поводженні з тваринами та птахами, що спричинило їх загибель або каліцтво.
Слово "жорстокий" в тлумачному словнику російської мови СІ. Ожегова і Н.Ю. Шведової означає - вкрай суворий, безжалісний, нещадний. У чому ж саме полягає жорстокість поводження з тваринами?
А.В. Наумов розуміє під жорстоким поводженням з тваринами їх побиття, позбавлення їх води або їжі. Таке розуміння жорстокого поводження далеко не повною мірою відображає це діяння. Жорстоким поводженням з тваринами та птахами, вказує Ю.М. Ткачевський, є заподіяння їм страждань, мук шляхом побиття, тривалого позбавлення їжі або води, нанесення ран і переломів кісток, нацьковування один на одного (собачі, півнячі і інші бої тварин і птахів) і т.п.
Таким чином, можна зробити висновок, що злочин, передбачений ст. 245 КК, може бути вчинено як шляхом дій, так і шляхом бездіяльності. Звичайно, в основному це злочин відбувається шляхом злочинних дій. До скоєння даного злочину шляхом бездіяльності вищевказані вчені відносять позбавлення тварини їжі або води. Причому, З.А. Незнамова, на наш погляд, абсолютно правильно при оцінці такого злочинної бездіяльності акцентує увагу на те, що відповідальність за ст. 245 КК за бездіяльність настає, тільки в тому випадку, якщо особа була зобов'язана піклуватися про тварину, тому бездіяльність можливо, тільки щодо сільськогосподарських, домашніх тварин, а також диких, але утримуються в неволі.
Як бачимо, склад злочину матеріальний. Для настання кримінальної відповідальності за ст. 245 КК необхідно настання наслідків: загибелі тварини або отримання ним каліцтва. Загибеллю тварини є його умертвіння. Що стосується поняття каліцтво, то в тлумачному словнику російської мови С.І. Ожегова і НЛО. Шведової каліцтво - тяжке тілесне ушкодження. А.В. Наумов під каліцтвом в даному випадку розуміє заподіяння тварині тяжкої шкоди (припустимо, позбавлення очі). З.А. Незнамова вказує, що каліцтвом є будь-яке пошкодження тварини, пов'язане з порушенням анатомічної цілісності (відрубування хвоста, кінцівки, позбавлення очей і т.д.).
Кримінальна відповідальність за ст. 245 КК РФ наступає не за будь-яке жорстоке поводження з тваринами, навіть призвело до їхньої загибелі або заподіяння їм каліцтва, а тільки за такі діяння, які здійснені при певних умовах. Такими умовами згідно диспозиції ст. 245 КК є: вчинення даного злочину з хуліганських чи корисливих мотивів; вчинення злочину із застосуванням садистських методів, вчинення злочину у присутності малолітніх. Таким чином, два перших обставини вчинення злочину характеризують суб'єктивну сторону діяння (мотиви), а два останніх - об'єктивну.
До об'єктивних ознаками, як уже зазначено вище, відносяться: застосування садистських методів, вчинення злочину у присутності малолітніх. СВ. Максимов, коментуючи ст. 245 КК РФ, характеризує садистські методи як систематичне або заподіює особливі страждання, фізичний біль насильницьке вплив на тварину.
При застосуванні садистських методів крім присутності об'єктивних ознак вчинення злочину необхідний і суб'єктивний фактор - отримання задоволення від таких методів (способів) вчинення злочину. На це абсолютно правильно акцентують увагу більшість правознавців. Необхідно відзначити, що при садизмі часто присутній такий ознака, як тривалість. Саме від тривалого муки тварин часто злочинці-садисти отримують моральне задоволення.
Другим об'єктивним ознакою є вчинення злочину в присутності малолітніх. Встановлення в диспозиції ст. 245 КК відповідальності за жорстоке поводження з тваринами, вчинене в присутності малолітніх, відповідає вимогам державної політики в інтересах дітей.
Необхідно звернути увагу на те, що в диспозиції ст. 245 КК сказано саме про малолітніх, а не про неповнолітніх. Дані поняття мають істотні відмінності. Так, ясно, що всі малолітні є неповнолітніми, але не всі неповнолітні є малолітніми. Згідно зі ст. 1 Федерального закону РФ від 24.07.1998 р. № 124-ФЗ (в ред. Від 20.07.2000. № 103-ФЗ) "Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації" дитиною є особа до досягнення нею віку 18 років (повноліття) . Те ж саме сказано і в ч. 1 ст. 54 Сімейного кодексу РФ: "Дитиною визнається особа, яка не досягла віку вісімнадцяти років (повноліття)". Таким чином, дітьми є неповнолітні особи, які не досягли вісімнадцятирічного віку. Які діти є малолітніми? Вчені в один голос стверджують, що малолітніми є діти, які досягли чотирнадцятирічного віку. Згідно Енциклопедичному юридичному словнику малолітніми є неповнолітні, які не досягли чотирнадцяти років. Така позиція видається правильною, тому, що саме з 14 років у дитини згідно російським законам з'являється цілий ряд прав і обов'язків. Так, з 14 років настає вік притягнення до кримінальної відповідальності за низкою статей Кримінального кодексу РФ. З 14 років згідно зі ст. 26 Цивільного кодексу РФ наступає дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, тобто неповнолітній з 14 років має право укладати угоди з письмової згоди своїх законних представників. Нарешті, в 14 річному віці неповнолітній отримує паспорт громадянина Росії. Безсумнівно, малолітніми, на наш погляд, слід вважати дітей, які не досягли чотирнадцятирічного віку. Таким чином, максимальний вік малолітніх, без праці визначений - до 14 років.