Вивчення злочинності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Далекосхідний юридичний інститут
Кафедра кримінально-правових дисциплін
Контрольна робота
з дисципліни «Кримінологія»
Тема: «Вивчення злочинності»

Зміст
"1-1" Вступ ............................................ .................................................. ............ 3
1. Завдання вивчення злочинності ............................................... .................... 5
2. Пізнання і оцінка при вивченні злочинності ........................................ 7
3. Джерела інформації про злочинності та її показники ....................... 12
Висновок ................................................. .................................................. . 19
Список використаної літератури ............................................... ............ 21

Введення
Злочинність - складне соціально-правове явище, в силу чого вона вивчається різними науками, що досліджують її окремі сторони. Так, кримінальне право дає уявлення про злочин як кримінально карне діяння; кримінально-процесуальне право розглядає порядок, процедуру розслідування злочинів; криміналістика - методи збору доказів, розкриття злочинів; судова медицина і психіатрія - вплив фізичного і психічного стану особи на вчинення ним злочину; соціологія - місце і роль злочинності в суспільстві, його окремих структурних елементах.
Однак тільки кримінологія охоплює проблему злочинності в цілому. Ця наука вивчає злочинність як об'єктивно існуюче в суспільстві негативне явище, пов'язане з іншими соціальними явищами, що має свої закономірності, потребує специфічних форм і методів боротьби. Саме тому поняття злочинності служить вихідним положенням для кримінологічної науки. Будучи стрижневим елементом предмета кримінології, поняття злочинності завжди визначало обсяг і межі наукового пошуку в складному криминологическом комплексі різноманітних явищ і процесів соціального життя.
Злочинність - збірне поняття. Вона являє собою соціальне явище, що включає сукупність різних актів індивідуальної злочинної поведінки. Однак для злочинності властиво подолання цих індивідуальних рис і наявність загальних для всіх злочинних діянь ознак, сукупність яких і визначає її поняття.
Під злочинністю в кримінології розуміється соціальне історично мінливе, масове, кримінально-правове, системне явище суспільства, що виявляється в сукупності суспільно небезпечних кримінально караних діянь та осіб, які їх вчинили, на певній території за певний період часу. Причому злочинність включає не просто безліч злочинів. Їх сукупність представляє складне специфічне системно-структурне утворення з різноманітними взаємозв'язками злочинів та злочинців, різних видів злочинів і злочинності в цілому.
Злочинність являє собою не просто абстрактне кримінологічне поняття, сформоване з сукупності її властивостей і ознак, але реальне життєве негативне явище суспільства, що має місце на певній території, зафіксоване за певний період часу.

1. Завдання вивчення злочинності
Інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності щодо боротьби зі злочинністю - вихідний, необхідний її елемент. Треба знати, що таке злочинність, щоб чітко усвідомлювати, з чим конкретно чекає боротьба.
Спільними завданнями аналізу злочинності в кримінології є виявлення її закономірностей з тим, щоб перейти
До аналізу закономірностей її детермінації, причинності, визначити закономірності її схильності до різних впливів і відповідно правильно побудувати боротьбу зі злочинністю в конкретних умовах місця (держави, регіону держави) і часу.
При кримінологічної вивченні злочинності виявляються:
· Ступінь її загальної поширеності і суспільної небезпеки в конкретних умовах місця і часу з метою оцінки її стану і тенденцій, визначення напрямків боротьби зі злочинністю;
· Соціальні характеристики злочинності, що вказують на особливості її породження та функціонування (мотивація, соціальна спрямованість, соціально-групова, соціально-галузева, соціально-територіальна поширеність), з метою розробки конкретних запобіжних заходів;
· Власні, внутрішні характеристики злочинності (стійкість, активність, організованість) з метою вдосконалення правоохоронної діяльності та заходів попередження рецидиву злочинів, посилення організованих почав в злочинності.
Аналіз інформаційно-статистичного характеру виявляється недостатнім для виявлення причин злочинності, вироблення обгрунтованих рекомендацій по боротьбі з нею. Це відбувається тому, що в статистиці позначається далеко не вся злочинність, навіть просто не всі безліч злочинів (не кажучи вже про осіб, які їх здійснюють, потерпілих і т.д.). існує латентна, прихована її частину.
За латиною latens (latentis) - прихований, зовні не виявляється. Латентної частиною злочинності, або іноді для стислості латентною злочинністю називають те безліч злочинів, яке не відображено в статистиці.
Одна з важливих завдань вивчення - це виявлення не статистичної злочинності (статистичної її картини), а злочинності фактичної.
Аналіз злочинності повинен бути підпорядкований виявленню її реальних якісних і кількісних характеристик у їх діалектичному взаємозв'язку.
Зміст якості включає, по-перше, визначеність явища, що виражається в його межах, просторово-часових властивостях. З цієї точки зору необхідно вивчення поширеності злочинності, її змін у часі. По-друге - певну системність злочинності, що характеризується різними її елементами, структурою, їх стійкістю і мінливістю і т.п. Тому важливо дослідження структури злочинності, взаємозв'язків різних злочинів та їх суб'єктів. Все це вимагає застосування комплексу методів, в тому числі вивчення кримінальних справ та інших матеріалів, проведення опитувань, здійснення спостереження, використання математичних методів, а також моделювання і т.д. Зрозуміло, кримінальна статистика при цьому залишається важливим джерелом інформації і при її змістовному аналізі можна отримати навіть певні дані про латентності злочинності.
Кількість - це просторово тимчасове властивість явища (величина у просторі, тривалість існування, темпи приросту і т.п.).
У процесі аналізу враховуються ті закономірності злочинності та її змін, які вже виявлені кримінології і описані в літературі. Це дозволяє точніше оцінювати особливості злочинності в конкретних умовах, своєчасно виявляти нові тенденції і специфічні співвідношення різних її структурних елементів.
2. Пізнання і оцінка при вивченні злочинності
Вивчення та аналіз злочинності представляють собою єдність пізнання і оцінки.
У процесі пізнання дослідник отримує фактичні дані про злочинність, як би її фотографію. Правда, мова йде про специфічну фотографії, відображеної в системі показників (загальна кількість злочинів, число виявлених злочинців, число потерпілих і т.д.).
Оцінка означає співвіднесення нових відомостей з колишніми знаннями, уявленнями, гіпотезами. Тут істотні мети аналізу злочинності і відповідно до мети оцінки.
При вирішенні питання, зросла або збільшилася злочинність протягом певного періоду, дані за досліджуваний період порівнюються з даними за попередній, і в цьому випадку виникає ряд завдань. Наприклад, з яким періодом можна і необхідно робити порівняння, чи дорівнюють дані про злочинність за два періоди й інші, не вплинуло на динаміку злочинності зміна закону.
Або може бути поставлена ​​інше завдання: встановити відмінності злочинності в різних державах або суб'єктах Федерації. Тоді порівнюється злочинність різних держав або суб'єктів Федерації. Якщо необхідно оцінити ефективність приймалися заходів по боротьбі зі злочинністю, то вичленяються група злочинів, щодо попередження, припинення яких вживалися заходи, і відповідно досліджуються зміни їх кількісних і якісних характеристик, на які мало здійснюватися скориговане вплив.
На підставі оцінки, таким чином, робляться висновки про правильність колишніх уявлень, вносяться корективи в плани заходів щодо попередження злочинності.
Дані про злочинність завжди зіставляються з потребами того, хто робить аналіз, з тим, які цілі він при цьому переслідує і яку інформацію бажає отримати. Якщо мова йде про підвищення ефективності попередження злочинності, то в першу чергу аналізуються ті її характеристики, які відображають особливості породження злочинності соціальним середовищем. У той же час дані про найбільш поширених способи вчинення злочинів набувають особливого значення в процесі вдосконалення діяльності по розкриттю злочинів.
Взагалі пізнання та оцінку можна розмежувати хіба що тільки в абстракції. На практиці вони діалектично взаємопов'язані. Не можна давати оцінки злочинності без попереднього отримання її «фотографії», тобто її пізнання, і практично неможливо її пізнавати, діючи безцільно, не маючи ніяких гіпотез і завдань. Навіть перед фотографом ставлять завдання створювати привабливий вигляд фотографованого або зафіксувати його в стані задумі, якоїсь діяльності і т.п.
Зміст оцінки злочинності (кримінологічна, криміналістична, публіцистична і т.п.) задає мета пізнання, його спрямованість, визначає межі вивчення. У той же час сама оцінка залежить від результатів пізнання на попередніх етапах, його повноти і всебічності.
Підставою оцінки стану справ із злочинністю при порівнянні різних регіонів чи злочинності різних періодів служить комплекс характеристик злочинності, а не тільки дані про її поширеності.
Злочинність аналізується одночасно з її наслідками.
При цьому беруться до уваги такі найбільш явні:
· Число жертв злочину;
· Розмір матеріального збитку, включаючи і упущену вигоду;
· Кримінальна ураженість різних соціальних груп (питома вага серед них осіб, які вчиняють або вчинили злочини);
· Соціальна занедбаність певної частини населення (поширення наркотизму в різних його проявах; проституції; бездоглядності і безпритульності, у тому числі дітей з родин злочинців, тіньової економіки, тіньової юстиції, а також інших негативних соціальних відхилень, з якими взаємозалежна злочинність);
· Кримінальна ураженість різних сфер життєдіяльності (наприклад, зазначалося, що в період реформ у Росії 55% капіталу в економіці і 80% голосуючих акцій перейшло до рук злочинних кланів. За відомостями самих бізнесменів, від 30 до 50% підприємців безпосередньо працюють на злочинні формування [ 1];
· Ступінь кримінального впливу на державні структури та інститути громадянського суспільства, на право, використання останніх в інтересах злочинної діяльності (наприклад, багато викриті організовані злочинні формування діяли під прикриттям працівників правоохоронних органів різного рангу; лідери злочинного середовища проникають у вищі ешелони влади) [2] ;
· Розхитування цивілізованої, що захищається правом ціннісно-нормативної системи суспільства, поширення злочинної ідеології та психології;
· Зниження активності населення в протистоянні злочинності і пристосовування до неї певної кількості фізичних, юридичних осіб;
· Злочинне реагування на вчинення злочинів - відстоювання законних інтересів і прав з порушенням кримінальної заборони.
У літературі робилися неодноразові спроби ввести якийсь один загальний кількісний показник як універсальний критерій оцінки стану справ. Автори вважали, що це мало б значення при порівняльній оцінці злочинності в різних регіонах і в різні періоди.
Однак якщо виходити з того, що і в регіонах з найбільш сприятливою кримінальною ситуацією необхідно подальше вдосконалення боротьби зі злочинністю, що злочинність - складне, різноманітне явище, доцільно не «усереднювати» дані про неї, а враховувати особливості комплексу якісних і кількісних характеристик злочинності. При дослідженнях, наприклад, виявлялося, що за порівняльними благополучними загальними показниками числа зареєстрованих злочинів у ряді регіонів ховалася дуже висока економічна злочинність, але нижче, ніж в інших регіонах, була злочинність, пов'язана з пияцтвом. За рахунок цього загальна кримінальна картина виглядала краще в порівнянні даного регіону з іншими.
Кінцевою метою аналізу злочинності є вдосконалення боротьби з нею на основі виділення основних її напрямків, чіткого формулювання цілей тих чи інших акцій, складання програм їх забезпечення, вдосконалення попереджувальної та правоохоронної діяльності. Відповідно і вивчення злочинності в цьому випадку носить багатоаспектний характер.
Не можна ототожнювати оцінку злочинності та оцінку діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю. Стан і зміна злочинності визначається значною мірою загальними соціальними умовами, що не залежать від правоохоронних органів. Тому збільшення злочинності не можна автоматично оцінювати як ослаблення діяльності правоохоронних органів по боротьбі з нею. Відповідно і зниження злочинності - це далеко не завжди успіх тільки правоохоронних органів. Потрібно всебічний поглиблений аналіз причин зміни кримінальної ситуації. У той же час характеристики злочинності, зрозуміло, підлягають обліку при аналізі роботи органів прокуратури, суду, внутрішніх справ та інших правоохоронних органів. На злочинність діяльність цих органів, безсумнівно, впливає. Що таке, наприклад, не розкритий злочин? Це перебування злочинця на волі і нерідко вчинення ним серії нових злочинів.
При вивченні злочинності важливо знаходити не тільки найбільш поширені характеристики, не тільки подібне у злочинності різних регіонів, представників різних соціальних груп, різних видів злочинності, але враховувати й відмінності, особливості, для того щоб диференційовано, з урахуванням цих особливостей забезпечувати практичну діяльність.
Слід також звертати увагу на одиничне, неповторне і потім з'ясовувати його природу. Неповторне може бути випадковим результатом збігу обставин, і тоді при аналізі злочинності як масового явища їм можна знехтувати. Але не виключено інше: це неповторне і несподіване служить проявом якоїсь нової, народжується тенденції. Якщо навіть у досліджуваний період у регіоні було скоєно якесь одне злочин, не зовсім звичайне по мотивації, об'єкту посягання, способу злочинної діяльності, його треба ретельно проаналізувати. Це дозволить вчасно помітити нові явища у злочинності і вжити заходів до припинення небажаних змін.
В іншому випадку такі зміни будуть виявлятися все виразніше і до протистояння з ними не вдасться вчасно підготуватися. Кримінологія на рубежі 70-80 - х рр.. в результаті конкретних досліджень зробили висновок про наростання організованої злочинності в країні. Вони виявили високоорганізовані злочинні формування та нову кримінальну спеціальність - організатор злочинної діяльності в широких масштабах з використанням державних структур. Однак цій оцінці одні державні діячі взагалі не надали належного значення, інші порахували її перебільшенням. Ніяких адекватних заходів відповідно прийнято не було. Потім пішло бурхливий розвиток організованої злочинності в країні, супроводжуване доведенням частиною кримінологів факту її існування.
Аналіз злочинності повинен носити перспективний характер, іншими словами, не зводиться тільки до фіксації її минулих станів, а й давати підстави для прогнозу. Прогнозування необхідно для програмування боротьби зі злочинністю.
Отже, важливо забезпечувати цілеспрямованість аналітичної діяльності, правильно визначати її завдання, формулювати вихідні гіпотези, бажано не одну, задавати цьому аналізу певний програмний характер і зберігати готовність до отримання нових, часом несподіваних, непрограмовані даних.
3. Джерела інформації про злочинності та її показники
У процесі вивчення злочинності важливий правильний відбір джерел інформації і показників злочинності.
Джерелами інформації про злочинність є:
1. статистичні звіти:
МВС, прокуратури, інших правоохоронних органів, в тому числі про зареєстровані злочини (форма № 1 МВС РФ); звіт про осіб, що скоїли злочини (форма № 2 МВС РФ), а також форма № 1г МВС РФ, що містить відомості про зареєстровані злочини та виявлених злочинців у розрізі всіх статей КК; форми № 1а, № 1р, № 3, № 5 МВС РФ, а також ряд інших;
Судів і органів юстиції, у тому числі звіт про роботу судів (форма № 1 МЮ РФ); звіт про число притягнутих до кримінальної відповідальності й заходів кримінального покарання (форма № 10 МЮ РФ); звіт про склад засуджених, місці вчинення злочину (форма № 11 МЮ РФ); звіт про засуджених, які вчинили злочин у неповнолітньому віці (форма № 12 МЮ РФ), при необхідності - інші форми судової статистики [3];
2. статистичні картки первинного обліку, в тому числі відображають відомості про злочин, про що вчинила його особі, про підсудного. У цих картках міститься набагато більше даних, ніж у статистичних звітах. Хоча ці звіти складаються на підставі карток первинного обліку, в деяких статистичних формах міститься приблизно 30% інформації карток.
Всі дані карток первинного обліку вводяться до банку даних інформаційних центрів міністерств та управлінь внутрішніх справ суб'єктів Федерації. Відповідно при вивченні злочинності можна за спеціальними програмами аналізувати безпосередні дані карток. Це дає можливість зіставляти різні показники однієї або декількох карток стосовно його виділяє конкретного об'єкта дослідження. Наприклад, при аналізі крадіжок можна з'ясувати, що і звідки викрадаються, чи перебували відповідні об'єкти під охороною, який саме;
3. показники соціально-економічної, соціально-демографічної та іншої статистики. Наприклад, для обчислення коефіцієнтів злочинності потрібні відомості про чисельність населення, у тому числі різного віку;
4. дані про інші правопорушення, пияцтво, алкоголізм, наркоманію тощо Вони міститися в матеріалах як державної статистики, так і відомчої (МВС РФ, МЮ РФ і т.п.);
5. матеріали узагальнення кримінальних справ, матеріалів та заяв про злочини. Кримінальні справи, матеріали, заяви вивчаються в суцільному або вибірковому порядку. Суцільне дослідження проводиться, коли кількість справ невелика. При вибірковому вивченні справ визначається спочатку кількість усіх справ, а потім вирішується питання про обсяг вибірки. У всіх випадках вивчене число справ має забезпечувати представництво (репрезентативність) дослідження. Це вимагає, перш за все, квотною вибірки, що відтворює структуру злочинності з урахуванням частки кожного виду злочинів у загальній кількості зареєстрованих. Для точного розрахунку вибірки корисно залучати фахівців з використання вибіркових методів дослідження;
6. результати вивчення суспільної психології, правової свідомості, громадської думки про злочинність і боротьбі з нею;
7. дані опитувань засуджених у порівнянні з результатами опитувань осіб з контрольної групи;
8. результати спостережень кримінологів;
9. результати експериментів, якщо вони проводилися.
Облік злочинності грунтується на реєстрації конкретних її проявів: фактів скоєних злочинів, осіб, які вчинили ці злочини; жертв злочинів і сум матеріальних збитків, заподіяних злочинами організованих злочинних формувань. Однак сучасна статистика ці дані відображає вкрай неповно.
Перший показник - кількість скоєних злочинів - в принципі не може бути повністю відображений у статистиці хоча б уже тому, що багато злочини скоюються в умовах неочевидності і чимало злочинців розробляють спеціальні заходи з приховування слідів злочинів, не всі потерпілі повідомляють про зазіхання на них, існують прорахунки в оперативно-розшукової та контррозвідувальної, контролюючої діяльності.
Таким чином, число зареєстрованих злочинів (форма № 1 МВС РФ) - це далеко не число всіх скоєних злочинів. Зниження кількості злочинів (у формі № 1) може відображати і фактичне зниження злочинності, і зміна норми закону, практики боротьби з нею, практики її реєстрації.
З урахуванням викладеного доцільно аналізувати у взаємозв'язку принаймні два статистичних показники: кількість розглянутих органами внутрішніх справ і прокуратури заяв, повідомлень про злочини і число зареєстрованих ними злочинів.
Аналіз числа і динаміки заяв про злочини дає певне уявлення про те, якою мірою фізичні та юридичні особи вважають себе жертвами кримінально караних діянь.
Заяви і повідомлення не завжди знаходять підтвердження. Іноді вони бувають свідомо помилковими, а нерідко люди помиляються в оцінці відповідних діянь як злочинних, не знаючи, що вони тягнуть всього лише адміністративну чи цивільно-правову, дисциплінарну відповідальність. Статистика злочинів відображає ті діяння, дані про які були перевірені в передбаченому законом порядку і знайшли своє підтвердження, наприклад, у винесенні постанов про порушення кримінальної справи, про притягнення особи як обвинуваченого, про відмову в порушенні кримінальної справи або про припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підставах, про припинення кримінальної справи.
Другий показник - число осіб, які вчинили злочини. У статистиці відображається лише кількість виявлених осіб, тобто встановлених злочинців, вина яких доведена.
Загальна кількість виявлених осіб, що скоїли злочини (форма № 2), поділяється на дві категорії:
1) особи, які звільняються від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав у зв'язку з направленням матеріалів до комісії у справах про неповнолітніх тощо;
2) особи, справи про які направлені до суду. Друга категорія включає як засуджених, так і виправданих, а також осіб, справи про які припинені судом або направлені на додаткове розслідування.
Тому одночасно з даними форми № 2 МВС РФ слід аналізувати і судову статистику, у тому числі про кількість засуджених.
Дані про осіб, раніше вчиняли злочини (повторно скоїли злочини), враховуються у формі № 1-р МВС РФ.
Третій показник - число потерпілих. Ними можуть бути і юридичні, і фізичні особи. Адже крадіжки відбуваються з квартир, і з установ, підприємств.
Однак сучасна кримінальна статистика веде вельми обмежений облік потерпілих. З 1986 р . (Форма № 1г МВС РФ) враховувалося число осіб, які загинули в результаті скоєних злочинів. Починаючи з 1993 р . стали враховуватися деякі дані про інші потерпілих (форма № 1-п).
Четвертий показник - матеріальний збиток. Кримінальна статистика раніше фіксувала лише матеріальний збиток від розкрадань державного та громадського майна, причому як у справах, направлених до суду, так і по тих справах, які були припинені, за якими було відмовлено в порушенні кримінальної справи з нереабілітуючих підстав. Ці дані не співпадають з сумами матеріального збитку, остаточно визначеного судом.
Судова статистика також відображає матеріальний збиток. По всіх справах про злочини, що призвели цей збиток, є такий показник, як «сума матеріального збитку, певна судом». Ця сума може відрізнятися від тієї, яка фіксується у формах МВС РФ, наприклад, в силу того, що кримінальні справи про найбільш великих розкраданнях розглядаються судами після багаторічних розслідувань.
Нарешті, важливо мати на увазі, що в останні роки відкрито публікувалися дані кримінальної статистики тільки у справах органів внутрішніх справ, прокуратури (форми № 1, 1г, 1е, 2 та ін), за вилученням частини відомостей про особливо небезпечних та деяких інших державних злочинах (Міністерства безпеки РФ), а також всіх військових злочинів (дані органів військової прокуратури). Тому, як правило, загальний кримінологічний аналіз злочинності на практиці грунтується на матеріалах відкритої статистики. Він доповнюється аналізом військової і частини державної злочинності, зробленим у встановленому режимі.
Відомості про податкових і митних злочини, як і злочинах на транспорті, відображаються в єдиних статистичних звітах (форми МВС РФ № 1, 2, 1г і ін.)
Зрозуміло, облік, реєстрація злочинів потребують подальшого вдосконалення як у концептуальному, так і в практичному аспектах.
Кримінологи ставлять питання про створення в Росії єдиного банку даних про різні види злочинності. Причому вважають, що він по Росії в цілому повинен формуватися на базі карток первинного обліку. Зараз дані цих карток обробляються лише в регіонах - їх єдиного банку даних в Російській Федерації не існує. Суб'єкти Федерації направляють у федеральні органи вже заповнені ними статистичні форми. На етапі складання таких форм може втрачатися інформація. Наприклад, в результаті того, що вона після складання таких форм оцінюється в суб'єктах Федерації з точки зору того, як виглядає даний регіон в порівнянні з іншими регіонами або в даний період у порівнянні з попередніми. Така оцінка в деяких випадках супроводжується коригуванням даних статистичних обліків.
Відзначається також необхідність безперервності обліку - послідовного відображення в єдиному документі даних про рух спочатку повідомлення, заяви про злочин, потім перевіряється матеріалу, порушеної кримінальної справи. Мова йде про фіксацію єдиного процесу: від надходження повідомлення до відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення, або - при порушенні кримінальної справи і обвинувальному вироку суду - до зняття з засудженого судимості.
П'ятий показник - число організованих злочинних формувань - практично не відбивається в кримінальній статистиці. Там наводяться дані про кількість злочинів, скоєних у складі організованих груп, зокрема фактів бандитизму, але не дається число самих таких груп, кількість банд і т.д. Тільки у формі ВП МВС РФ давалося число злочинних формувань.

Висновок
Вивчення злочинності тривало вже в перші роки існування Радянської держави. Аналіз стану злочинності, її причин, особистості злочинця проводився органами юстиції, міліції, працівниками державного апарату, науковими співробітниками, громадськістю та студентами. Науково-методичною базою проведення кримінологічних досліджень були статистичні установи, в яких була зосереджена так звана моральна статистика, а також кабінети з вивчення злочинності і злочинця, створювані різними відомствами та установами у великих містах країни. Перші кроки у справі вивчення особистості правопорушника зробив Петроградський кримінологічний кабінет, утворений в 1917 р . з ініціативи Петроградської Ради.
З метою організаційно-методичної координації проводяться в країні кримінологічних досліджень у березні 1925 р . при Народному комісаріаті внутрішніх справ РРФСР було утворено Державний інститут з вивчення злочинності і злочинця. По суті він став першим у країні центром вивчення злочинності. У складі інституту діяли чотири секції: соціально-економічна, пенітенціарна, біопсіхологіческая та криміналістична.
На підставі вивчення кримінальних справ і злочинців Державний інститут проводив комплексні дослідження розтрат і розтратників, вбивств і вбивць, хуліганства і хуліганів, ув'язнених, засуджених до вищої міри покарання та ін
Державний інститут з вивчення злочинності і злочинця в 1931 р . була ліквідована. У ЦСУ закрили відділ моральної статистики. На довгі роки (з 1930 по кінець 50-х років) кримінологічні дослідження були, по суті, віддані забуттю.
У 1963 р . був утворений Всесоюзний інститут з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності. Це був значний крок у розвитку кримінології. Перед інститутом було поставлено завдання об'єднати і очолити дослідження в цій області.
В останні роки відбувається і інтенсивний розвиток соціально-психологічних досліджень у кримінології, спрямованих на поглиблене вивчення властивостей і ознак осіб, які вчиняють злочини, причин і механізмів індивідуального злочинного поведінки.
Завдяки цим дослідженням в даний час є можливість використовувати у практиці боротьби зі злочинністю науково обгрунтовані й достовірні дані про природу, мотиви і причини скоєння тяжких насильницьких злочинів проти особи та інших правопорушень.
Сучасний період переходу країни на рейки ринкової економіки, що супроводжується розвалом економіки, політичними і соціальними конфліктами, і, як наслідок, - зростанням злочинності, з одного боку, ускладнює вивчення злочинності, а з іншого боку - об'єктивно зобов'язує вчених спільно з практиками і фахівцями суміжних наук почати новий виток її дослідження. Багато теоретичні постулати не витримали випробування часом і потребують переосмислення. Хотілося б застерегти вчених і практиків від здійснення помилок минулого: це відкине науку тому.

Список використаної літератури
1. Кримінологія: Підручник для вузів / За заг. ред. д.ю.н., проф. А.І. Борговий. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком - ИНФРА-М), 2002.
2. Кримінологія: Підручник / За ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Є. Емінова. - М.: МАУП, 1997.
3. Кримінологія: Підручник для вузів / під ред. проф. В.Д. Малкова - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЗАТ «Юстіцінформ», 2006.
4. Долгова А.І. Злочинність у Росії / / Рад. юстиція. - 1993. - № 14.
5. Разінкін В.С. Організована злочинність в період реформ у Росії / / Організована злочинність-3
6. Коннов А.І. Деякі тенденції розвитку організованої злочинної діяльності в Російській Федерації / / Організована злочинність-3, Організована злочинність- 4. М ., 1998; Злочинність і влада. М., 2000; Корупція і боротьба з нею. М., 2000.
7. Методика аналізу злочинності. М., 1986;
8. Методика аналізу територіальних відмінностей злочинності. М., 1989;
9. Кримінальна ситуація на рубежі століть у Росії. М., 1999.


[1] Див: Разінкін В.С. Організована злочинність в період реформ у Росії / / Організована злочинність-3. С. 84.
[2] Див: Коннов А.І. Деякі тенденції розвитку організованої злочинної діяльності в Російській Федерації / / Організована злочинність-3. С. 60-74; Організована злочинність- 4. М ., 1998; Злочинність і влада. М., 2000; Корупція і боротьба з нею. М., 2000.
[3] Див: Методика аналізу злочинності. М., 1986; Методика аналізу територіальних відмінностей злочинності. М., 1989; Кримінальна ситуація на рубежі століть у Росії. М., 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
62.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Етапи вивчення злочинності
Соціологія злочинності
Поняття злочинності 4
Поняття злочинності 3
Жертвоприношення злочинності
Поняття злочинності 2
Динаміка злочинності
Теорії злочинності
Поняття злочинності
© Усі права захищені
написати до нас