Психіатрична експертиза

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Поняття, види і значення судово-психіатричної експертизи
2. Підстави і приводи призначення судово-психіатричної експертизи
3. Порядок проведення судово-психіатричної експертизи виключних станів
4. Висновок експерта
Список використаної літератури

Введення

Істотне значення в судовій психіатрії віддається судово-психіатричної експертизи. У загальному значенні експертиза - дослідження об'єктів, що проводяться на підставі постанови, з метою вирішення питань, що виникають в процесі розслідування і розгляду кримінальної або цивільної справи. Проведення судово-медичної експертизи визначено низкою спеціальних статей Кримінального, Кримінально-процесуального, цивільного, цивільно-процесуального кодексу.
Закон визначає, що проведення експертизи обов'язково:
1) для встановлення причин смерті і характеру тілесних ушкоджень;
2) для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного в тих випадках, коли виникає сумнів із приводу їхньої осудності або здатності до моменту порушення кримінальної справи віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними;
3) для визначення психічного або фізичного стану свідка або потерпілого у випадках, коли виникає сумнів у їхній здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;
4) для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого в тих випадках, коли це має значення для справи, а документи про вік відсутні.
У законі йдеться про обов'язок призначення наступних видів судової експертизи: судово-медичної, судово-психіатричної, судово-психологічної чи комплексної експертизи із залученням відповідних фахівців: медика, психолога, психіатра.
У рамках даної роботи ми розглянемо лише одну з видів судових експертиз у яких відноситься судово-психіатрична експертиза. Проведення даної експертизи можливе як в кримінальному, так і в цивільному провадженні.
Метою даної роботи є виявити особливості судово-психіатричної експертизи виключних станів (неосудність, недієздатність).

1. Поняття, види і значення судово-психіатричної експертизи

Під судово-психіатричною експертизою розуміється - огляд експертами-психіатрами деяких суб'єктів судового процесу (обвинувачені, підсудні, свідки, потерпілі, позивачі, відповідачі), вироблене у разі виникнення сумніву в їх психічної повноцінності. Висновок експертів-психіатрів є одним з доказів по карній або цивільній справі.
Судово-психіатрична експертиза в кримінальному процесі призначається для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного у випадках, коли є сумніви з приводу його осудності або здатності до моменту розгляду справи віддавати звіт у своїх діях чи керувати ними, а також для визначення психічного стану свідка і потерпілого, якщо потрібно встановити у них наявність здатності адекватно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання. За допомогою судово-психіатричної експертизи встановлюють також необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння.
При визначенні стану неосудності необхідно керуватися формулою неосудності, даної в ст. II КК Російської Федерації: "Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану. До такої особи за призначенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає кримінальному покаранню також особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла душевною хворобою, що заважає його можливості віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними. До такої особи за призначенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а після одужання вона може підлягати покаранню ".
Якщо психічне здоров'я людини, яка вчинила злочин, викликає сумнів, то слідчі органи, прокуратура або суд направляють його на судово-психіатричну експертизу. Визнання хворого неосудним виключає його вину у скоєному, і дія хворого кваліфікується не як злочин, а як суспільно-небезпечне діяння. Такі хворі за рішенням суду спрямовуються на примусове лікування в психіатричні лікарні. При одужанні хворого або поліпшення його стану до такого ступеня, що він перестає бути небезпечним для суспільства, проводиться огляд хворого спеціальною комісією лікарні, і висновок направляється в суд. Суд виносить рішення про припинення примусового лікування.
У цивільному процесі судово-психіатрична експертиза призначається для встановлення психічного стану особи, з приводу якої вирішується питання про його дієздатність, та визначення психічного стану і здатності позивачів та відповідачів розуміти значення своїх дій або керувати ними при здійсненні цивільно-правових угод.
Стаття 21 Цивільного кодексу РФ визначає дієздатність як "здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх".
Найбільш істотними елементами змісту дієздатності громадян є можливість самостійного укладання угод (сделкоспособность) і можливість нести самостійну майнову відповідальність (деліктоздатність). Цивільний кодекс як елемент дієздатності громадянина виділив також можливість громадянина займатися підприємницькою діяльністю (ст.23 ЦК).
Критерії недієздатності душевнохворих визначаються ст.15 КК Російської Федерації: "Громадянин, який внаслідок душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації. Над ним встановлюється опіка. Від імені душевнохворого або недоумкуватого, визнаного недієздатним, угоди робить його опікун ". Ступінь психічних змін і недоумства визначає судово-психіатрична комісія, а на підставі її висновку суд виносить ухвалу. При одужанні хворого або значне поліпшення його стану суд визнає громадянина дієздатним, опіка скасовується і тим самим відновлюються всі громадянські права.
Судово-психіатрична практика сьогодення часу свідчить про зростання посмертних судово-психіатричних експертиз у цивільних справах.
Посмертна судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається судом у тих випадках, коли особи, які вчинили той чи інший оспорюваний громадянський акт, є померлими. Зазвичай це суперечки про спадщину, коли виникає сумнів у психічній повноцінності заповідача; про договори дарування або укладанні шлюбів, в результаті яких виникають майнові спори між спадкоємцями покійного. Процедура призначення такої експертизи проводиться відповідно до положень цивільного та цивільно-процесуального кодексів. Причому у Цивільному кодексі України відсутнє поняття завещательной дієздатності, тому оцінка психічного стану заповідача проводиться стосовно положень ст.177 ЦК РФ як одностороння угода.
Посмертна експертиза для вирішення питання про можливість особи розуміти значення своїх дій або керувати ними - вид експертизи, при якому проводиться аналіз минулих подій життя і визначається психічний стан особи на момент оспорюваного цивільного акту. Підходи до діагностики при очній і при посмертній експертизі ідентичні. Вони складаються зі збору інформації про хворого, аналізі цієї інформації та синтезі отриманих відомостей з визначенням ведучого синдрому, нозологічної сутності захворювання і ступеня вираженості психопатологічного процесу. Вже на цій основі вирішується питання про можливість особи за життя (на момент складання заповідального розпорядження, договору дарування, здійснення угоди або вступу в шлюб) правильно розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Існують наступні види судово-психіатричних експертиз: амбулаторна, стаціонарна, експертиза в судовому засіданні та кабінеті слідчого. У випадках неможливості психіатричного огляду особи через її відсутності або смерті може бути призначена заочна, посмертна судово-психіатрична експертиза за матеріалами кримінальної або цивільної справи.
Виробництво амбулаторної експертизи складається, як правило, в одноразовому огляді. Амбулаторну експертизу проводять спеціалізовані експертні комісії, що організовуються при психоневрологічних установах (лікарнях або диспансерах). Для проведення стаціонарної експертизи в психіатричних лікарнях організуються судово-психіатричні відділення (палати). При цьому використовуються всі прийняті в психіатрії форми і методи клінічних та лабораторних досліджень, а при необхідності - і лікування. Термін стаціонарного обстеження не повинен перевищувати 30 днів. При неможливості винести остаточний висновок про психічний стан випробуваного в зазначений термін експертна комісія дає висновок про необхідність продовження терміну стаціонарного обстеження.
На судове засідання експертів викликають, як правило, після проведення ними амбулаторної або стаціонарної експертизи для уточнення незрозумілих положень, додатково виниклих питань або при розбіжності експертів в думках. У судовому засіданні судово-психіатрична експертиза може проводитися експертом-психіатром одноосібно або комісією, що складається з декількох лікарів-психіатрів, судом.

2. Підстави і приводи призначення судово-психіатричної експертизи

Згідно з Федеральним законом про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації правовою основою державної судово-експертної діяльності є Конституція РФ (перш за все ст.21, 22), цей закон, КПК (ст. 195-207, 283), ЦПК (ст. 79-80, 82-87), а також інші федеральні закони, різні нормативні правові акти федеральних органів виконавчої влади, що регулюють організацію та виробництво експертиз. Дане положення, безумовно, повністю відноситься до судово-психіатричної експертизи.
По конкретному же справі - неважливо до якої сфери правовідносин воно відноситься - основами виробництва будь-якої експертизи, в тому числі, зрозуміло, і судово-психіатричної, є: визначення суду, постанови судді, особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, винесені відповідно до тими чи іншими нормами права.
Підстави не слід змішувати з приводами призначення СПЕ, якими можуть бути будь-які фактичні обставини, що стосуються справи, і потребують відповідного психіатричного аналізу. Приводом призначення СПЕ можуть бути також і будь-які сумніви, які виникли у слідчого, судді щодо психічного стану тих чи інших учасників кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.
Так, в ході розслідування цілого ряду злочинів виникають ситуації, коли, незважаючи на, здавалося б, всебічно проведене дослідження всіх обставин у справі, тим не менше повністю не вдається розкрити механізм вчиненого злочину, встановити спонукальні сили, штовхнули людини на протиправну поведінку, пояснити зовні незрозуміла поведінка потерпілої сторони.
У цих та подібних їм випадках виникає припущення, що суб'єкт перебував у якомусь незвичному психічному стані, оскільки діяв не зовсім так, як слід було б очікувати, здійснював вчинки явно не відповідали вимогам ситуації і його інтересам, і поясненні з точки зору здорового глузду.
Природно, в законі неможливо передбачити всі різноманіть емоційних, психічних проявів, які суттєво впливають на поведінку обвинувачених (підсудних), потерпілих, свідків, різних учасників цивільно-правових спорів.
При цьому можливо що, чоловік скоював певні дії, про які говорилося вище будучи неосудним або ж можливі інші психологічні критерії його поведінки. Що в цілому, може бути підставою для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Так, законодавець ввів ряд основних понять, наповнених досить oопределенним психологічним змістом. Зокрема, в новому кримінальному законі міститься більш широкий і з психологічної точки зору більш визначений перелік психічних явищ, що мають кримінально-правове значення (психічні) розлади, що не виключають осудність, психічний примус, афект, психотравматична ситуація, психічні страждань і пр). Виявлені під час допиту свідків, потерпілих, обвинувачених окремі ознаки згаданих вище явищ, що вплинули на поведінку цих осіб, можуть розглядатися як привід для призначення психіатричної, психологічної чи комплексної психолого-психіатричної експертизи.

3. Порядок проведення судово-психіатричної експертизи виключних станів

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи регламентований кримінально-процесуальним і цивільно-процесуальним законодавством, а також спеціальною інструкцією про виробництво судово-психіатричної експертизи.
Відзначимо, що судово-психологічна експертиза є окремим випадком судово-експертної діяльності, яку закон Російської Федерації "Про судову експертизу" визначає як "систему дій, здійснюваних у процесі судочинства ... з метою встановлення обставин у конкретній справі", а судову експертизу - як "процесуальна дія, спрямована на встановлення обставин справи і яка входить до проведення дослідження на основі спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі та надання висновку досвідченим особою за дорученням органів попереднього слідства або суду".
Судово-психіатричним експертом може бути лікар-психіатр. Здійснюється судово-психіатрична експертиза експертами-психіатрами медичних установ або психіатрами, призначеними особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або судом. Для проведення даної експертизи при психоневрологічних установах організовуються судово-психіатричні експертні комісії (СПЕК).
Права та обов'язки експерта визначаються процесуальним законом. При цьому слід враховувати, що будь-який судовий експерт, в тому числі і психіатр-експерт, бере участь у дослідженні обставин справи тільки в рамках своєї компетенції. При цьому, оскільки психіатрична експертиза стосується, перш за все, оцінки особистості та поведінки обвинувачених, підозрюваних, потерпілих і т.д., психіатр-експерт повинен добре вивчити матеріали кримінальної або цивільної справи.
Лікарі-психіатри, які проводять судово-психіатричну експертизу за виняткових станах, мають право знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи, клопотати про надання їм додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, бути присутнім при виробництві допитів та інших слідчих дій і задавати допитуваним питання, відносяться до предмета експертизи.
Спільними з іншими видами експертиз є принципи призначення і проведення експертизи. Однак закон спеціально передбачає обов'язкове проведення судово-психіатричної експертизи у випадках, коли виникають сумніви з приводу осудності або здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними у випадках сумніви в здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання потерпілих і свідків.
Психіатр-експерт зобов'язаний провести повне всебічне обстеження пацієнта, спрямованого на експертизу. Причому повинні бути використані сучасні методи дослідження, дозволені до застосування. Проведене обстеження не повинне викликати больових відчуттів. Пацієнта слід попередити про можливі наслідки та ускладнення при різних видах обстеження. Результатом цієї роботи є оформлення об'єктивного і обгрунтованого експертного висновку, який зобов'язаний дати психіатр-експерт.
Психіатр-експерт зобов'язаний також відмовитися від виробництва експертизи у разі порушення процесуального порядку призначення експертизи, які ускладнюють або роблять неможливим її проведення; при постановці слідчим або судом перед експертом питань, що виходять за межі від спеціальних пізнань; а також при недостатності матеріалів справи для укладання за відмові їх доповнити або неможливості це зробити. У таких випадках експерт зобов'язаний у письмовій формі мотивовано повідомити орган, що призначив експертизу, про неможливість дати експертний висновок. У судово-психіатричній практиці подібні ситуації найчастіше виникають внаслідок неповноти матеріалів справи і поганий його підготовки до призначення експертизи.
Експерт зобов'язаний, за наявності передбачених законом підстав про відвід себе в якості експерта, повідомити про це орган або особі, що призначив експертизу. При цьому рішення про відвід експерта приймається особою, яка проводила дізнання, слідчим або прокурором, а в суді - судом, що розглядає справу. Підстав для відводу експерта багато: коли він був у даній справі потерпілим, свідком або цивільним позивачем, а також родичем обвинуваченого чи потерпілого і т.д.; якщо він прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи; якщо він знаходиться в службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого і т.д.; нарешті, в разі його професійної некомпетентності. У законі підкреслено, що попереднє участь його в якості експерта з даної справи не є підставою для відводу.
Експерт зобов'язаний з'явитися за викликом особи, що проводить слідство, і суду. Він не має права розголошувати відомості, які йому стали відомі у зв'язку з проведенням експертизи, відмовлятися від її проведення без достатніх підстав, а також давати завідомо неправдивий висновок. Порушення цих обов'язків тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.307, 310 КК РФ). У новому кримінальному кодексі передбачено також покарання особам, які примушують експертів до дачі неправдивого висновку або підкуповують їх (ст.309 КК), так само як і кримінальному покаранню підлягають слідчі та особи, які проводять дізнання, у разі примусу ними експертів до дачі висновку (ст. 302 КК).
Крім зазначених вище прав, експерт може бути присутнім з дозволу осіб або органу, який призначив експертизу, при проведенні слідчих і судових дій, якщо це необхідно для отримання даних, які стосуються предмета експертизи, брати участь в дослідженні матеріалів справи на стадії судового розгляду; клопотати про проведення комплексної експертизи при необхідності дослідження предмета експертизи фахівцями різних галузей науки. У судово-психіатричній практиці останнє зустрічається досить часто, коли виникає необхідність в обстеженні пацієнта спільно психіатром і психологом або психіатром і сексопатологом.

4. Висновок експерта

Результати даної експертизи оформляються у вигляді акту (висновку), який підписують всі експерти, що проводили дослідження. У разі розбіжності в думках між експертами кожен з них становить самостійне висновок (акт) з обгрунтуванням своєї точки зору.
У тих випадках, коли при виробництві експертизи експерт встановлює обставини, що мають значення для справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право вказати на них у своєму висновку.
У постанові слідчого або ухвалі суду необхідно правильно сформулювати експертне завдання. Ця мета досягається за допомогою питань, які підлягають експертному дозволу. Питання слід ставити чітко, не допускаючи їх неоднозначного тлумачення. Вони також повинні відповідати закону і не виходити за межі компетенції судово-психіатричної експертизи.
У зв'язку з тим, що предметом судово-психіатричної експертизи є встановлення наявності або відсутності психічного розладу в особи, спрямованого на експертизу, то перше питання, відповідь на який по суті визначає всі інші питання, повинен стосуватися саме з'ясування психічного здоров'я-нездоров'я цієї особи.
Формулювання цього питання найбільш вдалий в такому вигляді: страждало дана особа в минулому і чи страждає вона в даний час яких-небудь психічним розладом; якщо страждає, то яким саме?
Відповідь на це питання припускає вказівку на психіатричний діагноз. Значення діагнозу визначається тим, що не існує абстрактних психічних розладів, кожне з них має нозологічну або синдромальную характеристику. Решту питань безпосередньо залежать від процесуального становища особи, якій призначається судово-психіатрична експертиза.
Головні питання, які ставляться в цивільному процесі, зводяться до з'ясування діє-і недієздатності та потребу особи в установі над ним опіки, а також до вирішення питання про психічний стан особи в момент вчинення ним тієї чи іншої угоди. Однак у кожній конкретній справі можуть бути задані і інші питання.
Висновок експертів оформляється актом судово-психіатричної експертизи. Принципи складання акта та його форма викладені в спеціальних методичних вказівках та Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи.
Акт експертизи складається зі вступу, анамнестичні частини (відомості про життя підекспертного, даних про минулі захворюваннях, їх течії), соматичному та неврологічному стані, опису психічного стану та заключної частини (обгрунтуванні діагнозу та експертного рішення).
Оцінка акту експертизи, експертного рішення належить органу, що призначив експертизу. Додаткова і повторна експертиза проводяться відповідно до Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи.
Експертний висновок не є обов'язковим для судово-слідчих органів, проте незгоду з експертними висновками повинна бути мотивована.

Висновок
Отже, на підставі вищевикладеного ми з'ясували, що в цілому експертиза представляє самостійний юридичний інститут, який охоплює поняття експерта як фізичної особи, яка здійснює процес експертного дослідження і поняття експертизи як дію експерта, а висновки експертів є самостійним видом доказів по судових справах. Висновок експертів - результат їх діяльності у судовій справі.
Судово-психіатрична експертиза спрямована на застосування знань в галузі психіатрії та психології для вирішення питань, що виникають у практичній діяльності органів дізнання, слідства і суду на основі загальних положень законів і кодексів. У відношенні судової експертизи розроблені та введені в дію загальносоюзні інструкції, правила і методичні вказівки про виробництво судово-психіатричної експертизи.
Як така судово-психіатрична експертиза має на меті визначення психічного стану підекспертного стосовно до різних судових питань про осудність, про дієздатність, можливості відбування покарання, а також про застосування тих чи інших заходів щодо неосудних.
Ми також з'ясували, що на практиці, зустрічаються ситуації, коли для визначення психічного стану особи. Необхідна комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Список використаної літератури

1. Цивільний процес: Підручник для вузів. Відп. редак. проф. Осипов Ю.К. - М.: Видавництво БЕК, 2002 р.
2. Комісарів К. Особливості порушення справ про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним / / Відомості Верховної Ради. 2000 № 4.
3. Нечаєва А.М. Про правоздатності та дієздатності фізичних осіб / / Держава і право 2001 № 2
4. Проблеми осудності у судовій психіатрії, під ред. Г.В. Морозова, М., 1993 р.
5. Судова психіатрія. Підручник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. - М.: "Зерцало", 1997 р.
6. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. - М.: ТОВ "ТК Велбі", 2003 р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
46.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Судова психолого-психіатрична експертиза
Психіатрична медична сестра
Маніакально депресивний психоз судово психіатрична оцінка
Експертиза морозива
Соціальна експертиза
Екологічна експертиза
Екологічна експертиза 2
Експертиза товарів
Судова експертиза
© Усі права захищені
написати до нас