Виникнення розвиток держави і правовідносини всередині нього

Методологія науки Теорія держави і права. Філософські підходи та загальнонаукові методи науки Теорія держави і права

Під методологією науки розуміють: а) частину даної науки, яка вивчає методи наукового дослідження, що використовуються даною наукою; б) самі використовувані методи дослідження.

Теорія держави і права використовує наступні методи:

1. Загальнонаукові (задаються використовуваним філософським спрямуванням):

а) матеріалізм, заснований на твердженні, що навколишній світ існує не залежно від нашої свідомості;

а) ідеалізм, заснований на твердженні, що навколишній світ існує завдяки нашій свідомості;

б) діалектика - вчення про розвиток буття і мислення. При цьому використовуються принципи: принцип загального розвитку; принцип загального зв'язку явищ; принцип всебічного вивчення об'єкта, а закони: єдності і боротьби протилежностей; переходу кількісних змін у якісні; заперечення заперечення;

в) метафізика - явища розглядаються як незмінні і з іншими не пов'язані.

2. Частнонаучние (загальні для конкретної науки):

а) системний метод: вивчаються складу системи і зв'язку меду його елементами, вивчаються виникнення об'єкта, його формування та подальший розвиток;

б) спеціальні методи, запозичені з інших наук - використовуються лише в частині досліджень;

в) приватноправові - використовуються тільки в юридичних дослідженнях: порівняльно-правовий (порівнюються явища по регіону, часу, галузями права тощо; формально-юридичний.

4 Функції науки Теорія держави і права Теорії права і держави, як і будь-якій науці, безумовно, властива теоретико-пізнавальна (гносеологічна) функція, яка полягає в дослідницькій розробці свого предмета, в його теоретичному освоєнні. На основі реалізації даної функції відбувається становлення теорії права і держави як системи знань. Іншою найважливішою функцією теорії права і держави, яка випливає з самої природи цієї науки і зумовлена ​​її місцем у системі юридичних наук, є методологічна функція. Справа в тому, що метод у науці - це знання, що використовується як засіб отримання нового знання. Тому одне і те ж знання в одному відношенні може розглядатися як теорія, а в іншому - як метод. Важливе значення має ідеологічна функція теорії права і держави. Вона об'єктивно притаманна їй як і будь-якої громадської науці. Близька до ідеологічної виховна функція теорії права і держави. До її змісту відносять, зокрема, навчальне значення даної науки, оскільки на її базі будується відповідна навчальна дисципліна. Теорія права і держави повинна сприяти зростанню правової культури населення, допомагати знаходити вірні орієнтири у сфері державно-правового життя, виховувати повагу до права, правосуддя, Конституції.

Прикладна функція теорії права і держави пов'язана з безпосереднім її виходом на практику - правотворчу та правореалізующей. Здійснення цієї функції полягає в розробці правил юридичної техніки, методів тлумачення нормативно-правових актів, пропозицій щодо вдосконалення законодавства, його систематизації та вирішенні інших питань практичного характеру.

Місце серед товариств. наук

Юридична наука (правознавство) відноситься до наук громадським, оскільки об'єкти її вивчення (право і держава) мають соціальну природу. Будучи елементом існуючої системи наук, правознавство, у свою чергу, також може бути розглянуто як система, до складу якої входять:

а) теорії права і держави (загальна теорія права й загальна теорія держави);

б) історико-юридичні науки (історія держави і права, історія політичних і правових вчень);

в) науки, що вивчають окремі галузі права (науки цивільного права, адміністративного, кримінального і т. д.);

г) науки, що вивчають міжнародне право (міжнародне публічне та міжнародне приватне право);

д) прикладні юридичні науки, що мають комплексний характер (криміналістика, судова статистика, судова медицина, судова психіатрія та ін.)

Місце теорії права і держави в системі юридичних наук зокрема і в системі наук взагалі визначається:

а) її функціями;

б) взаємодією (інформаційним обміном) з іншими науками.

Місце науки Теорія держави і права в системі юридичних наук

Історія правових і політичних вчень

Історія правових і політичних вчень - наука, яка вивчає історію розвитку вчень про державу і право. Теорія держави і права охоплює лише сучасні вчення про державу і право. Таким чином, історія правових та політичних вчень є історія теорії держави і права. Історія держави і права

Історія держави і права - наука, яка вивчає виникнення і розвиток держави і права конкретних товариств за хронологічним принципом. Теорія ж держави і права вивчає державу і право в теоретичній абстрактній формі, тобто загальні риси держави і права всіх товариств. Галузеві юридичні науки

Галузеві юридичні науки вивчають окрему правову галузь, тобто окрему бік державно-правової дійсності. Теорія ж держави і права вивчає цю дійсність у цілому і акцентує увагу на взаємний зв'язок різних її сторін.

Суспільство, його інституції та регулятори

Суспільство - виділилася з природи і нерозривно зв'я в нею частину матеріального світу, сутність котор. Полягає в різноманітті взаємопов'язаних і взаимод-є людей один з одним у процесі життєдіяльності. Суспільство не може обійтися без соціальних, а потім і політичних інститутів, тобто стійких соціальних або політичних встановлень, установ, об'єднань і спільнот, що виконують необхідні для суспільства соціальні або політичні функції.

Словом, соціальні та політичні інститути виникають в силу біологічних, соціальних, політичних та інших причин з об'єктивною необхідністю. Історично першим соціальним інститутом були родові громади. Рід являв собою групу (спільність) людей, об'єднаних кровною або удаваним спорідненістю, загальною власністю, спільною працею і зрівняльним розподілом. Даний соціальний інститут був досить стійким і життєздатним. Він забезпечував виживання людей, які ще багато в чому залежали від природних сил і могли існувати тільки на базі колективного господарсько-соціальної єдності. Пологи існували і функціонували багато тисячоліть, вони об'єднувалися у більші соціальні інститути - племена. Пізніше з'явилися релігійні об'єднання (ордена і ін), торгово-купецькі гільдії і інші соціальні інститути. Історично першим політичним інститутом, найважливішим і найбільшим, стала держава. У міру ускладнення суспільства і розвитку демократії виникають нові соціально-виробничі (кооперативи), соціально-політичні (профспілки), політичні (політичні партії) та інші інститути.

Управління, влада і соціальне регулювання в первісному суспільстві

Управління, влада. Усі найбільш важливі питання життя роду вирішувалися загальними зборами його членів. Кожен дорослий мав право брати участь в обговоренні та вирішенні будь-якого питання. Для здійснення оперативного управління обирався старійшина - найбільш шанований член роду. Посада була не тільки виборною, а й замінної: як тільки з'являвся більш сильний (на ранніх щаблях розвитку), більш розумний, досвідчений чоловік (на наступних стадіях), він замінював старійшину. Особливих протиріч при цьому не виникало, оскільки, з одного боку, жодна людина не відокремлював себе (і своїх інтересів) від роду, а з іншого - посада старійшини не давала ніяких привілеїв (крім поваги): він працював нарівні з усіма і одержував свою частку, як і всі. Влада старійшини грунтувалася винятково на його авторитеті, повазі до неї інших членів роду.

Плем'я управлялося радою старійшин, які представляли відповідні пологи. Рада обирала племінного вождя. Ця посада також на ранніх етапах суспільного розвитку була замінної і не давала привілеїв. Союз племен управлявся радою племінних вождів, який обирав вождя союзу (іноді двох, один з яких був військовим вождем).

З розвитком суспільства поступово усвідомлюється важливість гарного управління, керівництва, і поступово відбувається його спеціалізація, а та обставина, що особи, які здійснюють управління, накопичують відповідний досвід, поступово призводить до довічного відправленню громадських посад. Нормативне регулювання. Закріплюють такий порядок правила поведінки, в якійсь частині успадковані від далеких предків, поступово формуються у систему норм, що регулюють виробництво і розподіл, сімейні, родинні та інші суспільні зв'язки. Ці правила закріплюють на основі накопиченого досвіду найбільш раціональні, вигідні для роду і племені відносини людей, форми їхньої поведінки, певну підпорядкованість в колективах і т. п. Виникають стійкі звичаї, які передаються з покоління в покоління і дотримуються в переважній більшості добровільно, в силу звички. У випадку ж порушення вони підтримуються усім суспільством, у тому числі і заходами примусу, аж до смерті чи рівнозначних їй вигнання винного. Спочатку закріплюється, мабуть, система заборон (табу), на основі яких поступово з'являються звичаї, які встановлюють обов'язки і права. Зміни в суспільстві, ускладнення соціального життя призводять до появи і закріплення нових звичаїв, збільшення їх числа.

Шляхи і форми виникнення держави і права

1) східний шлях. Головним фактором виступають земельна громада, колективна власність, поступове перетворення родоплемінної знаті в чиновницький апарат управління, а колективної власності - до державної. Тут не спостерігалося чітко вираженої класової диференціації. Держава одночасно і експлуатувало сільських общинників і управляв ними, тобто виступало організатором виробництва. 2) західний шлях. Головний державотворчий фактор - класове розшарування суспільства, обумовлене інтенсивним формуванням приватної власності на землю, худобу, рабів.

Прикладом може служити Давня Греція. У Римі на виникнення класів і держави великий вплив зробила тривала боротьба 2 угруповань вільних членів родоплемінного суспільства-патриції і плебеї

Сутність держави, основні теорії, класове і загальносоціальне по суті держави

Сутність держави - ​​якостей внутр основа, що характеризує його внутр властивостей і взаємозв'язку, що визначають його призначення і роль в ж. т-ва.

Сущ-ет огр кол-во теорій. До гол теорії сутності відносяться теологіч, договір, органіч, психологич, класову, історико-матер., Т. соц д-ви, теор прав. гос-ва.

1) класовий - у рамках якого держава розглядається як організація політичної влади економічно панівного класу

2) загальносоціальні - у рамках якого державу можна визначити як організацію політичної влади, що створює умови для компромісу інтересів різних класів і соціальних груп

Державна влада: поняття, властивості, методи здійснення

Держ. Влада - концентроване вираження сили і могутності гос-ва, його спос-стю і можливість управляти справами общ-ва, діяльність уч-ков товариств відносин ч / з сист держ. Органів та службовців з використанням методів держ примусу і переконання.

Св-ва держ влади:

1Соц характер проявляється в заг відношенні

2гос влада-це влада публічна

3політ характер

4суверенітет (незалежність)

5легітімность-соц обгрунтованість, тобто підтримка прийняття вл. Усім суспільством або його більшістю.

Основні підходи до типології держави і права. Типологія держав у вишкільному підході

Тип держави - ​​узяті в єдності найбільш схожі загальні риси різних держав, що утворюють систему їх найважливіших властивостей і критеріїв, породжуваних відповідної історичною епохою. Формаційний підхід заснований на марксистському вченні про зміну суспільно-економічної формації. На думку представників даного підходу саме тип виробничих відносин, є чинником суспільного розвитку.

ТИПИ ДЕРЖАВ: 1) експлуататорські (рабовл., феодальні, буржуазні) - характеризуються наявністю приватної власності і непримиренними протиріччями між класом гнобителів і пригноблених. 2) неексплуататорскіе (соціал. держава)-на зміну приватної власності на засоби виробництва приходить державна власність, протиріччя між класами перестають носити антагоністичний характер, має місце тенденція до злиття основних класів і освіти соціально однорідної спільності - радянських людей,

Цивілізаційний підхід до типології держав

За основу класифікації держави та правових систем береться їх причетність до тієї чи іншої цивілізації. Цивілізація-це соціокультурна система, що включає як соціально-економічні умови життєдіяльності суспільства, так і ступінь гармонізації людини і природи, а також рівень економічної, політичної, соціальної та духовної свободи особистості.

Типи держав: 1) держави первинної цивілізації - характеризується істотною роллю держави і з'єднання держави з релігією політико-релігійний комплекс, 2) держави вторинної цивілізації - характеризується виразним розходженням між держ. владою і культурно-релігійним комплексом, правове становище глави держави було подвійним-з одного боку, правитель гідний будь-якого послуху, а з іншого - його влада має відповідати законам, інакше вона незаконна.

У давньосхідних державах не було традиційної класової диференціації суспільства. Величезну роль в їхньому житті грали вікові традиції. Для них було характерно загальмований, застійне розвиток. У багатьох ранневосточних державах століттями нічого не змінювалося.

Східні держави виконували кілька функцій: 1) організації громадських робіт (щодо створення та експлуатації іригаційних споруд), 2) фінансову - стягування податків; 3) військову - оборона своєї території або захоплення чужих територій; 4) придушення опору общинників і рабів.

Для виконання своїх функцій держави створювали потужний чиновницький суворо централізований апарат. Провідна роль у ньому належала війську, поліції і суду. Правда, в ранневосточних державах тривалий час не існувало суворого розмежування компетенцій між окремими відомствами і чиновниками

Організація державної влади в країнах стародавнього Сходу найчастіше приймала форму «східної деспотії», при якій вся повнота не обмеженої нічим влади належала одному володарю - спадковому монарху, правлячому за допомогою сильного військово-бюрократичного апарату.

Рабовласницьке держава була класовим, було по своїй суті знаряддям диктатури рабовласників. Класова сутність держави виражалася в його функціях. До внутрішніх функцій належали: 1) охорона приватної власності рабовласників і створення умов експлуатації рабів і незаможних вільних; 2) придушення опору рабів і незаможних вільних методами жорстокого насильства, нерідко просто для залякування і профілактики; 3) ідеологічну дію з метою підтримки дисципліни та порядку .

У зовнішній сфері рабовласницьке держава виконувала функції оборони своєї території і мирних зв'язків з іншими державами, функцію захоплення чужих територій і функцію управління завойованими територіями. Всі ці функції були прерогативою порівняно простого державного апарату, найважливішу роль у якому грала армія. Вона брала участь у здійсненні і зовнішніх, і внутрішніх функцій. Частинами апарату також виступали поліція, суди, адміністративно-чиновницькі органи.

Формою організації рабовласницької державної влади були унітарні монархії і республіки.

Римське право стало класичним видом права, заснованого на приватній власності. Воно пережило рабовласницьку епоху і зараз впливає на розвиток приватного права.

Пройшовши період становлення і розвитку, рабовласницьке держава вступила в смугу занепаду і изживало себе. Йому на зміну йшло феодальну державу.

Феодальне держава була знаряддям диктатури феодалів і привілейованих станів. У своєму розвитку воно пройшло ряд стадій: а) децентралізованої феодальної роздробленості; б) посилення централізації та встановлення станово-представницької монархії, в) централізованої абсолютної монархії і розкладу феодальної державності. Більшість функцій феодальної держави обумовлювалося класовими суперечностями. Це охорона феодальної власності, придушення опору селян та інших експлуатованих груп населення. Держава виконувало також функції, що випливають з потреб усього суспільства. Зовнішня ж його діяльність в основному зводилася до ведення загарбницьких воєн і захисту від зовнішніх нападів.

У державний апарат феодальної держави входили військо, загони поліції та жандармерії, розвідувальні органи, органи по збору податків, суди.

Домінуючою формою феодальної держави була монархія різних видів. Республіканська форма правління існувала лише в державах-республіках (Венеції, Генуї, Новгороді, Пскові й ін.)

На останньому етапі в надрах феодального суспільства стали зароджуватися буржуазні (капіталістичні) виробничі відносини, які потребують працівника, вільно продає свою працю. Але розвитку нових відносин заважали феодали, їхня держава. Тому між молодою буржуазією і феодалами виникли гострі суперечності, які вирішувалися шляхом буржуазно-демократичних революцій. У результаті останніх виник новий тип держави.

Цей тип держави виявився самим життєстійким, здатним адаптуватися до мінливих умов. Перші капіталістичні держави виникли більше трьох століть тому. Буржуазія йшла до влади під гаслом «Свобода, рівність, братерство». Встановлення буржуазної державності в порівнянні з феодальною - величезний крок вперед по шляху соціального прогресу.

Перший етап можна назвати періодом становлення і розвитку капіталістичної держави. В економічному плані це період вільної конкуренції великої кількості власників. Держава тут не втручається в економіку. Економічне життя визначають стихійний ринок і конкуренція.

Держава забезпечувала сприятливі умови для розвитку капіталістичних суспільних відносин.

Другий етап розвитку буржуазної держави збігся з періодом монополістичного капіталізму. На рубежі XIX і XX століть буржуазна держава дедалі більше перетворюється на політичний інститут великої монополістичної буржуазії, яка починає відмовлятися від демократії і законності. У ряді країн це призводить до виникнення реакційних політичних режимів (фашистські режими у Німеччині та Італії). У внутрішній діяльності буржуазних держав посилюється функція боротьби з революційним робітничим рухом, у зовнішній - функція ведення воєн за захоплення чужих територій і ринки збуту. Все це супроводжується зростанням військово-бюрократичного державного апарату.

У 30-і рр.. нашого століття буржуазне держава вступила у третій (сучасний) етап свого розвитку, який, ймовірно, є перехідним до більш високого типу держави.

На даному етапі суттєво змінюється економічна основа держави, «чиста» приватна власність перестає бути домінуючою

Держава зберігає буржуазно-класові риси, але робиться більш демократичним і соціальним. Багато його основні функції випливають з потреб усього суспільства-економічна, соціальна. Воно активно втручається в економіку шляхом гнучкого планування, розміщення державних замовлень, кредитування і т. п.

Зміни, що відбуваються в розвинутих капіталістичних країнах, знайшли своє відображення в різних теоріях. Значного поширення, наприклад, отримала теорія держави загального благоденства.

Соціалістичний тип

Основи вчення про соціалістичну державу заклали в своїх працях К. Маркс, Ф. Енгельс, В. І. Ленін. Причому К. Маркс і Ф. Енгельс свої ідеї про майбутнє пролетарській державі черпали з досвіду Паризької Комуни. В. І. Ленін розвивав ці ідеї, спираючись на досвід Жовтневої революції і перші роки Радянської влади. Вважалося, що нове антіексплуататорское держава виникає в результаті пролетарської революції і зламу старої буржуазної державності. Державна влада в ньому належить трудящим на чолі з робочим класом. За своєю суттю це держава диктатури пролетаріату, покликане придушити опір повалених експлуататорських класів, перетворити всіх працездатних громадян у трудящих.

Марксизм стверджував, що пролетарська держава з моменту свого виникнення вже не є власне державою, а стає відмираючим «напівдержави», яке потім буде замінено комуністичним громадським самоврядуванням.

Держави колишніх соціалістичних країн визнавалися державами вищої та історично останнього типу. Вони протиставлялися всім експлуататорським державам.

Насправді це були, швидше за все, держави, обтяжені великими деформаціями перехідні до соціалістичного типу. Сьогодні китайські теоретики більш реалістичні, вони доводять, що для побудови соціалізму в Китаї потрібні не десятиліття, а сторіччя. (Марксизм-ленінізм відводив будівництву соціалізму і соціалістичного держави нетривалий час). Крім того, догматизм в теорії, волюнтаризм, суб'єктивізм, постійне забігання вперед стали причинами численних помилок і деформацій у практичній діяльності. Тим не менш великий досвід з будівництва соціалістичної державності повинен бути глибоко проаналізовано та вивчено: прорахунки, помилки та досягнення, безсумнівно, будуть корисні як живуть, так і прийдешнім поколінням, бо ідеї соціалізму і благородні, і безсмертні.

Функції держави, поняття, ознаки, класифікації, еволюція

Функції держави - ​​основні напрямки його діяльності всередині країни і на міжнародній арені. За допомогою функцій представляється можливим з досить високою точністю визначити характер діяльності держави, правильність вибору на тому чи іншому етапі його розвитку пріоритетів, рівень його організованості та ефективності. ОЗНАКИ: 1) виражають і конкретизують соціальну і політичну сутність держави; 2) у них втілюється і розкривається роль держави як суб'єкта політичної системи, реалізується різнобічна практична діяльність всередині країни і на міжнародній арені; 3) вони охоплюють діяльність держави в цілому; 4) носять комплексний, збірний характер. ВИДИ: 1) за тривалістю - постійні і тимчасові; 2) з соціальної значущості - основні (найбільш найважливіші напрями діяльності держави щодо здійснення конкретних стратегічних цілей і завдань, що стоять перед ним у певний історичний період); похідні (структурні частини основних функцій), 3 ) по сфері держ. Діяльності - внутрішні - економічна (формування держ. Бюджету, контроль за його витрачанням, створення сприятливих умови для підприємницької діяльності), політична (напрямок держ. Діяльності щодо забезпечення непорушності держ. Ладу, організація та функціонування органів держ. Влади) соціальна (надання соц. допомоги, виділення коштів на охорону здоров'я) екологічна (система заходів, спрямованих на збереження і поліпшення природних умов життя людини); зовнішні - оборона країни, підтримка світового порядку, інтеграція у світову економіку, держ. підтримка іноземних інвестицій

Форма правління

Форма правління являє собою структуру вищих органів державної влади, порядок їх утворення і розподілу компетенції між ними.

Форма державного правління дає можливість усвідомити:

- Як створюються вищі органи держави і яка їх будова;

- Який принцип лежить в основі взаємовідносин між вищими та іншими державними органами;

- Як будуються взаємовідносини між верховною державною владою і населенням країни; - якою мірою організація вищих органів держави дозволяє забезпечувати права і свободи громадянина. За вказаними ознаками форми державного правління поділяються на монархічні (одноособові, спадкоємні) та республіканські (колегіальні, виборні).

Форма державного устрою

Форма державного устрою - це національна й адміністративно-територіальний будова держави, що розкриває характер взаємин між його складовими частинами, між центральними і місцевими органами державної влади.

На відміну від форми правління, організація держави розглядається тут з точки зору розподілу державної влади і державного суверенітету в центрі і на місцях, їх поділу між складовими частинами держави.

Форма державного устрою показує:

з яких частин складається внутрішня структура держави;

яке правове положення цих частин і які взаємовідносини їх органів;

як будуються відносини між центральними і місцевими державними органами;

у якій державній формі виражаються інтереси кожної нації, що проживає на території даної держави.

За формою державного устрою всі держави можна підрозділити на три основні групи: унітарні, федеративні і конфедеративні.

Державно-правовий режим - це методи здійснення політичної влади, підсумкове політичний стан у суспільстві, яке складається в результаті взаємодії та протиборства різних політичних сил, функціонування всіх політичних інститутів і характеризується демократизмом або антидемократизмом. При демократичній формі політичного режиму забезпечуються законність, виборність вищих органів державної влади, дотримуються елементарні права і свободи, діють легальні партії, профспілки, інші громадські організації.

Тоталітарний режим є, як правило, породженням XX століття, це фашистські держави, соціалістичні держави періодів «культу особи».

Політична структура - сукупність політичних, державних організацій, інститутів, установ та відносин між ними. Вона виражає собою стабільну, стійку сторону відносин, які встановлюються між людьми у сфері політики. Це різноманіття зв'язків у принципі може бути зведено, до двох основних типів: 1) самі дії, впорядковані відносини, що регулюються правовими та іншими правилами (громадянство, військова повинність, приналежність до політичних партій), 2) установи, організації, які характеризуються постійністю структури і участі своїх членів, чітко визначеними завданнями, для реалізації яких вони і створюються.

Не всі установи входять у політичну систему, а тільки такі, які беруть на себе виконання її специфічних функцій у співтоваристві. Якщо установа здійснює владні функції, використовує механізм примусу, то ця установа називається органом. Особливість держави саме в тому і полягає, що воно являє собою, перш за все сукупність органів, які здійснюють владні управлінські функції в суспільстві з чітко вираженою ієрархією, соподчинением, регламентацією своїх дій на ниві правових актів. Центральний елемент політичної системи - держава. Саме воно служить основною ланкою управління в політиці

Політична система суспільства - це система взаємопов'язаних та взаємодіючих об'єднань (організацій) людей, що базуються на різноманітних формах власності, що відображають інтереси та волю соціальних класів, верств, груп і націй, що реалізують політичну владу або борються за її здійснення у межах права через державу. Або Політична система - це сукупність взаємодіючих між собою норм, ідей і заснованих на них політичних інститутів, установ та дій, що організують політичну владу, взаємозв'язок громадян і держави. Основним призначенням цього багатовимірного освіти є забезпечення цілісності, єдності дій людей у політиці.

* По-перше, тісний зв'язок її з державною владою, з боротьбою за державну владу та її здійснення;

* По-друге, вираження політичних інтересів різних класів, соціальних верств і груп;

* По-третє, наявність організаційних форм вираження політичних інтересів;

* По-четверте, врегульованість відносин між інститутами політичної системи правовими, політичними нормами і політичними традиціями.

Місце і роль держави в політичній системі

Оскільки тканина політичних відносин утворює взаємодія приватних і загальних інтересів, що служить причиною і їх виникнення, та їх руйнування, то необхідний спеціальний механізм, орган, який би цю динаміку упорядковував, підтримував, використовуючи розходження для зміцнення, а не для руйнування суспільства.

Такою силою, яка об'єднує суспільство, розділене на класи, верстви, етнічні, культурні, професійні групи, є держава з властивими йому специфічними ознаками.

По-перше, це здатність до інтеграції суспільства при наявності соціальних відмінностей ними викликається боротьби інтересів. По-друге, держава - це орган влади, правового примусу, який активно використовує санкції заохочення і покарання за дотримання чи порушення встановлених ним норм, правил організації суспільних відносин.

Традиції російської державності. За багатовікову історію в Росії склалося чимало традицій, які багато в чому визначили розвиток російської державності, надали їй унікальність і самобутність. Традиції - це історично сформовані, вкорінені в суспільстві і передаються з століття в століття звичаї, обряди, суспільні встановлення, цінності, ідеї і т. д.

З традиціями нерозривно пов'язаний менталітет (ментальність) - історично сформований стійкий розумовий (інтелектуальний) і духовний лад (образ) народу. Традиції і менталітет забезпечують передачу від покоління до покоління перевірених життям фундаментальних соціальних цінностей, ідей і поглядів. Традиції можуть бути прогресивними і негативними. Прогресивні традиції не тільки пов'язані з минулим, вони є надійними орієнтирами для сьогодення і майбутнього. Тому різні перебудови, перетворення, реформи, що проводяться без їх обліку, малоперспективні.

У Росії найбільш важливі вітчизняні традиції - общинність, соборність, державність (державність), патріотизм, соціальна справедливість, пріоритетна цінність праці, духовність. Традиційний ідеал (менталітет) народів Росії - сильна централізована держава, здатна забезпечити необхідний порядок, цілісність суспільства, захистити країну від іноземних навал. Державність включає в себе ратну службу державі, готовність захистити її суверенітет. Російському менталітету не властиво протиставлення суспільства державі: общинність і державність згладжували протиріччя, відчуженість між державою і людиною.

Громадська думка справедливо вважало держава політичним інститутом, об'єднуючим в єдине ціле багатонаціональний народ Росії, що забезпечує мир у країні. Причому Російська держава історично виникло і розвивалося як російську державу, національним стрижнем якого був російський народ. Саме російський народ, завжди об'єднував багатонаціональні народи країни, був носієм традиції сильного, активно функціонуючого держави. Саме російський народ традиційно грав в історії Російської держави велику роль об'єднуючого всі народи, стабілізуючого, зміцнюючого держава фактора.

Вікові монархія і самодержавство породили іншу традицію - патерналізм. Він виражається в насадженні в суспільній свідомості ідеї про непогрішимість носія верховної влади, його обожнення і одночасно в необмеженій свавілля, безправ'я і раболіпства підданих, запереченні свободи і демократії.

Сучасне російське государство6рпблеми

Сьогодні зміцнення Російської держави - ​​владне веління часу, нагальна необхідність. У зміцненні держави об'єктивно зацікавлені всі партії і політичні рухи, громадські організації та гілки влади. Тільки у здоровому і сильному державі вони можуть розраховувати на чесну реалізацію інтересів своїх прихильників, а органи держави - ​​направити свою енергію на його благо.

Сильне, активно функціонує держава - найважливіша умова виходу з економічної кризи і продовження перетворень. Без нього не утвердиться соціально орієнтований ринок, не можуть бути надійно захищені всі форми власності, не реалізують свої цінності демократія і самоврядування, не відродяться російська наука, культура, справедливість і моральність. Тільки така держава здатна успішно вести боротьбу зі злочинністю, забезпечити громадянам Росії безпеку і спокій. Міцне і могутнє Російська держава - самий надійний і реальний гарант стабільності на всій території колишнього Союзу, надійної обороноздатності країни, підтримання миру у світовому співтоваристві.

Для зміцнення російської державності необхідно, по-перше, повернути державі, її органам довіру народу, по-друге, з'ясувати і усунути причини, що зумовили ослаблення держави, по-третє, розробити науково обгрунтовану концепцію його розвитку та зміцнення. При розробці останньої треба враховувати, що першоосновою російської державності споконвіку були і залишаються державність, народність, духовність, патріотизм і провідна роль у зміцненні держави російського народу. Сьогодні особливої ​​актуальності набуває високий професіоналізм державних службовців та посадових осіб усіх рівнів. У практичному плані зміцнення держави. - Це його ефективне функціонування в інтересах суспільства і особистості.

Поняття. Ознаки та принципи правової госуд-сті

Суспільною свідомістю правова держава сприймається як такий тип держави, влада якого грунтується на праві, правом обмежується і через право реалізується. Але таке уявлення, хоча і правильне по суті, недостатньо для адекватного розуміння феномену правової держави, що представляє собою складну, багатофакторну систему.

В ідеї правової держави можна виділити два головні елементи:

1) свободу людини, найбільш повне забезпечення його прав;

2) обмеження правом державної влади.

У філософському сенсі свобода може бути визначена як здатність людини діяти у відповідності зі своїми інтересами, спираючись на пізнання об'єктивної необхідності.

З визначення правової держави можна виділити два головних принципи (дві сторони сутності) правової держави:

1) найбільш повне забезпечення прав і свобод людини і громадянина (соціальна сторона);

2) найбільш послідовне зв'язування за допомогою права політичної влади, формування для державних структур режиму правового обмеження (формально-юридична сторона).

Перший принцип знайшов своє конституційне закріплення в статті 2 Конституції РФ, де сказано, що «людина, її права і свободи є найвищою цінністю». Правова держава має послідовно виконувати своє головне призначення - гарантувати кожному громадянину можливість всебічного розвитку особистості. Другий принцип втілюється в життя з використанням, перш за все таких способів і засобів.

1. Державну владу обмежують самі права і свободи людини і громадянина, тобто реальне здійснення першого принципу. Права людини покладені в основу системи «стримувань і противаг», правового режиму обмеження для держави, не допускаючи тим самим зайвого регулюючого вторгнення останнього в приватне життя.

Виникнення і розвиток теорії правової держави

Філософська основа теорії правової держави була сформульована І. Кантом, який розглядав державу як «об'єднання безлічі людей, підлеглих правовим законам», і вважав, що законодавець повинен керуватися вимогою: «Чого народ не може вирішити відносно самого себе, того і законодавець не може вирішити щодо народу ».

Друге народження ця ідея знайшла в сучасному світі в період розвалу диктаторських, авторитарних режимів у Німеччині та Італії, Іспанії та Португалії, колоніальних імперій, утвердження демократії. Концепція правової держави в країнах, що переживають кризу в їх духовного життя, в політиці та економіці (як, наприклад, зараз в Росії), є ефективним знаряддям боротьби за права людини, за надання йому гарантій безпеки, гідності, творчого саморозвитку.

Теорія правової держави зовсім не застигла догма. Вона розвивається і сьогодні, постійно наповнюючись новим змістом у міру накопичення в історії людства правових і моральних традицій і політичного досвіду. Разом з тим слід пам'ятати, що в юридичній науці ніколи не існувало, не існує і зараз єдиної загальновизнаної концепції правової держави. Вона може обгрунтовуватися і розроблятися з різних світоглядних позицій, в рамках різних типів праворозуміння, відображати реалії різних національних політичних і правових систем і т. д

Громадянське суспільство не державно-політична, а головним чином соціально-економічна і особиста, приватна сфера життєдіяльності людей, реально складаються відносини між ними

Можна вказати ряд найбільш загальних ідей і принципів, що лежать в основі будь-якого громадянського суспільства, незалежно від специфіки тієї чи іншої країни. До них відносяться:

1) економічна свобода, різноманіття форм власності, ринкові відносини;

2) безумовне визнання і захист природних прав людини і громадянина;

3) легітимність і демократичний характер влади;

4) рівність всіх перед законом і правосуддям, надійна юридична захищеність особистості;

5) правове держава, заснована на принципі поділу і взаємодії влади;

6) політичний і ідеологічний плюралізм, наявність легальної опозиції;

7) свобода слова і друку, незалежність засобів масової інформації;

8) невтручання держави в приватне життя громадян, їхні взаємні обов'язки і відповідальність;

9) класовий світ, партнерство і національна згода;

10) ефективна соціальна політика, що забезпечує гідний рівень життя людей.

Виникнення і розвиток теорії громадянського суспільства

Категорія "громадянське суспільство" історично відображає особливий зріз розвитку людства, що характеризується прагненням мислячих людей кожного часу створити модель ідеального суспільного устрою, де панували б розум, свобода, благополуччя і справедливість. Завжди формування громадянського суспільства, так чи інакше погоджувалося з проблемами вдосконалення держави, піднесення ролі права і закону.

Так, у стародавньому світі цьому об'єктивно служила теорія ейдосу (ідея держави) Платона. На даному етапі розвитку людства громадянське суспільство повністю ототожнювалося з державою. Це тривало досить тривалий час і було обумовлено рівнем розвитку економічних і соціально-політичних відносин (примітивні форми поділу праці, початковий етап розвитку товарно-грошових відносин, одержавлення суспільного життя, кастовий характер соціальної структури).

Послідовний розвиток суспільних відносин зумовило і трансформацію поглядів вчених про громадянське суспільство. На межі XVI - XVII ст. в роботах Н. Макіавеллі, Г. Греція, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтеск 'є, Ж.-Ж. Руссо вже мотивувалося відповідність громадянському суспільству не всіх, а лише прогресивних, на їхню думку, форм державного устрою, заснованих на природно-правових, договірних засадах.

Ці ідеї можна, безумовно покласти в основу теорії громадянського суспільства. Матеріалістичну характеристику аналізованого явища і категорії, його відбиває, дали К. Маркс і Ф. Енгельс. Вони писали: «Громадянське суспільство обіймає все матеріальне спілкування індивідів у рамках певному щаблі розвитку продуктивних сил. Воно обіймає всю торгово-промислове життя даного ступеня і остільки виходить за межі держави і націй, хоча, з іншого боку, воно знову ж таки має виступати назовні у вигляді національності і будуватися усередині у вигляді держави ».

Проблема побудови

Процес повернення в Росію ідей правової державності почався в 60-і рр.. та інтенсивний розвиток отримав в останнє десятиліття. Цьому сприяв цілий ряд факторів: процес роздержавлення власності, ліквідація однопартійної системи, реформування судових органів і т. д. Прийняття 12 грудня 1993 р. Конституції Російської Федерації свідчить про завершення підготовчого періоду і знаменує собою новий етап розвитку та реалізації ідей правової державності. Процес характеризується одночасно і новизною, і наступністю.

Новизна його перебуваєте тому, що: а) прийнята Конституція зовсім нової суверенної держави, відмінного від царської Росії, колишніх СРСР і УРСР; б) Конституція прийнята шляхом референдуму, що дозволяє говорити про її демократичний і легітимному характер; в) вона вперше в історії проголошує Росію як правової і соціальної держави.

Наступність же названого процесу виражається в наступному: а) світова ідея правової держави без коливань сприйнята російськими суспільно-політичними та офіційними структурами, юридичної науковою громадськістю, б) в Конституції, інших законодавчих актах та наукових розробках простежується тенденція збереження досягнень минулого, причому як дореволюційної, так і Радянської Росії (морально-демократичний потенціал, сукупність юридичних конструкцій, що працюють на принцип соціальної справедливості, широкий діапазон прав і свобод людини).

Для Росії шлях до правової держави не був і ніколи не буде простим і швидким. Причин тому багато.

По-перше, громадянське суспільство в нашій країні ще тільки формується, його структура аморфна, нестабільність суспільних відносин породжує у населення байдужість до вирішення відповідних проблем. Процедура переходу від сформованої соціальної структури до нової болюча і потребує часу, до того ж у багатьох в даний час відсутня чітка соціальна самоідентифікація.

По-друге, економічні проблеми вирішуються дискретно і непослідовно з точки зору здорового глузду і формальної логіки, в результаті чого ми маємо однобокість процесів роздержавлення та приватизації, відсутність середнього класу власників, зростання люмпенізованого прошарку населення, поляризацію доходів соціальних груп і прошарків населення, уповільнений вихід до ринкових відносин і т. д.

По-третє, у наявності кризовий стан російської політичної системи, а саме: нестабільність і невизначеність владних відносин, політична неструктурованість суспільства (політичні партії дрібні і не мають чіткої соціальної орієнтації), тривалий процес реалізації принципу поділу влади, низький рівень політичної культури населення в цілому і можновладців зокрема.

По-четверте, до цих пір вимагають свого вирішення суто правові питання. Причому наявність суперечливого законодавства, поспіх при виданні нормативно-правових актів і навіть прийняття неправових законів - це не саме головне

Співвідношення держави і права.

Досить складна проблема співвідношення держави і права набула останнім часом дискусійний характер. У літературі сформульовано дві протилежні теоретичні позиції з цієї проблеми.

Етатіческі-тоталітарна концепція виходить з того, що держава вище і важливіше права, що воно творить право і використовує: його як інструмент своєї політики. Дана концепція спирається на марксистське розуміння держави і права і була широко поширена у вітчизняній науковій та навчальній літературі.

Ліберальна концепція базується на природно-правової теорії, згідно з якою право вище і важливіше держави. Вона стала активно утверджуватися в нашій суспільній свідомості в останні роки.

Обидві концепції не мають скільки-небудь серйозного наукового обгрунтування. Вони не тільки не аналізують співвідносні явища, але, по суті справи, протиставляють їх один одному. На практиці ж протиставлення, зіткнення держави і права неминуче Приводить лише до їх. взаємного ослаблення.

Держава і право нерозривні. Як надбудовні явища вони мають єдину соціально-економічну основу, у них багато в чому однакова доля, вони не можуть існувати і розвиватися один без одного. Разом з тим держава і право розрізняються за своєю структурою, способам функціонування і т. п. Держава входить у політичну систему суспільства як її стрижневою елемент, право - у нормативну систему.

Мабуть, найважливіший аспект розглянутого співвідношення, що потребує грунтовної наукової опрацювання - вплив держави на право і вплив права на державу. Підкреслимо, що тільки при активній взаємодії держава і право можуть повноцінно та ефективно функціонувати, придбати соціальну цінність.

Сучасна юридична наука вважає, що основними сферами впливу держави на право є правотворчість і (особливо) правореалізації. Історичний досвід показує, що держава бере активну участь у правотворчості, однак абсолютизувати його роль в цьому процесі не можна. У такій абсолютизації як раз і полягає корінний недолік юридичного позитивізму.

Держава в буквальному сенсі не творить, не створює право, воно юридично оформляє і закріплює лише те, що вже дозріло в суспільстві у вигляді об'єктивних потреб, домагань - громадських правових і моральних ідеалів та інших загальнозначимих факторів. Але так чи інакше, держава надає праву важливі властивості - формальну визначеність, загальнообов'язковість.

Отже, право без підтримки і впливу держави обійтися не може, а й сама держава об'єктивно потребує праві. Іншими словами, між ними складається стійке функціональне взаємовплив.

Право юридично оформляє державу, регулює всі основні сторони його функціонування і тим самим надає державі і його діяльності легітимний характер. Воно регламентує порядок формування органів держави, закріплює їх компетенцію і впорядковує їх відносини між собою, підпорядковує діяльність держави певного правового режиму, встановлює межі втручання держави в роботу інститутів громадянського суспільства, приватне життя громадян і т. д. За допомогою права визначаються вид і міра державного примусу, внаслідок чого воно стає правовим і контрольованим. Право - найважливіше і необхідний засіб юридичного спілкування з усіма суб'єктами права як всередині країни, так і за її межами, зі світовим співтовариством у цілому.

Сутність права: основні теорії та підходи, класова і загальносоціальна сутність права

Сутність-головне, основне в даному об'єкті, а тому її з'ясування представляє особливу цінність у процесі пізнання. Проте до правильного висновку про сутність будь-якого явища можна прийти лише у випадку, коли воно одержало достатній розвиток, в основному сформувалося. Відносно права це положення має першорядне значення. На думку С. С. Алексєєва, «на перших фазах розвитку людського суспільства (в азіатських теократичних монархіях, в рабовласницьких і феодальних державах) існували, як правило, нерозвинені правові системи». З цією думкою слід погодитися. Дійсно, в період рабовласницького та феодального ладу право було традиційним, або звичайним (виняток - давньоримське приватне право). Нерозвиненість традиційного права, насамперед, полягало в тому, що воно виконувало лише охоронну функцію і виступало частиною єдиної системи соціального регулювання, в якій регулюючу функцію здійснювали релігія, моральність і звичаї.

Подальший хід економічного і соціального розвитку спричинив за собою класовий поділ суспільства, викликав до життя антагоністичні протиріччя. Однак і при рабовласницькому ладі, і при феодалізмі право, як і раніше залишалося традиційним, звичайним і не грало істотної ролі в системі соціального регулювання. Отже, класову сутність мала регулятивна • система в цілому, в якій право було ще чужорідним і слаборозвиненим освітою.

Тільки з твердженням буржуазного економічного і соціального ладу і відповідної йому системи духовних цінностей право як регулятор суспільних відносин вийшло на перший план. Що з'явилося і стало в багатьох розвинених країнах панівним юридичний світогляд не має нічого спільного з класовою ідеологією, грунтується на ідеях рівності, свободи, розуму, прав людини.

Моральність, держава і економіка - зовнішні умови, що викликали право до життя як нове соціальне явище. Специфіка права полягає в тому, що в центрі його знаходяться окрема людина з її інтересами і потребами, її свобода. Звичайно, свобода людини історично готується всебічним розвитком суспільства, найважливіших його сфер - духовної, економічної, політичної. Однак саме в праві і через право свобода закріплюється і доводиться до кожної людини, до кожної організації.

Викладене дозволяє зробити висновок, що право має общесоциальную сутність, служить інтересам всіх без винятку людей, забезпечує організованість, впорядкованість, стабільність і розвиток соціальних зв'язків. Коли люди вступають у відносини між собою як суб'єкти права, це значить, що за ними стоїть авторитет суспільства і держави, і вони можуть діяти вільно,. не побоюючись несприятливих наслідків у соціальному плані.

Общесоциальная сутність права конкретизується в його розумінні як міри свободи. У межах своїх прав людина вільна у своїх діях, суспільство в особі держави стоїть на сторожі цієї волі. Таким чином, право не просто свобода, а свобода, гарантована від посягань, захищена свобода. Ласкаво захищене від зла. Завдяки праву добро стає нормою життя, зло - порушенням цієї норми.

Принципи права

Принципи права - це вихідні, визначальні ідеї, положення, установки, які складають моральну та організаційну основу виникнення, розвитку і функціонування права. Принципи права є те, на чому грунтуються формування, динаміка і дію права, що дозволяє визначити природу цього права як демократичної чи, навпаки, тоталітарного.

Принципи права, з одного боку, відображають його об'єктивні властивості, зумовлені закономірностями розвитку даного суспільства, усією гамою історично притаманних йому інтересів, потреб, суперечностей і компромісів різних класів і верств населення. З іншого - в принципах права втілюється його суб'єктивне сприйняття членами суспільства, їх моральні і правові погляди, почуття, вимоги, висловлені в різних навчаннях, теоріях, напрямки праворозуміння. Тому принципи права повинні розглядатися з урахуванням як єдності, так і особливостей обох сторін, з позицій сформованого в юридичній та філософській науках загального уявлення про об'єктивний і суб'єктивний у праві.

Принципи права виражають те головне, основне в праві, що має бути орієнтоване, спрямована на його розвиток. У порівнянні про правовими нормами, що відповідають тій чи іншій епосі, певному історичному періоду, принципи права відрізняються боли ший стійкістю, залишаються незмінними протягом тривалого часу.

У юридичній науці склався розподіл принципів права на загальні (загально), міжгалузеві і галузеві.

Загальні принципи права характеризуються тим, що відносяться до права в цілому, поширюються на пса його галузі, об'єднують і як би цементують їх, сприяють стабільності діючої системи права.

Загальноправові принципи, у свою чергу, можна підрозділити на морально-етичні (або моральні) і організаційні.

Перші з них утворюють моральну основу права, його духовний фундамент. Ці принципи безпосередньо впливають на нормативний зміст права. Друга група загальних принципів, тісно взаємопов'язана з першою, складає організаційно-процедурну основу права, орієнтовану на забезпечення його ролі як особливого, державного регулятора суспільних відносин, виконання правом його специфічно юридичних функцій.

Згідно цьому право будь-якої демократичної держави, у тому числі сучасної Росії, разом з певними, історично зумовленими особливостями (наприклад, в залежності від унітарної або федерального устрою держави), характеризується також загальними рисами, засобами, притаманними всякому праву, заснованому на міжнародно-визнаних, загальнолюдських принципах.

Принципи права виражаються в міжнародних та внутрішньодержавних деклараціях, отримують закріплення у вихідних (відправних, установчих) нормах конституцій і законах демократичних держав, але можуть також виводитися із загального змісту права тієї чи іншої країни.

Поняття і система соціального регулювання

Право та інші види соціальних норм (моральні, моральні, корпоративні, естетичні, релігійні та ін) представляють собою ті основні форми та засоби, за допомогою яких здійснюється регуляція поведінки та суспільних відносин людей. Вони в концентрованому вигляді виражають об'єктивну потребу будь-якого суспільства в упорядкуванні дій і взаємовідносин його членів, у підпорядкуванні їх поведінки соціально необхідним правилами. Тим самим соціальні норми виступають у ролі потужного чинника свідомого і цілеспрямованого впливу соціальної спільності на образ, спосіб і форми життєдіяльності людей.

Соціальна регуляція: Соціальна регуляція створюється залученням у поточний дію примусово розгортання там кризи або гальмування. У разі регуляції подібні "засоби регулювання" не представляють собою довільної комбінації, а відтворюються за зразком якихось відбулися в недалекому минулому кризи або гальмування. Фактично при вживанні регуляції випадкове розгортання для регульованої умовності якихось відокремлюваної характеристик заміщується на їх структуроване приведення в дію. За допомогою регулювання блокується вже не просто якась соціальна функціональність, але обмежується активність вже певного корпусу складу соціальної дійсності. Порядок типізації використовуваних в регулюючому дії кризи або гальмування полягає в істотній редукції їх складу, в результаті якої цей склад урізується до всього лише функціонально певних складових. Мінімальність типової конфігурації засобів регулювання забезпечує останню найкоротшою (але не історично миттєвої) тривалістю і більшою - щодо прототипу - "глибиною проникнення", а також і достатньо простим порядком скасування її впливу. Регулювання здійснюється тими соціальними умовностями над такими їх партнерами, які практично не в силах протистояти і яким-небудь іншим діям з боку перших. Структури, що пережили регулювання, або втрачають частину свого змісту, або обумовлюють збереження його "в наявності" видом і формою своєї подальшої діяльності. Саме такого роду стан послерегулірованія і являє собою переслідувану структурами - регуляторами мета. Регулятивним шляхом товариство "завершує" всередині себе всі службовці "його порядку" відносин структури і тим самим і управляє активністю своїх членів.

Соціальні норми

При обговоренні ролі права в системі соціального нормативного регулювання значення мають норми третьої і четвертої групи, в літературі саме їх прийнято кваліфікувати як соціальні норми. Вони не просто існують і діють в суспільстві, а регулюють суспільні відносини, поведінку людей, унормовують життя суспільства. Соціальним нормам притаманні такі ознаки. 1. Вони є загальними правилами. Сказане означає, що соціальні норми встановлюють правила поведінки в суспільстві, тобто визначають, яким може або має бути поведінка суб'єктів з точки зору інтересів суспільства. При цьому соціальні норми діють безперервно у часі, мають многократностью дії і звернені до невизначеного кола осіб (не мають конкретного адресата).

2. Дані норми виникають у зв'язку з вольовою, свідомою діяльністю людей. Одні соціальні норми створюються в процесі цільової діяльності, інші виникають у багато разів повторюються. актах поведінки, не відокремлюються від самої поведінки і виступають як його зразки та стереотипи, треті формуються у вигляді принципів, що закріплюються в суспільній свідомості, і т. д. Інакше кажучи, аналізовані норми по-різному співвідносяться з волею і свідомістю людей, проте завжди виникають у зв'язку з ними.

3. Названі норми регламентують форми соціальної взаємодії людей, тобто спрямовані на регулювання суспільних відносин, поведінки в суспільстві.

4. Вони виникають в процесі історичного розвитку (як його фактор і результат) і функціонування суспільства. Соціальні норми, будучи елементом суспільства, відображають процеси його розвитку, впливають на їх темпи і характер, словом, мають своє місце в історії суспільства, свою історичну долю.

Крім того, вони стабілізують соціум, а значить, включені у процеси його функціонування, є як породженням, так і регулятором зазначених процесів.

5. Ці норми відповідають типу культури і характером соціальної організації суспільства. На думку М. Вебера, саме культура дозволяє людям надати сенс світу, створити основу для судження про взаємодію людей Культура виражається насамперед у змісті соціальних норм. З цієї точки зору неважко помітити різниці соціальних норм у суспільствах, що належать різним культурним традиціям, наприклад європейської та азіатської. Можна сказати, що представленість культурних відмінностей у нормах не менш виразна, ніж у релігійних та філософських вченнях, системах цінностей і т. п. Однак існують відмінності в соціальному нормуванні життя товариств, що належать однієї культурної традиції, хоча і не настільки принципові, пов'язані з індивідуальною історичною долею конкретного народу.

Характер ж організації суспільства в більшій мірі впливає на значимість того чи іншого виду норм у суспільстві, на зв'язку норм у соціальній нормативній системі. Так, у недержавному-організованих суспільствах домінують звичаї, традиції, а в державах - мораль і право.

Таким чином, соціальні норми представляють собою пов'язані з волею і свідомістю людей загальні правила регламентації форми їх соціальної взаємодії, що виникають в процесі історичного розвитку і функціонування суспільства, що відповідають типу культури і характеру його організації.

Співвідношення права та ін соц норм

Право регулює суспільні відносини у взаємодії з іншими нормами, як елемент системи соціального нормативного регулювання.

У даному випадку система розглядається як взаємодія видів соціальних норм, виділених по підставі їх регулятивної специфіки. Такий підхід кращий для цілей юридичних досліджень і потреб юридичної практики. Виявлення місця і ролі правових норм у системі соціального нормативного регулювання означає в даному випадку співвіднесення правових та інших соціальних норм, виділених на зазначених підставах.

Право і мораль. Будучи видами соціальних норм, право і мораль мають загальні риси, що притаманні всім соціальним нормам: загальні правила, що виникають у зв'язку з волею і свідомістю людей, що відповідають типу культури і характеру соціальної організації і т. д. Однак за названими критеріями вони і принципово відрізняються .

Право і звичаї. Звичаї являють собою загальні правила, що виникають в результаті постійного відтворення конкретних зразків поведінки та діяльності і в силу тривалості свого існування ввійшли в звичку людей.

В основі звичаїв лежать зразки конкретної поведінки, практичної діяльності, а тому вони трудноотделимая від самої поведінки та діяльності. Звідси висока деталізованість їх приписів, що представляють, по суті справи, досить докладний опис самого поведінки.

Сьогодні, як правило, говорять про взаємодію права і звичаїв, яке розглядається переважно як «ставлення» юридичних норм до існуючих в суспільстві звичаям. Таке «ставлення» зводиться до трьох основних варіантів.

1. Юридичні норми підтримують звичаї, корисні з точки зору суспільства і держави, створюють умови для їх реалізації.

2. Юридичні норми можуть служити витіснення шкідливих з точки зору суспільства звичаїв.

3. Юридичні норми байдужі до діючих звичаїв. Таких звичаїв більшість і пов'язані вони головним чином з міжособистісними відносинами, побутовим поведінкою людей.

Право і корпоративні норми. Під корпоративними нормами зазвичай розуміються правила поведінки, створювані в організованих співтовариствах, що поширюються на його членів і спрямовані на забезпечення організації та функціонування даного співтовариства. Найбільш поширеним прикладом корпоративних норм є норми громадських організацій (профспілок, політичних партій, клубів різного роду і т. п.).

Корпоративні норми досить специфічні. Так, вони створюються в процесі організації і діяльності спільноти людей; поширюються на членів цієї спільноти; закріплюються у відповідних документах (статуті, кодексі і т. п.); забезпечуються передбаченими організаційними заходами.

За формальними ознаками корпоративні норми схожі на юридичні: текстуально закріплені у відповідних документах, приймаються за певною процедурою, систематизовані. Проте на цьому схожість фактично закінчується, бо названі норми не мають загальнообов'язковістю права, не забезпечуються державним примусом.

Корпоративні норми мають іншу природу, ніж право. Предметом їх регулювання є відносини, не врегульовані юридично (в силу неможливості або недоцільності такого регулювання). Вони «належать» структурним одиницям громадянського суспільства і відображають специфіку природи останніх.

Співвідношення моралі і права

Право і мораль. Будучи видами соціальних норм, право і мораль мають загальні риси, що притаманні всім соціальним нормам: загальні правила, що виникають у зв'язку з волею і свідомістю людей, що відповідають типу культури і характеру соціальної організації і т. д. Однак за названими критеріями вони і принципово відрізняються .

Правові норми виникають в процесі юридичної (перш за все судової) і законодавчої практики, функціонування відповідних інститутів суспільства і держави. Саме в цих процесах домінуючі в суспільстві ідеї права і правові уявлення переводяться у форму юридичних правил, норм загальної дії. Таким чином, правові норми є інституційними, тобто чітко відокремлені від правосвідомості і діють в рамках соціальних інститутів.

Мораль формується в духовній сфері життя суспільства, не інституціоналізована, тобто не пов'язана зі структурною організацією суспільства і не віддільна від суспільної свідомості. Норми моралі спираються на складаються у свідомості суспільства уявлення про добро і зло, честь, гідність, порядність і т. п., які виробляються філософією, релігією, мистецтвом у процесі етичного осмислення світу

При розгляді форм фіксації правових і моральних норм звертають на себе увагу різні форми їх існування. Правові норми як інституційні регулятори закріплені в суворо визначених документальних формах (нормативні акти, судові рішення, нормативні договори і т. д.). Способи їх фіксації повинні відповідати суворо встановленим вимогам з позицій і характеру текстів та їх властивостей. Досить конкретний і коло суб'єктів, які формують юридичні тексти, що містять норми права (органи правосуддя, законодавчі органи, суб'єкти договірних відносин і т. д.).

Зрозуміло, різного роду висловлювання, що претендують на статус правових, можуть міститися і в інших текстах - філософських, наукових, літературних. Однак незалежно від їх культурної та соціальної значущості, впливу на суспільну свідомість і інших факторів юридичного статусу вони не мають.

Моральні ж норми містяться в суспільному (масовому) свідомості й існують у вигляді принципів, понять, ідей, оцінок і т. п. Відповідно немає яких-небудь особливих вимог до їх форми, текстів з приводу моралі. Тут важливо підкреслити, що такого роду тексти створюються саме «з приводу» моралі, а не містять моральних норм, тому що останні за своєю природою можуть не мати текстуального закріплення, документального характеру.

Цінність права

Цінності - це специфічні соціальні визначення об'єктів навколишнього світу, що виявляють їх позитивне або негативне значення для людини і суспільства Зрозуміти соціальну цінність права - значить уяснити, розкрити його позитивну роль для особи і суспільства. Соціальна цінність права виражається в наступному.

По-перше, за допомогою права забезпечується загальний стійкий порядок в суспільних відносинах.

По-друге, завдяки праву досягається визначеність, точність у самому змісті суспільних відносин. Правове регулювання здатне охопити соціально корисні форми правомірної поведінки, відокремити його від свавілля й несвободи.

По-третє, право забезпечує можливість нормальних активних дій людини, бо перешкоджає незаконним втручанням у сферу його правомірної діяльності за допомогою механізмів юридичної відповідальності та інших примусових заходів.

По-четверте, право в цивілізованому суспільстві забезпечує оптимальне поєднання свободи і справедливості, коли, образно висловлюючись, і вовки ситі, і вівці цілі.

По-п'яте, на правовій основі формуються інститути громадянського суспільства: ринкова економіка, багатопартійна політична система, демократична виборча система, вільна «четверта влада» (засоби масової інформації) і правова держава. У Росії поки немає ні громадянського суспільства, ні правової держави, отже, і право багато в чому не може проявити свої ціннісні властивості.

Форми (джерела) права

Поняття «джерело права» існує багато століть. Століттями його тлумачать і застосовують правознавці всіх c Тран. Якщо виходити з загальнопоширеного значення терміна «джерело», то в сфері права під ним потрібно розуміти силу, яка створює право. Такою силою, перш за все, є влада держави, яка реагує на потреби суспільства, розвиток суспільних відносин і приймає відповідні правові рішення.

Поряд з цим джерелом права слід також визнати форму вираження державної волі, форму, в якій міститься правове рішення держави. За допомогою форми право набуває свої невід'ємні риси і ознаки: загальнообов'язковість, загальновідомість і т. д. Це поняття джерела має значення ємності, в яку укладені юридичні норми.

Зазвичай в теорії називають чотири виду джерел права: нормативний акт, судовий прецедент, санкціонований звичай і договір. В окремі історичні періоди джерелами права визнавали правосвідомість, правову ідеологію, а також діяльність юристів.

Найбільш давньою формою права є правовий звичай, тобто правило, яке увійшло в звичку народу і дотримання якого забезпечується державним примусом. Правовий звичай визнається джерелом права тоді, коли він закріплює віддавна склалися відносини, схвалювані населенням. У рабовласницьких і феодальних суспільствах звичаї санкціонувалися рішеннями суду з приводу окремих фактів. Зараз зустрічається й інший спосіб санкціонування державою звичаїв - відсилання до них у тексті законів.

Сутність судового прецеденту полягає в доданні нормативного характеру рішенням суду по конкретній справі. Обов'язковою для судів не все рішення чи вирок, а лише «серцевина» справи, суть правової позиції судді, на основі якої приймають рішення. Це, як називають фахівці з англосаксонської правової системи, «ratio dcidendi». З прецеденту поступово можуть складатися і норми законів.

Нормативний акт - домінуючий джерело права у всіх правових системах світу. Він має ряд незаперечних переваг.

Нормативний правовий акт: поняття, ознаки, види

Реальне дію правових норм безпосередньо пов'язано з їх зовнішнім виразом, закріпленням в офіційних документах. Найважливішим і найбільш поширеним з них є нормативний правовий акт. Його характеризують такі ознаки: а) видається компетентними органами держави або відповідно до конституції приймається безпосередньо населенням шляхом референдуму, б) містить норми права, встановлює, скасовує чи змінює їх, в) ​​має юридичну силу, охороняється і забезпечується державою; р) має вигляд письмового документа з встановленою структурою і необхідними атрибутами; д) носить легітимний характер.

Нормативний правовий акт виступає необхідною формою взаємозв'язку між законодавцем і виконавцем, між абстрактними моделями правового регулювання і конкретними суб'єктами права. Письмова форма, чіткість викладу роблять його доступним і зрозумілим для громадян, легітимність і стабільність створюють основу для забезпечення законності та правопорядку в країні.

Нормативні правові акти поділяються за суб'єктами правотворчості на акти органів представницької влади (закони, постанови, рішення) і органів виконавчої влади (укази, постанови, накази); за юридичною силою - на законодавчі і підзаконні; за ступенем систематизації - на прості і кодифіковані; по сфері дії - на федеральні, акти суб'єктів федерації, акти органів місцевого самоврядування, локальні нормативні акти; за часом - на постійні і тимчасові.

Нормативні акти як зовнішня форма вираження правових норм також мають структуру (розділи, глави, статті, параграфи, пункти). Основним структурним елементом нормативного акту є стаття. Співвідношення норми права і статті закону поліваріантних, залежить, як уже зазначалося, від структури фактичних суспільних відносин, рівня розвитку галузі, інституту чи всієї правової системи, задуму законодавця, ступеня розвиненості юридичної техніки і технології.

Дія закону в часі, просторі, з предмета та колу осіб

Багато законів передує спеціальним актом про введення в дію закону, в тому числі дії в часі. Цим актом може встановлюватися конкретна дата введення закону в дію. Використовуються і такі формулювання - закон діє з моменту опублікування, з моменту прийняття або підписання. Вельми поширена і формула поетапного введення в дію закону, коли якась його частина вводиться в дію з моменту настання спеціального умови (появи іншого закону, настання якихось соціальних обставин і т. д.).

Якщо спеціальний порядок набуття чинності закону не обмовляється, тоді діє загальний порядок, встановлений законом, наприклад після закінчення 10 днів після опублікування в офіційному віснику, а саме опублікування повинно бути здійснено не пізніше 7 днів після прийняття закону.

За Конституцією РФ 1993 року прийнятий федеральний закон протягом п'яти днів направляється Президентові Російської Федерації для підписання та оприлюднення. Президент РФ протягом чотирнадцяти днів підписує федеральний закон і оприлюднює його. Якщо ж виникає колізія між Федеральними Зборами та Президентом РФ, а Збори знову розглядає закон і схвалює його, він підлягає підписання Президентом протягом семи днів і оприлюдненню.

Припиняється дія акта закінченням терміну дії, скасуванням цього акту іншим.

Дія закону в просторі також має безліч аспектів, особливостей. Але головне, що в цій сфері виділяє теорія права - нерозривний зв'язок правової системи з територіальним устроєм держави.

Конституція, конституційні і федеральні закони діють на всій території держави, вони не можуть бути обмежені іншими законами, наприклад суб'єктів Федерації. Єдина правова система забезпечує суверенітет держави. Однак можуть вводитися закони, які діють на певній території, що спеціально обумовлюється у тексті самого закону. Обмежує дію деяких законів і введення на будь-якої території надзвичайного стану.

Дія законів у просторі визначається низкою положень. Так, важливим є правило, що кожна держава має право застосовувати закони в межах своєї території. Не менш значима і проблема застосування іноземних законів на території держави. У ході інтеграційних процесів такі проблеми виникають все частіше. Так, стала практичною проблема застосування в Росії «загальновизнаних принципів і норм міжнародного права».

Діють і навіть мають пріоритет у випадку колізій правила міжнародних, міждержавних договорів. Ці колізії виникають при вирішенні конкретних справ. Зрозуміло, що колізійні проблеми є предметом головним чином науки міжнародного права.

У політичній сфері на території держави діють закони власної держави, зокрема кримінальні закони. Територіальна характеристика дії власних законів забезпечує суверенітет держави.

При вирішенні питання про те, який закон повинен діяти в конкретному випадку - вітчизняний або іноземний, приймається до уваги природа тих правових відносин, які регулюються кожним законом.

По колу осіб дія закону поширюється на всіх прожінающіх або що знаходяться на території держави. Щоправда, існують винятки щодо осіб, що володіють дипломатичним імунітетом.

Суб'єктами дії закону з різним обсягом правоздатності та дієздатності є громадяни (піддані), іноземні громадяни, особа без громадянства.

Система права: поняття, структура

Система права - це об'єктивно властиве будова права, яке виражається в поділі єдиного права на окремі частини (галузі), пов'язані між собою.

Система права характеризується наступними ознаками: єдністю і узгодженістю складових її норм; поділом на взаємопов'язані між собою галузі й інститути права; об'єктивністю будови; ієрархічністю.

Єдність та узгодженість полягають в тому, що всі норми, з яких складається система права, являють собою частини цілого права. Вони тісно пов'язані один з одним, узгоджені і взаємодіють між собою. Це зумовлено єдністю цілей і завдань, що вирішуються державою з допомогою права, однією волею держави, що у праві.

Поділ права на окремі частини (галузі й інститути) пояснюється певними відмінностями, які і обумовлюють угруповання норм права за галузями. Відмінності норм єдиного права неминучі, оскільки норми кожної галузі регулюють різні за змістом і характером суспільні відносини і різними методами.

Ієрархічність системи права в тому, що вона складається з норм різної юридичної сили. Є норми вищого ієрархічного порядку з вищою юридичною силою і норми нижчого ієрархічного рівня, підлеглі нормам вищого рівня. Ієрархічність норм системи права обумовлена ​​ієрархічністю органів держави, які видають норми права.

Щоб пізнати і освоїти право як систему, необхідно виявити підстави побудови, критерії інтеграції та диференціації юридичних норм.

Критеріями поділу права на галузі й інститути виступають предмет і метод правового регулювання. Предмет правового регулювання являє собою фактичні відносини людей, об'єктивно потребують правового опосередкування. Метод правового регулювання є сукупність прийомів юридичного впливу на поведінку людей, вироблених в результаті тривалого людського спілкування. Якщо предмет відповідає на питання, що регулює право, то метод - на питання, як воно регулює.

Галузь права - це сукупність норм, що складають самостійну частину системи права і регулююча специфічним методом якісно однорідні суспільні відносини.

Правовий інститут є сукупність правових норм, що утворює відособлену частину галузі права. Отже, галузь права - частина системи права, правовий інститут - частина галузі. Якщо галузь регулює певний рід суспільних відносин, то інститут - певний вид відносин всередині даного роду.

Систему права слід відрізняти від системи законодавства. Перша характеризує внутрішню будову права, угруповання його норм по галузях і інститутам, друга ставиться до зовнішніх форм вираження права, характеризує стан джерел права.

Система законодавства об'єднує всі джерела права в їх сукупності.

Між системою права і системою законодавства існує тісний зв'язок як зв'язок змісту і форми. Система права вимагає, щоб джерела права систематизувалися за галузевою ознакою, норми однієї галузі права чи інституту об'єднувалися в єдиний кодифікований акт або збірник законодавства. Таким чином, система права є основою систематизації законодавства. Кодифікація є вищою формою систематизації, зокрема, тому що враховує вимоги системи права, здійснюється звичайно за галузевим основи. Переважна більшість кодифікованих актів містять норми однієї галузі або одного інституту права.

Галузь права: поняття, критерії формування, види

Галузь права являє собою відокремлену сукупність юридичних норм, інститутів, що регулюють однорідні суспільні відносини. Вона відображає більш високий рівень системоутворюючих зв'язків, характеризується певною цілісністю, автономністю.

Галузі поділяються на матеріальні і процесуальні. До перших належать, наприклад, цивільне, трудове, кримінальне, земельне право. Другу групу складають громадянське процесуальне, кримінально-процесуальне та адміністративно-процесуальне право. Починає складатися і галузь конституційно-процесуального права.

Критеріями поділу права на галузі й інститути виступають предмет і метод правового регулювання.

Предмет правового регулювання - це фактичні відносини людей, об'єктивно потребують правового опосередкування. Коло їх досить широкий і різноманітний - трудові, управлінські, майнові, земельні, сімейні та ін Їм притаманні такі риси: 1) це життєво важливі для людини та її об'єднань відносини; 2) це вольові, цілеспрямовані (розумні) відносини; 3) це стійкі, повторювані і типові відносини; 4) це відносини поведінкові, за якими можна здійснювати зовнішній контроль (наприклад, юрисдикційними органами).

Суспільні відносини виступають в якості головного об'єктивного (матеріального) критерію поділу права на галузі та інститути. Структура цих відносин, їх тип, рід, вид обумовлюють в певній мірі структурні та змістовні параметри норми, інституту, галузі і права в цілому.

Метод правового регулювання є сукупність прийомів юридичного впливу на поведінку людей, вироблених в результаті тривалого людського спілкування. Якщо предмет правового регулювання відповідає на питання, що регулює право, то метод - на запитання, як регулює. Метод об'єднує об'єктивні і суб'єктивні моменти і носить по відношенню до предмета додатковий (процесуальний) характер.

При регулюванні суспільних відносин використовуються різні методи: імперативний і диспозитивний, альтернативний і рекомендаційний, заохочення та покарання. Їх застосування залежить від змісту відносин, розсуду законодавця, що склалася правозастосовчої практики, рівня правової культури населення. Названі методи можуть діяти самостійно і в сукупності, у взаємодії один з одним.

Найбільш поширені і полярні за своїми характеристиками імперативний і диспозитивний методи. Імперативний метод побудований на відносинах субординації, підпорядкованості одних суб'єктів права іншим. Він характерний для адміністративного, кримінально-виконавчого права. Диспозитивний метод передбачає рівність сторін і застосовується в галузях приватного права (цивільного, трудового, сімейного).

Інститут Права: поняття, предмет регулювання, функції і види

Інститут права - це порівняно невелика, стійка група правових норм, що регулюють певний різновид суспільних відносин. Якщо юридична норма - «вихідний елемент,« жива »клітинка правової матерії, то правовий інститут являє собою первинну правову спільність».

Правові інституції мають регламентувати окремі ділянки, фрагменти, сторони суспільного життя. Інститут - складова частина, блок, ланка галузі, У кожній галузі їх безліч. Вони володіють відносною автономією, так як стосуються певною мірою самостійних питань.

Приклади правових інститутів: в кримінальному праві - інститут необхідної оборони, інститут крайньої необхідності, неосудності; в цивільному праві - інститут позовної давності, інститут дарування, угоди, купівлі-продажу; в державному праві - інститут громадянства; в адміністративному - інститут посадової особи; в сімейному праві - інститут шлюбу і т. д. Всі інститути функціонують у тісному взаємозв'язку один з одним - як усередині даної галузі, так і поза нею.

Види правових інститутів. Перш за все, інститути поділяються за галузями права на цивільні, кримінальні, адміністративні, фінансові і т. д. Скільки галузей - стільки відповідних груп інститутів. Галузева приналежність правових інститутів - найбільш загальний критерій їх диференціації. За цією ж ознакою вони поділяються на матеріальні і процесуальні. Далі інститути класифікуються на галузеві та міжгалузеві (або змішані),

Термін «інститут» дуже часто вживається в літературі і в пресі в невизначено широкому сенсі: кажуть, наприклад, про соціальні, політичні, суспільні інститути, інститутах демократії, парламентаризму, маючи на увазі під цим досить різнорідні й аморфні явища. У даному ж випадку це поняття береться в суто юридичному його значенні - як конкретне нормативне встановлення держави, закону, тобто як правовий інститут.

Внутрішньогалузевої інститут складається з норм однієї галузі права, а міжгалузевий - з норм двох і більше галузей. Наприклад, інститут державної власності, інститут опіки і піклування.

Простий інститут, як правило, невеликий і не містить в собі ніяких інших підрозділів. Складний або комплексний, будучи відносно великим, має у своєму складі більш дрібні самостійні освіти, звані субинститутами. Наприклад, інститут постачання цивільному праві включає в себе інститут штрафу, неустойки, відповідальності.

Регулятивні інститути спрямовані на регулювання відповідних відносин, охоронні - на їх охорону, захист (типові для кримінального права), установчі - закріплюють, засновують, визначають положення (статус) тих чи інших органів, організацій, посадових осіб, а також громадян (характерні для державного та адміністративного права).

Таким чином, система права являє собою складне, полиструктурное динамічне утворення, в якому чітко виділяються чотири ступені: 1) структура окремого нормативного припису;

2) структура правового інституту; 3) структура правової галузі;

4) структура права в цілому. Всі ці рівні субординований, логічно і функціонально припускають один одного. Разом узяті, вони утворюють досить складну конструкцію.

Норма права: поняття, ознаки, зміст

під нормою права розуміється загальнообов'язкове формально-визначене правило поведінки, встановлене і забезпечене суспільством і державою, закріплене і опубліковане в офіційних актах, спрямоване на регулювання суспільних відносин шляхом визначення прав і обов'язків їх учасників.

Можна виділити наступні істотні ознаки правових норм.

1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Розуміння і засвоєння даного моменту конкретним індивідом залежить як від внутрішніх чинників (стану його розуму, типу характеру, рівня культури), так і від зовнішніх обставин (ступеня впорядкованості суспільних відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша Ефективність реалізації правової норми досягається при збігу цілей окремої особистості і суспільства, поєднанні загальнолюдських І соціально-групових, класових інтересів в умовах стабільності суспільних відносин.

2. Це форма визначення і закріплення прав і обов'язків. Останні виступають як орієнтири, що позначають діапазон свободи дій суб'єктів права, бо реальне регулювання відносин між людьми та їхніми організаціями здійснюється саме через наділення правами одних і покладання обов'язків на інших. Найбільш яскраво предоставительно-зобов'язуючий характер виражений у регулятивних нормах, проте він помітний в нормах спеціалізованих (декларативних, дефінітивних). Різні суб'єкти правовідносин зазвичай володіють комплексом прав і одночасно несуть велику кількість обов'язків. Не може бути прав без обов'язків і немає обов'язків без прав. Це один з принципів побудови і функціонування будь-якої правової системи.

3. Норма права являє собою правило поведінки загальнообов'язкового характеру, тобто вона: а) вказує, яким чином, в якому напрямку, протягом якого часу, на якій території необхідно діяти того чи іншого суб'єкту, б) наказує правильний з точки зору суспільства і тому обов'язковий для конкретного індивіда образ дій; в) носить загальний характер, виступає в якості рівного, однакового масштабу для всіх і кожного, хто опиняється у сфері її дії.

4. Це формально-визначене правило поведінки. Внутрішня визначеність норми виявляється в змісті, обсязі прав і обов'язків, чітких вказівках на наслідки її порушення. Зовнішня визначеність полягає в тому, що будь-яка норма закріплена в статті, главі, розділі офіційного документа - нормативно-правовому акті.

5. Норма права є правило поведінки, гарантоване державою. Можливість державного правового примусу у випадках порушення прав громадян, правопорядку є однією з важливих гарантій дієвості права.

6. Вона володіє якістю системності, яка виявляється у структурній побудові норми, в спеціалізації і кооперації норм різних галузей та інститутів права.

Структура норми права

Будучи «клітинкою» права, норма в той же час є складне утворення, що має власну структуру.

По-перше, названа структура - ідеальна логічна конструкція, покликана регулювати взаємовідносини між людьми. Це своєрідна модель можливої ​​поведінки, що сформувалася в ході суспільного розвитку, що відображає прагнення людей створити універсальні, довготривалі «інструменти» пізнання і освоєння правової дійсності. Традиційно вважається, що норма права складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції.

Гіпотеза вказує на конкретні життєві обставини (умови), при наявності або відсутності яких і реалізується норма. У залежності від кількості обставин, зазначених у нормі, гіпотези бувають прості і складні. Альтернативної називають гіпотезу, яка пов'язує дії норми з одним з декількох перерахованих в статті нормативного акта обставин.

Диспозиція містить саме правило поведінки, згідно з яким повинні діяти учасники правовідносини. За способом викладу диспозиція може бути прямою, альтернативної та бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати свою поведінку в межах, встановлених нормою. Бланкетна диспозиція містить правило поведінки в самій загальній формі, відсилаючи суб'єкта реалізації до інших правових норм.

Санкція вказує на несприятливі наслідки, які виникають в результаті порушення диспозиції правової норми. За ступенем визначеності санкції поділяються на абсолютно визначені (точно зазначений розмір штрафу), щодо певні (позбавлення волі на строк від трьох до десяти років), альтернативні (позбавлення волі на строк до трьох років, або виправні роботи на строк до одного року, або штраф .).

Види правових норм

Багатогранні суспільні відносини, різноманітність повторюваних життєвих ситуацій і здатність людини розумно реагувати на події обумовлюють той факт, що правові норми досить різноманітні.

1. По суб'єктах правотворчості розрізняють норми, що виходять від держави і безпосередньо від громадянського суспільства

2. За соціальним призначенням і у правовій системі норми можна підрозділити: на установчі (норми-принципи), регулятивні (норми - правила поведінки), охоронні (норми - правоохоронці), забезпечувальні (норми-гарантії), декларативні (норми-оголошення), дефінітивного (норми-визначення), колізійні (норми-арбітри), оперативні (норми-інструменти).

3. За предметом правового регулювання розрізняють норми конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей права. Галузеві норми можуть підрозділятися на матеріальні і процесуальні. Перші є правилами поведінки суб'єктів, другі містять розпорядження, що встановлюють процедуру застосування цих правил.

4. За методом правового регулювання виділяються імперативні, диспозитивні, рекомендаційні норми.

Імперативні норми мають суто суворий, владно-категоричний характер, що не допускає відхилень в регульованому поведінці. Це, як правило, норми адміністративного права.

Диспозитивним нормам властивий автономний характер, що дозволяє сторонам (учасникам) відносин самим домовитися з питань обсягу, процесу реалізації суб'єктивних прав і обов'язків або використовувати у певних випадках резервне правило. Вони реалізуються переважно у цивільно-правових відносинах.

Рекомендаційні норми зазвичай адресуються недержавним підприємствам, встановлюють варіанти бажаної для держави поведінки.

За цим же підставі норми можна розмежувати на позитивні, заохочувальні та наказательние.

5. За сферою дії вичленяються норми загальної дії, норми обмеженої дії та локальні норми.

6. Норми права класифікуються також за часом (постійні і тимчасові), по колу осіб (поширюються або на всіх, хто підпадає під їх дію, або на чітко позначену групу суб'єктів: військовослужбовців, залізничників і т. п.).

Система законодавства: поняття, структура

Під системою законодавства розуміється сукупність нормативно-правових актів, в яких об'єктивуються внутрішні змістові та структурні характеристики права. Дана система є зовнішнім виразом системи права. Остання ж своє реальне буття отримує саме в чітких, формально-визначених актах - документах. Однак збіг між системою права і системою законодавства в межах від окремої норми до права в цілому не абсолютно. У цих межах вони існують самостійно, оскільки володіють своєю специфікою, мають власні тенденції розвитку.

Система законодавства складається в результаті видання правових норм, закріплення їх в офіційних актах та систематизації цих актів. Вона має складну структуру. Залежно від підстав (критеріїв) можна виділити горизонтальну, вертикальну, федеративну і комплексну системи законодавства.

Горизонтальне (галузеве) будова системи законодавства обумовлено предметом правового регулювання - фактичними суспільними відносинами. На основі цього критерію вичленяються галузі законодавства, що відповідають галузям системи права (конституційне право - конституційне законодавство, трудове право - трудове законодавство, цивільне процесуальне право - цивільне процесуальне законодавство).

Вертикальне (ієрархічне) будова відображає ієрархію органів державної влади та нормативно-правових актів за їх юридичною силою. На чолі системи нормативно-правових актів Російської Федерації стоїть Конституція, далі йдуть закони, укази Президента, постанови Уряду, нормативні акти місцевих органів влади, локальні нормативні акти.

Федеративну будова системи грунтується на двох критеріях - федеративної структурі держави і колі повноважень суб'єктів Федерації у сфері законодавства. Відповідно до ст. 65 Конституції РФ і Федеративним договором від 31 березня 1992 р. можна виділити три рівні нормативно-правових актів Російської Федерації: федеральне законодавство (Конституція РФ, основи законодавства, федеральні закони, укази Президента, постанови Уряду РФ і інші нормативні акти Федерації); законодавство суб'єктів Російської Федерації - республік у складі РФ (конституції республік, закони та інші нормативні акти), країв, областей, автономних округів, автономної області, міст федерального значення - Москви, Санкт-Петербурга (статути, закони, постанови глав адміністрацій і інші нормативні акти) ; законодавство органів місцевого самоврядування (рішення, постанови).

Комплексні освіти в системі законодавства складаються залежно від об'єкта правового регулювання і системи державного управління. До них можна віднести природоохранительное, транспортне законодавство, нормативні акти, що визначають правове становище окремих соціальних груп (молоді, жінок, ветеранів).

Систематизація законодавства

Систематизація - це всього лише свідомо проведене упорядкування діючих правових норм з метою зручності користування ними на практиці. Але будь-яке право має свою систему, навіть якщо воно не систематизоване. Система показує, з яких частин, елементів складається право і як вони співвідносяться між собою.

Структурними елементами системи права є: а) норма права; б) галузь права, в) підгалузь права; г) інститут права; д) субінститут. Саме вони утворюють юридичну тканина даного явища.

Правова норма - первинний елемент системи права. Це що виходить від держави загальнообов'язкове правило поведінки владного характеру. Правові норми регулюють не всі, а лише певні види і різновиди суспільних відносин, об'єктивно потребують такого опосередкування. Інші відносини регулюються іншими соціальними нормами.

Галузь права являє собою обособившуюся всередині даної системи сукупність однорідних правових норм, що регулюють певну область (сферу) суспільних відносин. Об'єктивна необхідність передрішає виділення галузі права. Законодавець лише усвідомлює і оформляє («протоколює») цю потребу

Інститут права - це порівняно невелика, стійка група правових норм, що регулюють певний різновид суспільних відносин. Якщо юридична норма - «вихідний елемент,« жива »клітинка правової матерії, то правовий інститут являє собою первинну правову спільність» *.

Правове вплив і правове регулювання, предмет і механізм правового регулювання

Юридичні засоби беруть участь у правовому регулюванні та правовому впливі. Якщо правове регулювання зазвичай визначають як здійснюване всією системою юридичних засобів вплив на суспільні відносини з метою їхнього упорядкування, то правовий вплив - як взятий у єдності та різноманітті весь процес впливу права на суспільне життя, свідомість і поведінку людей.

Між правовим регулюванням і правовим впливом є відмінності. Предмет правового регулювання кілька вже предмета правового впливу. В останній входять і такі економічні, політичні, соціальні відносини, які правом не регулюються, але на які воно так чи інакше поширює свій вплив.

Якщо правове регулювання як спеціально-юридичний вплив у будь-якому випадку пов'язане з встановленням конкретних прав і обов'язків суб'єктів, з прямими приписами про належне і можливе, то правовий вплив - не завжди. Якщо перше означає здійснення правових норм через правовідносини, то друге - необов'язково. У цьому сенсі регулювання - лише одна з форм впливу права на соціальні зв'язки, далеко не охоплює всіх інших форм, до яких відносять інформаційно-психологічну, виховну, соціальну

Інформаційно-психологічний (мотиваційний, імпульсивний) аспект характеризується впливом прескриптивний (нормативної) правової інформації на мотиви суб'єктів.

Виховний (педагогічний, ціннісно-орієнтаційний) аспект полягає в общеідеологіческом вплив всієї правової дійсності на внутрішній світ суб'єкта, на формування у свідомості людей ціннісних уявлень, на правове виховання особистості.

Соціальний аспект являє собою взаємозв'язок правових та інших соціальних (економічних, політичних, моральних) чинників, які беруть участь у житті права на всіх етапах його функціонування.

Механізм правового регулювання

У теорії права механізмом правового регулювання називають систему юридичних засобів, за допомогою яких здійснюється правове регулювання.

Поняття механізму правового регулювання дозволяє зібрати і систематизувати юридичні засоби правового впливу на суспільні відносини, визначити місце і роль того чи іншого юридичного кошти в правовому житті суспільства.

До елементів, складових частин механізму правового регулювання належать: юридичні норми, нормативно-правові акти, акти офіційного тлумачення, юридичні факти, правовідносини, акти реалізації права, правозастосовні акти, вравосознаніе, режим законності. Кожен з цих елементів виконує свої регулятивні функції, впливає на поведінку людей і суспільні відносини своїм способом.

Норми права виступають як припис і як зразок, модель поведінки в правових відносинах.

Нормативно-правовий акт як документ, що містить норми права, впливає на поведінку людей шляхом встановлення правового режиму регламентації того чи іншого виду суспільних відносин.

Акти офіційного тлумачення - документи, що видаються спеціально уповноваженими на те органами (наприклад, пленумом Верховного Суду РФ) і спрямовані на роз'яснення змісту правових норм.

Юридичні факти - передбачені нормами права життєві ситуації, факти реального життя, що тягнуть юридичні наслідки: виникнення, зміни та припинення правових відносин.

Правовідносини є засіб перекладу загальних моделей поведінки, закладених у нормах права, у конкретизовані та індивідуалізовані акти поведінки членів суспільства (суб'єктів права).

Акти реалізації права - це дії суб'єктів права, учасників правового життя по втіленню в життя приписів норм права.

Акти застосування права суть індивідуалізовані владні приписи, спрямовані на регламентацію суспільних відносин

В якості своєрідних елементів механізму правового регулювання виступають правосвідомість і режим законності. Своєрідність цих елементів полягає в їх нематеріальності. Але нематеріальність не заважає їм надавати дієвий вплив на весь процес правового регулювання. Від рівня правосвідомості та реальності режиму законності залежить ефективність роботи всіх елементів механізму правового регулювання.

Елементи механізму правового регулювання впливають на суспільні відносини не тільки специфічно юридично. Наприклад, норми права, акти законодавства, рішення судів надають на поведінку людей і на суспільні відносини інформаційне, психологічне, ідеологічне вплив. Під їх впливом формуються психологічні установки, мотиви поведінки людей.

Дослідження механізму правового регулювання «озброює» законодавця «набором» інструментів - оптимальних юридичних засобів і правових механізмів - для ефективного вирішення завдань, що стоять на даному етапі розвитку суспільства. Знання механізму правового регулювання з усіма його елементами дозволяє грамотно здійснювати правореалізаціонную юридичну діяльність.

Методи, способи і типи

Дослідження механізму правового регулювання «озброює» законодавця «набором» інструментів - оптимальних юридичних засобів і правових механізмів - для ефективного вирішення завдань, що стоять на даному етапі розвитку суспільства. Знання механізму правового регулювання з усіма його елементами дозволяє грамотно здійснювати правореалізаціонную юридичну діяльність.

Різноманітність суспільних відносин, що входять до сфери правового регулювання, породжує відмінності в методах і способах юридичного впливу.

Залежно від зазначених відмінностей у теорії правового регулювання прийнято виділяти два методи правового впливу.

Метод децентралізованого регулювання побудований на координації цілей і інтересів сторін у суспільних відносинах і застосовується для регламентації відносин суб'єктів громадянського суспільства, які відповідають насамперед свої приватні інтереси, тобто у сфері галузей приватно-правового характеру.

Метод централізованого, імперативного регулювання базується на відносинах субординації між учасниками суспільних відносин. За сприяння регулюються відносини, де пріоритетним, як правило, є загальносоціальні інтерес.

Способи правового регулювання визначаються характером припису, зафіксованого у нормі права, способами впливу на поведінку людей.

У теорії права прийнято виділяти три основні способи правового регулювання.

Перший спосіб - надання учаснику правових відносин суб'єктивних прав (управомочіваніе).

Другий спосіб - зобов'язування як припис зробити якісь дії (так, власник житлового будинку зобов'язується платити податки).

Третій спосіб - заборона, тобто покладання обов'язку утримуватися від певних дій

У юридичній літературі і в практиці існує дві юридичні формули, на основі яких виділяються два типи правового регулювання.

Перша формула: дозволено все, крім прямо забороненого в законі. На цій формулі побудований общедозволітельний тип правового регулювання

Друга формула правового регулювання звучить інакше: заборонено все, крім прямо дозволеного. Сказане означає, що учасник правових відносин подібного типу може зробити тільки дії, які прямо дозволені законом, а всі інші дії заборонені.

Правотворчість

Правотворчість - один з важливих напрямків роботи будь-якої держави. Це специфічна, потребує особливих, знань і умінь інтелектуальна діяльність, пов'язана зі створенням або зміною існуючих у державі правових норм. За результатами правотворчої роботи - законам і іншим нормативним актам - судять про державу в цілому, ступеня його демократичності, цивілізованості, культурності. Людське суспільство завжди мало потребу в точних і досконалих правових рішеннях, у такій діяльності органів держави, в результаті якої створюються норми права, правила поведінки громадян і організацій. Подібних норм і правил дуже не вистачало радянському суспільству, проте ця недостача була викликана не недостатньою розробленістю теорії і практики правотворчої діяльності, а іншими, далекими від науки причинами.

Таким чином, «акт правотворчості» має два значення. Це діяльність компетентних органів держави по виданню норм права і результат даної діяльності, що виражається у вигляді юридичного документа, закону і пр.

Одна з найважливіших характеристик правотворчості полягає в тому, що це державна діяльність, тобто діяльність головним чином органів держави. Вони приймають, створюють норми права, обов'язкові для тих, кому вони адресовані. Але іноді право створюється за уповноваженням органів держави громадськими організаціями (у вітчизняній правовій системі), безпосередньо в результаті прямого правотворчості народу (на віче в середньовічному Новгороді) або суду (в англосаксонській правовій системі).

Сенс і значення правотворчості складаються в тому, щоб обрати такий варіант регулювання, юридичної регламентації, який би найбільш повною мірою відповідав інтересам і цілям народу і законодавця, сприяв прогресу суспільства. При цьому потрібні облік закономірностей розвитку суспільства, сприятливих об'єктивних і суб'єктивних умов для прийняття і застосування закону, а також вибір оптимальної правової форми державного рішення (закон, указ, постанова, білль, статут, регламент і ін.)

Принципи правотворчості і види (форми) правотворчості

Правотворчість - дуже значуща напрямок державної роботи, у зв'язку з чим воно має будуватися на раціональних, прагматичних, позбавлених будь-якої ідеології ефективних принципах (засадах, основоположних ідеях).

Дотримання принципів правотворчості допомагає законодавцю уникати законотворчих помилок, знижує ймовірність створення неефективних правових норм, сприяє зростанню правової культури населення і юридичних осіб. Отже, принципи правотворчості - це основні початки здійснення правотворчої діяльності. Розглянемо найбільш важливі з них. Принцип законності полягає в тому, що розробка і прийняття нормативно-правових актів повинні відбуватися з дотриманням правової процедури і не виходити за межі компетенції приймають їх органів

Принцип науковості говорить про те, що підготовка і прийняття проекту нормативно-правового акта здійснюється за участю представників різних наук

Принцип використання правового досвіду передбачає, що всякий знову розроблювальний нормативний акт повинен спиратися на вже відомий позитивний правовий досвід держав і цивілізації в цілому.

Принцип демократизму дозволяє ефективно виявляти істинні прагнення і волю народу. Всенародне голосування (референдум) - один із способів надання нормативно-правовому акту вищої юридичної сили.

Зв'язок з практикою як принцип правотворчості висловлює завдання законодавця постійно відслідковувати суспільні процеси, орієнтуватися на практику застосування вже діючих законів, своєчасно усувати прогалини в праві, сприймати все краще, що пропонується правозастосувальними органами.

Види правотворчості. Традиційно у вітчизняній теорії права виділяють три види правотворчості: 1) правотворчість компетентних державних органів; 2) «безпосереднє правотворчість народу» (референдум); 3) санкціонування норм, при якому процес їх створення проходить поза державними органів.

Правотворчість (законотворчість) вищих представницьких органів. Головним і найпоширенішим видом правотворчості є створення законів парламентами.

Подзаконное правотворчість. Воно має місце у випадках, коли норми права приймаються і вводяться в дію органами держави, що не відносяться до його вищим представницьким органам.

Етапи та процедура правотворчості

У теорії правотворчості визнано, що процес створення права не носить одномоментного характеру, а «розтягнутий» у часі. У зв'язку з цим виділяють, як правило, два етапи правотворчого (законодавчого) процесу.

Перший - передпроектний етап - полягає в тому, що в суспільстві виявляється потреба у врегулюванні нормами права соціальної проблеми. Виявлення такої потреби відбувається спонтанно, мають значення лише ступінь гостроти проблеми (питання), її загальзначимість і актуальність.

Другий етап правотворчості називається проектним етапом, або етапом прийняття правотворчого рішення. Особливість його полягає в тому, що, по-перше, ця робота здійснюється безпосередньо в самому законодавчому органі, а, по-друге, на даному етапі здійснюється власне «творчість права»: створюються, змінюються або скасовуються норми права, відбувається інтелектуальна робота над текстом законопроекту.

Причому проектний етап може бути у свою чергу розбитий на декілька стадій, які послідовно змінюють одна одну.

Перша стадія: внесення в правотворчий орган проект »закону суб'єктом правотворчої ініціативи.

Друга стадія: розгляд проекту закону в комісіях і комітетах правотворчого органу з метою проаналізувати його зміст з різних позицій і запропонувати більш досконалі засоби правового впливу.

Третя стадія: обговорення законопроекту по палатах або на спільному засіданні палат законотворчого органу. Мета такого обговорення полягає у висловленні пропозицій, поправок і зауважень окремими депутатами і фракціями (об'єднаннями депутатів) парламенту.

Четверта стадія: прийняття законопроекту право-творчим органом у другому (остаточному) читанні.

Юридична технік

Ефективність і результативність законів та інших нормативно-правових актів у великій мірі залежить від того, наскільки точні і зрозумілі юридичні формулювання, наскільки вони логічно пов'язані і послідовні, наскільки одноманітно застосування юридичних понять і термінів. Цьому сприяють правила і прийоми юридичної техніки, які використовуються законодавцем у ході підготовки нормативно-правових актів.

Отже, юридична техніка - це сукупність правил, засобів і прийомів розробки, оформлення і систематизації нормативних актів з метою їх ясності, зрозумілості та ефективності. Об'єктом юридичної техніки є текст нормативного документа, щодо якого застосовуються інтелектуальні зусилля законодавця. Саме останній і використовує різні правила і прийоми підготовки нормативних актів.

Правила підготовки проектів нормативних актів дуже різноманітні і численні. Назвемо найбільш загальні з них:

1) конкретність, ясність і вичерпна повнота правового регулювання;

2) логіка у викладі тексту документа і зв'язок нормативних приписів між собою;

3) відсутність суперечностей, прогалин, колізій як у нормативному акті, так і в усій системі законодавства;

4) ясність, простота застосування й розуміння термінів; неприпустимість використання в тексті документа неясних, багатозначних і нечітких, емоційно насичених термінів типу «безчинство», «буйно-схиблений», «винятковий цинізм» та ін;

5) відмова від канцеляризмів, словесних штампів, застарілих оборотів і рідко зустрічаються слів («присовокупляют», «утримання» тощо);

6) стислість і компактність викладу правових норм, скорочення до мінімуму дублювання нормативного матеріалу з одного і того ж питання.

Від правил юридичної техніки слід відрізняти правила оформлення нормативного акту. Це специфічні та уніфіковані норми, які фіксують офіційні реквізити та структурні частини нормативного акта

Правовідносини: поняття, ознаки, структура

Правове відношення - це що виникає на основі норм права суспільний зв'язок, учасники якої мають суб'єктивні права і юридичні обов'язки, забезпечені державою. Це центральна ланка механізму правового регулювання, головний канал реалізації права. Як різновиди суспільних відносин правоотношению притаманні такі ознаки. 1. Сторони правовідносини завжди мають суб'єктивними правами і несуть обов'язки. Зміст правовідносини формується в результаті волевиявлення його учасників, дії юридичних норм, а також відповідно до рішень правозастосовних органів.

Правовідношення являє собою двосторонній зв'язок. Це означає, що в будь-якому правовідносинах беруть участь дві сторони: управнена і зобов'язана.

2. Правове відношення суть такі суспільні відносини, в якому здійснення суб'єктивного права і виконання обов'язку забезпечені можливістю державного примусу.

3. Правовідносини виступає у вигляді конкретної суспільної зв'язку, причому ступінь конкретизації може бути різною.

Правовідносини має складної за складом елементів структурою. У неї входять суб'єкт, об'єкт і зміст правовідносин.

Суб'єкт права

Суб'єктами права є індивіди або організації, які на підставі юридичних норм можуть бути учасниками правовідносин, тобто носіями суб'єктивних прав і обов'язків.

Головним компонентом (підсистемою) і одночасно центром, ядром правової системи є суб'єкт права або, ширше, суб'єкт правової системи. Перш за все - це людина в його юридичному як носій суб'єктивних юридичних прав і обов'язків і учасника правових відносин, тобто суб'єкт, який має здатністю мати права та обов'язки, реально має і своїми власними діями здійснює ці права і обов'язки.

По тому, які особи й організації є (зізнаються) суб'єктами права, яким обсягом прав і свобод вони наділені і реально володіють, користуються, можна судити про дану правовій системі. Наприклад, у рабовласницьких суспільствах раб не був суб'єктом права, а в середньовічних суспільствах Європи і на стародавньому Сході виділялися різні категорії осіб з нерівним правовим статусом. Лише в ході буржуазних революцій було проголошено формальне рівність всіх осіб незалежно від їх соціального стану, національного походження, віросповідання та інших відмінностей. Обсяг юридичної свободи суб'єктів права служить тим підгрунтям, на якому в історії права виділяються епохи і типи правової культури.

В оновленій теорії держави і права особистість, суб'єкт права висувається на центральне місце у всій правовій дійсності і виступає в якості відправного пункту і підстави наукових досліджень. Це відповідає і етимології слова «суб'єкт», яке в перекладі з латинської означає, «що лежить внизу, що знаходиться в основі, в основі в (. Їй соціального життя». Суб'єкт є носієм предметно-практичної діяльності і пізнання, джерелом активності та розвитку прогресу.

У юриспруденції суб'єкт розглядається як носій прав і обов'язків і учасник правових відносин.

Правосуб'єктність

Правосуб'єктність є передбачена нормами права здатність (можливість) бути учасником правовідносин. Вона являє собою складне юридична властивість, що складається з двох елементів - правоздатності та дієздатності.

Коло осіб, що володіють правосуб'ектностио, визначається спеціалізованими нормами. Наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 13 Сімейного кодексу РФ шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. За наявності поважних причин органи місцевого самоврядування за місцем державної реєстрації укладення шлюбу має право на прохання осіб, що бажають вступити в шлюб, дозволити вступити р шлюб особам, які досягли віку шістнадцяти років (ч. 2 ст. 13 СК РФ).

Суб'єктами права можуть бути індивіди (громадяни Російської Федерації, іноземні громадяни, особи без громадянства, особи з подвійним громадянством), організації та соціальні спільності (див. схему на с. 345).

Громадяни - самі численні суб'єкти права, вони вступають у різні правовідносини: цивільно-правові, сімейні, трудові, земельні, фінансові, процесуальні та інші.

Зміст правовідносини

Зміст правовідносини має двоїстий характер. Розрізняють юридичну і фактичний зміст.

Юридичний зміст правовідносин - це можливість певних дій уповноваженої, необхідність певних дій або необхідність утримання від заборонених дій зобов'язаного, а фактичне - самі дії, в яких реалізуються права і обов'язки. Юридичне та фактичне зміст не тотожні. Перше багатшими другого, включає в себе невизначену кількість можливостей. Наприклад, особа, яка має середню освіту, володіє правом вступу до вузу, тобто перед ним великий вибір можливостей, що становлять зміст його суб'єктивного права. Проте реально можна вступити лише в один вуз за умови успішної здачі вступних іспитів. Таким чином, фактичний зміст - лише один з можливих варіантів реалізації суб'єктивного права.

Зміст правовідносини (повторимо) - це суб'єктивні юридичні права і обов'язки. Суб'єктивне право і відповідний йому обов'язок утворюють юридичний зв'язок управомоченной та зобов'язаної сторін. Причому правове відношення може складатися з однієї або декількох юридичних зв'язків.

Існує два типи правових зв'язків: відносні, що виникають між окремими особами (суб'єктами права), і абсолютні - між суб'єктом права і суспільством (всяким і кожним).

Суб'єктивне право - це передбачена для уповноваженої особи з метою задоволення його інтересів міра можливої ​​поведінки, забезпечена юридичними обов'язками інших осіб.

Суб'єктивне право як елемент правовідносини: поняття, ознаки, зміст. Види правочинів

Суб'єктивне право - складне явище, що включає в себе ряд правомочностей: а) право на власні фактичні оействія, спрямовані на використання корисних властивостей об'єкта права (наприклад, власник речі має право використовувати її за прямим призначенням), б) право на юридичні дії, на прийняття юридичних рішень (власник речі може її закласти, подарувати, продати, заповідати тощо); в) право вимагати від іншої сторони виконання обов'язку, тобто право на чужі дії (позикодавець має право вимагати від позичальника повернення грошей або речей) ; г) право домагання, яке полягає в можливості привести в дію апарат примусу проти зобов'язаної особи, тобто право на примусове виконання обов'язку (у примусовому порядку може бути стягнуто борг, вироблено відновлення робочого чи службовця на роботі).

Суб'єктивне право - це передбачена для уповноваженої особи з метою задоволення його інтересів міра можливої ​​поведінки, забезпечена юридичними обов'язками інших осіб. Які ж ознаки даного права?

1. Суб'єктивне право є міра можливої ​​поведінки. Міра означає кордон, межа прояви чого-небудь.

2. Зміст аналізованого права встановлюється нормами права і юридичними фактами.

3. Здійснення суб'єктивного права забезпечено обов'язком іншої сторони.

4. Суб'єктивне право надається управомочен-ному особі для задоволення його інтересів; при відсутності останнього стимул для здійснення суб'єктивного права втрачається.

5. Дане право складається не тільки в можливості, але і в юридичному або фактичній поведінці у право-важеного особи.

Юридична обов'язок

Юридичний обов'язок є запропонована зобов'язаному особі і забезпечена можливістю державного примусу міра необхідної поведінки, якої воно має слідувати в інтересах уповноваженої особи.

Юридичний обов'язок має наступні ознаки. 1. Це міра необхідної поведінки, точне визначення того, яким воно має бути. Дотримання такого заходу обов'язково, бо обов'язок забезпечена можливістю державного примусу (якщо обов'язок полягає в сплаті боргу, то точно повинні бути визначені розмір боргу, термін сплати і т. д.).

2. Вона встановлюється на основі юридичних фактів і вимог правових норм.

3. Обов'язок встановлюється в інтересах управомоченной боку - окремої особи чи суспільства (держави) в цілому.

4. Обов'язок є не тільки (і не стільки) повинність, а й реальне фактичне поведінка зобов'язаної особи.

5. У зобов'язаної особи немає вибору між виконанням і невиконанням обов'язку. Невиконання або неналежне виконання юридичного обов'язку є правопорушенням і тягне заходи державного примусу.

Юридичний обов'язок має три основні форми: утримання від заборонених дій (пасивна поведінка); вчинення конкретних дій (активна поведінка); претерпеваніе обмежень у правах особистого, майнового або організаційного характеру (заходів юридичної відповідальності).

Суб'єктивне право і обов'язок нерозривно пов'язані. Ні суб'єктивного права, не забезпеченого обов'язком, і немає обов'язку, якої не відповідала б право. Як магніт не «живе», коли немає одного з полюсів, так і правовідносини не існує, якщо немає або уповноваженою, або зобов'язаної сторони. Назване єдність можна простежити в діях, вчинках людей. Фактичне поведінка є одночасно правом для однієї сторони і обов'язком для іншого.

Об'єкт правовідносини

Об'єкт правовідносини - це реальне благо, на використання або охорону якого спрямовані суб'єктивні права і юридичні обов'язки.

Об'єкт правовідносини найтіснішим чином пов'язаний з інтересом управомоченной боку і є благом, що перебувають у його розпорядженні і охоронюваним державою. Об'єктами можуть бути різноманітні предмети, що представляють цінність для суб'єкта права.

Об'єктами правовідносин виступають предмети духовної творчості (наприклад, об'єкт авторського права-створений автором твір), різні нематеріальні блага (право на особисту і сімейну таємницю, таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень і т. д.).

Одне і те ж благо може бути об'єктом різноманітних правовідносин. Так, річ може бути об'єктом права власності, правовідносин купівлі-продажу, застави, успадкування, страхування і т. д.

Права та обов'язки як елементи юридичного змісту чітко розмежовані, роз'єднані, а права і обов'язки як елементи фактичного змісту з'єднуються: передача речі - одночасно право покупця і обов'язок продавця; передача грошей - одночасно право продавця і обов'язок покупця.

Юридичний факт

Юридичний факт - конкретна життєва обставина, з настанням якої норма права пов'язує виникнення, зміну, припинення правовідносин.

Розглянуті факти називаються юридичними, оскільки передбачені в нормах права: прямо - у гіпотезі, опосередковано - в диспозиції, санкції. Як тільки в житті з'являються факти, вказані в гіпотезі норми, остання починає діяти, тобто особи - адресати норми - набувають права і обов'язки, названі на її диспозиції.

Диспозиція управомочивающие або зобов'язує правової норми приписує, якою може або має бути поведінка активної сторони. Класифікація юридичних фактів. Юридичні факти являють собою різноманітні життєві обставини, а тому їх можна класифікувати за різними підставами. Найважливішим є поділ юридичних фактів по тих наслідків, які вони спричиняють, та їх вольовому змістом.

За наслідками юридичні факти діляться на право-утворюють, правозмінюючі і правоприпиняючі.

Правообразующіе факти викликають виникнення правовідносин. Це цивільно-правові угоди, укладення трудового договору, укладення шлюбу відповідно до норм сімейного права, вчинення злочинних дій, що викликають кримінально-правові відносини, та ін

Правозмінюючі факти змінюють правовідносини. Наприклад, переведення на іншу роботу змінює зміст трудового правовідносини між сторонами, хоча в цілому правовідносини зберігається.

Правоприпиняючі факти зумовлюють припинення правовідносин. Такими є дії особи щодо здійснення суб'єктивного права або виконання юридичного обов'язку.

По вольовій ознаці юридичні факти поділяються на події та діяння (дія або бездіяльність).

Події - це такі юридичні факти, настання яких не залежить від волі суб'єктів правовідносин (пожежа від удару блискавки, закінчення терміну, природна смерть людини тощо).

Дії - вольові акти поведінки людей, зовнішнє вираження їхньої волі і свідомості. Вони можуть бути правомірними і неправомірними.

Фактичний склад

Дуже часто для виникнення правовідносин потрібно фактичний склад, тобто сукупність двох або кількох юридичних фактів, наявність яких необхідна для настання юридичних наслідків (так, для виникнення пенсійного правовідносини потрібні досягнення певного віку, наявність трудового стажу і рішення органів соціального забезпечення про призначення пенсії ). Нерідко норми права пов'язують юридичні наслідки не тільки з наявністю тієї чи іншої обставини, але і з його відсутністю. Типовим прикладом такого зв'язку служить невиконання обов'язку, яке виступає підставою виникнення процесуального відносини з метою захисту порушеного права. Факти, які свідчать про відсутність будь-яких обставин або дій, в юридичній науці називають негативними.

Правомірне поведінка

Правомірне поведінка - це масове за масштабами соціально корисне усвідомлену поведінку людей та організацій, відповідне правовим нормам і гарантується державою.

Правомірної поведінки притаманні такі ознаки.

По-перше, правомірне поведінка відповідає вимогам правових норм. Людина діє правомірно, якщо він точно дотримується правові приписи. Це формально-юридичний критерій поведінки. Нерідко правомірна поведінка трактується як поведінка, що не порушує норм права

По-друге, правомірна поведінка зазвичай соціально корисно. Це дії, адекватні способу життя, корисні (бажані), а часом і необхідні для нормального функціонування суспільства.

По-третє, правомірної поведінки притаманний ознака, що характеризує його суб'єктивну сторону, яку, як і у будь-якого іншого дії, складають мотиви і цілі, ступінь усвідомлення можливих наслідків вчинку і внутрішнє ставлення до них індивіда.

Соціальна роль правомірної поведінки надзвичайно висока. Вона являє собою ту найбільш ефективну реалізацію права, яка охороняється державою. Саме через правомірну поведінку здійснюється впорядкування суспільних відносин, необхідне для нормального функціонування і розвитку суспільства, забезпечується стійкий правопорядок. Правомірне поведінка є найважливішим чинником вирішення завдань, які суспільством завдань.

Проте соціальна роль правомірної поведінки не зводиться до задоволення суспільних потреб. Не менш важлива його функція полягає в задоволенні інтересів самих суб'єктів правових дій.

Оскільки суспільство і держава зацікавлені в такій поведінці, вони підтримують його організаційними заходами, заохочують, стимулюють. Дії суб'єктів, що перешкоджають здійсненню правомірних дій, присікаються державою.

Правопорушення

Правопорушення - це суспільно шкідливе винне діяння дієздатного суб'єкта, що суперечить вимогам правових норм. Розглянемо основні ознаки правопорушення. По-перше, правопорушення - акт поведінки, що виражається в дії або бездіяльності (під бездіяльністю тут розуміється утримання від дій, коли закон наказує їх вчинення). Не можуть вважатися правопорушеннями думки, почуття, політичні та релігійні погляди, не виражені в діях. Не вважаються правопорушеннями і якості, властивості особистості, національність, родинні зв'язки людини і т. д.

По-друге, правопорушеннями вважаються тільки вольові дії, тобто дії, що залежать від волі і свідомості учасників, здійснювані ними добровільно.

По-третє, правопорушенням визнається тільки таке діяння, здійснюючи яке, індивід усвідомлює, що діє протиправно, що своїм вчинком завдає шкоди громадським інтересам, діє винне.

По-четверте, правопорушення - дія протиправна, що порушує вимогу норм права

По-п'яте, правопорушення завжди соціально шкідливо. Будь-яке правопорушення завдає шкоди інтересам особистості, суспільства, держави (майновий, соціальний, моральний, політичний і т. п.).

Правопорушення, як і акти правомірної поведінки, вельми різноманітні. Вони розрізняються за ступенем суспільної шкідливості, тривалості здійснення, суб'єктам, сфері порушуваної законодавства, об'єктам зазіхань і т. д.

За характером і ступеня соціальної шкідливості всі правопорушення поділяються на злочини і провини. Наведений поділ має не тільки науково-теоретичне, але й важливе практичне значення, бо сприяє забезпеченню ефективного правового регулювання, боротьби з правопорушеннями, зміцнення правопорядку.

Склад правопорушення

Система ознак правопорушення в єдності його об'єктивної і суб'єктивної сторони, необхідних і достатніх для покладання юридичної відповідальності, визначається як склад правопорушення. Він включає в себе суб'єкта правопорушення, об'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну сторону правопорушення.

Суб'єктом правопорушення може бути деликтоспособное фізична особа або організація. У кримінальному праві таким є лише фізична особа. Суб'єкт правопорушення закріплений в гіпотезі юридичної норми. Так, халатність (злочин, передбачений ст. 293 КК РФ) може зробити лише посадова особа.

Об'єктом правопорушення є те, на що воно спрямоване, тобто ті цінності і блага, яким правопорушенням завдано збитків, - власність, життя, здоров'я громадян, суспільний порядок і т. д. Об'єкт (як і суб'єкт) чітко закріплений в правовій нормі .

Об'єктивну сторону правопорушення характеризують: зовні виражене діяння, його суспільно шкідливі наслідки і необхідна причинний зв'язок між ними. Як і інші елементи складу, об'єктивна сторона досить чітко закріплена в законі.

Суб'єктивна сторона правопорушення пов'язана з поняттям вини. Ступінь вини суб'єкта визначається передбаченням чи непередбачених винним наслідків свого діяння, його ставленням до діяння і його наслідків. Вина може виступати у формі умислу або необережності. Остання передбачає, що індивід передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, але не тільки не бажав їх настання, але і легковажно сподівався на їх запобігання (самовпевненість), або не передбачав, але повинен був передбачати за обставинами справи (недбалість).

Юридична відповідальність

Юридична відповідальність - це застосування до правопорушника передбачених санкцією юридичної норми заходів державного примусу, що виражаються у формі позбавлень особистого, організаційного або майнового характеру. Назвемо основні ознаки аналізованого явища:

1) юридична відповідальність передбачає державний примус;

2) це не примус «взагалі», а «міра» такого примусу, чітко окреслений його обсяг (кількісні показники);

3) юридична відповідальність пов'язана з правопорушенням, слід за ним і звернена на правопорушника;

4) відповідальність тягне за собою негативні наслідки (позбавлення) для правопорушника: утиск його прав (позбавлення волі, батьківських прав тощо), покладання на нього нових додаткових обов'язків (виплата певної суми, вчинення будь-яких дій і т. д.) "

5) характер і, обсяг поневірянь встановлені в санкції юридичної норми;

6) покладання поневірянь, застосування державно-примусових заходів здійснюється в ході правозастосовної діяльності компетентними державними органами в суворо визначених законом порядку і формах. Поза процесуальної форми юридична відповідальність неможлива.

Трактування юридичної відповідальності як застосування випливає і зі змісту чинного законодавства. Так, вчинення особою дій, заборонених кримінальним законом, ще не тягне за собою юридичну відповідальність. Більше того, до відповідного рішення (вироку) суду особа взагалі вважається невинним, а значить, і не підлягає кримінальної відповідальності. В окремих випадках особа, яка вчинила правопорушення, може бути звільнена від відповідальності, тобто правозастосовний процес не здійснюється. В інших випадках порушник у ході правозастосовної діяльності звільняється від покарання, тобто від відповідних поневірянь, але не від відповідальності взагалі

Принципи юридичної відповідальності

У правовій науці розрізняють такі принципи юридичної відповідальності: законність, справедливість, невідворотність настання, доцільність, індивідуалізація покарання, відповідальність за провину, неприпустимість подвоєння покарання.

Законність. Суть законності полягає у вимозі строгої і точної реалізації правових приписів. Стосовно до юридичної відповідальності ця вимога полягає в тому, що залучати до неї можуть тільки компетентні органи в суворо встановленому законом порядку і на передбачених законом підставах.

Законність пред'являє певні вимоги і до порядку притягнення порушника до відповідальності. Неприпустимо відступ від встановленого законом порядку під виглядом прискорення, спрощення, ефективності відповідальності або з посиланням на зайвий формалізм закону.

Справедливість. Засноване на вимогах законності покарання винного має бути пройнятий ідеєю соціальної справедливості. Вона є принципом права, основою правосуддя

Справедливість юридичної відповідальності не абстрактне моральне або психологічне поняття. Вона проявляється у наступній системі формальних вимог:

1) не можна призначати кримінальне покарання за проступки;

2) закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не має зворотної сили;

3) якщо шкоду, заподіяну порушенням, має зворотній характер, юридична відповідальність повинна забезпечити його заповнення;

4) за одне порушення можливе лише одне покарання;

5) відповідальність несе той, хто вчинив правопорушення;

6) вид і міра покарання залежить від тяжкості правопорушення.

При встановленні відповідальності враховуються як обтяжуючі, так і пом'якшуючі провину обставини. В. окремих передбачених законом випадках можливе визначення міри покарання нижче встановленого санкцією норми межі або взагалі звільнення особи від покарання.

Невідворотність настання. Юридична відповідальність (повторимо) нерозривно пов'язана з правопорушенням. З вказаної зв'язку випливає принцип невідворотності відповідальності, неминучості її настання за всяке правопорушення.

Доцільність. Невідворотність відповідальності передбачає її доцільність. Відповідальність настає невідворотно, тому що вона доцільна.

Вимога доцільності не повинно суперечити вимогу законності при реалізації відповідальності (доцільність не допускає можливості прийняття довільних, суб'єктивних рішень державним органом). І вже тим більше не можна порушувати вимоги закону під виглядом його недоцільності. У такому порушенні немає необхідності, бо сам закон дає можливість вибору доцільного рішення.

Індивідуалізація покарання. Даний принцип полягає в тому, що відповідальність за скоєне правопорушення винний повинен нести сам.

Відповідальність за провину. Відповідальність може наступити тільки при наявності вини правопорушника, що означає усвідомлення особою неприпустимість (протиправності) своєї поведінки і викликаних ним результатів.

Неприпустимість подвоєння відповідальності - це неприпустимість поєднання двох і більше видів юридичної відповідальності за одне правопорушення.

Підстави та порядок притягнення до юридичної відповідальності

Підстави відповідальності - це ті обставини, наявність яких робить відповідальність можливої ​​(Необхідною), а відсутність їх її виключає. Юридична відповідальність виникає тільки в силу приписів норм права на підставі рішення правозастосовчого органу. Фактичною підставою її є правопорушення. Воно, як відомо, характеризується сукупністю різних ознак, що утворюють склад правопорушення. Особа може бути притягнута до відповідальності лише за наявності в його дії всіх елементів складу.

Порядок покладання юридичної відповідальності встановлюється нормами процесуального права, породжують при наявності певного факту процесуальні правовідносини, через які, як через свою форму, виявляються відносини юридичної відповідальності. Чітка регламентація дозволяє максимально точно зафіксувати всі обставини справи, склад правопорушення, забезпечуючи при цьому права всіх учасників процесу. Звичайно, зайве громіздкі, ускладнені форми розгляду в деяких випадках можуть грати і негативну роль, породжуючи формалізм, тяганину і т. д. Однак ще більше зло викликає відсутність в окремих випадках процесуальної регламентації, механізму покладення відповідальності.

Зрозуміло, ступінь регламентації різних видів юридичної відповідальності різна. Найбільш жорстко врегульовані кримінальна і адміністративна відповідальність, що носять каральний, штрафний характер.

Види юр відповідальності

У науці класифікація видів юридичної відповідальності провадиться по самих різних підставах: за органам, які реалізують відповідальність, за характером санкцій, по функціях і т. д. Найбільше поширення одержало поділ видів відповідальності за галузевою ознакою. У цій підставі розрізняють відповідальність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну і матеріальну. Кожен з видів має специфічне підставу (вид правопорушення), особливий порядок реалізації, специфічні заходи примусу.

Кримінальна відповідальність - найбільш суворий вид відповідальності. Вона настає за вчинення злочинів і на відміну від інших видів відповідальності встановлюється тільки законом.

Адміністративна відповідальність настає за вчинення адміністративних проступків, передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність настає за порушення договірних зобов'язань майнового характеру або за заподіяння майнової шкоди позадоговірного, тобто за вчинення цивільно-правового делікту. Її сутність полягає в примусі особи нести негативні майнові наслідки.

Дисциплінарна відповідальність виникає внаслідок вчинення дисциплінарних проступків. Специфіка їх протиправності полягає в тому, що в даному випадку порушується не заборонна норма, а позитивне правило, закріплює трудові обов'язки працівника. Залучати до дисциплінарної відповідальності може особа, яка здійснює розпорядчо-дисциплінарну владу над конкретним працівником.

Матеріальна відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, полягає в необхідності відшкодувати шкоду в порядку, встановленому законом. Підставою цього виду відповідальності є нанесення шкоди під час роботи підприємству, з яким працівник перебуває у трудових відносинах.

Способи тлумачення права

Тлумачення права - це інтелектуально-вольова діяльність по встановленню справжнього змісту правових актів з метою їх реалізації та вдосконалення.

Тлумачення - не звичайний розумовий процес, не просто акт пізнання, а діяльність (інтелектуально-вольова, організаційна), процес, що протікає в часі. Він включає в себе два самостійних компонента: з'ясування та роз'яснення.

З'ясування - процес розуміння, усвідомлення змісту норм «для себе». Роз'яснення ж - пояснення, доведення засвоєного змісту для інших.

З'ясування передує, супроводжує і завершує роз'яснювальні процедури, бо перш ніж роз'яснити зміст. норми іншим, інтерпретатор має усвідомити, зрозуміти його зміст для себе. Причому роз'яснення не підсумок і не ціль тлумачення. Воно здійснюється для того, щоб зміст акту було зрозуміло, «з'ясовано» іншими особами - суб'єктами реалізації. При цьому слід пам'ятати, що тлумачення права здійснюється не заради звичайного пізнання, вивчення правових норм, а з метою їх реалізації. Назване обставина і додає специфічні особливості даного процесу.

Більш глибокий аналіз дозволяє характеризувати тлумачення права як специфічну діяльність, як особливе соціальне явище, як своєрідний фактор правової культури, момент існування та розвитку права, необхідна умова правового регулювання.

Необхідність тлумачення як процесу має місце і в деяких інших сферах людської діяльності, коли текст не може бути доступний, зрозумілий без відповідних операцій з інтерпретації термінів, мовних знаків (переклад текстів з однієї мови на іншу, інтерпретація нотних знаків, хімічних формул і т. д .).

Під тлумаченням мається на увазі і мистецтво осягнення значення знаків, переданих одним свідомістю і сприймаються іншими свідомостями через їх зовнішнє вираження (жести, пози, тексти, мова).

На відміну від інших видів тлумачення тлумачення права - особлива діяльність, чия специфіка обумовлена ​​низкою факторів: по-перше, ця діяльність пов'язана з інтерпретацією не будь-яких письмових джерел, а правових актів, тобто об'єктом його є право - специфічна реальність, що володіє особливими ознаками, властивостями, принципами функціонування, по-друге, тлумачення у праві, маючи на меті реалізацію правових приписів, виступає і необхідною умовою правового регулювання: по-третє, у встановлених законом випадках ця діяльність здійснюється компетентними державними органами; по-четверте, результати тлумачення, коли їм потрібно надати обов'язкове значення, закріплюються в спеціальних правових (інтерпретаційних) акт.

Види і результат тлумачення права

Говорячи про види тлумачення, слід враховувати, що мова йде про види двох зв'язаних, але різних явищ:

а) про види результатів з'ясування;

б) про види роз'яснення.

Результат тлумачення-з'ясування за своїм обсягом може бути буквальним, обмежувальним та поширювальним (розширювальним). Як правило, результат тлумачення повинен бути буквальним (адекватним), коли дійсний сенс нормативного акту (воля законодавця) і буквальний текст повністю збігаються один з одним, тобто використання всієї сукупності способів тлумачення дає практично той же результат, що і початкове (граматичне, мовне ) тлумачення тексту закону.

Обмежувальне тлумачення має місце, коли дійсний сенс, зміст норми вже її текстового оформлення, тобто кінцевий результат з'ясування за обсягом вже граматичного тлумачення.

Поширювальне тлумачення - коли кінцевий результат тлумачення (справжня воля законодавця) за обсягом ширше буквального тексту.

Тлумачення-роз'яснення ділиться на види залежно від суб'єкта, що дає це роз'яснення. За цією ознакою воно може бути офіційним або неофіційним.

Офіційне тлумачення:

а) дається уповноваженим на те органом;

б) формулюється в спеціальному акті;

в) формально обов'язкове для певного кола виконавців тлумачиться норми.

Роз'яснення може бути нормативним і казуальним.

Нормативне тлумачення-роз'яснення не зв'язується з конкретним випадком, а поширюється на всі випадки, передбачені толкуемой нормою як типовим регулятором поведінки. Нормативне роз'яснення не містить і не повинно містити нових юридичних норм: воно тільки роз'яснює сенс вже діючих. Казуальне тлумачення як вид офіційного тлумачення являє собою офіційне роз'яснення нормативно-правового акта стосовно конкретному випадку і має основною метою правильне рішення саме даної справи.

Інтерпретаційні акти: поняття, ознаки, види

Інтерпретаційні акти - це акти-документи, що містять роз'яснення юридичних норм.

Існує два різновиди інтерпретаційних актів.

Перша - це інтерпретаційні акти, засновані на правотворчих повноваженнях даного органу. До них належать акти автентичного і легального тлумачення.

Другий різновид - це інтерпретаційні акти правозастосування.

Поняття та форми реалізації права

Реалізація права - втілення (втілення) правових приписів у поведінці учасників правовідносин у формі дотримання ними заборон, виконання обов'язків, використання суб'єктивних прав і застосування компетентними органами та особами правових норм.

Як форм реалізації права в літературі традиційно виділяють використання, виконання і дотримання (звичайні або ординарні форми) і особливу форму реалізації - застосування правових норм.

Використання, виконання і дотримання розмежовуються за видами реалізованих норм і характером правореалізующей дій.

У формі використання реалізуються уповноважуючі норми. Слово «використання» говорить саме за себе. Воно означає, що уповноважених витягує з процесу реалізації необхідні йому корисні властивості, блага, задовольняє свій інтерес. Використання може здійснюватися як активним поведінкою, так і пасивним.

У формі виконання реалізуються зобов'язуючі норми, що вимагають активної поведінки (дій).

У формі дотримання реалізуються що забороняють норми, що вимагають пасивної поведінки (утримання від дій).

Застосування права являє собою владну діяльність спеціально уповноважених суб'єктів і розглядається як особлива форма (див. наступний питання).

Проблема методів (способів) реалізації права - це проблема формування у громадян, посадових осіб, організацій мотивів до виконання і дотримання юридичних норм. Що стосується використання як форми реалізації, то воно забезпечується таким потужним стимулом, як інтерес, який містять управомочивающие норми і суб'єктивні юридичні права. Однак і тут держава не повинна залишатися байдужим: воно має створювати умови для використання права та забезпечувати його захист.

Вітчизняна юриспруденція радянського періоду традиційно відзначала два методи реалізації права - метод переконання і метод примусу.

Поняття, ознаки, підстави застосування права

Реалізація права - це здійснення юридично закріплених і гарантованих державою можливостей, втілення їх у життя в реальній діяльності людей та їх організацій.

Ознаки правозастосування:

1) особливий суб'єкт - спеціально уповноважений державний орган (посадова особа). Як виняток це може бути громадський орган (наприклад, за уповноваженням держави профспілки застосовують деякі норми трудового законодавства). Не можуть застосовувати норми права громадяни, хоча існує і зворотна точка зору (проф. П. Є. Недбайло);

2) має державно-владний характер;

3) є діяльністю по винесенню індивідуально-конкретних приписів;

4) виступає формою управлінської діяльності держави;

5) здійснюється в певних процедурних формах: порядок застосування права регламентований спеціальними (процедурними) юридичними нормами. У системі права є цілі процедурні галузі - цивільне процесуальне право і кримінально-процесуальне право;

6) представляє собою складний, стадійний процес;

7) має творчий характер;

8) результати правозастосування оформляються індивідуальним юридичним актом - актом застосування права.

З урахуванням зазначених ознак правозастосування можна визначити, як державно-владну діяльність, здійснювану компетентними суб'єктами у певних процедурних формах і спрямовану на сприяння в реалізації юридичних норм шляхом винесення індивідуально-конкретних рішень.

Таким чином, застосування права - це владно-організаційна діяльність компетентних органів і осіб з підготовки та прийняття індивідуального рішення по юридичній справі на основі юридичних фактів і правових норм.

Застосування права має дві форми:

• оперативно-виконавче застосування;

• правоохоронне застосування.

Оперативно-виконавче застосування полягає в позитивному регулюванні за допомогою індивідуальних актів (прийом на роботу, реєстрація шлюбу і т. д.)

У даному випадку застосовується диспозиція правової норми, яка має позитивний зміст. Ця форма є основою для суб'єктів, компетентних застосовувати право.

Правоохоронна діяльність - це охорона норм права від яких би то не було порушень, застосування примусових заходів до правопорушників, забезпечення виконання призначених заходів покарання (стягнення), а також вживання заходів з попередження порушень у майбутньому. Така діяльність характерна, в першу чергу, для так званих юрисдикційних органів (суд, прокуратура і т. д.).

Встановлення фактичних обставин справи, як стадія застосування права

1. Правозастосовний процес починається з встановлення і дослідження кола фактичних обставин справи.

Фактичні обставини - це життєві факти, явища дійсності, що утворюють фактичну основу застосування права. Коло цих обставин дуже широкий. Наприклад, при вчиненні злочину - це час, місце, особистість злочинця, характер вини, спосіб вчинення злочину та інші обставини. Встановлення фактичних обставин справи здійснюється за допомогою доказів.

Докази - це відомості (дані) про фактичні обставини, зафіксовані в документах (показаннях свідків, протокол огляду місця події і т. д.)

Збір, аналіз і оцінка доказів, необхідних для вирішення справи, проводиться не будь-якими доступними способами, а за допомогою юридичних засобів, у встановлених законом формах і порядку. Найчастіше в законі спеціально вказується, які джерела відомостей і в якому процесуальному порядку можуть бути використані як докази у справі (наприклад, в кримінально-процесуальному законодавстві).

Результатом дослідження фактичних обставин справи повинно бути досягнення об'єктивної істини, тобто встановлення достовірності всіх фактів і відповідність висновків правозастосовчого органу нормам права.

Вибір і аналіз правової норми як стадія застосування права

Друга стадія застосування права - вибір і аналіз юридичних норм - утворює правову основу справи і зовні виявляється в так званій правової кваліфікації. При цьому правоприменитель вчиняє наступні дії:

1) вибір правової норми, що підлягає застосуванню;

2) перевірка достовірності і юридичної дії застосовуваної норми у часі, у просторі і по колу осіб;

3) перевірка правильності тексту правової норми;

4) з'ясування сенсу застосовуваної норми, її тлумачення.

Крім того, тісний зв'язок і взаємозумовленість правових норм зумовлює в ряді випадків необхідність вибору не однієї, а кількох норм, які доповнюють, розвивають один одного і в комплексі створюють правову основу для вирішення конкретної справи.

Вирішення справи по суті як стадія застосування права

- Це головна, вирішальна стадія застосування права. Саме у виданні на основі норми права має офіційне значення індивідуального акту владного характеру (вирок суду, наказ керівника підприємства і т. д.) проявляється застосування права у власному розумінні слова.

Винесення рішення по справі слід розглядати у двох аспектах. З одного боку, це розумова діяльність з оцінки зібраних доказів, остаточної правової кваліфікації і визначенні для сторін юридичних наслідків - прав і обов'язків, міри відповідальності винного. З іншого боку, рішення у справі - це документ, в якому закріплюються результати діяльності з вирішення справи, офіційно фіксуються юридичні наслідки.

Правозастосовний акт, як будь-який документ, має свої реквізити - назва, підписи, дата, сувору структуру, в ньому використовуються стандартні юридичні конструкції.

Особливості правозастосовних актів, вимоги до них вивчаються спеціальними юридичними науками, насамперед процесуального права - кримінального, цивільного, адміністративного.

Акти застосування права: поняття, ознаки, структура, види

Акт застосування права - це правовий акт компетентного органу або особи, виданий на основі юридичних фактів і норм права, що містить владне індивідуальне розпорядження і визначає права, обов'язки або міру відповідальності конкретних суб'єктів.

Особливості відрізняють правозастосовні акти від інших видів правових актів:

1) вони видаються компетентними органами або посадовими особами;

2) володіють державно-вольовим характером і є обов'язковими для суб'єктів, яким адресуються;

3) строго індивідуальні, тобто поіменно називають осіб - адресатів;

4) спрямовані на реалізацію вимог юридичних норм;

5) забезпечуються державним примусом.

Акти застосування права різноманітні, їх можна класифікувати за різними підставами.

- По суб'єктах прийняття вони діляться на акти органів державної влади, органів державного управління, контрольно-наглядових судових органів, органів місцевого самоврядування.

- За способом прийняття правозастосовні акти поділяються на прийняті колегіально (постанова податкової інспекції про накладення і одноосібно (розпорядження голови адміністрації);

- За характером правового впливу - регулятивні (наказ про прийняття на роботу) і охоронні (вирок суду);

- За значущістю в правозастосовчому процесі вони можуть бути допоміжними (визначення суду про призначення експертизи) і основними (рішення суду);

- По форм e акти застосування діляться на акти-документи (постанова про обрання міри запобіжного заходу), акти-резолюції на інших матеріалах справи (затвердження прокурором обвинувального висновку), а в деяких випадках можуть мати усний вид (накладення штрафу за перехід вулиці у недозволеному місці .

Законність: поняття і ознаки

Законність - це комплексне політико-правове явище, що відображає правовий характер організації суспільно-політичного життя, органічний зв'язок права і влади, права і держави. Це принцип, метод і режим суворого, неухильного дотримання, виконання норм права всіма учасниками суспільних відносин (державою, її органами, посадовими особами, громадськими організаціями, громадянами).

Законність характеризується наступними основними ознаками:

По-перше, найважливішою рисою законності є її загальність.

Вимога дотримувати юридичні норми відноситься до всіх, хто знаходиться в межах дії права. Ніхто не може ухилятися від виконання встановлень, що виходять від держави, точно так само, як і держава не може ухилитися від забезпечення і захисту законних прав особистості. Пріоритетним суб'єктом правового регулювання є громадяни держави. Держава зобов'язана створювати найбільш сприятливий режим для задоволення різноманітних інтересів своїх громадян.

По-друге, законність нерозривно пов'язана з правом, юридичними нормами. Однак оцінити стан режиму законності в країні можна тільки на підставі того, якою мірою закони держави відбивають об'єктивні потреби суспільного розвитку.

Принципи та вимоги законності

Як принципів законності в літературі виділяють наступні:

а) загальність її вимог;

б) верховенство закону;

в) єдність (однаковість) законності;

г) гарантованість основних прав і свобод громадян;

д) невідворотність покарання за вчинене правопорушенням,

е) неприпустимість підміни законності доцільністю, їх протиставлення;

ж) зв'язок законності і культурності, та інші

Вимоги законності:

- 1). загальність права;

- 2). єдність законності;

- 3). верховенство Конституції і закону;

- 4). рівність усіх перед законом;

- 5). наявність юридичних механізмів, що забезпечують реалізацію права;

- 6). послідовна боротьба з правопорушеннями та невідворотність юридичної відповідальності;

- 7). правильне і ефективне застосування права, неприпустимість свавілля в діяльності должн. , Осіб;

- 8). стабільність, стійкість правопорядку, ефективність правового регулювання.

1). Загальність права, як вимога законності, полягає в необхідності розвиненого, досконалого законодавства - такого порядку, при якому всі суспільні відносини, які потребують юридичному опосредовании, регулюються законом; в законодавстві відсутні прогалини, суперечності та недосконалості, що ведуть до сваволі.

2). Єдність законності означає єдине застосування законів та інших актів су6'ектамі права на всій території країни. Цей принцип означає також єдність прокурорського нагляду за законністю, єдність судової політики, недопущення протиставлення місцевих інтересів законам, прийнятим центральною владою чи референдумом при одночасному обліку місцевих умов;

3). Верховенство Конституції і закону означає підпорядкованість Конституції і закону всіх нормативних та індивідуальних актів

4). Рівність всіх перед законом є пред'явлення всім учасникам суспільних відносин однакових вимог, відсутність будь-яких привілеїв.

5). Наявність юридичного механізму, що забезпечує реалізацію права, сприяє найсуворішому дотриманню і виконанню обов'язків, безперешкодному використанню суб'єктивних прав.

6). Законність немислима без послідовної, активної і рішучої боротьби з правопорушеннями, невідворотності державної реакції на їх вчинення, юридичної відповідальності для кожного порушника закону. Невідворотність юридичної відповідальності передбачає створення таких умов, при яких відповідальність за вчинене правопорушення настає для всіх, без якого б то не було винятку. Перед законом всі повинні бути рівні.

7). Належне правильне й ефективне застосування права, неприпустимість свавілля в діяльності посадових осіб, усунення тяганини, бюрократизму, суб'єктивізму, наявність відповідальності за прийняті владні рішення є найважливішими засобами досягнення законності.

8). Здійснення зазначених вимог та утворює законність, а стабільність стійкість правопорядку, ефективність правового регулювання виступає одним з її показників.

Гарантії законності

Досягнення режиму законності - складне завдання, для вирішення якої необхідний комплекс економічних, соціальних політичних, ідеологічних, організаційних, правових заходів, що забезпечують здійснення вимог законності.

Гарантії законності - це сукупність об'єктивних умов, суб'єктивних факторів і спеціальних засобів, що забезпечують режим законності.

В даний час загальновизнаним є виділення в системі гарантій двох її груп:

• загальні умови забезпечення законності;

• спеціальні (юридичні) засоби.

1). Загальні умови - об'єктивні умови суспільного життя, в яких здійснюється правове регулювання, функціонує правова система.

Загальні умови визначають атмосферу існування і реалізації права, його престиж і ефективність і, як наслідок, рівень законності.

- Економічні - являють собою матеріальні умови життя суспільства, різні форми власності, господарську самостійність фізичних та юридичних осіб;

- Політичні - демократизм існуючого державного і суспільного ладу, політична система, політичний плюралізм, принцип поділу влади;

- Ідеологічні - включають в себе ідеологію, правове виховання, правову пропаганду, підвищення правосвідомості та правової культури громадян тощо;

• правові;

• соціальні.

2). Спеціальні засоби забезпечення законності - організаційні та юридичні засоби, призначені виключно для забезпечення законності.

Організаційні гарантії - різні заходи організаційного характеру, що забезпечують зміцнення законності, боротьбу з правопорушеннями, захист прав громадян.

Юридичні гарантії - спеціально-юридичні засоби, "внутрішні" юридичні механізми, які, будучи реальним втіленням у сфері права вимог законності, покликані в той же час забезпечувати режим законності.

Правопорядок, поняття, ознаки, зміст

Правопорядок - це стан фактичної впорядкованості суспільних відносин, що виражає реальне, практичне здійснення вимог законності.

Правопорядок є реальним підсумком, результатом дії законності як конституційного принципу і режиму життя суспільства. Він включає в себе сформовану систему правових відносин суспільства і правомірна поведінка, у тому числі акти правомірної поведінки в рамках загальної правової структури, встановленої нормами про правосуб'єктності (у рамках загального правового становища суб'єктів).

Правопорядок являє собою частину суспільного порядку як стійкої системи суспільних відносин, що склалася в результаті дії всіх соціальних регуляторів, а не тільки права. Громадський порядок не слід розуміти вузько, тобто як порядок відносин у громадських місцях. Проф. В. В. Лазарєв розуміє громадський порядок як «певну якість (властивість) системи суспільних відносин, що складається в такій упорядкованості соціальних зв'язків, яка забезпечує узгодженість і ритмічність суспільного життя, безперешкодне здійснення учасниками громадських відносин своїх прав і обов'язків і захищеність їхніх обгрунтованих інтересів, громадське і особистий спокій ».

Основними ознаками правопорядку є наступні: він заснований на нормах права, у ньому відбиваються соціально-економічні, культурні та інші відносини і норми, він є формою реалізації соціальної нормативності і впорядкованості, він формується за активної участі всіх суб'єктів права, заснований на законах, від яких набуває відповідних юридичні якості і властивості, є завершальною формою всіх юридичних процесів, він формує зразки правомірної поведінки і робить зворотний вплив на законодавство.

Правосвідомість: поняття, ознаки

Правосвідомість - являє собою сферу чи область свідомості, що відображає правову дійсність у формі юридичних знань та оціночних відносин до права і практики його реалізації, соціально-правових установок і ціннісних орієнтацій, що регулюють поведінку (діяльність) людей у юридично значимих ситуаціях.

Правосвідомість - сукупність поглядів, ідей, почуттів, настроїв, що відносяться до права.

Це знаходить своє вираження:

- В уявленнях про право, тобто в правопонимании;

- У поглядах на роль права, правових установ у житті суспільства;

- В ідеях про права людини, в його відповідальності перед іншими перед державою і суспільством.

Ознаки:

Одна з форм суспільної свідомості

Правосвідомість складається з різних компонентів (ідей, поглядів, емоцій ...), які відображають різні форми правової дійсності.

Носіями компонентів правосвідомості є різні суб'єкти права (індивіди, соціальні групи, суспільства в цілому)

Правосвідомість звернена не тільки до цього, але і до минулого і до майбутнього.

В окремі моменти розвитку суспільства, правосвідомість може виступити в якості форми права

Правосвідомість орієнтує суб'єктів права у соціально юридичних ситуаціях тобто дозволяє зробити відповідний вибір того чи іншого варіанту поведінки

Функції і види правосвідомості

Функції правосвідомості

Види функції:

- Пізнавальна

- Оцінна

- Регулятивна

Пізнавальна включає в себе певні суми знань, які є результатом розумової діяльності і виражаються в понятті правова підготовка.

Оцінна функція викликає певні емоційні відносини особистості до різних сторін і явищ правового життя, на основі досвіду і правової практики. Емоційне відношення виражається у визначенні значимості отриманих знань у конкретній ситуації. З точки зору індивіда, групи або суспільства цінним є те, що служить бажаним об'єктом.

Регулятивна функція здійснюється за коштами правових установок і ціннісно-правових орієнтації включають в себе всі інші джерела правової активності. Результатом регулятивної функції є поведінкова реакція суб'єкта у вигляді правомірного чи протиправної поведінки.

По виду суб'єктів правова свідомість підрозділяється на індивідуальне, групове і громадське:

• індивідуальна правосвідомість проявляється як сукупність уявлень і почуттів, що виражають відношення конкретної особистості до права і правових явищ у суспільному житті;

• групове правосвідомість означає сукупність уявлень і почуттів, пов'язаних з колективним усвідомленням права і правових явищ (соціальних груп, класів, верств, професійних та інших об'єднань);

• суспільна правосвідомість проявляється як сукупність уявлень і почуттів, що виражають ставлення макроколлектівов (населення країни, нації і т. д.).

Залежно від рівня правової культури або з точки зору глибини відображення правової дійсності зазвичай виділяють три рівні правосвідомості: повсякденне (емпіричне), наукова (теоретичне) і професійне.

Повсякденна правосвідомість є найменш глибоким: у ньому переважають психологічні (емоційні) елементи. Правові знання на цьому рівні обмежені особистим досвідом і життєвими установками, мають фрагментарний, безсистемний і часто поверхневий характер. Ставлення до права, як правило, суперечливо і залежить від мінливих настроїв і повсякденних емоцій. Формується даний рівень під впливом особистого життєвого досвіду.

Професійна правосвідомість - це правова свідомість юристів, яке складається в ході спеціальної підготовки і в процесі здійснення практичної юридичної діяльності. Включає в себе програмні юридичні знання і предметно-ділове ставлення до права, яке проявляється в умінні грамотно застосовувати правові норми і якісно використовувати правові знання. Сутність та особливості правової свідомості юристів конкретизуються в змісті правової ідеології та правової психології, у системі властивих даній професійній групі правових знань, уявлень, установок, ціннісних орієнтацій.

Наукове (теоретичне) правосвідомість, на відміну від повсякденного, формується на базі широких і глибоких правових узагальнень, знання закономірностей і спеціальних досліджень соціально-правової дійсності. Воно характерне для наукових працівників, що спеціально займаються питаннями правового регулювання суспільних відносин.

Структура правосвідомості

Структура правосвідомості - це будова правосвідомості, розташування основних елементів і зв'язків, що забезпечують його діяльність.

Елементи структури: 1) правова ідеологія (емоції, концепції, конструкції, ідеї, категорії, поняття, принципи); 2) правова психологія (почуття, емоції, настрої, ілюзії, мотиви, інтереси і т. д.), 3) поведінкові елементи (звички, установки, цінності, орієнтації, готовність до діяльності).

Правова ідеологія - це ідеї, теорії, переконання, поняття, погляди, що виражають відношення людей до чинного і бажаного права.

Правова психологія - це почуття, емоції, переживання, які відчувають люди з приводу тих чи інших проявів права: видання юридичних норм, їх реалізації, законності та ін Можна сказати, що правова психологія - це свого роду почуття права і законності.

Роль головного і активного елемента у правосвідомості належить правовій ідеології як систематизованому, науково обгрунтованого, теоретизированним відображенню правової дійсності.

Основу правової ідеології повинна становити прийнята в даному суспільстві (загальноприйнята) система політичних і правових ідей - державно-правова ідеологія. Особливо актуальна ця проблема для Росії на сучасному етапі її розвитку.

Правовий нігілізм і правовий ідеалізм: поняття, причини виникнення, рівні

Правовий (або юридичний) нігілізм представляє собою невизнання права як соціальної цінності і проявляється у негативно-негативне ставлення до права, законів, правопорядку, в невірі в необхідність права, його можливості, суспільну корисність.

Правовий нігілізм може проявлятися як на рівні індивіда, так і на рівні держави, суспільства; як в теоретичній (ідеологічній) формі, так і на практиці. Ефективним засобом подолання цього негативного явища окреслюється цілеспрямована діяльність по вихованню та формуванню високого рівня правосвідомості і правової культури суспільства в цілому і кожної особи окремо.

Правовий нігілізм і правовий ідеалізм мають одне коріння - "Юридичне невігластво, нерозвинене і деформований правосвідомість, дефіцит політико-правової культури".

Незважаючи на те, що правовий ідеалізм в сучасній державі менш помітний ніж правовий нігілізм, він завдає істотної шкоди як системі так і суспільству. Його наслідки, як і наслідки правового нігілізму негативно впливають на правосвідомість і правову культуру.

Правовий ідеалізм - це переоцінка можливостей права. Основи правового ідеалізму лежать в переоцінці об'єктивної дійсності і реалій інституту права.

Форми прояву правового нігілізму

Проф. Н. І. Матузов виділяє наступні форми правового нігілізму:

а) умисне порушення законів та інших нормативно-правових актів;

б) масове недотримання і невиконання юридичних приписів;

в) видання суперечливих правових актів;

г) підміна законності доцільністю;

д) конфронтація представницьких та виконавчих структур;

е) порушення прав людини;

ж) теоретична форма правового нігілізму (в науковій сфері, в роботах юристів, філософів та ін.)

Проф. В. А. Туманов говорить, по-перше, щодо пасивної та активної формах правового нігілізму. Для пасивної форми характерне байдуже ставлення до права, явна недооцінка його ролі і значення. Активному юридичній нігілізму властиво свідомо вороже ставлення до права. Представники цього напряму вбачають, яку важливу роль відіграє або може грати право в житті суспільства, і саме тому виступають проти нього.

По-друге, проф. В. А. Туманов розділяє правовий нігілізм:

а) на високому поверсі суспільної свідомості (у вигляді ідеологічних течій і теоретичних доктрин);

б) на рівні повсякденного, масового свідомості (у формі негативних установок, стійких упереджень і стереотипів);

в) відомчий. Останній проявляється в тому, що нерідко підзаконні акти стають «надзаконнимі», юридичні норми не стикуються, виникають найгостріші колізії.

Шляхи подолання правового нігілізму

Правовий нігілізм - це патологія правової свідомості, обумовлена ​​певним станом суспільства. Тому шляхи боротьби з ним повинні бути різноманітні. Це:

а) реформи соціально-економічного характеру;

б) зміна змісту правового регулювання, максимальне наближення юридичних норм до інтересів різних верств населення;

в) піднесення авторитету правосуддя як за рахунок зміни характеру судової діяльності, так і шляхом виховання поваги до суду;

г) поліпшення правозастосовчої практики;

д) теоретична робота в цьому напрямку, та ін

Все це, в принципі, є не що інше, як процес поліпшення стану правової культури суспільства, її збагачення.

У літературі справедливо зазначається, що «від правового нігілізму треба відрізняти конструктивну критику права, з одного боку, а з іншого - прагнути уникати юридичної фетишизму, тобто зведення в абсолют ролі права та інших правових засобів» (Н. Л. Гранат).

Правова культура, поняття та зміст

Правова культура - це стан правосвідомості, законності, досконалості законодавства і юридичної практики, виражає утвердження і розвиток права як соціальної цінності, тобто свого роду «юридична багатство» суспільства (проф. С. С. Алексєєв).

Право як продукт суспільного розвитку характеризує культуру суспільства в цілому. Правова культура - одна з форм людської культури взагалі.

Правова культура належить до духовної культури суспільства (хоча є точка зору, що правова культура не збігається ні з одним з видів суспільної культури і містить як духовні, так і матеріальні компоненти), а право являє собою суттєву, найважливішу суспільну цінність - елемент цивілізації.

Більш повно культуру можна визначити як сукупність матеріальних і духовних цінностей, створених і створюваних людством у процесі суспільно-історичної практики і характеризують історично досягнутий ступінь у розвитку суспільства.

Культура може бути матеріальної і духовної. При цьому основне поняття в її характеристиці - категорія "цінність".

Поняття, структура та функції правової системи. Сім'ї правових систем

Правова система - цілісний комплекс правових явищ, обумовлених об'єктивними закономірностями розвитку суспільства, усвідомлений і постійно відтворений людьми та їх організаціями (державою) і використовується ними для досягнення своїх цілей.

При вивченні даної теми доцільно використовувати системний підхід, який дозволяє розрізняти п'ять рівнів правової системи: суб'єктно-сутнісний; інтелектуально-психологічний; нормативно-регулятивний; організаційно-діяльнісний; соціально-результативний.

Суб'єктно-сутнісний рівень виділяється для того, щоб підкреслити значення суб'єктів права в якості системоутворюючих матеріальних чинників правової системи.

На інтелектуально-психологічному рівні формується праворозуміння конкретної людини і правосвідомість (індивідуальне і суспільне). Сукупність таких, здавалося б, різноякісних явищ, як знання, емоції, почуття, ідеологічні та релігійні погляди і догми, моральні постулати, позво-ляет людині сприймати, оцінювати правову реальність, виробляти ставлення до неї і мотиви правової поведінки.

Дослідження нормативно-регулятивного рівня правової системи дозволяє зробити висновок про те, що певним системоутворюючим фактором виступають і норми права

Правові норми виступають одночасно як акумуляторів і провідників державної волі народу, зведеної в закон, тобто як джерел тієї політико-правової енергії, якої заряджена вся маса нормативного ядра системи. Виступаючи носієм подібної енергії, вони, будучи елементами правової системи, притягують до себе і змушують працювати всі інші компоненти, в результаті чого утворюються структурно-функціональні блоки вже іншого порядку.

Нормативний зріз висвічує основну соціальну функцію правової системи - регулювання суспільних відносин, а також основні цілі та напрямки правового впливу на розвиток суспільства.

Організаційно-діяльнісний рівень охоплює всі юридично оформлені зв'язки і відносини, форми реалізації права, різні види правової поведінки людей, правотворчу та правозастосовну діяльність держави і суспільства.

Соціально-результативний рівень правової системи характеризує, з одного боку, те, наскільки людина як суб'єкт права освоїв правову дійсність, як він «живе» в ній, а з іншого - те, як сформувалися і наскільки ідентичні інтересам індивіда і суспільства різного роду режими і стану, що дозволяють представити собі певні результати дії юридичних норм (правова культура, законність, правопорядок).

У юридичній науці в різний час робилися спроби типологізувати правові системи по самих різних підставах.

1). За «правовому стилю» права:

(- Походження і еволюція;

- Своєрідність юридичного мислення;

- Специфічні правові інститути;

- Природа джерел права і способи їх тлумачення;

- Ідеологія) правові системи діляться на:

1). - Романська;

2). - Німецька;

3). - Скандинавська;

4). - Англо-американська;

5). - Соціалістична;

6). - Ісламська;

7). - Індуська.

2). За особливостями суспільно-економічної формації:

- Рабовласницька;

- Феодальна;

- Буржуазна;

- Соціалістична.

3). За особливостями ідеології та юридичної техніки:

- Романо-германська;

- Англосаксонська;

- Соціалістична.

Романо - германська сім'я права

Романо-германська правова сім'я, або сім'я континентального права (Франція, ФРН, Італія, Іспанія та інші країни), має тривалу юридичну історію. Вона склалася в Європі в Результаті зусиль вчених європейських університетів, що виробили і розвинули, починаючи з XII ст. на базі кодифікації імператора Юстиніана загальну для всіх юридичну науку, пристосовану до умов сучасного світу.

Романо-германська правова сім'я є результатом рецепції римського права і в першій доктринальної стадії була виключно продуктом культури, мала незалежний від політики характер. Тут на перший план висунуті норми і принципи права, які розглядаються як правила поведінки, що відповідають вимогам моралі, і перш за все справедливості Починаючи з XIX ст. основним джерелом (формою) права в країнах, де панує ця сім'я, є закон. Закон утворює як би кістяк правопорядку, охоплює всі його аспекти, а життя цьому скелету в значній мірі надають інші фактори. Закон не розглядається вузько і текстуально, а найчастіше залежить від розширювальних методів його тлумачення, в яких проявляється творча роль доктрини і судової практики.

У всіх країнах романо-германської сім'ї є писані конституції, за нормами яких визнається найвища юридична сила, що виражається як у відповідності конституції законів і підзаконних актів, так і у встановленні більшістю держав судового контролю за конституційністю звичайних законів. Конституції розмежовують компетенцію різних державних органів у сфері правотворчості і у відповідності з цією компетенцією проводять диференціацію різних джерел права.

У романо-германської юридичній доктрині і в законодавчій практиці розрізняють три різновиди звичайного закону: кодекси, спеціальні закони (поточне законодавство) і зведені тексти норм.

У більшості континентальних країн діють цивільні (або цивільні і торгові), кримінальні, цивільно-процесуальні, кримінально-процесуальні та деякі інші кодекси.

Система поточного законодавства також досить різноманітна. Закони регулюють окремі сфери найбільш важливих суспільних відносин. Число їх у кожній країні велике. Серед джерел романо-германської правової сім'ї значна (і все більше зростає) роль підзаконних нормативних актів: регламентів, адміністративних циркулярів, декретів міністрів і ін У романо-германської сім'ї досить широко використовуються деякі загальні принципи, які юристи можуть знайти у самому законі, а у разі необхідності - і поза законом. Ці принципи показують підпорядкування права велінням справедливості в тому вигляді, як остання розуміється в певну епоху, і в певний момент. Принципи розкривають характер не тільки законодавства, а й права юристів. Сам законодавець своїм авторитетом закріплює деякі нові формули. Для юридичної концепції цієї системи характерна гнучкість, що виражається в тому, що юристи не схильні погоджуватися з таким рішенням того чи іншого питання, яке в соціальному плані здається їм несправедливим. Діючи на основі принципів права, вони діють як би на основі делегованих їм повноважень. Здійснюючи пошук права спільно, кожен у своїй сфері і з використанням своїх методів, юристи цієї правової системи прагнуть до загального ідеалу - досягти по кожному питанню вирішення, що відповідає загальному почуттю справедливості на основі поєднання різних інтересів, як приватних, так і всього суспільства.

Сім'я англосаксонського права

Ця правова сім'я найбільш поширена у світі правових сімей. Нею охоплюються територій таких держав, як Англія, США, Канада, Австралія, Північна Ірландія, Нова Зеландія і багатьох інших. Майже третина населення земної кулі в даний час живе за принципами, споконвічно закладеним у дану правову родину і особливо в її ядро - англійське право.

Англосаксонську правову сім'ю часто називають ще родиною загального права (common law). Від інших правових родин вона відрізняється насамперед тим, що в якості основного джерела права в ній визнається судовий прецедент. Згідно з існуючими правилами суд при вирішенні якого б то не було питання є формально зв'язаним рішенням по аналогічному питанню, винесеним вищестоящим судом або судом тієї ж інстанції. . Визнання прецеденту джерелом права дає можливість суду фактично творити право.

Слід зазначити, що визнання прецеденту має місце і за межами англосаксонського права. Однак не можна назвати його основним джерелом права. Прецедент властивий лише загальному праву, яке створюється суддями, при розгляді конкретних справ і вирішенні різних суперечок між людьми. У силу цього загальне право нерідко іменується суддівським правом і тим самим виділяється як за назвою, так в за змістом серед інших правових систем. Дана особливість загального права властива йому з часу виникнення і зберігається донині.

Зберігаються також інші його особливості. Наприклад, відсутність в англійський правовій системі, що становить основу англосаксонського права, чітко вираженого в порівнянні з континентальним правом розподілу на галузі права; орієнтація норм загального права - продукту судової діяльності з розгляду конкретних справ - насамперед на вирішення конкретних проблем, а не на формулювання загального правила поведінки, орієнтованого на майбутнє; традиційне перебільшення ролі процесуального права по відношенню до інших галузей права, надання йому в ряді випадків більшого значення, ніж матеріального права.

Сім'я традиційного права

1. Сім'я традиційного права - найбільш архаїчна з існуючих правових систем. Головна особливість даної сім'ї в тому, що основним джерелом права є звичай (традиція). Подібні правові системи збереглися в ряді держав Африки; на території проживання знаходяться в додержавному стані племен Південної Америки; Індонезії і Папуа-Нової Гвінеї; на островах Океанії.

2. Також до особливостей даної правової сім'ї можна віднести наступне:

неписаний (некодифицированной) характер права;

основу звичаїв складають моральні, філософські, юридичні норми, а також міфологія;

співіснування окремо один від одного "цивілізованої" правової системи і традиційного (Індонезія, Бразилія), визнання державою за племенами, не інтегрованими в державне життя, права творити правосуддя, спираючись на свої звичаї;

регулювання звичаями, як правило, поведінка колективу, а не окремого індивідуума;

колективна відповідальність групи (племені, родини) за правопорушення, здійснене її членом;

здійснення правосуддя безпосередньо потерпілим або мудрецями, жерцями, вождями;

архаїчність багатьох звичаїв;

ухил у бік примирення, а не покарання при незначних правопорушення;

помста - при тяжкому злочині ("око за око, зуб за зуб, кров за кров").

Юридичний процес

Юридичний процес - це врегульований процесуальними нормами порядок діяльності компетентних державних органів, що складається у підготовці, прийнятті та документальному закріпленні юридичних рішень загального або індивідуального характеру. У правовій державі чи в державі, яка прагне стати правовою, вся діяльність органів та посадових осіб повинна бути організована так, щоб вона протікала в певних правових формах, тобто за заздалегідь встановленим юридичним правилами. Особливості юридичного процесу полягають у наступному.

По-перше, це владна діяльність компетентних органів і посадових осіб, по-друге, це діяльність, здійснення якої врегульовано процесуальними нормами, по-третє, це діяльність, спрямована на прийняття юридичних рішень загальних (нормативні акти) або індивідуального (акти застосування права) характеру. Юридичний процес - це складна, що триває у часі діяльність, що складається з процесуальних стадій, які мають строго певну послідовність. За змістом він являє собою ланцюг взаємопов'язаних процесуальних дій та процесуальних рішень, що фіксуються у відповідних документах.

На законодавчому рівні регламентуються також прийняття законів у парламенті, розгляд справ про адміністративні правопорушення, робота комісій з призначення пенсій, діяльність всіх інших органів правотворчості і правозастосування. За характером прийнятих рішень юридичний процес може бути правотворческим і правопріменітел'ним. Результат правотворчого процесу - нормативні правові акти. Процедури прийняття нормативних актів і ступінь урегульованості цих процедур процесуальними нормами істотно різняться залежно від органу правотворчості: парламент, Президент, міністр, обласна дума, губернатор області, керівник підприємства і т. д. Особливу значимість має законодавчий процес, а тому зі стадії законодавчої ініціативи і до вступу закону в силу він регулюється Конституцією Російської Федерації, федеральними законами, регламентами Державної Думи і Ради Федерації. Результат правозастосовчого процесу - прийняття індивідуального юридичного рішення по даній справі або питанню.

Найбільш складні процедури прийняття актів юрисдикційних органів, правозастосовний процес в яких в залежності від характеру прийнятого рішення підрозділяється на наступні види:

1) виробництво по встановленню фактів, що мають юридичне значення. Така процедура передбачена, наприклад, нормами Цивільного процесуального кодексу (ст. 247-251);

2) процес розгляду спорів (наприклад, вирішення економічних спорів регулюється Арбітражним процесуальним кодексом РФ);

3) процес визначення заходів юридичної відповідальності (так Кодекс України про адміністративні правопорушення містить розділ «Виробництво про адміністративні правопорушення» провадження у кримінальних справах здійснюється за нормами Кримінально-процесуального кодексу).

Державно правовий вплив на економіку, політику і культуру

Державно-правовий вплив на економіку

Економіка являє собою систему відносин з виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Цикл економічних відносин починається з виробництва матеріальних благ і завершується їх споживанням. Відносини, пов'язані з розподілом і обміном виробленої продукції, носять проміжний характер. Становлення економічних відносин породило нові інституційні форми їх закріплення, стабілізації, розвитку. Держава і право - це соціально-політичні інститути, викликані до життя економікою, потребами її розвитку та регулювання.

Більш тісні зв'язки економіка має з правом тому спочатку розглянемо вплив права на економіку.

У першу чергу необхідно підкреслити, що право є найбільш адекватна форма економічних відносин. Останні можуть нормально функціонувати тільки і виключно у правовій формі. Всі інші форми (традиційна, релігійно-моральна, директивно-державна) не є оптимальними, оскільки не відповідають потребам ринкової економіки, спотворюють або просто відкидають ринкові початку як аморальні, анархічні, що суперечать духу народу і т. п. Таким чином, право - це НЕ

Державно-правовий вплив на політику

Політика - широке за обсягом і складне за змістом явище і поняття. З неї так чи інакше стикається кожен, і, отже, кожен має те чи інше уявлення про те, що це за феномен.

Викладене дозволяє визначити оптимальний варіант впливу держави на політику. Вироблення і вибір політичного курсу здійснюються суспільством, держава ж виступає ефективним інструментом реалізації політики за допомогою апарату управління і примусу, через законодавчу владу і правосуддя. Однак це можливо лише в розвиненому громадянському суспільстві, де існує економічна, політична та духовна свобода. Якщо ж подивитися на співвідношення політики і держави в історичному плані, а також у сучасних недемократичних державах, яких у світі поки що більшість, то з'ясується, що до цих пір взаємодія політики і держави далеко не оптимально. У країнах з нерозвиненим громадянським суспільством головне відхилення від оптимального варіанта поділу функцій у політику між партіями, народом і державою полягає в тому, що держава домінує, панує у сфері політики, тобто не тільки реалізує, проводить в життя політичний курс, а й здійснює вибір цього курсу і розробляє його, тим самим обмежуючи політичні права і свободи людини.

Державно-правовий вплив на культуру

Держава і право перебувають у складному і неоднозначне взаємодії з культурою.

У найзагальнішому вигляді культура є все те, що створено людиною, має основу у дусі людини, є результатом його творчості. До такого роду цінностей слід віднести і держава, і право. Більше того, виникнення держави ознаменувало стрибок у розвитку культури - перехід від варварства до цивілізації.

Найбільший вплив держава надає на політичну культуру, носіями якої є суспільство, партії і політичні лідери, громадяни. Розвиток політичної культури в свою чергу утворює найважливішу передумову розвитку та нормального функціонування політичної системи суспільства, всіх гілок державної влади.

Держава дбає і про розвиток духовної культури, підтримуючи і фінансуючи бібліотеки, музеї, театри та інші заклади культури.

Право створює оптимальні умови для творчості, для творення культурних цінностей, для культурного розвитку людини.

Особистість держава і право

ДЕРЖАВА, ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ Взаємозв'язок держави та особистості з необхідністю передбачає і розкриття змісту понять "людина", особистість "," громадянин ". Людина - це родове поняття, що вживається для характеристики певних біологічних рис homo sapiens, на певній стадії розвитку, що виділився з біологічної Середовища. Людина - єдина жива істота, наділена свідомістю.

Особистість - це, перш за все індивід, що володіє власними неповторними якостями. (У деяких випадках особистість визначається як людина, що володіє певними типовими соціальними якостями, що відображають риси того середовища, до якої він належить - робітник, селянин, капіталіст і т. п.) У Конституції Росії термін "особистість" вживається як збірне поняття, в яке включається і людина (іноземець, особа без громадянства) і громадянин. Громадянство - це приналежність особи до конкретного державі, стійка юридичний зв'язок між ними, що виражається в їх взаємних правах та обов'язках.

Правовий статус особистості - це система прав, свобод і обов'язків, закріплена в нормах права. Основою правового статусу особистості є її конституційний статус, де права, свободи і обов'язки в сукупності утворюють єдиний, внутрішньо погоджений комплекс. Разом з тим, в кожній галузі права існують свої особливі, притаманні саме їм права і обов'язки. Сукупність закріплених в окремій галузі права особливих прав, свобод і обов'язків утворюють категорію "галузевий правовий статус особистості". Усі види статусів означають закріплення у праві міри можливої ​​і належної поведінки особистості, межі її свободи. У залежності від характеру державного режиму, існує два підходи до визначення міри свободи особистості в праві. У суспільствах, де панують тоталітарні принципи, де держава вважає себе, а не людини, вищою цінністю, правовий статус особистості, як правило, встановлюється за принципом "заборонено все, крім того, що дозволено". Межі свободи вичерпним чином визначені державою. У суспільствах, де держава визнає людину як вищої цінності (демократичні державні режими), правовий статус формується виходячи з принципу "дозволено (можна) все, крім того, що заборонено". Тут держава встановлює вичерпний перелік заборонених дій, а межі свободи людини невизначені. Єдиний обмежувач - кордон заборон. Правовий статус особистості розглядають як родове поняття, яке виступає як: 1) правовий статус громадянина; 2) правовий статус іноземця; 3) правовий статус особи без громадянства (апатриди). Правовий статус громадянина є всеосяжним. Це означає, що громадянин має всю повноту встановлених у законодавстві прав і свобод, на нього поширюються і всі обов'язки. Правовий статус інших суб'єктів містить ряд вилучень.

У деяких державах іноземцям надається правовий статус, максимально наближений до правового статусу громадянина. Це називається наданням "національного режиму". Правовий статус особистості залишиться декларацією, якщо в державі і в суспільстві не буде створено відповідний механізм гарантій його реалізації. Виділяють загальні та спеціальні (юридичні) гарантії прав людини і громадянина. До загальних гарантій, як правило, відносять: економічні - матеріальні умови життя суспільства, які дозволяють фактично скористатися правами і свободами (відпочивати, вчитися, отримувати доступ до охорони здоров'я і т. д.); політичні - встановлення системи демократії, що забезпечує доступ кожного до управління суспільством і державою; ідеологічні - підтримку в суспільстві атмосфери свободи, поваги гідності особи і т. д. До юридичних гарантій відносять сукупність правових норм, що дозволяє людині з допомогою юридичних засобів ефективно припиняти порушення своїх прав і свобод, відновлювати своє порушене право (це, наприклад , норми, що гарантують право кожного громадянина в судовому порядку відстоювати свої честь і гідність, життя і здоров'я, майно від різного роду посягань та зобов'язують усі державні органи, посадові особи поважати особистість, охороняти її права і свободи). У цілому проблема повноти прав і свобод людини, їх гарантованості набула сьогодні загальносвітове значення, критерієм реальності національного та міжнародного права як основи внутрішньої міжнародної політики

Гарантії прав особи

З різноманіття визначень, наявних у спеціальній літературі, можна зробити висновок, що під гарантіями розуміється все те, що сприяє забезпеченню, реалізації прав і законних інтересів особистості (кошти, умови, правовий статус, діяльність та ін) (1). Існує загальноприйнята поділ гарантій прав особистості на загальні та спеціальні. До загальних відносяться соціально-економічні, політичні, ідеологічні умови життя суспільства. До спеціальних - власне юридичні (правові) гарантії.

Юридичні (правові) гарантії - це сукупність правових норм, що визначають обсяг прав, свобод і обов'язків громадян, а також встановлюють способи їх охорони від різних порушень і засоби реалізації. Юридичні гарантії у свою чергу поділяються на конституційні і галузеві - тобто гарантії, що існують в конкретних галузях права (кримінально-правові, цивільно-правові, цивільно-процесуальні та ін.)

Всі види гарантій, будучи цілком самостійними категоріями, тісно взаємодіють між собою і багато в чому взаємозумовлені одне одним. Тому, хоча і предметом нашого подальшого розгляду будуть в основному кримінально-процесуальні гарантії (які є складовою частиною юридичних) та специфіка їх прояву в стадії порушення кримінальної справи, не слід забувати, що на цьому етапі судочинства діють й інші гарантії, як юридичні, так і загальні. Забезпечення юридичного статусу особистості в суспільстві визначається всією системою гарантій.

Гарантії кримінального процесу існують як система, тобто щось ціле, що становить собою єдність закономірно розташованих і знаходяться у взаємному зв'язку частин, що, в той же час, не перешкоджає вичлененню з цієї системи тієї чи іншої її частини для проведення більш детального розгляду або дослідження . При здійсненні судочинства, в якійсь конкретній ситуації зовні може виявлятися дію всього лише однієї гарантії, наприклад, права суб'єкта кримінального процесу на оскарження рішення посадової особи. Але її реалізація неможлива без взаємозв'язку з іншими гарантіями процесу (принципами, обов'язками посадових осіб та ін.) Тому окремі гарантії можуть розглядатися тільки в статиці. У динаміці вони існують лише як система і лише система гарантій може забезпечити дотримання прав і законних інтересів особи і досягнення цілей кримінального судочинства.