Правомірне поведінка

Зміст

Введення

1 Поняття і основні ознаки правомірної поведінки

2 Види правомірної поведінки і його структура

2.1 Структура правомірної поведінки

2.2 Види та особливості поведінки

2.2.1 Соціально-активна поведінка

2.2.2 Звичний поведінка

2.2.3 Конформистское поведінку

2.2.4 Маргінальна поведінка

3 Роль правомірної поведінки

Висновок

Список використаних джерел

Додаток А Структура правомірної поведінки

Додаток Б Види правомірної поведінки

Введення

Діяльність людей в суспільстві складається з різноманітних дій і вчинків, які можна розглядати з точки зору права. Право - важливий засіб регламентації, розвитку та охорони суспільних відносин, а самі ці відносини є продукт життєдіяльності людей, їх поведінки в суспільстві. Але всяке чи поведінка людини оцінюється правом? Наприклад, захоплення людини спортом, музикою, танцями, такі відносини між людьми як - дружба, любов, співчуття, ненависть не потребують правового визначення. Ці відносини можна оцінити з моральної точки зору. Для юридичної науки найбільш значуще поведінка, підлягає правовому регулюванню, тобто поведінка людей у сфері правового впливу. К. Маркс характеризував роль поведінки людей у правовому регулюванні, підкреслюючи, що крім своїх дій людина зовсім не існує для закону, не є його об'єктом. ¹ Німецький вчений Готліб Хуфелеланд в 1815 році зазначав, що «право ніколи не сприймається органами почуттів безпосередньо, але тільки через його здійснення, тільки завдяки тому, що воно реалізується ». ² Право регулює передусім поведінка людини, то як він діє, як він повинен діяти. Поведінка людини завжди є, свідомим вольовим проявом, тим самим, відрізняючись від інших дій, які носять, наприклад, інстинктивний або рефлекторний характер. Піддаючись впливу з боку права, людина співвідносить з ним свої вчинки і може відповідно виконувати його приписи або діяти в їх порушення. Здійснення права поряд з поняттям права розкриває саму ідею права. ³ Юридичний інтерес до поведінки - це одне з важливих напрямків у пізнанні права як цілісного соціального інституту. ⁴

У цій роботі розглянута тема: «Правомірне поведінка». Вибираючи тему, я, перш за все, керувався тим, наскільки вона актуальна для нашого часу. Нам з Вами пощастило жити в епоху великих змін, змінюється соціально-політична обстановка в країні - змінюються закони, які створюють люди. Молоді громадяни Росії повинні формувати свій життєвий потенціал, адже їм скоро вступати в доросле життя і створювати нове суспільство. І наскільки грамотно зараз ними будуть засвоєні правові основи оновлюваного суспільства, настільки успішніше молоде покоління здійснить процес загальної соціалізації. Одним з елементів, що є основою цього процесу, є правомірна поведінка.

Основною метою роботи є розкриття поняття правомірності поведінки індивіда в сучасному суспільстві.

Поставлена ​​мета визначила наступні завдання роботи:

1) розкрити основні поняття і ознаки правомірної поведінки;

2) визначити структуру, види та дослідити класифікацію типів правомірної поведінки, що отримала найбільшого поширення;

3) визначити роль правомірності у формуванні правової активності особистості.

У роботі будуть використані монографії відомих учених-юристів як радянського часу, так і роботи сучасних авторів. Необхідно сказати, що літератури по даній темі досить багато, і у багатьох авторів існують досить серйозні розбіжності з приводу тлумачення окремих понять. Я, по можливості, постараюся розглянути і вказати точки зору різних авторів.

1 Поняття і основні ознаки правомірної поведінки

Якщо говорити про правомірність поведінки, необхідно розібратися, що є право? Право - це, перш за все, соціокультурне явище, активно впливає на суспільне життя. ⁵ І цей вплив пояснюється змістом права, що трактується вченими-теоретиками по-різному (Право - як свобода, право - як соціальний обов'язок, як мінімум моралі, як наказ влади і т.п.), і ступенем його реалізації в конкретно-історичних умовах. ⁶

Суб'єкти права щодня вступають у різні за своїм характером і змістом правовідносини, реалізують суб'єктивні права і обов'язки. Суспільство і держава зацікавлені в нормальному функціонуванні правових відносин, яке можливе у випадках дотримання, виконання і використання норм права. Норма права виступає еталоном для оцінки поведінки як правомірного чи як протиправного. Відображаючи важливість тих чи інших варіантів поведінки, в нормі права одні вчинки забороняються, інші, навпаки заохочуються, а треті - обмежуються. Такі різновиди поведінки носять назву правової поведінки, яка може бути правомірним і неправомірним (протиправним). Поведінка, що перебуває поза сферою правового регулювання, не може оцінюватися як правомірне або протиправне і не є правовим, воно байдуже для права і компетентних органів. Наприклад, податковим органам байдуже скільки разів платник податків вивчав приписи податкового законодавства, їх цікавить сам факт сплати податку.

Правомірне поведінка суб'єктів права можна визначити як їх діяльність у сфері соціально-правого регулювання, засновану на свідомому виконанні вимог норм права, яке виражається в їх дотриманні і використанні. ⁷

Взагалі ж в юридичній літературі існує кілька понять правомірної поведінки: Правомірним вважається така поведінка, яка співпадає з вимогами норм права, яке відповідає вимогам юридичних норм. ⁸ Правомірним вважається будь-яка поведінка, не заборонене юридичними нормами. ⁹ Правомірне поведінка є соціально корисну діяльність, спрямовану на задоволення державних і правових, суспільних і особистих інтересів, цінностей і цілей. ¹⁰ Воно є особливою цінністю для права саме тому, що сама людина, її права і свободи є найвищою цінністю, ¹¹ так записано в нашому вищому державному документі, у Конституції Російської Федерації.

Проблемами правомірної поведінки займалися багато вітчизняні вчені-юристи, але найбільший внесок у їх розробку внесли проф. В.В. Оксамитний, проф. В.В. Лазарєв, проф. М.Ф. Орзіх, проф. Р.Т. Жеругов та ін Відповідно кожен з них дає своє визначення поняття «правомірна поведінка» і його типологію. Найбільш вдалим треба визнати визначення, сформульоване В.В. Оксамитний: це обумовлена ​​культурно-моральними поглядами і життєвим досвідом людини діяльність у сфері соціальної дії права, заснована на свідомому виконанні його цілей та вимог. Таким чином, автор підкреслює, що, по-перше, правомірна поведінка є свідомим вольовим проявом, по-друге, поведінка оцінюється шляхом його зіставлення з цілями і вимогами права, по-третє, внутрішні регулятори або мотиви поведінки визначаються культурно-моральними якостями і орієнтаціями особистості, а також її життєвим досвідом.

В.В. Оксамитний вказує такі основні риси, властиві правомірної поведінки: громадська корисність, масовість прояви, свідомість (а так само добровільність, переконаність і відповідальність), активність у виконанні встановлених правом вимог.

Громадська корисність правомірної поведінки означає зацікавленість суспільства у дотриманні встановленого правопорядку, у повазі до закону, у дотриманні його вимог.

Масовість визначається тим, що правомірне поведінка властива багатьом або навіть більшості людей, інакше суспільство не могло б нормально функціонувати.

Свідомість зводиться до вибору людиною варіанти поведінки: правомірного чи протиправного, оскільки він вільний у цьому виборі, робить його свідомо, керуючись своїми інтересами і потребами, виробляючи в своїй свідомості модель (програму) поведінки.

Активність передбачає самостійність громадянської та моральної позиції людини, усвідомлення ним соціальних наслідків своїх вчинків, порівняння власних інтересів з інтересами інших людей, суспільства в цілому.

Така поведінка створює основу стабільності і організованості суспільства, формує передумови для його розвитку та вдосконалення, а так само сприяє зміцненню законності і конституційності.

Не можуть піддаватися правовій оцінці на предмет встановлення правомірності чи неправомірності поведінки дії осіб, що володіють правоздатністю, але не мають дієздатності. Дії неповнолітніх осіб чи неосудних, незважаючи на те, що вони врегульовані нормами права, не будуть мати юридичних наслідків у силу зазначених причин.

Виняток становлять діяння неповнолітніх, обумовлені в законі. Так, згідно статті Цивільного кодексу Російської Федерації малолітні у віці від 6 до 14 років вправі самостійно: робити дрібні побутові угоди; угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації; угоди з розпорядження коштами, наданими законним представником або з згоди останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження. ¹²

У даному випадку дії неповнолітніх у сфері цивільно-правових відносин слід розглядати з точки зору їх відповідності або невідповідності правовим велінням, на предмет визначення їх правомірності чи неправомірності. Однак у випадку неправомірності дій неповнолітніх, які заподіяли шкоди іншій особі, майнова відповідальність по операціях лежить на їх батьків, опікунів або усиновлювачів. Виняток, відповідно до російського законодавства, становлять також деякі дії осіб, обмежених судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Про правову оцінку їх самостійного поведінки можна говорити лише стосовно до вчинення ними дрібних побутових угод, які їм дозволяється укладати відповідно до закону (ст. 30 ГК РФ) ^13. Тільки про ці діяння можна говорити як про правомірних чи неправомірних, але не про будь-яких інших.

2 Види правомірної поведінки і його структура

Доктор юридичних наук, професор кафедри теорії держави і права юридичного факультету Московського Державного Університету ім. М. В. Ломоносова, президент Асоціації юридичних вузів Росії Марченко.М.Н. підкреслив, що виділення і вивчення різних видів правомірної поведінки дозволяє глибше зрозуміти їх природу, мотиви, зміст, їх роль у суспільному і державно-правового життя ... ¹⁴

2.1 Структура правомірної поведінки

Юридичний склад правомірного діяння - це юридична конструкція (структура), що представляє собою сукупність необхідних ознак правомірної поведінки. Вона представляє собою єдність чотирьох елементів, суб'єкта (право-і дієздатної особи), об'єкта (суспільно корисного результату), суб'єктивної сторони (позитивних цілей, мотивів , установок) і об'єктивної сторони (дії або бездіяльності, що не суперечить праву). ¹⁵

Суб'єкт - той, хто поступає правомірно, це - фізичні (приватні) або юридичні особи, визнані такими у встановленому державою порядку. Відзначимо, що в залежності від широти поняття спочатку йде «суб'єкт права», потім «суб'єкт правовідносин» і, нарешті «суб'єкт правомірної поведінки ».

Об'єкт - те, на що спрямовано правомірна поведінка (предмети матеріального світу).

Об'єктивна сторона - відповідність поведінки номам права і спрямованість на соціально-значимий (корисний) результат. Включає в себе всі елементи, що характеризують правомірна поведінка як акт зовнішньої дії, тому що про помислах і почуттях реальних особистостей можна обіцяти лише за однією ознакою - дій. Правомірні вчинки суб'єктів відрізняються один від одного, а також від протиправних і юридично нейтральних саме своєю зовнішньою стороною. ¹⁶

Суб'єктивна сторона - характер усвідомлення суб'єктом свого правомірної поведінки. Відображає його внутрішню сторону. Її характеризують, перш за все, мотиви, з яких виходять правомірно діючі учасники суспільних відносин, а також цілі, на які спрямовані їх дії чи бездіяльність.

Об'єктом правомірної поведінки є суспільні відносини, в яких діє суб'єкт права. ¹⁷

2.2 Види та особливості поведінки

Видний дореволюційний російський юрист С.А. Муромцев в залежності від рамок морального і аморального розрізняв поведінка ідеально правомірне як дія, вчинена щирим чином і зовні правомірна поведінка, примушуємо правом. ¹⁸ В дореволюційному праві в Росії традиційно ділилися на 1) правомірні юридичні події або юридичні факти в тісному сенсі цього слова, 2 ) правомірні юридичні дії або просто юридичні дії. ¹⁹ Академік В.М. Кудрявцев, взявши за основу класифікацію за суб'єктами (правомірна поведінка громадянина, колективу, посадових осіб), називає такі різновиди поведінки громадянина, як: 1) матеріальні дії - здійснення своїх прав і виконання обов'язків, соціально-правова активність, 2) інструментальні дії, тобто придбання прав і обов'язків, захист своїх прав і законних інтересів. У даній класифікації не знайшла свого місця такий різновид правомірної поведінки, як позитивне бездіяльність, тобто дотримання правових заборон.

Сучасна юридична наука класифікує правомірна поведінка на види по різних підставах. В якості критеріїв класифікації виділяють: ступінь соціальної значимості; мотиви поведінки і ступінь активності суб'єкта; форми реалізації права; галузеву приналежність; суб'єктивний склад і т.д. ²⁰

Правомірне поведінка за ступенем соціальної значущості підрозділяється на: необхідне, бажане і допустиме. Якщо взяти за основу мотиви поведінки, характеристику вольових і свідомих процесів і ступінь соціальної активності, то правомірна поведінка класифікується на: соціально-активна, звичне, конформистское і маргінальне. Залежно від форми реалізації норм права правомірна поведінка може виразитися у вигляді дотримання, виконання і використання. За суб'єктним складом воно класифікується на: індивідуальне і колективне. Галузева приналежність (урегульованість тієї чи іншої галуззю права) дозволяє виділити наступні види правомірної поведінки: конституційне; кримінально-правове, трудове, цивільно-правове і т. д. В залежності від активності суб'єкта правомірна поведінка може виражатися у формі дії або бездіяльності.

Причому такі класифікації є досить умовними. Так, соціально-активна поведінка може бути одночасно і кримінально-правовим, і характеризуватися використанням наданих повноважень. Наприклад, якщо суб'єкт реалізує право на необхідну оборону або право на затримання особи, яка вчинила злочин, то його правомірне поведінка одночасно є кримінально-правовим, соціально-активним і характеризується використанням наданих йому суб'єктивних прав.

Розглянемо характеристики необхідного, бажаного і допустимого правомірної поведінки.

Деякі види правомірної поведінки об'єктивно необхідні для нормального функціонування суспільства і держави - ​​це захист Батьківщини, виконання трудових обов'язків, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, правил дорожнього руху, виконання обов'язку зі сплати податків і т.д. Варіанти такої поведінки закріплюються в імперативних правових нормах у вигляді обов'язків. Виконання їх забезпечується (крім організаційної діяльності держави) загрозою державного примусу.

Інші види правомірної поведінки, не будучи такими необхідними, є бажаними для суспільства - (участь у виборах, вступ у шлюб, оскарження неправомірних дій посадових осіб, зайняття підприємницькою діяльністю, наукова творчість і т. д.). Зазначене поведінка закріплюється не як обов'язок, а як право, характер реалізації якого багато в чому залежить від волі та інтересів самого уповноваженої. Багато варіантів подібної поведінки закріплені в диспозитивних нормах. Стимулюючи бажана поведінка, держава за його вчинення може встановлювати заохочувальні санкції.

Можливо, правомірне соціально припустиме поведінку. Такі, наприклад, розлучення, часті зміни роботи, страйк, мінімізація оподаткування і т. д. Держава не зацікавлена ​​в їх поширеності. Проте ці дії правомірні, дозволені законом, а тому можливість їх здійснення забезпечується державою.

Соціально шкідливе, небажане для суспільства поведінка нормативно закріплюється у вигляді заборон.

У юридичній літературі була запропонована класифікація, згідно з якою в залежності від змісту правосвідомості розрізняються: а) об'єктивно-правомірна поведінка, що виражає високий рівень поваги до права в цілому; б) ситуативно-правомірна поведінка, не виражає досить високої поваги до права в цілому; в ) законослухняну поведінку; г) поведінка, не виражає поваги до права взагалі.

Найбільшого поширення набула класифікація типів правомірної поведінки в залежності від його мотивації, тобто внутрішньої регуляції поведінки людей. За цим критерієм прийнято виділяти чотири типи правомірної поведінки: соціально-активна, звичне (стереотипне, позитивне, звичайне), конформистское (подібне, пасивне), маргінальне (прикордонне). Розглянемо їх докладніше і піддамо аналізу.

2.2.1 Соціально-активна поведінка

Домінантою державно-політичного і соціокультурного розвитку сучасної Росії є формування правової держави і громадянського суспільства, що передбачає наявність високого рівня громадянського правосвідомості. ²¹ Соціально-правова активність особистості представляє собою найбільш високий рівень правомірної поведінки, яка у суспільно корисною, схвалюваної державою і суспільством діяльності в правовій сфері ^22. Це глибоко усвідомлене, цілеспрямоване ініціативну поведінку, спрямоване на здійснення правових норм, підтримання правопорядку, законності, стабільності, захист інтересів держави, суспільства, інших громадян, пов'язане з додатковими витратами часу, енергії, а іноді й матеріальних коштів ^23. Тут суб'єкт діє не через страх перед покаранням і не через заохочення, а на основі переконання в необхідності і доцільності правомірної поведінки . Норми права сприймаються індивідом як об'єктивно необхідні, доцільні, виражають його власні погляди, потреби, устремління (так, у виробничій сфері це творче ставлення до праці, постійне підвищення його продуктивності, ініціатива і дисциплінованість у роботі). Нерідко суб'єкт робить рішучі дії і з припинення правопорушень, сприяючи правоохоронним органам у їхній боротьбі зі злочинністю.

Така поведінка включає в себе наступні узагальнюючі компоненти:

- Активність в державно-організованих формах діяльності в сфері правотворчості і правореалізації (участь в обговоренні і прийнятті законопроектів, інших загальнодержавних і суспільно значущих рішень; участь у виборах представницьких органів влади та контролі за діяльністю депутатів всіх рівнів; участь у реалізації правових встановлення та охорони правопорядку );

- Активність в діяльності добровільних формувань (партій, масових рухів, спілок і організацій, добровільних товариств, фондів, асоціацій та інших громадських об'єднань), що виникли на основі спільності інтересів соціальних груп, ідейного і групового вибору особистості. Ця активність ставить за мету впливати на підтримку, функціонування або зміна державно-правових структур, здійснення реформ, захист громадянських, політичних, соціальних і культурних прав і свобод громадян, їх участь в управлінні державними і громадськими справами;

- Активність у створенні і діяльності альтернативних чи паралельних суспільних і суспільно-державних структур (комітети або ради громадського самоврядування за місцем проживання, експертні громадські ради, тимчасові проблемні комісії, регіональні та місцеві фонди - з містобудування навколишньому середовищу, охорони пам'ятників і ін, групи самодопомоги і забезпечення порядку, правозахисні асоціації, групи "суспільного тиску" і т.п.);

- Самодіяльну активність особистості в сфері права (голосування певним чином під час виборів і референдумів, ініціативні пропозиції з політико-правових питань, що направляються в державні органи і засоби масової інформації, самостійне протидію порушенням законності і суспільної моралі тощо).

Соціально-активна поведінка властива людям, що володіють, перш за все, високою правовою культурою, високим правосвідомістю, що пред'являє строгі вимоги до своєї поведінки і до дій інших осіб. Така поведінка, яку можна ще назвати ініціативним, може стати і нерідко стає суттєвим чинником змін у самій правовій системі.

Висновок. Цінність активного правомірної поведінки в тому, що воно властиво людям, досить добре знають законодавство і використовують його у своєму житті та діяльності. Така поведінка не тільки забезпечує законність діяльності громадянина, а й сприяє правомірної поведінки інших суб'єктів права. Особливе значення активну правомірну поведінку має для державних органів та посадових осіб, оскільки не залишає без відповідної реакції порушення ними законності і правопорядку. Так само воно орієнтоване на приписи законодавства і людина при цьому не керується лише власними інтересами, інтересами близьких людей, їх думками та пропозиціями, які можуть і не відповідати нормам права.

Для суспільства та держави найбільш предподчітельним з усіх видів є соціально-активна поведінка.

2.2.2 Звичний поведінка

Дотримання засвоєним правовим ідеям та принципам ставати для людини в багатьох випадках саме собою зрозумілим, постійно повторюється дією, звичним поведінковим актом, при якому особистість не піддає щоразу аналізу правильність тих вимог, які пред'являє до неї суспільство, а дотримується їх без особливих роздумів, без тривалої боротьби мотивів. ²⁴

На відміну від активного, воно не пов'язане з додатковими витратами і зусиллями і не перевищує рівень правових вимог. Це повсякденна службова, побутова або інше життя людини, відповідна правовим нормам. ²⁵ Згідно з соціологічними опитуваннями приблизно одна третина російських громадян дотримується правові норми за звичкою (звичка виникає в результаті багаторазового повторення дій, скоєних у звичній обстановці), не замислюючись над тим, чому саме так чинять. Для них правомірна поведінка є само собою зрозумілим способом життя. Так, водій зі стажем зупиняється на червоний сигнал світлофора автоматично, не замислюючись над змістом сигналу, наслідками його порушення. Однак звичка не заперечує розуміння свого вчинку, хоча соціальна оцінка його наслідків і відсутній. Це звичне, але не несвідоме поведінку. Воно формується під впливом багатьох факторів - традицій, сімейного та іншого виховання, здорового консерватизму, усталених засад, правил, стереотипів, прагнення до порядку, спокою і справедливості, розуміння того, що це вигідно, зручно, комфортно, що тільки таким шляхом можна добитися поставлених цілей, бажань, успіху.

Висновок. Цінність звичного поведінки у виконанні нормативних приписів, що вимагають прояву ініціативи, творчості, діяльної активності особистості, а ці риси соціальної цінності правомірної поведінки далеко не завжди досягаються лише формуванням звички до виконання закону. Недолік звичного поведінки виражається в тому, що є вельми суттєва негативна сторона звичної діяльності, пов'язана з її певним консерватизмом. Звички впливають на збереження потреби у вчиненні певної дії, хоча об'єктивно, бути може, така потреба вже зникла. Десятиліттями вихована звичка слідувати усталеним канонам поведінки стає причиною, наприклад, негативного сприйняття радикальних реформ, що відбуваються сьогодні в суспільному житті і лякають багатьох своєю новизною і незвичністю. ²⁶

Звичний поведінка, як зразок правомірного, для суспільства і держави на ряду з активним бажано.

2.2.3 Конформистское поведінку

Даний вид правомірної поведінки - менш цінний, ніж описаний вище, оскільки конформистское правомірна поведінка представляє собою пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, несамостійність, підпорядкування своєї поведінки думку і діям оточуючих (безпосереднього соціального оточення, групи тощо), що залежать від чужої думки. ²⁷

Слово «конформізм» в перекладі з латинської означає подібність, відповідність, прагнення до одноманітності, однодумності. Як соціально-психологічну категорію конформізм слід відрізняти від поняття, конформності - відповідності вчинків особистості визнаним або необхідним стандартам цінностей, поділюваних групою, в яку входить дана особистість. Конформистское поведінка складає лише нижчу ступінь загального, властивого для всіх поведінки конформного. Воно засноване на пристосуванською, за відсутності власних критичних позицій, співвідношенні вчинків людей з діями інших осіб. Поняття конформізму застосовується лише певного способу вирішення конфлікту між індивідом і групою - до підпорядкування індивіда груповим стандартам і вимогам.

Це в основному ситуативний спосіб дій, що виключає чітку громадянську позицію, яка, можливо, у суб'єкта ще не сформувалася. Мотивація проста: небажання вважатися білою вороною, чинити так, як роблять інші ^28, боязнь втратити довіру близьких, друзів, знайомих або, навпаки, прагнення заслужити їх схвалення, похвалу. На противагу особистості з чіткою системою ціннісних орієнтацій, які можуть і не збігатися з думкою оточуючих, конформістська позиція суб'єкта права не дозволяє йому чинити опір навіюваною вказівок, протиставляти свою думку думку інших, відстоювати її і свій вибір поведінки.

Витоки соціального конформізму в Росії в недавній історії. Довгі роки, в силу існуючого політичного ладу зразком радянського громадянина була усереднена особистість - «гвинтик», своєрідний стандарт, заснований на тому, що ініціатива карається. Особисті якості людини придушувалися владним авторитетом. Держава здійснювала всеосяжну опіку, жорстко ліквідуючи бажання діяти самостійно, діяти у відповідності зі своїми внутрішніми переконаннями. ²⁹ І до цих пір в нашому суспільстві ще спостерігається соціальна пасивність, що має в своїй основі історичний конформізм. Сучасне російське правосвідомість, як і правової дух, зберігає багато психологічні, юридичні, ідеологічні «відмітини» радянського минулого, що не дозволяє констатувати остаточний ментальний розрив із соціалістичною інтерпретацією юрідізма. ³⁰ Створена в 30-і роки модель тоталітарної державності повною мірою відображала патерналістську ментальну традицію, відповідно до якої держава функціонувало за законами великої патріархальної сім'ї. Механізм функціонування державної машини базувався на беззастережному підпорядкуванні влади в особі глави держави. Замість висловлювання «цар-батюшка», яке відображало патерналізм монархічного періоду, в лексикон обивателя увійшли інші епітети: «рідна партія», «батько народів» і т.д. З встановленням в Росії тоталітарного режиму право було остаточно дискредитоване, законність придбала декларативний характер , правосуддя перетворилося на трагічну карикатуру. Конституційний фасад суперечив реальним принципам функціонування владного механізму. Протягом всієї радянської історії право було по суті антіправом, що зумовило формування ще більш деформованого правосвідомості населення. На сучасному етапі ще простежуються рецидиви деформованого свідомості, представляючи собою перешкоду на шляху формування правової держави і громадянського суспільства. ³¹

Висновок. Цінність пасивного правомірної поведінки людини полягає в тому, що він сам не порушує норм права і не руйнує соціальні засади суспільства. Соціально-правовий конформізм визнається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підкоряючись думку інших, реалізує в життя вимоги права. Недолік його виражається в тому, що в людини відсутня тверда і чітка особиста установка на дотримання права. При зміні ситуації (перехід поведінки оточення від правомірного до неправомірного) можлива аналогічна зміна правової установки з правомірною на неправомірну. При пасивному поведінці можливі порушення приписів законодавства іншими людьми, в тому числі і щодо даного людини, дотримується пасивного правомірної поведінки, який не стане звертатися до відповідних органів за захистом своїх порушених прав.

Але, тим не менш, конформистское поведінка, як зразок правомірного, не є для сучасного суспільства бажаним як перспективна ціль дії права, оскільки представляє собою беззастережне підкорення, сліпе слідування праву без активного ставлення до нього. ³²

2.2.4 Маргінальна поведінка

Дотримання права людей, правосвідомість яких розходиться з вимогами правових норм, відноситься до вчинків, які лежать в основі такого формально правомірної поведінки як маргінальне (маргінальний - що знаходиться на грані, прикордонний). ³³ Маргінальне - це діяння, яке теж відповідає правовим розпорядженням, але відбувається під впливом державного примусу, через страх перед покаранням. ³⁴

У вітчизняній суспільній науці за останнє століття в маргінальність як поняття в залежності від соціально-політичної та економічної обстановки вкладався різний зміст. Видні російські марксисти подібну термінологію використовували часто, наприклад, про маргіналізму буржуа у своїй книзі «Політична економія рантьє» в 1914 р. пише М.М. Бухарін. У СРСР це поняття не застосовувалося аж до кінця 80-х років. Виняток становили звернення до проблеми маргіналізма в капіталістичних країнах. Перше радянське видання «Філософського енциклопедичного словника» (1983 р.), даючи визначення маргінальності як соціологічного поняття, стверджувало: «У радянській літературі поняття« маргінальність »поширення не отримало». Хоча, в науково-юридичний обіг це поняття було введено вперше професором В.В. Оксамитний в 1979 р. Сьогодні в Росії, завдяки подією змін маргінальний статус став нормою існування значного числа людей.

Маргінальна поведінка базується на мотивах страху відповідальності, покарання. Воно характеризується особливим прикордонним станом особистості, що володіє схильністю до вчинення правопорушень, але єдиним стримуючим мотивом служить загроза покарання, боязнь осуду з боку близьких, колективу, оточення. Маргінальний тип правомірної поведінки притаманний людям, несхвально відноситься до права, до його приписами, проте особа свідомо йде на дотримання закону, так як усвідомлює невигідність його порушення. Таким чином, воно керується особистим розрахунком або боязню покарання, відповідальності. Суб'єкт може вчинити правопорушення, якщо впевнений у безкарності, але діє правомірно, якщо вважає покарання неминучим. Але в цілому даний суб'єкт несхвально ставиться до приписів закону, не визнає, не поважає його, - лише підпорядковується йому (наприклад, пасажир оплачує проїзд тільки тому, що в автобусі знаходиться контролер, який може накласти штраф за безквитковий проїзд). У правовому плані маргінальність характеризується «проміжним», перехідним станом між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої обумовлено як власної соціально-психологічної деформованістю, так і певним (вільним або мимовільним) провокуванням з боку державних інститутів і суспільства в цілому. ³⁵ Причинами можуть бути нестабільність політико-правової ситуації, існування необгрунтованих перешкод та обмежень на певні види діяльності, відсутність у багатьох випадках чітких меж між дозволеним і караним.

Для маргіналів характерна деформація традицій, ціннісних установок, соціальних і правових орієнтирів. Серед осіб з маргінальними типом поведінки прийнято виділяти дві групи:

1) групу ризику, до якої належать біженці, вимушені переселенці, переміщені особи, безробітні, бездоглядні неповнолітні. Наприклад, у піст перебудовний час і після розвалу СРСР, на території сучасної Росії з'явилася велика армія мігрантів, біженців, в основному з Північно-Кавказького регіону, з держав Південно-Східної Азії (В'єтнам, Китай, Корея), з країн колишнього СРСР (Таджикистан , Узбекистан, Киргизстан, Казахстан). ³⁶ Всі ці люди, втративши звичних умов існування, не завжди можуть відразу адаптуватися до нової соціальної обстановці і проявляють у цьому зв'язку незадоволеність, агресивність, апатію, невпевненість у завтрашньому дні. Нелегальні мігранти, що знаходяться поза контролем державних органів країни перебування, природно знаходяться і поза їх захисту, стаючи тим самим легкою здобиччю криміналітету. Їх готовність до скоєння злочинів пояснюється і тим, що в їхньому середовищі дуже мало людей, що не порушують Кримінальний кодекс, податкове, трудове, міграційне або інше законодавство і давно перейшли межу законослухняності. ³⁷

Сюди, в цю ж групу можна віднести величезну кількість людей, які залишилися без роботи в результаті світової економічної кризи в 2008-2009 рр.. Так само, примикають до них особи, які отримують мізерну зарплату, втратили надію на допомогу суспільства і держави. Ця категорія людей, постійно балансує між правомірним і протиправним станом;

2) асоціальну групу, до якої належать волоцюги, жебраки, бомжі, повії, колишні ув'язнені, які не зуміли адаптуватися до життя в суспільстві, особи, які страждають алкогольною, наркологічної і токсичної залежністю, безпритульні діти та ін Дана група відрізняється асоціальністю і протиправністю поведінки, тому мова може йти про відповідальність цих осіб, а також про комплекс заходів для подолання їх маргінального становища.

Висновок. Недолік такої поведінки полягає в тому, що його правомірність, як правило забезпечується страхом покарання. Будучи за своєю природою знаходяться на межі, за певних умов воно стає з правомірного протиправним. Маргінальна поведінка характеризується певною психологічною деформованістю суб'єкта. Проте психологічна деформованість - це ще не поведінка. Для права байдуже, з яких мотивів не порушуються норми права. Так зване маргінальне поведінка - це, в кінцевому рахунку, поведінка правомірне.

3 Роль правомірної поведінки

Узгодження індивідуальної поведінки з правовими встановленнями є складним соціально-психологічним процесом, що залежать від багатьох суб'єктивних і об'єктивних чинників. Соціальна роль правомірної поведінки надзвичайно висока. Вона являє собою ту найбільш ефективну реалізацію права, яка охороняється державою. Саме через правомірну поведінку здійснюється впорядкування суспільних відносин, необхідне для нормального функціонування і розвитку суспільства, забезпечується стійкий правопорядок. Правомірне поведінка є найважливішим чинником вирішення завдань, які суспільством завдань. Проте соціальна роль правомірної поведінки не зводиться до задоволення суспільних потреб. Не менш важлива його функція полягає в задоволенні інтересів самих суб'єктів правових дій.

Оскільки суспільство і держава зацікавлені в такій поведінці, вони підтримують його організаційними заходами, заохочують, стимулюють. Дії суб'єктів, що перешкоджають здійсненню правомірних дій, присікаються державою.

Разом з тим соціальна значимість різних варіантів правомірної поведінки різна. Різний і їх юридичне закріплення.

Таким чином, в цілому правомірне поведінку можна охарактеризувати наступним чином:

Правомірне поведінка - це усвідомлена форма діяльності суб'єктів права, спрямована на задоволення певних інтересів і узгоджується з приписами юридичних норм (наприклад, боржник повертає борг кредитору).

Правомірне поведінка - борг і обов'язок суб'єктів права.

Правомірне поведінка - типова форма юридично значущих вчинків суб'єктів права. Воно пропонується державою, бо відповідає інтересам суспільства. По суті, правомірна поведінка означає підпорядкування індивідуальної волі особи загальній волі.

Правомірне поведінка - це проходження праву з метою досягнення соціально-корисного результату, це відповідність поведінки приписам норм права, тобто суб'єктивних прав і суб'єктивних юридичних обов'язків, які виникають на їх основі.

Правомірне поведінка - юридично значиме, що допускається або одобряемое державою і суспільством, що відповідає вимогам правових норм свідомо-вольове діяння, спрямоване на реалізацію відповідних юридичних прав і обов'язків.

Наслідками правомірної поведінки є формування і зміцнення громадського порядку, режиму законності, стійкості і стабільності правовідносин у суспільстві, забезпечення законних прав та інтересів громадян.

Одна з найважливіших особливостей правомірної поведінки полягає в тому, що воно є суспільно необхідним і суспільно корисним поведінкою. Воно створює основу стабільності і організованості суспільства, формує передумови для його розвитку та вдосконалення. Правомірне поведінка сприяє зміцненню законності і конституційності.

Соціальна цінність правомірної поведінки проявляється і в тому, що воно становить органічну частину цивілізованої поведінки. Цивілізованість - загальноприйняте поняття, яке включає в себе багато зовнішні прояви культури людини і суспільства. Цивілізоване правомірна поведінка - це проходження суб'єкта права нормативним вимогам на основі переконаності в морально-етичному пріоритеті загальнолюдських догм - не вкради, не вбий, не обдури. Його зміст залежить і від того, якою мірою людина слід існуючим писаним і не писаним правилам, наскільки є активним носієм розуміння громадянських обов'язків, розділяє і підкреслює суспільні уявлення про добро.

Висновок

Узагальнюючи вищевикладене та проаналізувавши недоліки і позитивні сторони всіх видів правомірної поведінки можна сказати, що державі і суспільству не байдуже, якими мотивами керується особистість у своїх вчинках. Сьогодні абсолютно очевидно, що у формуванні нової російської державності, успішного ходу перетворень в суспільстві вирішальним умовою стає соціально-активна і звичне поведінку громадян. Це - висока громадянська позиція, активність, бажання і здатність до змін, це і політичний, моральний і інтелектуальний вигляд нашого сучасника. Відсутність власних позицій, стійкі звички відходу від вирішення реальних проблем, соціальний конформізм людей, не тільки не вміють, а й часто не бажають мислити і діяти самостійно, є гальмом у процесі росту нової Росії.

На закінчення можна додати, що у формуванні правосвідомості сьогоднішніх молодих людей, яким незабаром належить будувати нове оновлюється суспільство, має бути присутнім гарантія здійснення своїх прав і свобод з боку держави. Конституція Російської Федерації, її статті є основним гарантом здійснення прав і свобод. Стаття друга Конституції Російської Федерації говорить про те, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави. ³⁸ Це означає, що людина є найважливішим елементом всієї держави і суспільства, а всі дії держави і права мають бути спрямовані на забезпечення її гідного існування. Тим не менш, в нашій державі нерідкі випадки, коли громадянам створюються нерівні умови для здійснення своїх прав. Стаття 43 Конституції РФ закріплює право кожного на освіту. У цій же статті Конституції РФ, в частині 5 закріплено, що Російська Федерація встановлює федеральні державні освітні стандарти, підтримує різні форми освіти і самоосвіти. ³⁹ В зв'язку з цим виникає питання. Наскільки правомірне рішення Конституційного Суду РФ, покликаного від імені держави здійснювати правосуддя, який не дозволив відстрочку від призову до Збройних Сил студентів різних форм освіти, офіційно визнаних державою, що має ліцензію держави, залишивши тільки таке право студентам, які навчаються у навчальних закладах, що мають державну акредитацію . Таке рішення не буде сприяти подальшому підвищенню рівня правової культури, правосвідомості. У результаті нерідкі випадки ухиляння від служби в лавах Збройних Сил РФ серед молодих людей, що є ознакою маргінальності в залежності від їх мотивації.

У сучасній демократичній державі людина, з її правами і свободами, є вищою цінністю держави, і тому вона відповідальна перед громадянином за створення умов для вільного і гідного розвитку особистості, усунення деформації в його правосвідомості. За допомогою типології правомірної поведінки законодавці мають можливості встановлювати ті чи інші правила поведінки і обирати відповідні стимули і заохочення з метою попередження порушень норм права.

Список використаних джерел

Конституція Російської Федерації. Державні символи Росії. - К.: Сиб. унів. вид-во, 2010. - 48 с. - (Кодекси. Закони. Норми). http://constitution.kremlin.ru/

Цивільний кодекс Російської Федерації (з сост. На 1.01.2010 р.). Частини I, II, III, IV. (Із змін. І додатк.). - Http://www.interlaw.ru/

Бабаєв, В.К. Теорія держави і права: Підручник. Вид. 2-е, перероб. і доп. / Под ред. д.ю.н. проф. В.К. Бабаєва .- М.: МАУП, 2006. - 637 с.

Венгеров, А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів / д.ю.н. проф. А.Б. Венгеров. - М.: Новий юрист, 1998. - 624 с.

Темно, Е.А. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів / Е.А. Темно. - М.: Видавництво «Іспит», 2004. - 320 с.

Марченко, М. Н. Загальна теорія держави і права: Академічний курс у 3-х томах. / Відп. ред. проф. М.М. Марченко .- Вид. 32-е, перероб. і доп. Том 3. - М.: ІКД «Зерцало-М», 2001. - 528 з

Марченко, М. Н. Загальна теорія держави і права: Академічний курс у 3-х томах. / Відп. ред. проф. М.М. Марченко .- Вид. 4-е, перероб. і доп. Том 3. - М.: ІКД «Зерцало», 2009. - 800 с.

Морозова, Л.А. Теорія держави і права: Підручник. / Проф. Л.А. Морозова. - Вид. 3-є, перероб. і доп .- М.: Ексмо, 2008. - 480 с.

Манів, Г.Н. Теорія права і держави: Підручник для вузів. / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Видавництво БЕК, 1996. - 336 с.

Міріенко, М.М. Теорія держави і права: навчальний посібник / М. Н. Міріенко. - М.: Юристь, 1996. - 320 с.

Лазарєв, В.В. Теорія права і держави: Підручник для вузів. / Под ред. д.ю.н. проф. В.В. Лазарєва. - М.: МАУП, 2000. - 520 с.

Піколкін, А.С. Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів / Ю.О. Дмитрієв, І.Ф. Казьмін, В.В. Лазарєв та ін; Під редакцією А.С. Піколкіна. - М.: 1995. - 398 с.

Черданцев, А.Ф. Теорія держави і права: Підручник для вузів / проф. А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт-М, 2002. - 432 с.

Абдурахманова, І.В. Тоталітарна правосвідомість в Росії: чинники формування і труднощі подолання / І.В. Абдурахманова / / Держава і право. - 2008. - № 5. - С. 86-89.

Байніязов, Р.С. Світоглядні основи загальноросійської правової ідеології / Р.С. Байніязов / / Журнал російського права. - 2007. - № 11. - С. 32-35.

Вавілін, Є.В. Проблеми здійснення суб'єктивних цивільних прав в сучасній Росії / Є.В. Вавілін / / Держава і право. - 2008. - № 2. - С. 32-38.

Поздняков, О.М. Мігранти в Росії: кримінальна дійсність / О.М. Поздняков / / Держава і право. - 2008. - № 6. - С. 15-22.

Трофімоав, В.В. Заохочувальні санкції і правотворення / В.В. Трофімоав / / Держава і право. - 2009. - № 3. - С. 85-90.

Фролова, Е.А. Методологічні основи розмежування концепцій праворозуміння / Е.А. Фролова / / Держава і право. - 2009. - № 4. - С.63-73.

Додаток А

(Основне)

Структура правомірної поведінки

Додаток Б

(Основне)

Види правомірної поведінки