Діяльність юристів

Виконала:
Перевірив:
Москва
2002

Зміст:

"1-3" 1. Форми діяльності римських юристів .............................................. ....... 3
2. Практика юристів ................................................ ....................................... 4
3. Правотворча діяльність в I-III ст. н.е. ............................................ 5
4. Найбільш відомі римські юристи .............................................. .......... 7
5. Зниження творчого характеру діяльності римських юристів у IV-V ст. н.е. .............................................. .................................................. ................... 8
6. Твори римських юристів ............................................... ..................... 10
Література ................................................. .................................................. . 12

1. Форми діяльності римських юристів

Важливу роль у розвитку римського класичного права зіграли римські юристи. Як правило, це були вихідці із знатних і заможних сімей, глибоко і різнобічно утворені. У своїй діяльності вони, зрозуміло, цілком керувалися волею панівного класу, в центрі їх уваги був захист інтересів власників. Разом з тим у середовищі юристів поширення мали і уявлення про високе призначення права та юриспруденції. Як би
передбачаючи пізніші теорії "правової держави та конституційної форми правління", вони вважали, що право є однією з основ державного життя народу.
У творах Цицерона форми діяльності римських юристів характеризуються термінами respondere, cavere, agere, a також scribere.
Терміном respondere позначається консультаційна робота римських юристів - дача громадянам, що зверталися до юриста, рад по збудливому сумнів питань; cavere - огорожа інтересів даного громадянина при здійсненні операцій, також шляхом ради не включати будь-яке невигідне умова і т. п.; для цієї мети юрист часто становив формуляр договору, писав інші ділові документи (ця форма діяльності позначалася і терміном scribere-писати); нарешті, agere позначало керувати процесуальними діями сторін (але не вести справу в якості адвоката).
Таким чином, юристи навчали знання права, були юридичними радниками посадових осіб, складали формуляри договорів, що укладаються приватними особами, надавали юридичну допомогу своїми порадами та давали відповіді на юридичні запитання, що виходили від приватних осіб. У цій останній формі юристи більш активно тлумачили право і одночасно заповнювали прогалини в ньому.

2. Практика юристів

Юристами в найдавнішу епоху були жерці (понтіфи), що складали як би особливу касту, представники якої тлумачили закон (interdivtatio), причому не присвячували маси у свої юридичні таємниці. За переказами, деякий Флавій (писар демократичного реформатора Аппія Клавдія) викрав і обнародував збори чи формуляри трафаретів позовних виробництв (1еgis actiones), а також календар, що містив указівку, у які дні можна вести судові справи. Легенда розповідає про видання Флавієм навіть окремої юридичної збірника, який отримав за його іменем назву ius Flavianum. Критики-історики ставлять під сумнів існування цієї збірки (в усякому разі до нас він не дійшов). На півстоліття пізніше перший консул з плебеїв Тиберій Корунканій зробив свої консультації публічними. Юриспруденція перестала становити монополію і таємницю жерців і виявилася доступною і світським особам.
Більшість римських юристів належало до пануючого класу суспільства. Юристи займали (у минулому або тепер) високе службове становище. Римські юристи завдяки як цього зовнішнього обставині, так і видатному якості їхніх консультацій мали великий авторитет і вплив. Не маючи, зрозуміло, законодавчої влади, римські юристи тим не менш своєї консультаційної практикою безпосередньо впливали на розвиток права авторитетом своїх науково-практичних висновків (auctoritas iurisprudenlium, авторитет юристів).
Надаючи своїми тлумаченнями закону певний сенс окремими нормами, юристи у своїй практиці фактично створювали норми, які купували потім авторитетність, межувала з обов'язковістю.
"Вперше божественний Серпень для піднесення авторитету права встановив, щоб вони давали відповіді на підставі його (Августа) влади ..." (Д.1, 2,49). Містилися в таких консультаціях вирішення юридичних питань придбали на практиці обов'язкове значення не тільки для тих конкретних справ, у зв'язку з якими вони були дані, але стали поширюватися на аналогічні ситуації. Тлумачення права, рішення казусів ставали нормами права.
Діяльність юристів, по суті мала призначення допомагати застосування діючих норм права, фактично одержала значення самостійної форми правотворення.

3. Правотворча діяльність в I-III ст. н.е.

Правотворчий характер діяльності юристів отримав в епоху принципату (перші три століття н. Е..) Та формальне визнання. З переходом до принципату правотворча роль юристів не тільки не слабшає, але отримує подальший розвиток.
Треба зауважити, що в цей період римська юриспруденція досягла особливого розквіту (це - епоха класичних юристів, класичного права).
Незважаючи на перехід до монархії (у формі так званого принципату), юриспруденція не тільки не втрачає свого пратвотворческого характеру, але діяльність деяких юристів набуває навіть ще більшого значення. Панівний клас і його представник - принцепс хочуть мати в юристах, які належали, як правило, до того ж класу, для себе опору. Вони чекають і справді отримують від юристів допомогу в справі зміцнення, на грунті застосування права, що існує рабовласницького ладу, у вирішенні повсякденно виникали важких колізій на увазі все загострювалися класових протиріч у виробленні нових правових форм, які відповідали б потребам розвивалася економічного життя.
Принцепса були зацікавлені у збереженні споконвічного авторитету юристів, так як юристи в більшості випадків проводили їх політику. Бажаючи зробити юриста (безпосередні: знаряддям своєї політики, принцепса, починаючи з Августа, стали надавати найбільш видатним юристам особливе право давати офіційні консультації (ins publice respondendi) Висновки юристів, наділених цим правом, придбали в практиці обов'язкове значення для судді: ці висновки стали спиратися на авторитет принцепса, що надала ins respondendi (давалися ex auctoritate principis). Правотворчість юристів одержало, таким чином, офіційне визнання.
Сила, римських юристів, творчість яких зберегло своє значення протягом багатьох століть, полягала в нерозривному зв'язку науки і практики. Вони творили право на грунті дозвіл конкретних життєвих казусів, з якими приходили до них і громадяни та представники державної влади. Свої юридичні конструкції римські юристи будували відповідно до запитів життя.
Для характеристики діяльності римських юристів показові, наприклад, такі афоризми. D. 50. 17. 1, Paulus: non ex regula ins sumatur sed ex iure quod est regula fiat (не слід, виходячи із загального, абстрактного правила, черпати, створювати конкретне право, навпаки, потрібно, грунтуючись на існуючому, живому праві, будувати загальну норму). D. 1.3. 24, Celsus: incivile est nisi tota lege perspecta una aliqua particula eius proposiia iudicare vel respondere (неправильно давати відповіді, консультації або вирішувати справу, не маючи на увазі всього закону, а беручи до уваги лише якусь його частину).
Римські юристи вели і навчання молодих людей, що бажали присвятити себе юридичної діяльності, також у тісному зв'язку з практикою. Молоді юристи, з одного боку, слухали теоретичний курс права (ця форма навчання позначалася "словом" "ihstituere", чому підручники права називалися інституціями), а з іншого боку, були присутні при консультаціях, які дають їх вчителями (це називалося "instruere").

4. Найбільш відомі римські юристи

З числа республіканських юристів слід назвати: Секста Елія Пета Ката (II ст. До н. Е..), Якому належить збірник, який охоплював закони, тлумачення їх і опис форм процесу; Марка Манілія, Юнія Брута і Публія Муція Сцевола (про які юрист Помпоній говорить, що вони ius civile fundaverunt, заснували цивільне право, D. 1.2.2.39), Квінта Муція Сцевола I ст. до н. е..), Аквилия Галла, Цицерона.
До початку класичного періоду відносяться два видaющіxcя юриста, як би зв'язують республіканську юриспруденцію з класичним періодом: це-Лабеон і Капітон. Від них ведуть свій початок дві школи юристів: прокульянская (названа по імені Прокула, учня Лабеона) і сабіньянская (на ім'я Сабіна, учня Капітона).
Збережені історичні джерела не дають можливості скласти повну картину розділяли ці школи розбіжностей. Все ж таки можна припустити, що вони пов'язані з боротьбою прогресивних і консервативних почав в юриспруденції. "Атей Капітон стояв на тому, що йому було передано (його попередниками), Лабеон ж трудився, довіряючи розуму і вченості ... більшою частиною встановлював нові положення "(Д. 1,2,47). До того ж Лабеон був прихильником республіканської форми правління. Його праці тривалий час чинили вплив на римську юриспруденцію.
Крім названих класичних юристів, потрібно виділити наступних: двох Цельза (Цельза-батька і Цельза - сина, останній відрізнявся сміливими юридичними конструкціями); Юліана (редактора Edictum perpetuum); Помпонія (від якого до нас дійшли відомості з історії римської юриспруденції); Гая - автора елементарного підручника римського права - Інституцій. При складанні Зводу цивільного права (VI ст.) Інституції Гая, правда, в переробленому вигляді, були покладені в основу Інституцій Юстиніана.
Найбільш знамениті класичні юристи (кінця I-III ст. Н. Е..) - Папініана, Павло, Ульпіан.

5. Зниження творчого характеру діяльності римських юристів у IV-V ст. н.е.

Вже у II ст. проявляються риси занепаду римської класичної юриспруденції. Зокрема, згасає самостійність юристів у правотворчій діяльності, яка переходить до імператора. Примітно, однак, що саме на кінець II - початок III ст. припадає діяльність найбільш видатних римських юристів; в першу чергу Папініана; "Найгостріше серед римських казуїстом, блискучий, по стислості стиліст, що став для пізніших поколінь першим з усіх", залишив після себе такі великі твори, як "Дослідження", "Відповіді". У них повною мірою проявилися відмітні риси його творчості - тонкий аналіз, стислість і витонченість формулювань.
Вершину римської юриспруденції вінчають імена Ульпіана і Павла. У своїй діяльності вони, однак, зближуються з наступними поколіннями римських юристів, які головне своє завдання бачили в збиранні та обробці матеріалів попередників.
Існує твердо укорінений традиційний погляд, що з переходом до абсолютної монархії розвиток римської юриспруденції втрачає творчий характер. Новітні дослідження в області джерелознавства роблять необхідним більш обережне судження про стан юридичної літератури з кінця III ст. і до V ст. Звичайно, такого високого творчості, яким відрізнялися роботи Папініана, Павла, Ульпіана, римські юристи цього часу не виявляли, а проте при Діоклеціане і Костянтина, наприклад, з'явився ряд цінних робіт, пристосовували з успіхом висловлювання класиків до нових соціально-економічних умов, які задовольняли нові потреби .
Але ці роботи були або анонімними або з огляду виняткового авторитету класичних юристів приписувалися останнім. Так, вже давно поставлена під сумнів приналежність "сентенцій" Павла цьому класичному юристу; в даний час можна вважати встановленим, що цей твір являло собою пізнішу переробку творів кількох класичних юристів, у тому числі і Павла. Так само, так звана Epitome Ульпіана представляє, по всій вірогідності, скорочення і переробку деяких положень Гая, Ульпіана і Модестіна, вироблену в IV ст. н. е..
Безсумнівно, однак, що починаючи з IV ст. мали місце відомий занепад діяльності юристів і зниження її творчого характеру. Юристів використовують вже не в ролі творців права, а на посадах імператорських чиновників. Показником занепаду є, між іншим, закон першої половини V ст. н. е.. (426 р.) про цитування юристів: замість колишнього творчого вирішення виникаючих в житті питань тепер застосовують механічні посилання на видатних юристів, думки яких визнані за цим законом обов'язковими. До них ставилися Гай, Папініана, Павло, Ульпіан і Модестін, а також ті юристи, на яких посилалися ці п'ять юристів (при розбіжності думок названої юристів наказано керуватися думкою більшості з них, а при рівності голосів - дотримуватися думки Папініана). Було обумовлено, що завжди мають силу "Сентенції до сина" Павла.

6. Твори римських юристів

Науково-літературні твори римських юристів, які дійшли до нас лише в незначній частині, і то в копіях (в оригіналах ж нічого не дійшло), можна розділити на наступні категорії.
По-перше, твори, присвячені розробці цивільного права (на противагу преторскому). Тому що в цих творах юристи звичайно дотримуються плану, прийнятого Сабіною в його творі "Про цивільному праві", то ця перша група творів юристів носить назву "libri ad Sаbinum" (такого роду твори належали Помпоній, Павлу, Ульпіаном та ін.)
Другу групу творів складають коментарі до преторського едикту (libri ad edictum). Такі коментарі були написані Лабеона, Гаєм, Павлом, Ульпіаном та ін
У третю групу можна віднести "дігести", що об'єднували цивільне і преторське право; цим пояснюється назва "дігести" тобто "зібране" (дігести римських юристів не слід змішувати з Дигест - однієї з частин Юстиніанових кодифікації).
Четверту групу складають підручники. Це - інституції, з них найбільшою популярністю користувалися інституції Гая (що дійшли до нас майже повністю, хоча в копії, складеної приблизно на 300 років пізніше написання цього твору); далі збірники "правил" (regulae), "думок" (sententiae); найбільш відомі - приписувані Павлу.
П'яту групу утворюють збірники казусів, під заголовок "Питання" (Цельза, Помпонія і ін), "Відповіді" (Папініана) пр. Нарешті, римськими юристами було написано багато монографій з спеціальних питань.
Класичні римські юристи жили і працювали в умовах бурхливого розвитку економічного життя і розквіту античної культури, їх творчість була тісно пов'язане з практичними потребами свого часу. Юристи II - III ст. настільки виділяються в римській юриспруденції також і тому, що ввели в своїх творах досягнення всього попереднього розвитку юридичної думки.
Відому складність представляє загальна оцінка джерел римського права. Чи слід їх множинність, децентралізацію вважати проявом нерозвиненого або класичного стану? Мабуть, різноманітність джерел права не заважало його високої мобільності і загального підсумку - досягнення класичної форми.

Література

1. Р. Віппер. Нариси з історії Римської імперії. -М.: Фенікс, 1995.
2. З.М. Черниловский. Загальна історія держави і права. -М.: МАУП, 1995.
3. Новицький І.Б. Римське право. -М.: ТЕИС, 1996.
4. Новицький І.Б. Основи римського цивільного права. -М.: Юридична література, 1982.
5. Косарєв А.І. Римське право. -М.: МАУП, 1991.