Предмет і основні функції історії

1. Визначення поняття історії:

1) історія - процес розвитку людського суспільства або особистості в часі;

2) історія наука, що вивчає цей процес. Вона зародилася в Греції близько 3 тис. років тому.

Предметом історичної науки є минуле людського суспільства в усьому його розмаїтті і конкретності, яке ми вивчаємо з метою пізнання сьогодення і визначення перспектив майбутнього.

2. Основні функції історичної свідомості:

Історична свідомість - це сукупність уявлень, властивих суспільству як цілому і складових його соціальним групам про своє минуле і минулому людства.

1. Функція зв'язку минулого з сьогоденням. У історичній свідомості зберігається і обробляється досвід людей.

2. Соціальна пам'ять.

3. Соціальне передбачення - на основі аналізу історичного процесу можливе визначення перспектив розвитку.

4. Світоглядна функція.

5. Виховна функція.

3. Концепція історичного процесу - це філософські теорії, що визначають загальні закономірності історичного розвитку.

1. Циклічна концепція - історичний процес розглядається як зміна циклів, як прогресивний рух по колу: наприклад, уявлення про золотий вік.

2. Селянська концепція - в основі лежить уявлення про постійну і необхідного зв'язку людини з богом, історичний процес зумовлюється божественним задумом (Провіденсія) і направлений до заздалегідь визначеної мети - царству божому. Есхатологія - вчення про кінець світу.

3. Всесвітньо історична концепція історичного процесу (XIX століття) - стадіальні концепції:

а) в історії існують об'єктивні закономірності;

б) у своєму розвитку людське суспільство проходить через певні ступені, стадії.

в) стадії єдині для всіх народів всі залежності від географічних і часових рамок їх існування.

Філософія історії Гегеля

В основі концепції Гегеля лежить уявлення про те, що рушійною силою історичного процесу є самопізнання абсолютної ідеї, яка послідовно реалізується в історії різних народів.

Історичний матеріалізм Маркса.

За Марксом основним чинником розвитку є соціально-економічний, ключове поняття - формація. Формація - це соціально-економічна організація суспільства, що складається на певному етапі розвитку людства.

а) первісно-общинний лад;

б) рабовласницький;

в) феодальний;

г) капіталістичний;

д) комуністичний.

Тип формації визначається на підставі існуючого в ній способу виробництва. Спосіб виробництва формує економічний базис суспільства, на підставі якого розвивається надбудова - комплекс характеристик (соціальних, культурних та ін.) перехід - неминуче революційним шляхом, коли влада захоплюють власники нового виробництва.

4. Концепція локальних цивілізацій: М. Я. Данилевський "Росія і Захід", О. Шпенглер "Захід Європи", А. Тойнбі.

4. Принципи історичного дослідження - це вихідні способи тлумачення історичного матеріалу. В якості основних принципів можна виділити три:

1. Принцип історизму - припускає вивчення об'єкта дослідження в процесі його розвитку в часі, у взаємозв'язку з іншими об'єктами і з навколишнім середовищем.

2. Принцип системності - передбачає вивчення цілісності об'єкта через аналіз його внутрішніх зв'язків.

3. Принцип об'єктивності - припускає неупереджене ставлення до об'єкта дослідження.

Категорії історичного дослідження - це базові поняття, що відображають найбільш важливі зв'язки досліджуваного світу:

1. Історична закономірність - причинно-наслідковий подієва ланцюг, що склалася на основі об'єктивних передумов і умов.

2. Історична випадковість - унікальні індивідуальні причини подій, які можуть порушити закономірний хід історії.

3. Історична необхідність - провідна тенденція розвитку суспільства, заснована на об'єктивних умовах, але не є неминучістю.

4. Альтернативність в історії - визнання існування різних можливостей у розвитку суспільства, одна з яких буде реалізована в дійсності.

Особливості методів історичного дослідження:

1. Головна особливість історичного дослідження - об'єкт вивчення вилучений про суб'єкта пізнання в часі, унікальний і емпірично неповторний.

2. Об'єкт вивчення і суб'єкт, що вивчає історію, гранично зближені.

3. Вивчається незавершений процес.

Історичне джерело - те, що запам'ятовує в тій чи іншій формі реально подія, що відбулася. Історичне джерело повинен містити інформацію про подію, що сталася. Групи історичних джерел:

1. Речові.

2. Письмові.

3. Образотворчі.

4. Фонічні - все, що характеризує середовище проживання: природні умови та інше.

Методи історичного дослідження:

1. Археологічний - полягає у вивченні речових свідчень епохи.

2. Метод порівняльно-історичний: а) синхронне порівняння - аналіз однотипних і однопорядкові явищ в один часовий проміжок, результатом є визначення якісних відмінностей досліджуваного об'єкта від аналогічних; б) діахронному порівняння - аналіз олного і того ж явища або процесу на різних часових проміжках, дозволяє виділити якісні зміни досліджуваного об'єкта.

Два наукових прийому: а) аналогія, б) екстраполяція.

Умовивід за аналогією - поширення висновків, зроблених на підставі вивчення одного об'єкта, на інший однотипний об'єкт.

Екстраполяція - поширення висновків, отриманих на підставі аналізу певної групи фактів на інший часовий проміжок.

3. Статистичний метод - дає можливість відокремити випадкове від закономірного.

4. Лінгвістичний метод - дослідження мови.

Походження слов'ян

У сучасній науці існують 2 точки зору на походження слов'ян:

1) Відповідно до першої точки зору слов'яни - корінне (автохтонне) населення Східної Європи. Вони походять від жили тут у ранньому залізному віці творців зарубинецької та черняхівської археологічних культур.

2) Відповідно до другої точки зору слов'яни переселилися на територію Восточноеропейской рівнини з Центральної Європи, а конкретніше, - з району верховий Вісли, Одеру, Ельби і Дунаю. З цієї території, що була найдавнішою прабатьківщиною слов'ян, вони розселилися по Європі. Східні слов'яни перейшли з Дунаю в Карпати, звідти - на Дніпро, де з'явилися в VI - VII ст. В даний час ця точка зору більш поширена в науці.

Вчені відзначають і інший шлях переселення слов'ян у Східну Європу: з південного узбережжя Балтійського моря на береги Ладоги і Волхова (в район майбутнього Новгорода).

У Східній Європі слов'яни зустрілися з угро-фінськими племенами і розселилися серед них. Розселення слов'ян проходило мирно, так як щільність населення була низька і землі вистачало всім. Поступово угро-фінською населення було асимільоване слов'янами, носіями більш високої культури.

Заняття древніх слов'ян

Головним заняттям слов'ян було землеробство. Проте воно було не орним, а підсічно-вогневим і перелогових.

Підсічно-вогневе землеробство поширилося в лісовій смузі. Дерева підрубували, засихали на корені і спалювалися. Після цього пні викорчовувалися, земля удобрювались золою, пухкі (без оранки) і використовувалася до виснаження. На раніше використаний ділянку хлібороби поверталися через 25-30 років.

Перелогове землеробство практикувалося в лісостеповій смузі. Трава випалювали, отриманої золою удобрювати землю, пухка і використовувалася до виснаження. Оскільки спалювання трав'яного покриву давало менше золи, ніж спалювання лісу, ділянки доводилося міняти частіше - через 6 - 8 років.

Слов'яни займалися тваринництвом, але мало підсобне значення. Важливу роль у господарстві слов'ян грала полювання, але не заради м'яса, а тільки заради хутра. Полювали на білку, куницю, соболя. Займалися бортництвом - збиранням меду диких бджіл. Торгували хутрами, медом, воском, обмінюючи їх на тканини й коштовності, головним чином у Візантії.

Основною торговою дорогою Стародавньої Русі став шлях "Із Варяг в Греки": Нева - Ладозьке оз. - Волхов - Ільмень-озеро - р. Ловать - волоки до приток Дніпра - Дніпро - Чорне море.

Суспільний лад східних слов'ян

У VII - IX ст. у східних слов'ян йшов процес розкладу родоплемінного ладу: перехід від родової общини до сусідської. Общинники жили в окремих будинках - напівземлянках, розрахованих на одну родину. Приватна власність вже існувала, але худобу залишався в спільному володінні, нерівності всередині громад ще не було.

Виділилася родоплемінна знать - вожді (кнез, князі) і старші. Вони оточували себе дружинами, тобто збройною силою, що не залежить від волі народних зборів і здатною примусити рядових общинників до покори. Таким чином, слов'янське суспільство вже підходило до виникнення державності.

Кожне плем'я мало свого князя. Слово "князь" походить від загальнослов'янського "кнез", що означає "вождь". Одним з таких племінних князів-вождів VI (VII) століття був Кий, що княжив у племені полян. Російська літопис ("Повість временних літ") називає його засновником Києва. Деякі історики навіть вважають, що Кий став засновником найдавнішої племінної князівської династії, але ця думка не поділяється іншими авторами. Багато дослідників вважають і самого Кия легендарною фігурою.

Виникнення

Літопис пов'язує виникнення держави у східних слов'ян з покликанням варягів. "Варязька легенда", викладена у літописі, розповідає, що словени, кривичі і чудь, прагнучи подолати міжусобиці, закликали на князювання варягів (норманів) з-за моря. Три варязьких вождя: брати Рюрик, Трувор і Синеус стали княжити відповідно в Новгороді, Ізборську, Білоозері. Після смерті братів Рюрік правил один. Дружинники Рюрика Аскольд і Дір відпросилися у нього йти "на греки" і пішли на південь, проте осіли в Києві і почали правити там. Після смерті Рюрика його дружинник Олег із малолітнім сином Рюрика Ігорем відправився на південь, обманом заманив у пастку і вбив Аскольда і Діра, а сам став правити в Києві, об'єднавши Київ і Новгород. На основі легенди виникла у XVIII ст. норманская теорія. Вона стверджувала, що держава у східних слов'ян створили прибульці-скандинави, тобто германці (скандинавські народи належать до германської мовної групи). Російські вчені-монархісти на основі норманської теорії доводили неможливість революційних потрясінь у Росії. Вони міркували так: на Заході держава виникла в результаті завоювання, а в Росії - в результаті мирного добровільного покликання, тому на Заході відносини між владою і підданими з самого початку були ворожими, а в Росії - мирними. Деякими західними, в основному німецькими, вченими XIX ст. норманская теорія використовувалася для того, щоб оголошувати слов'ян неповноцінним народом, не здатним самостійно створити державу. У середині ХХ століття ці твердження взяла на озброєння гітлерівська пропаганда, що проголосила слов'ян расово неповноцінними. У російській науці реакцією на норманізм став крайній антінорманізм - прагнення довести, що варягів на Русі або не було зовсім, або вони не зіграли скільки-небудь істотної ролі в становленні Давньоруської держави. Таких поглядів дотримувався, зокрема, М. В. Ломоносов. У сучасній науці крайності норманської теорії майже не зустрічаються. Серйозні вчені на Заході вже не пишуть про те, що слов'яни отримали державність ззовні. У той же час і більшість російських авторів вважає, що першими князями дійсно були варяги.

Правда, тривають суперечки про те, чи були варяги скандинавами, чи західними слов'янами, що жили на південному узбережжі Балтійського моря (польське Помор'я).

Більшість вчених визнає:

• історичність Рюрика,

• вигаданості Трувора і Сінеуса,

• варязьке походження перших руських князів (Олега, Ігоря, Ольги), імена яких - явно скандинавські (Хельг, Інгвар, Хельга).

У той же час, в сучасній науці існує єдина думка про те, що покликання варягів не було початком державності на Русі. Держава виникла в результаті закономірного розвитку східнослов'янського суспільства. Нормани перебували на тій же стадії розвитку. Швидше за все, ворогуючі племена закликали їх як нейтральну силу, здатну припинити усобиці.

Варяги не були пов'язані ні з однією з ворогуючих угруповань і тому в рівній мірі влаштовували всіх. Варягів закликали на князювання, отже сама ця форма влади у слов'ян вже існувала.

Київська Русь за перших князів

Якщо до об'єднання Києва і Новгорода існували окремі племінні держави-князювання, то з цього моменту виникло Давньоруська держава. Умовної датою цього об'єднання вважається вокняжение Олега - 882 р. Правління Олега тривало з 882 по 912 рр.. Олег підпорядкував більшість східнослов'янських племен, почав зміцнення кордону з кочівниками. Київський князь правил, спираючись на дружину. У IX - XI ст. дружинники були не слугами, але васалами князів. Васальні відносини мають на увазі взаємні обов'язки васала і сюзерена (сеньйора). Князь радився з дружиною про заходи, що вживаються. Дружина могла відмовитися від участі у запропонованому князем заході, якщо вважала його невигідним. Саме дружині належала ініціатива повторного походу Ігоря до древлян за даниною. Дружина винесла рішення відмовитися від бою з візантійцями у 944 р. і обмежитися запропонованим викупом. При укладанні договорів з Візантією клятву приносив не тільки князь, але і його дружинники. Дружина ділилася на старшу - бояр, і молодшу - грід (детьцкіх). Перші були переважно радниками, другі воїнами. Київські князі правили Руссю як князі найсильнішого племені - полян. Їх головна функція полягала в зборі данини (полюддя). Київський князь виїжджав на полюддя в листопаді, коли встановлювався зимовий шлях, і повертався до Києва навесні, до моменту розкриття рік. Зібрана данину в човнах відправлялася вниз по Дніпру і морем - до Константинополя (по дорозі "із Варяг у Греки"). Київ розташовувався нижче впадання приток у Дніпро, тому через нього везли всі товари до Візантії. Це дозволило Києву домогтися переваги серед російських міст. Русь експортувала до Візантії хутра, мед, віск, невільників; імпортувала з Візантії коштовності, вина, тканини, зброю. Підпорядкування східнослов'янських племен влади Києва залишалося ще неміцним. Після смерті Олега деякі племена (наприклад, древлян) довелося підкоряти вдруге. Підпорядкування в'ятичів відбулося при Святославі, а остаточне підпорядкування радимичів - лише за Володимира I. Данина спочатку не була регламентована. Це вело до зловживань. Так, Ігор був убитий в 945 р. древлянами, які повстали з-за спроби князя вдруге зібрати данину. (Керував повстанням племінної древлянський князь Мал, що запропонував вдові Ігоря Ользі вийти за нього заміж). Після придушення повстання Ольга регламентувала збір данини, встановивши її розміри - уроки, і місця збору - цвинтарі. Так поруч з першою формою стягнення данини - полюддя, виникла друга: повозитися.

Соціально-економічні відносини на Русі

Джерелом наших знань про соціально-економічних відносинах в Київській Русі є, в першу чергу, законодавство - "Руська Правда". "Руська Правда" ділиться на "Коротку Правду", складену в XI ст. , І "Велику Правду", складену в XII ст. "Коротка Правда", у свою чергу, ділиться на "Правду Ярослава", складену близько 1015 р., і "Правду Ярославичів", що з'явилася в 2-ій половині XI ст. Більшість населення Київської Русі становили вільні общинники, залежність яких обмежувалася виплатою данини. Громада у слов'ян називалася вервью. У X-XI ст. слов'янська спільнота була вже не родовий, а сусідської. Ділянки належала громаді землі перебували в індивідуальному користуванні. Приватне землеволодіння в IX - початку XI ст. ще не було розвинене. Були лише нечисленні і невеликі князівські і боярські вотчини. У них працювали залежні люди.

У Київській Русі було кілька категорій залежного населення:

• холопи, челядь (раби);

• закупи (люди, відпрацювали борг, мають право після його виплати звільнитися, що володіють власним господарством);

• рядовичі (люди, що працюють по ряду - договору);

• смерди. (Значення цього терміна не цілком з'ясовано. Можливо, так називали мешканців нещодавно приєднаних територій, обкладених підвищеної даниною. Є думка, що смердами називали всіх хліборобів, серед яких були як залежні, так і вільні.) Законодавство Київської Русі встановлювало знижений штраф (виру) за вбивство залежної людини - 5 гривень. За вбивство вільного платилася віра в 40 гривень, а за вбивство княжого наближеного - 80 гривень. Система штрафів за вбивство та нанесення каліцтв була в XI ст. нововведенням, що свідчить про поступове посилення держави. Ще в "Правді Ярослава" допускалася, хоча і обмежувалася, кровна помста. У "Правді Ярославичів" вона була вже безумовно заборонена і замінена вірой. Характер давньоруської держави

У вітчизняній історичній науці переважала думка, що Київська Русь була ранньофеодальною державою. Рано вважався феодалізм без розвиненого феодального землеволодіння. В останні роки зміцнюється думка про те, що суспільний устрій Київської Русі був багатоукладної, що сполучив ознаки патріархального, рабовласницького та ранньофеодального суспільства. На початку відповіді в називним порядку з обов'язковою опорою на карту вказуються найважливіші напрями зовнішньої політики Київської Русі: південне - відносини з Візантією, східне - відносини з Хозарським каганатом і кочівниками (зі Степом), західне - відносини з країнами Західної Європи.

Після цього слід приступити до послідовного розкриття змісту кожного з напрямів.

Відносини з Візантією при перших київських князів

По-перше, торгівля по шляху "із Варяг у Греки".

По-друге, слов'янські набіги на береги імперії.

Перші відомі набіги слов'ян на Візантію відбулися в 60-х рр.. IX ст. за князя Аскольда. Найбільш відомі походи за часів Олега і Ігоря.

Олег організував похід в 907 р. Греки замкнули бухту ланцюгом, але російські витягли човна на берег і на ковзанках підкотили до міських стін. Греки капітулювали, сплатили данину і уклали з Олегом договір. За умовами договору російські купці отримали право жити в Константинополі по півроку, імперія зобов'язувалася утримувати їх протягом цього часу за рахунок скарбниці. Їм було надано право безмитної торгівлі у Візантії. У 911 р. умови договору були доповнені зобов'язанням сторін карати за злочини, вчинені проти іншої сторони, допомагати один одному при корабельних аваріях, видавати рабів-утікачів. Допускалася можливість найму росіян на військову службу у Візантії. Ігор організував похід в 941 р. Похід не вдався, так як візантійці спалили російські тури "грецьким вогнем". У 944 р. Ігор повторив похід, зібравши велике військо, до якого входили не тільки слов'яни, а й печеніги. Однак греки запропонували російським велику данину з тим, щоб вони не ходили до Константинополя. Дружинники швидше взяли данину і не битися. У 945 р. був укладений новий російсько-візантійський договір. Умови його виявилися менш вигідні, ніж в 907 р. Русь втратила право безмитної торгівлі, російські купці не могли більше зимувати у Візантії, зате Русь змушена була прийняти на себе односторонні зобов'язання: не нападати на Корсунь (грецька колонія в Криму) і не пускати туди болгар. При Ользі Русь і Візантія зблизилися. Ольга побувала в Константинополі, хрестилася, але на Русі християнства не ввела. Набіги на Константинополь припинилися.

Відносини з європейськими країнами

Відносини з країнами Європи стали активно розвиватися в кінці X-XI ст. , Після хрещення Русі. Ставши християнської, Русь включилася в єдину сім'ю європейських держав. Почалося укладання династичних шлюбів. Вже онуки Володимира були одружені на польській, візантійською та німецькою принцесами, а його онучки стали королевами Норвегії, Угорщини та Франції. У Х-XI ст. Русь воювала з поляками і древнелітовскімі племенами, почала утверджуватися в Прибалтиці, де князь Ярослав Мудрий заснував місто Юр'єв (нині - Тарту).

Висновки:

Таким чином, Київська Русь здійснювала активну зовнішню політику, поступово розширюючи свою територію, ведучи війни і укладаючи торговельні та дипломатичні угоди зі своїми сусідами. Зовнішньополітична діяльність Київської Русі типова для раннього держави.

Причини посилення незалежності окремих князівств

Перехід до орного землеробства зробив сільське населення осілим і посилив прагнення дружинників до володіння землею. Ослаблення Візантії через напади норманів і сельджуків скоротило торгівлю по шляху "із Варяг в Греки" і зменшило прибутковість збору полюддя. Почалося перетворення дружинників у землевласників (на основі княжого пожалування). Внаслідок цього дружина стала менш "рухомий": дружинники тепер не були зацікавлені у переході разом зі своїм князем на більш почесний князівський престол. Навпаки, вони були зацікавлені в постійному перебуванні поблизу від своїх вотчин. Це змушувало князів піклуватися не тільки про просування до Києва, а й про зміцнення власного князівства, про його самостійності. Таким чином, головною причиною роздробленості став закономірний процес виникнення приватного землеволодіння.

Усобиці на Русі після смерті Ярослава Мудрого

Ярослав Мудрий помер у 1054 р., залишивши п'ятьох синів. Старшими були Ізяслав, Святослав і Всеволод. Князь розділив між синами Руську землю: Ізяславу - Київ і Новгород, Святославу - Чернігів і Муромо-Рязанську землю, Всеволоду - Переяславль і Ростово-Суздальської землі. Решта сини одержали менші наділи. Склався "черговий" порядок престолонаслідування: київський престол займав старший в роді, наступний за значенням чернігівський - другий брат і т. д. від брата до брата, від дядька до племінника. Смерть кожного з князів спричиняла за собою перехід всіх нижчестоящих на один щабель вгору. Якщо князь помирав, не встигнувши зайняти київський престол, його діти втрачали право на просування вгору по сходах старшинства, ставали "ізгоями". До 1068 Ярославичі правили Руською землею спільно. У 1068 р. вони зазнали поразки від половців і змушені були сховатися у Києві. Кияни вимагають видати їм зброю, але отримали відмову Ізяслава і повстали. Ізяслав утік, а київським князем був проголошений далекий родич Ярославичів - Всеслав, князь полоцький. Ізяславу за допомогою тестя, польського короля, вдалося повернутися до Києва, але незабаром він посварився вже з рідними братами і був вигнаний вдруге. Великим князем став у 1073 р. Святослав. Після його смерті в 1076 р. на престол втретє повернувся Ізяслав. У 1078 р. він загинув під час нападу на Київ племінника - Олега Святославича. (Племінники - сини молодших Ярославичів і Святослава - були незадоволені розмірами своїх частин і намагалися їх розширити). У 1078-1093 рр.. великим князем був останній із синів Ярослава Мудрого - Всеволод У 1093 р. син Всеволода Володимир Мономах без боротьби поступився Київ двоюрідному братові Святополк Ізяславич. Оскільки Ізяслав був старшим братом, то і його син мав перевагу перед синами молодших братів. Усобиці тривали. Для їхнього припинення в 1097 р. в Любечі був скликаний княжий з'їзд. Брали участь: Святополк, Олег, Володимир Мономах, Давид Ігоревич Волинський, Василько теребовльський (Теребовль - місто в Південно-Західної Русі, в Галичині). Головне рішення з'їзду свідчило: "Нехай кожен тримає отчину свою". Значення з'їзду полягало в тому, що він фактично визнав доконаним фактом розпад колись єдиної Київської Русі на "отчини" - родові володіння окремих князівських ліній. Але Київ ще зберігав значення єдиної столиці і великокнязівський престол, як і раніше залишався привабливим для князів. Після з'їзду усобиці не припинилися. Давид і Святополк заманили у пастку Василько Теребовльского і засліпили його. У 1113 р. помер Святополк. У Києві відбулося повстання, спрямоване проти бояр Святополка і лихварів, яких він підтримував. Прагнучи заспокоїти повсталих, київська верхівка закликала на князювання (поза чергою старшинства) Володимира Мономаха. Ставши великим князем, Мономах прийняв закони, спрямовані на пом'якшення соціального гніту, зокрема значно полегшив становище закупів.

Мономах був великим князем у 1113-1125 рр.. У 1125-1132 рр.. в Києві правив його син Мстислав Великий. У цей період розпад Київської Русі призупинився, оскільки авторитет київських князів, був дуже великий. Однак після смерті Мстислава чвари почалися вже між нащадками Мономаха. Це призвело до остаточної втрати єдності Київської Русі. Настала епоха роздробленості.

Значення роздробленості

Роздробленість - закономірний етап розвитку давньоруської державності, викликаний поступальним розвитком суспільства.

Роздробленість призвела до прискореного зростання міст, оскільки кожен князь прагнув зміцнити і прикрасити свою столицю, що вимагало розвитку ремесла, будівельної справи, сприяло зростанню торгівлі тощо Роздробленість зробила більш багатою і різноманітною давньоруську культуру, викликала до життя нові центри літописання.

Разом з тим роздробленість сприяла занепаду військової могутності Київської Русі, особливо в міру подальшого дроблення великих князівств. Найбільш болісно це виявилося у XIII ст. , Під час монгольського нашестя.

Князівства:

Володимиро-Суздальська земля зіграла особливу роль в історії нашої країни, склавши основу майбутньої російської державності. Разом з тим саме тут вже у домонгольський період відбулися значні соціально-політичні зміни, успадковані потім Московською державою.

Природні умови. Колонізація. Землеволодіння

Ростово-Суздальська (пізніше - Володимиро-Суздальська) земля розташовувалася на Північно-Сході Русі і відокремлювалася від Придніпров'я потужної смугою лісу. Населення Північного Сходу становили кривичі і в'ятичі. Ця територія перебувала далеко від традиційно найважливішого торговельного шляху "з Варяг в Греки". На більшій частині Північного Сходу переважали підзолисті грунти, тільки в так званому володимирському "ополье" - черноземовідниє. Велика частина території була вкрита лісом. Велика кількість лісів дозволило довго зберігати підсіка землеробство. Тому приватне землеволодіння з'явилося лише на рубежі XI і XII ст. Головним джерелом землеволодіння було князівське дарування. Землевласники російського Північного Сходу були набагато більшою мірою пов'язані з князівською владою, ніж зі своїми земельними володіннями.

У XI ст. на Північно-Схід у масовому порядку переселялися жителі Південної Русі у пошуках вільної землі та захисту від князівських усобиць і набігів кочівників. Переселялися і новгородці, що шукали більш родючої землі.

На що слід звернути увагу при відповіді:

• Опис будь-який з російських земель епохи роздробленості слід починати з характеристики природних умов і географічного положення, так як з ними пов'язані особливості не тільки господарства, а й землеволодіння і політичного устрою.

• Особливість Галицько-Волинської землі - гостре суперництво боярства з князівською владою, засноване на ранньому формуванні орного землеробства і розвиненому боярському землеволодінні.

• Важливо відзначити, що в результаті об'єднання Галичини і Волині на південно-західній околиці Русі склалося порівняно могутню державу. Нестійкість цієї держави виявилася пов'язана як з внутрішніми розбратами, так і з втручанням сусідніх держав: Угорщини та Польщі.

Дохристиянські слов'янські вірування

У VII - X ст. східні слов'яни були язичниками. Основними слов'янськими божествами були:

• Сварог - бог неба

• Дажбог - бог Сонця

• Стрибог - бог вітру

• Перун - бог грому і блискавки, покровитель дружини

• Велес - бог худоби і покровитель пастухів

• Ярила - бог весни (або Сонця)

• Купало - бог літа

• Мокоша - богиня жіночого рукоділля

Землеробськими були найдавніші божества Рід і рожаниці Як у будь-яких язичників, у слов'ян існували жерці - волхви. У святилищах (капищах) приносилися жертви зображенням богів - ідолам Однак слов'янське язичництво корінним чином відрізнялося від античного чи скандинавського: жоден бог не був, по слов'янським уявленням, головним серед інших, повелителем богів типу Зевса.

Перша релігійна реформа

З об'єднанням слов'ян під владою Києва, зміцненням влади князя потрібен головний бог. Як князь був єдиним володарем на землі, так і верховний бог повинен був бути єдиним володарем на небі. Це робило необхідної заміну розрізнених язичницьких культів єдиної державної релігією. У цьому полягала головна причина релігійної реформи. Друга причина полягала в прагненні зміцнити язичництво перед обличчям зростаючого впливу християнства. Перша релігійна реформа була здійснена в 986 р. За розпорядженням Володимира в Києві були встановлені ідоли шести deities, включених до державного пантеон. Цими божествами були: Перун Хорс (сонячний кінь) Дажбог Мокоша Стрибог Симаргл (значення невідоме) Серед цих шести головним був бог грому Перун, покровитель дружини. Його ідол виділявся срібною головою з золотими вусами. Перша релігійна реформа не вдалася. Нові уявлення про старих богів не засвоювалися населенням. До того ж язичництво були чинити опір зростаючому впливу монотеїзму (єдинобожжя), який сповідували сусідні держави: Візантія, Хазарський каганат, Волзька Болгарія. Саме контакти з сусідніми народами призвели до проникнення монотеїстичних уявлень у слов'янську середу. Очевидна невдача спроби реформувати колишню слов'янську віру спонукала князя Володимира звернутися до принципово нової релігії.

"Вибір віри".

Літопис розповідає про вибір віри князем Володимиром, до якого приходили представники всіх релігій. Іслам був відкинутий через заборону на спиртне, іудаїзм - через те, що сповідували його євреї втратили своєї держави і розсіялися по всій землі. Найбільш переконливими здалися князеві аргументи візантійського священика. Надіслані в інші країни посли Володимира також знайшли кращої візантійську церковну службу. Було прийнято рішення про хрещення Русі за візантійським обрядом. Швидше за все, ця розповідь - легенда, мета якої полягає в тому, щоб підкреслити перевагу православ'я над іншими релігіями. (Літопис створена в XI - XII ст.) Справжня причина переходу саме до християнства, причому в його східному (православному) варіанті полягає в існуванні міцних зв'язків Русі з Візантією, особливо у зв'язку з торгівлею по шляху "Із Варяг в Греки". Ще в середині Х століття (при Ігоря і особливо за Ольги) в Києві жили християни, побудували навіть свою церкву.

Історія хрещення Володимира (Корсунська легенда)

Хрещення Русі виявилося пов'язано з внутрішньополітичною кризою в Візантійської імперії. Візантійські імператори Костянтин і Василь просили у Володимира допомоги проти заколотника Варди Фоки. Володимир обіцяв допомогу за умови, що імператори віддадуть йому в дружини свою сестру Анну. Імператори погодилися, але зажадали, щоб князь хрестився. Після розгрому Фоки вони не поспішали виконувати обіцянку. Тоді Володимир захопив місто Херсонес (нині - в межах міста Севастополя) і пригрозив захопленням Константинополя. Імператорам довелося погодитися не тільки на заміжжя сестри, але і на те, щоб Володимир був хрещений не в Константинополі, а в Херсонесі священиками з почту царівни. Після повернення до Києва Володимир хрестив киян в р. Почайні і знищив язичницькі ідоли. Статую Перуна прив'язали до хвоста коня, сволоклі до Дніпра і скинули в річку. Так було продемонстровано безсилля ідолів - безсилля язичництва. Хрещення Володимира і киян, що відбулося в 988 році, поклало початок широкому розповсюдженню християнства на Русі.

Поширення християнства на Русі

Хрещення решти Русі зайняло тривалий час. На Північному сході звернення населення в християнство завершилося лише до кінця XI ст. Хрещення не раз зустрічала опір. Найбільш відоме повстання відбулося в Новгороді. Новгородці погодилися хреститися лише після того, як князівські дружинники підпалили непокірне місто. Багато стародавніх слов'янські вірування ввійшли на Русі у християнський канон. Громовержець Перун став Іллею-пророком, Велес - Св. Власием, свято Купала перетворився на день св. Іоанна Хрестителя, масляні млинці є нагадуванням про язичницький поклонінні Сонцю. Збереглася віра в нижчі божества - лісовиків, домовиків, русалок тощо. Однак все це - лише пережитки язичництва, які не роблять православного християнина язичником.

Значення прийняття християнства

Прийняття християнства сприяло розквіту матеріальної культури. Іконопис, фреска, мозаїка, прийоми кладки цегляних стін, зведення куполів, каменерізне справа - все це прийшло на Русь з Візантії завдяки поширенню християнства. Через Візантію Русь познайомилася зі спадщиною античного світу.

З християнством прийшла писемність на слов'янській мові, створена болгарськими просвітителями Кирилом і Мефодієм. Стали створюватися рукописні книги. При монастирях виникали школи. Поширилася грамотність. Християнство вплинуло на звичаї та мораль. Церква забороняла жертвопринесення, боролася з работоргівлею, прагнула обмежити рабство. Суспільство вперше познайомилося з поняттям гріха, відсутнім в язичницькому світогляді. Християнство зміцнило князівську владу. Церква вселяла підданим необхідність беззаперечного покори, а князям - усвідомлення своєї високої відповідальності. Прийнявши християнство, Русь перестала бути для європейців варварської країною. Вона стала рівною серед рівних європейських держав. Зміцнення її міжнародного становища призвело до численних династичних шлюбах. Щоправда, пізніше через те, що в Західній Європі панував католицизм, а Русь була православною, Російська держава виявилося ізольованим від західного світу. Прийняття християнства сприяло згуртуванню східнослов'янських племен в єдину давньоруську народність. На зміну свідомості племінної спільності прийшло усвідомлення спільності всіх росіян взагалі.

Освіта монгольської держави

У XII в. монгольські племена займали степову територію в долинах річок Онон і Керулен. Монголи були мисливцями і скотарями, розводили овець і коней. Монгольське суспільство переживало розпад родових відносин. Виділялася родо-племінна знати: нойони і Багатурія. Їх оточували дружинники-нукери. Рядові монголи (карачу, чорні люди) працювали на знатних: пасли їх худобу, катали повсть, робили кумис і т. д. У монголів складався своєрідний "кочовий феодалізм", при якому головним багатством була не земля, а худобу та пасовища. Для феодально-кочових суспільств характерне тривале збереження патріархальних відносин.

У міру збільшення кількості худоби між окремими монгольськими пологами почалися зіткнення через пасовищ, які переросли у криваві війни. У ході цих зіткнень висунувся виходець з нойонского рід Темучин. Його батько був убитий представниками племені татар, сам Темучин довгий час пробув у рабстві. Об'єднавши навколо себе старих друзів батька, Темучин повністю вирізав татар, а потім розправився і зі своїми соратниками, які стояли на шляху до одноосібної влади. У 1206 р. з'їзд монгольської знаті (курултай) проголосив Темучина великим каганом всіх монголів і присвоїв йому ім'я Чингіс-хан.

З 1206 по 1211 рр.. Чингіз-хан вів завойовницькі війни в Північній Азії. Він підкорив бурятів, якутів, киргизів, тангутів, уйгурів, підкорив Примор'ї.

У 1211-1218 рр.. монголи завоювали Північний Китай (імперія Цзінь), Корею. У багатонаселеної і перезволожений Південний Китай (імперія Сун) монголи тоді не пішли. У Китаї монголи оволоділи військовою технікою (облоговими машинами). У ході завоювання Китаю остаточно сформувалися принципи побудови монгольського війська, зафіксовані в законі Чингіз-хана - Ясі. Воїни об'єднувалися в десятки-сотні-тисячі-тумени. Десяток складали воїни з одного аулу (роду). Діяла жорстка дисципліна: за боягузтво в бою одного стратили весь десяток. Боягуза не брали у воїни, він ставав ізгоєм. Кожен воїн мав двох коней, шкіряний обладунок, два луки зі стрілами, шаблю, бойова сокира, легке спис, а у важкій кінноті - ще важкий спис і меч.

У 1219 р. монголи вторглися в найбільше середньоазіатську держава - Хорезм. Хорезм-шах не користувався підтримкою духовенства та місцевих ханів. Він не зважився на відкрите бій, а віддав перевагу оборону фортець. Монголи, чисельно поступалися хорезмійці, розбили їх по частинах. Багато міст добровільно відкрили ворота, повіривши обіцянкам монголів пощадити жителів. Повсюдно монголи гнали в рабство ремісників і молодих жінок, а решту вбивали.

Монгольське завоювання призвело квітучу Середню Азію до тривалого занепаду. Була зруйнована іригаційна система, відбулося опустелювання місцевості. Землеробство було витіснене кочовим скотарством.

Переслідуючи хорезм-шаха передові війська монголів (тумена Субудай-багатур і Джебе-нойона) обійшли з півдня Каспійське море і вторглися в Закавказзі. Через Дербентское ущелині вони вийшли на Північний Кавказ, де зустрілися з половцями і аланами (предки осетин). Запевнивши половців, що воюють лише проти алан, монголи розбили спочатку аланів, а потім і половців. Після цього вони вторглися в Причорномор'ї, оволоділи Судаком (Сурожем) в Криму.

Битва на Калці

Пригнічені монголами половці звернулися по допомогу до росіян. Російські князі вирішили допомогти половцям і зустріти невідомого ворога за межами своєї землі. Вони виступили назустріч монголам. Помилковим відступом ті заманили росіян і половців до берегів р. Калки. У червні 1223 відбулася битва на Калці. Війська руських князів діяли розрізнено. Вони захопилися переслідуванням відступила легкої кінноти монголів і потрапили під удар їх головних сил. Війська Мстислава Удатного, Данила Галицького та Мстислава Чернігівського були розгромлені. Київські полки Мстислава Старого не взяли участі в бою, але були оточені і змушені здатися. На полонених князів монголи поклали дошки і задушили, бенкеті на них. Однак на Русь монголи тоді не пішли, оскільки не мали достатніх сил.

У 1227 р. помер Чингіз-хан. Перед смертю він розділив свою імперію на улуси. Західний улус дістався його онуку Бату-хану (Батия). За заповітом Чингіз-хана монголам потрібно було завоювати весь світ до "моря франків" на заході.

Навала Батия на Північно-Східну Русь

У 1235 р. новий каган Угедей і курултай прийняли рішення про новий похід до Європи. На допомогу Бату-хана прямували сили інших улусів. У 1236 р. монголи розорили Волзьку Болгарію і остаточно розгромили половців.

У грудні 1237 р. монголи вторглися в прикордонний Рязанське князівство. Після 6 днів облоги Рязань впала. Місто зазнав жорстокого розорення. Лише частина рязанців відступила до Оці і з'єдналася з суздальськими військами. У битві під Коломна росіяни зазнали поразки.

Монголи взяли і спалили Коломну, Москву, обложили Володимир. Великий князь Юрій, залишивши у Володимирі родину, відступив до річки Сіті (на північний захід від Ярославля), де спробував зібрати всі сили Північно-Східної Русі і дати монголам рішучий бій. Після чотириденної облоги монголи проломили дубові стіни Володимира і взяли місто штурмом. Мешканці та сім'я великого князя, які намагалися сховатися в Успенському соборі, були перебиті. Після цього частина монголів рушила на сить, а частина - обложила Торжок на шляху до Новгороду.

4 березня 1238 на Сіті росіяни зазнали жорстокої поразки, великий князь загинув. Торжок, обложений частиною монгольського війська, упав після героїчного двотижневого опору. Монголи рушили до Новгорода, але не дійшли до нього близько 100 верст і повернули. Мабуть, відмова від взяття Новгорода був викликаний боязню бездоріжжя і тим, що монголи вже убезпечили свій похід в Європу від удару росіян в тил. До того ж лісиста місцевість північної Русі не годилася для кочового господарства. Монголи не збиралися тут жити, а отримання данини вони вже забезпечили.

На зворотному шляху монголи рухалися широкої облавного ланцюгом, плюндруючи міста. Несподівано впертий опір (7 тижнів!) Їм надав невелике місто Козельськ ("злий місто"). Монголи зуміли взяти його, лише отримавши підкріплення і обсадні машини.

Навала Батия на Південну Русь

Почалося навесні 1239 У березні впав Переяславль, у жовтні - Чернігів. Восени 1240 р. монголи взяли в облогу Київ, що належав у цей час Данилу Галицькому. Зруйнувавши стіни, монголи увірвалися в місто і бій розгорнувся на його вулицях. Останні захисники зібралися в Десятинній церкві, але вона впала (за літописом - під вагою людей, присутніх на її покрівлі, а найімовірніше - під ударами муроломи). Київ упав.

Після цього монголи продовжили похід на Захід, захопили Галицько-Волинське князівство, вторглися в Польщу, Угорщину, вийшли до берегів Адріатичного моря. Проте звістка про смерть кагана перервала похід. Бату-хан повернувся в степу. На новий похід у монголів вже ніколи не вистачило сил. Європа була врятована.

Наслідки навали

Монгольське вторгнення принесло Руській землі страшне руйнування. З 74 міст 49 були зруйновані, в 14 життя більше не відродилася. Було втрачено багато ремісничі секрети: вміння виготовляти скляний посуд, віконне скло, техніка перегородчастої емалі і ін На півстоліття припинилося кам'яне будівництво.

Важкий шкоди зазнали феодали. Велика їх частина загинула. На зміну дружинникам прийшли вихідці з непривілейованих верств суспільства, які звикли бути не васалами, а слугами князів. Так монгольська навала сприяло зміні відносин васалітету відносинами служебнічества, посилило рух Русі до деспотичного правління.

На що слід звернути увагу при відповіді:

• Перш за все, вся відповідь про завоювання Чингіз-хана і нашестя Батия на Русь повинен викладатися з опорою на карту.

• Говорячи про монгольське суспільстві, необхідно звернути увагу на його відмінності від європейського, викликані кочовим способом життя.

• Розповідаючи про завоювання монголами Китаю і Хорезму, важливо звернути увагу на особливості внутрішньої ситуації в цих країнах, полегшили монголам завоювання. Розповідаючи про монгольських прийомах обману противника, слід мати на увазі: те, що для європейця-християнина може здаватися неприйнятним з моральних міркувань, для монголів могло бути абсолютно нормальним. Тут справа не в підступності, а у відмінностях культур.

• Розповідаючи про похід руських князів на Калку, необхідно звернути увагу на те, що в поході брали участь тільки південноруські князі, і відзначити неузгодженість їх дій.

• Говорячи про нашестя Батия, треба відзначити, що навіть спільні сили Русі значно поступалися силам монголів, тому відмова від польового бою, і прагнення спиратися на фортеці для росіян, на відміну від Хорезму, було, мабуть, виправданим.

• Характеризуючи наслідки навали, слід відзначити не тільки руйнування і економічний занепад, але також культурну і політичну деградацію.

Завоювання німців і шведів у Прибалтиці

Корінне населення Прибалтики - ести (чудь), і летто-литовські племена (предки литовців та латишів). У XII в. у них починалося розкладання родових відносин, виділялися вожді. У більш розвинених литовців почалося формування держави.

З кінця XII ст. - Вторгнення на землі Прибалтики хрестоносців. У 1201 р. ними заснована Рига. Спеціально для завоювання Прибалтики заснований Орден мечоносців. Пізніше орден об'єднався з Тевтонським орденом, який підкорив раніше західнолитовський плем'я прусів. Оволодівши Лівонією, хрестоносці вторглися до Естонії. Північної Естонією оволоділи шведи і данці.

Проникнення іноземних завойовників зустрічало опір населення Прибалтики. Русь допомагала їм, побоюючись за свої землі. Але розбрати між російськими князями знижували ефективність їх дій.

Невська битва

У 1240 р. шведський загін висадився в гирлі Неви. Новгородський князь Олександр Ярославич, зібравши трохи дружини і загін новгородців, несподівано напав на шведський табір і змусив шведів бігти. У бою Олександр втратив всього 20 осіб. Дії шведів чи виходили за рамки звичайного грабіжницького набігу. Його невдача запобігла подальші загарбницькі дії. За цю перемогу Олександр отримав прізвисько "Невський".

"Льодове побоїще"

У 1240 р. Орден опанував псковської фортецею Ізборськ, а потім і самим Псковом. Таким чином Русі доводилося одночасно відображати вторгнення з багатьох сторін. Після взяття Пскова лицарі оволоділи новгородської фортецею Копор'є. Виникла пряма загроза Новгороду. У цій ситуації віче знову запросив на престол Олександра, який після битви на Неві залишив Новгород, посварившись з новгородцями.

У 1241 р. Олександр відбив у німців Копор'є і Псков, після чого вторгся у володіння Дерптського єпископа. Коли його передові загони зазнали поразки, князь стягнув свої полки до Чудського озера і зайняв позицію на льоду.

5 квітня 1242 відбулося Льодове побоїще.

Традиційне побудова лицарів того часу - клин ("свиня"), тобто вузька і довга колона, в центрі якої знаходиться піхота, а з боків - лицарі. Клин пристосований для прориву ворожої позиції по центру. Передбачаючи, що лицарі будуть атакувати центр його війська, Олександр помістив у центрі малорухливу новгородську піхоту, а дружину розмістив на флангах. Під натиском лицарів позиція російських прогнулася, набувши форми дуги. Лицарі, потіснивши російську піхоту, вперлися у високий берег. У цей момент вони піддалися флангової атаки кінної дружини і, не витримавши її, почали тікати. Квітневий лід провалювався під вагою біжать, багато потонули. За твердженням літопису загинуло понад 400 німців. Це число, очевидно, включає і лицарів, і їх кінних слуг і зброєносців (відомо, що Орден в той час мав трохи більше 100 лицарів). Великі втрати зазнала й піхота, що складалася з естів. Німецька хроніка стверджує, що загинуло 25 лицарів, але, ймовірно, її дані занижені.

Програвши битву на Чудському озері, Орден був змушений відмовитися від подальших завоювань, надіслати до Новгорода послів. Особливе значення мала ця перемога з точки зору Російської Православної церкви. Для церкви німці - страшніша небезпека, ніж монголи. Це пояснювалося тим, що язичники-монголи були толерантними і не втручалися у релігійне життя Русі, а німці погрожували впровадженням католицизму. Церква розглядала перемогу Олександра Невського як перемогу в протистоянні православ'я і католицизму. Саме ця думка підкреслюється в Житії Олександра Невського.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Обов'язково слід відзначити, що боротьба проти німецького і шведського вторгнення ускладнювалася тим, що незадовго до цього Русь зазнала нашестя Батия, а тому не могла надати допомоги Новгороду.

Найбільш докладної розповіді (з викладом побудови військ і ходу бою) вимагає Льодове побоїще.

Не перебільшуючи масштабів битв, виграних Олександром Невським, слід підкреслити їх історичне значення: була зупинена експансія на Русь із Заходу. Варто відзначити також патріотичний пафос "Житія" Олександра Невського.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Обов'язково слід відзначити, що боротьба проти німецького і шведського вторгнення ускладнювалася тим, що незадовго до цього Русь зазнала нашестя Батия, а тому не могла надати допомоги Новгороду.

Найбільш докладної розповіді (з викладом побудови військ і ходу бою) вимагає Льодове побоїще.

Не перебільшуючи масштабів битв, виграних Олександром Невським, слід підкреслити їх історичне значення: була зупинена експансія на Русь із Заходу. Варто відзначити також патріотичний пафос "Житія" Олександра Невського.

Причини та особливості об'єднання Русі

З кінця XIII в. почалося поступове відродження міст, розорювання закинутій землі. Відновилося зростання феодального землеволодіння. Князі дарували наближеним вотчини з селянами. У руках бояр стали зосереджуватись значні земельні багатства. Князі й бояри додатково купували села з селами, в тому числі за межами своїх князівств. Великим землевласникам ставало тісно в колишніх межах, вони замислювалися про їх руйнування, а отже - про об'єднання російських земель в єдину державу.

Передумовою об'єднання служили ніколи не зникало повністю єдину національну самосвідомість, єдина мова, єдина віра, загальні традиційні правові норми.

Зберігалися й економічні зв'язки між різними землями. Але вони були епізодичні. Міста на Русі, на відміну від Західної Європи, не стали оплотом боротьби за об'єднання держави. Для цього вони були дуже слабкі. Рівень торговельних зв'язків ще не змушував городян прагнути до об'єднання. До того ж російські міста не мали самоврядування. Якщо в Західній Європі формування єдиних держав відбувалося у зв'язку з формуванням буржуазного укладу, то на Русі єдина держава склалося на суто феодальної основі.

Без об'єднання російських князівств в єдину державу було неможливо повалення ординського ярма.

Висновок: Перехід Русі до об'єднання був викликаний, головним чином, еволюцією землеволодіння в умовах слабкості міст і практичної відсутності буржуазних відносин. Об'єднання було прискорене впливом зовнішньополітичних факторів.

Причини піднесення Москви

Шанс стати центром об'єднання мали декілька князівств. Необхідні умови: віддаленість від небезпечних околиць, наявність зручних торговельних шляхів, придатної для землеробства землі, приналежність князів до володимирському князівському дому.

Знаходилися на околицях Новгород, Рязань, Нижній Новгород і ряд інших не мали шансів очолити об'єднання.

Могли стати центрами об'єднання Москва, Твер, Переяславль.

Після смерті бездітного князя Івана Дмитровича Переяславського (племінника Данила Олександровича), який заповідав своє князівство Москві, основними конкурентами стали Москва і Твер.

Висновок: Москва об'єктивно могла стати центром об'єднання, але такі ж шанси були і у Твері. Причина перемоги Москви пояснюється суб'єктивним фактором - політикою московських князів.

Піднесення Москви. Москва і Твер

Після смерті Олександра Невського (1262 р.) велике князювання було в руках його молодших братів. Потім боротьба за велике князювання розгорнулася між синами Олександра Дмитром Переяславським і Андрієм Городецьким. Обидва брати неодноразово залучали на свій бік ординців і наводили їх на руські землі. Найбільш велике ординське нашестя тієї пори - "Дюденева рать" 1293

Московський князь Данило Олександрович у боротьбі за велике князювання не брав участь, проте підтримував старшого брата Дмитра. У той же час він прагнув розширити власні володіння. Так, в 1301 р. до Москви була приєднана Коломна, який належав раніше рязанським князям. Бездітний племінник Іван Дмитрович Переяславський, вмираючи, заповідав свої володіння Данила.

Після смерті Данила (1303 р.) і Андрія Городецького (1304 р.) в боротьбу за велике князювання вступили тверський князь Михайло Ярославович і московський князь Юрій Данилович. Орда прагнула використати боротьбу руських князів за володимирський престол для того, щоб стравлювати їх і зміцнювати власний вплив.

Спочатку великокняжий ярлик перебував у Твері, але в 1318 р. новий хан Узбек передав ярлик Юрію і дав йому військо на чолі з воєначальником Кавгадия для походу на Твер. Московсько-ординське військо було під Твер'ю розбите, дружина Юрія (сестра хана) потрапила в полон і там померла. За звинуваченням в отруєнні сестри хана Михайло Тверській був страчений в Орді, а ярлик переданий Юрію. У 1324 р. син Михайла тверський князь Дмитро Грізні Очі, зустрівши Юрія в Орді, вбив його. Дмитро був страчений, але ярлик, тим не менш, знову перейшов у Твер - до князя Олександра Михайловича. Одночасно хан наблизив нового московського князя Івана Даниловича Калиту. За наказом хана Іван Калита здійснював каральні походи на російські міста, жителі яких намагалися протестувати проти важкої ординської данини ("виходу").

Тверське повстання 1327

У 1327 р. в Твер прибув ординський складальник податей - баскак Чол-хан (у російській фольклорі - клацає). Зловживання ординців при зборі "виходу" призвели до повстання, яке очолив сам тверський князь. Чол-хан і його свита були перебиті. Іван Калита з ординськими військами обрушився на Твер з каральним походом і розгромив її. Позиції Твері були надовго підірвані. Великокняжий ярлик перейшов до Москви.

Правління Івана Калити

За Івана Калити (1324-1340 рр.). Московське князівство остаточно стало найсильнішим на Русі.

Московських князів підтримувала церкву. Російські митрополити до кінця XIII в. перебували в Києві. Але в 1299 р. митрополит перебрався до Володимира, рятуючись від господарювали на півдні ординців. Вже митрополит Петро підтримував Юрія в боротьбі з Твер'ю і здебільшого жив не у Володимирі, а в Москві. Митрополит Феогност в 1328 р. остаточно зробив Москву своєю резиденцією.

Збираючи ординський "вихід", Калита значно розбагатів. До Московського князівства були приєднані Углич, Білоозеро, Кострома, Галич, Ростов. Вотчини місцевих землевласників конфісковували і передавалися московським боярам. Князь також купував землі за межами московських володінь і заохочував до того ж своїх бояр. Це забезпечило московським князям тверду підтримку боярства.

Політику Калити продовжували його сини Симеон Гордий (1340 - 1353) та Іван Червоний (1353 - 1359). Симеон тимчасово примирився з Твер'ю, затвердив свій вплив у Новгороді.

Політика Калити не була розрахована на підготовку до боротьби з Ордою. Він думав лише про зміцнення власної влади, переслідував самокорисливі інтереси. Більш того, його розправи над тими, хто намагався протистояти Орді, лише віддаляли день повалення іга. Тим не менш, посилення Москви об'єктивно призвело до об'єднання Русі навколо одного центру, а це, у свою чергу, дозволило їй пізніше вступити в успішну боротьбу з Ордою.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Перш за все, на побудову відповіді. Викладати події можна тільки після того, як пояснені причини об'єднання російських земель і показані особливості цього процесу в порівнянні із Західною Європою.

Відсутність жорсткої запрограмованості ролі Москви як центру об'єднання.

Двоїстість історичної ролі Івана Калити.

Початок царювання Івана IV. Боярське правління

Після смерті Василя III в 1533 р. великокнязівський престол зайняв його син - трирічний Іван IV. Регентшею стала його мати, друга дружина Василя III, Олена Глинська.

У першу чергу вона розправилася з удільними князями - братами Василя III Юрієм Дмитровським та Андрієм Старицьким, побоюючись їх претензій на трон. Юрій був схоплений вже в 1533 р., а Андрій - в 1537 р.

У 1538 р. Олена померла. Настав час боярського правління. Різні боярські угруповання прагнули захопити владу в свої руки. Основну роль грали ШуйсьКі, Бєльські і Глинські. Ніхто з них не прагнув повернутися до часів феодальної роздробленості. Боротьба велася тільки через володіння владою і пов'язаними з нею багатствами.

У роки боярського правління було продовжено розпочаті при Олені Глинської реформи, спрямовані на посилення централізації. У результаті грошової реформи була створена єдина монетна система (колись існували окремі новгородська і московська монетні системи). Місцеве управління було укріплено проведенням губної реформи. Деякі найважливіші кримінальні справи були передані з юрисдикції намісників у відання губних старост - виборних представників місцевого дворянства (або земських старост - виборних з чорносошну селян).

Тим не менш боярське правління було несприятливим періодом для проведення широких перетворень, оскільки стояли при владі люди були зайняті відстоюванням своїх власних корисливих інтересів, а не інтересів країни.

Роки боярського правління наклали відбиток і на характер Івана IV. Спостерігаючи в дитинстві нескінченні сварки, інтриги і навіть розправи з суперниками, він став потайним, жорстоким і злопам'ятним. Вже в 13 років він виніс свій перший смертний вирок.

Вінчання Івана IV на царство

У 1547 р. подорослішав Іван IV "вінчався на царство". Титул великого князя змінився титулом царя. Ініціаторами цього нововведення були люди, які оточували Івана IV, в тому числі, ймовірно, митрополит Макарій. При цьому переслідувалися і зовнішньо-, і внутрішньополітичні цілі.

Царями на Русі називали ординських ханів. Приймаючи царський титул, Іван IV підкреслював рівність Російської держави з Ордою і його остаточну незалежність.

Слово "цар" походить від латинського "цезар". Так іменували римських і візантійських імператорів. Царський титул російського государя підкреслював претензії Російської держави на спадщину знищеної турками Візантії.

У Європі титул "цар" нерідко перекладали як "імператор". Це ставило російського государя вище королів і врівень з імператором Священної Римської імперії (Німеччини). Між тим великокнязівський титул вважався нижче королівського.

Якщо князів, в тому числі і великих (тверських, ярославських, рязанських і т. п.) на Русі було багато, то цар - один. Новий титул виділяв московського государя з маси князів, підкреслював його єдиновладдя. Нарешті, у Візантії імператор вважався верховним главою церкви. Приймаючи царський титул, московський государ як би проголошував себе головою православного світу, а світська влада височіла над церковною.

Московський пожежа 1547

У червні 1547 р. в Москві сталася жахлива пожежа. Вигоріла половина міста. Цар утік у підмосковне село Воробйова. Городяни під впливом чуток про те, що місто підпалили родичі царя - Глинські - прийшли натовпом у Воробйова і вимагали видати паліїв. Івану вдалося переконати натовп розійтися, але і через багато років він з жахом згадував про ці хвилинах: "вніде страх у душу мою, і трепет у кістки моя".

Під впливом народного хвилювання Іван IV усвідомив необхідність проведення реформ з метою зміцнення державної влади.

З 1549 р. він наблизив до себе нових радників - так звану Обрану Раду. (Рада - від нім. Rat, рада). Керівниками раді стали дворянин Олексій Федорович Адашев і духівник царя, протопоп кремлівського Благовіщенського собору Сильвестр. У 50-х рр.. XVI ст. Вибрана рада провела ряд реформ.

Прийняття нового Судебника

У 1550 р. був прийнятий новий Судебник. Він посилив залежність селян. Тепер землевласник вважався "государем" селянина і ніс відповідальність за його злочини. Судебник кілька обмежив свавілля намісників і ввів покарання за посадові злочини, особливо за хабарі, викликали давнє невдоволення в народі.

Стоглавий собор

У 1551 р. відбувся церковний собор, названий Стоглавий, тому що його рішення були зведені в сто голів. Собор приділив основну увагу вдосконаленню моралі духівництва: викорінення пияцтва, розпусти, лихослів'я. У той же час за ініціативою митрополита Макарія собор затвердив рішення про визнання всіх "місцевошанованих" (тобто шанованих лише в окремих місцевостях країни) святих загальноросійськими. Були затверджені також єдиний порядок виконання обрядів, єдиний іконописний канон. Все це сприяло зміцненню релігійної єдності країни.

Складання наказовій системи

У роки правління Вибраною Ради склалася нова система центрального управління - наказова. Вже з початку XVI ст. окремим боярам доручалося (наказувалося) відати тим чи іншим питанням. Поступово навколо боярина складався постійний штат - дяки і піддячі. Так наказ-доручення перетворювався на наказ-відомство. Деякі накази проіснували всього декілька років або навіть місяців, інші стали постійними органами влади. Найважливіші накази: Посольський, Розбійний, Помісний, Розрядний (відав призначенням на командні посади у військах).

Система управління набувала галузевий характер. Складався професійний апарат управління - опора центральної влади.

Реформа місцевого управління. Скасування годувань

Обрана Рада провела реформу місцевого управління. У 1555 - 1556 рр.. були скасовані годівлі, а вся влада в повітах перейшла до губним або земським старостам, а в містах - до улюблених головам, избиравшимся посадскими людьми. Таким чином, влада зосередилася в руках виборних, а не призначаються з центру людей. Це пояснювалося нестачею і людей, і коштів у скарбниці. Посада губного або земського старости не оплачувалася. Тому губні старости виконували свою роботу неохоче. В одному документі того часу навіть пропонувалося надсилати на час на закінчення тих губних старост, які ухиляються від виконання своїх обов'язків. Після відбуття терміну їх знову направляли на ту ж посаду. Таким чином, і реформа, проведена Вибраною Радою, ще не створила такого типу місцевої влади, який характерний для централізованої держави.

Військова реформа

Скасування годувань дозволила провести військову реформу. Кошти, раніше йшли на утримання кормленщиков, склали тепер єдиний державний податок - кормленічій окуп. Він витрачався на відшкодування витрат, понесених слуЖивими людьми в походах. Відтепер кожен служилий людина повинна була виставити одного воїна з кожних 100 чвертей (близько 170 га) належала йому землі. З перших 100 чвертей виходив у похід він сам, з інших - його військові холопи. Якщо ж у дворянина було 370 чвертей, то він виходив з трьома озброєними слугами, а за відсутні 30 чвертей отримував відшкодування. Зате, якщо він виходив з тими ж трьома слугами, але мав при цьому 410 чвертей, то вносив у скарбницю компенсацію за "зайві" 10 чвертей.

Поряд з людьми служивих "по батьківщині" (тобто у спадщину), що одержували за службу землю, з'явилися і служиві люди по "приладу" - за наймом. Вони отримували грошову платню. У 1550 р. було організовано стрілецьке військо. Стрільці билися в пішому строю, були озброєні шаблею, Бердишев і вогнепальною зброєю - пищаллю. На відміну від дворянського ополчення стрілецьке військо було постійним, тобто не розпускалися після походів. Однак воно не було регулярним. Стрільці жили на своїх дворах з сім'ями, у вільний від походів та вартової служби час займалися ремеслами і торгівлею, оскільки платня була недостатньою.

Обмеження місництва

У 1550 р. було обмежено місництво. Перестала вважатися місницькі прецедентом служба молодих дворян. З'явилася можливість призначати молодих вихідців із знатних родів на невисокі посади, де вони могли набиратися досвіду. Було спрощено місництво в походах. На спільній службі вважалися відтепер всі перші воєводи між собою, всі другі - між собою, і кожен перший воєвода - зі своїм другим. Але перший воєвода будь-якого полку не міг сперечатися про місця з другим воєводою іншого полку.

Висновки:

Таким чином, Обрана Рада намітила шлях повільних, поступових перетворень, розрахованих на зміцнення централізації протягом тривалого часу. В умовах відсутності сильного професійного апарату влади в центрі і на місцях це був єдиний шлях, який міг бути здійснений без надмірної жорстокості.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Основна проблема внутрішньополітичного життя Росії XVI ст. - Шляхи централізації держави. Централізація - процес закономірний, конкретні обставини можуть затримати його, але не повернути назад. Навіть боярське правління - етап на шляху централізації.

Говорячи про вінчання на царство, слід чітко вказати його причини і значення:

• а) з точки зору міжнародного становища Російської держави,

• б) з точки зору взаємин царя і князівської аристократії,

• в) з точки зору взаємин світської і церковної влади.

Важливо витримати структуру відповіді з реформ вибраних раді: законодавство - церковне-релігійне (ідеологічне) єднання - центральне управління - місцеве управління - військова справа - порядок проходження служби.

Найважливіші завдання, що стояли перед Росією в області зовнішньої політики в середині XVI ст. :

1. Оволодіння Волзьким торговим шляхом для розвитку торгівлі з країнами Сходу.

2. Відкриття можливості для безперешкодного просування на Схід - в Приураллі та на Урал.

3. Забезпечення безпеки з боку Криму.

4. Зміцнення на берегах Балтійського моря.

Приєднання Казані й Астрахані

Рішення перших двох завдань вимагало підпорядкування Казанського й Астраханського ханств - спадкоємців Орди.

Казанське ханство виникла I половині XV ст. на території колишньої Волзької Болгарії. У XV ст. Казань суперничала з Москвою за вплив у Середньому Поволжі. В кінці XV ст. Казанське ханство ослабло через розбрат і потрапило під вплив Російської держави. З 20-х рр.. XVI ст. Казань стала ареною суперництва Москви і Криму. Підпорядкування Казані Криму створило б єдиний ворожий фронт на південних і східних кордонах Російської держави.

У середині XVI ст. Москва спробувала остаточно підкорити Казань, але похід 1549 закінчився невдачею.

У 1551 р. при впадінні у Волгу р. Свіяги була побудована дерев'яна фортеця Свіяжск, що стала опорним пунктом російських. З будівництвом Свіяжска Казань втратила володіння на правому березі Волги. Проживали тут чуваші, марі, мордва визнали російське підданство.

У 1552 р. за Свіяжск зосередилося московське військо чисельністю близько 150 тис. чоловік. По дорозі до Волги російські розбили кримського хана, який намагався напасти на Москву. Казань була обложена. У ході облоги використовувалися артилерія, мінні підкопи, рухливі укріплення (гуляй-місто). Тридцятитисячний гарнізон Казані завзято пручався більше місяця. 2 жовтня російські оволоділи Казанню рішучим штурмом, проломивши попередньо стіни вибухами хв. Так було приєднано до Російської держави Середнє Поволжя.

У 1556 р. було без бою приєднано Астраханське ханство, яке відокремилося від Орди ще в XIV ст. , А остаточно незалежним стало в середині XV ст. Слідом за Астраханню підкорилася Москві Ногайська Орда, що виділилася з Золотої Орди наприкінці XIV ст. і розташована в заволзьких степах. У 1557 р. завершилося підпорядкування Башкирії.

Сибірський хан Єдігер ще в 1555 р. визнав васальну залежність від Москви.

Отже, в 1552 - 1556 рр.. Російська держава остаточно опанувало Волзьким торговельним шляхом, вийшло до берегів Каспію, домоглося можливості торгувати з Іраном, Індією та Китаєм, відкрило собі шляхи на середній і Південний Урал і до Сибіру.

Відносини з Кримським ханством

Самим небезпечним супротивником Російської держави виявився тепер Крим. Кримське ханство, що стало в 70-х рр.. XV ст. васалом Османської Туреччини, в XVI ст. неодноразово робило набіги на російські кордони, захоплюючи в полон і викрадаючи в рабство населення. У свою чергу, Іван Грозний мріяв про завоювання Криму і навіть вів переговори з Литвою про спільний виступ проти ханства, але успіху не добився. Виступати ж проти Криму поодинці означало втягнутися у велику війну з Туреччиною, на що у Москви не було сил. Тому російське уряд обмежився оборонними заходами: спорудою на південних кордонах, недалеко від Тули і Рязані, т. зв. Засічних риси - лінії прикордонних загороджень.

Початок Лівонської війни

У 1558 р. Росія розгорнула бойові дії проти Лівонського Ордену. Почалася Лівонська війна. Метою Росії в цій війні було завоювання прибалтійських земель і зміцнення на берегах Балтійського моря. Приводом з'явився союз, укладений Орденом з Литвою і відмова Ордена відновити сплату щорічної данини за м. Юр'єв (Дерпт, Тарту), яку лівонці повинні були вносити відповідно до договору, укладеного з Іваном III в 1503 р.

Початок війни виявилося успішним для Росії. Були захоплені Нарва, Дерпт, Марієнбург. Магістр Ордена потрапив у полон. Орден був розгромлений і перестав існувати.

Вступ Прибалтійських держав у Ливонську війну

Проте загибель Ордена призвела до вступу у війну великих держав: Швеції, Данії, Польщі. Шведи оволоділи північно-західній Естляндії з Ревелем і Пернова (Пярну). Росія володіла північно-східній Естляндії з Нарвою і Дерптом.

Розпочався другий етап війни. У 1563 р. російські війська здобули важливу перемогу: оволоділи Полоцьком, відкривши собі дорогу на Ригу і Вільно. Але вже в 1564 р. російські стали терпіти поразки.

У 1569 р. Польща і Литва, уклавши Люблінську унію, об'єдналися в єдину державу - Річ Посполиту.

У 1572 р. помер король Сигізмунд II Август. У Польщі почалася тривала міжусобиця, що дозволило Росії продовжити завоювання. Останнім великим успіхом росіян став похід 1577 р., коли вони оволоділи більшою частиною польської Лівонії.

На рубежі 70-х і 80-х рр.. XVI ст. новому польського короля Стефана Баторія вдалося відвоювати Полоцьк і опанувати Великими луками. Правда, облога поляками Пскова виявилася невдалою. Зате шведи захопили Нарву, Корелу, Ям і Копор'є.

Підсумки Лівонської війни

У 1582 р. Росія уклала Ям-Запольское перемир'я з Польщею, поступившись їй Лівонію в обмін на повернення захоплених Баторієм російських міст (Полоцьк залишився у Польщі).

У 1583 р. було укладено Плюсское перемир'я зі Швецією. Шведи утримали Естляндію і захоплені ними російські міста.

Отже, Лівонська війна закінчилася поразкою Росії, практичної втратою нею виходу до Балтійського моря. Боротьба за повернення виходу до Балтійського узбережжя стала відтоді найважливішим напрямом російської зовнішньої політики. Але остаточним успіхом вона увінчалася лише у XVIII ст. , За Петра I.

Причини невдачі кореняться, по-перше, в невірній оцінці розстановки сил у Прибалтиці: починаючи війну з Орденом, Іван IV не передбачав втручання в неї нових суперників, боротьба з якими виявилася Росії не під силу. По-друге, поразка було викликане ослабленням Росії в результаті внутрішньої політики Івана IV, перш за все - опричнини.

На що слід звернути увагу при відповіді:

На початку відповіді необхідно виділити напрямки зовнішньої політики, відзначити, які цілі Російська держава переслідувало на кожному з цих напрямків. Слід пояснити, чому для Росії було важливо зміцнитися на морських берегах (великі можливості розвивати торгівлю).

Не слід зосереджуватися на ході бойових дій, важливіше показати розуміння міжнародної обстановки і зв'язок зовнішньої політики з внутрішньополітичним становищем країни.

Падіння Вибраною Ради

У 1560 р. було повалено уряд Вибраною Ради. Адашев потрапив у заслання, Сильвестр - у монастирське ув'язнення. Питання про причини розриву царя з вибраних радою залишається спірним у науці. Історики відзначають особисті мотиви, якими міг керуватися Іван IV:

1. Погані стосунки між лідерами вибраних Ради і родичами першої дружини царя - Анастасії Романівни. Після смерті дружини Іван став звинувачувати Адашева і Сильвестра в тому, що вони "заморили" Анастасію.

2. Під час хвороби Івана в 1553 р. Адашев і Сильвестр схилялися до того, щоб у разі смерті царя звести на престол не його сина, який перебував у дитинстві, а двоюрідного брата - Володимира Андрійовича Старицького, якого цар вважав небезпечним суперником. Дізнавшись про це кілька років потому, цар визнав дії своїх наближених зрадою.

Ряд істориків вважає, що причиною розриву царя з Вибраною Радою послужили розбіжності із зовнішньополітичних питань, оскільки Іван IV наполягав на боротьбі за Прибалтику, а Адашев виступав за активну боротьбу з Кримом.

Однак головна причина - різні уявлення про шляхи та способи централізації. Обрана Рада пропонувала шлях поступових перетворень, Іван IV прагнув негайно домогтися безмежної влади, негайного виконання будь-яких своїх рішень. Саме прагнення форсувати процеси централізації і призвело Івана Грозного до терору.

Втеча А.М. Курбського

У 1564 р. один з колишніх діячів вибраних раді князь А. М. Курбський, рятуючись від опали і страти, втік до Литви. Звідти він надіслав цареві лист, викриваючи його в жорстокості і безглуздих стратах. Іван IV надіслав втікачеві відповідь, проголосивши: "А жаловаті есмя своїх холопей вільні, а й казнити вільні ж". Іван Грозний вважав усіх підданих, не виключаючи найзнатніших бояр, холопами, життям яких государ міг безконтрольно розпоряджатися, не озираючись на закон. Деспотичний характер влади російського царя сформувався остаточно.

Введення опричнини

Прагнучи остаточно затвердити своє безмежне єдиновладдя, Іван Грозний ввів в січні 1565 опричнину. У грудні 1564 р. він виїхав в Троїце-Сергіїв монастир на прощу, але потім замість повернення до Москви вирушив в Александрову слободу (нині - м. Александров Володимирській обл.), Звідки надіслав до Москви дві грамоти.

Перша грамота оголошувала про те, що цар наклав опалу на всіх бояр, служивих і наказових людей, духовенство. Не бажаючи "їх змінити справ терпіти", він вирішив залишити престол. Друга грамота, звернена до посадських людям, оголошувала їм, що на них "гніву і опали нікотория немає".

Так Іван Грозний нацькував посад на знати, служивих людей і духовенство. Посадські люди змусили бояр і вище духовенство відправитися до царя і благати його повернутися на трон. Іван IV погодився на це лише за двох умов:

1. Цар отримував право розправлятися з опальними, не радячись з Боярської Думою.

2. Територія країни поділялась на опричнину - особистий доля царя і земщину - всю іншу територію.

У опричнину увійшли промислові землі Півночі, деякі підмосковні повіти, території, прикордонні з Литвою. До опричнині відійшла і частина Москви. У Александрової слободі був збудований опричних палац.

Було створено особливе опричне військо, чисельністю в декілька тисяч чоловік. Воно було організовано подібно монастирському братству. Ігуменом вважався сам цар. Опричники одягалися, подібно ченцям, в чорне. До сідла вони прикріплювали собачу голову і мітлу на знак готовності вигризати і вимітати зраду.

Опричний терор

Опричники повинні були порвати всі контакти з земськими, включаючи і родичів. Вони отримали широкі привілеї. У разі конфлікту з земців опричник заздалегідь вважався правим.

Опричнину супроводжували масові опали, тортури і страти, що обрушилися на видних бояр і воєвод. У 1569 р. цар змусив випити отруту свого двоюрідного брата Володимира Андрійовича Старицького разом з дружиною та дочкою.

Виступив проти опричнини митрополит Філіп (Количев) був зведений з митрополичого престолу, засуджений судом церковних ієрархів і ув'язнений до монастирської в'язниці, а пізніше задушений там одним з керівників опричнини Малютою Скуратовим.

У 1570 р. цар повів опричників в похід на Новгород. Приводом для походу стало донесення про підготовлювану там зраді, а реальною причиною - прагнення Івана IV остаточно винищити дух новгородській вільності. Новгород піддався страшному розгрому. За деякими відомостями з 30 тис. жителів загинуло понад 10 тис. Опричники, залишаючи Новгород, вивозили цілими возами награбоване добро.

Слідом за Новгородом масові страти спіткали Москви. В один день було страчено понад 100 осіб. Страти обрушилися і на тих, хто стояв біля витоків опричнини: Олексія і Федора Басманова, кн. Панаса Вяземського, кн. М. Т. Черкаського та інших. Опричнину очолили Малюта Скуратов і Василь Брудної.

Скасування опричнини

У 1571 р. на Москву напав кримський хан Девлет-Гірей. Російські війська були розділені на опричних і земські. Однак опричники, які звикли до безнаказанному грабунку населення, не бажали йти в похід проти небезпечного ворога. У результаті ділянки кордону, які повинні були обороняти опричних полки, залишилися беззахисними. Хан безперешкодно дійшов до Москви і спалив посади. Пожежа перекинулася в Китай-місто і навіть в Кремль. Загинуло безліч москвичів. Цар біг на північ.

Поразка поставило під загрозу всі зовнішньополітичні завоювання 50-х рр.. XVI ст. Сибірське ханство відмовилося визнавати васальну залежність від Москви. Іван IV наказав своїм представникам на переговорах з кримськими послами в крайньому випадку погоджуватися на втрату Астрахані. Лише непомірні апетити Девлет-Гірея, котрий вимагав передачі Криму не тільки Астрахані, а й Казані, призвели до зриву переговорів.

У 1572 р. Девлет-Гірей вирішив повторити похід. Цього разу Іван Грозний об'єднав опричних і земські війська під командуванням видатного полководця - земського воєводи М. І. Воротинського. 30 липня 1572 у битві при Молодях (поблизу Подольська) російські війська вщент розбили кримчаків.

Події 1571 - 1572 рр.. показали згубність опричнини. Восени 1572 р. вона була скасована. Навіть саме слово "опричнина" було заборонено під забороною під страхом покарання батогом. Правда, переможець при Молодях М. І. Воротинський був незабаром звинувачений у змові проти царя і підданий катуванню болісною, від якої помер.

"Князювання" Симеона Бекбулатовича

У 1575 р. цар ще раз розділив країну. Він проголосив князем всієї Русі хрещеного татарського царевича Симеона Бекбулатовича (Саїна-Булата). Росія була розділена на "велике князювання" Симеона і "доля" князя Івана Московського (так став називати себе Іван IV). Правда, всі зовнішньополітичні справи як і раніше велися від імені "государя царя і великого князя Івана Васильовича всієї Русі".

Причини цього політичного маскараду, що тривав протягом року, невідомі. Можливо, забобонний цар хотів уникнути смерті: віщували волхви, що в 1575 р. "помре московський цар".

Цілі і значення опричнини. Підсумки царювання Івана IV

Опричнина завжди здавалася історикам явищем загадковим. Тривалий час вважали, що вона була спрямована проти боярства. Вважалося, що бояри, чиї землі увійшли до опричнину, були виселені і втратили свої вотчини, отримавши натомість менші й гірші володіння. Однак з'ясувалося, що опричних виселення не були масовими, що землі втрачали в основному опальні та їхні родичі. Землевласники повітів, віднесених до опричних територіям, майже повністю зараховувалися до опричнину. Опричних кари також торкнулися не одного боярства, але і рядових служилих людей, і наказових.

Принципової різниці у рівні знатності між опричниною і земщиною не було. Хоча опричнина була трохи худородние земщини, в ній також служили багато видних бояри.

Метою опричнини була не боротьба проти того чи іншого прошарку населення, а утвердження нового порядку. Стративши Володимира Старицького, цар розправився з одним з останніх доль. Страта митрополита Філіпа залякала церква, позбавила її самостійності і здатності критикувати світську владу. Розправа над Новгородом знищила останні залишки вольності. Все це посилювало централізацію держави, але одночасно зміцнювало деспотичний характер царської влади. Основами її ставали свавілля і відсутність яких би то не було правових гарантій безпеки особистості.

Політика Івана Грозного поставила країну на грань національної катастрофи. Опричних грабежі, програна Лівонська війна, кримське розорення призвели до того, що селяни масами бігли, маєтки, позбавлені робочих рук, приходили в запустіння, служиві люди приречені на злидні.

У 1581 р., прагнучи утримати селян у вотчинах і маєтках, Іван IV тимчасово скасував право переходу в Юра, ввівши "заповідні літа". Таким чином, почалося формування кріпосного права.

Нарешті, Іван Грозний втягнув країну в небезпечний династична криза. У 1581 р. він у сварці вбив свого старшого сина царевича Івана Івановича. Коли в 1584 р. цар помер, він залишив двох синів - недоумкуватого Федора і малолітнього Дмитра - сина шостий дружини Марії Оголеною, який народився в 1583 р.

На що слід звернути увагу при відповіді:

• Необхідно підкреслити, що опричнина стала спробою форсовано завершити централізацію Росії, на відміну від поступових заходів, запланованих вибраних радою.

• Причини введення опричнини повинні бути пов'язані передусім із прагненням Івана IV до безмежної влади.

• Опричний терор слід пов'язувати не тільки з характером Івана IV, але і з неможливістю здійснити швидку централізацію держави без надзвичайних терористичних заходів.

Цар Федір Іванович і Борис Годунов

З 1584 р. почалося царювання Федора Івановича. Перед смертю Іван Грозний "доручив" недоумкуватого сина і царство ближнім боярам. Однак серед них незабаром почалися чвари, в результаті чого реальна влада вже з 1585 р. зосередилася в руках одного з них - царського шурина Бориса Федоровича Годунова. Іноземці навіть іменували його лордом-протектором.

Загибель царевича Дмитра

Влада Годунова загрожувало лише те, що спадкоємцем бездітного Федора був його молодший брат Дмитро, який проживав з матір'ю в своїй долі - Угличі. Родичі Дмитра - Нагие - ненавиділи Годунова і не приховували наміри розправитися з ним після вступу Дмитра на трон. Однак у 1591 р. Дмитро загинув. Офіційна версія стверджувала, що стався нещасний випадок: царевич грав ножем і наткнувся на нього в епілептичному припадку. Але в суспільстві вважали, що він був убитий за наказом правителя. Цей спір не врегульований і до цих пір. Ясно лише, що смерть Дмитра була вигідна Годунову.

Введення патріаршества

Уряд Годунова прагнуло зміцнити авторитет Росії та царської влади. З цією метою вже в 1589 р. в Росії було затверджено патріаршество. Першим російським патріархом був проголошений митрополит московський Іов. Шість російських єпископів стали митрополитами. Російська церква остаточно стала самостійною - автокефальною. Характерно, що ініціатива встановлення патріаршества в Росії виходила не від церкви, а від світської влади, все більше контролювала церковне життя.

Зовнішня політика.

Годунов вів обережну і успішну зовнішню політику. Він зумів поліпшити відносини з Польщею. Спорудження нових засічних рис на південних рубежах ускладнило кримські вторгнення. Війна зі Швецією завершилася в 1595 р. підписанням Тявзинському світу, за яким Росія повернула Івангород, Ям, Копор'є і волость Корелу.

Міське будівництво.

Прагнучи подолати розруху, успадковану від Івана Грозного, Годунов розгорнув велике кам'яне будівництво, забезпечивши тим самим роботою безліч ремісників. У 1584 - 1591 рр.. в Москві побудували нову фортецю - Біле місто з 29 вежами. У 1591 р. було споруджено дерев'яно-земляні укріплення по лінії сучасного Садового кільця - Скорода. Пізніше на їх місці звели Земляний місто. Будувалися фортеці також в Астрахані, Смоленську. Зводилися й нові міста - Самара, Саратов, Єлець, Білгород та ін Було побудовано чимало кам'яних церков.

Політика по відношенню до посадам.

Піклуючись про поповнення скарбниці, уряд Годунова полегшило становище посадів. Ремісники і торговці, які пішли з посадів в належали феодалам "білі" (тобто обілення, звільнені від державних повинностей) слободи, повинні були знову брати участь у платежі посадських податей - тягла. Таким чином, кількість тяглих людей збільшилася, і, оскільки сума тягла залишилася незмінною, збори з кожного посадского людини скоротилися. Відповідно зменшилися і недоїмки.

Становлення кріпосного права

Розорення країни в результаті політики Івана Грозного призвело до масової втечі селян і запустіння багатьох маєтків і вотчин. Уряд прагнуло утримати селян, щоб не допустити руйнування служивих людей і падіння військової могутності держави. Від тимчасових заходів (заповідних років) воно перейшло до постійних. Можливо, в 1592 р. був виданий указ про остаточне заборону селянського переходу в Юріїв день (історики не дійшли до остаточного думку про існування такого указу). У 1597 р. був виданий указ, яким вводилися так звані певні літа - 5-річний термін, протягом якого вівся розшук втікачів. Цей указ виходив з постійного заборони переходу. Так було зроблено вирішальний крок до встановлення кріпосного права.

Вступ Годунова на царство

У 1598 р. помер бездітний Федір Іванович. Земський собор за пропозицією патріарха Іова обрав на царство Бориса Годунова. Деякий час Годунов відмовлявся вінчатися на царство, змушуючи собор знову і знову благати його прийняти престол. Це робилося для того, щоб представити своє воцаріння поступкою одностайну народної думки. Обрання Годунова на царство пояснювалося не тільки тим, що реальні важелі влади вже багато років перебували в його руках, не тільки його спорідненістю з царською сім'єю. Посадські люди були вдячні Годунову за полегшення повинностей, служиві люди - за зміцнення селянської залежності, духовенство - за введення патріаршества.

Голод 1601 - 1602 рр..

Благополучне царювання Бориса Годунова тривало недовго. У 1601 р. в результаті неврожаю почався голод. Він тривав три роки. У країні, розореній опричниною і війнами, не виявилося ресурсів, які дозволили б пережити голодні часи. Хліб подорожчав в сто разів. Спроби Бориса обмежити зростання цін успіху не мали. Світські землевласники і монастирі ховали хліб і спекулювали ім. Годунов наказав відкрити для голодних царські комори, але на всіх хліба не вистачило, тим більше, що, почувши про ці роздачах, люди з усіх кінців країни потягнулися до Москви, кинувши свої мізерні запаси. У Москві голод був особливо страшним. Понад 120 тис. людей померли голодною смертю. Голод підірвав авторитет Бориса. У масовій свідомості людини російського середньовіччя тільки "добрий" цар був законним. Оскільки при Годунові почалися лиха, він перестав бути "добрим", а отже його влада втратила законний характер. Те, що Годунов не був природженим царем, лише зміцнювало людей у ​​впевненості, що відбувається - Божа кара за неправедне оволодіння престолом. У 1601 - 1602 рр.. Борис тимчасово частково відновив Юріїв день. Він дозволив дрібним служилим людям вивозити селян, рятуючи свої маєтки від остаточного розорення. Отримали свободу холопи, господарі яких не годували їх в голодний час. Але ці заходи вже не могли заспокоїти країну.

Повстання Бавовни

У 1603 р. Росія вперше була охоплена великим виступом соціальних низів - селян і холопів під керівництвом бавовни. Повсталі розбили вислані проти них війська. Придушити бунт вдалося лише після того, як цар пообіцяв пробачити і звільнити брали участь у ньому холопів. Тим часом основу бойової могутності повстання складали військові холопи. Без цих людей, досвідчених у військовій справі, повстанці були розбиті. Повстання Бавовни стало прологом Громадянської війни, що охопила незабаром Росію.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Всі явища російської історії кінця XVI - початку XVII ст. пов'язані з підсумками правління Івана Грозного. На подолання територіальних втрат Росії в Лівонській війні була спрямована зовнішня політика Годунова. Втеча селян від опричних погромів і непосильних податків, що викликало запустіння маєтків, стало однією з основних причин запровадження кріпосного права. Господарське розорення посилило наслідки неврожаю і призвело до голоду, погубившему Годунова і призвів до Смута. Династична криза, фактично створений Іваном IV, став причиною слабкості царської влади: стара династія обірвалася, нова не мала достатнього авторитету для того, щоб утриматися в несприятливих умовах голоду.

Лжедмитрій I.

У 1602 р. з Росії до Польщі втік монах Кремлівського Чудова монастиря Григорій Отреп'єв - виходець з дворянського роду, пізніше - хлоп бояр Романових, У Польщі він оголосив себе чудово спасшимся царевичем Дмитром. Просячи про допомогу в оволодінні московським престолом, Лжедмитрій обіцяв польському королю поступитися йому Чернігово-Сіверської землі і ввести в Росії католицизм. Офіційної допомоги самозванець не отримав, але король дозволив польським шляхтичам вступати в його військо. Грошима підтримали Лжедмитрія польські магнати, особливо Юрій Мнішек, дочка якого стала нареченою "царевича". Охоче ​​приєднувалися до самозванця і росіяни, особливо козаки, з різних причин (через голод, побоюючись переслідувань після повстання Бавовни і т. д.) які втекли до Польщі. Восени 1604 р. Лжедмитрій вторгся до Росії, маючи всього близько 4 тис. козаків і поляків. Незважаючи на невдачі у перших сутичках з урядовими військами, його сили швидко виросли за рахунок припливу незадоволених. Служиві люди переходили на його боку, міста без бою відкривали ворота. Від потрясінь у квітні 1605 р. помер Борис Годунов. Його 16 - річний син Федір був скинутий і убитий. У червні 1605 р. до Москви вступив "цар Дмитро Іванович". Можна сказати, що Лжедмитрій опанував Москвою на гребені починається громадянської війни. У цій обстановці люди охоче вірили в чудесний порятунок Дмитра - повернення законного царя обіцяло припинення лих. Зійшовши на трон, Лжедмитрій повів себе незвично для російського царя. Він особисто брав чолобитні, поодинці розгулював по місту, переконував бояр в необхідності освіти народу, пропонував відправляти дворян за кордон для отримання освіти, не дотримувався статечних палацових звичаїв, одягався в європейське вбрання. Можливо, якщо б його царювання тривало довше, Росія почала б зближення із Західною Європою. Але Лжедмитрій втратив опору, оскільки своїми діями відштовхнув від себе всі політичні сили. Він не виконав обіцянок королю: ні про територіальні поступки, ні про введення католицизму і мови не було. Цар навіть не дозволяв будувати католицькі храми. Поляки були незадоволені ім. Православне духовенство побоювалося царя, нехтує православ'ям, що носить європейське вбрання, одруженого з католичкою. Служиві люди були ображені близькістю до царя поляків і козаків. Селяни справдилися у своїх надіях на відновлення Юр'єва дня. У травні 1606 р., незабаром після весілля з Мариною Мнішек, Лжедмитрій був скинутий і убитий.

Василь Шуйський.

Новим царем Земський собор обрав боярина Василя Івановича Шуйського, який очолював змову проти самозванця. Вступаючи на престол, В. І. Шуйський вперше присягнув підданим - дав "крестоцеловальную запис", обіцяючи не накладати опали без боярського суду, не слухати помилкових доносів, не переслідувати родичів опальних. Правові гарантії поширювалися не тільки на бояр і дворянство, але навіть на чорних людей. Якщо Іван Грозний вважав усіх підданих холопами, тобто рабами, то крестоцеловальная запис вперше в російській історії стверджувала принцип договору між царем і підданими. "Крестоцеловальная запис" відбивала ослаблення царської влади у зв'язку з припиненням законної династії та її зрослу залежність від "землі" - суспільства. Обрання В. І. Шуйського на царство не змогло запобігти наростання громадянської війни. Козаки, багато селян, посадські і навіть служилі люди виступили проти присяги новому царю, вірячи в нове чудесний порятунок "Дмитра". Особливо поширилися такі настрої на південних околицях, населення яких боялося помсти В. Шуйського за те, що допомогло Лжедмитрій I оволодіти Москвою.

Повстання Болотникова.

У 1606 р. повсталих козаків очолив Іван Ісайович Болотников колишній військовий холоп кн. Телятевского. Потрапивши в одному з походів у полон до кримців, він був проданий в рабство і провів ряд років гребцем на галері. Звільнившись, Болотников через Німеччину і Польщу повернувся на батьківщину. У Польщі він познайомився з черговим претендентом на роль "царя Дмитра" - М. Молчановим і був посланий ним до Росії як головного воєводи. Від Путивля він повів повсталих на Москву. По дорозі військо Болотникова об'єдналося з загонами рязанських і тульських служивих людей під командуванням П. Ляпунова та І. Пашкова. У соціальному плані військо Болотникова було неоднорідним - селяни, козаки, холопи, служиві люди. Усіх їх об'єднувала віра в законного царя Дмитра. Однак власні інтереси цих людей не збігалися, а нерідко були протилежні. Зайнявши Калугу і Каширу, Болотников підійшов наприкінці жовтня до Москви і почав її облогу, розташувавшись табором в селі Коломенському. Облога тривала більше місяця. За цей час керівники дворян-повстанців переконалися в тому, що Болотников виступає від імені самозванця. До того ж у таборі повсталих наростали суперечності між козаками і людьми служивих. Все це призвело до переходу дворян на бік Шуйського. У вирішальній битві під Коломенським в грудні 1606 р. Болотников був розбитий і вимушений відступити до Калуги. Там він з'єднався із загонами самозваного "царевича Петра" - муромського посадского людини Іллі Горчакова ("Ілейко Муромця"), що видавав себе за сина царя Федора Івановича. Болотников і Горчаков кілька разів успішно відбили атаки царських військ, але врешті-решт змушені були все-таки відступити в Тулу, яку взяли в облогу війська Шуйського. Облога тривала більше трьох місяців. Повсталі капітулювали лише після того, як урядові війська спорудили греблю на р.. Упе і затопили Тулу. Шуйський обіцяв зберегти життя вождям повстання, але не дотримав слова: Ілейко Муромця повісили, Болотникова засліпили, заслали в Каргополь і там втопили.

Лжедмитрій II.

У 1608 р. під Москвою з'явився новий самозванець - Лжедмитрій II. Він був спрямований поляками в табір Болотникова, щоб зміцнити похитнулася віру повстанців в "царя Дмитра". Однак з'єднатися з Болотниковим не встиг і обложив Москву, вставши табором у підмосковному селі Тушино. Сучасники прозвали його "тушинским злодієм". У Тушинському таборі були козаки, селяни, холопи, служиві люди, навіть знатні бояри. Проте головну роль грали поляки, від яких новий самозванець, на відміну від свого талановитого попередника цілком залежав. У вересні 1608 р. польські загони взяли в облогу Троїце-Сергіїв монастир, але взяти його протягом 18 місяців так і не змогли. Поступово авторитет Лжедмитрія II став падати. Розбої козаків і поляків відштовхнули населення від "тушинського злодія". Селяни стали створювати партизанські загони для боротьби з тушинцами. Однак уряд Шуйського не мало сил для розгрому тушинцев. У цих умовах цар попросив про допомогу Швецію, обіцяючи передати їй Корельском волость, яку Росія повернула собі за Тявзинською світу 1595 У 1609 р. російські війська М. В. Скопина - Шуйського і шведський загін генерала Делагард розбили тушинцев під Твер'ю. Але від подальшої допомоги Росії шведи ухилилися. Для сплати платні шведам вводилися нові податки, що погіршувало становище населення і налаштовувало його проти В. І. Шуйського. До того ж звернення Росії по допомогу до Швеції дав Польщі привід для відкритої інтервенції в Росію, тому що Польща і Швеція перебували у стані війни.

Польська інтервенція

У вересні 1609 р. польські війська вторглися до Росії і обложили Смоленськ. Король Сигізмунд відкликав всіх поляків з тушинського табору, який після цього розпався. Лжедмитрій II втік до Калуги, де невдовзі був убитий. У січні 1610 р. М. В. Скопін-Шуйський звільнив від облоги Троїце-Сергіїв монастир. Але незабаром він при загадкових обставинах помер. Поголос звинуватила в його вбивстві брата і спадкоємця царя - князя Д. І. Шуйського. Тим часом війська польського гетьмана С. Жолкевського наближалися до Москви. У битві біля дер. Клушино під Можайськом царські воєводи були розбиті. У цій обстановці влітку 1610 р. група бояр і дворян змусила В. І. Шуйського зректися престолу і постригтися у ченці. Влада перейшла до рук "семибоярщини". Не бажаючи знову вибирати царя з боярської середовища та прагнучи примиритися з поляками, семибоярщина звернулася до С. Жолкевському з пропозицією закликати на російський престол сина польського короля Владислава. (Раніше це ж пропонували Тушинский бояри). У російсько-польському договорі підтверджувалася крестоцеловальная запис, гарантувалося дотримання російських звичаїв. Владислав повинен був перейти у православ'я. Уклавши договір, бояри впустили поляків до Москви, а до Сигізмунда під Смоленськ вирушило російське посольство на чолі з Ф. М. Романовим. Проте король не затвердив договір, не побажавши, щоб його син змінював католицизму. Переговори зайшли в глухий кут і російські посли опинилися на положенні бранців. Москва присягнула Владиславу. У Росії настала пора безвладдя. Кожен сам вирішував, яку владу йому визнавати. Одні й ті ж землі скаржилися різними владами різним людям і в результаті мали кількох господарів. Таке становище було нетерпимо. Виходом стало скликання всенародного ополчення для звільнення Москви.

Перше ополчення

У лютому 1611 р. ополчення рушило до Москви. Очолив його "Рада всієї землі". Головну роль в таборі грали козаки під керівництвом отамана І. Заруцького і князя Д. Т. Трубецького і дворяни, очолювані П. Ляпуновим. Ополченню вдалося опанувати Білим містом (територія всередині нинішнього Бульварного кільця), але поляки утримали Китай-місто і Кремль. Облога затягнулася. У таборі обложників росли протиріччя між дворянами і козаками. Ухваленням 30 червня 1611 р. з ініціативи П. Ляпунова "Вирок всій землі" заборонив призначати козаків на посади в системі управління і зажадав повернути власникам втікачів і холопів. Це викликало обурення козаків. Ляпунов був убитий. У відповідь дворяни покинули ополчення, і воно розпалося. 3 червня 1611 упав Смоленськ. Сигізмунд оголосив, що не Владислав, а він сам стане російським царем. Це означало, що Росія буде включена в Річ Посполиту. У липні шведи захопили Новгород і прилеглі землі.

Друге ополчення

Восени 1611 р. на заклик нижегородського купецького старости К. Мініна почалося формування Другого ополчення. Головну роль у ньому грали посадські люди. Військовим керівником ополчення став князь Д. М. Пожарський. Мінін і Пожарський очолили Раду всій землі. Засоби для озброєння ополчення були здобуті завдяки добровільним пожертвуванням населення і обов'язковому оподаткуванню на п'яту частину майна. Центром формування нового ополчення став Ярославль. У серпні 1612 р. Друге ополчення об'єдналося із залишками Першого ополчення, все ще осаждавшими Москви. В кінці серпня росіяни не дозволили прорватися до Москви польському гетьманові ХодКевичу, який йшов на допомогу гарнізону з великим обозом. У кінці жовтня Москва була звільнена.

Обрання Михайла Романова на царство

У 1613 р. земський собор обрав нового царя - Михайла Федоровича Романова. Формально Романови мали право на престол як родичі колишньої династії: дід Михайла, Микита Романович Юр'єв був братом першої дружини Івана Грозного Анастасії Романівни. Фактично ж їх обрання всіх влаштувало. Н. Р. Юр'єв був близький до Грозного, але в опричнину не входив, вважався навіть заступником за невинних. Тому й колишні опричники, і колишні земські бачили в Романових своїх. Батько Михайла Федір Микитович (після постригу - Філарет) був у полоні в Тушино, але фактично перебував там на становищі почесного гостя. Тушінци навіть нарекли його патріархом. Обрання М. Ф. Романова на царство не супроводжувалося підписанням документа типу "крестоцеловальной запису". Царська влада знову стала необмеженою.

Закінчення Смути

Країна після закінчення Смути була у вкрай важкому становищі. Сил для продовження війни з інтервентами не було. У 1617 р. Росія уклала Столбовський світ зі Швецією. Новгород і деякі інші захоплені шведами міста були повернуті, але Івангород, Горішок, Ям і Копор'є залишилися в руках Швеції. Росія остаточно позбулася виходу до Балтійського моря. У 1618 р. було укладено Деулінське перемир'я з Польщею. Росія зберегла незалежність, але позбулася Смоленська і Чернігово-Сіверських земель.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Необхідно показати взаємозв'язок внутрішньополітичної кризи в Росії і зовнішньої агресії. Слід звернути увагу на ідеологічний криза, викликана падінням авторитету царської влади і потрясінням традиційних засад суспільства. Смута - не тільки час кризи і лих. Це ще й час, коли перед Російською державою відкривалися різні шляхи подальшого розвитку. У результаті альтернативні можливості не були використані, але все ж Смута свідчила про те, що Росія стоїть на порозі оновлення.

Розвиток промисловості

Вже в XVII ст. в Росії стало складатися дрібнотоварне ремесло, з'явилися перші мануфактури. Проте економічний розвиток країни стримувалося відірваністю від світових ринків через відсутність морських торговельних шляхів. Вирішальний ривок в економічному розвитку був зроблений в першій чверті XVIII ст. , За Петра I. Якщо за весь XVII ст. в країні було засновано близько 30 мануфактури, то в першій чверті XVIII ст. - Близько 200. Економічні перетворення, здійснені Петром Великим, проводилися не за заздалегідь розробленим планом. Вони диктувалися потребами забезпечення армії в ході Північної війни. Армія і флот вимагали великої кількості заліза, ліси, вітрил, канатів, взуття, сукна і т. д. З початком Північної війни Росія втратила поставок шведського заліза. Держава змушена була спішно розвивати галузі промисловості, що працювали на військові потреби. Головним металургійним районом країни став Урал, відтіснив на другий план старі Олонецький і Тульської-Каширський райони. У 1698 р. на Уралі був побудований Невьянский металургійний завод. У 1702-1707 р. були засновані ще 11 заводів. Це дозволило задовольнити потребу країни в металі. Уральське залізо на довгий час виявився кращим у світі. Розвивалися і підприємства легкої промисловості. Побудовані: Хамовний (полотняний), Канатний, портупейного, Шкіряний, Капелюшний, Суконний двори, гудзикові, скляні, бавовняні, силікатні та інші заводи. Всі вони були підприємствами мануфактурного типу, найпередовішого на той час. Всі ці підприємства будувалися на казенний рахунок і належали казні. У кінці Північної війни Петро приступив до заохочення приватного підприємництва. У 1719 р. була оголошена Берг-привілей, згідно з якою всі російські піддані отримали право на розробку надр і будівництво заводів. У приватні руки стали широко передаватися заводи, що належали раніше скарбниці. Як правило, новими власниками ставали купецькі компанії, яким надавалися позики і податкові пільги. Цілі виробництва залишалися при цьому ті ж: в першу чергу підприємства повинні були виконувати казенний замовлення. Порушення цієї умови каралося конфіскацією заводу, навіть якщо він був заснований на власні кошти власника. Робота на казенний замовлення була приваблива для підприємців, так як забезпечувала гарантований збут продукції. Але ця ж обставина, знижуючи конкуренцію, дозволяло не піклуватися про технічне та організаційному вдосконаленні виробництва. Надання пільг купецьким компаніям також означало придушення конкурентів. Російська мануфактура принципово відрізнялася від західноєвропейської не тільки своєю тісним зв'язком з державою, а й характером використовуваної робочої сили. Якщо в допетровский період на мануфактурах працювали як за вільним наймом, так і з примусу, то при Петрі I робітники на мануфактурах стали майже повністю підневільними. Оскільки потреби армії в рекрутах і податкова реформа зажадали закріплення населення на місцях, розшук втікачів значно посилився. У цій ситуації вільнонайманих робітників просто не могло вистачити. У зв'язку з цим в 1721 р. Петро I спеціальним указом дозволив власникам купувати кріпаків до заводів. На відміну від кріпосних такі селяни іменувалися посесійними. Вони вважалися власністю не власника, а заводу і не могли бути продані окремо від підприємства. На казенних підприємствах крім основних робітників працювали на допоміжних роботах приписні селяни, для яких фабрична робота заміняла державні податі. Таким чином, російська мануфактура петровської епохи, будучи буржуазним явищем за характером організації виробництва (поділ праці, часткова робота на ринок) за способом експлуатації робочої сили залишалася феодальної.

Розвиток торгівлі

Прагнучи поповнити державну скарбницю, Петро I прагнув розширити торгівлю. З цією метою були створені великі купецькі компанії, був побудований Вишньоволоцький канал, що з'єднав Петербург з басейном Волги. Планувалося і будівництво Волго-Донського каналу. Виробництво і збут багатьох товарів були оголошені казенної монополією і віддавалися на відкуп великих купців. Нерідко монополістами ставали іноземні купці. Проте в кінці Північної війни більшість монополій були скасовані. Держава жорстко контролювала торгівлю, наказуючи купецтву, в які порти везти товари, які будувати кораблі. Зовнішня торгівля розвивалася у відповідності з теорією меркантилізму. Відповідно до неї основу державного багатства становить накопичення грошей в казні. Отже, експорт повинен був перевищувати імпорт. Основним засобом для забезпечення цього ставав протекціонізм, тобто високі митні збори на імпорт вироблених у країні товарів і заохочувальні низькі мита на експорт. У цьому відношенні політика Петра I продовжувала і розвивала російські традиції XVII ст. Митний тариф 1724 р. мав ще більш яскраво виражений протекціоністський характер, ніж Новоторговий статут 1667 р.: мита на деякі види залізних виробів досягли 75% їх вартості. Вже в 1726 р. російський експорт овдовіле перевищив імпорт. Головним торговим портом став Петербург, оборот якого перевищив оборот Архангельська в 12 разів. Російський експорт становили в основному продукти сільського та лісового господарства: льон, пенька, ліс, шкіра. До них додалися залізо і полотно. Імпортувалися сукна, шовку, фарби, вина, цукор, предмети розкоші.

Російська буржуазія

Російська буржуазія, в порівнянні із західноєвропейською, виявилася більшою мірою пов'язана з режимом. Урядові субсидії, казенні замовлення, протекціоністська митна політика - все це ставило буржуазію в залежність від уряду. Будучи, по суті, феодальним станом, купецтво прагнуло до отримання пільг, привілеїв, монополій, а найбільш багаті купці намагалися придбати дворянське звання. Якщо в Європі буржуазія боролася проти станових бар'єрів, то в Росії - за його зміцнення. Все це при традиційній слабкості інститутів самоврядування в російській місті призвела до того, що російська буржуазія так і не стала самостійною політичною силою, носієм ідеї представницького правління.

Податкова політика

Головним джерелом коштів, яких за Петра I було потрібно особливо багато у зв'язку з багаторічною війною, були податки і податі. Традиційно в Росії існувало як пряме, так і непряме оподаткування. Головним видом прямого оподаткування була подворная подати. Прагнучи зменшити платежі, селяни нерідко сселялісь по кілька сімей в один двір. У 1718 р. був проведений перепис населення, що дозволило перейти до подушнім стягування податків. Однак через приховування "душ" слідом за переписом була проведена ревізія, завершена в 1724 р. З 1725 р. всі різноманітні податки були замінені єдиною подушної податтю у розмірі 74 коп. на рік з поміщицького селянина, 1 крб. 14 коп. з державного селянина чи посадского людини. Різниця пояснювалася тим, що кріпак повинен був крім державних платежів платити повинності свого пана. З тих пір ревізії проводилися періодично. Податі бралися тільки з чоловічого населення, але незалежно від віку - і з немовлят, і зі старих. Селянин, занесений в документи ревізії ("ревизские казки"), іменувався ревізькій душею. Навіть якщо він помирав, податки за нього припиняли стягувати тільки після наступної ревізії. З введенням подушної податі загальна сума оподаткування зріс майже вдвічі. Крім подушної стягувалися також різні разові платежі (на будівництво флоту, доріг, і т. п.) і натуральні повинності (будівельна, підводний, дорожня та ін.) Подушна подати була поширена на холопів, які раніше не платили державного тягла. З введенням подушної податі холопи втратили право виходи на волю в разі смерті го1сподіна. Різниця між холопами і селянами остаточно зникла. Холопство як соціальна категорія припинило своє існування. Таким чином, петровські реформи сприяли значному прискоренню економічного розвитку країни. Але одночасно вони посилили кріпосницькі порядки і тим самим заклали умови для подальшого відставання від розвинених країн Заходу.

Стан системи керування в кінці XVII ст. і причини реформ

Протягом XVII ст. організація влади та управління в Росії пережила значні зміни. Пішли в минуле Земські собори, склалася розгалужена система наказів, управління на місцях перейшло в руки призначаються з центру воєвод. Світська влада остаточно перемогла над церковною після "справи Никона". Тим не менше система управління залишалася в чому архаїчної. Функції багатьох наказів перепліталися. Співіснували галузеві і територіальні накази. Нерідко один і той же наказ відав і управлінням, і судом, і збором податків. Методи роботи у наказах і інших органах управління залишалися патріархальними, діловодство було нерозвинене. У 1682 р. було скасовано місництво, але кар'єра служивого людини як і раніше визначалася його походженням. Вищий орган управління - Боярська Дума - формувався на основі рід, внаслідок чого працездатність його була часто невисока. Стара система управління була не в змозі впоратися з великими новими завданнями, поставленими Північною війною, яка вимагала рішучості та оперативності. Це спонукало Петра I реформувати її. Реформа проходила протягом ряду років, нові органи управління спочатку вбудовувалися в колишню систему і співіснували зі старими органами. Лише до кінця царювання Петра I нова система склалася остаточно. Петро не мав заздалегідь суворого плану перетворень, однак, безсумнівно, керувався популярними в той час теоріями держави і перш за все - теорією камерализма. Камералізм вимагав поділу функцій окремих ланок управлінського апарату, чіткого визначення кола обов'язків чиновників, персональної відповідальності, обліку документації. Раціоналістичне свідомість XVIII ст. вважало що громадський порядок може бути приведений до ідеального шляхом прийняття розумних законів і точного їх виконання. У Росії, де влада монарха була абсолютною, віра у всесилля наказу та благодійність тотального державного контролю за життям підданих знайшла благодатний грунт. Петро I вважав, що він один знає, в чому благо для держави, а опір його волі виникає лише від нерозуміння і ліні. Для примусу підданих до виконання добродійною монаршої волі і був потрібен потужний апарат управління.

Реформа центрального управління

Вже в 1701 р. Петро I створив так звану "консилией міністрів", у відання якої перейшли найважливіші справи, перш вирішувалися Боярської Думою. Дума не була скасована, але поступово перестала збиратися. У Консілія було встановлено суворий порядок роботи, реєстрація документів, ведення протоколів, звітності. Кожен міністр відповідав за своє коло обов'язків. Так відбувалася бюрократизація управління. У 1711 р. консилией міністрів змінив "урядовий Сенат", на час нередкого відсутності царя ставав колективним главою держави. У першу чергу Сенат займався підтриманням торгівлі, збором податків, контролем за правосуддям. Рішення приймалися сенаторами колективно і вступали в силу з загальної згоди. Сенат мав власної канцелярією, яка поступово розрослася і перетворилася на досить громіздке відомство. У 1718 р. були 12 створені колегій, що замінили більшість наказів. Колегії були побудовані за галузевим принципом. "Найперші": Військова, Адміралтейська, Іноземна (Армія, флот, дипломатичні зносини з іноземними державами). Президентами цих колегій були відповідно: А. Д. Меншиков, адмірал Ф. М. Апраксин і канцлер Г. І. Головкін. Торгово-промислові: Берг-, Мануфактур - і Комерц-колегії (гірничо-видобувна промисловість, легка промисловість, торгівля). Фінансові: Камер-, Штатс-і Ревизион-колегії (збір доходів, виробництво витрат, контроль за фінансами). Інші: Юстиц-колегія (розробка законів, контроль за судами), Вотчинная (земельні спори, спадкування маєтків і т. п.), Головний Магістрат (управління містами). Колегію очолював президент. Рішення приймалося більшістю голосів, в разі рівності голосів голос президента вважався за два. Зі створенням колегій за Сенатом залишилися функції контролю, вищої судової інстанції і законодорадчого органу при монарху. У 1722 р. для нагляду за діяльністю державного апарату була створена посада генерал-прокурора Сенату. Підлеглі йому прокурори призначалися в усі державні установи. Першим генерал-прокурором був П.І. Ягужинський. Поряд з прокуратурою нагляд за посадовими особами здійснювали таємні агенти - фіскали. Фіскал не ніс відповідальність за неправдивий донос, а в разі підтвердження викладених відомостей отримував половину штрафу, накладеного на злочинця. Держава заохочувала і доноси рядових підданих. Особливістю системи управління при Петрі I була можливість особистого втручання монарха в будь-яке питання, минаючи державні органи. Для цього у Петра був особистий апарат - так званий Кабінет Його Імператорської Величності, який очолював кабінет-секретар А. В. Макаров.

Реформа місцевого управління

У 1707-1710 рр.. територія країни була розділена на 8 губерній. Губернії пізніше розділилися на 50 провінцій. Провінції поділялися на дистрикти. На чолі губернії стояв губернатор, який відав збором податків, правосуддям, набором рекрутів і т. п. У зв'язку зі створенням губерній були ліквідовані колишні територіальні накази. З формуванням колегій система державного управління придбала закінченість: всі місцеві органи були одноманітно по всій країні і підпорядковувалися відповідному центральному відомству. При цьому бюрократичний апарат багаторазово розрісся.

Ліквідація патріаршества. Святійший Синод

Вищі церковні ієрархи несхвально ставилися до петровським перетворенням. Церква залишалася єдиною в країні силою, формально самостійної по відношенню до державної влади. Після смерті патріарха Адріана в 1700 р. Петро не дозволив обрати нового патріарха. Главою церкви став місцеблюститель патріаршого престолу митрополит Стефан Яворський. У 1721 р. було видано написаний видатним публіцистом петровської епохи Феофаном Прокоповичем "Духовний регламент", прямо підпорядкував керівництво церквою царя. Відповідно до регламенту створена Духовна колегія (з 1722 р. - Священний Синод). На чолі Синоду стояв світський чиновник - обер-прокурор. Так церква стала державною установою. Священики складали присягу в тому, що зобов'язані донести, якщо дізнаються на сповіді про які-небудь антидержавних наміри. За порушення цієї присяги загрожувала смертна кара. Одночасно держава переслідувало розкольників, спонукало іновірців до переходу у православ'я. Православна церква стала державною, що з неминучістю призвело згодом до падіння її морального авторитету.

Порядок проходження служби.

Петро I прагнув залучати на державну службу здібних людей незалежно від їх походження. У зв'язку з цим він змінив порядок проходження служби. У 1722 р. була розроблена Табель про ранги. Вся державна служби була розділена на 3 види: військова, статський і придворна. Військові чини, у свою чергу, ділилися на гвардійські, армійські та флотські. Вищим рангом був перший (фельдмаршал або канцлер), нижчим - 14-й. З отриманням 14-го рангу на військовій службі або 8-го рангу на статской службі присвоювалося спадкове дворянство. Це відкривало шлях до кар'єри вихідцям з податкових станів і, в той же час, сприяло поповненню дворянства найбільш здатними з них. Служба була для дворян обов'язковою і довічною. Прагнучи спонукати дворян служити, Петро в 1714 р. видав указ про єдиноспадкування, заборонивши дробити дворянські маєтки при передачі в спадщину. Маєток мав отримувати старший син, іншим доводилося добувати їжу службою. Навіть купити маєток можна було тільки після семи років служби. За службу стали платити грошову платню. Одночасно указ про єдиноспадкування остаточно знищив різницю між вотчиною і маєтком, офіційно дозволивши спадкування і купівлю-продаж всіх видів маєтків.

Висновки.

Таким чином, петровські реформи системи державного управління сприяли остаточного встановлення абсолютизму в Росії. Державний апарат значно посилився і став професійним. Відбулася бюрократизація управління. Церква перетворилася на державну установу. У петрівському "регулярному" державі людина була цінний не сам по собі, а лише як частина державного механізму.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Говорячи про перетворення системи управління, важливо показати, що вони, з одного боку, диктувалися війною, а з іншого боку, продовжували і розвивали тенденцію до централізації управління, що проявилася в Росії вже у XVII ст. (Припинення Земських соборів, зростання наказовій системи, передача влади на місцях до рук призначених із центру воєвод, формування "полків нового ладу", підпорядкування церкви світській владі і т. д.). До теми про реформи політичного устрою ОТОСов також питання про створення регулярної армії. Він викладений в темі "Північна війна". У даній темі його слід викладати після питання про систему центрального або місцевого управління.

Державний переворот 28 червня 1762

Невдоволення Петром III майстерно використовувала його дружина Катерина (відносини між подружжям були напруженими). Проти Петра III склалася змова на чолі з фаворитом імператриці Григорієм Орловим і його братом Олексієм. 28 червня, коли Петра III був у Києві, прибічники Катерини підняли по тривозі гвардійські полки і проголосили її імператрицею. Петра III заарештували і відправили в Ропшу - заміський палац біля Петергофа. Незабаром він загинув. Причина смерті остаточно не встановлена: або нещасний випадок, або навмисне вбивство. Друга версія є більш ймовірною.

Початок реформ Катерини II

Період правління Катерини II нерідко називаю епохою "освіченого абсолютизму" в Росії. Під цим терміном розуміється прагнення правити в відповідності з ідеалами європейського Просвітництва. Катерину, поряд з австрійським імператором Йосипом і прусським королем Фрідріхом II, дійсно іменували "філософом на троні". Однак серед істориків немає єдності: одні вважають, що Катерина була щиро віддана просвітницьким ідеалам, і лише обставини змусили її багато в чому відступити від власних поглядів, інші ж вважають, що Катерина лише носила маску освіченої правительки, бажаючи гідно виглядати в очах Європи.

а) Реформи системи державного управління

Після повалення Петра III права на престол мав його син Павло. Частина соратників Катерини припускала, що вона стане регентшею до повноліття сина. Однак Катерина сама зійшла на престол. На самому початку нового царювання Н. І. Панін, учасник перевороту і вихователь Павла, запропонував проект створення "Імператорського ради" з шести-восьми вищих сановників, який повинен був фактично правити країною. Це була своєрідна аристократична конституція за образом і подобою "кондицій" 1730 Спочатку Катерина підписала указ, не будучи впевнена в підтримці дворянства і гвардії. Проте незабаром, переконавшись, що ніякої опори в дворянській середовищі у Паніна немає, цариця відмовилася від створення Ради, "надірвавши" свій підпис. Прийшовши до влади, Катерина приступила до перетворення застарілої системи державного управління. У 1763 р. за проектом М. І. Паніна Сенат, звироднілий до того часу в громіздке і неповоротку установа, був розділений на шість департаментів, кожен з яких мав строго обумовлений коло обов'язків і повноважень. Прагнучи до впорядкування державного апарату, Катерина змінила систему місцевого управління на України. У 1764 р. було знищено гетьманство. Гетьмана змінив генерал - губернатор. Україна остаточно позбулася автономії.

б) Секуляризація церковних земель

У 1763-1764 рр.. Катерина здійснила скасовану після повалення Петра III секуляризацію церковних земель. Це поповнило скарбницю і дозволило припинити хвилювання монастирських селян. Духовенство втратила майнову самостійність, виявилося на утриманні держави. Так завершився розпочатий Петром I процес перетворення духовенства в особливий загін чиновництва.

"Покладена комісія".

У 1767 р. Катерина скликала т. н. "Покладену комісію", яка повинна була підготувати нове Покладання законів. У Росії все ще продовжувало діяти Соборний Покладання 1649 р. З тих пір було видано безліч нових законів та указів, часто не узгоджуються один з одним. Ні за Петра I, ні за його наступників створити новий звід законів не вдалося. Протягом двох років (1764-1765 рр.). Імператриця працювала над складанням "Наказу" депутатам, поклавши в його основу знаменитий трактат французького мислителя Ш. Монтеск 'є "Про дух законів", а також ідеї інших найбільших просвітителів. "Наказ" встановлював у Росії самодержавство на тій підставі, що в настільки величезній державі інший політичний лад неможливий. Гарантією від перетворення необмеженої монархії в тиранію повинні були служити органи управління, що стоять між народом і верховною владою і діють на основі законності. Проте самі ці органи повинні були створюватися і діяти з волі самодержця. Більш глибокі зміни повинна була піддатися судова система. "Наказ" відкидав тортури, обмежував застосування смертної кари, пропонував відокремити судову владу від виконавчої. Головним питанням російської дійсності того часу було кріпосне право. Катерина, вихована на ідеалах Просвітництва негативно ставилася до кріпосного права, вбачаючи в ньому "людського роду нестерпне становище". Вона також розуміла, що звільнення селян вимагає господарський прогрес. У маніфесті з нагоди свого вступу на престол цариця заявляла: "Маємо намір ми поміщиків при їхніх маєтках і володіннях непорушним зберігати, а селян у належному їм покорі утримувати". Проте, мабуть, це пояснювалося прагненням заручитися підтримкою дворянства. У первинному проекті "Наказу" говорилося про необхідність пом'якшити становище кріпаків і надати їм право власності на майно. У остаточний варіант ці слова не потрапили. У "Покладеної комісії" лише кілька депутатів виступили за те, щоб полегшити долю селян. Пропонувалося заборонити збільшення селянських повинностей понад встановлений законом рівня і навіть передати кріпаків у розпорядження спеціальної колегії, яка б і стягувала повинності на користь поміщиків. Однак більшість дворянських депутатів стало на захист кріпацтва і своїх привілеїв. Йти наперекір дворянству цариця не могла з побоювань втратити трон. Депутати-городяни дбали лише про право купувати кріпаків, та про відсторонення дворянства від торгівлі. Російське купецтво ще мислило по-старому, прагнучи не до політичних прав і юридичним гарантіям, а лише до станових привілеїв. Воно не могло стати опорою імператриці, яка мріяла про створення в Росії "третього стану". Наприкінці 1768 р. Покладена комісія була розпущена, так і не виконавши свого завдання. Кріпацтво в Росії збереглося. Другу половину XVIII ст. часто називають "золотим століттям" помісного дворянства. І дійсно, саме на цей час припадає як розквіт дворянській культури, так і максимальне посилення кріпацтва. Однак традиційне твердження, що Катерина остаточно позбавила селян правового захисту держави, заборонивши їм скаржитися на своїх панів, все ж таки не відповідає дійсності .

Губернська реформа.

Катерина повернулася до преосвітнім планам після Селянської війни, коли необхідність реформ стала очевидна і можна було не побоюватися дворянської опозиції. У 1775 р. була здійснена губернська реформа. До цих пір Росія ділилася на губернії, провінції і повіти. Тепер провінції були ліквідовані. Кількість губерній зросла з 23 до 50, а чисельність їх населення скоротилася до 300-400 тис. душ. У кожній губернії створювався великий штат чиновників. За діяльністю всіх губернських установ та посадових осіб наглядало губернське правління. Фінансами і господарським справами займалася Казенна палата. Школами та богоугодними закладами - Наказ громадського піклування, в якому засідали виборні представники станів під головуванням чиновника. У повітах виконавчим влада належала нижньому земському суду на чолі з капітан-справником, яке обирається місцевим дворянством. У повітових містах влада належала призначуваному городничому. Таким чином, дворянство домоглося значного зміцнення своїх позицій в місцевому управлінні. Інші стану грали значно меншу роль. Повністю змінилася судова система. Вона була побудована за становим принципом: для кожного стану - свій виборний суд.

Більш високою судовою інстанцією були створені в губерніях судові палати - цивільна і кримінальна, члени яких не обиралися, а призначалися. Вищим судовим органом імперії був Сенат. Таким чином, робилася спроба здійснити поділ влади, про що імператриця говорила ще Покладеної комісії. Суд повинен був здобути незалежність і підкорятися лише закону. На практиці, проте, незалежність судів ніколи не дотримувалася. Губернатори призначали і усували суддів, припиняли справи, стверджували судові рішення. У результаті в Росії так і не сформувалося повагу до суду і закону. Найважливішим нововведенням катерининської реформи було введення виборного початку. Правда, воно поєднувалося із забезпеченням переваг панівному стану. Однак у тогочасній Росії було неможливо виборне самоврядування, не спирається на стани. Губернська реформа збільшила число міст, оскільки ними були оголошені всі центри губерній і повітів. У нових губернських містах з'явилися численні установи, відкрилися училища та театри, почалося цивільне будівництво. Губернська реформа призвела до ліквідації колегій, за винятком Іноземної, Військової і Адміралтейської. Функції колегій перейшли до місцевих губернським органам.

Ліквідація Запорізької Січі і запровадження кріпосного права на Україну

Катерина прагнула остаточно знищити особливий порядок управління на околицях. У 1775 р. була зруйнована Запорізька Січ. Після нової війни з Туреччиною, більшість запорізьких козаків було переселено на Кубань. Поширивши на Україні губернську реформу, Катерина на початку 80-х рр.. ліквідувала старовинне поділ на полки й сотні. А в 1783 р. на Україну було запроваджено кріпосне право.

Жалувана грамота дворянству

Права дворянства були остаточно закріплені у виданій 21 квітня 1785 "Жалуваної грамоті дворянству". Грамота підтвердила привілеї, дані дворянству раніше: свобода від тілесних покарань, подушної податі, обов'язкової служби, право необмеженої власності на маєтки і землю з її надрами, право торгово-промислової діяльності. Позбавлення дворянського гідності могло здійснюватися лише за рішенням Сенату з найвищим твердженням. Маєтки засуджених дворян не підлягали конфіскації. Дворянство відтепер іменувалося "благородною". Були розширені повноваження дворянських станових установ. Дворянство отримало станове самоврядування: дворянські зібрання на чолі з губернськими і повітовими ватажками. Дворянські зборів могли робити подання владі про свої потреби. Не випадково правління Катерини II нерідко називають "золотим століттям російського дворянства". Однак у Жалуваної грамоті не говорилося про право дворян володіти душами. Ймовірно, Катерина хотіла показати, що це право не буде назавжди збережене за дворянством.

Жалувана грамота містам

Одночасно з Жалуваної грамотою дворянству була видана Жалувана грамота містам, що продовжувала спроби створення "третього стану". Вона підтвердила раніше дароване багатого купецтва звільнення від подушного податі, рекрутської повинності. Імениті громадяни та купці перших двох гільдій звільнялися від тілесних покарань та деяких посадських повинностей. Міське населення (крім мешканців місті селян) поділялося на шість розрядів, що складали "Градське суспільство". Воно обирало міського голову, членів магістрату і гласних (депутатів) "загальною градської думи". "Загальна Градская дума" обирала "шестигласную думу" - виконавчий орган управління, що складався представників всіх розрядів городян. Жалувана грамота містам вперше об'єднувала в єдине співтовариство розрізнені групи "городових обивателів". Катерина II підготувала і проект Жалуваної грамоти державним селянам, але не опублікувала його, побоюючись дворянського невдоволення. Зіставлення всіх трьох документів дозволяє вважати, що імператриця не стільки прагнула підтримати те чи інше стан, скільки дбала про посилення держави, основою якого були, на її думку, сильні стану. Реформи залишилися незавершеними через кріпосного права, яке перешкоджало складанню сильного третього стану, різко піднімало дворян над рештою населення, виключало селян з станової структури. Але знищити його Катерина не могла.

Політика Катерини II після Французької революції

В останні роки життя, після Французької революції, Катерина II продовжувала розробляти нові закони, але здійснення реформ припинилося: цариця побоювалася викликати небажані наслідки. Значно погіршилось ставлення до вітчизняних вільнодумця. Просвітитель і видавець М. І. Новіков, з яким у колишні роки імператриця вела тривалу полеміку у пресі (вона анонімно видавала свій журнал), тепер був відправлений у фортецю. Прочитавши книгу А. Н. Радищева "Подорожі з Петербургу до Москви", що вийшла в травні 1790 р., Катерина в серцях назвала її автора "бунтівником гірше Пугачова". Пристрасне викриття кріпосного права не могло викликати гнів Катерини: в цьому її погляди не так вже сильно відрізнялися від висловлених Радищевим. Але якщо Катерина завжди прагнула до поступовості перетворень, то Радищев, погрожуючи поміщикам і монархам, закликав до насильства. І це - коли у Франції вже розгорнулася революція. Суд засудив Радищева до смерті. Однак стратити людини за книгу, за висловлену думку, Катерині, ценившей свою репутацію освіченої монархині, все ж таки було незручно. Вона замінила смертний вирок 10-річним засланням на Сибір. Посилання Радищева нерідко розглядають як свідчення переходу Катерини до консервативної внутрішній політиці і відмови від лібералізму. Але є й інша думка, згідно з яким імператриця до кінця днів залишалася прихильницею лібералізму і просвітницьких ідеалів, але категорично відкидала радикальні заклики до насильницького повалення влади.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Говорячи про Петра III, слід зазначити, що багато його кроків, такі як, наприклад, встановлення рівноправності релігій або секуляризація церковних земель, могли б здатися виправданими сьогодні. Але те, як вони здійснювалися, прирекло їх на невдачу і призвело до падіння самого Петра III. Розглядаючи політику Катерини II, необхідно звернути пильну увагу на те, що саме за нею в Росії починає складатися громадянське суспільство, засноване на посиленні станів. Особливо важливі з цієї точки зору Жалувані грамоти дворянству і містам.

... Все це призвело до палацового перевороту 11-12 березня 1801 р. У змові взяли участь багато високопоставлені сановники. Про підготовку перевороту знав і спадкоємець престолу Олександр. З його мовчазної згоди змовники (генерал - губернатор Петербурга граф Пален, генерал Л. Л. Беннігсен, останній фаворит Катерини Платон Зубов з братами і ін) увірвалися в покої імператора в Михайлівському замку, куди Павло переїхав із Зимового палацу, вважаючи його недостатньо безпечним . Цар був убитий. Офіційна версія свідчила, що він помер від апоплексичного удару. На трон вступив Олександр I.

Початок царювання Олександра I

Молодий государ був повною протилежністю своєму батькові: м'який і ввічливий, що вмів полонити співрозмовника, він буквально зачарував столичне дворянство. Лише значно пізніше Олександр виявив неприємні риси свого характеру: лицемірство і лукавство, що сформувалися в отроцтві в результаті постійного лавірування між бабусею і батьком.

Олександр був вихований під наглядом Катерини II. Його вихователем був швейцарець Ф. Лагарп, прихильник ідей Просвітництва і республіканець за переконанням. Ще будучи спадкоємцем, Олександр неодноразово говорив про своє небажання царювати і прагненні до відокремленої приватного життя. Він обурювався кріпосним правом, мріяв відмовитися від самодержавного правління і створити в Росії народне представництво.

Однак, прийшовши до влади, Олександр змушений був насамперед виправдати надії тих катерининських вельмож, які скинули Павла. Йдучи їм назустріч, Олександр відразу ж після загибелі Павла проголосив: "Все буде як при бабусі!".

Олександр оголосив амністію політичним в'язням, відновив скасовані Павлом Жалувані грамоти дворянству та містам, відродивши, таким чином, станове самоврядування.

У квітні 1801 р. був створений "Неодмінний рада" - законодавчим орган при імператорі. До його складу увійшли найбільш визначні сановники імперії і довірені особи царя. Невдовзі Олександр запропонував Неодмінному раді проект указу про заборону продавати селян без землі. За цим повинен був піти указ про дозвіл недворянам набувати населені землі з умовою звільнення проживають на цих землях селян. Надалі селяни повинні були звільнятися при будь-якому переході маєтки з рук в руки. Таким шляхом Олександр хотів підійти до ліквідації кріпосного права.

Рада, однак, поставився до проекту несхвально. Імператору пояснили, що подібні дії загрожують як селянськими заворушеннями, так і опором дворянства. Пам'ять про переворот 11-12 березня 1801 р. була свіжа - Олександр відступив. Прийнятий був лише заборона друкувати в газетах оголошення про продаж селян.

"Негласний комітет"

Зазнавши невдачі, цар вирішив спиратися при підготовці реформ не на вищих сановників, а лише на своїх "молодих друзів": В. П. Кочубея, М. М. Новосильцева, П. А. Строганова, А. Чарторийського. З них і був складений "Негласний комітет".

Однак і ці найближчі сподвижники Олександра виявилися супротивниками якого б то не було обмеження самодержавства. Так, вони відкинули проект реорганізації Сенату, якому передбачалося дати широкі повноваження, перетворивши його у вищий орган законосовещательной, виконавчої та судової влади. Члени негласного комітету і Лагарп побоювалися, що в російських умовах обмеження влади самодержця призведе лише до посилення дворянській реакції і зробить неможливими нагальні реформи.

"Негласний комітет" відкинув як несвоєчасний і проект П. Зубова, який пропонував заборонити продаж кріпаків без землі і надати державі право викуповувати селян у поміщика у разі потреби.

В кінці 1801 р. був виданий указ про дозвіл недворянам купувати ненаселені землі, тобто землі без селян. Це означало, що володіння землею перестало бути дворянській привілеєм. Але все ж це була напівзахід, ніяк не впливають на стан селян. До того ж ненаселених земель в Європейській Росії було небагато. В основному даний указ торкнувся купців, які купували землю під будівництво торгово-промислових закладів.

Лише в 1803 р. був зроблений важливий крок у селянському питанні: з'явився Указ про вільних хліборобів. Поміщики одержали право відпускати своїх селян на волю, надаючи їм землю за викуп. Кожна така угода підлягала височайшим твердженням. Що вийшли на волю селяни утворювали новий стан вільних хліборобів. Реалізація цього указу не повинна була викликати невдоволення дворян, оскільки ініціатива у справі селянського звільнення залишалася за ними. У той же час, приймаючи такий указ, влада давала дворянству зрозуміти своє позитивне ставлення до звільнення кріпаків. Проте великих практичних наслідків указ про вільних хліборобів не мав: за все царювання Олександра I на волю вийшли лише трохи більше 47 тис. душ кріпаків, тобто менше 0,5% їх загальної кількості.

Реформи державного управління

У 1802 р. Олександр I зробив часткову реорганізацію системи управління. Замість колегій були створені міністерства. Був утворений Комітет міністрів. Міністерств було вісім: військове, військово-морське, закордонних справ, внутрішніх справ, комерції, фінансів, народної освіти і юстиції. Особливо широкі повноваження - від збору податків до проведення рекрутських наборів - в новій структурі управління набуло міністерство внутрішніх справ.

Проекти реформ М. М. Сперанського

Новий етап підготовки перетворень почався в 1809 р., коли до розробки реформ був притягнутий М. М. Сперанський. Це була незвичайна постать у вищих ешелонах російської влади. Син сільського священика, закінчив духовну семінарію, він зробив швидку кар'єру завдяки колосальним особистим здібностям і заступництву Новосильцева, у якого служив спочатку домашнім вчителем, а потім особистим секретарем. У 1810 р. Олександр зробив його державним секретарем Росії.

Сперанський був прихильником конституційної монархії і поділу влади. Він розробив "Вступ до Укладення державних законів", в якому запропонував створити виборний вищий законодавчий орган - Державну думу. Без згоди думи закони видаватися не могли. Сенат залишався вищим судовим органом. Створювався призначуваний імператором Державна рада, який стверджував прийняті Державною думою закони.

Все населення Росії передбачалося розділити на три стани: дворянство, середній стан (купці, міщани, державні селяни) і народ робочий (кріпосні селяни і особи, які працюють за наймом: робітник, обслуга і т. п.). Виборчі права мали отримати тільки перші два стани, причому на основі майнового цензу. Проте цивільні права надавалися всім підданим імперії, включаючи кріпаків.

Прагнучи послабити невдоволення дворянства, Сперанський не включив в проект вимоги звільнення селян, але сам характер пропонованих змін робив неминучим знищення кріпацтва. Сперанський говорив: "Кріпосне право до такої міри суперечить здоровому глузду, що на нього можна дивитися лише як на тимчасове зло, яке неминуче повинно мати свій кінець".

Реорганізацію системи державного управління передбачалося почати в 1810 р. 1 січня 1810 р. створено Державну раду. Влітку того ж року відбулася часткова реорганізація міністерств: створені міністерства поліції і шляхів сполучення, ліквідовано міністерство комерції. Однак запропонований Сперанським план реорганізації Сенату був відкинутий Державною радою в 1811 р. Про створення ж ключової ланки реформ - Державної думи - мова навіть не заходила. Причина цього полягала в ясно обозначившейся опозиції дворянства.

Крайнє невдоволення аристократії викликав намір Сперанського скасувати присвоєння чинів особам, які мають придворні звання. Все, формально перебували при дворі, але не служили, повинні були обрати собі службу або втратити чинів. Високе становище при дворі більше не дозволяло обіймати важливі державні посади.

Ще більш обурило чиновників намір Сперанського ввести на державній службі освітній ценз. Усі чиновники VIII рангу і вище повинні були здати іспити або представити довідку про закінчення університетського курсу.

До того ж в аристократичному середовищі Сперанського вважали чужинцем, вискочкою. Його проекти здавалися небезпечними, надто радикальними, в них бачили загрозу скасування кріпосного права. Сперанського звинувачували у революційних задумах, шпигунстві. Під загрозою дворянського бунту Олександр I пожертвував Сперанським. У березні 1812 р. Сперанський був відставлений і засланий у Нижній Новгород. Найзначніша в російській історії спроба переходу від самодержавства до конституційної монархії не вдалася.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Говорячи про правління Павла I, слід не зводити все до самодурству імператора, а показати, що він вів політику, принципово відмінну від освіченого абсолютизму Катерини, вважаючи, що Росії необхідний залізний порядок, а лібералізм веде лише до лих і негараздів.

Характеризуючи внутрішню політику Олександра I, слід підкреслити, що перетворювальні плани імператора натрапили на рішучу опозицію праворуч, перед якою цар відступив, боячись палацового перевороту. Можна також відзначити, що настрої самого Олександра були двоїсті: ліберальні погляди перепліталися з марнославством і прокинувся властолюбством.

Політика Росії на Кавказі на початку XIX ст.

У царювання Олександра I Росія продовжувала активну політику на Кавказі. У 1801 р. Східна Грузія (Картлі і Кахетія) стали частиною Російської імперії. У 1803-1804 р. васальну залежність від Росії визнала Західна Грузія (Мінгрелія і Имеретия). У 1804 р. Росія почала війну з Персією (Іраном), яка тривала до 1813 р. Відповідно до Гюлістанський миром до Росії відійшла частина Азербайджану.

Участь Росії в антифранцузької коаліції. Кампанія 1805 Аустерліц

Однак головна увага Росії була прикута до Європи, де розширювалися завоювання Наполеона Бонапарта - Першого консула, а потім імператора Франції.

У 1804 р., після того, як за наказом Наполеона на німецькій території був захоплений, відвезений у Францію і розстріляний член королівської сім'ї Бурбонів герцог Енгіенського, Росія розірвала мир з Францією.

У 1805 р. коаліція Англії, Австрії, Росії та Швеції вступила у війну з наполеонівською Францією. Ще до того, як російська армія з'єдналася з австрійською, Наполеон розгромив австрійців під Ульмом. Залишившись один на один з французами, російські війська під командуванням М. І. Кутузова відступали. Ар'єргард російської армії під командуванням П. І. Багратіона успішно стримував французів і завдав їм серйозні втрати під Шенграбеном. Наполеон, все ще бажав перетворити Росію на союзника, готовий був укласти мир на вигідних умовах. Але Олександр зажадав, щоб Франція відмовилася від усіх своїх завоювань.

У листопаді 1805 р. російсько-австрійська армія зазнала нищівної поразки під Аустерліцем, втративши 27 тис. чоловік Кутузов, бачачи перевагу противника, намагався ухилитися від генерального бою, але Олександр та його оточення самовпевнено наполягли на ньому. Згодом Наполеон вважав Аустерліц однією з найвидатніших своїх перемог.

Кампанія 1806-1807 рр.. Тильзитский світ

Після Аустерліца Австрія підписала мир з Наполеоном. Однак Росія продовжувала війну. У новій коаліції місце Австрії зайняла Пруссія.

До нової війни прагнув і Наполеон, оскільки незабаром після перемоги під Аустерліцем англійський флот під керівництвом адмірала Нельсона знищив французьку ескадру в битві при Трафальгарі і зробив неможливим давно готувався вторгнення в Англію. Французький імператор хотів змусити Європу забути про цю свою невдачу.

Прусська армія була знищена французами у двох одночасних боях: під Йеной і під Ауерштедтом.

Росія вступила у війну вже після вступу французів до Берліна. Військові дії розгорнулися в Східній Пруссії. Перше бій під Прейсіш-Ейлау в січні 1807 р. виявилося дуже кровопролитним, але не принесла перемоги ні тієї, ні іншій стороні. Запропонований Наполеоном світ знову був відкинутий Росією. Але в травні 1807 р. російські війська під командуванням Л.Л. Беннігсена були розгромлені в битві при Фрідланде. У Росії не залишилося вибору - світ був необхідний.

Підписання мирного договору відбулося в Тільзіті в червні 1807 р. Росії довелося визнати всі завоювання Наполеона в Європі, погодитися на відторгнення від Пруссії польських земель і створення залежного від Франції герцогства Варшавського. Російські війська виводилися з Молдови та Валахії, а Франція ставала посередником у російсько-турецьких відносинах. Саме ж важке умова полягала в тому, що Росія мусила порвати відносини з Англією і приєднатися до континентальної блокади, яку проголосив Наполеон . Для російських купців і поміщиків блокада була руйнівна, оскільки Франція не могла замінити Англію в якості торгового партнера Росії: там не потребували таких кількостях в російській лісі, хлібі і вітрильному полотні.

Разом з тим, Наполеон пішов у Тільзіті на досить великі поступки. Росія і Франція стали союзниками. Росія отримала свободу дій на півночі Європи.

Зовнішня політика Росії після Тільзіта. Підготовка до нової війни з Францією

У 1808-1809 рр.. російська армія вступила до Фінляндії, а в 1809 р. війська під командуванням М. Б. Барклая-де-Толлі перейшли по льоду Ботнічна затока і вторглися на територію Швеції. За укладеним у тому ж році Фридрихсгамскому світу Фінляндія перейшла до Росії, ставши автономним Великим князівством Фінляндським.

У вересні 1808 р. відбулася друга зустріч Наполеона і Олександра I в Ерфурті. Наполеон визнав права Росії на Фінляндію і Валахію і обіцяв не втручатися в російсько-турецьку війну. Олександр визнав права Франції на Іспанію, де вже тоді розвернувся партизанський рух проти французьких інтервентів.

У 1809 р. російські війська взяли участь у війні, яку Наполеон вів проти Австрії. Проте участь російських військ було формальним і звелося переважно до маневрування без бою.

Вже під час побачення в Ерфурті стало очевидно, що відносини між союзниками починають погіршуватися. Тому було багато причин. З одного боку, Тильзитский світ завжди розглядали в Росії як ганебний і вимушений, а Наполеона і після його коронації продовжували сприймати як узурпатора. З іншого боку, завоювання Наполеона, що перетворили його в пана майже всієї Європи, ставили Росію в дійсно небезпечне становище. Відновлення польської держави, хоча і позбавленого справжньої самостійності, також суперечило імперським інтересам Росії, боялася зростання визвольного руху на територіях, що відійшли до неї при розділах Польщі. Економічні інтереси змушували російський уряд потурати контрабандну торгівлю з Англією, порушуючи континентальну блокаду. Це дуже дратувало Наполеона і змушувало його подумувати про війну проти Росії. Таким чином, нова війна між Росією і Францією ставала неминучою.

Наближення війни з Францією вимагало якнайшвидшого завершення російсько-турецької війни, яка тривала без серйозних результатів з 1806 р. У 1811 р. командувачем Дунайської армії був призначений М. І. Кутузов. Влітку 1811 р. він завдав туркам поразки під Рущуком, оточив турецьку армію і змусив її здатися. У травні 1812 р. був підписаний Бухарестський мир, за яким Росія отримала Бессарабію. Кордон Росії пройшла по р.. Прут. Результати війни дозволяли вимагати й більшого, але Росія поспішала з підписанням миру, прагнучи звільнити війська для дій на Заході і тому не наполягала на подальших поступки Туреччини.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Говорячи про зовнішню політику Росії початку XIX ст., Слід не забувати про її подвійності: Росія вела війни проти завойовника-Наполеона, але і сама переслідувала агресивні цілі, вдаючись, коли це було можливо і вигідно, до союзу з тим же Наполеоном.

Загострення російсько-французьких відносин. Цілі воюючих сторін

Після Тільзітського світу Росія змушена була брати участь у континентальній блокаді. Однак блокада була невигідна Росії, яке продавало в Англію хліб, ліс, парусне полотно. Тому Росія систематично порушувала блокаду. Наполеон, головною метою якого було знищення Англії, не міг миритися з цим. Вже з 1809 р. відносини двох країн стали швидко погіршуватися. У 1811 р. Наполеон казав: "Залишається одна Росія, але я роздавлю її. Через два роки я буду паном світу".

Були й інші протиріччя. Так, Наполеон, створивши герцогство Варшавське, обіцяв відновити Польську державу. Це загрожувало Росії втратою польських володінь.

Росія, у свою чергу, що розраховувала на гегемонію в Європі, намагалася залучити до союзу проти Наполеона Австрію і Пруссію. Обидві сторони переслідували в назріваючий конфлікт далекосяжні загарбницькі цілі. Щоправда, Росії з необхідності доводилося ставити перед собою більш скромні завдання.

Співвідношення сил і плани сторін

Загальна чисельність збройних сил французької імперії досягла 1 млн. 200 тис. чоловік. Щоправда, значна частина військ була зайнята в Іспанії, де тривала партизанська війна, і в інших підкорених країнах Європи. Для походу в Росію була зосереджена так звана "Велика армія" чисельністю 660 - 678 тис. чоловік. Її перший ешелон становив 440-445 тис. чоловік.

Збройні сили Росії налічували бл. 500 тис. чоловік. На західному кордоні було розгорнуто три армії: 1-а під командуванням М. Б. Барклая-де-Толлі чисельністю 127 тис. чоловік в районі Гродно і Ковно, 2-а під командуванням П. І. Багратіона чисельністю 45 тис. у районі Білостока , 3-а армія під командуванням Тормасова чисельністю 46 тис. осіб значно південніше, у Луцька. Таким чином, загальна чисельність трьох армій налічувала близько 220 тис. чоловік, тобто в два рази менше, ніж було у першому ешелоні французьких військ. Однак разом з фланговими угрупованнями і корпусами другого ешелону, російські війська налічували близько 317 тис. чоловік.

Разом з тим, французька армія в якісному відношенні поступалася наполеонівським військам часів Аустерліца. Її називали "армією двунадесяти мов". Багато солдатів з підкорених Наполеоном країн вважали, що воюють за чужі інтереси.

Спочатку імператор не планував йти з армією вглиб Росії, а припускав просунутися максимум до Смоленська. Наполеон не збирався поневолювати Росію. Він мав намір розгромити російську армію в одному або декількох боях, а потім продиктувати Росії світ на своїх умовах.

У Росії також готувалися до війни. Було розроблено кілька варіантів плану. Найбільш важливі плани, розроблені військовим міністром М. Б. Барклаем-де-Толлі і радником Олександра I прусським генералом Фулем.

Фуль вважав, що російську армію слід розділити на дві частини, одна з яких буде обороняти укріплений табір у Дриссе, а друга діяти у фланг і тил ворога. Цей план зовсім не враховував переваги французів, які могли б розбити російську армію по частинах.

Барклай вважав за необхідне відступати вглиб країни, ухиляючись від генерального бою, щоб звести до мінімуму перевагу французької армії. Цей план почасти нагадував знаменитий петровський план "томління ворога".

Початок навали Наполеона на Росію. Оступленіе російських військ. Зрив планів Наполеона

12 (24) червня 1812 р. французькі війська вторглися на російську територію.

Виконуючи схвалений царем план Фуля, 1-а армія відійшла до Дриссе. Більшість генералів вважало, що табір може перетворитися на величезну пастку. Під тиском військових цар відмовився від оборони Дрісс. Незабаром він виїхав до Петербурга, так і не призначивши єдиного головнокомандувача. Барклай покинув Дрісс і повів армію до Вітебську, сподіваючись з'єднатися з Багратіоном.

Тим часом 2-а армія опинилася в складному становищі. Проти неї були кинуті переважаючі сили маршала Даву, який зумів раніше російських увійти до Мінська і не дозволив армії Багратіона пробитися до Дриссе на з'єднання з 1-ю армією. Багратіон вирішив прориватися через Могилів до Вітебську. Однак і в Могилеві французи виявилися раніше росіян. Тоді Багратіон силами корпусу ген. Раєвського імітував наступ на Могилів, а тим часом з основними силами армії відірвався від противника і відступив до Смоленська.

У бою під дер. Салтанівка корпус Раєвського так люто атакував французів, що Даву був упевнений: російські обов'язково будуть прориватися через Могильов.

Завзятість корпусу Раєвського в бою дозволило Багратіона благополучно вивести армію до Смоленська.

Барклай зав'язав з французами бій під Вітебськом. Але, отримавши відомості про те, що Багратіон не зміг пробитися через Могилів, він під покривом ночі повів армію на схід. Французи, введені в оману завзятістю авангарду, були впевнені, що належить генеральний бій. Російські армії з'єдналися під Смоленськом. Розгромити їх поодинці Наполеонові не вдалося. Однак і тепер французька армія все ще була значно сильнішою російської. Барклай розумів, що давати під Смоленськом бій небезпечно.

Але й відступити без бою було неможливо. В армії і суспільстві і так вже й підозріло ставилися до "німцеві, який без бою віддає ворогові російську землю". (М. Б. Барклай-де-Толлі був нащадком обрусілого шотландського роду).

Під Смоленськом російські спробували перейти в наступ. Однак Наполеон обійшов російську армію, розташовану на захід від Смоленська, і спробував відрізати її від міста.

Барклай наказав відступати. Спробам французів захопити Смоленськ з ходу перешкодила 27-а піхотна дивізія ген. Неверовського.

4 - 6 серпня французька армія штурмувала Смоленськ, несучи великі втрати. На 7 серпня Наполеон призначив рішучий штурм, але напередодні вночі росіяни відступили. Увійшовши в місто, французи знайшли його спорожнілих: жителі пішли слідом за відступаючої армією.

Призначення М. І. Кутузова головнокомандуючим

Відмова від генеральної битви під Смоленськом остаточно підірвав авторитет Барклая. Багато відкрито називали його зрадником. У цих умовах був потрібен єдиний головнокомандувач, яка користується авторитетом і в суспільстві, і в солдатській середовищі. Олександр I під тиском суспільства призначив головнокомандувачем М. І. Кутузов, хоча і недолюблював його після поразки під Аустерліцем.

Приїхавши до армії поблизу села Царьов-Займище під Гжатському, де Барклай збирався дати генеральну битву, Кутузов наказав відступати далі до Москви, продовжуючи тим самим виконувати план Барклая.

Бородинська битва

Армія зупинилася в 124 км на захід від Москви, на великому полі, поблизу села Бородіна. Обрана Кутузовим позиція мала ряд переваг.

Через Бородінський полі проходять дві дороги на Москву: Стара та Нова Смоленські. На захід від Можайська вони сходяться. Обрана позиція дозволяла перекрити обидві дороги на ділянці шириною 4 км, не розтягуючи армії.

Правий фланг російської позиції прикривали високі обривисті берега річки Колочи. Лівий фланг упирався в заболочений ліс з густим підліском. Таким чином, обхід російської позиції був утруднений, французи повинні були атакувати росіян "в лоб". Кутузов вважав обрану позицію кращою, "яку тільки на плоских місцях знайти можна". Відносно слабкий лівий фланг він сподівався "виправити мистецтвом".

На правому фланзі у дер. Маслове були побудовані флеші, в центрі, на який панує над місцевістю кургані - люнет для артилерійської батареї, на лівому фланзі - редут біля села Шевардино. Російська позиція простягнулася з північного сходу на південний захід. Однак пізніше Кутузов відтягнув лівий фланг до села Семенівському, де були побудовані флеші, а Шевардинский редут став тепер передовий позицією.

Співвідношення сил у Бородінській битві історики інтерпретую по-різному. Практично всі вважають, що у Наполеона при Бородіно було 133 - 135 тис. чоловік. Чисельність російських військ традиційно визначалася в 126 тис. чоловік, у т. ч. близько 10 тис. ополченців. Однак у новітньому дослідженні Н. А. Троїцького стверджується, що загальна чисельність російських військ, включаючи козаків та повстанців, становила 154,5 тис. осіб.

24 серпня відбувся бій за Шевардинский редут. 12 тис. російських солдатів під командуванням ген. Горчакова, неодноразово переходячи в контратаки, відбили всі атаки 40 тис. французів. Вночі загін Горчакова приєднався до основних сил армії. За час бою у Шевардіно російські завершили спорудження Курганної батареї і Семеновских флеші.

Після Шевардинского бою Кутузов посилив лівий фланг, підтягнувши туди гвардійські полки і таємно розташувавши на південь від Старої Смоленської дороги корпус ген. Тучкова. Проте начальник штабу російської армії ген. Беннігсен, перевів корпус на Смоленську дорогу, в лінію військам лівого флангу. Втім, і без його втручання задум використовувати корпус "із засідки" не здійснився б, тому що в ході бою Наполеон направив на південь від Старої Смоленської дороги польський корпус ген. Понятовського, який неминуче наткнувся б на Тучкова.

25 серпня обидві армії готувалися до вирішального бою.

Ранок 26 серпня почалося атакою французів на правому фланзі російських. Вони зайняли Бородіно, але розвинути атаку по Новій Смоленській дорозі і форсувати Колочь не змогли.

Основні події розгорнулися на лівому фланзі російської армії. Французи зробили кілька атак на флеші. Але кожен раз, коли їм вдавалося зайняти флеші, російські вибивали їх. Взяти флеши французам вдалося лише в ході восьмий атаки. Багратіон і на цей раз готував контратаку, але був важко поранений осколком ядра. Російські війська відійшли за Семенівський яр, проте зберегли здатність продовжувати бій.

Настільки ж завзятий бій йшов у центрі позиції, де оборонявся корпус Раєвського. Французи захопили Курганную батарею з другої спроби. Начальник штабу 1-ї армії Єрмолов і начальник російської артилерії Кутайсов організували контратаку і відбили батарею. У середині дня батарею атакували французька піхота і важка кавалерія. Наполеон розраховував прорвати центр російської позиції. Ціною величезних втрат французи взяли батарею, але російські закріпилися на висотах позаду неї. Прорвати фронт російської армії Наполеону не вдалося.

У розпал штурму батареї Кутузов зробив кавалерійський рейд в обхід лівого флангу Наполеона. Атака кавалеристів Уварова і козаків Платова спонукала Наполеона повернути у резерв Молоду гвардію, що готувалася до атаки. Імператор заявив своїм генералам: "Я не можу ризикувати гвардією за 3 тисячі льє від Парижа". Але переламати хід бою, вирвати у французів ініціативу не вдалося. Кутузов був незадоволений підсумками рейду.

До вечора 26 серпня воювали. Втративши основні укріплення, російська армія зберегла боєздатність.

Історики по-різному оцінювали Бородінську битву. Крайні думки представляли бій як беззастережну перемогу або Наполеона, або Кутузова. Більш обережні автори говорили про те, що в тактичному плані бій завершився внічию, а в стратегічному стало перемогою росіян.

Втрати сторін також по-різному оцінюються істориками. Французи обчислювали свої втрати в 30 тис. чоловік. У російській історіографії їх втрати обчислюються в 50-58 тис. чоловік. Російські втрати зазвичай обчислюються в 38 тис. чоловік, але з козаками і ополченцями вони досягають 45,6 тис. чоловік. Кутузов вважав втрати приблизно рівними - по 40 тис. чоловік. Чисельність французької армії до початку бою він перебільшував, визначаючи її в 180 - 185 тис. чоловік. Знаючи, що російські резерви витрачено, а французи зберегли свіжими гвардійські корпусу, він прийняв рішення відступати. Вночі з 26 на 27 серпня російська армія відступила на схід.

Військова рада у Філях. Залишення Москви. Тарутинський маневр

1 вересня відбулася військова рада в селі Філі. Треба було вирішити: захищати Москву або залишити її без бою. Багато генерали пропонували дати бій при Філях або рушити назустріч Наполеону. За залишення Москви першим висловився Барклай-де-Толлі, якого також підтримав ряд генералів. Укладаючи суперечки, Кутузов заявив: "З втратою Москви не втрачена Росія. Наказую відступати".

Пропонувалося відступати на Петербург або на Нижній Новгород. Проте ці варіанти відкривали Наполеону шлях до провіантських склади в Калузі і арсеналів в Тулі. Генерал-квартирмейстер російської армії Толь пропонував відступати на Калугу. Кутузов наказав відступати по Рязанської дорозі. На перший погляд, це було безглузде рішення, так як, ідучи на південний схід, армія залишала французам вільні шляхи і на південний захід до Калуги, і на північний захід до Петербургу. Але, вийшовши з Москви, не доходячи до Бронниця, Кутузов путівцями перевів армію на Калузьку дорогу. На Рязань продовжував йти лише ар'єргард - кілька козацьких полків, за якими прийшли французькі пікети. Так Кутузов зробив Тарутинський маневр, відірвавшись від французів, які кілька днів не знали, де знаходяться російські війська.

Тарутинський позиція була дуже вигідна стратегічно, тому що дозволяла не тільки прикрити Тулу і Калугу, а й загрожувати французьким комунікацій на захід від Москви.

Перебуваючи в Тарутине, російська армія постійно поповнювалася військовими підкріпленнями і ополченцями, накопичуючи сили для продовження боротьби.

Французька армія в Москві

У Москві французька армія потрапила у скрутне становище. Жителі покинули місто, запаси провіанту були вивезені (зате винні склади залишені). У пошуках продовольства французи почали грабувати будинку. Незабаром почалися пожежі. У місті не виявилося жодного пожежного насоса.

Перебуваючи в Москві, французька армія не змогла відпочити після походу, навпаки вона розклалася, перетворившись на збіговисько мародерів.

Після того, як 6 жовтня корпус Мюрата зазнав невдачі, атакуючи російську армію при Тарутине, Наполеону стало зрозуміло, що подальше перебування в Москві не принесе йому жодних вигод. Пропозиція укласти мир, передане представниками Наполеона Кутузову, було відкинуто. Кутузов відмовився припинити партизанську війну, заявивши, що це не в його силах, так як народ дивиться на французьких завойовників як на навалу татар.

Партизанський рух

Партизанський рух розгорнулося майже з самого початку французького вторгнення. Селяни при появі французів гнали худобу, палили запаси, нерідко бралися за зброю, захищаючи своє майно. Поступово стали формуватися партизанські загони, ховалися в лісах. особливо посилився селянський партизанський рух у період перебування французької армії в Москві. Партизани нападали на французькі обози та склади, атакували французькі роз'їзди і загони фуражирів.

Багато загони були досить численні. Так, загін Герасима Куріна налічував 5 тис. чол., Загін Єрмолая Четвертакова - 3,5 тис. осіб. Серед інших партизанськи командирів відомі Федір Самусь, Семен Ємельянов, Василиса Кожина.

Поряд зі стихійним селянським партизанським рухом існувало і спеціально організоване армійське партизанський рух. Ще до Бородіна почав операції в тилу французів загін Дениса Давидова. Спочатку складався з 80 гусар і 60 козаків, він виріс до кількох сотень людей через підкріплення і місцевих селян. Поряд з Давидовим партизанськими загонами керували Сеславин, Фігнер, Кудашев, генерал Дорохов та ін

Партизанська "мала війна" серйозно впливала на результат великої війни: партизанами було вбито і взято в полон 30 тис. французами.

Контрнаступ російської армії. Вигнання Наполеона з Росії

7 жовтня французька армія залишила Москву. Шлях відступу був тільки один: Смоленська дорога. Але вона була розорена. Тому Наполеон вирішив насамперед прорватися в Калугу і Тулу, захопити там запаси продовольства і зброї. Французька армія виступила з Москви по Калузькій дорозі.

Дізнавшись про рух французів, Кутузов зайняв позицію на підступах до міста Малоярославцу. Битва під Малоярославцем 12 жовтня відрізнялося винятковим завзяттям. місто переходило з рук в руки 8 разів. Врешті-решт він залишився за французами. Меншими силами Наполеон зумів відтіснити російські війська. Але цей приватний успіх виявився непотрібний. Росіяни зайняли нові позиції за Малоярославцем і були готові продовжувати бій. Наполеон не ризикнув ризикувати всією армією і відступив на Смоленську дорогу.

Битва під Малоярослацем завершило перехід ініціативи до рук російської армії.

Одночасно з військами Кутузова перейшли в наступ інші російські армії: Чичагова, що знаходилася у Мінська, і Вітгенштейна, що знаходилася на петербурзькому напрямку. Ці частини погрожували комунікацій Наполеона.

Наполеон розраховував зупинити російські війська на рубежі Дніпро - Західна Двіна. Для цього французам необхідно було відійти до Смоленська без бою. Але реалізувати цей план Наполеон не зумів. Вже під Вязьмою російські нав'язали французам бій, в якому ті втратили 6 тис. чоловік убитими і 2,5 тис. полоненими. Слідом за тим козаки завдали серйозні удари по корпусах Нея і Богарне. Наполеон вирішив відступити з Смоленська. Зволікання у Смоленську дозволило російському командуванню наздогнати французьку армію біля Червоного. У цій битві французькі війська втратили більше 2 тис. чоловік.

Після Червоного у Наполеона було близько 75 тис. чоловік разом з приєдналися до нього корпусами Удіно і Віктора. Але беспособни були лише 40 тис., а решта перетворилися на неорганізовану обірвану натовп, просто бредуть слідом за армією. Французи кинули обоз, з'їли майже всіх кавалерійських коней.

При переправі через р.. Березину 14-16 листопада французька армія зазнала остаточну катастрофу. Завдяки нерішучості Чичагова і Вітгенштейна Наполеону вдалося пробитися через місто Борисов, зайнятий російськими військами, і переправитися через Березину. Але французи понесли величезні втрати. 29 тис. людей загинули або потрапили в полон, 2 тис. потонули в Березині.

Незабаром Наполеон покинув армію і поїхав до Франції формувати нові війська. 1 грудня залишки Великої армії переправилися через Німан. З усієї Великої армії вдалося врятуватися лише 30 тис. чоловік.

Кутузов доносив Олександру I: "Війна закінчилася за повним винищенням ворога".

Закордонний похід російської армії. Крах імперії Наполеона

Однак війна була продовжена за межами Росії: Олександр I прагнув остаточно розгромити Наполеона і перетворити Росію в провідну державу світу. У союзі з Росією проти Наполеона виступали Англія, Австрія, Пруссія, Швеція. Французький імператор в 1813 р. не раз підтвердив свою репутацію великого полководця, завдавши союзникам ряд важких поразок , Наприклад під Люценом і Бауценом. Проте перевага сил, що виступили проти Наполеона, було переважною. У жовтні 1813 р. союзники розгромили війська Наполеона в триденної "битві народів" під Лейпцигом, а в 1814 р. вступили у Францію. У кінці березня 1814 Наполеон капітулював і зрікся престолу. У Франції була відновлена ​​влада Бурбонів.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Війна 1812 р. - Вітчизняна війна. Саме в цьому її особливість. Відповідь має бути побудований так, щоб було зрозуміло: головний герой війни - російський народ.

Говорячи про закордонне поході російської армії, слід мати на увазі характерну рису воєн коаліції європейських монархів проти Наполеона - поєднання визвольного характеру з реакційністю: адже союзники відновили у Франції Бурбонів.

Відповідь вимагає постійної уважної роботи з картою, володіння конкретними цифрами, іменами.

Спроби продовження реформ

Після війни авторитет Олександра I - "визволителя Європи" виявився дуже високий. Це дозволило йому повернутися до реформаторським задумам.

У 1816-1819 рр.. були звільнені селяни остзейських губерній (Естляндії, Курляндії та Ліфляндії). Вони стали особисто вільними, але землі не отримали, перетворившись на орендарів. Скасування кріпосного права в Прибалтиці було полегшено прагненням місцевих поміщиків збільшити прибутковість своїх господарств, тісно пов'язаних з ринком. Низька продуктивність кріпосної праці перешкоджала цьому. Тому Естляндським поміщики самі клопоталися про скасування кріпосного права.

У глибокій таємниці розроблявся і проект звільнення російських селян, над яким працював А. А. Аракчеєв. За задумом Аракчеєва держава повинна була викуповувати селян при переході маєтків з рук в руки. За розрахунками, зробленими істориками на підставі запропонованих Аракчеєва асигнувань на викуп селян, цей процес мав би розтягнутися майже на 200 років.

Відродилися і конституційні проекти. У 1815 р. цар оголосив про дарування конституції Польщі. У 1818 р. Олександр виголосив промову на відкритті польського сейму, в якій заявив, що сподівається поширити вводяться в Польщі "законно-вільні установи" на всю імперію.

Майбутню російську конституцію - т. зв. "Статутну грамоту Російської імперії" - розробляв за дорученням царя М. М. Новосильцев. За його проектом у Росії створювався двопалатний сейм, наділений законодавчими правами. Закони підлягали затвердженню імператором. Виконавчу владу здійснювали Державна рада і міністри. Судова влада ставала незалежною.

Проте Олександр так і не ризикнув ввести в дію "Статутну грамоту" і розпочати звільнення селян. Конституційні задуми були знову відкладені на невизначений час. До 1820 р. стало остаточно ясно, що реформ не буде.

Олександра знову злякало ясно помітне невдоволення дворянства. "Ніким взяти!", - Говорив він, вважаючи, що при проведенні реформ йому не буде на кого спертися.

Від реформ до реакції

Єдиним втілився в життя проектом Олександра I стало створення військових поселень. Частина державних селян переводилася на становище військових поселян. Селяни поєднували сільськогосподарська праця з військовою службою. Передбачалося з плином часу перевести всю армію на оселене становище. Створення поселень переслідувало кілька цілей. По-перше, армія переводилася на самоокупність і бюджет отримував значне полегшення. По-друге, припинялися щорічні рекрутські набори, що супроводжувалися заворушеннями селян. По-третє, позбавлення основної маси державних селян від рекрутчини перетворювало їх, по суті у вільних людей. Це повинно було, за задумом Олександра I, стати ще одним кроком до ліквідації кріпосного права.

Проте з цих задумів нічого не вийшло. Життя у військових поселеннях, підпорядкована детальної регламентації, перетворилася на справжню каторгу. Поселення і відав їх влаштуванням А. А. Аракчеєв викликали загальну ненависть. Селяни неодноразово бунтували. Найбільшим їх виступом стало повстання Чугуївського і Таганрозького поселених полків в 1819 р. Ставлення суспільства до поселень стало ще одним великим розчаруванням для Олександра I.

З початку 1820-х рр.. царя все більше охоплювали містичні настрої, він став спілкуватися з релігійними фанатиками типу архімандрита Фотія і обер-прокурора Синоду кн. А. Н. Голіцина. Створене при заступництві царя Біблійне товариство прагнуло використати релігію в боротьбі з поширенням революційних поглядів. Було створено єдине міністерство Духовних справ і народної освіти, завданням якого було перетворення системи освіти на релігійних засадах. Це призвело до вигнання з університетів професорів, які не бажали викладати свої предмети в точній відповідності з Біблією. Значно посилилася цензура.

Аналізуючи причини духовного та ідеологічного перелому, що прийшло на Олександра I, багато істориків звертають увагу на те, що цар відчував невдачу реформ як провал головної справи свого життя і шукав розради в релігії і містики.

Основні політичні принципи миколаївського царювання

Друга чверть XIX ст. увійшла в історію Росії як "миколаївська епоха" або навіть "епоха миколаївської реакції". Найважливішим гаслом Миколи I, що пробув на російському престолі 30 років, стало: "Революція на порозі Росії, але, клянуся, вона не проникне в неї, поки в мені збережеться дихання життя". Микола I, хоча й відрізнявся, також як його батько і старший брат, перебільшеною любов'ю до парадів і військової муштри, був здібним і енергійною людиною, розумів необхідність реформування Росії. Однак страх перед революцією, викликаний повстанням декабристів і зростанням революційного руху в Європі, змусив його ухилятися від глибоких реформ і вести охоронну політику, що завершився крахом в роки Кримської війни.

Кодифікація законів

У перші роки царювання Миколи I була організована робота з кодифікації російських законів. Єдиний звід законів останній раз приймався в Росії в 1649 р. З тих пір накопичилися тисячі законодавчих актів, нерідко суперечили один одному. Робота зі складання зводу законів була доручена групі юристів під керівництвом М. М. Сперанського . Всі російські закони, видані після 1649 р., були зібрані і розташовані в хронологічному порядку. Вони склали 47 томів Повного зібрання законів Російської імперії. У 1832 р. було видано 15-тітомний Звід законів Російської імперії, до якого увійшли всі діючі закони. Видання Зводу дозволило упорядкувати діяльність державного апарату.

Політичний розшук і цензура

Прагнучи виключити розповсюдження в Росії революційних ідей і організацій, Микола I перш за все значно посилив репресивні органи. Був створений особливий корпус жандармів на чолі з А. Х. Бенкендорфом, а пізніше - А. Ф. Орловим. Вся країна була розділена на жандармські округу на чолі з генералами жандармерії, які повинні були виявляти і припиняти крамолу.

Діяльність жандармів прямувала спеціальним III Відділенням власної Його Імператорської Величності канцелярії. III Відділення спочатку очолював той же Бенкендорф, а потім - Л. В. Дубельт. III Відділення було нечисленним, але мало широку агентурну мережу, за допомогою якої відало збиранням інформації про настрої в суспільстві, стежило за підозрілими людьми, займалося перлюстрації листів, керувало цензурою.

Цензурні статути у царювання Миколи I неодноразово змінювалися, то підсилюючи , То кілька пом'якшити, але в цілому цензурна політика була спрямована на придушення вільної думки і будь-якого інакомислення.

Цензори були зобов'язані забороняти будь-яке видання, будь-яку публікацію, якщо вбачали хоч найменший натяк на критику самодержавного способу правління чи православної релігії. Заборонялися природничонаукові і філософські книги, які суперечили православному віровченню. На жорстокість цензури скаржився навіть такий вірнопідданий літератор, як Тадей Булгарін, який говорив, що "замість того, щоб заборонити писати супроти уряду, цензура забороняє писати про уряд і на користь оного". Доходило до курйозів, як у випадку, коли цензор заборонив вигук "Це, здається, стовпи могутності Росії!", Звернене до колон Ісаакіївського собору. Зауваження цензора наголошувала: "Стовпи Росії суть міністри".

Польське питання та внутрішня політика

Прагнення Миколи I жорстко контролювати ідейну життя суспільства ще більше посилилося після того, як в 1830 р. у Польщі спалахнуло повстання, викликане порушенням конституції, дарованої Олександром I. Повстання було жорстоко придушене, польська конституція скасована. З цього часу почалася не припинялася до самого кінця самодержавства в Росії дискримінація поляків. Вплив польського повстання на внутрішньополітичну ситуацію в Росії було пов'язано з дедалі сильнішим страхом Миколи I перед революцією.

Система освіти

Піклуючись про збереження в суспільстві і народі вірнопідданських поглядів, влада постійно посилювала шкільні статути. Було категорично заборонено приймати до вищих і середніх навчальних закладів кріпаків. Люди "нижчих звань" повинні були здобувати освіту переважно в однокласних церковно-парафіяльних школах, де навчали елементарних навичок читання, лічби, письма та закону Божому. Для городян існували трикласне училища і лише для дворян - семіклассние гімназії. Тільки програма гімназії, що включала словесність, стародавні мови, історію, а також математику і фізику, дозволяла поступити в університет. Щоправда, існував порядок здачі іспитів екстерном, що відкривало дорогу до університетів людям, не закінчили гімназії. Права університетів з введенням нового університетського статуту 1835 р. були урізані.

У 30-х рр.. програми навчальних закладів були переглянуті. Викладання природничих і математичних наук скоротилося на користь древніх мов (латиною й церковнослов'янської). Сучасна історія та література не викладалися зовсім, щоб уникнути порушення "шкідливих думок".

Держава прагнуло уніфікувати систему навчальних закладів, виступало проти домашнього освіти і приватних шкіл, оскільки не могла контролювати їх так само, як казенні гімназії та училища.

Ідеологія. Теорія офіційної народності

Прагнучи протистояти революційним і ліберальних ідей, самодержавство вдавався не тільки до репресій. Цар розумів, що поглядам можуть протистояти лише інші погляди. Офіційною ідеологією миколаївської Росії стала т. зв. "Теорія офіційної народності". Її творцем став міністр освіти граф С. С. Уваров. Основу теорії склала "уваровская трійця": православ'я - самодержавство - народність. Відповідно до цієї теорії, російський народ глибоко віруючим і відданий престолу, а православна віра і самодержавство складають неодмінні умови існування Росії. Народність ж розумілася як необхідність дотримуватися власних традицій і відкидати іноземний вплив. Спокійна, стійка, благоліпно-тиха Росія протиставлялася бентежного, що розкладається Заходу.

В "теорії офіційної народності" яскраво проявилася закономірність російської історії: будь-який поворот до консерватизму і Охранітельство завжди поєднується з антизахідництвом і підкресленням особливостей власного національного шляху.

"Теорія офіційної народності" була покладена в основу викладання в школах і університетах. Її провідниками стали консервативні історики С. П. Шевирьов і М. П. Погодін. Вона широко пропагувалася в пресі зусиллями таких літераторів як Ф. Булгарін, М. Греч, Н. Кукольник і ін

Росія у відповідності з "теорією офіційної народності" повинна була виглядати щасливою і умиротвореної. Бенкендорф говорив: "Минуле Росії дивно, її справжнє більш ніж прекрасно, що ж до її майбутнього, то воно вище за все, що тільки може уявити собі саме палке уяву".

Сумнів в пишноті російської дійсності саме по собі виявлялося або злочином, або свідоцтвом божевілля. Так, в 1836 р. по безпосередньому розпорядженням Миколи I був оголошений божевільним П. Я. Чаадаєв, який опублікував у журналі "Телескоп" сміливі і гіркі (хоча далеко не безперечні) роздуми про історію Росії та її історичної долі.

В кінці 40-х рр.. , Коли в Європі почалися революції, стало очевидно, що спроба Уварова протиставити революційної загрозу виховання відданості престолу і церкви не вдалася. Крамола все ширше проникала в Росію. Незадоволений Микола в 1849 р. звільнив Уварова, зробивши ставку тільки на придушення вільнодумства з допомогою репресій. Це знаменувало глибокий ідейний криза влади, остаточно відштовхнули від себе суспільство.

Фінансова реформа Канкрина. Одним з найбільш вдалих кроків уряду Миколи I стала грошова реформа, проведена міністром фінансів Є.Ф. Канкрін. Фінанси Росії до початку царювання Миколи I прийшли в повний розлад, особливо з-за зростаючого випуску знецінених паперових грошей (асигнацій). У 1839-1843 рр.. Є. Ф. Канкрін провів реформу, яка дозволила стабілізувати російську валюту. В обіг були випущені кредитні квитки, які вільно обмінювалися на срібні гроші. Канкрін домагався економного витрачання державних коштів, здійснював протекціоністські заходи, не допускав збільшення податків на народ заради ослаблення бюджетного дефіциту. Проте справжня фінансова стабілізація була можлива тільки на основі сталого зростання селянського господарства - основи російської економіки. А це вимагало вирішення питання про кріпосне право.

Селянське питання

Микола I, як і багато хто в його оточенні, розумів необхідність скасування кріпосного права - цього, за словами Бенкендорфа, "порохового льоху" під імперією. Однак суть його підходу до цієї проблеми виразилася в вимовлених ним одного разу словах: "Кріпосне право є зло., Але торкатися до оного тепер було б злом ще більше згубним".

Протягом царювання Миколи I було створено дев'ять секретних комітетів по селянському справі. Секретність пояснювалася тим, що уряд боявся порушити невдоволення дворян і викликати масові заворушення кріпаків. Будь-який натяк на обговорення питання про кріпосне право був би сприйнятий селянами однозначно: цар прагне свободи, гальмують її панове. У результаті обговорення селянського питання велося у вузькому чиновному колі і кожен раз закінчувалося тим, що серйозні рішення відкладалися на невизначений термін.

Прагнучи показати приклад розв'язання селянського питання, уряд у 1837-1841 рр.. здійснила реформу державної села. Нерідко її називають реформою Кисельова на ім'я міністра державного майна П. Д. Кисельова, за чиїм проектом і під керівництвом якого вона була проведена.

Кисельов проголосив своєю метою наблизити становище державних селян до положення "вільних сільських обивателів". Було змінено управління державної селом. Значно збільшилися земельні наділи державних селян. Подушна подати стала поступово перетворюватися у земельно-промислову. З'явилися лікарні і школи, селяни отримали агротехнічну допомогу, змогли користуватися кредитом. Звичайно, і після реформи наділи державних селян залишалися недостатніми, а селянське самоврядування було підпорядковане дріб'язкової поліцейської опіки, але все ж становище державних селян значно покращився. Не випадково широко поширилася ідея рівняння кріпаків з державними.

Задум Кисельова якраз і полягав у проведенні реформи спочатку в державній, а потім - і в поміщицькому селі. Однак через опір кріпосників довелося обмежитися лише прийняттям у 1842 р. указу про "зобов'язаних селян". Указ дещо розширив можливості поміщиків звільняти кріпаків, надані їм за указом про вільних хліборобів 1803 Тепер поміщик міг, не питаючи дозволу у влади, надати кріпакові особисті права і земельний наділ, за який селянин зобов'язаний був нести повинності. Колишній кріпак ставав, таким чином, спадковим власником землі, що залишається у власності власника. Проте головна умова - бажання поміщика - залишалося непорушним. Тому безпосередні результати указу були невеликі: свободу отримали лише 24 тис. кріпаків.

Для того, щоб влада зважилася на скасування кріпосного права, потрібен був ганьба програної Кримської війни.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Характерною особливістю царювання Миколи I є розуміння необхідності реформ при одночасній відсутності політичної волі для їх здійснення. Політику Миколая (за винятком "похмурого семиріччя" після 1848 р.) слід характеризувати не як реакційну, а, головним чином, як охоронну, спрямовану на незмінність існуючого положення до того часу, коли реформи стануть, нарешті, можливі.

Балканський питання в 20-х рр..

У I половині XIX ст. відносини Росії і Туреччини залишалися напруженими. За Бухарестським світу 1812 р. Росія отримала кордону по Пруту, і утримала за собою Західну Грузію і Абхазію. Туреччина обіцяла надати самоврядування Сербії. Після нападу Наполеона на Росію ці зобов'язання були порушені.

Після Віденського конгресу Росія знову порушила питання про Сербію. Проте Туреччина, розраховуючи на підтримку Англії та Австрії, виявила непоступливість і навіть зажадала повернути Сухумі і ряд інших фортець на Кавказі.

Відносини з Туреччиною додатково загострилися через положення на Балканах, особливо з-за грецького національного повстання 1821 р. Не надавши збройної підтримки повстанцям , Олександр I все ж заявив, що дії турків "змусять Росію взяти греків під своє заступництво". Росія розірвала відносини з Туреччиною. Протести Росії проти вчиненої турками різанини християн не знайшли підтримки в інших великих держав, які побоювалися посилення позицій Росії на Балканах. Лише в 1823 р. Англія визнала Грецію воюючою стороною.

У 1824 р. Росія запропонувала надати Греції автономію. Але Туреччина відмовилася піти на це і висадила в Греції свої війська. Розгром греків був неминучий.

У 1826 р. Микола I заявив, що якщо європейські держави не втрутяться, то Росія буде діяти поодинці. В результаті Англія і Росія спільно підтримали вимогу Греції про надання незалежності.

У 1827 р. президент Греції І. Каподістрія, колишній дипломат російської служби, звернувся до Росії за допомогою. Не бажаючи, щоб Росія виступила на захист Греції одна, західні держави погодилися спільно надати на Туреччину тиск.

У жовтні 1827 р. до берегів Туреччини підійшла поєднана ескадра. Турки відхилили пред'явлений їм ультиматум про припинення військових дій. Тоді союзники блокували Наваринську бухту і знищили турецький флот.

Але навіть після цього Туреччина не пішла на поступки, розраховуючи на розкол між Росією і її союзниками. Микола I, заручившись обіцянкою держав не виступати проти Росії, оголосив Туреччині війну. У квітні 1828 р. війна почалася.

Російсько-турецька війна 1828-1828 рр..

План ведення війни передбачав активні дії на Балканах. Росіяни розраховували перейти Дунай, подолати Балканський хребет, і вже у вересні підійти до Константинополя. Кавказький театр вважався другорядним і командувачу Кавказьким корпусом пропонувалося діяти самостійно.

Російські війська не повинні були йти через Сербію, Чорногорію і найбільш населені райони Болгарії. Це пояснювалося прагненням Росії уникнути звинувачень з боку західних держав в тому, що вона піднімає проти султана його слов'янських підданих, порушуючи тим самим принцип легітимізму, проголошений на Віденському конгресі.

Наступ довелося вести вздовж Чорноморського узбережжя, що дозволяло взаємодіяти з флотом, але ускладнювало постачання і змушувало діяти в районі, насиченому турецькими фортецями.

Російські війська на Балканах налічували 115 тис. чоловік. На Кавказі було 45 тис. чоловік, але для активних дій проти Туреччини можна було виділити лише 17 тис., тому що інші були зайняті в боях проти горців або перебували в окупованих районах Ірану. Війська в ті роки були підготовлені не стільки для бою, скільки для параду. Вести точну стрілянину і гнучко використовувати бойові порядки вони не вміли.

Навесні 1828 р. війська перейшли Прут, форсували Дунай, потім опанували турецькими фортецями в низов'ях Дунаю. Після цього росіяни стали готувати наступ на Варну і Шумлу. Чисельність турецьких гарнізонів цих фортець значно перевищувала чисельність обложників їх російських військ. Облога Шумли виявилася невдалою. Варну вдалося взяти в кінці вересня 1827 р., після 3-хмесячной облоги. Таким чином, план виконати не вдалося.

До початку кампанії 1829 відносини Росії з Англією і Австрією значно погіршилися. Зросла небезпека їх втручання у війну на боці Туреччини. Необхідно було прискорити завершення війни.

Влітку 1829 р. російські війська взяли важливу турецьку фортецю Сілістра, перейшли Балкани і оволоділи Андріанополі. На Кавказі вже влітку 1828 р. російські оволоділи Карсом, Ардаганом і Баязетом, а в червні 1829 р. зайняли Ерзерум. 20 серпня (1. Вересня) 1829 р. до російській командувачу прибутку турецькі представники з пропозицією про мирні переговори. 2 (14) вересня був підписаний Андріанопольський світ.

Росія придбала частину дельти Дунаю і східну Вірменію. До неї перейшло узбережжі Чорного моря від гирла Кубані до Поті. Була встановлена ​​свобода торгового судноплавства через Босфор і Дарданелли. Греція отримала повну автономію, а через два роки стала незалежною. Отримали автономію також Сербія, Валахія і Молдавія. Туреччина сплатила значну контрибуцію.

У результаті війни зріс престиж Росії на Балканах. Росія придбала визначальний вплив на Туреччину. Спроби Англії домогтися пом'якшення умов Андріанопольський світу були рішуче відхилені.

Більше всіх держав обурювалася Австрія, вважала, що втрата надії на поширення свого впливу на Балканах перетворює її у другорядне держава. Проте спроби австрійців створити антиросійську коаліцію потерпіли в той момент невдачу.

Росія і європейські революції 1848 р.

У 1848 р. в Західній Європі почалися революції. Одна з найбільших європейських монархій, учасник Священного союзу - Австрія - опинилася на межі краху. Австрійські війська не змогли придушити революцію в Угорщині, і угорські повстанці самі рушили на Відень, де розраховували на підтримку австрійських республіканців. У цих умовах на допомогу монархії Габсбургів прийшла Росія. У 1849 р. 100-тисячна російська армія вторглася до Угорщини і жорстоко розправилася з повсталими. Росія виступила як "жандарм Європи", перетворилася на оплот європейської реакції.

Росія і німецька проблема

Росія підтримала Австрії і в її суперництві з Пруссією з питання про об'єднання Німеччини. Пруссія намагалася об'єднати Німеччину по так званому "малогерманскому шляху", тобто без Австрії, в якій більше половини населення становили національні меншини: слов'яни, угорці, румуни, італійці та ін Але Росія побоювалася появи на своїх західних кордонах єдиної сильної Німеччини. Її влаштовувало збереження роздробленості і нестійкої рівноваги між двома найбільшими німецькими державами: Пруссією і Австрією. Тому в 1851 р. Росія чинила тиск на Пруссію, змусивши її відмовитися від "Унії трьох королів" під своєю зверхністю. Все це істотно зіпсувало відносини Росії з Пруссією, але не змогло перетворити Австрію на надійного союзника Росії, так як для Австрійської імперії занадто важливі були позиції на Балканах.

Причини виникнення руху декабристів

Прагнення зберегти проекти реформ в таємниці ізолювало Олександра I від суспільства. Ліберальні дворяни, що ставили перед собою мети багато в чому схожі з тими, яких хотів домогтися цар, стали створювати таємні організації для боротьби проти влади. Суспільство і влада трагічно розійшлися.

Учасники руху, отримали згодом назву декабристів, розуміли згубність кріпосного права для розвитку російської економіки. Але набагато більше їх відштовхувала від кріпацтва його жорстокість.

Рух декабристів почалося в середовищі освічених дворян, які виросли на літературі Просвітництва, що підкреслювала рівність природних прав людей. Право одного людини володіти іншими людьми виглядало в їхніх очах глибоко аморальним.

На світогляд декабристів глибоко вплинула Вітчизняна війна. Вони називали себе дітьми "1812 року". Перемога над Наполеоном викликала до життя патріотичну гордість за свою країну. Але до неї домішувалася гіркоту: російський народ, який звільнив Європу, залишався в рабстві. Навіть ополченці, які повернулися з війни, повинні були знову виходити на панщину.

Перші декабристські організації

Вже в 1814 р. герой 1812 р. М. Ф. Орлов створив таємну організацію "Орден російських лицарів". Орлов припускав скасувати кріпосне право і обмежити самодержавну владу царя. Цар позбавлявся права вести війну, змінювати закони, вводити податки без згоди Сенату, що включає 200 представників вищої знаті, 400 провінційних дворян і 400 депутатів від інших станів.

У тому ж 1814 р. виникла "Священна артіль, в яку входили офіцери (Бурцев, Олександр і Михайло Муравйови) та ліцеїсти (Пущин, Кюхельбеккер, Вольховський). Артіль не мала ні програми, ні статуту, але в ній систематично велися бесіди про бажаність зміни існуючого ладу.

У 1816 р. був створений "Союз Порятунку". Його очолили Сергій Трубецькой, Микита Муравйов, Іван Якушкін, Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли. У Союз вступили Павло Пестель, Михайло Лунін, Іван Пущин, Євген Оболенський. Всього в Союзі було близько 30 осіб. У статуті Спілки, розробленому Пестелем і Трубецьким, намічалося встановлення в Росії конституційної монархії. Обговорювалося і царевбивство, однак більшість членів таємного товариства його відкинуло. У зв'язку зі звісткою про підготовку царем конституції і скасування кріпосного права Союз порятунку був перетворений в 1818 р. в більш широку організацію "Союз благоденства", який налічував близько 200 чоловік.

Діяльністю Союзу благоденства керувала так звана "корінна управа". Союз виробив статут - "Зелену книгу". Цілями союзу проголошувалися вдосконалення моралі, поширення гуманних поглядів і освіти. Члени спілки зобов'язані були боротися проти жорстокого поводження з кріпаками і солдатами. Більш відверто про цілі таємного товариства говорилося у другій частині "Зеленої книги", яка, проте не була прийнята в якості формального статуту і залишалася відома лише найбільш перевіреним членам суспільства.

Повстання Семенівського полку

У 1820 р. відбулася подія, багато в чому вплинуло і на Олександра I, і на майбутніх декабристів - повстання Семенівського полку. У Семенівському полку зібралися освічені передові офіцери, які встановили значно більш гуманні порядки, ніж у більшості частин російської армії. Рукоприкладство було виключено, солдатів навчали грамоті. Але в 1820 р. командиром полку був призначений жорстокий і малокультурних полковник Шварц, який став насаджувати жорстоку муштру і паличну дисципліну. Через декілька місяців пішов бунт. 1-а рота полку заявила, що не бажає служити під керівництвом Шварца і зажадала змінити його. Збунтувалася роту відправили до фортеці. Однак решта полк підтримав її. Шварцу насилу вдалося врятуватися.

Розправа з бунтівниками була короткою. Призвідників прогнали крізь стрій і відправили на каторгу, кілька сотень учасників заворушень перевели в різні армійські полки. Олександр I розцінив повстання в Семенівському полку як наслідок непомірного лібералізму. Це стало для нього свідченням несвоєчасності реформ.

Південне і Північне товариства декабристів

Остаточний перехід царя до консервативній політиці змусив декабристів відмовитися від надій на проведення реформ владою. Найбільш рішучі члени "Союзу благоденства" починали схилятися до республіканських поглядам. На користь республіки висловився з'їзд Корінний управи. Проте єдності поглядів про цього питання в союзі не було. Далеко не всі члени Союзу були готові погодитися і з пропозицією про збройне захоплення влади.

У 1821 р. з'їзд Корінний управи в Москві оголосив "Союз благоденства" розпущеним. Помірні члени організації з полегшенням відійшли від її діяльності. Але найбільш рішуче налаштовані учасники організації створили нові таємні товариства: Північне і Південне. Північне суспільство знаходилося в Петербурзі, Південне - на Україну, де розташовувалася 2-а армія, серед офіцерів якої було багато змовників.

Найбільш відомими діячами Південного товариства були П. Пестель, С. Муравйов-Апостол, С. Волконський, М. Бестужев-Рюмін.

У Північному суспільстві найбільш активні були М. Лунін, І. Пущин, С. Трубецькой, Є. Оболенський, М. Муравйов, К. Рилєєв.

У Південному і Північному суспільствах були складені програмні документи: "Руська правда" П. Пестеля і "Конституція" М. Муравйова.

Обидві програми припускали знищити кріпосне право і необмежене самодержавство. Проте "Руська правда" пропонувала перетворити Росію в республіку, а "Конституція" - в конституційну монархію. Пестель пропонував надати виборчі права всім громадянам Росії, а Муравйов обмежував їх майновим цензом. Однак за зовнішнім демократизмом "Руської правди" ховалася прихильність до диктаторських методів правління. Пестель вважав, що обирати парламент ("Народне віче") Росія зможе лише через десять років, а протягом цього терміну влада повинна належати тимчасового революційного уряду. Муравйов же пропонував винести конституцію на розгляд Установчих зборів.

Обидва проекти передбачали наділення селян землею. М. Муравйов передбачав надати кожному селянському двору садибна ділянка і 2 дес. польової землі. Цього було недостатньо, щоб селяни змогли прогодуватися зі своєї землі. Вони змушені були б орендувати землю у поміщиків. Пестель припускав використовувати для наділення селян землі великих поміщиків (понад 10 тис. дес.).

У цілому проект Пестеля, значно більш революційний, був менш реалістичним, не враховував фактичного стану Росії. Ймовірно, Пестель і сам розумів, що Росія не готова до його реалізації проекту, а тому і вважав за необхідне на десять років зберегти надзвичайний правління.

Обидва товариства дійшли висновку про необхідність здійснити перетворення шляхом революції. Однак декабристи хотіли уникнути бунту й анархії. Їх лякав досвід кривавої Французької революції. Тому вони прагнули спертися тільки на армію, не залучаючи народ. Зразком для декабристів стала революція в Іспанії, здійснена військовими. Однак між товариствами зберігалися розбіжності. Північне товариство було кілька більш помірним, хоча і там посилилися республіканські настрої, головним виразником яких був К. Рилєєв.

Товариство об'єднаних слов'ян

У 1825 р. до Південного товариства приєдналася ще одна революційна організація - Товариство об'єднаних слов'ян. Це товариство було створено армійськими офіцерами, вихідцями з дрібнопомісного дворянства: І. Горбачевський, братами Борисовими та ін Вони мріяли про створення федерації слов'янських народів, заснованої на свободі від кріпацтва і самодержавства. На відміну від Південного і Північного товариств, "слов'яни" з підозрою ставилися до ідеї чисто військової революції, вважаючи, що вона загрожує диктатурою.

Смерть Олександра I. Міжцарів'я

19 листопада раптово помер у Таганрозі Олександр I. Формально спадкоємцем був його брат Костянтин. Однак Костянтин ще після смерті Павла I заявив, що не бажає царювати. Він зміцнився в цьому рішенні після одруження на жінці, не належала до коронованої сім'ї, яка не могла стати імператрицею. Тому Олександр вирішив передати престол наступному братові Миколі. Проте офіційного повідомлення про зміну спадкоємця зроблено не було. Про це знали лише кілька людей. Микола опинився в двозначному становищі. Він не був упевнений, що зречення Костянтина остаточно. До того ж Миколи не любили в гвардії, а генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович відкрито заперечував проти його вступу на трон. Тому Микола поквапився з приведенням військ і державних установ до присяги Костянтину. Костянтин, проте, рішуче відмовився царювати, і на 14 грудня була призначена нова присяга - Миколі.

Повстання на Сенатській площі

Міжцарів'я створило сприятливу обстановку для антиурядового виступу. До того ж керівники таємного товариства розуміли, що знаходяться в небезпеці. Вже Олександру I було відомо про існування таємного товариства, але він не став їх переслідувати, сказавши "не мені їх судити". Розраховувати на таку поблажливість Миколи не доводилося. До того ж на півдні вже почалися арешти.

У цій обстановці декабристи вирішили, використовуючи авторитет офіцерів-змовників, схилити солдатів до заколоту, силою перешкодити повторної присяги і змусити Сенат і Державна рада прийняти Маніфест до російського народу. Маніфест проголошував скасування кріпацтва і рекрутчини, скасування цензури. У Маніфесті з'являлося про скликання Великого собору для вирішення питання про форму правління. Керівником (диктатором) повстання був обраний С. Трубецькой.

Проте план декабристів з самого початку зірвався. До того моменту, коли їм вдалося вивести війська на Сенатську площу, Сенат і Державна рада вже присягнули Миколі. На Сенатську площу вийшли Московський полк, лейб-гренадерський полк і Гвардійський екіпаж, тобто близько 3 тис. чоловік. Інші частини гарнізону залишилися вірні новому імператору. С. Трубецькой з'явився на площу, проте не з боягузтва, а тому що зрозумів приреченість повстання в подібних умовах і не захотів марного кровопролиття. Бунтівні частини вишикувалися в каре у Мідного вершника і не робили ніяких дій. Це пояснювалося тим, що декабристи не могли вирішити, як поступити в ситуації, що змінилася.

З вмовляннями до бунтівників звернувся Милорадович. Герой 1812 року, він був популярний серед солдатів. Керівники повстання побоювалися, що генерал доломить настрій солдатів. п. Каховський пострілом з пістолета смертельно поранив Милорадовича.

Тим не менш і після цього уряд намагався умовити солдатів коритися. До них зверталися брат Миколи великий князь Михайло, петербурзький митрополит, начальник гвардійського корпусу ген. Воїнів. Умовляння не подіяли: солдати твердо стояли "За Костянтина".

Вжиті атаки кінної гвардії не вдалися: кавалеристи не хотіли рубати своїх. Тоді в хід була пущена артилерія. Після другого залпу каре, яке простояло на грудневому вітрі кілька годин, розсипалося і побігло. За офіційними даними (без сумніву, заниженими) було вбито більше 1200 чоловік. Увечері в Зимовий палац стали привозити заарештованих.

Повстання Чернігівського полку

В кінці грудня, коли на півдні вже було відомо про поразку повстання в Петербурзі, Південне суспільство все ж підняло повстання, спираючись на Чернігівський полк. Повстання почалося, коли присланий з Петербурга поліцейський офіцер заарештував С. Муравйова-Апостола. Звільнений з-під арешту, він і очолив повстання разом з М. Бестужевим-Рюміним. На початку січня полк був оточений урядовими військами і розбитий.

Слідство і суд над декабристами

До слідства було притягнуто 579 осіб. Майже всі вони, за винятком І. Якушкіна, братів Бестужевих і деяких інших, дали дуже відверті свідчення, вважаючи, що тим самим вселять імператору, наскільки шляхетні були цілі таємного товариства.

П'ять декабристів (П. Пестель, С. Муравйов-Апостол, М. Бестужев-Рюмін, К. Рилєєв і П. Каховський) були страчені. Спочатку суд засудив їх до четвертувати, але Микола замінив його повішенням. 121 чоловік були засуджені до ув'язнення у фортецю, каторжних робіт або посиланням на різні терміни.

Повстання декабристів вселило влади непереборний страх перед революцією, боязнь будь-яких серйозних перетворень. Прагнучи не допустити надалі нічого подібного, новий цар вкрай посилив репресивний апарат, постарався встановити контроль не тільки за діями, але і за помислами підданих. У суспільстві запанували підозрілість і обожнювання.

З іншого боку, розправа над декабристами остаточно відвернула від режиму вільнодумних людей. А. І. Герцен писав: "Страта декабристів розбудила дитячий сон моєї душі".

На що слід звернути увагу при відповіді:

Дуже важливо показати, що прагнення влади, з одного боку, і таємних товариств, з іншого боку, до перетворень, подібність їх реформаторських проектів свідчать про те, що реформи в Росії назріли, були необхідні і закономірні. Слід показати, що рішення декабристів піти на збройне захоплення влади - результат нерішучою політики самодержавства, фактично відмовився від оновлення країни.

Особливості громадського руху 2-й чверті XIX ст.

У 2-й чверті XIX століття в російській громадській русі відбулися серйозні зміни.

По-перше, значно розширився його коло. Якщо в русі декабристів брали участь лише дворяни, причому, головним чином, представники столичної знаті і гвардійські офіцери, то в роки миколаївського царювання активними учасниками визвольного руху стали викладачі та студенти університетів (головним чином, Московського) та літератори.

По-друге, важливу роль у визвольному русі початку грати періодична преса, яка формувала громадську думку.

По-третє, якщо погляди декабристів спиралися на ідеологію Просвітництва, то увага учасників громадського руху 2-й чверті XIX століття привертали ідеї німецької класичної філософії (Шеллінга, Гегеля), а з 30-х рр.. - Також утопічного соціалізму (Сен-Сімона, Фур'є).

По-четверте, з рубежу 30-х-40-х рр.. в центрі громадської уваги опинилося питання про історичні долі Росії - суперечка між західниками і слов'янофілами.

Опозиційні гуртки 20-х рр..

Придушення повстання на Сенатській площі і смертна кара п'ятьох декабристів (у Росії багато десятиліть не стратили за політичні злочини), жорсткість цензури викликали невдоволення багатьох ліберально налаштованих людей, насамперед молоді. Проте для створення нових таємних товариств за типом декабристських в тодішньому суспільстві не було ні сил, ні можливостей. Тому протягом 20-х - початку 30-х рр.. існували лише невеликі гуртки (чисельністю від п'яти до декількох десятків чоловік), в яких велися "вільнодумні" розмови. Подібні гуртки існували недовго і, як правило, швидко розкривалися поліцією. Відомості про деякі з них і збереглися тільки завдяки поліцейським справах. На суспільну атмосферу вони не змогли чинити серйозного впливу. Однак сам факт з виникнення свідчить про збереження в Росії невдоволення урядовою політикою. Це підтверджується відомостями про існування подібних гуртків не тільки в столицях, а й у ряді провінційних міст.

У 1827 р. в Московському університеті був розкритий гурток братів В. І. та М. І. Критських. Члени його збиралися вести антиурядову пропаганду і навіть говорили про царевбивство. У 1831 р. був розгромлений гурток Н. П. Сунгурова, в якому разом зі студентами складалися деякі офіцери. Хоча діяльність обох гуртків обмежувалася розмовами, їх члени зазнали суворого покарання: заслання або навіть здачі в солдати.

У 1832 р. університетське начальство дізналося про існування т. зв. "Суспільства 11-го нумера" - студентського гуртка, що склався навколо В. Г. Бєлінського. Майбутній критик читав у цьому гуртку свою драму "Дмитро Калінін". Щоб не привертати поліцію і не створювати університету остаточної репутації розсадника вільнодумства, Бєлінського негайно виключили "за слабкості здоров'я та обмеженості здібностей".

У Московському університеті склався і гурток А. І. Герцена і Н. П. Огарьова. Члени гуртка дотримувалися ліберальних антиурядових поглядів, із захопленням стежили за революцією у Франції в 1830 р. і повстанням у Польщі в 1831 р. Але в 1831 р. під впливом аварії польського повстання і звісток про повстання ліонських ткачів Герцен і його друзі стали переглядати свої погляди на користь соціалістичного вчення - сен-сімонізму. Колишні свої погляди Герцен пізніше називав "дитячим лібералізмом 1826". У 1834 р. гурток був розкритий поліцією. Герцен був засланий до Пермі, пізніше - у Вятку. Інші члени гуртка також потрапили у лінки або були віддані під поліцейський нагляд.

Поряд з перерахованими в Московському університеті існував гурток Н. В. Станкевича, що не мав яскраво вираженого політичного і опозиційного характеру. В цьому гуртку вивчалася праці німецьких філософів: Канта, Фіхте, Шеллінга, Гегеля. Станкевич зробив величезний вплив на ідейну життя Росії. Тут сформувалися як самостійні мислителі майбутні видатні громадські діячі, в тому числі вожді західництва і слов'янофільства: Т. М. Грановський, М. А. Бакунін, В. Г. Бєлінський, І. С. та К. С. Аксаков, Ю. Ф . Самарін.

Західництво і слов'янофільство

В кінці 30-х - початку 40-х рр.. на перший план у розвитку громадської думки вийшли суперечки про історичну долю Росії. Склалися два табори: слов'янофіли і західники. Найбільш помітними ідеологами слов'янофільства були І. С. та К. С. Аксаков, І. В. та П. В. Киреєвські, А. І. Кошелев, А. С. Хомяков та Ю. Ф. Самарін. Лідерами западничества були видатний історик середньовіччя Т. М. Грановський, М. А. Бакунін, В. П. Боткін, К. Д. Кавелін, М. Н. Катков. Лівими західниками називають зазвичай В. Г. Бєлінського, А. І. Герцена, Н. П. Огарьова.

Спільною рисою західництва і слов'янофільства було неприйняття існуючих в Росії порядків. Ті й інші розуміли згубність кріпосного права, цензурного і поліцейського свавілля. Але західники вважали, що Росія повинна йти тим самим шляхом, що й Західна Європа, стати, врешті-решт, парламентської конституційної монархією. Для лівих західників розвиток по європейському шляху повинно було привести до утвердження в Росії соціалізму, що розуміється в дусі ідей Сен-Сімона.

На відміну від західників, слов'янофіли вважали європейський шлях неприйнятним і згубним для Росії. Всі спіткали Росію біди вони пов'язували саме з тим, що, починаючи з часів Петра I, Росія відмовилася від властивого їй самобутнього розвитку і стала переймати чужі європейські порядки.

Вже мислителі XIX ст. відзначали ідейну подвійність слов'янофільства. В. С. Соловйов вважав, що слов'янофільству притаманне "протиріччя між вселенським ідеалом християнства і язичницької тенденцією до особнячеству".

Ідеалом слов'янофілів була допетровська Русь з Земським собором . Російський народ слов'янофіли вважали чужим політиці, щиро відданим законному монарху. З цього вони робили висновок про неможливість в Росії революції. Слов'янофіли заперечували конституцію, розподіл влади та парламентаризм. Їхнє гасло свідчив: "Сила влади - царю, сила думки - народу". Царську владу вони представляли необмеженої, але прислухатися до народу, виражає свою думку через вільну друк і Земський собор. При цьому, однак, виникало питання про те, що може гарантувати від перетворення необмеженої царської влади в деспотичну. У цьому відношенні слов'янофіли змушені були покладати надії на церкву і моральний розвиток.

Вважаючи, що споконвічно російські початку збереглися лише в товщі народу, не пошкоджене поверхневої петровської "європеїзацією", слов'янофіли приділяли велику увагу вивченню народних звичаїв, побуту, фольклору.

Революційно-демократичний напрям у російській громадському русі

Ліве крило западничества дотримувалося революційно-демократичних позицій. Його лідерами були В. Г. Бєлінський і О. І. Герцен.

В. Г. Бєлінський

Після вигнання з університету Бєлінський повністю віддався роботі літературного критика. 30-і рр.. в Росії характеризувалися зростанням впливу літературних журналів. Це пояснювалося тим, що в суспільстві, який жив під гнітом цензури, література і літературна критика взяли на себе роль суспільно-політичної публіцистики. Говорячи про літературу, критика піднімала проблеми, що хвилювали суспільство.

Головним противником, на якого обрушувався Бєлінський у своїх статтях, були "теорія офіційної народності" і офіціозні літератори: Ф. Булгарін, М. Греч, Н. Кукольник і ін

Журнал "Вітчизняні записки", в якому публікувалися критичні статті Бєлінського, знайшов таку популярність, що черги за ним займали біля кіосків з ночі, а студенти брали його з бою.

У 1837-1839 рр.. Бєлінський пережив період "примирення з дійсністю", прийнявши буквально формулу Гегеля "все дійсне розумне". Однак в 1840 р. він уже писав: "Проклинаю моє мерзенне примирення з огидною дійсністю".

У 1847 р., незадовго до смерті, Бєлінський, перебуваючи на лікуванні за кордоном, опублікував відкритий лист до М. В. Гоголю, в якому різко (але далеко не в усьому справедливо) дорікав письменника за вихваляння самодержавства і кріпосництва в книзі "Вибрані місця з листування з друзями ". У цьому листі Бєлінський обрушився на порядки миколаївської Росії, "країни, де люди торгують людьми,. Де. Немає не тільки ніяких гарантій для особистості, честі і власності, але немає навіть поліцейського порядку".

А. И. Герцен

З 1834 р. А. І. Герцен був у засланні в Пермі, пізніше у В'ятці і, нарешті, у Володимирі. У 1840 р. він отримав дозвіл повернутися в столицю, але в 1841 р. знову був засланий - до Нижнього Новгорода. У короткий період між посиланнями Герцен брав активну участь у протистоянні з слов'янофілами, зблизився з Бєлінським. Єдиною формою участі в суспільному житті могла для нього бути література. У 40-х рр.. Герцен опублікував мали успіх повісті "Сорока-злодійка", "Доктор Крупов", роман "Хто винен?".

У 1847 р. Герцен виїхав в еміграцію. До Росії він вже ніколи більше не повернувся. Події 1848 р. у Франції потрясли Герцена. Криваве придушення робітничого повстання в Парижі змусило його засумніватися в прийнятності європейського шляху і відмовитися від західництва. Герцен прийшов до висновку про те, що шлях Росії до соціалістичного майбутнього повинен грунтуватися на "осередку соціалізму" - селянської громаді, що зберегла значні риси колективізму. Росія, на думку Герцена, повинна була прийти до соціалізму, минаючи капіталізм. Вчення Герцена прийнято іменувати "селянським соціалізмом".

У 1852 р. Герцен переїхав до Лондона, де заснував "Вільну російську друкарню". У 1855 р. почалося видання альманаху "Полярна зірка", у 1857 р. - журналу "Дзвін".

Петрашевці

У 1845 р. склався гурток петрашевців, названий так за ім'ям лідера - М. В. Буташевич-Петрашевського. До гуртка входили літератори, чиновники, викладачі гімназій, офіцери. Серед членів гуртка були Ф. М. Достоєвський, М. Є. Салтиков-Щедрін, О. М. Плещеєв, А. М. Майков.

Члени гуртка сповідували різні погляди: від ліберальних до радикально-революційних. Незважаючи на значну чисельність, суспільство петрашевців залишалося саме гуртком, де обговорювалися літературні, філософські питання. Ні програми, ні статуту не створювалося. Сам Петрашевський та його однодумці сповідували соціалістичні погляди в дусі Фур'є і Сен-Сімона, мріяли про ліквідацію кріпосного права і самодержавства, про затвердження республіки. Більш радикально налаштовані були деякі члени товариства на чолі з Н. А. Спешнева, які вважали, що до соціалізму можна прийти тільки шляхом селянської революції.

Незважаючи на те, що суспільство петрашевців не вживало ніяких антиурядових дій, розправа була жорстокою. У 1849 р. 21 петрашевець був засуджений до смертної кари, яку замінили каторгою лише в останню хвилину, коли засуджені вже стояли під шибеницею.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Слід підкреслити, що розвиток громадського руху та поширення нових ідей відбувалося всупереч всім цензурних та ідеологічних зусиллям режиму, доводячи тим самим їх безплідність і неможливість перешкодити ідейного розвитку суспільства.

Говорячи про західників і слов'янофілів, слід мати на увазі актуальність цієї суперечки в даний час.

Говорячи про селянське соціалізмі, необхідно відзначити, що надії на громаду як "осередок соціалізму" виявилися неспроможними, тому що поступово общинне рівність і колективізм руйнувалися під впливом товарно-грошових відносин, в які неухильно втягувалася російське село.

Буржуазні реформи 60-70х рр.. XIX століття

Під час вивчення цієї теми важливо усвідомити, що друга половина XIX століття є одним з переломних періодів царювання Олександра II, вона створила умови для економічного піднесення кінця століття. Скасування кріпосного права, реформи в економічній сфері зажадали також змін у суспільно-політичному житті країни. Такі зміни були досягнуті завдяки земської, судової, міської та військової реформ. Скасування кріпосного права обмежила позиції дворянства в економіці, міська та земська реформи обмежили права дворян в управлінні на місцях і відповідно розширили доступ буржуазії до місцевого самоврядування, введення принципу загальної військової повинності зрівняло стану в правах при формуванні військового контингенту, а судова реформа була найбільш демократична, так як в судочинство були введені найдемократичніші принципи, такі як змагання звинувачення і захисту в ході судового розгляду, а також участь присяжних засідателів на процесі. Звільнення робочих рук у зв'язку з відміною кріпосного права та підвищення ролі міського стану в суспільному житті призвели до підвищення темпів економічного зростання країни. Темпи зростання російської економіки в другій половині XIX ст. були вищими, ніж в будь-якій іншій країні світу у відповідний період розвитку. Зростанню економіки сприяла активна зовнішня політика, що проводилася як в період правління Олександра II, так і Олександра III. У той же час половинчастий характер реформ викликав невдоволення радикально налаштованих верств суспільства і сприяв зростанню революційних виступів.

При вивченні розділу зверніть увагу на наступні проблеми:

1. Передумови і підготовка реформ.

При підготовці цього питання вам належить розібратися в тому, що реформа по скасуванню кріпосного права, яка назріла в країні з кінця XVIII століття, була проведена після невдалої для Росії Кримської війни. З'ясуйте, в чому полягало проявилося в ході військової кампанії техніко-економічне відставання Росії і чим збереження відсталості загрожувало країні. Потрібно також усвідомити складність соціально-політичної обстановки в країні в 50-ті рр.. XIX ст. Відповідь буде неповним, якщо вами не показана особиста роль Олександра II у підготовці та проведенні реформ, так як багато дослідників зазначають, що, незважаючи на складність становища, Росія в той період все ж не стояла ще в останньої риси і в проведенні реформ особиста позиція царя мала велике значення.

2. Скасування кріпосного права

Ця реформа стала найбільш значною із усіх, тому що це була реформа основ економічного устрою в суспільстві. При вивченні питання зверніть увагу на те, як проходила підготовка реформи. З'ясуйте, з якого періоду ця підготовка почалася, які установи були створені і в чому полягав буржуазний характер проводилася реформи. Ознайомтеся з документами, що з'явилися підсумком роботи. Вивчіть їх основні положення. І, нарешті, ознайомтеся з ходом робіт з практичного забезпечення реформи.

3. Земська і міська реформи

Ці реформи з'явилися великим етапом в соціально-політичному розвитку російського суспільства. Якщо в другій половині XVIII століття було запроваджено дворянське місцеве самоврядування на основі станових дворянських зборів, то відповідно до вимог капіталістичного розвитку земська і міська реформа передбачали посилення політичної ролі буржуазних міських і сільських шарів. Повітові, губернські та міські збори, виборні думи стали кроком вперед у розвитку місцевого самоврядування. Проаналізуйте систему місцевого самоврядування, як формувалися органи влади, які були їхні повноваження.

4. Судова реформа

Це була найдемократичніша з того часу реформа. Звільнення від кріпосного права мільйонів селян зрівняло їх у юридичних правах з іншими категоріями населення і зажадало скасування феодальних судів. Було запроваджено систему голосних, відкритих, змагальних судів присяжних, що було новим великим кроком у судочинстві. З'ясуйте, як формувалися місцеві та центральні суду, як здійснювався судовий процес.

5. Військова реформа.

Ця реформа вводила абсолютно нову організацію військової служби на основі загальної військової повинності. Така організація відповідала новому етапу міждержавних протиріч періоду розвиненого капіталізму, що насувається імперіалістичним війнам. З'ясуйте її особливості.

6. Особливості російського капіталізму

Зверніть увагу на високі темпи економічного розвитку в країні та причини, на це вплинули. З'ясуйте, хто був автором планів економічного розвитку пореформеної Росії, як поєднувалися приватний інтерес і роль держави, звідки були взяті кошти на капіталістичну індустріалізацію країни. Простежте, чи зміг російський капіталізм до кінця XIX століття вирішити проблему добробуту народу, і якщо ні, то до яких соціальних наслідків це вело. Вивчіть також стан пореформеного села і порівняйте стан справ у сільському господарстві і в промисловості.

7. Зовнішня політика Російської імперії в другій половині XIX ст.

Зверніть увагу на балканську політику. У другій половині XIX ст. балканський питання стало одним з головних у світовій політиці. Порівняйте наслідки для міжнародного становища Росії Кримської війни з одного боку та російсько-турецької війни 1877-1878 рр.. з іншого. Уточніть, які договори уклала Росія з Китаєм, Японією, Францією. Уточніть, як зовнішня політика Росії створювала сприятливі умови для вирішення зовнішньополітичних завдань.

Завдання для самоконтролю.

1. Проблемні питання:

а) У чому полягає буржуазний характер реформ 60-70х рр.. XIX ст.?

б) Чим була викликана половинчастість реформи щодо скасування кріпосного права? Якими могли бути наслідки негайної і повної реформи в земельному питанні?

в) Чи могло поглиблення земської реформи стати противагою зростання революційних настроїв молоді через широке залучення молодих людей у ​​справи місцевого самоврядування?

г) У чому суперечливість розвитку російської економіки в кінці XIX ст.?

д) Чим викликаний зростання авторитету Росії на Балканах за підсумками російсько-турецької війни 1877-1878 рр.. ?

2. Тести для самоконтролю:

а) Вкажіть дати правління імператора Олександра II:

1) 1855-1881

2) 1843-1871

3) 1861-1881

б) Яка подія сталася під час правління Олександра II:

1) битва під Ватерлоо

2) виникнення народницького руху в Росії

3) англо-бурська війна в Південній Африці

в) Члени якої організації скоїли вбивство Олександра II:

1) Чорного переділу

2) Землі і волі

3) Народної волі

г) Хто був головою повітових та губернських зборів:

1) предводитель дворянства

2) губернатор

3) той, хто обирався дворянським земським

зборами

д) Бойові дії між Росією і Туреччиною в 1877-78 рр.. завершилися підписанням:

1) Берлінської конвенції

2) Константинопольського світу

3) Андріанопольський перемир'я

е) Що послужило головною передумовою зближення Росії і Франції в 1880е рр..:

1) зацікавленість в обмеженні устремлінь Англії

2) перемога Росії в російсько-турецькій війні 1877-78гг.

3) оформлення австро-німецького союзу

3. Виправте помилку:

а) Храм Христа Спасителя був побудований на честь перемоги у російсько-турецькій війні 1877-1878 рр..

б) Після загибелі Олександра II в Росії посилюється ліберальний рух.

в) Земська реформа була проведена в 1877 р.

4. Перевірте знання карти:

а) За підсумками Кримської війни Росія втратила Севастополь.

б) Чому в ході російсько-турецької війни бої за Шипку були особливо запеклими?

в) Які держави звільнилися від ярма Османської імперії в 70-і рр.. XIX століття?

г) Які території приєднані до Росії в Азії в другій половині XIX століття?

5. Робота з першоджерелами:

Оцініть, які проблеми у розвитку російського суспільства були виділені в наступному документі:

Мова Олександра II в Державній Раді 20 січня 1861

Справа про звільнення селян, яке надійшло на розгляд Державної Ради, за важливістю своєї я вважаю життєвим для Росії питанням, від якого буде залежати розвиток її сили і могутності. Я впевнений, що всі ви, панове, стільки ж переконані, як і я, в користі і необхідності цього заходу. У мене є ще й інше переконання, а саме, що відкладати цієї справи не можна; чому я вимагаю від Державної Ради, щоб воно було їм скінчено в першу половину лютого і могло бути оголошено до початку польових робіт; покладаю це на пряму обов'язок головуючого в Державному Раді. Повторюю, і це моя неодмінна воля, щоб ця справа тепер же було скінчено. Ось вже чотири роки, як воно триває і збуджує різні побоювання і очікування як у поміщиків, так і в селян. Будь-яке подальше зволікання може бути згубно для держави. Я не можу не дивуватися і не радіти і впевнений, що і ви все також радієте того довірі, і спокою, яке виявив наш добрий народ в цій справі. Хотів би також сказати і про дворянство, хоча побоювання його до деякої міри зрозумілі, бо вони стосуються до найближчих матеріальних інтересів кожного; при всьому при тому я не забуваю і не забуду, що напад до справи зроблений за викликом самого дворянства, і я щасливий , що мені судилося про це свідчити перед потомством. При особистих моїх розмовах з губернськими ватажками дворянства і під час подорожей моїх по Росії, при прийомі дворян, я не приховував мого способу мислення і погляду на обіймає всіх нас питання і говорив скрізь, що це перетворення не може здійснитися без деяких пожертвувань з їхнього боку і що всі старання моє полягає в тому, щоб пожертвування ці були якомога менш обтяжливі і тяжкі для дворянства. Я сподіваюся, панове, що при розгляді проектів, представлених до Державної Ради, ви переконаєтеся, що все, що можна було зробити для огородження вигод поміщиків, зроблено, якщо ж ви знайдете за потрібне в чому-небудь змінити або додати подану роботу, то я готовий прийняти ваші зауваження, але прошу тільки не забувати, що підставою всього цього справи має бути поліпшення побуту селян, і поліпшення не на словах тільки і не на папері, а насправді.

(Цит. за: "Хрестоматія з історії СРСР 1861-1917" під ред. В. Г. Тюкавкина. - М.: Просвещение, 1990 р.)

Суспільна думка і суспільно-політичні рухи Росії в XIX столітті.

Питання:

1. Рух декабристів

2. Слов'янофіли і західники

3. Суспільно-політичні течії і рухи в період проведення ліберальних реформ другої половини XIX століття.

1. РУХ ДЕКАБРИСТІВ

XIX століття займає особливе місце в історії суспільної думки Росії. У цей період швидкими темпами йшло руйнування феодально-кріпосницької системи і затвердження капіталізму. Йшов процес усвідомлення необхідності конкретних перетворень, пошук шляхів їх здійснення. У Росії сформувалися три основні течії в розвитку громадської думки і громадських рухів: консервативне, ліберальне і радикальне (революційне). Російські консерватори прагнули зберегти в незмінному вигляді основи існуючого ладу. Ліберали чинили тиск на уряд з метою змусити його піти на проведення реформ, революціонери домагалися глибоких змін шляхом зміни політичного ладу країни.

Характерною рисою розвитку громадського руху на початку XX століття було те, що і в ліберальному, і революційному русі того часу над усіма іншими класами домінувало дворянство. Це пояснювалося: по-перше тим, що в середовищі дворянства сформувалася інтелігенція, яка першою почала усвідомлювати необхідність перетворень, по-друге, тим, що російська буржуазія в епоху первісного нагромадження політикою не цікавилася, їй були потрібні не політичні реформи, а адміністративно-законодавчі заходи, що сприяють розвитку капіталізму.

Оскільки очікування реформ від влади, що виникли в період правління Олександра I, не виправдали надій, серед дворянства з'являється революційне протягом, яке знайшло практичне вираження в русі декабристів. Сучасну оцінку V декабризму студентам допоможе дати стаття Н.А. Рабкіна "До сучасного прочитання декабризму" (Історія СРСР, 1988, № 3).

Найбільш відомими політичними організаціями декабристів було Південне товариство, утворене в 1821 р. на Україну, творцем і керівником якого став ГГИ. Пестель і Північне товариство, утворене в 1822 р. в Петербурзі, яке очолив М. М. Муравйов. Необхідно звернути увагу на програмні документи декабристів: "Конституцію" Н. М. Муравйова та "Руську правду" П. І. Пестеля. Їх можна знайти в "СБ документів з історії Росії з найдавніших часів до другої чверті XIX ст." (Єкатеринбург, 1993) або в "Хрестоматії з історії СРСР з найдавніших часів до 1861р." (М., 1987). Перша відображала погляди поміркованої частини декабристів, друга - радикальною. М. М. Муравйов виступав за конституційну монархію, П. І. Пестель беззастережно висловлювався за республіканську форму правління.

14 грудня 1825 вони зробили спробу організувати повстання на Сенатській площі з метою примусити Сенат виконати їх вимоги: знищити самодержавство, скасувати кріпосне право і проголосити перехід до конституційного правління. Проте повстання на увазі його недостатню організованість зазнало невдачі.

Слов'янофіли і західники

Під час миколаївської реакції, що послідувала після поразки повстання декабристів, з'явилося ідеологічне обгрунтування реакційної політики самодержавства - теорія "офіційної народності", яка виходила на трьох постулатах: "самодержавство, православ'я і народність". Її автором був міністр освіти С. А. Уваров. Теорія офіційної народності викликала різку критику не тільки радикально налаштованої частини суспільства, але і лібералів. На рубежі 30-40 років серед опозиційних уряду лібералів склалися два ідейних течії - слов'янофільство і західництво.

Ідеологами слов'янофілів були письменники, філософи і публіцисти І. В. Киреєвський, А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарін, ідеологами західників - П. В. Анненков, Т. М. Грановський, К. Д. Кавелін, В. П . Боткін. Сходячись в критиці російської дійсності, слов'янофіли і західники різко розходилися в пошуках шляхів подальшого розвитку країни. Слов'янофіли (-філ - люблячий, розташований до чого-небудь) перебільшували національну самобутність Росії, протиставляли її Заходу, ідеалізували допетровську Русь і вимагали повернення до системи організації влади, коли остання враховувала думку народу через Земські собори. Західники виходили з того, що Росія повинна розвиватися в руслі європейської цивілізації, що Росія і Західна Європа йдуть однаковим шляхом, тому наша країна повинна враховувати західноєвропейський досвід.

Ліберальні ідеї слов'янофілів і західників зробили серйозний вплив на наступні покоління громадських мислителів.

Суспільно-політичні течії і рухи в період проведення ліберальних реформ другої половини XIX ст.

У період підготовки і проведення ліберальних реформ другої половини XIX століття громадський рух в Росії активізується. Причини: неоднакова оцінка проведених реформ з боку різних верств російського суспільства, їх половинчатість, а також коливання урядового курсу (якихось заходів у бік лібералізації, то посилення репресій).

У пореформений період зберігаються консервативне та ліберальне течії в суспільно-політичному житті Росії. Специфіка російського консерватизму полягала в неприйнятті реформ 60-70-их років, в прагненні повернути Росію до колишніх дореформеним порядків. Ідеологами консерваторів були К. П. Побєдоносцев, М. Н. Катков, К. П. Леонтьєв. Найбільш опукло ідеї консерватизму знайшли вираження в роботі К. П. Леонтьєва "візантизму і слов'янство" (1875 р.), де він проповідував

"Візантизмом", тобто пропонував Росії використовувати досвід середньовічної Візантії (див. статтю Н. А. Рабкіна "візантизмом" Костянтина Леонтьєва / / Історія СРСР. 1991. № 6).

Ліберали другої половини XIX століття відстоювали ідею спільності шляху розвитку Росії із Західною Європою, наполягали на продовження буржуазних реформ, виступали за розширення прав і функцій місцевого самоврядування. Їх організаційної опорою були земства, журнали "Російська думка" і "Вісник Європи" і наукові товариства. Серед ідеологів російського лібералізму особливо виділяються два - Б.М. Чичерін, К.Д. Кавелін. Обидва були основоположниками державної школи в російській історичній науці. У пореформений період активну діяльність розгорнули представники радикального (революційного) напрямку. Слід зазначити, що радикалізм в чому провокувався реакційною політикою уряду та умовами російської дійсності (Міліцейська, відсутність свободи слова, зборів і організацій).

В історії руху радикалів другої половини XIX століття виділяються три етапи: 60-ті роки - складання революційно-демократичної ідеології; 70-ті роки - оформлення доктрини народництва і діяльність організацій революційних народників; 80-90-ті роки - початок поширення марксизму, на основі якого були створені перші соціал-демократичні групи та спілки.

Формування революційно-демократичної ідеології в 60-і роки було пов'язано з іменами А. І. Герцена і Н. Г. Чернишевського, які створили теорію "общинного соціалізму". Вона виходила з того, що Росія має всі необхідні передумови для того, щоб оминути капіталізму і відразу перейти до соціалізму, спираючись на селянську громаду. Селянська громада в разі скасування часткової власності на землю при її колективізмі, самоврядування могла б стати соціалістичної осередком суспільства. Але для того, щоб розчистити шлях для соціалістичного розвитку, необхідна була селянська революція, повалення самодержавства і встановлення республіки.

Під вплив ідей Герцена і Чернишевського в Росії оформляється концепція народництва і створюється ряд народницьких організацій: "Земля і воля", "Чорний переділ", "Народна воля". У народництві були три основні течії:

1) пропагандистське, возглавлялось П. Л. Лавровим, робило акцент на пропаганді серед селян з метою підготовки їх до революції;

2) бунтарської-анархічне, возглавлялось воно М. А. Бакуніним, закликало до негайного загального селянському бунту проти царизму;

3) змовницьке бланкістского, що орієнтувалося на змову, на захоплення влади за допомогою сильної конспіративній організації, возглавлялось Т.М. Ткачовим. Про оцінку народництва див. статтю Антонова В.Ф. "Народництво в Росії: утопія чи відкинуті можливості?" / / Питання історії. 1991. № 1.

У 80-90 ті роки в результаті розколу в радикальному русі, у ньому з'явилося протягом, яка зробила ставку на західно-європейську теорію марксизму, квінтесенцією якого стала ідея соціалізму шляхом пролетарської революції. У 1883 році створюється перша марксистська організація - група "Звільнення праці" на чолі з Г.В. Плехановим, яка перебуваючи в Женеві, провела велику роботу з перекладу на російську мову творів Карла Маркса і Ф. Енгельса. У самій Росії розгорнулася пропаганда марксизму в гуртках Д.І. Благоєва, Н.Є. Федосєєва, М.І. Бруснева та ін У 1895 році в Петербурзі під керівництвом В. І. Леніна створюється "Союз боротьби за визволення робітничого класу", який спробував очолити Страйковий рух.

Вступ російської економіки в XX століття було відзначено початком серйозного кризи 1900-1903 рр.. Економічний застій тривав до 1909 р., коли він змінився новим піднесенням. Невірно вважати криза початку століття доказом економічної відсталості Росії або нерозв'язності стояли перед нею проблем. Досягнення та успіхи в економіці були, і чималі. Втім, гострі проблеми і труднощі теж були. Спочатку про успіхи. Росія на початку XX ст. була країною із середнім рівнем розвитку капіталізму. Скасування кріпосного права в 1861 р., реформи 60-70-х рр.. не пройшли безслідно: капіталістична промисловість зростала високими темпами (перше місце в світі), виникли нові галузі (нафтовидобувна, хімічна, машинобудування) і нові промислові райони (в першу чергу Донбас-Криворізький). Важливі зміни відбувалися на транспорті: залізниці зв'язали Центр з околицями і стимулювали економічний розвиток країни (в кінці XIX ст. Вступила в дію перша черга Транссибірської магістралі). У роки кризи (1900-1903) прискорився процес створення великих промислових монополій - картелів і синдикатів: "Продамет" (1902), "Продвагон" (1902), "Продвугілля" (1904) та ін Виробництво, особливо в "важкий ої промисловості , концентрувалася на великих і найбільших підприємствах. За рівнем концентрації російська економіка випереджала економіку інших країн. В області банківської справи та фінансів також відбулися значні зрушення. Виникли великі банки, тісно пов'язані з промисловістю, - Петербурзький міжнародний комерційний банк (1896), Азовсько-Донський банк (1871), Російсько-Азіатський банк (1910). Фінансова система після проведеної в 1897 р. міністром фінансів С. Ю. Вітте реформи (введення золотого забезпечення рубля і вільний розмін паперових грошей на золото) була однією з найбільш стійких у світі. Росія увійшла до п'ятірки найбільш розвинених промислових країн. Вона встала на шлях економічної модернізації, тобто зживання залишків кріпосництва, розвитку промисловості, створення основ індустріального суспільства, в якому промисловість переважає над сільським господарством, а міське населення - над сільським. Модернізація в Росії мала свої особливості: доводилося наздоганяти вирвалися вперед індустріальні держави; величезний вплив на економічне зростання справляло держава. Державні субсидії, замовлення, високі митні збори, утримання за рахунок скарбниці заводів, фабрик, залізниць були покликані підтримати і прискорити розвиток сучасної на той період промисловості; у фінансуванні промислового зростання помітну - але не вирішальну - роль відігравав іноземний капітал: німецька, французька та ін Завдання модернізації була тим викликом, який Росії кинуло сам час. Її рішення було пов'язане з важкими, навіть тяжкими проблемами. Назвемо деякі з них. Російська економіка була багатоукладної. Поряд з динамічно розвивалися частнокапиталистическим, монополістичним і державно-монополістичним укладами існували уклади, не охоплені модернізацією, - патріархальний, полукрепостнической, дрібнотоварний. Високі кількісні показники (темпи зростання, рівень концентрації, обсяги виробництва) поєднувалися з досить низькими якісними. Низькою була продуктивність праці. За рівнем виробництва промислової продукції на душу населення і технічної оснащеності підприємств Росія далеко відставала від провідних індустріальних країн. Розвиток економіки було вкрай нерівномірним по галузях і районах країни. Надзвичайну гостроту придбав на початку XX ст. аграрне питання. Історики називають сільське господарство ахіллесовою п'ятою тодішньої Росії. Велике поміщицьке землеволодіння поєднувалося з селянським малоземеллям. Громада, збережена реформою 1861 р., заохочувала зрівняльні настрої, дуже сильні в селянському середовищі, і з осудом ставилася до успіхів "міцних господарів". Більшість поміщицьких господарств жили по-старому: здавали землю селянам у полукабальную оренду, а ті обробляли її власним примітивним реманентом. Застосування найманої праці, передової агротехніки, сільськогосподарських машин на початку XX ст. було явищем чи не винятковим. Економічна модернізація почала чинити певний вплив на соціальну структуру країни. Найпомітніше ставало невідповідність між традиційним розподілом населення (126 млн чоловік) по станам (спадкове і особисте дворянство, почесні громадяни, купецтво I, II, III гільдій, міщани, селяни, козаки та ін) і діленням на класи (буржуазія, пролетаріат і ін). Дворянство (1% населення) залишалося привілейованим, політично панівним станом, але його економічне становище поступово погіршувався. Зубожіння дворянських садиб, зі співчуттям описане І. А. Буніним і А. П. Чеховим, було визначною явищем епохи. Дворянство повільно, але неухильно розмивалося, його представників можна було зустріти серед підприємців, службовців, інтелігенції. Буржуазія, приобретавшая серйозне економічне значення, не була єдиною: поруч зі старої московської і провінційної буржуазією (в основному формувалася з купецьких пологів, у свою чергу восходивших до дореформеному кріпакові селянству) зростала нова петербурзька буржуазія, тісно пов'язана з державою, банками та передовими галузями промисловості. Селянство (більше 80% населення) страждало від малоземелля, пережитків кріпосництва, залишалося прихильним общинним цінностей колективізму і рівності. Селяни мріяли про "чорний переділ", розділі поміщицької землі між общинниками. Рівності в селянському середовищі при цьому не було, розшарування села на бідноту, середняків і куркулів зайшло досить далеко. Становище робітничого класу (менше 10% населення) на початку XX ст. було важким. Довгий робочий день, погані побутові умови, низька зарплата, сочетавшаяся з витонченої системою штрафів, безправ'я - такі причини, що викликали невдоволення робітників. Особливими соціальними групами були чиновництво, духовенство та інтелігенція. Соціальні відносини відрізнялися високою конфліктністю: підстави для невдоволення мали всі великі соціальні групи. Додамо сюди проблеми, пов'язані з багатонаціональній і багатоконфесійній Росії. " тюрмою народів "наша країна не була, але відносини між колись населяли її народами, що говорили на різних мовах, що сповідували різну віру (православ'я як державна релігія, багато послідовників мали іслам, католицизм, протестантизм та ін), вимагали продуманої і зваженої національної політики. До початку століття модернізація практично не торкнулася політичну сферу. У системі центральних органів влади ніяких змін не відбулося (Державна рада, Сенат, Синод, Комітет міністрів і Рада міністрів, міністерства, губернатори на місцях). Росія залишалася самодержавної (абсолютної) монархією. вступив на престол в 1894 р. Микола II був переконаний в тому, що обмеження прав самодержця, впровадження представницьких інститутів і конституції приведе Росію до краху. "Я буду охороняти початку самодержавства", - обіцяв він на початку царювання.

Приводом до війни стало вбивство в м. Сараєво австрійського престолонаслідника ерцгерцога Франца Фердинанда і його дружини 15 (28) червня 1914 10 (23) липня 1914 р. Австро-Угорщина, за якою стояла Німеччина, пред'явила Сербії ультиматум, який містив серед інших вимога про допущення австрійських слідчих на територію Сербії та введення обмеженого контингенту австрійських військ. Сербія висловила готовність прийняти основні вимоги ультиматуму, за винятком цих двох пунктів, передати справу на розгляд великих держав або в Гаазький міжнародний трибунал. Однак 14 (27) липня 1914р. Австро-Угорщина оголосила війну Сербії. Спроби запобігти сповзанню до європейської війні (пропозицію Англії, про скликання конференції для вирішення конфлікту, телеграми Миколи II німецького імператора з пропозицією посередництва і т. д.) не увінчалися успіхом. Увечері 17 (30) липня 1914 р. у Росії була оголошена загальна мобілізація. У ніч на 1 серпня Німеччина "пред'явила ультиматум Росії про скасування протягом 12 годин рішення про мобілізацію. Відповідь міністра закордонних справ С. Д. Сазонова зводився до того, що скасувати мобілізацію в такі терміни не можна, але Росія готова продовжувати переговори для врегулювання конфлікту.

1 серпня 1914 Німеччина оголосила війну Росії. 2-3 серпня Франція заявила про свою підтримку Росії, а Англія - ​​про підтримку Франції. Увечері 3 серпня Німеччина оголосила війну Франції. 6 серпня війну Росії оголосила Австро-Угорщина.

План німецького командування (план А. фон Шліффена), розроблений в 1905 р., на першому етапі війни передбачав блискавичну кампанію на Західному фронті проти Франції, а потім дії проти Росії, збройні сили якої повинна була скувати Австро-Угорщина. Таким чином, Німеччина передбачала уникнути війни на два фронти і закінчити її не пізніше ніж через 2-3 місяці.

Ще до початку війни російський Генеральний штаб з метою відволікання німецьких сил із Західного фронту планував одночасний наступ на Берлін силами Північно-Західного фронту і на Відень силами Південно-Західного фронту. Але для порятунку союзників російської армії довелося почати наступ на Німеччину, не чекаючи завершення розгортання всіх військ і закінчення мобілізації. 1-а (командуючий П. К. Ренненкампф) і 2-а (А. В. Самсонов) російські армії 4 (17) серпня вступили в Східну Пруссію, відволікаючи німецькі сили із Західного фронту, де в цей час Німеччина, порушивши нейтралітет Бельгії , обрушилася на Францію. Спочатку дії російських військ розвивалися успішно. 7 (20) серпня 1914 р. 1-а армія завдала серйозної поразки 8-ї німецької армії Прітвіца під Гумбінненом. Тим часом 2-а армія генерала Самсонова просувалася в глиб Східної Пруссії. Скориставшись бездіяльністю Ренненкампфа, який не організував переслідування поспішно відступаючого супротивника, новий командувач 8-ї армії генерал Пауль фон Гінденбург призупинив відступ і направив майже всі сили проти армії Самсонова. Два корпуси 2-ї армії були оточені і майже цілком знищені. Залишки армії відійшли до російського кордону. Після цього Гінденбург атакував війська Ренненкампфа і до 2 (15) вересня витіснив їх зі Східної Пруссії.

Більш вдало склалася обстановка на Південно-Західному фронті. У ході розпочатої 5 (18) серпня Галицької наступальної операції російські війська вторглися в Галичину, розбили у зустрічних боях противника, і 21 серпня (3 вересня) "війська генерала А. А. Брусилова зайняли Львів. Продовжуючи успішний наступ, росіяни. Війська обложили потужну австрійську фортеця Перемишль, зайняли значну частину Буковини. Виникла загроза вторгнення російської армії в Сілезію змусила німецьке командування перекинути частину військ на Східний фронт. 12 (25) вересня за наказом російської Ставки наступ було призупинено, а армії зосереджені в районі Варшави. Протягом вересня - Листопад 1914 на території Польщі проходили два найбільші битви - Варшавсько-Іваногородское і Лодзьке. У боях з обох сторін брало участь часом понад 800 тис. чоловік. Жодній з сторін не вдалося повністю вирішити свої завдання, але росіяни в цілому діяли більш ефективно. Успішним контрнаступом в районі Лодзі російська армія надала істотну підтримку союзникам, які в цей час вели важкі бої за Фландрію. В кінці листопада 1914 р. на нараді командуючих фронтами російської армії в Бресті було прийнято рішення припинити наступальні дії до січня 1915 Серед причин такого рішення були недолік озброєнь, снарядів, артилерії, виснаження кадрової армії. Убитими, пораненими та полоненими російські втратили 1,2 млн осіб. На Східному фронті війна набула позиційного характеру.

20 жовтня (2 листопада) 1914 р. було оголошено війну Туреччині, і російські війська в Закавказзі розгромили третій турецьку армію. Було завдано серйозної шкоди німецько-турецької ескадри на Чорному морі.

Успішні дії російських армій змусили Німеччину на початку 1915 р. провести перегрупування своїх сил, перенісши центр ваги на Східний фронт. З Західного фронту були перекинуті кращі корпусу, з яких була сформована ударна армія під командуванням генерала Макензена. 19 квітня (2 травня) 1915 р. після інтенсивної артилерійської підготовки німецька та австрійська армії завдали удару по російським військам в Галичині, в районі Горлиці. Запеклі бої тривали майже півтора місяця. Російські війська, які не отримували необхідної кількості підкріплень, поволі відступали. 21 травня (3 червня) був залишений Перемишль, 9 (22) червня - Львів. Російські війська залишили майже всю завойовану в кінці 1914 р. територію, але загальний прорив російського фронту на це "(ділянці не вдався. У липні німецьке командування зробило спробу оточити російську угрупування в районі Варшави. Бої в Польщі йшли близько місяця. 22 липня (2 серпня) російські війська залишили Варшаву, потім - Новогеоргіївськ. Армія була врятована, але вся Польща була залишена супротивнику.

Розвиваючи досягнутий успіх, німецьке командування зробило в серпні наступ спочатку на Ковенської, а потім на Вільненської напрямках. Противник зайняв Вільно і значну частину Литви. Контрудари російської армії змусили німців дещо відступити. Завдяки діям Балтійського флоту вдалося не допустити прорив німецьких кораблів в Ризьку затоку до середини жовтня фронт знову стабілізувався і проходив тепер по лінії Рига - Двінськ - Барановичі - Пінськ - Дубно.

З початку війни втрати російських військ склали 3,5 млн чоловік убитими, пораненими та полоненими. Союзники не надали Росії практично ніякої допомоги.

Військові невдачі 1915 викликали перестановки у вищому командному складі: в червні 1915 р. був зміщений військовий міністр В.А. Сухомлинов, звинувачений у зраді. На його місце був призначений генерал А.А. Поліванов. У серпні 1915 р. Микола II змістив свого дядька Миколи Миколайовича з посади Верховного Головнокомандувача, незважаючи на те що той користувався непоганий військової репутацією і мав авторитет в армії. Одночасно був зміщений і начальник Генерального штабу генерал Янушкевич. Пост Верховного Головнокомандувача зайняв сам Микола II, а начальником Генерального штабу став генерал М. В. Алексєєв - син простого солдата, завдяки своїм здібностям зробив військову кар'єру. Умілі дії Алексєєва як головнокомандувача Північно-Західним фронтом зірвали спроби противника оточити і знищити російську армію в Польщі в липні - серпні 1915 р.

У 1916 р. німецьке командування поставило перед своїм Східним фронтом суто оборонні завдання, маючи намір завдати нищівного удару по своїм супротивникам на Заході. Наступ німців почалося в лютому 1916 р. під Верденом. Австро-Угорщина завдала жорстокої поразки італійської армії в районі Трентіно.

Розроблений російської Ставкою загальний план літнього наступу передбачав нанесення головного удару по німецькій армії військами Західного фронту з району Молодечно в напрямку Вільно. Армії Північного та Південно-Західного фронтів повинні були грати допоміжну роль, відволікаючи сили противника. Але наполегливі заклики союзників про допомогу змусили російське командування відступити від початкових планів, змінивши напрям головного удару і прискоривши терміни настання. Головним став Південно-Західний фронт, що діяв проти Австро-Угорщини. 22 травня (4 червня) 1916 р. війська Південно-Західного фронту під командуванням генерала О. О. Брусилова почали наступ на позиції австро-угорців по всьому фронту, прорвали їх позиційну оборону і просунулися на глибину 60-150 км. Втрати ворога були величезні - 1,5 млн осіб. Брусилівський прорив поставив Австро-Угорщину на межу військової і політичної катастрофи. Німеччині довелося для порятунку австрійського фронту перекинути на схід від Вердена і з Італії 30 піхотних і 3 кавалерійські дивізії. Це полегшило становище англо-французьких союзників і врятувало від розгрому Італію. На боці Антанти виступила Румунія. З кінця 1916 р. німецьке командування змушене було перейти до оборони.

Великий успіх був досягнутий в бойових діях Росії проти Туреччини. Війська Кавказького фронту взяли 6 лютого 1916 Ерзерум і оволоділи в квітні 1916 р. Трапезундом, просунувшись на 250 км вглиб Туреччини.

У результаті всієї військової кампанії 1916 р. країни - учасниці Антанти при вирішальній участі збройних сил Росії захопили стратегічну ініціативу у ході боротьби з німецько-австрійським блоком.

Участь Росії в першій світовій війні

Німеччина з її сильною армією, потужним флотом, швидкими темпами економічного розвитку з часом перетворилася на небезпечну суперницю Англії світового лідера того періоду. У Росії теж були претензії до Німеччини за те, що Німеччина підтримувала експансію свого союзника, Австро-Угорщини на Балканах. Під впливом німецької загрози, активного сприяння Франції почалося зближення Росії і Англії. Після укладення угоди про розподіл сфер впливу в Персії в 1907 р. останні суперечності між Росією і Францією були усунені. Цей рік можна вважати роком остаточного оформлення блоку Антанта, антинімецьких союзу Франції, Росії та Англії.

У 1908 р. Австро-Угорщина справила анексію територій Боснії і Герцеговини, які до тих пір вважалися тимчасово нею окупованими. Це викликало невдоволення в Росії, так як на цій території проживало велике число православних сербів. Була невдоволена і сама Сербія, патріоти яку мріяли про з'єднання всіх сербів в одній державі. Антиавстрійські настрої сербів ще більше посилилися після того, як Австрія наполягла на освіті нової незалежної держави, Албанії, територія якої тепер перегороджувала Сербії прямий доступ до Адріатичного моря. Погляди сербів звернулися до Росії, як захисниці слов'янства від німецької загрози.

15 червня 1914 у м. Сараєво, столиці Боснії, був убитий спадкоємець австрійського престолу ерцгерцог Франц-Фердинант. Австрія звинуватила в злочині сербську патріотичну організацію та 10 липня пред'явила Сербії ультиматум, явно неприйнятний для незалежної держави. За порадою Росії Сербія дала Австрії надзвичайно примирливий відповідь, яка, проте, Австрія визнала незадовільним і 15 липня оголосила Сербії війну. У відповідь на це Росія почала мобілізацію своєї армії. Тоді Німеччина в ультимативній формі зажадала її зупинити, але, зустрівши відмову 19 липня оголосила війну Росії, а 21 липня Франції. Англія спочатку залишалася осторонь, але той факт, що, наступаючи на Францію, німецькі війська вторглися на територію Бельгії, яка заявила про свій нейтралітет, дозволив англійцям оголосити Німеччину порушницею міжнародних законів і почати з нею війну 23 липня. До союзу Німеччини та Австро-Угорщини в 1914 р. приєдналася Туреччина (Троїстий Союз), а в1915 р., Болгарія (Четвертний Союз), а й нього вийшла Італія і перейшла на бік Антанти. Всього в ході війни на стороні Антанти воювало 38 держав, включаючи США та Японію.

Початок війни викликало в Росії вибух патріотизму. На призовні пункти з'явилося 96% призовників, хоча Генеральний штаб на такий випадок планував явку 80%. По всій Росії прокотилася хвиля патріотичних маніфестацій, робітничі страйки негайно припинилися, Дума висловила повну підтримку уряду.

У 1914 р. страшний тиск німців на Париж змусив французький уряд благати Росію про допомогу шляхом початку негайного російського наступу на Німеччину. Виконуючи свої обов'язки перед союзниками, російське командування, не встигло закінчити повну мобілізацію всіх своїх сил, спішно кинуло дві армії (генералів Самсонова і Ренненкампфа) в наступ на східну Пруссію. У результаті цього непідготовленого наступу армія Самсонова була німцями оточена і розгромлена, а армія Ренненкампфа була змушена відступити. Все, що сталося у Східній Пруссії зіграло вирішальну роль у долі Парижа. Для відображення російського наступу німецьке командування перекинуло з західного фронту на східний два армійські корпуси і кавалерійську дивізію. Це серйозно послабило німецький наступ і дозволило англійцям і французам відстояти Париж. У цьому ж році відбулася грандіозна битва в Галичині, яка завершилася нищівною поразкою австрійської армії.

Початок війни відразу ж виявило недоліки російського військового постачання, німецька армія мала значну перевагу в артилерії (особливо важкою), в кулеметах, у постачанні боєприпасами. Все це визначило перебіг війни в 1915 р. Зібравши величезні сили, маючи велику перевагу в артилерії, австро-німецькі війська перейшли в наступ на всьому протязі східного фронту. Кожен крок своєї піхоти вони готували ураганним вогнем артилерії, на який російські гармати відповідали лише одиночними пострілами. Почалося тяжке відступ російської армії, яка багаторазово переходячи в контратаки, намагалася затримати австро-німецьку лавину, але через брак боєприпасів була змушена відступати все далі на схід, несучи величезні втрати.

Трагічне відступ російської армії викликало в суспільстві глибоку тривогу. Були вжиті рішучі заходи для поліпшення постачання військ. Указом імператора створювалися спеціальні органи для керівництва оборонною промисловістю, особливі наради, що мали широкі повноваження. Велику роль в розбудові промисловості на воєнний лад зіграли військово-промислові комітети, що керували середніми і малими підприємствами, що працювали на оборону.

У результаті всіх вжитих заходів ситуація з постачанням армії помітно покращилася. Виробництво артилерійських снарядів, наприклад, було збільшено в Росії в 40 разів, що дозволяло тепер вищому командуванню планувати достатню вогневе забезпечення проводяться на фронтах операціями.

Найбільш значною подією війни в 1916 р. став наступ російського Південно-Західного фронту під командуванням генерала А. А. Брусилова. австрійські війська зазнали ряд важких поразок і надалі вже не могли утримувати позиції без німецької допомоги.

З часом тяготи війни стали відчутні для всього народу: а) великі втрати зазнала армія; кадрове офіцерство, героїчно водівшее солдатів в атаки (за традиціями російської армії офіцери йшли в атаку попереду солдатів, а не за ними), майже все було вибито та замінено прапорщиками запасу без достатнього досвіду і військової освіти, б) величезна кількість чоловіків, покликаних в армію, породжувало брак робочих рук у селі, в) посилені перевезення вантажів призвели до розладу залізничного транспорту і до перебоїв у постачанні міст продовольством, що викликало невдоволення робітників, г) нескінченні випуски паперових грошей породжували інфляцію і дорожнечу й погіршували становище тих верств населення, які жили на фіксований прибуток (вчителі, лікарі, службовці).

У другій половині лютому 1917 р. виникли деякі перебої з підвозом хліба до Петрограда. Перед булочними шикувалися черги. 23 лютого почалися страйки робітників, а 24 і 25, вуличні демонстрації робітників стали супроводжуватися сутичками з поліцією. 2 лютого заворушення стали захоплювати солдатів запасних полків, розквартированих в Петербурзі. По містах Росії налічувалося величезна кількість новобранців, замкнених у казарми і проводили час майже без всякого військового навчання через відсутність достатньої кількості офіцерів та зброї. Вони їли казенний пайок, сумували по будинку, нарікали на уряд, і мріяли лише про якнайшвидше припинення війни. У Петрограді казарми гвардійських полків були заповнені юрбами цих мимовільних нероб. Коли 27 лютого повстали запасники трьох гвардійських полків, то стало ясно, що хвилювання переростають в революцію. У цей же день був знову організований Рада робітничих депутатів. 28 лютого вже все місто було в руках повстанців. 1 березня Рада видав свій знаменитий Наказ ╧ 1. Цим наказом скасовувалася влада офіцерів в армії і передавалася солдатських комітетів. Цей наказ поклав початок повного розкладання російської армії. Спроба послати військові частини з фронту для приборкання повстання в Петрограді не вдалася через небажання командувачів фронтами генералів починати міжусобну війну. 2 березня 1917 імператор Микола Другий, надісланий і відданий усіма, підписав акт зречення від престолу, який він передав своєму братові, великому князю Михайлу, але той престолу не прийняв, залишивши вирішення питання про владу в Росії майбутньому Установчим Зборам. Державна Дума утворила зі свого складу Тимчасовий комітет, який згодом був перетворений в Тимчасовий уряд Росії, керував країною аж до більшовицького перевороту.

Економічна та соціальна політика більшовиків у 1917-1918 рр.. "Військовий комунізм".

В економічній політиці радянського уряду в 1917-1920 рр.. виділяються два взаємозалежних періоду: "червоногвардійська атака на капітал" (за літо 1918 р.) і "військовий комуналь - нізм". Принципових відмінностей у напрямах, формах і методах не було: ставка на жорстку централізацію економіки, курс на націоналізацію і усуспільнення виробництва, конфіскацію поміщицького землеволодіння, націоналізацію банківської і фінансової систем властиві і "червоногвардійської атаці", і "воєнного комунізму". Різниця полягала в ступенем радикалізму, надзвичайності, масштабність цих заходів. До літа 1918 р. були здійснені наступні заходи: створена Вища рада народного господарства (ВРНГ), який повинен був керувати всіма галузями економіки, що переходили з рук приватних підприємців у власності держави (націоналізованими); націоналізовані банки (грудень 1917р.), Торговий флот ( січень 1918 р.), зовнішня торгівля (квітень 1918р.), велика промисловість (червень 1918 р.); здійснено перерозподіл поміщицької землі між селянами на зрівняльних засадах ("по справедливості"); оголошений режим продовольчої диктатури (травень 1918 р., державна монополія, тверді ціни, заборона приватної торгівлі хлібом, боротьба зі "спекулянтами", створення продовольчих загонів). Криза тим часом продовжував загострюватися, приймаючи, за висловом В.І. Леніна, форму "господарської катастрофи". Спроби знизити темпи націоналізації, зосередитися на зміцненні трудової дисципліни та організації управління, що їх у травні-липні 1918 р., результатів не дали. З початком громадянської війни централізація економічних, військових, фінансових, продовольчих та інших ресурсів в руках держави досягла якісно нового рівня. Політика "воєнного комунізму" (названа так тому, що надзвичайні заходи, що диктуються військової необхідністю, сприймалися багатьма теоретиками більшовизму як втілення комуністичних уявлень про суспільство без приватної власності, товарного та грошового обігу - та ін) в економічній і соціальній сферах складалася з наступних елементів : ліквідація приватної Власності, націоналізація великої, середньої і навіть дрібної промисловості, її одержавлення; підпорядкування промисловості і сільського господарства безпосередньому керівництву центральних органів виконавчої влади, нерідко наділених надзвичайними повноваженнями і діючих приказними, командними методами; згортання товарно-грошових відносин, введення прямого продуктообміну між містом і селом на основі продрозкладки (з січня 1919 р.) - вилучення у селян усіх надлишків хліба понад встановлений державою мінімуму; утвердження державної системи розподілу за талонами і картках, вирівнююча заробітна плата, загальна трудова повинність, створення трудових армій, мілітаризація праці. Історики вважають, що "військовий комунізм" не вичерпувався економічної та соціальною сферами. Це була цілісна система, що мала свої опорні точки в політиці (однопартійна система як основа диктатури пролетаріату, злиття державного і партійного апарату), в ідеології (ідея світової революції, проповідь класової ворожнечі до ворогів революції), в культурі, моральності, психології (віра в невичерпні можливості насильства, інтереси революції як моральний критерій вчинків людей, заперечення особистості і культ колективу, революційний романтизм - "Я радий, що у вогні світової пожежі мій маленький будиночок згорить!"). У програмі РКП (б), прийнятої VIII з'їздом в березні 1919 р., політика "воєнного комунізму" була теоретично осмислена як безпосередній перехід до комуністичного суспільства. "Військовий комунізм", з одного боку, дозволив підпорядкувати контролю "воюючою партії" всі ресурси, перетворити країну в єдиний військовий табір і в кінцевому рахунку перемогти в Громадянській війні. З іншого боку, він не створював стимулів для економічного зростання, породжував невдоволення практично всіх верств населення, створював ілюзорну віру в насильство як всемогутній важіль рішення - всіх проблем, що стоять перед країною. Із закінченням війни військово-комуністичні методи вичерпали себе. Зрозуміле це було не відразу: ще в листопаді-грудні 1920 р. були прийняті декрети про націоналізацію дрібної промисловості, про скасування плати за продукти харчування і паливо, комунальні послуги.

Курс на затвердження однопартійної політичної системи (тобто такої системи, при якій зберігається єдина і, отже, правляча партія) повністю відповідав теоретичним уявленням про державу диктатури пролетаріату. Влада, що спирається на пряме насильство і систематично застосовує його щодо "ворожих класів", не допускала і думки про можливість політичного суперництва і опозиції з боку інших партій. Настільки ж нетерпимим для даної системи було існування інакомислення, альтернативних угруповань усередині правлячої партії. У 20-і рр.. формування однопартійної системи завершилося. Неп, в економічній сфері допускав елементи ринку, приватної ініціативи, підприємництва, у сфері політичної зберіг і навіть посилив військово-комуністичну нетерпимість до "ворогів і вагається". До 1923 р. були ліквідовані залишки багатопартійності. Проведений в 1922 р. судовий процес над есерами, звинуваченими в організації змов проти радянської влади і вождів комуністичної партії, поставив крапку в більш ніж двадцятирічної історії партії. У 1923 р. зацьковані і залякані меншовики оголосили про саморозпуск. Припинив своє існування Бунд. Це були ліві, соціалістичні партії; монархічні і ліберальні партії були ліквідовані в перші роки після Жовтневої революції 1917 р. З політичними опонентами, що знаходилися поза рядів комуністичної партії, було покінчено. Залишалося домогтися єдності всередині партії. Питання про єдність партії В. І. Ленін після завершення громадянської війни вважав ключовим, "питанням життя і смерті". X з'їзд РКП (б) у 1921 р. прийняв за його наполяганням знамениту резолюцію "Про єдність партії", яка забороняла будь-яку фракційну діяльність. У не менш знаменитих останніх роботах 1922-1923 рр.. важко хворів вождь закликав своїх спадкоємців зберігати єдність партії "як зіницю ока": у розколі її рядів він бачив головну загрозу. Між тим внутрішньопартійна боротьба, що загострилася ще за життя Леніна, після його смерті (січень 1924) розгорілася з новою силою. Її рушійними силами були, з одного боку, розбіжності про те, в якому напрямку і як рухатися далі (що робити з непом; яку політику вести на селі; як розвивати промисловість; де взяти гроші на модернізацію економіки тощо) і особисте суперництво в непримиренної сутичці за абсолютну владу - з іншого. Основні етапи внутріпартійної боротьби в 20-і рр.. : 1923-1924 рр.. - "Тріумвірат" (І. В. Сталін, Г. Є. Зінов 'єв і Л. Б. Каменєв) проти Л. Д. Троцького. Ідейний зміст: Троцький вимагає припинити відступ перед дрібнобуржуазної стихією, "закрутити гайки", посилити командне керівництво економікою, звинувачує лідерів партії в переродженні. Підсумок: перемога "тріумвірату", особисте посилення Сталіна. 1925 р. - Сталін, Н.І. Бухарін, А.І. Риков, М.П. Томський і ін проти "нової опозиції" Зінов'єва і Каменєва. Ідейний зміст: Сталін висуває тезу про "можливість побудови соціалізму в окремо взятій країні"; опозиція захищає старе гасло "світової революції" і критикує авторитарні методи керівництва партією. Підсумок: перемога Сталіна, зближення "нової опозиції" з Троцьким. 1926-1927 рр.. - Сталін, Бухарін, Риков, Томський та ін проти "об'єднаної опозиції" Зінов'єва, Каменєва, Троцького ("троцькістсько-зиновьевский блок"). Ідейний зміст: триває боротьба навколо сталінського тези про будівництво соціалізму в окремо взятій країні. Опозиція вимагає форсувати розвиток промисловості за рахунок "викачування" грошей з села. Підсумок: перемога Сталіна, зняття лідерів опозиції з керівних посад у партії і державі, посилання, а потім вигнання з країни Троцького. 1928-1929 рр.. - Сталін проти "правої опозиції" (Бухарін, Риков, Томський). Ідейний зміст: Сталін висуває курс на форсовану індустріалізацію, що проводиться за рахунок селянства, говорить про посилення класової боротьби; Бухарін і інші розвивають теорію про "вростання" в соціалізм, щодо громадянського миру та підтримки селянства. Підсумок: перемога Сталіна, розгром "правої опозиції". Таким чином, внутрішньопартійна боротьба у 20-ті рр.. завершилася особистою перемогою Сталіна, заволодів до 1929 р. абсолютною владою в партії і державі. Разом з ним переміг курс на відмову * від непу, форсовану індустріалізацію, колективізацію сільського господарства, утвердження командної економіки.

Суспільно-політичне життя СРСР у 1930-і рр.. було життям країни, що вже стала тоталітарною. Тоталітарним називають таке суспільство, в якому ліквідовано багатопартійність і існує однопартійна політична система; правляча партія зрослася з державним апаратом і підпорядкувала його собі; утвердилася єдина, загальнообов'язкова ідеологія; незалежного від контролю партії і держави суспільства не існує, всі громадські організації і всі суспільні відносини безпосередньо контролюються державою; склався культ вождя; існує розгалужений поліцейський апарат, який проводить репресії щодо громадян; цивільні права, формально визнані, насправді ліквідовані. Економічною основою тоталітаризму радянського типу була командно-адміністративна система, побудована на одержавленні засобів виробництва, директивному плануванні і ціноутворення, ліквідації основ ринку. У СРСР вона сформувалася в процесі проведення індустріалізації і колективізації. Однопартійна політична система затвердилася в СРСР вже в 20-і рр.. Зрощування партійного апарату з державним, підпорядкування партії державі стало фактом тоді ж. У 30-і рр.. ВКП (б), пройшовши через ряд гострих сутичок її лідерів у боротьбі за владу, була єдиним, суворо централізованим, жорстко супідрядних, налагодженим механізмом. Дискусії, обговорення, елементи партійної демократії безповоротно пішли в минуле. Комуністична партія була єдиною легальною політичною організацією. Поради, формально вважалися головними органами диктатури пролетаріату, діяли під її контролем, всі державні рішення приймалися Політбюро і Центральним Комітетом ВКП (б) і лише потім оформлялися постановами уряду. Провідні діячі партії займали керівні посади в державі. Через партійні органи йшла вся кадрова робота: жодне призначення не могло відбутися без схвалення партійних осередків. Що стосується комсомолу, профспілок, інших громадських організацій, то вони були не більш ніж "привідними ременями" від партії до мас. Своєрідні "школи комунізму" (профспілки для робітників, комсомол - для молоді, піонерська організація - для дітей і підлітків, творчі спілки - для інтелігенції), вони, по суті, виконували роль представників партії в різних верствах суспільства, допомагали їй керувати всіма сферами життя країни. Духовною основою тоталітарного суспільства в СРСР була офіційна ідеологія, постулати якої - зрозумілі, прості - впроваджувалися у свідомість людей у ​​вигляді гасел, пісень, віршів, цитат вождів, лекцій з вивчення "Короткого курсу історії ВКП (б)": в СРСР збудовано основи соціалістичного суспільства; у міру просування до соціалізму класова боротьба буде загострюватися; "хто не з нами - той проти нас"; СРСР - оплот прогресивної громадськості всього світу; "Сталін - це Ленін сьогодні". Найменший відступ від цих простих істин каралося: "чистки", виключення з партії, репресії були покликані зберегти ідейну чистоту громадян. Культ Сталіна як вождя суспільства був чи не найважливішим елементом тоталітаризму 30-х рр.. В образі мудрого, нещадного до ворогів, простого і доступного лідера партії і народу абстрактні заклики знаходили плоть і кров, ставали гранично конкретними і близькими. Пісні, кінофільми, книги, вірші, газетні та журнальні публікації вселяли любов, трепет і межує зі страхом повагу. На ньому замикалася вся піраміда тоталітарної влади, він був її безперечним, абсолютним вождем. У 30-і рр.. на повних обертах працював склався раніше і суттєво розрісся репресивний апарат (НКВС, органи позасудової розправи - "трійки", Головне управління таборів - ГУЛАГ та ін.) З кінця 20-х рр.. хвилі репресій йшли одна за одною: "Шахтинська справа" (1928), процес над "Промислової партією" (1930), "Справа академіків" (1930), репресії у зв'язку з убивством Кірова (1934), політичні процеси 1936-1939 рр.. проти колишніх вождів партії (Г. Є. Зінов 'єв, М. І. Бухарін, А. І. Риков та ін), керівників Червоної Армії (М. М. Тухачевський, В. К. Блюхер, І. Е. Якір та ін .). "Великий терор" забрав життя майже 1 млн розстріляних, мільйони людей пройшли через табори ГУЛАГу. Репресії були тим самим знаряддям, за допомогою якого тоталітарне суспільство розправлявся не тільки з реальною, але і з передбачуваної опозицією, вселяло страх і покірність, готовність, жертвувати друзями і близькими. Вони нагадували заплутаному суспільству про те, що людина, "зважений на терезах" історії, легкий і мізерний, що його життя не має жодної цінності, якщо вона потрібна суспільству. Терор мав і економічне значення: на будівництвах перших п'ятирічок працювали мільйони в'язнів, вносячи свій внесок у економічну могутність країни. У суспільстві склалася вельми непроста духовна атмосфера. З одного боку, багатьом хотілося вірити, що життя стає краще й веселіше, що труднощі минуть, а зроблене ними залишиться назавжди - у світлому майбутньому, яке вони будують для наступних поколінь. Звідси ентузіазм, віра, надія на справедливість, гордість від участі у великому, як вважали мільйони людей, справі. З іншого боку, панували страх, відчуття власної меншовартості, незахищеності, затверджувалася готовність беззаперечно виконувати дані кимось команди. Вважають, що саме таке - збуджений, трагічно розколоте сприйняття дійсності властиво тоталітаризму, який вимагає, кажучи словами філософа, "захопленого затвердження чогось, фанатичною рішучості заради ніщо". Символом епохи можна вважати прийняту в 1936 р. Конституцію СРСР. Вона гарантувала громадянам весь набір демократичних прав і свобод. Інша справа, що більшості з них громадяни були позбавлені. СРСР характеризувався сак соціалістична держава робітників і селян. Конституція відзначала, що соціалізм в основному побудований, утвердилася суспільна соціалістична власність на засоби виробництва. Політичною основою СРСР визнавалися Ради депутатів трудящих, за ВКП (б) закріплювалася роль керівного ядра суспільства. Принцип поділу влади був відсутній.

Підготовка Німеччини до війни з СРСР. До безпосередньої підготовки нападу на Радянський Союз німецьке командування приступило в кінці липня 1940 Кінцеву мету агресії Гітлер визначив наступним чином: "Знищити життєву силу Росії. Не повинно залишитися ніяких політичних утворень, здатних до відродження". А 18 грудня 1940 р. він вже затверджує план війни проти СРСР, який отримав назву "Барбаросса". Стратегічною основою плану була ідея "блискавичної війни". Передбачалося завдати поразки Радянському Союзу в ході однієї короткочасної кампанії і закінчити війну до осені 1941 р. Така впевненість гітлерівського командування пояснювалася попередніми успіхами в Західній Європі. Фашистська Німеччина окупувала Норвегію за 63 дні, Францію - за 44 дні, Польщу - за 35 днів, Бельгії - за 19 днів, Голландію - за 5 днів, Данію - за 1 день.

Для досягнення цілей намічалося завдати потужного удару по основним силам Червоної Армії, зосередженим в західних районах країни, знищити їх і, стрімко просуваючись вглиб Радянського Союзу, зайняти в короткі терміни його найважливіші політичні та економічні центри. Особливе значення відводилося захопленню Москви. Кінцева мета операції, зазначалося в плані, - "відгородитися від Радянської Росії по лінії Архангельськ - Волга", і тоді, як розраховували німецькі стратеги, територія рейху ставала б недосяжною для нальотів радянської авіації.

У гітлерівського командування не викликало сумнівів, що виконання цього плану повинне привести до повної поразки Радянського Союзу у війні і створення умов для вторгнення німецьких військ на Британські острови, захоплення англійських колоній на Близькому і Середньому Сході, прориву в Індію.

Ще до розв'язування війни в Європі Німеччина мала високорозвиненою промисловістю. А повністю підпорядкувавши економіку захоплених країн і поставивши під контроль економіку своїх європейських союзників. Німеччина значно збільшила свій військово-економічний потенціал. Були накопичені великі запаси міді, цинку, свинцю, нафти. Різко збільшилось виробництво озброєнь, різної бойової техніки. Зміцнилися збройні сили, загальна чисельність яких до червня 1941 р. становила 7254 тис. осіб. Причому ставка робилася не на кількісне, а на якісну перевагу. Німецькі дивізії, повністю укомплектовані і оснащені сучасним озброєнням, отримали досвід боїв у Європі. Офіцерський корпус вермахту, вихований на вікових традиціях, відрізнявся хорошою фаховою підготовкою. Німецький солдат був дисциплінований, наполегливий у виконанні поставлених бойових завдань. Особовий склад армії піддавався потужної пропагандистської обробці. Німцям постійно навіювалася думка, що вони "вища раса", якої "сам бог звелів панувати" над іншими народами. Восхвалялись "неперевершене могутності" німецьких збройних сил і їх "непереможність".

Напучуючи своїх генералів перед майбутньою війною з Радянським Союзом, Гітлер в кінці березня 1941 р. зазначав, що ця "війна буде різко відрізнятися від війни на Заході. На Сході жорстокість є благом на майбутнє. Командири повинні піти на жертви і подолати свої коливання".

Готовність Радянського Союзу до відбиття агресії. Небезпека імперіалістичної агресії, що особливо посилилося, коли до влади в Німеччині прийшов фашизм, змусила партію і уряд зміцнювати обороноздатність країни.

У роки передвоєнних п'ятирічок вводилися в дію всі нові і нові промислові підприємства, причому значна їх частина на сході країни. Це дозволило в роки війни розгорнути тут велике військове виробництво.

Різко зросли асигнування на військові потреби. У 1939 р. вони склали 25,6%, в 1940 р. -32,6%, у 1941 р. -43,4% загального державного бюджету. Швидкими темпами розвивалося виробництво танків, літаків, кораблів, боєприпасів. Почався масовий випуск нових типів бойових швидкісних винищувачів і бомбардувальників (МІГ-3, ЯК-1, ЛАГГ-3, По-2, Іл-2), важких танків КВ і середніх - Т-34, завершилося конструювання перших зразків реактивних установок. Вітчизняне суднобудування було переорієнтовано на випуск легких надводних кораблів і підводних човнів.

Однак, на жаль, значна частина цієї нової техніки надійшла до радянських воїнів не до літа 1941 р., а пізніше, за що багато з них заплатили життям. Чималу роль тут зіграли репресії щодо керівників промисловості, конструкторів військової техніки, інженерів.

Проте істотною слабкістю Червоної Армії була стала наслідком масових репресій 1937-1939 рр.. низька професійна підготовка кадрів командирів. До початку війни лише 7% командирів збройних сил мали вищу військову освіту, а 37% не пройшли навіть повного курсу в середніх військово-навчальних закладах. Начальник німецького генштабу Гальдер записав в травні 1941 р. у своєму щоденнику: "Російський офіцерський корпус виключно поганий. Він виробляє гірше враження, ніж у 1933 році. Росії буде потрібно 20 років, поки вона досягне колишньої висоти". Важку школу сучасної війни командним кадрам нашої армії довелося проходити на її полях.

Масові репресії командного складу породили й інші негативні явища: з одного боку - зайву боязкість у частини залишилися командирів, а з іншого - зайве завзяття, устремління вирішити завдання будь-якими засобами. Військова доктрина, якої керувалося командування Червоної Армії, носила яскраво виражений наступальний характер. Головним стало гасло - "Розгромити ворога малою кров'ю на його території". Будь-які висловлювання про можливість тривалих оборонних дій кваліфікувалися як дії ворогів народу.

Радянська військова розвідка, закордонні антифашисти, 'допомагали нашій країні, наполегливо попереджали про наступають щей загрозі. Точну дату нападу Німеччини на Радянський Союз повідомив у Москву розвідник Р. Зорге. Розвідці вдалося встановити основні напрямки передбачуваних наступів німецько-фашистських армій. А на кордоні відбувалися багатьох незрозумілі події. У прикордонній смузі вільно роз'їжджали на автомашинах переодягнені в цивільну одежу німецькі офіцери, які отримали дозвіл Радянського уряду нібито на розшук могил за захоронення тут німецьких військовослужбовців часів першої світової війни. Непоодинокими були випадки порушення німецькими літаками радянського повітряного простору. Стріляти по них було категорично заборонено. Був випадок, коли радянські солдати на нашій території затримали німецький літак, що зробив вимушену посадку, обладнаний новітньою фотоапаратурою. На плівки були зняті мости та залізничні вузли на Київському напрямку. Про все це було повідомлено в Москву. Однак Наркомат оборони розпорядився не - повільно відпустити екіпаж з літаком, давши в супровід Два наших винищувача.

Напад Німеччини. Гітлер і його військове керівництво не сумнівалися у швидкій перемозі. У першій половині 1941 р. на західному фронті жодних бойових дій фактично вже не велося і гітлерівське командування отримало можливість зосередити проти СРСР більшу частину своїх сил, озброєння і бойової техніки - до 5,5 млн. солдатів і офіцерів Німеччини, країн - сателітів і союзників . 190 дивізій розгорнулися на всьому протязі від Баренцового до Чорного моря. Їх повинні були підтримувати з повітря чотири з п'яти німецьких повітряних флотів.

Згідно з планом "Барбаросса" німецько-фашистські війська, які готувалися до наступу, становили три групи армій: "Північ", "Центр" і "Південь" - перед кожною з яких стояли свої особливі завдання.

Група армій "Північ" наступала зі Східної Пруссії в напрямі на Даугавпілс, Псков, Ленінград з метою знищити радянські війська в Прибалтиці, захопити порти на Балтійському морі.

Група армій "Центр", найбільш оснащена з усіх трьох, повинна була завдати потужні удари на флангах радянських військ (сконцентрованих в районі Білостока), з'єднатися в районі Мінська і продовжити наступ через Смоленськ на Москву.

Група армій "Південь", знищивши сили Червоної Армії на Західній Україні і на захід від Дніпра, повинна була захопити Київ і продовжувати наступ на Харків, Донбас і Крим.

Радянські війська, зосереджені в західних прикордонних округах, складалися з 170 дивізій і нараховували близько 2,7 млн. чоловік особового складу, 37,5 тис. гармат і мінометів, 1475 нових танків (КБ і Т-34), 1540 бойових літаків нових типів , а також значну кількість легких танків і літаків застарілих конструкцій. Наші дивізії не були повністю укомплектовані. Тому на основних напрямках противнику вдалося забезпечити перевагу в 3-4 рази, а на напрямках головного удару - і більше.

Гітлерівське військове керівництво вважало, що під цими потужними ударами опір Червоної Армії буде швидко зламано.

У ніч на 22 червня, коли у Радянського командування вже не було сумнівів, що можливо напад Німеччини на нашу країну, в західні округу телеграфом була передана директива про приведення військ у бойову готовність. Наказ флоту був переданий по телефону і отриманий на кораблях за одну-дві години до початку війни. Однак директива запізнювалася. І поки вона передавалася через штаби, німецькі війська отримали сигнал розпочати військові дії. На світанку фашистська авіація почала бомбардування радянських міст і населених пунктів, потім відкрила вогонь артилерія. Ворог прагнув знищити штаби, вузли зв'язку, залізничні комунікації, мости. Німецька авіація в перший же день війни розбомбила 66 радянських аеродромів, знищивши 1200 літаків. У війну проти СРСР також вступили Італія, Румунія, Угорщина та Фінляндія.

Ось як згадував про перші дні війни один з учасників боїв: "Напад ворога застала нас зненацька непробачно. Командири у відпустках. Зброя в глибокій консервації на складах. Техніка розібрана. Баки літаків на промиванні. Ворог був озброєний до зубів. Німці з автоматами, а ми часто з навчальними гвинтівками, і то одна на двох. У відчаї обурювався: "Де командування? Куди воно дивиться! "Зціпивши зуби, з болем у серці ми відходили, відступали, втрачали своїх друзів, приносили численні жертви." Не маючи чіткого уявлення про масштаби вторгнення, нарком С. К. Тимошенко 22 червня о 7 годині 15 хвилин віддає директиву, згідно з якою радянським військам всіма силами і засобами належало обрушитися на ворожі частини і знищити їх у районах, де вони порушили радянський кордон. При цьому наголошувалося, що "надалі до особливого розпорядження наземним військам кордон не переходити". Але зв'язок була порушена. Генеральний штаб не отримував достовірної інформації про становище на фронтах. Більш того, ввечері того ж 22 червня 1941 їм була віддана ще одна директива з вимогою перейти у рішучий контрнаступ з метою перенести військові дії на територію супротивника і розгромити його там. Це призвело до спроб організувати розрізнені удари по противнику на окремих ділянках. На фронті розгорнулися великі танкові битви, які виявилися більш вигідними противнику. З нашого боку на ряді напрямів брали участь тільки легкі танки зі слабкою броньовий захистом і слабким озброєнням, тоді як з боку противника вели бій середні танки. Природно, радянські танкісти несли незрівнянно більші втрати. Нанесення по ворогу сильних контрударів хоча і сповільнило його просування, але виконати поставлені завдання наші війська не могли.

Значних успіхів війська противника досягли на центральному напрямку. У результаті їх стрімкого наступу частина наших військ була оточена спершу в районі Білостока, а потім під Мінськом. За німецькими даними, в полон потрапило 300 тис. радянських солдатів і офіцерів.

Маршал К. К. Рокоссовський так згадує ці важкі дні: (Нанесений ворогом несподіваний удар величезними силами і його стрімке просування в глиб території на деякий час приголомшили наші не підготовлені до цього війська. Вони зазнали шоку.

Спостерігалися випадки, коли навіть цілі частини, що потрапили під раптовий фланговий удар невеликої групи ворожих танків і авіації, піддавалися паніці. Боязнь оточення і страх перед уявними парашутними десантами противника протягом тривалого часу були справжнім бичем. Безладний рух мчали поодинці і групами машин більше нагадувало панічну втечу, ніж організовану евакуацію ".

Не менш стрімко розвивалося ворожий наступ в Прибалтиці, більш повільно - на півдні.

Гітлерівське угруповання, що рвалися до Києва, затримала в районі Дубно 5-а армія під командуванням генерала М.І. Поталова. Сміливий, розважливий, що мав хорошу практику на річці Халхін-Гол, командарм наносив потужні контрудари по ворогу. Однак і тут довелося відступати.

Перехід від спроб наступу до стратегічної оборони. Оцінивши вкрай важку обстановку на фронті. Ставка Головного Командування змушена була прийняти рішення змінити спосіб збройної боротьби - перейти до стратегічної оборони Але суцільний фронт оборони Червоної Армії був відсутній, противник володів ініціативою і попереджувальних ударів радянських військ Червона Армія продовжувала відступ, несучи великі втрати в людях і техніці. З залишеної території не вдалося вивезти мобілізаційні запаси військового спорядження та боєприпасів

За перші три тижні військових дій армії агресора просунулися в глиб країни на 350-600 км. Темп наступу противника складав близько 30 км на добу. Були зайняті території Латвії, Литви, південній частині Естонії, Молдови, Білорусії і Правобережної України. З 170 дивізій Червоної Армії, що були до початку війни на західному кордоні, повністю вийшли з ладу 28, а 70 втратили до половини людей і бойової техніки. Поразки були гіркими, радянські війська несли великі втрати. Але чиниться ними опір змушувало агресорів визнати, що характер війни на території СРСР іншою, ніж на Заході. Начальник німецького генштабу Ф. Гальдер через тиждень після початку військових дій записав у щоденнику: "Завзятий опір російських змушує нас вести бій за всіма правилами наших бойових статутів. У Польщі та на Заході ми могли дозволити собі відомі вольності і відступу від статутних принципів: тепер це вже неприпустимо ".

Народ встає на боротьбу з агресором. Більшість радянських людей, що жили поза зоною військових дій, далеко не відразу усвідомили гірку правду про ситуацію на фронтах. Скупі офіційні зведення не давали повної картини подій. Лише у зверненні по радіо Сталіна до радянського народу люди відчули реально нависла небезпека. Тільки сам народ з його стійкістю, самовідданістю, справжньою любов'ю до Батьківщини, готовністю віддати життя в ім'я її благополуччя міг врятувати Батьківщину. Люди прагнули віддати всі свої сили для досягнення перемоги над агресором.

На всьому протязі фронтів часто під артилерійським обстрілом і бомбардуваннями мільйони радянських людей, в основному жінки, разом з військовими частинами рили окопи, протитанкові рови * споруджували вогневі точки, лісові завали, бліндажі, дротяні загородження. У прифронтових районах формувалися винищувальні батальйони і групи для боротьби з диверсантами і парашутистами. Десятки тисяч добровольців в різних містах несли службу повітряного спостереження, чергували на дахах підприємств і будинків. Країна напружувала всі сили. Тим не менш у тилових районах країни охоронялася мережу безлічі таборів ГУЛАГу. З початком війни ГУЛАГівських промисловість набула особливого значення: різні види копалин, необхідних для військового виробництва, добувалися тільки на копальнях ГУЛАГу. Трагічне існування мільйонів людей, висока смертність від виснаження - і важкий труд, який так потрібен був країні. В'язні ГУЛАГу рвалися на фронт, але вони як і раніше утримувалися за колючим дротом. На їх охорону були відвернені значні сили військ НКВС, молоді, здорові чоловіки замість фронту опинилися в глибокому тилу, охороняючи своїх же страждають співвітчизників. А в ці місяці Сталін посилав послання британському прем'єру У. Черчілля, вимагаючи присилання британських дивізій для боротьби з німцями на радянсько-німецькому фронті.

Битва за Москву

  Ворог на підступах до Москви. До кінця вересня 1941 р. війська гітлерівської Німеччини та її союзників досягли значних успіхів на ленінградському і київському напрямах, подолали опір сил Червоної Армії в Смоленськом бої. Протягом 30 вересня - 2 жовтня 1941 р. на різних ділянках Брянського, Західного і Резервного фронтів, які обороняли московський напрям, німецько-фашистські війська завдали ряд ударів і прорвали оборону. Прорив німецьких танкових клинів оголив разючу істину: дорога на Москву противнику була відкрита. Чому це сталося? Відповідно до плану вирішального наступу на Москву, що отримав кодове найменування "Тайфун", група армій "Центр" до кінця вересня зосередила до половини всіх сил, що знаходилися на радянсько-німецькому фронті, створивши проти трьох радянських фронтових об'єднань значна перевага сил, який вчасно не був помічений. Розташування ж радянських військ було вкрай невдалим, за принципом лінійної оборони, а резервів за першими ешелонами майже не було. Командуючі фронтами І. С. Коннов і С. М. Будьонний діяли розрізнено, після того як позначився прорив, не зуміли прийняти рішення про своєчасне відправленні. І хоча Конов зв'язався з Генштабом, але його начальник Б. М. Шапошников віддати розпорядження на відведення військ не наважився. Тоді Конов з'єднався особисто зі Сталіним. Знову була висловлено прохання про відвід зазнали поразки військ на один з тилових рубежів. У відповідь Сталін раптом почав говорити про себе в третій особі: "Товариш Сталін не зрадник, товариш Сталін не зрадник, товариш Сталін - чесна людина. Уся його помилка в тому, що він занадто довірився кавалеристам." На цьому розмова була перервана. Через добу необхідний наказ був все ж відданий, проте дорогоцінні години виявилися втрачені. Розгубленість Головнокомандувача, звична скутість ініціативи підлеглих обійшлися дорого: п'ять армій Західного та Резервного фронтів опинилися в оточенні. Доля оточених була героїчна і трагічна одночасно. Ведучи запеклі бої в оточенні, вони протягом декількох тижнів сковували 28 дивізій противника. Проте вийти з оточення вдалося небагатьом. За німецькими даними, в полон потрапило 663 тис. осіб. Шляхи до Москви виявилися відчиненими. Небезпека наростала. 8 жовтня ДКО за підписом Сталіна приймає рішення про складання списку підприємств Москви, які повинні бути заміновані, виникає питання про можливість залишення столиці. Відбувається зміна командування Західним фронтом. На чолі його стає Г. К. Жуков. Зміщеного зі свого поста І. С. Конєва, за розпорядженням Сталіна, намагалися передати суду військового трибуналу, бажаючи, як і колись, перекласти відповідальність за поразку на інших. Але в такому критичній обстановці Жуков наполіг на скасуванні цього рішення, більше того, І. С. Конєв був призначений заступником командувача Західним фронтом.

Довелося по суті заново створювати фронт, вживати найрішучіших заходів по виправленню становища на найважчих ділянках. Терміново були сформовані і кинуті в бій чотири дивізії народного ополчення, курсанти військових училищ - подільських та ім. Верховної Ради. Це була тактика затикання дірок, але іншого виходу не було. Слабо озброєні, необстріляні, усвідомлювали, що перший бій для більшості з них стане останнім, вони полягли під Москвою, але на кілька днів загальмували просування групи армій "Центр". Було необхідно виграти час. З Далекого Сходу до Москви перекидалися три стрілецькі і дві танкові дивізії, що стало можливим після повідомлення з Токіо радянського розвідника Р. Зорге про те, що в 1941 р. "японський уряд вирішив не виступати проти СРСР".

15-16 листопада розпочався другий етап наступу групи армій "Центр" на Москву. Ворожі війська стрімко розвивали наступ на Клин. Резервів у цьому районі у Ставки не виявилося. Одночасно німецько-фашистські війська завдали потужного удару в районі Волоколамська. Бої були дуже важкими. Особливо завзято билися воїни стрілецьких дивізій І. В. Панфілова, А. П. Бєлобородова, кавалеристи Л. М. Доватора, Л. О. Бєлова.

16-а армія повільно відходила. Обстановка критична. Сталін дзвонить Жукову, запитує: "Ви впевнені, що ми утримаємо Москви?" "Москву, безумовно, утримаємо. Але потрібно ще не менше двох армій і хоча б двісті танків", - відповів командувач фронтом.

23 листопада танки противника увірвалися в Клин. Під загрозою оточення частини 16-ї армії відійшли. Стан фронту було надзвичайно складним, утворилися дуже слабкі місця. Сталін нервує. Якимось чином йому надійшли відомості, що наші війська залишили місто Дедовськ, а це зовсім близько від Москви. Верховний наказує Жукову особисто організувати контратаку і повернути Дедовськ. Командувач намагається заперечити, доводячи, що сталася помилка і німці зайняли всього лише село Дідове. Але Сталін не хоче слухати. "Заперечувати в подібній ситуації не мало сенсу", - згадує Г. К. Жуков. Хоча повертати зайняті німцями кілька будинків села було тактично недоцільно, стрілецька рота з двома танками звільнила село. Подібні випадки вносили ще більшу напругу в дуже складну обстановку оборони міста.

Розгорнувши ударні угруповання на широкому фронті і далеко замахнувшись своїми броньованими кулаками, противник в ході наступу на Москву розтягнув війська з фронту до такого ступеня, що у фінальних боях на ближніх підступах до столиці вони втратили пробивну здатність. Вперше за всі попередні кампанії фашистські війська несли непоправні втрати.

Що ж зупинило "Тайфун" у снігах Підмосков'я? Гітлерівські стратеги звинувачували в цьому сильні морози, виводили з ладу мотори, відсутність зимового обмундирування, однотипність оперативно-тактичних рішень, завзятість Гітлера і т. д. Під Москвою для німців вперше почалися дні найбільших випробувань, бойовий дух німецьких солдатів помітно падав. Німецький єфрейтор писав з-під Москви: "Ми крокуємо по німецьких трупах і залишаємо у снігових заметах своїх поранених. Сьогодні ми крокуємо по трупах тих, хто поліг попереду, а ранком ми станемо трупами, і нас також розчавлять знаряддя і гусениці". Виявилося втрачені бойове і тактична перевага німецьких військ.

Контрнаступ радянських військ, і останніх числах листопада 1941 Г. К. Жуков запропонував без паузи в оборонних боях перейти в контрнаступ. Військам ставилося завдання розгромити ударні угруповання армій "Центр" і усунути безпосередню загрозу Москві.

6 грудня частини Червоної Армії завдали контрудару по передовим угрупованням німецько-фашистських військ на північ і на південь від столиці. Наступ розгорнувся на смузі 1000 км, від Калініна до Єльця. Радянські війська наступали на рівного по чисельності противника. За перші три дні вони просунулися на 30-40 км. Натхнення наступаючих заповнювало відсутність техніки. Противник тримався стійко, але позначалася непідготовленість до ведення військових дій в зимових умовах, недолік резервів. Гітлер звалив невдачі на військове командування і, відсторонивши від займаних посад частина вищих генералів армії, прийняв верховне командування на себе. Але це не призвело до суттєвих змін. Наступ Червоної Армії тривало, і на початок січня 1942 р. ворог був відкинутий від Москви на 100-250 км. Радянські солдати звільнили Калінін Безпосередня загроза Москві була усунена. Це було перша поразка гітлерівців у другій світовій війні означала повний крах плану "блискавичної війни". До початку 1942 р. співвідношення сил на радянсько-німецькому фронті перебувало в стані зразкового рівноваги. У цій обстановці дуже важливо було думку військових спеціалістів Однак Верховний віддає директиву про початок наступу на всіх фронтах, щоб закінчити розгром супротивника в 1942 р. Наступ не вдалося, тим більше що до середини лютого німецьке командування перекинуло із Західної Європи свіжі дивізії і стабілізувало становище на фронті. Проте після краху "бліцкригу" Німеччина залишилася без будь-якого довгострокового плану військових дій, виявилася перед фактом затяжної війни. Та й сили німецького вермахту були вже не ті.

Наступальні операції Червоної Армії зими 1941-1942 рр.. показали радянському командуванню, що досвіду проведення великих наступальних операцій бракувало. Відставало і технічне забезпечення - наявність танкових і повітряних армій, артилерійських резервів.

Але головне в тому, що перемога радянських військ під Москвою остаточно розвіяла міф про непереможність гітлерівських військ.

Невдачі радянських військ у Криму та під Харковом. В кінці квітня закінчилося невдачею наступ наших військ у Криму. До його початку Кримський фронт мав істотне матеріальну перевагу над противником - майже полуторное по знаряддям і мінометів, майже подвійне по танках. Однак командуючий фронтом генерал Д. Т. Козлов розтягнув війська в одну лінію, впритул підтягнувши їх до позицій німецько-фашистських військ. Він не зумів протистояти втручанню в свої справи члена Військової ради фронту Л.З. Мехліса, близького до Сталіна людини. Зарозумілий і нетерпимий, малограмотний у військовому відношенні чиновник, якого не поважали, але боялися скрізь, де б він не з'являвся, безсоромно віддавав розпорядження суто військового характеру.

Командувач 11-ї німецької армії генерал Манштейн, правильно вибравши момент, ввівши у справу численну авіацію, прорвав оборону радянських військ. Довелося залишити Керч, а це серйозно ускладнило ситуацію в Севастополі, захисники якого вели напружену боротьбу. Після 250 днів легендарної оборони місто було залишено. Під час евакуації багато захисників Севастополя загинули або потрапили в полон, невеликим групам вдалося пробитися з міста і приєднатися до партизанів.

28 червня 1942 супротивник почав рух на Волгу та Північний Кавказ. Німецькі частини прорвали оборону. Частина радянських військ опинилася в оточенні. У середині липня гітлерівці вийшли до великої закруті Дону. Знову зазвучали гіркі зведення про залишення міст. Над країною знов нависла смертельна небезпека. Перед радянськими бійцями стояло завдання будь-що-будь зупинити агресора. Це пролунало в наказі Верховного Головнокомандувача від 28 липня 1942 р., відомого як наказ № 227: "Ні кроку назад!" Оцінюючи становище як вкрай важкий, наказ вводив жорстокі покарання за відступ без розпорядження згори. Командири і комісари, які допустили це, оголошувалися зрадниками Батьківщини. За зразком німецьких військ позаду частин, які вважалися нестійкими, розташовувалися так звані загороджувальні загони. Однак, незважаючи на жорстокі заходи, наказ вносив впевненість, що сусідні частини не будуть відступати. Занадто сильна була боязнь потрапити в оточення. Але в документі, як і колись, вина за невдачі і помилки покладалася винятково на командувачів фронтів, політпрацівників, командирів і рядових бійців.

Головне - втримати оборону. Оборонне бій за Сталінград тривало чотири місяці: з 17 липня по 18 листопада 1942 р. Після поразки радянських військ під Харковом і Воронежем противник повністю опанував ініціативою і тиснув частини Червоної Армії, володіючи чималим перевагою. Гітлер і його оточення планували захоплення низин Волги і Кавказу. Німецьке командування підтягувало додаткові резерви, насамперед армії союзників - угорців, італійців та румунів. Одночасно тривало наступ на Кавказ, де в кінці серпня передові групи альпійських підрозділів навіть зуміли підняти прапор нацистської Німеччини на вищій точці Кавказу - горі Ельбрус.

23 серпня німецький танковий клин, прорвавши оборону ослаблених у боях частин Червоної Армії, вийшов до Волги. Авіація противника порушила телефонно-телеграфний зв'язок з Москвою. Доповідь про прорив до Волги довелося робити по радіо відкритим текстом. Для оборони міста спішно були висунуті робочі загони, винищувальні батальйони, загони народного ополчення, тилові частини. Зусиллями деяких частин Сталінградського фронту робилися спроби завдати контрудари, але для них не вистачало ні танків, ні авіації. З Ставки прийшов наказ всіма силами утримувати місто: "Зберіть авіацію двох фронтів і навалився на прорвався противника. Мобілізуйте бронепоїзда і пустіть їх за коловою залізниці Сталінграда. Користуйтеся димами в достатку, щоб залякати ворога. Бийтеся з противником не лише вдень, але і вночі . "Бої в місті. Гітлерівці наполегливо рвалися до міста, і їм вдалося увірватися в нього не тільки з півночі, але і з півдня. З 12 вересня бої йшли вже в Сталінграді. Оборону міста здійснювали частини 62-ї (командувач - генерал В. І. Чуйков) і 64-ї (командувач - генерал М. С. Шумілов) армій. Німецько-фашистські війська зробили чотири спроби штурму міста одну за одною. Генерал Чуйков, призначений командувати 62-ю армією, лише нещодавно повернувся з Китаю, де він був військовим радником. Він так описував свої перші враження від міста, в якому йшли безперервні бої: "Недосвідченому в боях людині здалося б, що в палаючому місті вже немає місця для життя, що там все зруйновано, все згоріло. Але я знав: на тому березі триває бій , йде титанічна боротьба ".

У ніч на 15 вересня положення обороняються погіршився настільки, що свіже підкріплення - дивізію генерала А. І. Родимцева (який мав досвід керівництва вуличними боями на вулицях Мадрида в 1936 р.) довелося кидати в бій відразу ж після переправи. Кожен будинок ставав фортецею, в якій часом протиборчі сили наполегливо боролися за кожен поверх. Німцям здавалося, що місто ось-ось буде захоплений. Але цього не відбувалося.

Наведемо уривки з щоденника німецького офіцера: "1 вересня: невже російські дійсно збираються боротися на самому березі Волги? Це ж божевілля. 11 вересня: безрозсудне впертість. 13 вересня:. Дикі звірі. 16 вересня:. Це не люди, а чорти. 27 жовтня: росіяни - це не люди, а якісь залізні істоти. Вони ніколи не втомлюються і не бояться вогню. 28 жовтня: кожен солдат вважає себе приреченим людиною ".

На початку листопада Гітлер виступив з промовою, в якій заявив: "Я хотів вийти до Волги в певному місці, біля певного міста. Трапилося так, що це місто носить ім'я самого Сталіна. Я хотів взяти це місто. Не роблячи перебільшених заяв, я можу сказати вам, що ми його захопили. Тільки невелика частина поки ще не в наших руках ". Гітлер поквапився: місто встояв.

Чому ж гітлерівські війська не змогли взяти Сталінград ні з ходу, ні в результаті неодноразових спроб штурмувати місто? Адже в аналогічних ситуаціях вони опинялися під Ленінградом, під Москвою, коли, здавалося б, до мети було кілька кроків. Можна говорити про прорахунки і фатальних помилках самого Гітлера, критикувати дії його генералів, але не можна не бачити, що у вирішальні моменти місто встояв з волі й самопожертви радянських воїнів. У Сталінградській обороні бійці і командири виконували такі завдання, які, за словами Чуйкова, здавалися "вище сил людських".

Підготовка операції. У той же день, коли почалися бої за місто, - 12 вересня Генштаб приступив до розробки наступальної операції під Сталінградом. Передбачалося завдати такого удару по німецько-фашистським частинам, який різко змінив би стратегічну обстановку. Справа в тому, що 6-а армія Паулюса н 4-а танкова бригада Гота з'явилися вістрям гігантського клину, втяглися в місто і загрузли там. Сторони цього клина, що простягнулися на сотні кілометрів, складалися з італійських, угорських, румунських військ. Ці частини були гірше озброєні, менш досвідчені. Їх солдати не хотіли вмирати за чужі їм інтереси. Саме тут, біля основи клину, і планувалося нанести удари. Сили для цього повинні були бути сформовані до листопада. Все залежало від того, чи втримаються захисники Сталінграда ще два місяці. Контрнаступ під Сталінградом готувалося ретельно, з дотриманням усіх правил секретності. Звичайно, слабкість в розташуванні своїх військ бачили і німецькі генерали, проте вони вважали, що для великої наступальної операції сил у Червоної Армії не вистачить. У наказі німецького командування говорилося: "Самі росіяни в ході останніх боїв були серйозно ослаблені і не зможуть взимку 1942/43 року розташовувати такими ж великими силами, які були у них в минулу зиму". Але ворог помилився. До моменту переходу Червоної Армії в контрнаступ загальне співвідношення в чисельності військ на цій ділянці боротьби було рівним, а на напрямках головних ударів вдалося створити подвійне я навіть потрійну перевагу. Радянські війська під Сталінградом отримали достатню кількість сучасних танків, літаків, іншу техніку. Ентузіазм воїнів підкріплювався надійною зброєю.

Операція складалася з двох основних етапів: на першому передбачалося прорвати оборону противника, створити міцне зовнішнє кільце оточення, на другому - знищити оточеного противника, якщо він не прийме ультиматуму про здачу. Для цих цілей залучалися сили трьох фронтів: Південно-Західного (генерал М. Ф. Ватутін), Донського (генерал К. К. Рокоссовський) і Сталінградського (генерал А. І. Єременко).

Контрнаступ червоної Армії. Контрнаступ почалося 19 листопада 1942 калиткою артилерійської підготовкою, потім в справу були введені танкові і механізовані часта. На п'ятий день настання передові частини Південно-Західного і Сталінградського фронтів з'єдналися. Значне угрупування німецьких військ, що налічувала понад 250 тис. осіб, опинилася в оточенні.

Прохання командувача 6-ї німецької армії Паулюса про відведення військ були зустрінуті відмовою. В одному з наказів Гітлера говорилося: "Війська 6-ї армії, оточені в Сталінграді, надалі будуть іменуватися військами фортеці Сталінград".

Гітлерівське командування, намагаючись деблокувати оточені Бейсіка ударом ззовні, створює групу армій "Дон" на чолі з Манштейном, яка починає прорив до сталінградської угрупованню. Проти рветься на допомогу Паулюсу Манштейна Ставка повертає 2-у гвардійську армію генерала Р. Я. Малиновського.

Бої набувають все більшої запеклість як у зовнішньому, так і у внутрішньому кільці. Але сили ворога виснажилися, він змушений був перейти до оборони. Як пізніше писав у мемуарах Манштейн, "розпочата 12 грудня спроба виручити 6-ту армію зазнала невдачі. Спроба деблокади зірвалася". У результаті успішних дій Південно-Західного і Сталінградського фронтів були розгромлені основні сили 8-ї італійської армії, 3-й і 4-й румунських армій. Є умови для наступу на Ростов, в тил німецько-фашистським військам, що діяли на Північному Кавказі. Змінювалася і вся обстановка на південному напрямку.

10 січня 1943 радянські війська під командуванням К. К. Рокоссовського приступили до ліквідації оточеного під Сталін - гадом угруповання противника. Німецькі частини були деморалізовані. Спроба організувати постійно діючий повітряний міст до оточених була зірвана радянською авіацією.

Оточені німецькі частини голодували і на власні очі бачили повне Ц нерозуміння їх положення з боку Берліна. У кінці грудня 1942 р. ним було доставлено 5 т цукерок, 200 тис. брошур відділу пропаганди вермахту. Нарешті, щоб підкріпити падаючий дух оточеної 6-ї армії, Гітлер присвоїв її командувачу вище військове звання "генерал-фельдмаршал". Сам Паулюс у розмові зі своїм ад'ютантом В. Адамом так оцінив те, що відбувається: "Цим підвищенням Гітлер лише хоче забезпечити мені кінець". А потім продовжив: "Друк голодної смерті видно всюди. На перев'язувальних пунктах лікарі запевняли мене, що голод і морози завдають більше втрат, ніж дії противника. Але за межами котла для оцінки положення знаходять тільки красиві слова".

Але перемоги розкрили та інше. Вони поставили Сталіна перед необхідністю передати реальне керівництво військовими діями групі талановитих воєначальників, серед яких виділялися Г. К. Жуков, А. М. Василевський, К. К. Рокоссовський, І. С. Конєв та інші. Однак, залишаючись на посаді Верховного Головнокомандувача і Голови ГКО, Сталін, як і раніше користувався неосяжним впливом. Нерідко він особисто затівав інтриги проти деяких воєначальників, намагаючись посварити їх, посіяти насіння недовіри. Так, він вирішив зіштовхнути Конєва та Жукова. Ще в ході війни були незаконно арештовані деякі офіцери, які працювали в штабі Жукова.

Взимку і навесні 1943 р. наступ під Сталінградом переріс у загальний стратегічний наступ, що тривало до кінця березня. Супротивник був відкинутий на 600-700 км і змушений був перекидати на радянсько-німецький фронт частини з заходу. І хоча в ході напруженої боротьби радянським військам довелося знову залишити Харків і Бєлгород, але повернути собі стратегічну ініціативу супротивник вже не міг.

Ленінград прориває блокаду. Найбільш вражаючою перемогою після Сталінграду був прорив блокади Ленінграда. З блокади були вирвані радянські люди - ленінградці, весь цей час героїчно захищали своє місто. У безприкладної в історії епопеї Ленінграда, його жителів, захисників самим трагічним періодом була зима 1941-1942 рр.. Весь тягар голодного існування в промерзлому, блокованому місті лягла на плечі пересічних ленінградців. За роки блокади близько 850 тис. мирних жителів міста загинули від голоду, холоду, бомбардувань і артобстрілів. Жертви могли бути значно меншими, якби керівництво Ленінграда на чолі зі Ждановим своєчасно подбала про організацію оборонних рубежів на ближніх і дальніх підступах до міста в 1941 р., ухвалили б заходи по своє - тимчасову евакуацію жителів і збереженню продовольчих запасів. Продовольство було зосереджено в старих, не захищених з повітря Бадаєвського складах, і досить було однієї масованої бомбардування, щоб приректи місто на голодну смерть.

Для гітлерівців питання про долю Ленінграда вирішувалося однозначно: у будь-якому випадку місто мав піддатися повного руйнування. Не зумівши захопити місто штурмом, фашистське командування було впевнене, що місто безсумнівно впаде. Один з викритих німецьких агентів на допиті показував: "З появою в Ленінграді продовольчих (у зв'язку з обороною) утруднень намічалося використовувати такі форми, як" голодні бунти ", заклик до розгрому булочних, магазинів, організувати демонстрації жінок до лінії фронту з вимогою відкрити фронт і припинити опір німцям ".

Від Курська - до Дніпра

Сторони накопичували сили. Навесні 1943 р. на радянсько-німецькому фронті встановилося відносне затишшя. Обидві воюючі сторони готувалися до продовження боротьби. Провівши тотальну мобілізацію ресурсів Європи, гітлерівська Німеччина збільшила військову виробництво. Заповнивши понесені людські втрати, німецькі війська на сході отримали нові танки типу "тигр" і "пантера", штурмові гармати "Фердинанд", більш досконалі літаки.

Велика робота проводилася і по зміцненню радянських збройних сил. Завдяки зусиллям танкової промисловості вдалося сформувати велику кількість танкових і механізованих корпусів. У війська надходили самохідні артилерійські установки. Створювалися потужні авіаційні з'єднання. Але головне - перемога під Сталінградом вселила впевненість, що хід війни можна рішуче змінити на користь Радянського Союзу. Ставка спочатку схилялася до організації широкої наступальної операції на південно-західному напрямку. Сталін наполягав саме на такому варіанті. Однак Г.К. Жуков, А.М. Василевський вважали, що особливу увагу слід приділити Курській дузі. Так називався виступ лінії фронту, обернений у бік Заходу, який займали війська двох фронтів: Центрального (К. К. Рокоссовський) і Воронезького (Н. Ф. Ватутін). Саме тут гітлерівське командування планувало завдати удару. Два потужних танкових клину повинні були прорвати оборону радянських військ у підстав виступу, оточити наші частини, створити загрозу Москві. Перемогою на цій ділянці фронту противник розраховував змінити стратегічну ситуацію на свою користь. І хоча ініціатива в плануванні великих операцій все ще належала німецькому командуванню, її масштаби різко звузилися. Якщо в 1941 р. операції планувалися по всьому фронту, в 1942 р. - на одному стратегічному напрямі, то в 1943 р. - тільки на вузькій ділянці. Для Німеччини операція "Цитадель" (таку кодову назву отримав план наступу на Курській дузі) була, по суті, останнім шансом досягти перемоги. Найбільш далекоглядні генерали вермахту розуміли, що невдача не дасть можливості надалі проводити великі наступальні операції. Так, Манштейн наказав будувати оборонні укріплення за Дніпром навіть без санкції Гітлера. Але все ж таки резолюція наступати переважала серед німецького генералітету.

Курська битва. У ніч з 4 на 5 липня Рокоссовському доповіли, що захоплений німецький полонений показав: через кілька годин почнеться наступ. У цих умовах командуючий фронтом прийняв рішення, санкціоноване перебували в штабі фронту Жуковим, провести попереджувальний артилерійський обстріл. Доповідати про це в Москву, щоб випросити дозволу Сталіна, часу не було. Та й самі воєначальники були вже не ті, що раніше. Самостійність, ініціатива, відповідальність за рішення, навіть самі ризиковані - ці якості повною мірою проявилися в даному епізоді. Попереджуючий артилерійський удар був нанесений і Воронезьким фронтом. Згодом Жуков відзначав, що цей удар мав швидше психологічне значення, особливо великих втрат противнику він не завдав, проте затримав початок його наступу на кілька годин. Рано вранці 5 липня німецько-фашистські війська пішли в атаку. На чолі німецьких армій, що наступали на Центральний і Воронезький фронти, стояли досвідчені, енергійні генерали Модель і Манштейн.

На лінії в 500 км з гаком билося близько 4 млн. осіб, понад 13 тис. танків, 69 тис. гармат і мінометів, до 12 тис. літаків. Лють настання змішалася з люттю оборони. У перші дні противник методично, нестримно вгризався в оборону радянських військ. Обидві сторони несли важкі втрати. На ділянці Воронезького фронту німецько-фашистські війська підійшли до невеликої селі Прохорівка, де сталося найбільше танкова битва другої світової війни: одночасно в зустрічному бою з обох сторін брало участь до 1200 танків, самохідних і штурмових гармат - бойові порядки перемішалися. Горять, вибухають машини, між якими намагаються лавірувати і вести бій ще вцілілі. Дим, гар, кіптява перетворили день на ніч.

Противник був виснажений. З 12 липня змінився і характер битви. Тепер наступали радянські війська, німецькі частини перейшли до оборони. Але стримати контрнаступ наших воїнів вони вже були не в силах. 5 серпня було звільнено Орел і Бєлгород, а 23 серпня - Харків, на цей раз вже остаточно. На цьому завершилася Курська битва. Стратегічна ініціатива була вирвана з рук ворога. Генерал Гудеріан писав згодом: "В результаті провалу наступу" Цитадель "ми зазнали рішучої поразки. Бронетанкові війська, поповнені з таким великим трудом, з-за великих втрат в людях і техніці на довгий час були виведені з ладу. Ініціатива остаточно перейшла до росіян" . Але не варто думати, що противник був зломлений. Йому ще не раз вдавалося відбивати великі населені пункти.

До кінця вересня радянські війська вийшли до Дніпра. Тут німецьке командування створило так званий "східний вал", який було наказано утримувати до останньої людини. Підійшовши до річки, радянські частини з ходу кинулися вперед, без спеціальних понтонних Коштів, під артилерійським і мінометним вогнем. Рідкісні човни, наспіх збиті плоти - і скоріше б дістатися до протилежного берега. Багато гинули, так і не досягнувши його. А добралися відразу вступали в бій, чіпляючись за клаптики землі, чекаючи підкріплення, розширюючи плацдарми. Форсування Дніпра залишається прикладом безкорисливої ​​жертовності в ім'я Вітчизни сотень тисяч людей.

Перемога на Дніпрі відкрила дорогу на Київ, звільнення якого було завершено 6 листопада. Чи було це випадковим збігом або в цій даті проявилося прагнення робити подарунки до ювілейних дат?

Операції радянських військ у 1944 р. З кожним місяцем 1944 фронт невблаганно відкочувався на захід. Те, що агресор приречений на поразку, сумнівів не викликало. Але ясно було і те, що він буде опиратися до кінця. Країни антигітлерівської коаліції ухвалили спільне рішення: єдиним способом закінчення війни є беззастережна капітуляція Німеччини.

На початку 1944 р. війська гітлерівської Німеччини та її союзників все ще утримували значну частину Україна, Білорусію, Прибалтику, стояли біля стін Ленінграда, на Карельському перешийку. Під гітлерівської п'ята перебувала значна частина Європи. Союзники вели бої в Південній Італії. Німеччина зуміла наростити випуск озброєнь, провести тотальну мобілізацію, але стратегічна ініціатива була вже втрачена гітлерівськими генералами. У їх рішеннях зникла гострота, правильна оцінка ситуації. І навпаки, низка операцій радянського командування завершального етапу війни стали зразковими в історії військового мистецтва.

У 1944 р. вже не робилися спроби широкомасштабного наступу по всьому фронту, а послідовно проводяться операції на різних ділянках. Таке перенесення ударів з одного напрямку на інше змушувало німецьке командування перекидати сили з однієї ділянки радянсько-німецького фронту на інший.

Бойові якості особового складу Червоної Армії виросли,. воїни накопичили досвід, уміло діяли в наступі, горіли бажанням скоріше вигнати загарбників з рідної землі. Ненависть до загарбників росла при звільненні міст і сіл, коли радянські солдати бачили сліди руйнувань, насильств і звірств, що творяться гітлерівцями над місцевим населенням. Таких солдатів ніщо не могло зупинити.

1944 розпочався наступом під Ленінградом, у результаті чого місто було повністю деблокований. Практично одночасно з цим розвивалася операція зі звільнення Правобережної України. Війська 1-го Українського фронту (Н. Ф. Ватутін) і 2-го Українського фронту (І. С. Конов) оточили корсунь-шевченківську угруповання противника. Розпочата відлига ускладнювала бойові дії. Ворог намагався розірвати кільце. Групі німецьких військ вдалося прорватися через порядки наших військ на ділянці Ватутіна.

У середині квітня війська 1-го Українського фронту підійшли до передгір'я Карпат. А під кінець 25 березня з'єднання 2-го Українського фронту вийшли до державного кордону СРСР.

Вихід на кордон. Настало літо 1944 Німецьке командування вважало, що Червона Армія продовжить наступ на південному напрямку. Проте з весни 1944 р. йшла підготовка до операції під кодовою назвою "Багратіон". Конфігурація фронту на місці проведення операції представляла величезний виступ. Найбільш захищеними були фланги. Саме з ним і планувалися потужні удари. Місцевість з її ріками, озерами, болотами, лісами була зручна для її захисників і, навпаки, створювала великі проблеми для наступаючих. За три роки гітлерівці перетворили міста Білорусії в сильні укріплені зони. Те, що в 1941 р. було так легко залишено, тепер, влітку 1944 р., доводилося відбивати, сподіваючись на мужність, героїзм і самовідданість радянських воїнів.

Білоруська операція почалася 23 червня 1944 р. Тим самим Радянський Союз виконав зобов'язання провести велику операції одночасно з відкриттям другого фронту. 6 червня війська союзників форсували протоку Ла-Манш і просувалися з боями по (Північної Франції.

Наступ в Білорусії здійснювалося силами чотирьох фронтів. Жуков перебував на командному пункті командуючого 3-ю армією генерала А.В. Горбатова. Учасник громадянської війни, один з небагатьох уцілілих в м'ясорубці репресій 30 рр.., Підданий жорстоким тортурам в катівнях НКВС, але не обговорений ні себе, ні кого б то не було з товаришів (як і К. К. Рокоссовський), він опинився на волі незадовго до війни. Командарм дбав про те, щоб досягати перемог, зберігаючи якомога більше солдатських життів. Маючи дані про слабкі сторони оборони противника, він запропонував Жукову змінити ділянку прориву. Жуков підтримав його. Сміливим ударом танкового корпусу вдалося захопити переправи через Березину, і значна група німецько-фашистських військ опинилася в котлі. Авіація завдавала удар за ударом. Горіли паливно-мастильні матеріали, військова техніка, покриваючи полі бою зловісним вогнем. Гинули сотні і тисячі німецьких солдатів, ошуканих Гітлером.

Добре продумана, довготривала система оборони противника перетворилася на "котли" - Бобруйський, Мінський, Могилевський, Вітебський. 3 липня був звільнений Мінськ, точніше - його руїни. Радянських воїнів зустрічали мало хто залишилися в живих, білоруської столиці.

Маючи перевагу в силах, війська 1-го Українського фронту розвивали наступ. Однак противник, вміло маневруючи, організовував короткі контрудари. 29 липня передові частини фронту вийшли до Віолі і з ходу почали її форсування. Більшість переправилися в перших рядах загинуло, але плацдарм на західному березі річки було утримано. Суворий і рідко видавав свої почуття Жуков, розповідаючи про зустріч з уцілілими бійцями, писав: "Я не міг слухати без хвилювання і почуття гіркоти від того, що гинуть такі сміливі люди".

Здобуті Червоною Армією перемоги в Білорусії і західних областях України сприяли настанню союзних військ на Заході. Німцям довелося залишити Нормандію. І поступово вони почали відхід до кордонів Німеччини.

успішні операції Червоної Армії на Карельському перешийку призвели до виходу з війни одного з союзників Німеччини - Фінляндії. Прибалтійська угруповання противника, що налічувала більше 30 дивізій, була затиснута на невеликій частині території Латвії, де була полонена в травні 1945 р. У боротьбі за звільнення Прибалтики від німецько-фашистських військ активну участь брали латиські, литовські та естонські військові формування, що входили до складу Червоної Армії. Були звільнені Вільнюс, Таллінн, Рига.

Загальні контури бойових дій Червоної Армії були намічені ще в листопаді 1944 р. силами 1-го Білоруського і 1-го Українського фронтів. Треба було розгромити німецьку групу армій "А", повністю звільнити Польщу. Ця операція увійшла в історію, як Вісло-Одерська. Початок наступу було прискорене подіями на Західному фронті. Наприкінці грудня 1944 року німецькі війська почали наступ в Арденнах на території Бельгії і почали тіснити війська союзників, які опинилися у вкрай невигідному для себе, майже безвихідному, положенні. Однак, виконуючи союзницький обов'язок і на прохання керівництва США і Великобританії, радянські війська перейшли в наступ 12 січня, на 8 днів раніше наміченого терміну, відтягнули на себе частину дивізій із Заходу і тим самим врятували від поразки англо-американські частини.

17 січня 1945 була звільнена Варшава. Наступ розвивався так стрімко, що часом передові частини радянських військ опинялися в оточенні відступаючих сил вермахту. У лютому підрозділи Червоної Армії форсували Одер - останню велику водну перешкоду перед Берліном.

Бої на захоплених після форсування Одеру плацдармах були надзвичайно запеклими.

У ці ж дні, коли радянські війська вели бої від Вісли до Одеру, почалася операція у Східній Пруссії. Противник пручався відчайдушно, просування наших військ йшло повільно. Все на цій землі було пристосоване до оборони: і тевтонські замки, і фортеці часів Семирічної війни, і залізобетонні доти, навіть міста і села. У цих боях отримав смертельну рану командувач 3-м Білоруським фронтом І. Д. Черняховський - наймолодший з усіх командувачів фронтами. Йому не було ще й сорока років. Його любили солдати за безстрашність і простоту. Він ніколи не дозволяв собі принизити підлеглого. Командування фронтом прийняв А. М. Василевський. Колишній царський штабс-капітан, він у 1919 р. був призваний в Червону Армію і пов'язав з нею свою долю. Спокійний, рішучий, ініціативний, Василевський завжди тримався з гідністю.

Кульмінаційним моментом операції став штурм Кенігсберга. Чудово захищений і забезпечений всім необхідним, що мав добірний гарнізон, місто здавалося неприступним. Але, ретельно підготувавшись, радянське командування обрушило на ворога всю міць артилерії і авіації. Штурмові групи увірвалися в місто. Його комендант О. Лаш зазначив: "Ніяк не можна було раніше припускати, що така фортеця, як Кенігсберг, так швидко впаде".

Битва за Берлін. Настав квітень 1945 Червона Армія готувалася до штурму Берліна. Усі прагнули швидше закінчити війну і розуміли, що це відбудеться через лічені тижні. Тим гірше була загибель кожного з бойових товаришів. Вже після війни деякі воєначальники, наприклад генерал А. В. Горбатов, висловлювали думку, що досить було б оточити Берлін і дотиснути в ньому залишки гітлерівських військ, змусити їх капітулювати, зберігши життя багатьох радянських воїнів. У Ставці навесні 1945 р. так питання не ставилися. Керівники СРСР вважали, що затягування військових дій може привести до відкриття німцями фронту на заході, армії був доставлений начальник генштабу сухопутних сил Німеччини генерал Кребс. Він заявив про те, що Гітлер 30 квітня покінчив життя самогубством, і запропонував почати переговори про перемир'я. Про це було повідомлено Сталіну, який зажадав вести переговори тільки про беззастережну капітуляцію. Відповіді від наступників Гітлера не було, і військові дії поновилися. Але на наступний день до 15-ї години штаб берлінської оборони віддав розпорядження про припинення військових дій. Берлін впав. Під час штурму німецької столиці радянські війська втратили 300 тис. вбитими і пораненими. Залишки німецьких військ на півночі Німеччини, притиснуті до по - (Правобережжя Балтійського моря, також капітулювали. 9 травня був підписаний акт про беззастережну капітуляцію Німеччини. Це була Перемога.

Система, створена Сталіним у 20-х - початку 50-х рр.. , Передбачала абсолютне лідерство правлячої Комуністичної партії, підпорядкування держави партії, панування комуністичної ідеології, командну економіку, культ вождя, придушення політичних і громадянських свобод, терор і репресії. Спадкоємці Сталіна, що прийшли до влади після його смерті, з одного боку, розуміли, що збереження або зміцнення системи неможливо і навіть згубно, але, з іншого боку, були готові відмовитися лише від деяких найбільш одіозних її елементів (культу особистості вождя, масового терору і репресій, повного придушення товарно-грошових відносин та ін.) Комуністична ідеологія, однопартійність, керівна роль КПРС, централізоване планування та громадська власність, неприпустимість опозиції - ці та. інші досягнення реального соціалізму вони вважали за необхідне зберегти. До того ж далеко не всі з нових керівників партії і держави були схильні щось міняти, багатьом сталінська модель влади здавалася чи не ідеальною. Звідси і суперечливість перших спроб десталінізації, зроблених в 1953-1964 рр.. , Її непослідовність і невизначеність. Першими з пропозиціями про часткової реабілітації ув'язнених, перегляд основ зовнішньої політики, коректування аграрної політики, розширення повноважень державних органів виступили Г.М. Маленков, який став Головою Ради Міністрів СРСР після смерті Сталіна, і Л. П. Берія, з кінця 30-х рр.. керував каральною системою. У липні 1953 р. Берія був арештований і незабаром розстріляний. Набирав силу Перший секретар ЦК КПРС М. С. Хрущов зумів до 1955 р. домогтися перемоги над головним конкурентом - Маленковим. До цього часу з в'язниць і таборів були звільнені десятки тисяч людей, реабілітовані жертви "справи лікарів", "ленінградської справи", воєначальники, засуджені після Великої Вітчизняної війни. Перетворення були обіцяні сільському господарству: порушено знизили ціни, списані борги, збільшені капіталовкладення в колгоспну економіку, знижені податки на особисте підсобне господарство і дозволено збільшити його розміри в п'ять разів. Почалося освоєння цілинних і перелогових земель у Казахстані і Західному Сибіру (1954). У лютому 1956 р. на закритому засіданні XX з'їзду КПРС Хрущов виступив з доповіддю про культ особи Сталіна (доповідь залишався секретним до другої половини 80-х рр.., З його утриманням людей знайомили на зборах, лекціях, політінформації). За висловом сучасників, "це був мужній крок мужньої людини": Хрущов навів факти прямої відповідальності Сталіна за терор і репресії, засудив їх як порушення соціалістичної законності, закликав до подолання їх наслідків. Але при цьому керівник партії залишився вірний тези про те, що сталінізм не спотворив сутності побудованого в СРСР соціалістичного суспільства, що винен в репресіях особисто Сталін і його поплічники, що індустріалізація, колективізація, розгром опозиції були необхідні і доброчинні для країни. Хрущов "був глибоко поранений сталінізмом: і страх, і жах, і відчуття особистої провини". Десталінізація в його уявленні обмежувалася засудженням зловживань часів культу особи, приборканням каральних органів, встановленням жорсткого партійного контролю над ними. Але й така десталінізація зустріла потужний опір консерваторів. На Аленуме ЦК КПРС у 1957 р. Молотов, Каганович, Маленков і ін зажадали зняти Хрущова з посади Першого секретаря, але не отримали підтримки. У суспільстві звістки про XX з'їзді були зустрінуті по-різному. Одні відмовлялися вірити фактам, засуджували Хрущова, інші побоювалися, що викриття культу особистості завдасть удару по міжнародному престижу СРСР. Багатьма XX з'їзд був сприйнятий як символ змін, крок до свободи, до соціалізму, очищеного від деформацій і спотворень, до цивільної відповідальності, самостійності, ініціативи. У критиці культу особи вони побачили довгоочікувану "відлига". Це слово дало назву цілій епосі в історії духовного життя СРСР середини 50-х - середини 60-х рр.. (Докладніше про культуру та науку див. квиток 21.) У 1956-1957 рр.. були реабілітовані деякі зазнали депортації народи (балкарці, калмики, чеченці, інгуші та ін), розширені права союзних республік у господарському та культурному розвитку, вжито заходів щодо активізації радянських органів, комсомолу, профспілок. У 1959 р. був прийнятий новий статут КПРС, в якому вперше говорилося про можливість внутрішньопартійних дискусій, оновленні кадрів та ін У 1961 р. XXII з'їзд КПРС, прийнявши нову програму партії - "програму будівництва комунізму", прийняв постанову про перепоховання тіла Сталіна на Червоної площі і про активізацію боротьби з культом особи. З партії були виключені Молотов, Каганович та ін Нарешті, в 1962 р. Хрущов запропонував приступити до розробки проекту нової Конституції. У відомому протиріччі зі сталінською моделлю перебувала і соціальна політика, що проводиться Хрущовим: на колгоспників була поширена паспортна система, впорядковано пенсійне забезпечення, розгорнуто масове житлове будівництво, почалося розселення комунальних квартир. Десталінізація не була, проте, ні послідовної, ні цілісної. У промисловій політиці Хрущов дотримувався курсу на пріоритетний розвиток важкої та оборонної промисловості, командних методів управління. Реформа 1957 р., що замінила галузеві міністерства територіальними радами народного господарства (раднаргоспи), принципових змін не внесла. Територіальна організація управління не змінювала сутності командної економічної системи. В аграрній сфері в 1958-1959 рр.. відбулося повернення до адміністративних. методів управління. Знаменита кампанія з насильницького впровадження кукурудзи, реорганізація машинно-тракторних станцій, боротьба проти особистих підсобних господарств були проявами директивного стилю керівництва. Негативні наслідки не забарилися позначитися - труднощі з постачанням міст продовольством, початок закупівель зерна за кордоном (1963), підвищення роздрібних цін, пов'язані з цим хвилювання (події в Новочеркаську). Особливо непослідовно, з постійними коливаннями і відступами курс на десталінізацію проводився у сфері культури, ідеології, духовного життя. Хвилювання робітників у Польщі, антикомуністичне повстання в Будапешті (1956) налякали партійне керівництво. "Відлига" сприймалася з побоюванням, в ній бачили небажане "бродіння умів", "підрив основ". Ось чому була розгорнута ідеологічна кампанія проти Б. Л. Пастернака, що опублікував за кордоном роман "Доктор Живаго", висміяні і ошельмовать художники-абстракціоністів, розкритиковані письменники і поети, які намагалися відійти від застарілих догм. "У культурі я сталініст", - говорив сам Хрущов. Але саме він дав дозвіл на публікацію повісті А. І. Солженіцина "Один день Івана Денисовича", спрямованої проти сталінізму. Хрущов був звільнений з посади Першого секретаря ЦК КПРС і Голови Ради Міністрів СРСР на Пленумі ЦК у жовтні 1964 р. Тоталітарна система, яку він успадкував від Сталіна, зазнала деяких змін, але по суті не змінилася.

Перемога у Великій Вітчизняній війні, вирішальна роль у Другій світовій війні істотно зміцнили авторитет СРСР, його вплив на міжнародній арені. СРСР став одним із творців Організації Об'єднаних Націй, постійним членом Ради Безпеки. Зіткнення зовнішньополітичних інтересів СРСР, з одного боку, і його партнерів по антигітлерівській коаліції (США, Великобританія) - з іншого, по суті, було неминучим. Радянське керівництво прагнуло з максимальною вигодою використати перемогу для створення власної сфери впливу в країнах Центральної та Південно-Східної Європи, які були звільнені Червоною Армією (Польща, Румунія, Югославія, Чехословаччина, Болгарія, Албанія та ін) - США і Великобританія розцінювали дані дії як загрозу своїм національним інтересам, спробу нав'язування цим країнам комуністичної моделі. У 1946 р. в американському місті Фултоні виступив колишній прем'єр-міністр Великобританії У. Черчілль з промовою, що містила заклик до стримування радянської експансії об'єднаними зусиллями англосаксонського світу ("доктрина стримування"). У 1947 р. президент США Г. Трумен запропонував утворити військово-політичний союз західних країн, створити на кордонах СРСР мережу військових баз, розгорнути програму економічної допомоги європейським країнам, що постраждали від фашистської Німеччини ("доктрина Трумена). Реакція СРСР була цілком передбачувана. Розрив відносин між колишніми союзниками став реальністю вже в 1947 р. Настала епоха "холодної війни". У 1946-1949 рр.. за безпосередньої участі СРСР в Албанії, Болгарії, Югославії, Чехословаччини, Угорщини, Польщі, Румунії, Китаї до влади прийшли комуністичні уряди. Радянське керівництво не приховувало свого наміру спрямовувати внутрішню і зовнішню політику цих країн. Відмова югославського лідера І. Броз Тіто підкоритися планам СРСР про об'єднання в балканську федерацію Югославії та Болгарії привів до розриву радянсько-югославських відносин. Більш того, в компартіях Угорщини, Чехословаччини, Болгарії та ін з викриття "югославських шпигунів". Годі й говорити, що відмова від радянської моделі для керівництва країн соціалістичного табору був просто неможливий. СРСР змусив їх відмовитися від фінансової допомоги, яку запропонували США відповідно до плану Маршалла, і в 1949 р. добився створення Ради Економічної Взаємодопомоги, що координував економічні відносини всередині соціалістичного блоку. У рамках СЕВа СРСР протягом усіх наступних років надавав дуже істотну економічну допомогу країнам-союзникам. У цьому ж році була оформлена Організація Північноатлантичного договору (НАТО), а СРСР заявив про успішне випробування ядерної зброї. Побоюючись глобального конфлікту, СРСР і США мірялися силами в локальних сутичках. Найбільш гострим було їх суперництво в Кореї (1950-1953), що завершилося розколом цієї країни, і в Німеччині, де в травні 1949 р. була проголошена ФРН, створена на основі англійської, американської та французької зон окупації, а в жовтні - НДР, що увійшла в сферу радянського впливу. "Холодна війна" у 1947-1953 рр.. не раз призводила світ до порога цієї ("гарячої") війни. Обидві сторони виявляли наполегливість, відмовлялися від серйозних компромісів, розробляли військово-мобілізаційні плани на випадок глобального конфлікту, що включали можливість нанесення першими ядерного удару по противнику. XX з'їзд КПРС (1956) схвалив нову зовнішньополітичну доктрину СРСР. Найбільш важливими новаціями були: висування принципу мирного співіснування з капіталістичними країнами і висновок про можливість запобігання світової війни; визнання множинності шляхів до соціалізму; оцінка країн так званого "третього світу" як природних союзників СРСР у боротьбі за мир у всьому світі. Відповідно у зовнішній політиці СРСР 1953-1964 рр.. пріоритетними були три напрямки: відносини з капіталістичними країнами, відносини з союзниками по соціалістичному табору, відносини з країнами "третього світу", в першу чергу членами руху неприєднання (Індія, Єгипет та ін.) Відносини з капіталістичними країнами складалися суперечливо. З одного боку, вдалося дещо знизити рівень конфронтації. У 1955 р. було підписано державний договір з Австрією, припинено стан війни з Німеччиною, в 1956 р. - з Японією. У 1959 р. відбувся перший візит радянського керівника США. М. С. Хрущов був прийнятий президентом Д. Ейзенхауером. З іншого боку, обидві сторони активно розвивали програму озброєнь. У 1953 р. СРСР заявив про створення водневої бомби, в 1957 р. провів успішні випробування першої в світі міжконтинентальної балістичної ракети. Запуск радянського супутника в жовтні 1957 р. у цьому сенсі буквально приголомшив американців, які усвідомили , що відтепер і їх міста знаходяться в зоні досяжності радянських ракет. Початок 60-х рр.. виявилося особливо напруженим. Спочатку політ американського літака-шпигуна над територією СРСР був перерваний у районі Єкатеринбурга точним влученням ракети. Потім берлінський криза, викликана будівництвом за рішенням НДР і країн Варшавського Договору стіни, відокремила східну частину Берліна від західної (1961). Нарешті, в 1962 р. відбувся так званий Карибська криза, що поставила світ на грань війни. СРСР розмістив ядерні ракети середньої дальності на Кубі, США відповіли загрозою вторгнення на "острів свободи ". Компроміс між Хрущовим і американським президентом Дж. Кеннеді був досягнутий буквально в останній момент. Ракети з Куби були вивезені, США, з свою чергу, гарантували її безпеку і демонтували спрямовані на СРСР ракети в Туреччині. Непросто розвивалися відносини і з країнами соціалістичного табору. У 1955 р. був створений військово-політичний союз країн - учасниць Варшавського Договору (СРСР, Польща, Угорщина, Румунія, НДР, Чехословаччина, Болгарія, Албанія), що зобов'язалися координувати свою оборонну політику і виробляти єдину військову стратегію. Противага НАТО нарешті з'явився . врегулювавши свої суперечності з Югославією, СРСР заявив про готовність рахуватися з національними особливостями країн соціалізму. Але вже в 1956 р. радянське керівництво пішло на задній хід. антикомуністичного повстання в Будапешті було придушене за допомогою радянських збройних сил. З цього часу СРСР повернувся до надзвичайно жорсткої політиці по відношенню до соціалістичним країнам, вимагаючи від них твердої прихильності радянської моделі соціалізму. Тим часом критика культу особи Сталіна не була підтримана керівництвом Китаю та Албанії. Китайська комуністична партія претендувала на лідерство в світовому комуністичному русі. Конфлікт зайшов так далеко, що Китай висунув до СРСР територіальні претензії, а в 1969 р. спровокував військові зіткнення в районі острова Даманський. У 1964-1985 рр.. у відносинах з соціалістичними країнами СРСР дотримувався так званої "доктрини Брежнєва": всіма силами зберігати соціалістичний табір, максимально зміцнюючи в ньому керівну роль СРСР і фактично обмежуючи суверенітет союзників. Вперше "доктрина Брежнєва" була застосована при введенні військ п'яти країн Варшавського Договору до Чехословаччини в серпні 1968 р. для придушення визнаних антисоціалістичними процесів. Але реалізувати цю доктрину в повній мірі не вдалося. Особливу позицію займали Китай, Югославія, Албанія, Румунія. На початку 1980-х рр.. виступу профспілки "Солідарність" у Польщі ледь не змусили радянське керівництво скористатися празьким досвідом. На щастя, цього вдалося уникнути, але наростання кризових явищ в соціалістичному світі було очевидно для всіх. Друга половина 60 - х - 70-і рр.. - час розрядки у відносинах СРСР з капіталістичними країнами. Її ініціатором виступив французький президент Ш. де Голль. У 1970 р. Л. І. Брежнєв і канцлер ФРН В. Брандт підписали договір, який визнав повоєнні кордони в Європі . У 1972 р. аналогічні договори ФРН підписала з Польщею і Чехословаччиною. У першій половині 70-х рр.. СРСР і США уклали ряд угод про обмеження гонки озброєнь. Нарешті, в 1975 р. в Гельсінкі 33 держави Європ-и, а також США і Канада підписали Заключний акт наради з безпеки і співробітництва в Європі про принципи міждержавних відносин: повага суверенітету і цілісності, невтручання у внутрішні справи, повага прав людини та ін Розрядка була суперечливим явищем. Вона стала можливою не в останню чергу тому, що до 1969 р. СРСР домігся військово-стратегічного паритету (рівності) з США. Наддержави продовжували озброюватися. Гонка озброєнь стрімко посилювалася. СРСР і США протистояли один одному в регіональних конфліктах, в яких вони підтримували воюючі один проти одного сили (на Близькому Сході, у В'єтнамі, в Ефіопії, в Анголі та ін.) У 1979 р. СРСР ввів до Афганістану обмежений військовий контингент. Розрядка цього випробування не витримала. Настали нові заморозки. '"Холодна війна" відновилася. Взаємні звинувачення, ноти протесту, суперечки і дипломатичні скандали стали невід'ємними елементами системи міжнародних відносин у першій половині 80-х рр.. Відносини між СРСР і США, ОВС та I НАТО заходили в глухий кут

Характер перебудови (1985-1991) визначався прагненням реформувати радянське суспільство, до початку 80-х рр.. вступило в затяжній соціально-економічний і духовно-моральна криза (докладніше див квиток 22). При цьому конкретний зміст і навіть цілі реформаторського курсу змінювалися. В історії перебудови виділяють три етапи: 1985-1986, 1987-1988, 1989-1991 рр.. 1985-1986 рр.. : Період прискорення. Обраний у березні 1985 р. Генеральним секретарем ЦК КПРС М. С. Горбачов виходив з того, що, по-перше, реформи необхідні і, по-друге, вони L повинні реалізувати величезні економічні та політичні можливості, які є у побудованого в СРСР соціалізму . Була висунута концепція прискорення соціально-економічного розвитку. Ставилося за мету вже до 2000 р. подвоїти промисловий потенціал СРСР. Методи реалізації цієї стратегії виявилися цілком традиційними: активізація "людського фактору" (соцзмагання, зміцнення трудової дисципліни, боротьба з пияцтвом - знаменита антиалкогольна кампанія); використання прихованих резервів (повне завантаження виробничих потужностей, організація багатозмінної роботи); різке збільшення витрат на технічне оновлення підприємств ; посилення адміністративних заходів (державне приймання продукції). Одночасно відбулося оновлення вищого партійного і державного апарату. Намітилися зрушення у зовнішній політиці. СРСР відмовився від розміщення ракет середньої дальності в Європі, почалася нормалізація відносин з США, в попередній період фактично зайшли в глухий кут. Підсумки політики прискорення маловтішні. Домогтися суттєвого підвищення темпів зростання не вдалося, антиалкогольна кампанія призвела до гігантських втрат бюджету, збільшення витрат на технічне переоснащення промисловості загострило ситуацію в соціальній сфері. Прийшло розуміння необхідності більш глибоких перетворень, які мають торкнутися базові конструкції сформованої економічної та політичної системи. 1987-1988 рр..: "Гласність" і перебудова. Ідеологічною основою нового курсу стала концепція "госпрозрахункового соціалізму", прообраз якої було знайдено в непі, а теоретичне обгрунтування - в останніх роботах В. І. Леніна. Закон "Про державне підприємство" (літо 1987) значно розширював самостійність підприємств. Міністерства готували контрольні показники економічного розвитку на рік і на їх основі встановлювали державне замовлення підприємству. Все, що вироблялося понад держзамовлення, можна було реалізувати на вигідних умовах за вільними цінами. Підприємства самостійно встановлювали чисельність працівників, рівень заробітної плати. Трудові колективи отримували право вибирати адміністрацію. Це була спроба змінити господарський механізм, послабити адміністративний тиск, ввести конкуренцію. Але великих результатів вона не мала: держзамовлення встановлювався на межі можливостей підприємств, система ціноутворення та матеріально-технічного постачання не змінювалася. У 1988 р. був зроблений наступний крок: дозволено дрібне приватне підприємництво (в рамках так званого кооперативного сектору). Істотних зрушень в економіці не відбувалося. Опір при цьому зростала. Горбачов прийняв складне рішення про підготовку реформи політичної системи. Вже в січні 1987 р. акцент був зроблений на політиці "гласності". Сталося неймовірне: тираж популярних літературно-мистецьких журналів перевалив за мільйон примірників. Країна кинулася надолужувати згаяне, читати те, що було в неї відібране в колишні роки: твори 20-30-х рр.. ("Ми" Є. І. Замятіна, "Котлован" А. П. Платонова, "Повість непогашеного місяця" Б. А. Пільняка), книги Б.Л. Пастернака ("Доктор Живаго"), О.М. Рибакова ("Діти Арбата"), В.С. Гроссмана ("Життя і доля"), твори старих і нових емігрантів ("Generation П" І. А. Буніна, "Архіпелаг ГУЛАГ" О. І. Солженіцина, "Маленька повість" В. П. Некрасова, "Вірний Руслан" Г . Н. Владімова, "Сім днів творіння" В. Є. Максимова), публіцистичні статті І. Клямкіна, О. Лаціса, Г. Попова, філософські опуси Н.А. Бердяєва, В.С. Соловйова, П.А. Сорокіна. На екрани вийшли фільми "Покаяння", "Комісар" та ін Виник небувалий інтерес до історії Росії: суспільство вимагало "знати всю правду" про минуле. З 1987 р. почала роботу Комісія Політбюро з реабілітації жертв політичних репресій ("комісія А. Н. Яковлєва"). Були реабілітовані Бухарін, Зинов'єв, Каменєв, визнані незаконними вироки позасудових "трійок", репресії щодо селян періоду колективізації. Товариство рішуче виступало за поглиблення реформ, голоси консерваторів у лавах КПРС тонули у вимогах прискорити перетворення. У 1988 р. XIX партконференція схвалила курс на створення правової соціалістичної держави, проведення на альтернативних засадах виборів в новий вищий орган влади - З'їзд народних депутатів. У 1987 р. була сформульована концепція нового політичного мислення у зовнішній політиці: світ зізнавався цілісним і неподільним, загальнолюдські цінності ставилися вище класових і партійних, універсальним засобом для вирішення міжнародних проблем зізнавався баланс інтересів (на противагу балансу сил). На цій основі успішно розвивалися відносини з країнами Заходу, був розблокований ряд регіональних конфліктів (висновок радянських військ з Афганістану, 1988). 1989-1991 рр.. : Пізня перебудова. У 1989 р. відбулися вибори З'їзду народних депутатів. Вперше вони пройшли на альтернативній основі, вперше засідання парламенту транслювалися по телебаченню. Інтерес до цих трансляцій був величезний: виступи депутатів А.Д. Сахарова, А.А. Собчака, Ю.М. Афанасьєва, Б.М. Єльцина, Ю.А. Власова та ін ставали фактом суспільно-політичного життя. Тим часом до 1990-1991 рр.. ситуація набула конфліктний, вибухонебезпечний характер. Падали базові структури радянської системи. Вже в 1989 р. виникло кілька політичних партій різного спрямування, які виступали проти всевладдя КПРС. У 1989 р. частина депутатів створила Міжрегіональну групу на чолі з Єльциним, яка виступила з програмою радикальних реформ (ринок, демократія, відмова КПРС від монополії на владу та ін.) У 1990 р. під потужним суспільним тиском Пленум ЦК КПРС запропонував зняти з Конституції СРСР статтю про керівну і спрямовуючу роль партії. Тим часом всередині КПРС намітився розкол на консервативне і реформаторське крило. Ціною неймовірних зусиль розколу вдалося уникнути, але почався масовий відтік з рядів КПРС. Різко загострилися відносини центру і союзних республік. У 1990-1991 рр.. відбувся так званий "парад суверенітетів", коли всі союзні республіки оголосили себе суверенними державами. Горбачов намагався діяти силою (події в Тбілісі, Баку, Вільнюсі та ін), але зупинити процес вже не міг. У 1991 р. відбулися вибори Президента Росії. Ним став Б. М. Єльцин. Проведений у березні 1991 р. всенародний референдум показав, що більшість громадян виступають за збереження СРСР. Влітку 1991 р. був підготовлений договір про реформу федеративної держави, розширення повноважень республік. Його підписання давало шанс на збереження єдності. У 1989-1990 рр.. фактично звалилася світова система соціалізму. Революції в країнах Центральної та Південно-Східної Європи призвели до перемоги демократичних сил, що орієнтувалися на країни Заходу. У 1990 р. відбулося об'єднання Німеччини. У наступному році були розпущені РЕВ і ОВД. Різко погіршувався стан в економіці. Реформи призводили не до зростання, а до зниження виробництва. Програма "500 днів", підготовлена ​​ліберальними економістами і підтримана керівництвом РРФСР, влітку 1990 р. по суті була відкинута. Труднощі у постачанні населення продовольством і товарами першої необхідності настільки загострилися, що уряд пішов на введення їх нормованого розподілу за картками. Ширився страйковий рух. У цих умовах консервативне крило в КПРС і державному апараті зробило спробу відсторонити Горбачова, в 1990 р. обраного З'їздом народних депутатів Президентом СРСР, від влади і не допустити підписання нового союзного договору. 19 серпня було оголошено про перехід влади Державному комітету з надзвичайного стану, Горбачов ізольований в Криму, до Москви введена бронетехніка. Центром опору режиму ГКЧП стали президент, уряд і парламент РРФСР. Біля стін Будинку уряду зібралися десятки тисяч москвичів. 21 серпня спроба державного перевороту була пригнічена. Горбачов повернувся в Москву, але союзний договір так і не був підписаний. У грудні 1991 р. президенти Росії, Україні і Білорусії підписали у Біловезькій Пущі заяву про припинення дії Союзного договору 1922 р. та про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД). 25 грудня Горбачов заявив про свій відхід у відставку з поста президента. Розпад СРСР став фактом. Перебудові судилося стати останньою в XX ст. спробою реформувати соціалістичну систему. Вона зазнала краху. Про причини розпаду СРСР висловлюються різні думки. Ясно лише те, що він став можливий в умовах економічної кризи, різкого ослаблення влади, реальним носієм якої довгі роки була КПРС, прагнення національних еліт до незалежності. Глобальні наслідки розпаду СРСР визначить історія.

Декларацію про суверенітет Росії Верховна Рада РРФСР прийняв у 1990 р. З розпадом СРСР (грудень 1991 р.) статус Російської Федерації як незалежної суверенної держави став юридичної та фактичної реальністю. Росія в 1992-1993 рр.. Економічна ситуація, що склалася до кінця 1991 р., була катастрофічною: спад виробництва, найгостріший дефіцит товарів, відсутність золотих і валютних резервів, розрив традиційних господарських зв'язків, величезна кількість не забезпечених матеріальними цінностями грошей на руках населення. З 1 січня 1992 р. уряд, фактичним керівником якого був Є. Т. Гайдар, приступило до здійснення програми так званої шокової терапії. Були відпущені ціни, рішення про те, за якою ціною продавати той чи інший товар, відтепер встановлював виробник і продавець. Почалася ваучерна приватизація державної власності: кожен громадянин Росії отримав приватизаційний чек (ваучер), який міг бути вкладений в акції підприємств. Перші підсумки полягали в тому, що вдалося наситити ринок мінімальним набором необхідних товарів, але при цьому ціни до середини року зросли в сотні разів, тоді як доходи населення - в 10-15 разів. Грошові нагромадження громадян фактично знецінилися. Спад промислового виробництва зупинений не був. У другій половині 1992 р. під тиском парламентської опозиції і директорського корпусу уряд збільшив грошові вливання в економіку, але ці поступки призвели до Підхльостування інфляції. У грудні 1992 р. Верховна Рада домігся відставки Є. Т. Гайдара, головою уряду став В. С. Черномирдін, з яким антіреформаторское більшість у парламенті пов'язувало надії на відмову від перетворень. Реформи дійсно піддалися коректуванню. Зросли фінансові вливання в збиткові підприємства, паливно-енергетичний комплекс, однак загальний курс на створення основ ринкової економіки (приватизація, вільне ціноутворення, свобода зовнішньої торгівлі) залишився колишнім. Соціальна ситуація була складною: інфляція залишалася вкрай високою, прискорилося майнове розшарування, посилилася безробіття. У цій ситуації різко загострилося протистояння Президента Єльцина і Верховної Ради, реформаторськи налаштованої виконавчої влади та противившейся реформам влади законодавчої. Остання спиралася на підтримку так званої непримиренної опозиції (комуністи і націонал-патріоти). Питання стояло про продовження чи припинення ринкових перетворень, про те, відійде чи Росія від радянської політичної системи, утвердиться вона на демократичному шляху розвитку. До весни 1992 р. Єльцин вдалося добитися підписання май же всіма суб'єктами Федерації (за винятком Чечні і Татарстану) Федеративного договору. Це був крок до нового конституційному устрою. Президентський проект передбачав перетворення Росії в президентську республіку. Верховна Рада такий варіант не влаштовував, парламентарії вели справу до створення парламентської республіки з номінальним, що не володіє реальною владою президентом. Всенародний референдум в квітні 1993 р. показав, що суспільство підтримує президента, що проводяться соціально-економічні перетворення і президентський варіант конституційної реформи. Однак референдум не припинив протистояння: на питання про необхідність дострокових виборів парламенту виборці відповіли негативно. Відкрите зіткнення ставало неминучим. 21 вересня 1993 президент видав указ про розпуск Верховної Ради та З'їзду народних депутатів і призначив на грудень вибори до нового парламенту. Одночасно з виборами повинен був пройти референдум про прийняття нової Конституції. Парламент оголосив цей указ неконституційним, а президента позбавленим влади. До присяги було приведено віце-президент А. В. Руцькой. Почалося двотижневе протистояння. 2-3 жовтня в Москві спалахнули масові заворушення, було захоплено будівлю мерії, організований штурм телевежі в Останкіно. У відповідь президент оголосив надзвичайний стан, ввів в Москву війська. 4 жовтня після артилерійського обстрілу будівля Верховної Ради було зайнято військами, керівники заворушень заарештовано. З обох сторін були людські жертви. Суспільство сприйняло подію як трагедію. 12 грудня 1993 на референдумі був схвалений президентський варіант Конституції Росії. Згідно з Конституцією Росія є демократичною федеративною правовою соціальною державою з республіканською формою правління. Президент отримав дуже широкі повноваження. Але президентської в точному сенсі слова республікою Росія не стала, бо за Федеральними Зборами, що складається з Ради Федерації і Державної Думи, було закріплено право брати участь у формуванні уряду (голови уряду призначає за пропозицією президента Державна Дума), виносити імпічмент президенту. Конституція оголосила носієм суверенітету і вищим джерелом влади в-т країні багатонаціональний народ Росії, закріпила багатопартійність, різноманіття форм власності, гарантувала широке коло прав і свобод людини. З прийняттям Конституції 1993 р. радянський період історії нашої Вітчизни завершився. На виборах до Державної Думи несподівану перемогу здобула Ліберально-демократична партія В. В. Жириновського. На друге місце вийшов "Демократичний вибір Росії" Є. Т. Гайдара. Вдало виступила Комуністична партія Російської Федерації Г. А. Зюганова. Підсумки виборів відбили суспільне невдоволення ходом реформ, розгубленість, шок від відбулися в жовтні подій. Росія в 1994 - 1996 рр.. Соціально-економічна ситуація в ці роки продовжувала залишатися напруженою. Спад виробництва не був зупинений, інфляція залишалася високою, динаміка доходів свідчила про поглиблення прірви, що розділяла нечисленний шар "нових росіян" і основної маси населення. Разом з тим з'явилися і обнадійливі ознаки. Падіння доходів населення до 1995 р. сповільнилося, а в 1996 р. - припинилося. Споживчий ринок демонстрував впевнені тенденції до зростання. Зростало значення додаткових джерел доходів, у тому числі від підприємницької діяльності. Проте цих тенденцій маса населення не помічала. Хвилювало і те, що дорожчав транспорт, недоступними стали санаторії та дитячі табори, платними ставали окремі послуги освіти, охорони здоров'я. Відносини виконавчої та законодавчої влади в 1994-1995 рр.. в цілому складалися хоча і напружено, але передбачувано. Певну позитивну роль відіграло підписання основними політичними силами (крім КПРФ і аграріїв) в квітні 1994 р. Договору про суспільну злагоду. У листопаді 1994 р. Президент РФ видав указ про введення військ до Чечні з метою відновлення там конституційного порядку. Почалася затяжна й кровопролитна чеченська війна, що завершилася в серпні 1996 р. підписанням в Хасав'юрті мирного договору: російські збройні сили з Чечні виводилися. Військовий конфлікт у Чечні, який забрав тисячі життів, був вкрай болісно сприйняли в російському суспільстві. Криза в економіці, зниження життєвого рівня населення, невдала війна в Чечні стали причиною несприятливих для президента парламентських виборів 1995 Переконливу перемогу здобули комуністи, друге місце посіла ЛДПР. "Наш дім - Росія" - партія влади, очолювана В. С. Черномирдіним, виявилася лише третьою. Росія в 1996-1999 рр.. Влітку 1996 р. на президентських виборах в напруженій боротьбі з лідером КПРФ Г. А. Зюгановим переміг Б. М. Єльцина. Виборці в черговий раз показали, що повернення в минуле (а саме такий представлялася їм альтернатива курсу на продовження реформ) вони не хочуть. Другий термін президентського правління Єльцина в цілому надій росіян не виправдав. З 1997 по 1999 р. чотири рази змінювався глава уряду (В. С. Черномирдін - С. В. Кирієнко - Є. М. Примаков - С. В. Степашин - В. В. Путін). У серпні 1998 р. стався найтяжча економічна криза, перекреслив його досягнення попередніх років щодо фінансової стабілізації, зміцненню курсу рубля, зростання доходів населення. Росла злочинність. У суспільстві і засобах масової інформації обговорювалося питання про корупцію у вищих ешелонах влади, про всесильність так званих олігархів (великих підприємців, тісно пов'язаних з владою). Відносини президента і уряду, з одного боку, і парламенту - з іншого, мали в ці роки конфліктний характер. Разом з тим з кінця 1998 р. з'явилися ознаки економічного зростання, який у 1999 р. прийняв стійкий характер. Економісти пов'язують його з кризою 1998 р., що змусив споживачів повернутися до придбання більш дешевих вітчизняних товарів і тим самим стимулювати зростання виробництва, і високими цінами на нафту на світовому ринку. Вибори до Державної Думи 1999 змінили політичну ситуацію в країні. Більшість у Думі отримали рух "Єдність", відкрито заявляло про свою проурядової орієнтації, і готові до співпраці з виконавчою владою група "Регіони Росії", фракція Союзу правих сил та ін Центристські позиції в Думі зайняло рух "Вітчизна - вся Росія". Ліва опозиція (КПРФ, аграрії) залишилася в меншості. Росія на сучасному етапі. 31 грудня 1999 Президент Єльцин оголосив про достроковий відхід у відставку. У березні 2000 р. на всенародних виборах переконливу перемогу здобув В. В. Путін, із серпня 1999 р. обіймав посаду глави уряду. З його ім'ям населення пов'язує тверду позицію в чеченському питанні: влітку 1999 р. терористичні групи чеченців та іноземних найманців вторглися на територію Дагестану. У вересні терористи підірвали житлові будинки в Буйнакську, Москві, Волгодонську. Відповіддю стало рішення про початок контртерористичної операції в Чечні. Новий президент заявив про продовження ліберальних економічних реформ, прагненні приборкати корупцію і злочинність, твердий намір підвищити ефективність державного апарату, встановити диктатуру закону. Одним з перших кроків стали його укази про заснування в Росії 7 федеральних округів - і призначення в них повноважних представників президента, про реформу Ради Федерації, про приведення законодавства суб'єктів Федерації у відповідність з федеральним. У 2000-2001 рр.. в соціально-економічному і політичному розвитку країни відбулися серйозні позитивні зміни. Продовжився економічне зростання. Відносини виконавчої та законодавчої влади придбали конструктивний характер, що дозволило приступити до проведення податкової, судової, земельної,, банківської реформ, прийняти закон про державну символіку РФ та ін Схвалено Земельний кодекс. До найважливіших досягнень слід віднести стабілізацію соціально-економічної ситуації в Росії.