Зміст
Введення
1. Двоїста роль уряду у відношенні до "третього стану"
2. Представницькі російські організації та установи підприємців
3. Політичні партії російської буржуазії
4. Підприємництво напередодні подій 1917 р.
Висновок
Список літератури
Введення
Взагалі необхідно відзначити, що рух за встановлення моральних норм у підприємництві в Росії на рубежі XIX-XX століть брало прямо-таки змагальний характер. Всі піклувальні ради лікарень, богаділень, навчальних закладів та ін друкували щорічні звіти про витрачання коштів, педантичність часом доходила до абсурду: у звітах вказувалися окремим рядком і завезення і колка дров, витрати на опалювача і підвезення води, причому суми не округлювалися в рублях, а вказувалися і копійки.
Зрозуміло, що гроші не були бюджетними і тим більше "загальнонародними", а належали конкретним жертводавцям, частина яких входила до опікунської ради. І тому красти з цих сум було не тільки аморально, але й неможливо.
Звіти про роботу "Товариств" і річні баланси прямували до Міністерства торгівлі та промисловості. Вони були лаконічні й прозорі. До них додавалися списки пайовиків із зазначенням часток кожного, а також список директорів Товариства. Все це додавалося до супровідного листа, де обов'язково вказувалося, чи є підприємство чисто російським чи має ще й іноземних співзасновників.
Один з подібних звітів "Товариства А. Ф. Второва з синами" за 1914-1915 господарський рік - підприємства, який працював на оборонну промисловість Росії, і яка мала мільйонні прибутки - складався з трьох сторінок: звіту, балансу та передбачуваного розподілу прибутку; списки пайовиків та директорів йшли, як додаток.
Мета роботи - визначити сутність самодержавства і розглянути підприємництво в кінці 19-початку 20 ст. Завдання роботи - визначити подвійну роль уряду по відношенню до "третього стану"; розглянути представницькі російські організації та установи підприємців; вивчити політичні партії буржуазії; розглянути особливості підприємництва напередодні подій 1917 р.
1. Двоїста роль уряду у відношенні до "третього стану"
Третій стан (terlius status, tiers etat) - означало всю націю, за винятком привілейованих, так як офіційно населення Росії поділялося на три стани: духовенство, дворянство і третій стан.
Але не можна вважати третій стан якийсь однорідної маси; такої воно було лише по відношенню до двох привілейованим станам. Вже в середні віки був поділ: городяни і селяни і права буржуазії було свого роду привілеєм.
Особливої відмінності між городянином і селянина не було, обидва вони перебували під владою сеньйора.
Комунальне рух, що зростила буржуазію, було першим ударом, який був нанесений політичний бік феодалізму. Сутність цього руху, який став сигналом і для сіл, полягала у звільненні міст з-під феодального гніту, появі міських республік і виникненні в містах суспільного класу - городян, які виступають, як третій стан, поряд з духовними і світськими сеньйорами.
І уряд, і вищі класи - тепер в руках третього стану. Воно розпоряджається багатством, витіснивши дворянство в центральній та місцевій адміністрації; воно "загальний кредитор".
Бідність і гордість стали долею більшості дворян. третій стан було "всім": парламентські радники, адвокати, грошова аристократія, суддівське стан, літератори і вчені - становило головну його силу. Але в політичному відношенні третій стан було "ніщо".
Слабкі темпи розвитку сучасного підприємництва, особливо аграрного, його колосальна деформованість за видами і основними соціально-економічними параметрами пояснюються не тільки витратами державної політики, а й майже повним незнанням, а отже, і невостребованностио багатющого досвіду творчої діяльності російського третього стану з допетровських часів до 1917 м. У той час, коли в усьому світі цей досвід не тільки шанували, але й ретельно вивчали, на своїй батьківщині він вдавався постійної анафемі. Прийшла пора перевести бійцівський дух і, нарешті, зібрати і зважити залишене нам спадщина, порівняємо з ним все те, що ми маємо сьогодні.
З одного боку, уряд схвалював і підтримував діяльність третього стану, коли уряд переживало кризу внаслідок негараздів у сфері державного управління, третій стан, в особі своїх освічених представників, брало участь у виробленні програми нововведень.
У той же час цей досвід, який вивів на початку XX ст. Росію на 10-12% щорічного приросту ВВП, був перекреслений урядом і відданий забуттю.
2. Представницькі російські організації та установи підприємців
Необхідно відзначити, що тільки в кінці XIX - початку XX століть російські підприємці стали об'єднуватися в громадські організації: у кожній губернії утворилися біржові комітети, які взяли на себе захист інтересів місцевих підприємців, такі існували і на великих ярмарках - Нижегородської, Макаріївського, Сибірської і ін Працювали і постійно діючі з'їзди торговців і промисловців.
До цього часу Петровсько-Катерининські гільдії втратили своє значення, як об'єднуючі організації підприємців. З виходом в 1889 році нового закону про промислове податок було скасовано придбання купецьких гільдійські грамот на право займатися комерцією. Цей крок з боку С.Ю. Вітте був прогресивної мірою, тому що давав можливість прийти в бізнес людям з інших станів і соціальних страт.
До 1913 року Московське купецьке товариство (образ. у 1863р.) Включало в себе 800 дійсних членів, якими були не тільки представники відомих купецьких родів, а й вихідці з аристократії, великі вчені, діячі культури.
Один з громадських лідерів російського підприємництва - Глава З'їздів представників промисловості і торгівлі Н.С. Авдаков, пояснюючи значення з'їздів, говорив: "Наша організація, з одного боку, шляхом засідань, нарад і доповідей розробляє ті суспільні заходи, які в неї надходять, і в той же час має постійні зносини з урядовими установами, які звертаються до нашої організації, черпають відомості, просять нашої думки та порад. Таким чином встановлюється живий зв'язок через посередництво організації з урядовими установами, зв'язок, яка необхідна для правильного освітлення і вирішення питань. "
У роки I світової війни виникли військово-промислові комітети, мережа яких сформувалася вже до 1915 року. Комітети, створені з ініціативи П.П. Рябушинського, ставили перед собою завдання - надання допомоги армії і з боку приватної промисловості.
До однієї з акцій цих комітетів можна віднести спільний виступ з ліберальними партіями влітку 1915 року в "петиційної компанії", спрямованої на створення відповідального перед Державною Думою кабінету міністрів, до складу якого увійшли б і представники ділових кіл.
У серпні 1915 року на екстреній нараді військово-промислових комітетів П.П. Рябушинський заявив: "Країні пора дізнатися, що ми безсилі що-небудь зробити при існуючих до нас відносинах уряду, не стоїть на належній висоті. Ми маємо право вимагати, щоб нам була дана можливість працювати, раз на нас звалюють цю відповідальність ... Ми повинні звернути увагу на самий пристрій урядової влади, бо влада не стоїть на висоті свого становища ".
Було висунуто вимогу створення "міністерства довіри" - призначення міністрів, яким довіряє країна.
18 серпня 1915 надзвичайне засідання Московської міської Думи висловилося за "створення уряду, сильного довірою суспільства й одностайного, на чолі якого має стояти особа, якій вірить країна".
До резолюції міської Думи приєдналося Московське купецьке товариство, петроградське купецтво, рада з'їздів представників торгівлі та промисловості, Петроградська міська Дума і ряд місцевих Дум.
Главки були скасовані, а замість них створені трести - об'єднання однорідних чи взаємозалежних між собою підприємств, що отримали повну господарську та фінансову незалежність, аж до права випуску довгострокових облігаційних позик.
ВРНГ, що втратив право втручання в поточну діяльність підприємств і трестів, перетворився в координаційний центр. Його апарат був різко скорочений. Тоді і з'являється господарський розрахунок, який означає що підприємства (після обов'язкових фіксованих внесків у державний бюджет) самі розпоряджаються доходами від продажу продукції, самі відповідають за результати своєї господарської діяльності, самостійно використовують прибутки і покривають збитки. В умовах НЕПу, писав Ленін, "державні підприємства переводяться на так званий господарський розрахунок тобто по суті в значній мірі на комерційні і капіталістичні початки".
Не менше 20% прибутку трести повинні були направляти на формування резервного капіталу до досягнення ним величини, рівній половині статутного капіталу (незабаром цей норматив знизили до 10% прибутку до тих пір, поки він не досягав 1 / 3 первісного капіталу). А резервний капітал використовувався для фінансування розширення виробництва і відшкодування збитків господарської діяльності. Від розмірів прибутку залежали премії, одержувані членами правління і робітниками тресту.
Реалізація готової продукції, закупівля сировини, матеріалів, устаткування вироблялася на повноцінному ринку, по каналах оптової торгівлі. Виникла широка мережа товарних бірж, ярмарків, торгових підприємств.
У промисловості і торгівлі виник приватний сектор: деякі державні підприємства були денаціоналізовані, інші - здані в оренду; було дозволено створення власних промислових підприємств приватним особам з числом зайнятих не більше 20 чоловік (пізніше цей "стелю" було порушено). Серед орендованих приватниками фабрик були і такі, які налічували 200-300 чоловік, а в цілому на долю приватного сектора в період непу доводилося від 1 / 5 до 1 / 4 промислової продукції, 40-80% роздрібної торгівлі і невелика частина оптової торгівлі.
3. Політичні партії російської буржуазії
Характерно, що політичні партії буржуазії виникли тільки в 1905 році на хвилі протестного руху. Причому це відбулося одночасно з виникненням монархічних (консервативних) партій, які були налаштовані досить-таки антикапіталістичні. Найбільш потужними з буржуазних партій були - Союз 17 Жовтня (за датою знаменитого Царського маніфесту) та Конституційно-демократична партія-Партія народної свободи (кадети).
Перша партія (лідер А. І. Гучков) об'єднувала великих підприємців і поміщиків-латифундистів. Вона виступала за спадкову конституційну монархію. Спочатку октябристи були дуже впливові і навіть складали (поряд з помірно-правими) думську опору П. А. Столипіна. Але вже в 1913-1914 рр.. їх вплив різко падає, вони переживають серію розколів і практично сходять з політичної арени. Це свідчить про слабкість тодішнього великого російського капіталу, про його нездатність створити свою політичну корпорацію.
Кадети (лідер П. Н. Мілюков) проіснували трохи більше. Їх партія представляла собою союз середньої буржуазії, ліберальних поміщиків та міської інтелігенції. Офіційно вони декларували прихильність конституційної монархії, проте в партії завжди була сильна республіканська тенденція. Більше того, близько половини членів кадетського ЦК дотримувалися соціалістичних поглядів. Так, заступник Мілюкова князь Д. М. Шахновський був прихильником "соборного соціалізму".
Після Лютневої революції кадети швидко перейшли на монархічні позиції. Якийсь період часу вони відігравали помітну роль у Тимчасовому уряді, а їхній лідер Мілюков був навіть міністром закордонних справ. Але кадети так і не зуміли заручитися масовою підтримкою. На виборах в Установчі збори (1918 рік) за них проголосували всього 4,7%. Це, знову-таки, говорить про слабкість корпоративно-політичної свідомості у російської буржуазії.
Окремої розмови заслуговують консервативно-монархічні партії - Союз російського народу (лідери - А. І. Дубровін, М. М. Марков-2-й), Російський Народний Союз Михайла Архангела (В. М. Пуришкевич), Російська монархічна партія (В. А. Грінгмуту), Всеросійський національний союз (П. М. Балашов) і т. д. Вони виступали за самодержавство і клановість, проти соціалізму і влади капіталу. У 1905-1907 рр.. в наявності був успіх масового монархічного руху. За даними Департаменту поліції, в лавах чорносотенних організаціях складалося понад 400 тисяч чоловік. Однак цей наплив був реакцією на "вуличні" виступи революціонерів, які носили кривавий і викликає характер. Патріотично налаштовані робітники, селяни, ремісники використовували організації чорної сотні як знаряддя наведення порядку. І як тільки революція була пригнічена, інтерес монархічних "мас" до "чорної сотні" різко пішов на спад. Вони ставилися до партійної організації як до чогось чужого. І хоча чорносотенці неодноразово підкреслювали, що їх руху не є партіями, їм були властиві риси типової партійної організації, адже вони об'єднували тільки частина соціальних груп (священиків, дворян, селян, робітників і т. д.).
Після 1908 чорносотенні руху втрачають більшу частину своїх прихильників, а також переживають серію скандальних розколів. Напередодні лютого існували лише маргінальні групки консервативних політиків.
4. Підприємництво напередодні подій 1917 р.
Переломний в історії нашої Вітчизни 1917 змусив народ пережити дві революції. За ними пішла спустошлива і згубна для економіки країни громадянська війна.
Захопивши владу, більшовики негайно приступили до реалізації розробленої К. Марксом і Ф. Енгельсом і доповненої В.І Леніним моделі соціалізму, однією з "цвяхових" доктрин якій (крім диктатури пролетаріату) було скасування назавжди приватної власності - джерела капіталістичної експлуатації. Не відкладаючи справи в довгий ящик, новий режим вже в листопаді 1917 р. розгорнув тотальну експропріацію засобів виробництва, майна і багатств експлуататорських класів - дворян та підприємців. Потім пішла націоналізація підприємств промисловості, торгівлі, транспорту, зв'язку, банківських кредитних установ, ліквідація товарних і фінансових бірж.
Варто звернутися до минулого підприємництва в Росії, щоб переконатися, як вірний цей розхожий серед істориків невеселий каламбур: "Історія нас вчить головним чином тому, що ще нікого нічому не навчило". Все у нас було. У тому числі і ринкові реформи. У 1861 році разом зі скасуванням кріпосного права, установою місцевого самоврядування, судової та військової реформами вперше були введені юридичні гарантії прав підприємницької діяльності, і придбання цих прав стало доступне всьому російському населенню. Податковий закон 1863 проголосив: "Промислові свідоцтва видаються особам усіх станів незалежно від статі, як русскокоренним, так і іноземцям".
Завдяки цьому закону до 1914 року основним результатом розвитку Росії можна вважати, на думку істориків, "рівновагу сил у відносинах держави і підприємництва". Це, пишуть вони, був недовгий період в нашій тисячолітній історії, коли влада і економіка мирно співіснували один з одним, спілкуючись на мовою нехай не ідеального взаєморозуміння, але принаймні взаємоповаги. Що в підсумку і сприяло економічному підйому Росії. До 1913 року країна за темпами економічного розвитку досягла рівня США. Загальний приріст продукції становив 50,8 відсотка. З реформи 1861 року до Першої світової війни виробництво промислової продукції зросло у 12,5 рази. (Для порівняння: у Німеччині за той же час - в 7 разів, у Франції - в 3 рази.) Але навіть такий ривок не зробив ці реформи незворотними.
У ці роки з'явилися в країні і підприємницькі знаменитості, багато хто з яких починали саме з малого бізнесу, сімейних фірм. І серед них - калузькі селяни Рябушинские, які заснували текстильне виробництво, а після - банк, військово-промислове товариство. У 1915 році розпочали будівництво автомобільного заводу "АМО", стали акціонерами нафтового товариства Нобеля.
Родоначальник династії Михайла починав свій бізнес за прилавком у полотняній ряду Гостиного Двору, коли за указом Олександра I у 1806 році селянам вперше було дозволено вести оптову і роздрібну торгівлю в містах, і сільські продавці вмить наповнили вулиці Москви і Петербурга. Після, заснувавши кілька мануфактур, Михайла Рябушинський залишив спадкоємцям більше 2 мільйонів рублів. І його сини продовжували справу, заснувавши торговий дім "Брати Павло та Василь Рябушинские", який скоро був реорганізований в акціонерну фірму "Товариство мануфактур П. М. Рябушинського з синами", що отримала на знак високої якості продукції право зображати на виробах двоголового орла. Старший з братів третього покоління Рябушинських, Павло Павлович, - це вже не тільки великий фінансист і промисловець, але і ліберальний політик, видавець відомої газети "Ранок Росії", опонуючої уряду, яку за це не раз закривали, лідер Всеросійського торгово-промислового союзу. Молодший з Рябушинських - Володимир Павлович, який розділяв політичні погляди Павла Павловича, - став відомий як редактор-видавець гучного передреволюційного збірки "Велика Росія", підготовленого за почином П.Б. Струве.
Після Жовтневого перевороту він змушений був покинути країну, написав в еміграції спогади, які сьогодні хоч і бібліографічна рідкість, але доступні. Вони теж свого роду "автопортрет" російського підприємця того часу, і йому саме місце в ряду тих, які ми пишемо. Будемо вважати і Володимира Павловича співтоваришів у справі, як і інших підприємців його часу. У всякому разі, нам легко, як я переконався, зрозуміти один одного. І реформи ті ж. І різниця у віці - якихось сто з невеликим років. І головна проблема приблизно та ж. Весь XIX століття і початок XX урядове законодавство при всіх ліберальних "дозволениях" і "послаблення" переслідував одну мету: нарощувати доходи скарбниці. Приватні інтереси дрібних і середніх підприємців держава не особливо турбували. І успішних серед них було небагато. Малий бізнес так і не встиг стати тоді по-справжньому масовим. А великий, навіть вийшов "з низів", так і залишився без порозуміння з жебраками низами - один на один з чиновному-рясним самодержавством, а потім і з більшовиками. Вже в еміграції Павло Павлович Рябушинський так виклав цю проблему: "Багато хто з нас передчували катастрофу, яка тепер вражає всю Європу. Ми розуміли фатальну неминучість внутрішнього потрясіння в Росії, але ми помилилися в оцінці розмаху подій та їх глибини, і разом з нами помилився весь світ. Російська буржуазія, чисельно слабка, не в змозі була виступити у відповідальний момент тієї регулюючої силою, яка завадила б подіям йти невірним шляхом ...".
Висновок
Порівнюючи "старе" (традиційне) і "нове" (сучасне) підприємництво в Росії, не можна не виявити цілий ряд подібностей між ними. Найперше з них полягає в тому, що, як і 100 - "200 років тому, так і тепер головна рушійна сила російського підприємництва - це молодь. Згадаймо: біля витоків найвідоміших підприємницьких династій Росії - праця, енергія, ініціатива і талант зовсім ще молодих людей.
Ще одна схожість: як і зараз, традиційного підприємництву доводилося функціонувати в обстановці глибокої відчуження з боку російської громадськості. У Росії чомусь завжди не любили заможного і самостійної людини і кожного, хто "висунувся", намагалися зрівняти із загальною масою. Не випадково в багатющій російської класичної літератури (за своїм авторському "походженням" в основному - дворянської), на відміну від західної, немає позитивного образу багатія-підприємця.
Крім того, як традиційного, так і сучасному підприємництву доводилося і доводиться діяти в умовах постійного, прихованого і явного, протидії державного апарату, чиновницької бюрократії. У той же час порівняльно-історичний аналіз "старого" і "нового" підприємництва дозволяє виявити чимало суттєвих відмінностей між ними, яких не можна не враховувати в умовах відтворення ринкової моделі економіки і відповідної соціальної структури. Найбільш істотні з цих відмінностей, на наш погляд, - наступні:
Перше. Підприємництво дожовтневої Росії зароджувалося знизу, послідовно пройшовши через усі етапи становлення буржуазії як класу. У традиційного третього стану два основних джерела: купецтво і кріпосне селянство. Сучасне підприємництво вийшло з "верхів" (партійно-комсомольська номенклатура, бюрократична еліта, управлінці), а також з "тіньової економіки" і кримінального середовища (наприклад, Ю. Айзеншпіс - колишній валютник, В. Ротборт - фарцовщик).
Друге. Мета традиційного підприємництва - виробництво товарів і послуг; мета сучасного - досягнення прибутку в сфері обігу. У період найвищого розквіту економіки дожовтневої Росії (1910-1913 рр..) Кількість "продуктивних" і "торгующе-розподільчих" підприємств знаходилося у співвідношенні 85% до 15%; нині кількість "продуктивних" в підприємницькому секторі не перевищує 5%.
Третє. "Старе" підприємництво орієнтувалося на ринок бідних людей, "нове" - на багатого споживача.
Четверте. Традиційне підприємництво розвивалося на основі равновероятностного ринкового ризику з опорою на відповідні закони; в основі сьогоднішніх підприємницьких починань - потужна бюрократична підстрахування, заснована на принципі кругової поруки номенклатурної.
П'яте. "Старе" підприємництво розвивалося саме і розвивало Росію на основі всебічного обліку та широкого використання національного менталітету, тобто традицій, звичаїв, ідеалів, релігійної етики народу; в сьогоднішній підприємницькому середовищі превалюють ідеї космополітизму, адаптації численних варіантів майбутнього країни до західних або східних моделями розвитку.
Шосте. Російське третій стан аж до початку XX ст. відрізнялося виключної індиферентністю до політичної діяльності; сьогоднішні підприємці активно прагнуть заповнити будь-які вільні "ніші" у політичному житті країни.
Список літератури
Віленський О. Етапи розвитку малого підприємництва в Росії. / / Питання економіки. - 1996. - № 7.
Історія підприємництва в Росії / Книга II. Друга половина XIX - початок XX століття - М.: РОССПЕН, 2004.
Мале підприємництво в Росії: стан, проблеми, перспективи / / Аналітичний збірник. - М.: Інститут підприємництва та інвестицій, 2005.
Харкова Є.П. Історія підприємництва та меценатства в Росії: Навчальний посібник. М.: Юніті, 2004.
Шепелєв Л.В. Промислова буржуазія і Державна дума / / Питання історії. 1987. № 10.