Історія юриспруденції генезис і розвиток

Зміст

Введення

I. Виникнення і розвиток юриспруденції

1.1 Передумови виникнення, становлення і розвиток юриспруденції в західних країнах. Вплив досвіду зарубіжних країн на становлення юриспруденції в Росії. Поняття юриспруденції

1.2 Розвиток юриспруденції в Московській державі в період XIV - XVI століть

II. Розвиток юриспруденції у Російській державі

2.1 Юриспруденція в Росії в період XVII - XVIII століть

2.2 Юридична наука в Росії в період XIX - XX століть. Сучасний стан юридичної науки

Висновок

Список літератури

Введення

Юриспруденція - велика і важлива наука всіх часів і народів. Кожен закон приймається в установленому законом порядку, суспільство користується цими законами, дотримується їх, порушує. Але мало хто задається питанням, про те, як взагалі будувалася і розвивалася юриспруденція протягом періоду з моменту виникнення держави. Багато хто навіть не уявляють, який шлях пройшла юридична наука, щоб досягти сьогоднішнього свого стану: щоб суспільство могло жити в правовій державі.

Вибираючи темою для написання курсової роботи "Історію юриспруденції", перш за все, слід керуватися її актуальністю: величезною значимістю юридичної науки, як в різні історичні періоди, так і в сьогоднішніх умовах. Між тим, незважаючи на величезну значущість означеної тематики, дослідження в галузі історії юриспруденції майже не проводилися.

При дослідженні еволюції юриспруденції, перш за все, потрібна чітка періодизація. Це дозволяє краще організувати, структурувати величезна кількість накопичився історичної спадщини. У зв'язку з цим дану курсову роботу слід сконструювати за історичним періодам. Наукове значення такої періодизації істотне. Адже періодизація передбачає співвіднесення юридичної теорії з історичною епохою, дозволяє виявити основні ідеї характерні для того чи іншого періоду. Це перший і важливий крок до дослідження і надання осмисленого характеру вивченого матеріалу з історії юриспруденції, для даної роботи.

Юриспруденція в процесі свого формування та розвитку пройшла тривалий шлях, в процесі якої змінювався її статус. Вона переживала періоди злетів і падінь. У періоди розквіту наука стає правом, в періоди падіння вона займає скромне місце джерела права. Представляється важливим звернутися до природи і сутності юриспруденції, яка зумовлює її велику роль в житті суспільства.

У зв'язку з вищевикладеним, слід визначити мету даної роботи: провести дослідницьку роботу в галузі історії юриспруденції, в ході якої визначити послідовність і етапи розвитку юриспруденції від її виникнення і до наших днів.

На підставі поставленої перед даною роботою мети, слід позначити і завдання дослідження:

Розкрити поняття та значення юриспруденції, як юридичної науки;

Провести аналіз історичного розвитку юриспруденції в Російській державі;

Окреслити позитивні і проблемні сторони юриспруденції в процесі її існування;

Вказати можливі шляхи вирішення виявлених проблем.

I. Виникнення і розвиток юриспруденції

1.1 Передумови виникнення, становлення і розвиток юриспруденції в західних країнах. Вплив досвіду зарубіжних країн на становлення юриспруденції в Росії. Поняття юриспруденції

У стародавніх мислителів пізнання навколишнього світу здійснювалося в рамках єдиної універсальної науки - філософії, яка поряд з іншими науками (логікою, медициною, етикою, математикою, фізикою і т.д.) досліджувала проблеми державної і правового життя суспільства в контексті властивого їй світовідчуття.

Ідея правової державності як найбільш справедливого устрою суспільства вперше склалася у стародавніх греків у вигляді уявного образу реального поліса, який має представляти собою об'єднання людей, що підкоряються єдиного і справедливим законом. Давньогрецький мислитель Демокріт вважав, що добробут громадян держави залежить від якості державного управління, і стверджував, що пристойність вимагає підкорення закону, влади і розумовому вищості.

У зв'язку з цим, в системі філософських знань з часом відокремлюється філософія права і предметом її стає дослідження державно-правової сторони життя суспільства. Сміливо можна сказати, що філософія права є методологічною базою юриспруденції. Будучи складовою частиною філософії, філософія права не відрізняється від цілого ні за функціями, ні за методами. Слід зазначити, що і по відношенню до юридичних наук філософія права вирішує ті ж загальнонаукові проблеми, що і філософія щодо всіх галузей людського знання. Загальнотеоретична завдання філософії права, як вважають багато вчених і практики, полягає в дослідженні глобальних державно-правових категорій, що лежать в основі всіх юридичних наук. При цьому вважається, що основною і вищої наукової категорією юриспруденції служить право, яке представляє явище суспільного, або державної, життя суспільства. ¹

Німецький філософ І. Кант, але тут слід внести невелику ремарку і сказати, що філософія як "наука наук" може бути такою на основі інтеграції всіх сучасних знань, а окремі науки, зокрема юриспруденція, на базі узагальнених окремих наукових знань про державу і право . Тобто, як у філософії, так і в будь-якій іншій науці існує спеціалізація: відносне відокремлення знань певної частини дисципліни, яка має самостійне життя. Однак поза системних зв'язків з світоглядною основою не може бути в будь-якій сфері людської діяльності.

Підводячи проміжний підсумок можна сказати, що дисципліна "Філософія права" - це база юридичної науки, перший пласт, який дав потужний поштовх її подальшому розвитку. Крім того, що філософія права присвячена детальному вивченню основних філософських правових вчень великих мислителів від античності до наших днів, вона ще й дає аналіз підстав юриспруденції як окремої науки, її сенсу, значення та основоположних принципів. Отже, юриспруденція й у науковому і в практичному сенсі базується на філософських знаннях. Але постає питання: чи здатна філософія права охопити всю сукупність юридичних знань? Самостійно врятли, але на основі тісної наукової співпраці з загальною теорією права цілком можливо, у всякому разі, це дозволяє сформувати цілісне уявлення про теоретичну юриспруденції.

Що стосується терміну "юриспруденція", то як вже зрозуміло, в різні часи, і в різних країнах поняття юриспруденції трактувалося по - різному, але смислові характеристики залишалися схожими. Так як розвиток юридичної науки йде складним шляхом, складаючи перехід від однієї парадигми до іншої, від одного рівня знань до іншого. Наприклад, якщо раніше філософію права вважали основною, методологічною наукою по відношенню до юридичної науки, то зараз цієї методологічною наукою є теорія держави і права.

Термін "юриспруденція" має давньоримське походження, хоча перші зачатки явища званого "юриспруденцією", зародилися на Стародавньому Сході задовго до виникнення Римської держави. З цього приводу Л.І. Петражицький писав, що: "Юриспруденція - вельми древня наука і вчена професія ... Сучасні вчені-юристи, думаючи про походження юриспруденції і часу її появи, мають на увазі спеціально давньоримську юриспруденцію. Але в дійсності юриспруденція існувала і процвітала, звичайно, під іншими назвами, у різних народів древнього культурного сходу: в Ассирії, Єгипті, у стародавніх євреїв і т.д. на грунті відповідного права, що мав сакральний характер ". ¹

При появі в суспільстві найпростіших правових форм, як звичаїв, характеризує первісні зачатки терміна "юриспруденції". У ранню епоху правової історії, звичаї виражалися в знаковій системі, тобто в символах. В якості символів бралися відомі предмети або дії. Наприклад, одним з найбільш поширених сімволв давньоруського права була рука. "Вдарити по руках" означало укласти угоду. Подібний символ застосовувався і при укладанні договорів в середньовічній Німеччині. "Рукобитье, - зазначав німецький історик права І. Грімм, служило загальним закріпленням всяких договорів та об'єктів, для яких звичай не наказував іншого, більш урочистого символу". ²

Згодом символи стали зживати себе, і на зміну їм прийшла більше розвинена система, її складали слова і юридичні терміни, які виражалися в прислів'ях віршах, піснях. Термін класичного римського права "carmen", який означав позовну формулу, у більш ранній період вживався у значенні вірша чи пісні, а Цицерон називав цим терміном Закон XII таблиць. У стародавніх греків так само слово "nomos", означало одночасно і пісню і закон. ¹

Юриспруденцію часто подається як юридичної науки, але в дійсності вона протягом багатьох століть, навіть після того, як право стало писаним, не мала теоретичного характеру і існувала як суто практична діяльність. Вона зводиться до двох видів наукової роботи: а) до узагальнення, до створення на підставі приватних понять і положень права, здобутих зазначеними вище роботами, більш абстрактних, більш загальних понять і положень, б) до дедуктивних висновків з цих загальних онятій про положень. ²

У Росії поняття юриспруденції позначалося термінами "законоіскусство", "законознавство", "правознавство". При цьому під законоіскусством розумілася практична юриспруденція. "Законоіскусство є правильне застосування вчинків громадянина до законів", ³ - писав І.М. Наумов.

Терміном "законознавства" російські юристи позначали правову науку.М. М. Сперанський навіть виділяв два роди законознавства: "... одне практичне, справа навички і здорового глузду, інше - вчене". ⁴ А ось Н.І. Лазаревський вважав, що термін "законознавство" не цілком вдалим, і пояснював це тим, що "самий текст закону, вивчається тільки з метою кращого і найбільш точного з'ясування того правила, яке встановлюється цим законом. Тому набагато більш точним і правильним терміном порівняно з законознавством є "правознавство" або іноземне слово юриспруденція ". ¹ Хоча, як я вважаю більш правильне умовивід в даний час, з висоти століть зробив професор В.А. Томсинов, який пише, що "зв'язок теорії і практики добре виражає ширший за своїм значенням, ніж правознавство, термін" юриспруденція. Визначаючи його значення, необхідно вважаю, виділяти два сенсу. У своєму вузькому сенсі термін "юриспруденція" позначає сукупність теоретичних знань про право і практичних навичок формування та тлумачення правових норм, прийомів і способів обробки правового матеріалу: організації правових норм, їх класифікації, систематизації тощо У широкому сенсі "юриспруденція" - це діяльність з обслуговування, механізму формування, функціонування та розвитку права ". ² На наш погляд, на сьогоднішній день дана точка зору є найбільш правильною та обгрунтованою.

Західноєвропейська юриспруденція у своєму становленні проходила ті ж етапи, які були притаманні ранньої історії юриспруденції інших народів. Як було зазначено вище, спочатку всі країни, в тому числі й країни Західної Європи пройшли етап символічної юриспруденції, тобто символічне вираження права було переважаючим і майже виключним, в символах і символічних обрядах полягало все право.

Потім за етапом символічної юриспруденції для країн Західної Європи наступив етап ускладнення права і його знакової системи, на цьому ступені юридичного розвитку правові норми починають виражатися в усній формі (вигляді прислів'їв, афоризмів, віршів і пісень). З допомогою тлумачення легко можна було надати сенс вигідний представникам будь-якої соціальної групи. А історія свідчить про те, що перші знавці права повсюдно входили до складу вищого суспільного прошарку - аристократії. Спеціалізація певних осіб на формулюванні правових норм, їх збереження та тлумаченні стимулювалася не тільки ускладненням, а й прагненням аристократії монополізувати юриспруденцію, закріпити цей рід діяльності за собою. У зв'язку з цим виникла потреба закріпити правові норми в письмовому варіанті. Перехід від неписаного права до писаному - це новий щабель в еволюції юриспруденції в цілому, не тільки для країн Західної Європи але й для інших країн теж.

Розвиток юриспруденції у західноєвропейських країнах значною мірою стимулювалося запозиченнями з давньоримської правової культури. Французькі, німецькі, англійські правознавці переймали в середні століття правові ідеї, юридичні конструкції, поняття і терміни, вироблені юристами Стародавнього Риму, пристосовували їх до реалій середньовічного європейського суспільства. ¹ При цьому з появою писаного права західноєвропейські правознавці, разом з прийняттям римської юриспруденції, запозичували і сприймали і сама мова древніх римлян - латинь - це є відмінною рисою розвитку юриспруденції в країнах Західної Європи, на відміну від російської юриспруденції. Мова правознавців у західноєвропейських країнах був не зрозумілий простому населенню, тому латинізована західноєвропейська юриспруденція розвивалася у відриві від народної духовної культури.

В кінці XI початку XII століття в Західній Європі з'явилися перші університети, в рамках яких широко розгорнулося вивчення візантійських правових пам'ятників - Дигест, Кодексу, Інституцій і Новелл Юстиніана. Виникла університетська юриспруденція. ²

Безумовно, перш ніж говорити про вплив зарубіжних країн на становлення юриспруденції в Російській державі, необхідно зазначити, що російська юриспруденція на початку свого становлення також як і інші країни пройшла ті етапи, які були властиво ранньої юриспруденції, тобто першим етапом був етап символічної юриспруденції, на зміну йому прийшла юриспруденція словесна, а далі право стало писаним і основу його стали складати юридичні терміни. Саме на цьому етапі починає простежуватися вплив не багатьох західних країн, а конкретно однієї країни, Візантії. Про це свідчить дійшов до нас договір Русі з Візантією укладений в 911 році київським князем Олегом з візантійськими імператорами Львом і Олександром. У ньому не одноразово згадується "закон російська. Як було сказано вище, західні країни переймали разом з правовими ідеями і сама мова, зовсім інша ситуація складалася на Русі. Мовою юриспруденції спочатку була мова народний. Правові тексти мало відрізнялися від текстів фольклорних. Руська юриспруденція була тісно пов'язана у своєму становленні і розвитку з російською народною культурою. Вплив Візантійської юриспруденції на російську було не таким глибоким і всеосяжним, яким було вплив на середньовічну західноєвропейську юриспруденцію елементів правової культури Стародавнього Риму.

В епоху ж, що передувала прийняттю політичною елітою давньоруського суспільства християнської релігії, вплив правової культури Візантії на російську правову культуру було мінімальним. Воно поширювалося хіба що на зовнішню форму правових актів, на їх структуру розташування правового матеріалу. Зміст же правових норм відповідало звичайному праву давньоруського суспільства, а не візантійським законам.

Значною подією в історії давньоруської юриспруденції стало прийняття великим князем Володимиром і його боярами християнства, а отже разом з релігією на Русі з'явилися візантійські священики, збірники церковного законодавства - "Номоканон" і "синопсиси", це все створило на Русі нові умови для розвитку юриспруденції. Християнське духівництво стало виступати в ролі носіїв не тільки богословських, але й юридичних знань з цього моменту вплив Візантії стало більш помітним.

З вищевикладеного слід зробити висновок, про те що:

Передумовою виникнення юриспруденції була "філософія права", тобто юриспруденція і в теоретичному і в практичному сенсі базується на філософському знанні.

Право (в широкому сенсі) - це діяльність з обслуговування механізму формування, функціонування та розвитку права. Юриспруденція (у вузькому розумінні) - це сукупність теоретичних знань про право і практичних навичок формування та тлумачення правових норм.

Слід розрізняти терміни "юриспруденція" і "юридична наука".

Становлення юриспруденції в Західних країнах проходило кілька етапів: I. Символічна юриспруденція. II. Етап усній юриспруденції. III. Етап письмовій юриспруденції. IV. Університетська юриспруденція.

Відмінності західноєвропейської юриспруденції від давньоруської полягають у наступному: а) правовий спадок Візантії, було сприйнято в давньоруському суспільстві не так як в суспільстві західноєвропейського. Так, якщо з XII століття в західноєвропейських країнах сприйняття, вивчення і засвоєння давньоримського правового спадщини здійснювалося в рамках юридичних факультетів університетів, то на Русі, вплив проходило не через світську, а через церковну сферу, тобто мало ідеологічне значення, ніж відігравало роль регулятора суспільних відносин. б) на відміну від західноєвропейських країн широке вивчення візантійсько-давньоримського юридичної спадщини, на Русі не було, в цьому полягає ще одна відмінність. На наш погляд, дана особливість пояснюється двома головними обставинами: по-перше, візантійсько-давньоримське правовий спадок не мало на Русі такого великого значення, яке було надано йому в Західній Європі, а по-друге, переробка цієї спадщини відбувалася в процесі перекладу візантійських юридичних текстів на церковно-слов'янська мова.

1.2 Розвиток юриспруденції в Московській державі в період XIV - XVI століть

Період, що охоплює XIV - XVI століття, став для російської юриспруденції часом формування нової знакової системи. Дана система вбирала в себе юридичний понятійний апарат попередніх епох, вона збагачувалася лексикою, що склалася в рамках церковнослов'янської мови, вбирала в себе юридичні терміни західноруського мови. Тим самим створювалися найважливіші передумови для подальшого розвитку російської юриспруденції. ¹

Основу знакової системи російської юриспруденції даного періоду, склав понятійний і термінологічний апарат правових пам'яток попередніх епох, серед них особливе місце займає "Руська Правда". Протягом зазначеного століття робилися спроби пристосувати норми цього правового пам'ятника до нових суспільних умов. У результаті з'явилася так звана "Скорочена правда", яку історик Н.А. Максимейко вважав "Московської редакцією Руської Правди".

Одним з основних джерел права в Московській державі виступав звичай. За словами В.І. Сергійовича, "і в Москві звичай продовжує діяти, не тільки зберігаючи те, що перш склалося, але і будучи творчою силою, котра будує знову норми права ... Ще в XVI столітті великі князі московські знаходять за потрібне виправдовувати свої розпорядження посиланням на старовину. Ясно, що ще немає свідомості про те, що воля їх, як суб'єкта верховної влади творить право ". ² Разом з тим в умовах Московської держави подальший розвиток отримали письмові джерела права. Головну роль серед них грали статутні грамоти, серед яких можна виділити такі як, Двінська статутна грамота 1398, і Білозерська статутна грамота 1488 року. Дані грамоти регулювали не тільки відносини, що виникали у сфері місцевого управління і суду, а й деякі питання цивільного та кримінального права.

У 1497 році з'явився перший загальросіянин судебник, який за своїм обсягом перевершував статутні грамоти, він був розбитий на 68 статей, а в 1550 році був прийнятий новий, більш великий судебник, який складався вже з 100 статей. Норми церковні, так само продовжують купувати авторитет, і, в 1551 році видається зведення постанов церковного собору, під назвою "Стоглав". Так само в числі письмових джерел права Московської держави стали з'являтися губні грамоти, а трохи пізніше стали з'являтися земські статутні грамоти, а так само "жалувані грамоти", які закріплювали привілеї за певними громадянами, і були актами приватного характеру.

Поява більшої кількості нових письмових джерел права сприяло подальшому розвитку юриспруденції, тобто вдосконалення навичок формулювання та тлумачення правових норм, прийомів і способів організації правового матеріалу. ¹

Як було сказано в попередньому розділі, в давньоруському суспільстві основними носіями юридичних знань, а так само навичок їх тлумачення правових нора, були священики. В умовах Московської держави цю нішу зайняли "государеві дяки" - службовці державного апарату. ² Розвитку російської юриспруденції в XV - XVII ст. у величезній мірі сприяло становлення в рамках Московського держави системи письмового діловодства. Судебник 1550 року відбив своїм змістом більш розвинену ступінь письмового діловодства. Тут спеціально встановлювався порядок запису та зберігання судових документів. Опису даного порядку була присвячена ст.28 Судебника. ¹

Розвиток письмового діловодства неминуче вело до появи стійких канцелярських висловів, штампів, термінів. У рамках Московських наказів протягом XV - XVI ст. формувався особливий ділова мова. Якщо у давньоруський період існував мова літописний і оповідний, то зараз мова стає: "по-перше, вкрай обмеженим використанням слов'янізмів, по-друге, специфічними термінами, стійкими поєднаннями слів і синтаксичними явищами, по-третє, майже повною відсутністю будь-яких прийомів літературної обробки ". ² Тексти Судебников 1497 і 1550 років були написані саме московським діловою мовою. А на його основі сформувався новий юридичний понятійний апарат, що склав одну з головних відмінних рис юриспруденції Московської держави. ³

Таким чином, підбиваючи підсумки, можна сказати, що юриспруденція в Московській державі, характеризувалася розвитком писемності, ділового та церковної мови, які на самому початку існували в тісному взаємозв'язку один з одним, а згодом церковнослов'янські терміни і запозичені з західноруського словника терміни міцно утвердилися в діловому російською мовою. Тим самим, давши потужний поштовх для подальшого розвитку російської юриспруденції.

II. Розвиток юриспруденції у Російській державі

2.1 Юриспруденція в Росії в період XVII - XVIII століть

Початок XII століття ознаменувалося в російській історії низкою катастрофічних подій, що отримали узагальнене найменування Смути. Безумовно, це спричинило за собою низку змін і в правових поглядах. Зокрема, по-новому стало розумітися таке явище правотворчості, як створення єдиних для всієї Русі правових установлень ^1. Якщо раніше правотворчої діяльністю виключно займався государ і наближені до нього, то тепер правотворча функція починає покладатися не тільки на царя з боярами, але і на Земські собори. Цьому свідчить Соборне укладення 1649 року, яка була підписана 315 членами Земського собору, належали до різних станів і представляли 116 міст Росії. ² Соборне укладення 1649 року стало першим в Росії юридичним збірником, випущеним у світ у друкованому вигляді. Вже один цей факт свідчить про те, що була відкрита нова епоха в розвитку російської юриспруденції.

Соборне укладення увібрало в себе пройшли перевірку часом норми російського права, втілила у своєму змісті багатовіковий досвід російської юриспруденції. Норми, запозичені його упорядниками з іноземних джерел, що стали висловлювати правові погляди, характерні саме для російського суспільства. І за змістом і за прийомами юридичної техніки, Соборне укладення стало самим значним пам'ятником російської правової культури середньовічної епохі.Ф.Л. Морошкин називав Соборне укладення "історичним прототипом російського законодавчого розуму, російського громадянського побуту та юридичного слова". ¹

У зв'язку з тим, що на початку століття в Росії був смутний час, окремою главою в Соборному уложенні було передбачено покарання за державні злочини. Велику участь іноземців - серед них, головним чином поляків - у скорботах, що випали на долю Росії під час Смути, не завадило людям побачити, що головним ворогом Російської держави, зруйнувати його, були самі росіяни. Іноземці ж лише скористалися ситуацією Смути. Крім цього є ще особливості юриспруденції того часу: покарання за державну зраду призначалися виключно судом, і не довільно, а за результатами слідчого процесу, в ході якої було присутнє змагання сторін.

Протягом другої половини XVII століття російськими царями було видано близько півтори тисячі нормативно-правових актів, які отримали назву "Новоуказние статті". "Новоуказние стаття" з'являлася в системі законів тільки тоді, коли на даний судовий питання не було зразкових рішень: отже, Покладання не тільки не зупиняло розвитку судової юриспруденції, але повідомляло їй новий рух, нову величезну діяльність. ² На відміну від Соборної уложення "Новоуказние статті "не друкувалися і зберігалися в списках, тому їх зміст могло бути відоме тільки вузькому колу осіб.

У царювання Федора Олексійовича була зроблена спроба розпочати викладання юриспруденції в духовній академії, яку передбачалося заснувати при Законоспасском монастирі. У проекті установчої грамоти говорилося: "Хощем насіння мудрості, тобто науки цивільні і духовні, начешне від граматики, піїтики, риторики, діалектики, філософії разумітельной, природною та нравной. При цьому ж і вченню правосуддя духовного і мирського, ними цілість Академії, сиріч училища, складається бутті ". ¹ Але створити таку Академію Федору Олексійовичу не довелося, він помер.

Панування практичної наказовій юриспруденції перешкоджало розвитку в Російській імперії системи справжнього юридичної освіти. У той же час відсутність в Росії навчальних закладів, спеціально призначених навчання правило, негативно позначається на розвитку російської юриспруденції.

Таким чином, до початку XVIII століття практична, прикладна юриспруденція перестала відповідати інтересам подальшого розвитку російського права. На основі її не можливо було подолати розрізненість російського законодавства, здійснити його систематизацію. Нові умови суспільного життя вимагали у широкому колі юридично освічених осіб, хоча й існували школи, в яких навчалися дяки, піддячі та інші прикази, але вони становили дуже вузьку групу, крім того, при досить заплутаному законодавстві, вони могли застосовувати свої юридичні знання в корисливих цілях.

Зростання ролі законодавства в Росії в епоху XVIII, що почалася з реформ Петра I, виявляється головним чином у тому, що закон став визнаватися "єдиним джерелом права". Звичай ж, який відігравав важливу роль у галузі права в питомо-Вічевому періоді і Московській державі, цілком втратив, "якщо не завжди de facto, то de jure". Якщо в законодавстві Московської держави, головним джерелом було звичайне право, то законодавство імператорського періоду, володіло цілком консервативним характером, порвавши всякий зв'язок зі звичаєм.

Ухвалювалося безліч нових законів. У середньому протягом першої чверті вісімнадцятого століття приймалося 160 царських указів на рік. ² Настільки інтенсивна законодавча діяльність сприяла посилення хаосу в правовій системі Росії. До того ж багато хто з новоприйнятих законів суперечили прийнятим раніше. У цих умовах підтримувати режим законності було дуже важко. Одним із способів рішення даної проблеми Петро I вважав створення зводу законів, в якому були з'єднані і узгоджені із статтями Соборне уложення. Тричі Петро I створював у Росії комісії з систематизації законодавства але всі вони припиняли своє існування, але діяльність цих комісій виявила якість російської юриспруденції, і стан російської правової культури. ¹

Формування в Росії наукової юриспруденції ставало все більш необхідним, не тільки для систематизації законодавства, але й з іншої причини: потреби в особах знає закони і володіють навичками судових справ. ² По початку Петро I намагався вирішити цю проблему за допомогою іноземців. Так 20 серпня 1715 він видав указ, що містив наказ генералу Адаму Адамовичу Вейде в Ліфляндії і за кордоном "вчених і в правості майстерних людей, для відправлення справ у колегіях дістати". Так само одночасно із залученням іноземних вчених-юристів, Петро відправляв російських юнаків вивчати юриспруденцію за кордон. А після створення колегій Петро наказав вивчати юриспруденцію при них самих. Згідно Табелі про ранги від 24 січня 1722 року, володіння певними юридичними знаннями було для нижчих чиновників необхідною умовою для виробництва в більш високий ранг. ³ Крім навчання юриспруденції при колегіях, створювалися "короткі школи" і при Сенаті, в якій потрібно було "від усякої знатних і середніх дворянських прізвищ навчати економії і громадянством вказні частина ". На практиці ж навчання молодих людей при колегіях і сенаті виявилося неефективним. Це пояснювалося небажанням молодих дворян навчатися.

Значний вплив на долю юридичної освіти в Росії XVIII століття надав видатний німецький філософ Готфрід Вільгельм Лейбніц, який листувався з Петром I, а так само особисто зустрічався з царем. Лейбніц був прийнятий на російську службу в якості таємного юстиц - радника ^1. Формувалася на базі природно-правових вчень російська теоритические юриспруденція неминуче повинна була придбати абстрактний, відвернений від практичного життя характер. У такому стані вона, безумовно ні в якій мірі не могла замінити собою юриспруденцію практичну, прикладну. Більш того в міру ускладнення змісту і збільшення обсягу чинного законодавства значення практичних навичок формулювання правових норм, їх тлумачення, класифікації і т.д. ще більше зростала. Прикладна, дьяческой юриспруденція отримувала, таким чином, подальший розвиток. Однак проявилося в Росії в першій чверті XVIII століття загальна тенденція до теоретизації юридичного знання зробила все - таки свій вплив і на цей рід юриспруденції, іменований законоіскусством.

Петру I не вдалося організувати в Росії систему юридичної освіти, не виникла в період його правління і російська теоретична юриспруденція. Тим не менш, великий цар - реформатор дуже багато зробив для російської правової культури: своїми реформами він створив умови і передумови для того, щоб така система і така юриспруденція з'явилися в Росії в недалекому майбутньому.

Ще одне гучне ім'я для юриспруденції того часу, це Василь Микитович Татищев, який вніс великий внесок у вивчення російської права, а отже і в розвиток російської наукової юриспруденції. Він першим із учених виявив "Руську Правду" і "Судебник 1550 р". Юриспруденцію В.М. Татіщев ставив на друге місце в ієрархії наук - першої і вищої наукою він називав богослов'я. Татищев вважав, що при виданні законів необхідно дотримуватися певних принципів, і пропонував дотримуватися таких правил:

1. щоб закон був зрозумілий, писати його слід на такій мові, на якому більша частина народу говорить;

2. щоб закон діяв, він повинен відповідати природному закону, щоб те, що їм як зла видається, не шанувалося в законах цивільних за добро;

3. щоб закони один іншому ні в чому не суперечили, щоб як судять не мали випадку закони за своїми примхами тлумачити і тим підступністю закони таємно порушувати;

4. щоб будь-який закон негайно всім оголошувався і ставав відомим, "бо, хто, не знаючи закону, переступить, той за законом оному засуджений бути не може". ¹ Цими висловлюваннями Татіщева, можна охарактеризувати весь законотворчий процес XVIII. У цілому ж XVIII століття ознаменоване століттям наукової юриспруденції, століттям реформ і відкриттів у галузі юриспруденції, століттям великих імен вчених-юристів.

2.2 Юридична наука в Росії в період XIX - XX століть. Сучасний стан юридичної науки

Початок XIX століття ознаменувався в історії Росії цілою серією державних перетворень. Їх невід'ємною частиною стали заходи, спрямовані на значне розширення і вдосконалення системи народної освіти.

Основні принципи реформ в цій сфері були викладені в документі під назвою "Попередні правила народної освіти", затвердженого імператором Олександром I 24 січня 1803. Згідно з планом, накресленим в даному документі, передбачалося створити на території країни шість навчальних округів: Московський, Санкт-Петербурзький, Казанський, Харківський, Віленський і Дерптський. У кожному з заснованих університетів передбачалося мати юридичний факультет. І такий факультет або існував з моменту відкриття навчального закладу, або створювався трохи пізніше. У Дерптському університеті він іменувався юридичним відділенням, в Казанському та Харківському університетах - відділенням моральних і політичних наук, в Санкт-Петербурзькому університеті - відділенням "наук філософських і юридичних", в Московському університеті - "відділення моральних та політичних наук" ^1.

Викладання юриспруденції передбачалося не тільки в університетах, а й у навчальних закладах особливого типу - ліцеях або училищах вищих наук. Вони створювалися спеціально для підготовки цивільних чиновників і за рівнем освіти займали проміжне становище між гімназіями та університетами.

Усвідомлюючи, що навчання юридичних наук в університетах, ліцеях або гімназіях недостатньо для підготовки юристів, здатних займати посади в судах або писати тексти законів і складати їх зборів, Олександр I робив заходи для організації навчальних закладів, в рамках яких особи отримали теоретичну освіту в області юриспруденції , могли б засвоїти практичні навички поводження з юридичними документами. Імператорським указом від 1 серпня 1805 замість юнкерського інституту, що діяв при Сенаті, було створено Вище училище правознавства при комісії складання законів. ² Воно призначалося для остаточного освіти молодих людей, "в університетах або гімназіях вже навчалися, і в приготуванні їх до посад за судовими справах ". Програма навчання в цьому спеціалізованому юридичному навчальному закладі була розрахована на три роки. Училище проіснувало до 1816 року, за час його існування (вельми не довге) підготовку в ньому відбулися 43 юриста. ¹

Розвитку в Росії юридичної освіти, і, як наслідок, юриспруденції дуже посприяв іменний Указ імператора Правительствующему Сенату "Про правила виробництва в чини з цивільної службі і про випробування в науках для виробництва в колезькі асесори і статського радника", від 6 серпня 1809 року, проголошував нові правила виробництва в чини з цивільної службі. Автором проекту цього знаменитого указу був М.М. Сперанський. Сперанський пропонував ліквідувати їх. На його думку, "чини не можуть бути визнані встановленням для держави ні за потрібне, ні корисним". ² І у зв'язку з цим Сперанський М. М розробив нове правило спорудження в чини і виклав у законопроекті, згідно з яким "чин колезького асесора як перший чин , що дає право на спадкове дворянство, відкритий тільки для осіб, які здобули університетську освіту і здали відповідні іспити, для канцелярських чинів досить залишити перші три офіцерські чину ", а" наступні восьміклассние чини утруднити для не вчилися і полегшити, наскільки можна, для тих, котрі пред'являть свідоцтво у їх навчанні ". ³

Треба думати, що для чиновників, які прожили понад вісім років спокійно і без "професійних" до них вимог, даний указ з'явився смертельним для їх чиновницької долі. Адже текст Указу від 6 серпня 1809 починався з нагадування про те, щоб "... ні в якій губернії, через п'ять років по улаштуванні в окрузі, до якого вона належить, на підставі загальних правил училищної частини не визначати до громадянської посади, що вимагає юридичних і інших пізнань, людей, котрі не закінчили навчання в громадському або приватному училище ". При цьому слід зазначити, що вперше, саме в цьому указі від чиновників вимагали "мати свідоцтво від одного з складаються в Імперії університетів", Т.ч. передбачалося, що всі дворяни віддадуть перевагу вітчизняну систему навчання "способам вчення іноземним, недостатнім і ненадійним". Іншого вибору даний указ не давав, і більше того ті, хто на момент видання указу перебували на державній службі, повинні були витримати іспит в науках в порядку, визначеному Головним правлінням училищ. Програма іспитів чиновників, які претендували на чин колезького асесора і вище - аж до чину статського радника, так само приводилася в указі.

Введене Указом від 6 серпня 1809 правило, згідно з яким для виробництва в звання колезького асесора чиновнику необхідно було мати "свідоцтво від одного з складаються в Імперії університетів, що він навчався у ньому з успіхом наук, цивільну службу властивим", сприяло підвищенню в російській суспільстві престижу університетської системи навчання і значення юридичної освіти.

Серед навчальних закладів Росії, в яких викладалися юридичні науки, головне місце на початку XIX століття займав юридичний факультет Імператорського Московського університету. Діюче в Росії право мало глибоке історичне коріння, і зрозуміти його без пізнання передували періодів було не можливо. Переорієнтація юридичної освіти в Росії та наукової юриспруденції на вивчення діяли законів висувала на провідні позиції історичний метод. Ведучими дослідниками історії російського права були професори юридичного факультету Імператорського Дерптського університету Ф.Г. Еверс і А.Ф. Рейц. При цьому мимоволі народжується питання, чому саме Дерптський вчені - не російського походження - займалися історією російського законодавства, ніж юристи вітчизняні. На це питання відповідати не важко. Професори Дерптського університету встигли вже ознайомитися абсолютно з висновками юридичної історичної школи.

Сперанський розробив правила для випробування на докторську ступінь, після яких юридичні факультети російських університетів отримали 12 молодих професорів, які поставили навчання наукової юриспруденції на новий, більш високий рівень. Саме ця плеяда російських правознавців заклала основи національної наукової системи юридичної освіти в Росії. Кожен з цих правознавців мав учнів, які так само стали світилами юриспруденції. Зусилля Сперанського і Миколи I виявилися плідними для юридичної освіти, а значить і для юридичної науки в цілому. ¹

Разом з тим чимале значення для розвитку російської юриспруденції в даний період мала і робота, спрямована на систематизацію російського законодавства. Як і в минулі століття цим займалася Комісія по складанню законів. Діяльність Комісії виводилася зі сфери практичної юриспруденції в область юриспруденції теоретичної ^2. З одного боку таку систематизацію законодавства застосовували і в XVII столітті, і начебто б нічого нового в дану область юриспруденції не привнесли, а з іншого боку зміни були, і досить значні, по-перше, методом систематизації законодавства раніше був суто практичним, а тепер з методом спирається на теорію права, по-друге Комісія складання законів, створила загальну книгу законів, яка була підрозділена на шість частин, і в ній намічалися вже контури одного з найграндіозніших творів російської та світової правової культури - "Зводу законів Російської імперії"; в -третє, Комісію складання законів, розділили на три експедиції, перша займалася розробкою і накресленням розділів книги законів. Друга експедиція займалася:

1. упорядкуванням "всіх приватних законів провінцій",

2. приведення їх у відповідності з підставами права,

3. складання приватних статутів. Третя експедиція була призначена "повіряти всі переклади, дотримувати однаковості, чистоту і ясність стилю, виправляти похибки", по-четверте, склад комісії формувався з трьох частин:

1. стану юрисконсультів,

2. правління комісії,

3. рада комісії.

За час свого існування Комісія з складання законів розробила такі важливі для епохи і юридичної науки проекти законів як "Цивільне укладення Російської імперії 1809 р", "Повне зібрання законів Російської імперії", і, звичайно ж "Звід законів Російської імперії". ¹ У зв'язку з цим треба думати 30-ті роки XIX століття стали переломним періодом у розвитку російської юриспруденції. З виходом у світ "Повного зібрання" і "Зводу законів" Російської імперії в розпорядженні правознавців виявився величезний масив систематизованого і легкодоступного матеріалу для вивчення російської права. Вже внаслідок одного цього обставини характер російської наукової юриспруденції не міг залишитися незмінним: з науки абстрактно - теоретичної, вона повинна була перетворитися на науку орієнтовану на пізнання діяв російського законодавства, - у теоретичне правознавство поєднане з практикою. Ідея єдності теорії і практики у вивченні юриспруденції, стала виразом реального стану російської юриспруденції. ²

Так само крім всіх перерахованих вище змін, так само необхідно відзначити, що на юридичних факультетах університетів припинили викладати природне право як самостійного навчального предмету. Витіснення природно-правових доктрин з університетської програми навчання юридичних наук і надання більшого значення історичного методу вивчення свідчили не тільки про прагнення самодержавної влади запобігти поширенню в російських університетах революційних ідей, а й про нове розуміння російськими правознавцями сутності юридичної освіти та юриспруденції, сформованому під впливом систематизації російського законодавства. ¹

Крім існували в Російській імперії в XIX столітті університетів та училищ правознавства були створені ліцеї. Це були заклади особливого типу, які були покликані давати юридичну освіту спеціалізованого характеру, тобто для навчання бюрократичного апарату. Програма навчання даних навчальних закладів була обмеженою: учні отримували правові знання лише в обсязі, необхідному для роботи в державному апараті. Ліцеї ставилися до категорії вищих навчальних закладів, і термін навчання в них становив три роки. Розташування ліцеїв: у Санкт - Петербурзі, Ярославлі, Одесі та в Ніжині, свідчить про те, що чиновники були юридично освічені та підковані в своїй сфері діяльності по всій території держави.

Так само для судових працівників були створені спеціалізовані школи та Юридичні класи. На навчання в них приймалися молоді люди, які пройшли повний курс навчання в гімназії. Програма навчання в Юридичних класах була два роки, але все ж для заняття вищих судових посад було потрібно університетську юридичну освіту.

Отже, з вищевикладеного можна вивести основні риси юриспруденції XIX століття:

Отримання спеціалізованого юридичної освіти. Поява університетської юриспруденції;

XIX століття, безумовно, є століттям не просто юриспруденції, а юридичної науки;

Витіснення природно-правових доктрин;

Злиття теоретичної юриспруденції з практичної;

Систематизація російського законодавства;

Вплив західноєвропейської юриспруденції на формування юридичної науки в Росії.

Стан юридичної науки в Росії в період XX початку XXI століть:

Кінець XIX початок XX ознаменувалися оновленням правових концепцій. Головний напрям теоретичної юриспруденції епохи вільної конкуренції, що зводить право до волі суверена, був соціологічний позитивізм. Цим самим, юриспруденція як наука, робить крок назад, так як від правової догми, від законів, йде до повсякденного життя. Звичайно, потрібно, щоб право випливало з життя, але не на стільки, щоб змішувати юриспруденцію з усіма науками якими тільки можливо. Важко навіть знайти науку, яку на той час не змішали б з юриспруденцією: психологія, біологія, етика, теологія і т.д. Складається таке відчуття, що розуміння юриспруденції як науки, для прихильників даного напрямку, було розпливчасто, або зовсім не зрозуміло. Прихильники всього цього напрямку, заперечували зв'язок між правом і державою, а закон, представляв собою лише незначну частину права. Але, безумовно, як і у всякого напряму є тут і позитивні сторони: "соціологічна школа" розширила горизонти юриспруденції, сприяла розробці таких важливих для юриспруденції, як теоретичної, так і практичної проблем, як правосвідомість, правотворчість, реалізація права.

Так само в кінці XIX початку XX століття почала складатися базова наука для всієї юридичної науки, теорія держави і права. Раніше такої спеціальної науки, яка б включала в себе сукупність знань про державно-правових інститутах, не було. Формування теоретичного знання йшло в двох основних напрямках:

1. Загальні питання розуміння держави і права, що вивчалися крізь призму філософських, політичних, етичних та інших неюридичних навчань, з часом стали предметом спеціальної загальної юридичної науки - теорії права і государства.2. До формування теоретичного знання призвело становлення галузевих юридичних дисциплін, яке йшло спільно з розвитком суспільства, законодавства, юридичної практики. Важливе значення мають методологічні підстави теоретичних юридичних досліджень. Розуміння еволюції методології вітчизняної юридичної науки необхідно для якісного засвоєння сучасних теоретичних знань. ¹

У дореволюційній Росії правові явища досліджувались з використанням самих різних підходів: і власне формально-юридичного, і філософського, і морального, і соціологічного, і психологічного. Деякий час таке положення зберігалося і після революції 1917 року. Проте потім, починаючи з 20-х років і далі, за кілька десятиліть свого розвитку радянська правова наука прагнула створити єдиний методологічний підхід до вивчення юридичних явищ. Сам цей факт дав певні пізнавальні результати (як позитивні, так і негативні). Тому юридична наука застосовувала загальні принципи соціального пізнання, вироблені на основі історичного матеріалізму.

Створення радянської юридичної науки проходило у складному внутрішньому та зовнішньої обстановки. У революційний період розвитку науки виникає чимало спірних, дискусійних питань буквально по кожній теоретичної проблеми, що супроводжується значним ускладненням теоретичної та практичної юриспруденції. Революція в Росії перемогла під керівництвом Російської соціал - демократичної партії (більшовиків), яка стала правлячою партією в країні. Вона визначала стратегічні напрями розвитку юриспруденції в країні.

Що стосується старого законодавства, то це питання в законодавчому порядку вирішувалося лише щодо судового органу. Оформлення нового права відбувалося шляхом видання окремих нормативних актів. Державне будівництво і розвиток права у ці роки значною мірою визначалися Конституцією СРСР 1936 року. У країні відбулися серйозні зміни.

Найважливіша тенденція в розвитку юриспруденції цього періоду - зростання ролі і посилення самостійності республіканського законодавства, відхід від принципу відповідності законодавства союзних і автономних республік федеральному. Починається війна законів.

Інша тенденція - оновлення законодавства, пов'язане на першому етапі - до 1989 г з необхідністю регулювання процесів лібералізації і демократизації соціалістичного суспільства, держави та економіки, а в подальшому - з створенням правової бази.

У період останнього десятиліття XX століття, в Росії триває процес формування сучасної правової системи, який був початий в попередній період ще в рамках СРСР. Процес мав дві яскраво виражені тенденції. З одного боку, іде створення бази правового регулювання нових відносин, що виникли у зв'язку з істотними змінами суспільних відносин, економічного і політичного ладу. Тут ми бачимо і поява зовсім нового законодавства, якого раніше не було, і новий підхід у правовому регулюванні вже відомих відносин. Юридичні науки чітко розмежовують на блоки: перший блок складають теоретико-історичні науки, такі як: теорія держави і права, історія держави і права Росії, історія політичних і правових вчень, історія держави і права зарубіжних країн. Другий блок становлять галузеві юридичні науки, наприклад такі як: земельне право, конституційне право і т.д. Третій блок складають прикладні юридичні науки. Четвертий блок, це блок міжнародного права: приватного і публічного. З іншого боку починається третя за період XX століття кодифікація Російського законодавства, заснована на зміни, що відбуваються.

Наприкінці XX століття юридична наука переживає найжорстокіший і цілком закономірний криза. Бум юридичної освіти, його популярність тільки збільшують зростаючу прірву між потребою людини й людства, великих і малих соціальних груп в досконалої системі організації суспільних взаємодій. Можна зробити висновок, що наприкінці другого тисячоліття XX, початку XXI століття жодна країна так званого цивілізованого світу, і всі вони разом не володіють науковою організацією влади.

Зарубіжні зв'язку російської юридичної науки, вибудовувати ще за часів Радянського Союзу, практично припинили своє існування. Налагодження нових відносин і зв'язків - це складний і копіткий процес. Хоча тут і постає питання: а чи потрібні нам взагалі ці відносини? З точною упевненістю можна сказати, що потрібні. Адже наука, а тим більше, така як юриспруденція, не може бути "нашою" або "вашою". Юридична наука повинна розвиватися у взаємодії всіма країнами, на світовому рівні.

Система вищої юридичної освіти найчастіше залишається чи не реальним єдиним підмогою юридичної науки. Однак і тут існують свої проблеми: у великій кількості випускаються сьогодні навчальні матеріали в основному розраховані на студентську аудиторію і мало що дають у плані фундаментальних досліджень, тобто дослідженні юриспруденції як науки.

Оцінюючи сучасний стан юридичної науки в Російській Федерації, є важливим звернутися до природи і сутності юриспруденції, яка зумовлює її велику роль в житті суспільства. Подібний підхід дозволяє виявити фактори, що впливають на статус науки, а також визначити способи її впливу на правотворчість. Є певні докази впливу науки, як на правотворчість, так і на правозастосування. Так, наприклад, при кожному правотворчому органі створено по десятку науково-консультативних органів. Для виявлення ролі юридичної науки професором Бошно С.В. було проведено соціологічне дослідження у формі опитування суддів. На питання "Чи є такі праці юристів, які є для нас абсолютно вірними?" 53,8% відповіли негативно, вони вважають, що таких праць нет.41, 7% відповіли позитивно: вони говорять, що є такі і називають конкретних авторів твори, а 32,6 говорять повинні бути, але не можуть точно їх назвати. Прихильників та противників "книжкового права" майже порівну. Третя частина опитаних готові зважати і керуватися у своїй роботі з науковими роботами. Але тут постає питання як навчальні матеріали можна застосовувати на практиці, адже ні підручники, ні коментарі до кодексів і законів не є джерелами права.

В даний час йде інтенсивний процес корекції федерального законодавства: приймається значну кількість нових законів, вносяться зміни і доповнення до вже існуючих.

Серйозно постраждала якість наукових досліджень. У першу чергу це позначилося на конституційно - правовій науці. Нинішній стан вітчизняної юридичної науки слід охарактеризувати як глибоку кризу, що має матеріальну, психологічну і функціональну складові. Основними больовими точками російської юридичної науки стали хронічне недофінансування, неефективне використання коштів, відтік фахівців, відсутність системного підходу до реформування науки.

На жаль, процеси, що відбуваються в юридичній науці, не стали поки приводом для серйозних роздумів на вищому державному рівні. Хоча робляться передумови до реформування юридичної освіти, для виведення його на новий якісний рівень. Стан інформаційного забезпечення російської юридичної науки так само залишає бажати кращого. Серед видається юридичної літератури, в основному переважають оглядові праці. Безумовно як і в усі часи, на початку XXI століття, на розвиток юриспруденції, як юридичної науки, величезний вплив справляє політична ситуація в країні. Влада, на наш погляд, у нашій державі домінує над правом, і завжди домінувала. Не дивлячись на те, нас запевняють, що Російська Федерація є демократичною державою. Але ж у "демократичному суспільстві" правові процедури складаються в єдину систему, яку влада не в змозі довільно порушити, а у нас же все навпаки. Таким чином, видима сторона правової науки - це теорії, положення, висновки та інше, а прихована сторона - це сукупність політичних інтересів і моральних цінностей, які можуть пояснити, чому правові теорії по своїй суті такі, а не інші.

Отже, юридична наука в наші дні змушена вбудовуватися в нові соціально - економічні реалії. У наших сьогоднішніх умовах саме потенціал наукового знання в області юриспруденції ставати провідною продуктивною силою. Російська юридична наука стала однією з жертв реформ, що тривають в стані ось уже близько двадцяти років. Вона вкрай не впевнено вписалася у вітчизняну модель ринкової економіки. Нинішній стан юридичної науки можна охарактеризувати як тривалий системну кризу. Найбільш серйозно постраждали публічно-правові галузі юридичної науки: теорія та історія права, конституційне, муніципальне, адміністративне право і цілий ряд інших галузей. Бачиться єдиним виходом з кризи юридичної науки - формування і перетворення всієї системи законодавства, і головне потребою суспільства саме у вчених-правознавцях. Адже, незважаючи на величезну кількість юристів щороку випускаються з юридичних навчальних закладів, справжніх фахівців юридичного профілю дуже мало. І, на жаль, ні держава, ні суспільство в цілому краху російської юридичної науки намагаються не помічати.

Висновок

На підставі виконаної роботи, можна зробити висновки про те, що:

Юриспруденція - це сукупність теоретичних знань про право і практичних навичок формулювання та тлумачення правових норм, прийомів і способів обробки матеріалу, що склалася за певний історичний період. Між тим, юриспруденцію, у ранні історичні періоди її розвитку (X - XVII ст), представляли в якості юридичної науки. У дійсності, на підставі проведеної дослідницької роботи, з точністю можна сказати, що юридична наука і юриспруденція в той час були абсолютно різними поняттями. Так як юридична наука - це теоретична юриспруденція. Вища форма юриспруденції, що виникає в ході складного і тривалого процесу розвитку правової культури.

У своєму становленні і розвитку російська юриспруденція проходила кілька основних етапів: першим був етап знакової системи, тобто так званий етап символічної юриспруденції. На зміну їй прийшов другий етап - юриспруденція словесна, тобто для вираження правових норм існували усні юридичні формули. Третім етапом можна назвати "церковну" юриспруденцію, вона склалася в рамках прийняття Руссю християнства, і характеризувалася великою кількістю запозичень з юриспруденції Візантії. Слідом за "церковної юриспруденцією" склався етап законотворчої юриспруденції. Причому у різні історичні періоди законотворча юриспруденція, розвивалася по - різному, і лише в кінці XVIII початку XIX століть, юриспруденцію можна назвати вже юридичною наукою. І поки останнім етапом є: юриспруденція, як юридична наука (дореволюційний та післяреволюційний період). Ходячи тут слід зазначити, що деякі вчені-юристи досі вважають, що юриспруденції, як юридичної науки не існує.

Юриспруденція зараз, знаходиться в стані кризи, і характеризується наступними проблемами: по-перше, кадровий потенціал російської юридичної науки зменшується, не дивлячись на те, що кожного року з вищих навчальних закладів випускається велика кількість юристів. У цьому то і є вся суть даної проблеми, тому що безліч молодих людей йдуть навчатися на юридичні факультети тільки через престижність професії. По-друге, заробітна плата вчених в середньому становить близько половини прожиткового мінімуму, що негативним чином позначається на якості наукових досліджень. По-третє, фінансування наукових досліджень у галузі юридичної науки, так само залишає бажати кращого. По-четверте, серед видається юридичної літератури, в основному переважають оглядові праці, які мало що дають у плані фундаментальних досліджень. По-п'яте, в даний час, майже припинені зв'язку російської юридичної науки і юридичної науки зарубіжних країн. Складається таке відчуття, що всі країни включені в світову гонку, і ніхто не хоче відставати. Але насправді розвиток будь-якої науки, а тим більше юриспруденції повинно здійснюватися на світовому рівні. По-шосте, матеріальна сторона, при отриманні юридичної освіти. Багато хто справді здібні люди, не мають можливості отримати дане утворення, а хто знає, може саме вони могли б розвивати юриспруденцію.

Шляхи рішення сформованих проблем на наш погляд полягають у наступному: по-перше, звернути увагу держави необхідність дослідження і розвитку юридичної науки. В даний час такі заходи починають робитися. По-друге, зміцнити матеріальну та кадрову базу юридичної науки. По-третє, для підготовки висококласних фахівців було б доцільно створити Інститут дослідження проблем юриспруденції, як на федеральному рівні, так і на загальносвітовому. По-четверте, необхідно вивчати історію юриспруденції, для її вдосконалення й розвитку. По-шосте, дати можливість науковцям вивчати архіви і матеріали з практичною діяльністю державних органів, для повного розуміння стану юридичної науки. Розвиток юриспруденції триває. Передбачити його результати навряд чи можливо.

Список літератури

Нормативні акти:

1. Конституція Російської Федерації.

2. Першоджерела:

2. Двінська статутна грамота. Текст. / / Російське законодавство X - XX століть. Т.2.

3. Повість минулих літ по Лаврентіївському списку. М., 1997 р. Т.1.

4. Руська Правда в Короткої редакції. / Хрестоматія з історії Росії. Учеб. пос.М., 2004 р. С.592.

5. Велика редакція Руської Правди. / Хрестоматія з історії Росії. Учеб. пос.М., 2004 р. С.592.

6. Судебник 1497 р. / Російське законодавство X - XX ст. Т.2.

7. Судебник 1550 р. / Російське законодавство X - XX ст. Т.2.

8. Соборне укладення 1649 р. / Російське законодавство X - XX ст. Т.3.

9. Табель про ранги 1722 р. / Хрестоматія з історії Росії. Учеб. пос.М., 2004 р. С.592.

10. Еклога. Візантійський законодавчий звід VIII століття. М., 1965 р.

Спеціальна література:

11. Горюшкін, З.А. Керівництво до пізнання російського законоіскусства. М., 1811 С.176.

12. Кодан, С.В. Юридична політика Російської держави в

1800-1850-і рр.. Ч.2. Напрямі, лінії і процеси інституціоналізації. Єкатеринбург. 2004 с.290.

13. Ліпшиц, Є.Е. Законодавство і юриспруденція у Візантії в IX - XI ст. Л., 1981 Г.С. 208.

14. Морошкин, Ф.Л. Про участь московського університету в освіті вітчизняної юриспруденції. Уч. зап. Імператорського Московського універсітета.1834 г.ч. III. № 8.

15. Павленко, І.І. Ідеї ​​абсолютизму в законодавстві XVIII століття. Абсолютизм в Росії XVII - XVIII вв.М., 1964 р. З 511.

16. Петражицький, Л.І. Теорія права і держави в зв'язку з теорією моральності. Спб., 1907 р. с.427.

17. Сергійович, В.І. Лекції та дослідження з давньої історії російського права. Під. ред. і з предисл. В.А. Томсінова. М., 2004 р.

18. Сперанський, М.М. Огляд історичних відомостей про зводі законів. Спб., 1833 р.

19. Тарановський, Ф.В. Історія російського права. Під ред. і з перед. В.А. Томсінова. М., 2004 р. З 453.

20. Томсинов, В.А. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Стародавність і Середні століття. М., 2001 р.

21. Улуханов, І.С. Про мову Стародавньої Русі. М., 2002 р. с.214.

22. Grimm J. Deutsche Rechtsalterthumer. Gottingen.1 881. S .244.

23. Бошно, С.В. Статус юридичної науки в контексті вчення про форми права. / / Юрист. 2007 р. № 2. С.62-64.

24. Юшков, С.В. До історії давньоруських юридичних збірників (XIII). М., 1989 р. С.316.

25. Добринін, Н.М. Юридична наука і її роль у становленні нових федеративних відносин: системна криза, її причини і шляхи переходу на новий якісний рівень. / / Держава і право. 2007 р. № 1. З 11-17.

26. Наришкін, С. Е, Хабрієва, Т.Я. Адміністративна реформа в Росії: деякі підсумки та завдання юридичної науки. / / Журнал російського права. 2006 № 11. С.3-13.

27. Панов, М.І. Методологічні аспекти формування понятійного апарату юридичної науки. / / Теорія держави і права. 2006 р. №

С.18-28.

28. Томсинов, В.А. Значення римського права в суспільному житті Західної Європи в XI - XIII ст. / / Давнє право. М., 1997 р. № 1. С.112-119.

29. Томсинов, В.А. Про сутність явища, званого "рецепцією римського права". / / Вісник Московського університету. Право. 1998 р. № 4. С.3-17.

30. Томсинов, В.А. Про роль римської правової культури у формуванні "загального права" Англії. / / Давнє право. М., 2000 р. № 2. С.138-147.

31. Томсинов, В.А. Поняття юриспруденції, її походження та основні функції. / / Законодавство. 2003 р. № 6. С.86-91.

32. Томсинов, В.А. Юриспруденція Стародавньої Русі (X - XIII ст). / / Законодавство. Стаття перша. 2003 р. № 7. С.85-89.

33. Томсинов, В.А. Юриспруденція Стародавньої Русі (X - XIII ст). / / Законодавство. Стаття друга. 2003 р. № 8. С.87-91.

34. Томсинов, В.А. Юриспруденція Стародавньої Русі (X - XIII ст). / / Законодавство. Стаття третя. 2003 р. № 9. С.87-91.

35. Томсинов, В.А. Юриспруденція Стародавньої Русі (X - XIII ст). / / Законодавство. Стаття четверта. 2003 р. № 10. С.88-92.

36. Томсинов, В.А. Юриспруденція Стародавньої Русі (X - XIII ст). / / Законодавство. Стаття п'ята. 2003 р. № 11. С.85-89.

37. Томсинов, В.А. Розвиток юриспруденції у Московській державі (XIV - XVI ст). / / Законодавство. Стаття перша. 2005 р. № 4. С.76-81.

38. Томсинов, В.А. Розвиток юриспруденції у Московській державі (XIV - XVI ст). / / Законодавство. Стаття друга. 2005 р. № 5. С.75-80.

39. Томсинов, В.А. Розвиток юриспруденції у Московській державі (XIV - XVI ст). / / Законодавство. Стаття третя. 2005 р. № 6. С.85-89.

40. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в XVII столітті. / / Законодавство. Стаття перша. 2005 р. № 8. С.86-91.

41. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в XVII столітті. / / Законодавство. Стаття друга. 2005 р. № 9. С.84-89.

42. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в XVII столітті. / / Законодавство. Стаття третя. 2005 р. № 10. С.85-90.

43. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в XVII столітті. / / Законодавство. Стаття четверта. 2005 р. № 11. С.87-92.

44. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в XVII столітті. / / Законодавство. Стаття п'ята. 2005 р. № 12. С.77-82.

45. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в XVII столітті. / / Законодавство. Стаття шоста. 2006 р. № 1. С.72-76.

46. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в першій чверті XVIII століття. / / Законодавство. Стаття перша. 2006 р. № 2. С.82-87.

47. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в першій чверті XVIII століття. / / Законодавство. Стаття друга. 2006 р. № 3. С.85-90.

48. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в першій чверті XVIII століття. / / Законодавство. Стаття третя. 2006 р. № 4. С.84-89.

49. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у другій чверті XVIII століття. / / Законодавство. Стаття перша. 2006 р. № 5. С.85-90.

50. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у другій чверті XVIII століття. / / Законодавство. Стаття друга. 2006 р. № 6. С.81-87.

51. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття перша. 2007 р. № 1. С.85-90.

52. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття друга. 2007 р. № 2. С.86-91.

53. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття третя. 2007 р. № 3. С.85-90.

54. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття четверта. 2007 р. № 4. С.85-89.

55. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття п'ята. 2007 р. № 5. С.83-89.

56. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття шоста. 2007 р. № 6. С.85-89.

57. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття сьома. 2007 р. № 7. С.85-89.

58. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття восьма. 2007 р. № 8. С.88-91.

59. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття дев'ята. 2007 р. № 9. С.84-89.

60. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття десята. 2007 р. № 10. С.84-89.

61. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття одинадцята. 2007 р. № 11. С.85-93.

62. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття дванадцята. 2007 р. № 12. С.77-82.

63. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття тринадцятий. 2008 р. № 1. С.83-88.

64. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття чотирнадцята. 2008 р. № 2. С.84-89.

65. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції у першій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття п'ятнадцятий. 2008 р. № 3. С.88-94.

66. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття перша. 2008 р. № 8. С.89-94.

67. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття друга. 2008 р. № 9. С.87-92.

68. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття третя. 2008 р. № 10. С.86-91.

69. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття четверта. 2008 р. № 11. С.79-84.

70. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття п'ята. 2009 р. № 1. С.90-95.

71. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття шоста. 2009 р. № 2. С.90-95.

72. Томсинов, В.А. Розвиток російської юриспруденції в другій третині XIX століття. / / Законодавство. Стаття сьома. 2009 р. № 3. С.90-95.

73. Екім, А.І. Політичні інтереси та юридична наука. / / 1996 р. № С.3-9.

74. Журнал будинку практичного правознавства по предмету освіти стряпчества, 1813 року, видаваний надвірним радником Іваном Наумовим. Спб., 1813-1814 р.

75. Чащин, В.І. Посібник з написання курсових і дипломних робіт з теорії держави і права. М., 2008 р. с.400.