1. Предмет і завдання вузівського курсу Вітчизняної історії
Змістом історії як науки є історичний процес. Він розкривається в явищах людського життя, які стосуються життя народів і держав, діяльності окремих осіб, міжнародних відносин.
У процесі вивчення історії у людини формується історична свідомість, у зміст якого входить ряд елементів:
1) знання фактів історії; 2) здатність розглядати реальну дійсність у всіх трьох часових вимірах: у минулому, теперішньому, майбутньому; 3) узагальнений історичний досвід і витікаючі з нього уроки історії, 4) соціальне прогнозування на основі вивчення суспільних процесів.
Отже, історична свідомість є синтезом історичного знання, осмисленого історичного досвіду, що випливають з нього уроків історії та наукового прогнозу майбутнього.
При формуванні історичної свідомості важливу роль відіграє знання і врахування принципів вивчення історії-об'єктивності та історизму.
Принцип об'єктивності означає розгляд кожного історичного явища в його багатогранності і суперечливості, вивчення всіх фактів у їх сукупності і відповідно історичної реальності, у всій повноті історичної правди. Історія не може бути «поганий» або «хорошою». Її слід подавати такий, якою вона була насправді.
Принцип історизму означає розгляд історичних фактів і подій у зв'язку з конкретно-історичної обстановкою. Він дозволяє уникнути абстрактних, позачасових оцінок при аналізі історичних фактів, явищ і постатей.
Таким чином, завдання курсу історії Вітчизни - це формування історичної свідомості, яке дозволяє отримувати відповідні знання, набувати широкий погляд на історичну перспективу, виробляти самостійну позицію в оцінці та розумінні сучасних процесів. В.О. Ключевський писав: «... кожен з нас повинен бути хоч трохи істориком, щоб стати свідомо і сумлінно чинним громадянином».
2. Вплив природно-кліматичного, геополітичного і релігійного чинників на російський історичний процес
Здогадки про важливу роль клімату висловлював ще Арістотель (384-322 рр.. До н. Е..). У своїй «Афінської політики» він говорив про вплив на людей, наприклад, близькості моря або пустелі. У середні століття це положення досить докладно розробив арабський історик Ібн Хальдун (1332-1406 рр.).. Він стверджував, що вирішальне значення для розвитку суспільства має географічне середовище, і висував припущення, що звичаї і установи кожного народу знаходяться в певній залежності від способів добування ним коштів до існування. Найбільш докладно ідею про вплив клімату на суспільство виклав французький просвітитель Шарль Луї Монтеск'є (1689-1755 рр..), Який у залежність від клімату, грунту та інших природно-географічних чинників ставив різні форми правління і духовного життя народів. Німецький вчений Іоган Готфрід Гердер (1744-1803 рр..) Бачив в географії основний чинник, що визначає національний характер народу і всі інші явища його історії.
У XVIII ст. увагу істориків привернули та інші чинники розвитку суспільства, зокрема, економічні процеси. Стверджувалося, що на суспільство впливає, крім клімату, і чисельність населення. Походження влади пов'язувалося з виникненням власності та її нерівномірним розподілом, підкреслювалося значення соціальних протиріч і конфліктів у розвитку суспільства, визнавалася закономірність революційних змін. Адам Сміт (1723-1790 рр.). Закони розвитку суспільства виводив вже з усієї сукупності економічних умов.
У XIX-XX ст. були відкриті й інші фактори, що впливають на функціонування суспільства. Зокрема, Л.М. Гумільов у книзі «Етногенез і біосфера Землі» говорив про конкретних фізичних явищах, що визначають події всесвітньої історії.
За історичний період, тобто час, коли історичні джерела дозволяють з більшою вірогідністю простежити розвиток людського суспільства, найбільш важливі з умов природи - рельєф і клімат - не піддавалися скільки небудь серйозних змін. Останні значні зміни у природній обстановці нашої території відносяться до 10-12-му тисячоліть до нашої ери. Саме після нього поступово встановлюються природні і кліматичні умови, основний характер яких зберігається до нашого часу.
У фізико-географічному відношенні наша Батьківщина представляє собою складний комплекс. Країна займає територію двох частин світу - східну частину Європи і північ Азії. Особливість рельєфу - переважання рівнин на заході і північному-заході, а гір - на півдні і сході.
Важливим географічним фактором, що визначає особливості території країни, є моря, озера, а також інші водойми. Водні системи могли сприяти або протидіяти господарському освоєнню земель, економічним і політичним зв'язкам, в ряді випадків відігравали важливу роль в історичній долі окремих територій.
Три основних географічних пояси: помірний (південь і середня смуга), субарктичний і арктичний (північні області) - охоплюють більшу частину території країни.
Величезна різноманітність грунтів впливало і впливає на господарську діяльність людини. Більше половини території країни займають підзолисті і дерново-підзолисті грунти. Чорноземи - переважно грунту відкритих степів. Решта території припадає на каштанові грунти, сіроземи пустель, червоноземи і інші типи грунтів.
Для життя суспільства важливе значення має рослинний і тваринний світ, який відрізняється великою різноманітністю на території нашої Вітчизни.
Зародження і становлення російської державності сталося на території Східно-європейської (або Руської) рівнини. Її характерними властивостями є одноманітні поверхні, порівняльна стислість берегової лінії і відсутність внутрішніх природних меж у вигляді гір і гірських хребтів.
Важко перебільшити вплив природно-кліматичного чинника на формування типу суспільства. За гіпотезою члена - кореспондента РАН Л.В. Мілова, обсяг сукупного додаткового продукту товариств Східної Європи був значно менше, а умови його створення гірше, ніж у Західній Європі. А низький обсяг сукупного додаткового продукту визначив спрощену структуру не тільки державного механізму. Він зумовив і загальну нечисленність і пізній генезис світської культури. Фундаментальні особливості ведення селянського господарства в кінцевому рахунку наклали незгладимий відбиток на російський національний характер, на перший погляд суперечливий: здатність до крайнього напруження сил, відсутність яскраво вираженої звички до старанності, акуратності в роботі, одвічний потяг до «подрайской земельці», незвичайне почуття доброти, колективізму, готовності до надання допомоги, аж до самопожертви та ін
3. Стародавні народи на території Росії. Ранні башкири
Найбільш древні цивілізації на території колишнього СРСР виникли у двох південних історико-культурних регіонах - на Кавказі і в землеробській Середньої Азії. У VIII-VI ст. до н. е.. частина Закавказзя входила до складу держави Урарту. Проіснувавши близько 300 років, воно загинуло, а на його основній території державне утворення отримало назву Вірменії. У III в. до н. е.. виникає давньогрузинські Іберійське царство. У I ст. до н. е.. утворюється ще одна держава під назвою Албанії (Кавказької).
У середині I тисячоліття до н. е.. на території Середньої Азії склалися перші рабовласницькі держави: Бактрія, Согдіана, Хорезм. На початку I століття до н. е.. виникло Кушанском царство, політично об'єднало майже всю Середню Азію, частину північного Афганістану та Індії.
Розділ Середньої Азії в VI ст. н. е.. на сфери впливу Ірану і Західно-Тюркського каганату привів до зміни східно-іранських мов західно-іранським (фарсі - даруй) на заході та півдні, а на півночі та сході все більшого значення набував тюркський етнічний елемент. У VIII-IX ст. на зміну древнім Зороастрійський культів затверджується нова релігія - іслам.
Високого розвитку досягла культура народів Середньої Азії та Закавказзя. Широке поширення отримала хорезмійська, Согдійська, індійська і тюркська рунічна писемність. У Бухарі, Самарканді і Хорезмі були створені чудові пам'ятки фрескового живопису, скульптури та архітектури. Виникла оригінальна вірменська і перекладна література, грузинська і албанська писемність. Ці видатні матеріальні і духовні цінності наочно спростовують «теорію» так званого «європоцентризму», за якою виключаються зі світової культури як нібито «неповноцінні» і «несамостійні» культури народів Сходу.
Формування слов'янських племен і їхньої культури пройшло кілька періодів. 1) Найбільш ранній - праслов'янський період. Він охоплює в основному I тисячоліття до н. е.. У Центральній і Східній Європі існували тоді споріднені між собою культури, що займали досить велику територію. У цей період ще не можна виділити суто слов'янську культуру. Вона тільки починає складатися в надрах цієї древньої культурної спільноти, з якої вийшли не тільки слов'яни, а й деякі інші народи. 2) Давньослов'янський період охоплює значну частину 1 тисячоліття н. е.. до 9-го століття. У цей бурхливий, наповнений історичними подіями період пересування одних народів, витіснення і краху інших стародавніх народів йде процес інтенсивного формування рис східнослов'янської культури, складається слов'янська територія. У цей час з'являються і певні письмові відомості про слов'ян. 3) Феодальний період починається з утворення Давньоруської держави з центром у Києві.
Раніше, ніж стали відомі археологічні пам'ятки давніх слов'ян, вчені знали про них з різних письмових джерел. Серед них особливе місце займає перша російська літопис «Повість временних літ» (Київ, монах Нестор, поч. XII ст.), Основним завданням якої, за словами літописця, було з'ясувати, «звідки пішла Руська земля, хто в Києві нача первее княжити , і звідки Руська земля стала есть ». Автор літопису докладно описує розселення слов'янських племен і період, що безпосередньо передує утворення давньоруської держави.
Найдавніші письмові відомості про розселення народів, в числі яких були, мабуть, і слов'янські, залишені давньогрецьким істориком Геродотом (між 490 і 480 - близько 425 г . до н. е..). Він дав систематичний опис життя і побуту скіфів. Йому було відомо багато різних племен, які живуть на північ та схід від території розселення скіфів, в їх числі він називає неврів і меланхленів, що жили по середньому Дніпру, в низов'ях Десни та Сейму.
Більш конкретно про слов'ян писали римські та візантійські історики. До I ст. н. е.. відносяться відомості римського історика Тацита (близько 68 - близько 117 рр..), який пише про стародавніх слов'ян, називаючи їх венедами, а більш пізні візантійські історики називали нащадків венедів антами і склавинами.
Однак, питання про походження слов'ян і в даний час ще далекий від остаточного рішення. Незважаючи на різні думки, дослідницька думка розвивалася в основному в двох напрямках: 1) одні вважали, що слов'яни походять із одного центру, розселившись потім по великій території Східної, Південної та частково Центральної Європи; 2) інші ж вважали, що слов'яни займали велику територію , заселену нині слов'янськими народами.
За своїм походженням слов'яни належать до найдавніших індо єдності, що включає такі народи, як німецькі, балтійські (литовсько-латиські), романські, грецькі, кельтські, іранські, індійські та ін
Слов'яни починають виділятися з маси інших племен у II ст. н. е.. Початкові сліди слов'ян знаходять на території Дакійського царства. Приблизно у II ст. слов'яни опинилися в районі середнього і нижнього Дунаю. Проте під натиском римського імператора Траяна вони були змушені рушити з берегів Дунаю в Карпати.
Починаючи з III ст. слов'яни переходили Дунай і вторгалися в Візантійську імперію. Наслідком цих вторгнень було поступове заселення слов'янами Балканського півострова.
Озброєний натиск слов'ян на Візантію сприяв об'єднанню їх у військові союзи. У VI ст. в Карпатах у слов'ян утворюється великий військовий союз під проводом князя племені дулібів.
У VII ст. з північно-східних схилів і передгір'їв Карпат східні слов'яни поступово розселялися по Руській рівнині. Причиною відпливу слов'ян з Карпат стало навала аварів, які дали поштовх подальшому руху слов'ян в різні боки. Саме в VII ст. у зв'язку з аварським рухом виник ряд слов'янських держав - Чеське, Хорватське, Болгарське. Саме з VII ст. почалося відокремлення західних і східних слов'ян.
Протягом VII і VIII ст. східнослов'янське населення заселяло поступово Руську рівнину і перш за все зайняло велику область, розташовану по лінії Дніпра - Волхова. У IX-X ст. на захід та схід від цієї лінії жили такі слов'янські племена: південно-західну частину Східно-Європейської рівнини займали уличі й тиверці, вони розташовувалися по р.. Дністру до Чорного моря. «Білі» хорвати осіли в передгір'ях Карпат. Дуліби, волиняни, бужани - у східній Галичині, за Волині й по західному Бугу. По західному березі середнього Дніпра розташувалися галявині, на північ від них по берегах р.. Прип'яті - древляни, ще далі на північ - між Прип'яттю і Березиной - дреговичі, на східному березі Дніпра - північніше, по р.. Сожу - радимичі, по р.. Оці - в'ятичі. У верхів'ях Волги, Дніпра та Західної Двіни осіли кривичі. Слов'яни ільменські (або новгородські) зайняли територію навколо озера Ільмень і по обох берегах р.. Волхова.
Таким чином, до IX-X ст. східнослов'янські племена зайняли західну частину Руської рівнини, від Чорноморського узбережжя на півдні до Фінської затоки і Ладозького озера на півночі. Проходить з півночі на південь по цій території великий водний шлях "із варяг у греки» (по лінії Волхова - Дніпра) на кілька століть став головним стрижнем економічної, політичної та культурному житті східного слов'янства.
У Карпатах слов'яни жили первісно-родовими спілками. У VI ст. дрібні слов'янські роди починають об'єднаються в більш великі союзи або племена. У ході розселення по рівнині родової союз починає руйнуватися. На зміну йому, як перехідна ступінь від древнього роду до простої сім'ї, приходить двір - складна сім'я домохазяїна з дружиною, дітьми і невідділеними родичами.
До середини IX ст. відносяться перші згадки про варягів. У «Повісті временних літ» (поч. XII ст.) Покликання варягів описується так: «І пішли за море, до варягів, до русі. І зібралися троє братів зі своїми родами і взяли з собою всю русь і прийшли. І сів старший, Рюрик, в Новгороді, а інший, Синеус, - на Белоозере, а третій, Трувор, - в Ізборськ. І од тих варягів назву Руська земля ». На цьому заснована з'явилася у XVIII ст. теорія норманізма, проти якої вже в момент її виникнення повів рішучу боротьбу М.В. Ломоносов.
М.В. Ломоносов заперечував варязьке походження слова "русь", вважаючи його давнє покликання варягів. Він пов'язував слово «русь» з сарматами - роксоланами («россоланамі»), річкою Рось на півдні.
З норманізма боролися В.Г. Бєлінський, О. Герцен, Н.Г. Чернишевський, Н.А. Добролюбов і ін
Традиційною версії дотримувалися відомі історики А.Л. Погодін, С.М. Соловйов, В.С. Ключевський.
«Войовничий антінорманізм» 30-х рр.. XX ст. був відповіддю на пангерманізм, доводить неповноцінність слов'ян. До 80-х років суперечки пом'якшали. Багато визнали історичність постаті Рюрика.
Мабуть, слід визнати, що поява варязьких дружин у Східній Європі помітно прискорило процес утворення держави. Вони з'явилися як би необхідним консолідуючим елементом.
Безпосередніми і найближчими сусідами східних слов'ян в зайнятих ними областях виявилися численні, але слабкі і розкидані по лісових просторах фінські племена.
На південно-східному узбережжі Балтійського моря і за течією Німану і Західної Двіни жили литовські племена. У другій половині XII ст. в Прибалтиці з'явилися німці, які створили орден лицарів-мечоносців для підкорення Лівонії і обігу її у католицьку віру. Німецькі колоністи побудували ряд міст і лицарських замків, перетворивши місцеве населення на кріпаків нових панів ". Західними сусідами східних слов'ян були поляки (або ляхи), що займали територію по берегах р.. Вісли.
Найбільш неспокійними і небезпечними сусідами східних слов'ян на південно-сході були орди кочових азіатських народів: авари, печеніги, торки, половці.
Змістом історії як науки є історичний процес. Він розкривається в явищах людського життя, які стосуються життя народів і держав, діяльності окремих осіб, міжнародних відносин.
У процесі вивчення історії у людини формується історична свідомість, у зміст якого входить ряд елементів:
1) знання фактів історії; 2) здатність розглядати реальну дійсність у всіх трьох часових вимірах: у минулому, теперішньому, майбутньому; 3) узагальнений історичний досвід і витікаючі з нього уроки історії, 4) соціальне прогнозування на основі вивчення суспільних процесів.
Отже, історична свідомість є синтезом історичного знання, осмисленого історичного досвіду, що випливають з нього уроків історії та наукового прогнозу майбутнього.
При формуванні історичної свідомості важливу роль відіграє знання і врахування принципів вивчення історії-об'єктивності та історизму.
Принцип об'єктивності означає розгляд кожного історичного явища в його багатогранності і суперечливості, вивчення всіх фактів у їх сукупності і відповідно історичної реальності, у всій повноті історичної правди. Історія не може бути «поганий» або «хорошою». Її слід подавати такий, якою вона була насправді.
Принцип історизму означає розгляд історичних фактів і подій у зв'язку з конкретно-історичної обстановкою. Він дозволяє уникнути абстрактних, позачасових оцінок при аналізі історичних фактів, явищ і постатей.
Таким чином, завдання курсу історії Вітчизни - це формування історичної свідомості, яке дозволяє отримувати відповідні знання, набувати широкий погляд на історичну перспективу, виробляти самостійну позицію в оцінці та розумінні сучасних процесів. В.О. Ключевський писав: «... кожен з нас повинен бути хоч трохи істориком, щоб стати свідомо і сумлінно чинним громадянином».
2. Вплив природно-кліматичного, геополітичного і релігійного чинників на російський історичний процес
Здогадки про важливу роль клімату висловлював ще Арістотель (384-322 рр.. До н. Е..). У своїй «Афінської політики» він говорив про вплив на людей, наприклад, близькості моря або пустелі. У середні століття це положення досить докладно розробив арабський історик Ібн Хальдун (1332-1406 рр.).. Він стверджував, що вирішальне значення для розвитку суспільства має географічне середовище, і висував припущення, що звичаї і установи кожного народу знаходяться в певній залежності від способів добування ним коштів до існування. Найбільш докладно ідею про вплив клімату на суспільство виклав французький просвітитель Шарль Луї Монтеск'є (1689-1755 рр..), Який у залежність від клімату, грунту та інших природно-географічних чинників ставив різні форми правління і духовного життя народів. Німецький вчений Іоган Готфрід Гердер (1744-1803 рр..) Бачив в географії основний чинник, що визначає національний характер народу і всі інші явища його історії.
У XVIII ст. увагу істориків привернули та інші чинники розвитку суспільства, зокрема, економічні процеси. Стверджувалося, що на суспільство впливає, крім клімату, і чисельність населення. Походження влади пов'язувалося з виникненням власності та її нерівномірним розподілом, підкреслювалося значення соціальних протиріч і конфліктів у розвитку суспільства, визнавалася закономірність революційних змін. Адам Сміт (1723-1790 рр.). Закони розвитку суспільства виводив вже з усієї сукупності економічних умов.
У XIX-XX ст. були відкриті й інші фактори, що впливають на функціонування суспільства. Зокрема, Л.М. Гумільов у книзі «Етногенез і біосфера Землі» говорив про конкретних фізичних явищах, що визначають події всесвітньої історії.
За історичний період, тобто час, коли історичні джерела дозволяють з більшою вірогідністю простежити розвиток людського суспільства, найбільш важливі з умов природи - рельєф і клімат - не піддавалися скільки небудь серйозних змін. Останні значні зміни у природній обстановці нашої території відносяться до 10-12-му тисячоліть до нашої ери. Саме після нього поступово встановлюються природні і кліматичні умови, основний характер яких зберігається до нашого часу.
У фізико-географічному відношенні наша Батьківщина представляє собою складний комплекс. Країна займає територію двох частин світу - східну частину Європи і північ Азії. Особливість рельєфу - переважання рівнин на заході і північному-заході, а гір - на півдні і сході.
Важливим географічним фактором, що визначає особливості території країни, є моря, озера, а також інші водойми. Водні системи могли сприяти або протидіяти господарському освоєнню земель, економічним і політичним зв'язкам, в ряді випадків відігравали важливу роль в історичній долі окремих територій.
Три основних географічних пояси: помірний (південь і середня смуга), субарктичний і арктичний (північні області) - охоплюють більшу частину території країни.
Величезна різноманітність грунтів впливало і впливає на господарську діяльність людини. Більше половини території країни займають підзолисті і дерново-підзолисті грунти. Чорноземи - переважно грунту відкритих степів. Решта території припадає на каштанові грунти, сіроземи пустель, червоноземи і інші типи грунтів.
Для життя суспільства важливе значення має рослинний і тваринний світ, який відрізняється великою різноманітністю на території нашої Вітчизни.
Зародження і становлення російської державності сталося на території Східно-європейської (або Руської) рівнини. Її характерними властивостями є одноманітні поверхні, порівняльна стислість берегової лінії і відсутність внутрішніх природних меж у вигляді гір і гірських хребтів.
Важко перебільшити вплив природно-кліматичного чинника на формування типу суспільства. За гіпотезою члена - кореспондента РАН Л.В. Мілова, обсяг сукупного додаткового продукту товариств Східної Європи був значно менше, а умови його створення гірше, ніж у Західній Європі. А низький обсяг сукупного додаткового продукту визначив спрощену структуру не тільки державного механізму. Він зумовив і загальну нечисленність і пізній генезис світської культури. Фундаментальні особливості ведення селянського господарства в кінцевому рахунку наклали незгладимий відбиток на російський національний характер, на перший погляд суперечливий: здатність до крайнього напруження сил, відсутність яскраво вираженої звички до старанності, акуратності в роботі, одвічний потяг до «подрайской земельці», незвичайне почуття доброти, колективізму, готовності до надання допомоги, аж до самопожертви та ін
3. Стародавні народи на території Росії. Ранні башкири
Найбільш древні цивілізації на території колишнього СРСР виникли у двох південних історико-культурних регіонах - на Кавказі і в землеробській Середньої Азії. У VIII-VI ст. до н. е.. частина Закавказзя входила до складу держави Урарту. Проіснувавши близько 300 років, воно загинуло, а на його основній території державне утворення отримало назву Вірменії. У III в. до н. е.. виникає давньогрузинські Іберійське царство. У I ст. до н. е.. утворюється ще одна держава під назвою Албанії (Кавказької).
У середині I тисячоліття до н. е.. на території Середньої Азії склалися перші рабовласницькі держави: Бактрія, Согдіана, Хорезм. На початку I століття до н. е.. виникло Кушанском царство, політично об'єднало майже всю Середню Азію, частину північного Афганістану та Індії.
Розділ Середньої Азії в VI ст. н. е.. на сфери впливу Ірану і Західно-Тюркського каганату привів до зміни східно-іранських мов західно-іранським (фарсі - даруй) на заході та півдні, а на півночі та сході все більшого значення набував тюркський етнічний елемент. У VIII-IX ст. на зміну древнім Зороастрійський культів затверджується нова релігія - іслам.
Високого розвитку досягла культура народів Середньої Азії та Закавказзя. Широке поширення отримала хорезмійська, Согдійська, індійська і тюркська рунічна писемність. У Бухарі, Самарканді і Хорезмі були створені чудові пам'ятки фрескового живопису, скульптури та архітектури. Виникла оригінальна вірменська і перекладна література, грузинська і албанська писемність. Ці видатні матеріальні і духовні цінності наочно спростовують «теорію» так званого «європоцентризму», за якою виключаються зі світової культури як нібито «неповноцінні» і «несамостійні» культури народів Сходу.
Формування слов'янських племен і їхньої культури пройшло кілька періодів. 1) Найбільш ранній - праслов'янський період. Він охоплює в основному I тисячоліття до н. е.. У Центральній і Східній Європі існували тоді споріднені між собою культури, що займали досить велику територію. У цей період ще не можна виділити суто слов'янську культуру. Вона тільки починає складатися в надрах цієї древньої культурної спільноти, з якої вийшли не тільки слов'яни, а й деякі інші народи. 2) Давньослов'янський період охоплює значну частину 1 тисячоліття н. е.. до 9-го століття. У цей бурхливий, наповнений історичними подіями період пересування одних народів, витіснення і краху інших стародавніх народів йде процес інтенсивного формування рис східнослов'янської культури, складається слов'янська територія. У цей час з'являються і певні письмові відомості про слов'ян. 3) Феодальний період починається з утворення Давньоруської держави з центром у Києві.
Раніше, ніж стали відомі археологічні пам'ятки давніх слов'ян, вчені знали про них з різних письмових джерел. Серед них особливе місце займає перша російська літопис «Повість временних літ» (Київ, монах Нестор, поч. XII ст.), Основним завданням якої, за словами літописця, було з'ясувати, «звідки пішла Руська земля, хто в Києві нача первее княжити , і звідки Руська земля стала есть ». Автор літопису докладно описує розселення слов'янських племен і період, що безпосередньо передує утворення давньоруської держави.
Найдавніші письмові відомості про розселення народів, в числі яких були, мабуть, і слов'янські, залишені давньогрецьким істориком Геродотом (між 490 і 480 - близько
Більш конкретно про слов'ян писали римські та візантійські історики. До I ст. н. е.. відносяться відомості римського історика Тацита (близько 68 - близько 117 рр..), який пише про стародавніх слов'ян, називаючи їх венедами, а більш пізні візантійські історики називали нащадків венедів антами і склавинами.
Однак, питання про походження слов'ян і в даний час ще далекий від остаточного рішення. Незважаючи на різні думки, дослідницька думка розвивалася в основному в двох напрямках: 1) одні вважали, що слов'яни походять із одного центру, розселившись потім по великій території Східної, Південної та частково Центральної Європи; 2) інші ж вважали, що слов'яни займали велику територію , заселену нині слов'янськими народами.
За своїм походженням слов'яни належать до найдавніших індо єдності, що включає такі народи, як німецькі, балтійські (литовсько-латиські), романські, грецькі, кельтські, іранські, індійські та ін
Слов'яни починають виділятися з маси інших племен у II ст. н. е.. Початкові сліди слов'ян знаходять на території Дакійського царства. Приблизно у II ст. слов'яни опинилися в районі середнього і нижнього Дунаю. Проте під натиском римського імператора Траяна вони були змушені рушити з берегів Дунаю в Карпати.
Починаючи з III ст. слов'яни переходили Дунай і вторгалися в Візантійську імперію. Наслідком цих вторгнень було поступове заселення слов'янами Балканського півострова.
Озброєний натиск слов'ян на Візантію сприяв об'єднанню їх у військові союзи. У VI ст. в Карпатах у слов'ян утворюється великий військовий союз під проводом князя племені дулібів.
У VII ст. з північно-східних схилів і передгір'їв Карпат східні слов'яни поступово розселялися по Руській рівнині. Причиною відпливу слов'ян з Карпат стало навала аварів, які дали поштовх подальшому руху слов'ян в різні боки. Саме в VII ст. у зв'язку з аварським рухом виник ряд слов'янських держав - Чеське, Хорватське, Болгарське. Саме з VII ст. почалося відокремлення західних і східних слов'ян.
Протягом VII і VIII ст. східнослов'янське населення заселяло поступово Руську рівнину і перш за все зайняло велику область, розташовану по лінії Дніпра - Волхова. У IX-X ст. на захід та схід від цієї лінії жили такі слов'янські племена: південно-західну частину Східно-Європейської рівнини займали уличі й тиверці, вони розташовувалися по р.. Дністру до Чорного моря. «Білі» хорвати осіли в передгір'ях Карпат. Дуліби, волиняни, бужани - у східній Галичині, за Волині й по західному Бугу. По західному березі середнього Дніпра розташувалися галявині, на північ від них по берегах р.. Прип'яті - древляни, ще далі на північ - між Прип'яттю і Березиной - дреговичі, на східному березі Дніпра - північніше, по р.. Сожу - радимичі, по р.. Оці - в'ятичі. У верхів'ях Волги, Дніпра та Західної Двіни осіли кривичі. Слов'яни ільменські (або новгородські) зайняли територію навколо озера Ільмень і по обох берегах р.. Волхова.
Таким чином, до IX-X ст. східнослов'янські племена зайняли західну частину Руської рівнини, від Чорноморського узбережжя на півдні до Фінської затоки і Ладозького озера на півночі. Проходить з півночі на південь по цій території великий водний шлях "із варяг у греки» (по лінії Волхова - Дніпра) на кілька століть став головним стрижнем економічної, політичної та культурному житті східного слов'янства.
У Карпатах слов'яни жили первісно-родовими спілками. У VI ст. дрібні слов'янські роди починають об'єднаються в більш великі союзи або племена. У ході розселення по рівнині родової союз починає руйнуватися. На зміну йому, як перехідна ступінь від древнього роду до простої сім'ї, приходить двір - складна сім'я домохазяїна з дружиною, дітьми і невідділеними родичами.
До середини IX ст. відносяться перші згадки про варягів. У «Повісті временних літ» (поч. XII ст.) Покликання варягів описується так: «І пішли за море, до варягів, до русі. І зібралися троє братів зі своїми родами і взяли з собою всю русь і прийшли. І сів старший, Рюрик, в Новгороді, а інший, Синеус, - на Белоозере, а третій, Трувор, - в Ізборськ. І од тих варягів назву Руська земля ». На цьому заснована з'явилася у XVIII ст. теорія норманізма, проти якої вже в момент її виникнення повів рішучу боротьбу М.В. Ломоносов.
М.В. Ломоносов заперечував варязьке походження слова "русь", вважаючи його давнє покликання варягів. Він пов'язував слово «русь» з сарматами - роксоланами («россоланамі»), річкою Рось на півдні.
З норманізма боролися В.Г. Бєлінський, О. Герцен, Н.Г. Чернишевський, Н.А. Добролюбов і ін
Традиційною версії дотримувалися відомі історики А.Л. Погодін, С.М. Соловйов, В.С. Ключевський.
«Войовничий антінорманізм» 30-х рр.. XX ст. був відповіддю на пангерманізм, доводить неповноцінність слов'ян. До 80-х років суперечки пом'якшали. Багато визнали історичність постаті Рюрика.
Мабуть, слід визнати, що поява варязьких дружин у Східній Європі помітно прискорило процес утворення держави. Вони з'явилися як би необхідним консолідуючим елементом.
Безпосередніми і найближчими сусідами східних слов'ян в зайнятих ними областях виявилися численні, але слабкі і розкидані по лісових просторах фінські племена.
На південно-східному узбережжі Балтійського моря і за течією Німану і Західної Двіни жили литовські племена. У другій половині XII ст. в Прибалтиці з'явилися німці, які створили орден лицарів-мечоносців для підкорення Лівонії і обігу її у католицьку віру. Німецькі колоністи побудували ряд міст і лицарських замків, перетворивши місцеве населення на кріпаків нових панів ". Західними сусідами східних слов'ян були поляки (або ляхи), що займали територію по берегах р.. Вісли.
Найбільш неспокійними і небезпечними сусідами східних слов'ян на південно-сході були орди кочових азіатських народів: авари, печеніги, торки, половці.
Реформа 1861 р. не лише зберегла, але ще більше збільшила поміщицьке землеволодіння за рахунок скорочення селянського. 1,3 млн. селян фактично залишилися безземельними. Надів інших селян в середньому становив 3-4 десятини, тоді як для нормального життєвого рівня селянина, за рахунок сільського господарства при що існувала агротехніці потрібно від 6 до 8 десятин землі.
У 1863 р. реформа була поширена на питомих і палацевих селян, у 1866 р. - на державних селян.
Недолік майже половини необхідної селянам землі, збереження в селі кабальних, напівкріпацьких форм експлуатації селян, штучне підвищення цін при продажу та оренди землі були джерелом злиднів і відсталості пореформеного села і в кінцевому рахунку привели до різкого загострення аграрного питання на рубежі XIX-XX ст.
Скасування кріпосного права зумовила необхідність проведення інших реформ у країні - в галузі управління, суду, освіти, фінансів, у військовій справі. Вони теж носили половинчастий характер, зберегли панівні позиції за дворянством і вищим чиновництвом, не давали дійсного простору для самостійного прояву суспільних сил.
У 1864 р. в повітах і губерніях Росії були створені земства. Землевласники, купці, фабриканти, домовласники й сільські громади отримали право обирати зі свого середовища земських гласних. Повітові голосні збиралися один раз на рік на земські збори, на яких вони обирали виконавчий орган - земську Управу і голосних в губернське зібрання. У віданні земств перебували: будівництво доріг місцевого значення, народна освіта, охорона здоров'я, страхування від пожеж, ветеринарна служба, місцева торгівля і промисловість. Земства знаходилися під контролем місцевої і центральної влади - губернатора і міністра внутрішніх справ, які мали право припиняти будь-які постанови земств.
У 1870 р. було введено міське самоврядування. У 509 містах Росії з'явилися міські думи, які обираються на 4 роки. Компетенція міських виборних органів була багато в чому схожою з функціями повітових земств. Головну увагу вони звертали на фінансовий і господарський стан міст. Значна частина міського бюджету витрачалася на утримання поліції, органів міського управління, військового постою і ін
Поряд з реформою місцевого управління уряд приступив до вирішення проблеми перетворення судових установ.
У 1864 р. були затверджені судові статути, що вводили в Росії буржуазні принципи судоустрою і судочинства. Були проголошені незалежний від адміністрації суд, незмінюваність суддів, гласність суду, ліквідація станових судів (за винятком духовних і військових), введені інститути присяжних засідателів, адвокатура і визнання рівноправності перед судом. Запроваджувався змагальний процес: обвинувачення підтримував прокурор, захист - адвокат (присяжний повірений). Було встановлено кілька судових інстанцій - світовий і окружний суди. В якості апеляційних інстанцій створювалися судові палати (уральські губернії перебували у віданні Казанської судової палати).
Потреби ринку, що розвивається викликали необхідність упорядкування фінансової справи. Указом 1860 р. було засновано Державний банк, який замінив колишні кредитні установи - земський і комерційний банки, схоронну скарбницю і прикази суспільного піклування. Впорядковано був державний бюджет. Єдиним відповідальним розпорядником всіх доходів і витрат став міністр фінансів. З цього часу почала публікуватися для загального відома розпис доходів і витрат.
У 1862-1864 рр.. були здійснені реформи в галузі освіти: засновані семирічні гімназії для дівчат, в чоловічих гімназіях був проголошений принцип рівності для всіх станів і віросповідань. Університетський статут 1863 р. надав вузам широку автономію: рада університету отримав право вирішувати всі наукові, фінансові та навчальні питання, була введена виборність ректорів, проректорів та деканів.
Наслідком гласності стали «Тимчасові правила» 1865 про цензуру, скасували попередню цензуру для видань, що виходили в Москві та Петербурзі. Повністю від цензури звільнялися урядові і наукові видання.
Військова реформа 1874 р., в підготовці і проведенні якої велику роль зіграв військовий міністр Д.А. Мілютін, законодавчо закріпила перетворення у військовій справі, розпочаті ще в 60-х роках. Скасовувалися тілесні покарання, замість рекрутських наборів вводилася загальна військова повинність. 25-річний термін військової служби поступово скорочувався до 6-7 років. При відбуванні військової повинності цілий ряд пільг надавався за сімейним станом і за освітою. Розташовані на службі солдати навчалися грамоті, вживалися заходи щодо технічного переозброєння армії, з підвищення рівня підготовки офіцерських кадрів.
Реформи 60-70-х рр.. XIX ст., Що почалися з скасування кріпосного права, незважаючи на їх половинчатість і непослідовність, сприяли розвитку капіталізму в країні, прискоренню соціально-економічного розвитку Росії.
27. Соціально-економічний і політичний розвиток країни в пореформений період (60-80 - і рр.. XIX ст)
У пореформений період в Росії було розпочато масштабний перехід до індустріального суспільства в цілому того ж типу, який склався в країнах Західної Європи.
Основна риса пореформеної еволюції сільського господарства у Росії виявлялася у тому, що воно приймало все більш торговий, підприємницький характер. Змістом і показником цього процесу стало перетворення землеробства в товарне виробництво, де товаром ставали не тільки продукти землеробства, але й земля, і робоча сила, а також чітке визначення та поглиблення спеціалізації районів країни (виділялися регіони, що спеціалізуються на виробництві товарного зерна, льону, м'яса, молока, буряків тощо).
Зростав обсяг товарної продукції. Вивіз зернових в 1870 р. становив 168,4 млн. пудів, а в 1876-1881 рр.. щорічно вивозилося 287 млн. пудів, тобто майже в 3 рази більше, ніж в 1860 р. Цьому сприяло збільшення обсягів виробництва сільськогосподарської продукції. За 60-90-і рр.. XIX ст. середня врожайність хлібів з однієї десятини зросла з 29 до 39 пудів (з 5 до 7 ц), а середньорічний збір хлібів - з 1,9 млрд. до 3,3 млрд. пудів (з 31,2 млн. до 54100 тисяч . тонн). У розрахунку на одну душу обох статей у 60-х рр.. в середньому збиралося 20 пудів, а в 90-х рр.. - Близько 25 пудів хліба. Незважаючи на абсолютний і відносний (у розрахунку на душу населення) зростання збору зерна, темпи його були недостатні. Збільшення виробництва відбувалося в основному не за рахунок інтенсифікації землеробства, а за рахунок розширення посівних площ. Більш швидкими темпами зростало виробництво технічних культур. Повільним було зростання тваринництва
У Росії і після реформи тривала боротьба двох («американського» і «прусського») шляхів розвитку сільського господарства Перемога «американського» шляху могла відбутися в країні лише в результаті революції. Перевагу було віддано «прусському» шляху.
Після падіння кріпосного права Росія вступила в нову історичну епоху - в період промислового капіталізму. До 80-х років XIX ст. завершився в основному промисловий переворот, розпочатий ще в 30-40-і рр.. Промисловий вигляд країни визначала легка промисловість, провідну роль у якій займала текстильна. Найважливішою галуззю промисловості була гірничодобувна, яка в перші пореформені десятиліття зосереджувалася в основному на Уралі. Тоді ж виникли нові галузі промисловості - вугільна, нафтодобувна, хімічна, машинобудування.
Загальний обсяг промислового виробництва в Росії в 60-90-і рр.. збільшився у 8 разів. З 1860 по 1895 рр.. виплавка чавуну зросла з 20,5 млн. до 88,7 млн. пудів, кам'яного вугілля - з 18,3 млн. до 555,5 млн., нафти - з 500 тис. до 377 млн. пудів. Великими центрами транспортного машинобудування (паровозів, вагонів і пароплавів) стали Сормово і Коломна, центрами сільськогосподарського машинобудування - Одеса, Харків, Бердянськ, Олександрівськ, Єлизаветград.
Як важливу рису промислового розвитку Росії слід підкреслити високий рівень концентрації виробництва. У цьому відношенні Росія перевершувала найрозвиненіші країни Заходу. Однак у загальному обсязі промислового виробництва країни значну роль грала не тільки середня, а й дрібна промисловість.
Величезне значення в індустріалізації Росії мало розвиток транспорту, головним чином залізничного. Якщо в 1861 р. в країні налічувалося 1,5 тис. км. залізниць, то до початку 80-х р. їх мережа становила вже 22 тис. км.
У зв'язку з будівництвом залізниць різко впало значення гужового транспорту, що позначилося на темпах будівництва шосейних доріг. Якщо з 1800 по 1861 рр.. в Росії побудували 8882 версти шосейних доріг, то з 1861 по 1890 рр.. - Всього 5552 версти.
Великий розвиток одержав парової водний транспорт. У 1860 р. в Росії налічувалося 399 річкових пароплавів, в 1895 р. - 2539. У 70-х рр.. відкрилося пароплавне повідомлення на річці Білої. Розвивалося морське пароплавство.
Модернізувався внутріміський транспорт. Вже на початку 60-х рр.. з візниками Петербурга початку конкурувати »конка», а перший трамвай у Росії пройшов вулицями м. Києва в 1892 р.
Бурхливо розвивалися засоби зв'язку. Якщо в 1852 р. існувала тільки одна телеграфна лінія громадського користування, що з'єднувала Москву і Петербург, то до початку 70-х рр.. телеграфної мережею були охоплені практично всі губернські міста. У 1882 р. були відкриті телефонні лінії в Петербурзі, Москві, Одесі і Ризі і перша міжміська телефонна лінія Петербург - Гатчина.
Однією з найважливіших особливостей соціально-економічного ладу пореформеної Росії було поєднання розвиненої капіталістичної промисловості і відсталого села
Для Росії характерні були порівняно високі темпи розвитку капіталізму, більш високий, ніж у західних країнах, рівень концентрації промислового виробництва.
Істотною рисою пореформеного розвитку Росії стало вторгнення в економіку країни іноземного капіталу, який прагнув зайняти ключові позиції у провідних галузях важкої промисловості і в банківській справі.
Специфіка капіталістичного розвитку визначила і особливості соціально-класової структури російського суспільства. Одночасне існування в країні самих передових форм промисловості і відсталих форм землеробства обумовило співіснування тут класів буржуазного і феодального суспільств: пролетаріату і буржуазії, селян і поміщиків.
Найбільш численним класом Росії було селянство, а також середні верстви населення - ремісники, кустарі, дрібні торговці. Розшарування селянства, освіта в її середовищі нових шарів, властивих буржуазному суспільству, були найважливішим чинником розвитку капіталізму в сільському господарстві. З 97 млн. чоловік сільськогосподарського населення 48,5 млн. становила сільська біднота, середнє селянство - 29,1 млн., заможне селянство - 19,4 млн. чоловік. Різноманіття середніх шарів, неоднорідність селянського населення визначили приналежність їх представників до самих різних ідейно політичних таборів.
Новим явищем у класовій боротьбі пореформеного періоду було зростання соціальних протиріч всередині самого селянства. У селі розгорялися дві соціальні війни: одна - всієї маси селян проти поміщиків і царизму, і інша - між сільською буржуазією і сільським пролетаріатом.
Колосальні земельні володіння (хоча і скорочуються: у 60-х рр.. XIX ст. - 87 млн. десяти землі, в 1877 р. - 73, в 1905 р. - 53 млн. десятин землі) визначали економічну могутність дворянства. За переписом 1897 р. дворянський стан налічувало 1853184 людини (близько 1,5% населення) і з соціально-економічним становищем поділялося на дрібнопомісних, среднепоместного і крупно-помісних. Сила дворянства полягала також у нею особливому привілейованому становищі в країні, в близькості до царя, у володінні рядом важливих посад у державному апараті. До кінця XIX ст. економічна основа панування цього класу була підірвана, але не зломлена.
За соціально-економічним становищем і за політичними позиціями до дворянам-поміщикам примикало духовенство. Церкви належало понад 2 млн. десятин землі. У 1912 р. в Росії налічувалося 111 тис. священиків і дияконів, майже 100 тис. ченців і черниць. У віданні церкви перебувала ціла система навчальних закладів: 4 духовні академії, 57 семінарій, 186 духовних училищ, майже 43 тис. церковно-парафіяльних шкіл,
Розвиток промисловості, транспорту і зв'язку форсувало зростання чисельності робітничого класу. За неповні 15 років (з 1865 по 1879 рр..) У 1,5 рази зросла кількість індустріальних робітників і досягло майже мільйонного рівня. Поповнення йшло за рахунок селян, які приходили в місто на заробітки і поступово відриваються від сільського господарства. В кінці XIX ст. в країні налічувалося 10-14 млн. найманих робітників, а питома вага робочого класу в самодіяльному населенні Росії дорівнював приблизно 32%.
Швидкий розвиток капіталізму призводило до того, що для виникнення привілейованих прошарків (типу робітничої аристократії Заходу) в Росії не склалося необхідних умов. Форсований розвиток системи крупно-індустріального виробництва прискорювало консолідацію робочого класу в масштабах всієї країни. Пролетаріат тому раніше, ніж буржуазія, почав виступати як самостійна політична сила. У країнах Західної Європи цей процес почався з утворення буржуазних партій.
Значно зросли ряди російської буржуазії, які також рекрутувалися в основному із селянства. У 1897 р. велика російська буржуазія налічувала приблизно 1,5 млн. чоловік. Буржуазія, як і всі класи Росії, була неоднорідною і за майновим станом (велика, дрібна і середня), і з політичної орієнтації.
Беручи участь в процесі створення загальноросійської системи великого індустріального виробництва, разом з царизмом і іноземним капіталом, корінна російська буржуазія до початку XX ст. не змогла скластися в клас, монопольно розпоряджається індустріальною міццю країни, і політично усвідомити себе таким.
Важливу роль у суспільному житті пореформеної Росії грала інтелігенція. За переписом 1897 р. чисельність осіб розумової праці налічувала приблизно 870 тис. чоловік. Політичні позиції професійних груп інтелігенції в основному визначалися залежно від їх соціально-економічного становища.
Після проведення серії буржуазно-демократичних реформ розвиток капіталізму в Росії пішов з такою швидкістю, що за кілька десятиріч відбувалися перетворення, які зайняли в деяких державах Європи цілі століття. За 1861-1900 рр.. обсяг промислової продукції в Росії збільшився у 7 з гаком разів, у той час як у Німеччині - в 5, у Франції - в 2,5, в Англії - в 2 з гаком рази. Проте російський капіталізм «насаджувався» самодержавним державою без необхідної перебудови нижчих ланок економічної структури. Загострювалося глибоке протиріччя між старим, напівфеодальним аграрним устроєм та передовий капіталістичною промисловістю. Але в цілому в результаті розвитку капіталізму починає складатися нове буржуазне суспільство.
28. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX ст.
Кримська війна спричинила за собою серйозні зміни на міжнародній арені. Свідоцтвом послаблення царизму був продаж в 1867 р. Сполучених Штатів Америки Аляски, освоєної російськими людьми і більше 100 років належала Росії. Найбагатший котикових промисел під виглядом оренди фактично повністю захопили американці. У 1875 р. японці добилися передачі їм Курильських островів (формально в обмін на південну частину Сахаліну, який ще на початку XIX ст. Був освоєний Росією).
У той же час, скориставшись скрутним становищем Китаю, Росія приєднала до себе Уссурійський край і землі на лівому березі річки Амур. У другій половині XIX ст. Айгунський (1858 р.), Тяньцзінскім (1858 р.) і Пекінським (I860 р.) договорами була юридично оформлена російсько-китайський кордон. На новопридбаних землях були закладені російські міста Благовєщенськ, Хабаровськ, Маріїнськ, Владивосток.
Ослаблення міжнародних позицій Росії призвело до зміни розстановки сил у Європі, що склалася в результаті Віденського конгресу (1814-1815 рр.).. Розпався австро-російсько-пруський союз, протягом 40 років був оплотом європейської реакції. Австрія, зближуючись з Англією, перейшла в табір супротивників Росії. Склалася так звана «Кримська система» (англо-австро-французький блок), яка покликана підтримувати ізоляцію Росії.
Політична програма уряду в умовах, що склалися була викладена у циркулярах 1856 міністра закордонних справ А.М. Горчакова, що займав цей пост в 1856-1882 рр.. Циркуляри містили вказівку на переважне увагу до питань внутрішнього розвитку, а також на свободу вибору союзників. Найважливішими завданнями на протягу 15 років (1866-1871 рр..) Стали для Горчакова протистояння «Кримської системі» і боротьба за скасування статей Паризького договору (1856 р.), забороняли Росії мати військово-морські сили на Чорному морі. Під час франко-пруської війни 1870-1871 рр.. Росія домоглася відновлення права мати тут військовий флот, що зробило вирішальний вплив на здійснення балканської політики, коли розгорілася боротьба проти Туреччини.
Політика Пруссії, що підтримала Росію у чорноморському питанні, сприяла подальшому їх зближення. У 1873 р. був оформлений «союз трьох імператорів». Проте глибокі суперечності, які існували між Росією, Прусією та Австрією, робили його украй неміцним. У 1875 р. Росія рішуче виступила проти спроби Пруссії почати нову війну з Францією. Остаточний удар по «союзу трьох імператорів» завдали протиріччя на Балканах.
У 1875 р. почалося повстання в Герцеговині та Боснії, в 1875 р. - в Болгарії, в тому ж році війну проти Туреччини почали Сербія і Чорногорія. Сербсько-турецька війна стала прологом до війни Росії проти Туреччини. Розпочавшись у квітні 1877 р., ця війна завершилася в лютому 1878 р. підписанням Сан-Стефанського мирного договору, що проголосив повну незалежність Румунії, Сербії, Чорногорії, автономію Боснії і Герцеговини. Болгарія оголошувалася самоврядним князівством. Росії поверталася частина Бессарабії, Батум, Карс і інші міста.
Але під тиском Англії, Німеччини та Австрії царський уряд погодився на перегляд Сан-Стефанського договору. Новим Берлінським трактатом 1878 Болгарія була розділена на 3 частини, з яких дві відійшли Туреччині, а одна (на північ від Балканського хребта) склала Болгарське князівство, Боснія і Герцеговина передавалися під управління Австро-Угорщини.
Протягом 1864-1885 рр.. в ході завойовницьких походів Російська імперія приєднала до себе Середню Азію, на території якої існували 3 великі ханства - Кокандське, Бухарське і Хівинське. Перше з них було в 1876 р. ліквідовано і перетворено в Ферганську область. Бухарський емірат і Хівинське ханство визнали васальну залежність від Росії і фактично управлялися під контролем царату. На завойованій території було створено Туркестанське генерал-губернаторство. Причинами включення Середньої Азії до складу Росії були:
1) зацікавленість російської буржуазії в новому зовнішньому ринку; 2) прагнення уряду наблизити свою південну кордон до колоніальних володінь Англії; 3) бажання царського режиму підняти свій престиж всередині країни і за її межами.
Просування царизму до кордонів Індії насторожило Англію. У британському військовому міністерстві спішно розроблявся план війни з Росією. Особливо загострилися англо-російські відносини після завоювання Туркменії в 1880-1884 рр.. Проте криза вдалося вирішити угодою, де сторони визнали територіальні інтереси один одного.
У 80-ті роки з огляду на погіршення російсько-німецьких та австро-російських відносин, загрози нападу Німеччини на Францію відбулося зближення Росії і Франції. Австрія, Німеччина та Італія уклали в 1882 р. Троїстий союз. У 1891 р. з'явилося оборонне угоду між Росією і Францією проти країн Троїстого союзу, а в 1892 р. підписана військова конвенція. Це призвело до утворення в Європі двох військових блоків, баланс сил яких визначав політику на континенті.
29. Економічна політика С.Ю. Вітте і аграрна реформа П.А. Столипіна
Промисловий підйом 90-х рр.. XIX ст. забезпечив високі темпи розвитку важкої промисловості, яка до початку XX ст. давала майже половину всієї промислової продукції. Бурхливо розвивалося залізничне будівництво, стимульоване величезними державними вкладеннями. За 1890-1900 рр.. протяжність доріг в Росії збільшилася майже в 2 рази
Підсумком промислового підйому останнього десятиліття XIX ст. стало не тільки загальне збільшення продукції промисловості (вона зросла до кінця століття в 2 рази), а й значна концентрація виробництва, підвищення продуктивності, технічне переозброєння підприємств.
Промисловий підйом в Росії тісно пов'язаний з економічною політикою уряду і його глави С.Ю. Вітте (1849-1915 рр.).. Займаючи послідовно пости начальника залізничного відомства, міністра фінансів, прем'єр-міністра (1905-1906 рр..), Він сприяв індустріальному розвитку країни, але розглядав цей фактор не як суто технічний, а як шлях її буржуазного прогресу, як важливий перетворюючий економічний чинник, як соціальний інструмент стабілізації політичної обстановки в країні.
Економічна політика Вітте не залишилася без впливу «господаря землі Руської» Миколи II (1894-1918 рр.).. Не виправдалися надії лібералів на те, що період реакційного царювання Олександра III завершиться з його смертю. Новий імператор не виявляв схильності і бажання вирішити накопичені за попередні десятиліття проблеми. За роки його царювання Росії потрібно було пережити дві війни і дві революції.
Однією із складових частин економічної політики на рубежі століть стало встановлення високих мит на ввезені до Росії товари і одночасно усунення перешкод на шляху проникнення в країну іноземних капіталів. Введення «золотого стандарту», тобто вільного розміну рубля на золото, сприяло притоку грошових коштів з-за кордону. За десятилітній період сума іноземного капіталу збільшилася з 200 млн. рублів до 900 млн. рублів. Головними вкладниками були банки і акціонерні компанії Великобританії, Франції, Німеччини та Бельгії. Якщо в 1888 р. в Росії було 16 іноземних фірм, то в 1909 р. - 269. Уряд брав великі закордонні позики. За час перебування С.Ю. Вітте на посаді міністра фінансів заборгованість Росії зросла більш ніж на 1 млрд. рублів.
Росія вивозила капітал у більш відсталі країни, як Іран і Китай, і головним чином - в Середню Азію і Закавказзі.
За ініціативою Вітте була введена винна монополія, тобто виключне право держави на продаж спиртних напоїв. Вона забезпечила основні надходження до держбюджету: при Вітте 365 млн. рублів на рік, за його наступників - до 543 млн. рублів.
У той же час економічна політика царського уряду кінця XIX - початку XX ст. залишалася суперечливою. І програмі Вітте, і самому курсу уряду не вистачало збалансованості між потребами промисловості і сільського господарства. Ця незбалансованість стала однією з причин економічної кризи 1900-1903 рр.., Завершив промисловий підйом 1895-1899 рр.. Проте криза висловився тільки в зниженні темпів приросту російської промисловості, а не в зупинці її поступального розвитку.
У 1909-1913 рр.. Росія пережила другий промисловий підйом, коли частка важкої промисловості в загальному обсязі промислового виробництва досягла 40%, а країна стала задовольняти свою потребу у верстатах і обладнанні на 56% за рахунок власного виробництва. Але російська промисловість не могла успішно конкурувати з промисловістю західних країн, а певні успіхи досягалися більше за рахунок регулюючої ролі держави. Для забезпечення підвищеної прибутковості уряд використовував вигідні казенні замовлення, монополізацію промисловості, високий рівень експлуатації, колоніальну політику. Але якщо порівняти розвиток підприємництва в Росії і на Заході, то пропоновані самодержавством умови торгово-промислової діяльності не забезпечували його вільний розвиток.
Природним продовженням урядового курсу на початку XX століття стала аграрна реформа П.А. Столипіна (1862-1911 рр..), Що займав пост голови Ради Міністрів у 1906-1911 рр.. В основі його реформи лежали такі заходи, як ослаблення громади, передача землі у власність селян, створення хутірське-висівковий системи, активізація селянських переселень. Проведення їх було обумовлено необхідністю прискореного розвитку капіталізму в сільському господарстві.
Основним актом аграрної політики Столипіна став указ від 9 листопада 1906 р., відповідно до якого селяни отримали право виходу з общини і закріплення свого індивідуального наділу в особисту власність. Держава та повітові землевпорядні комісії використовували всі методи - від пропаганди реформи до прямого тиску на сільські сходи. Надлишки надільної землі віддавалися «укрепленцам» або безкоштовно, або за номінальною (умовної) ціною.
Складовою частиною аграрної реформи була переселенська політика. З одного боку, переселення до Сибіру та Казахстану дозволяло зменшити соціальну напругу в Європейській Росії, з іншого боку, сприяло освоєнню малонаселених просторів.
Столипінський план реконструкції Росії не вичерпувався тільки аграрними перетвореннями. Він включав в себе і цілий комплекс реформ місцевого самоврядування, освіти та віросповідання. Зокрема, передбачалося відновлення бессословного принципу і зниження майнового цензу при виборах до земства, ліквідація волосного суду для селян, тобто рівняння селянства в громадянських правах з усім іншим населенням, введення загальної початкової освіти, гарантування свободи совісті. Однак ці проекти були провалені в Державній раді, так як впливові сили виступали противниками курсу Столипіна.
Результати реформи: вихід з общини в 1915 р. близько 27% всіх общинних дворів, створення 1265 тис. хуторів і відрубів (10,3% від усього кількості селянських господарств), відхід із села в місто 4 млн. общинників, що продали свої землі. За 10 років за Урал було переселено більше 3 млн. чоловік. Посівні площі за Уральським хребтом збільшилися в 2 рази.
Роки аграрної реформи відзначені стійким зростанням сільськогосподарського виробництва. Виросли загальний збір хлібів, виробництво товарної продукції, врожайність зернових. Середньорічна продукція пшениці за період, що минув між п'ятиліттями 1898-1902 рр.. і 1908-1912 рр.., зросла на 37,5%, кукурудзи - на 44,8%, ячменю - на 63,2%.
Проте, даючи оцінку результатам реформи, слід враховувати, що на стан справ у сільському господарстві Європейської Росії мало вплив багато об'єктивних і суб'єктивних факторів. Так, з 1907 р. були скасовані викупні платежі для селян, що створювало умови для стабілізації їхнього господарства. З 1907 р. різко зросли світові ціни на хліб. Аграрна реформа збіглася з низкою врожайних років - 1909, 1910, 1912 і 1913 рр.. Сільськогосподарське виробництво стимулювалося і споживачами його продукції - промисловістю і містами, які швидко розвивалися.
З економічної точки зору аграрна реформа мала безсумнівні прогресивні риси, замінюючи відживаючі господарські структури більш раціональними, відкривали можливості для зростання продуктивних сил у землеробстві. З політичної точки зору вона була швидше консервативної, оскільки хотіла підвести під самодержавство більш міцний фундамент.
І ставлення суспільства до реформ Столипіна було неоднозначним. Селяни, з одного боку, брали ідею приватної власності на землю, але, з іншого боку, вони розуміли, що реформа не врятує село від малоземелля і безземелля, не підніме рівня селянської агрокультури, не дасть заспокоєння селі. Рішучими противниками реформаторства виступили і праві, і ліві політичні сили, а тонкий шар суспільства, що розділяє політику Столипіна, не міг забезпечити успіх його реформам.
Столипінська аграрна політика була останньою можливістю шляхом реформ «зверху» перейти на нові рейки економічного і політичного розвитку. Реалізувати цю можливість можна було тільки об'єднаними зусиллями всього суспільства. Однак швидка поляризація суспільства, політична агітація зрівняльно-соціалістичного спрямування різних політичних партій, дедалі більша конфронтація в суспільстві - все це заважало реалізації такої можливості.
30. Революція 1905-1907 рр.. в Росії та її особливості
Розстрілом мирної ходи робітників у Петербурзі 8 січня 1905 почалася революція в Росії. По всій країні прокотилася хвиля протесту, але заклик партії більшовиків до збройного повстання не знайшов тоді підтримки.
Найвищою точкою розвитку революції стало грудневе збройне повстання в 1905 р. Після поразки повстання боротьба революційних сил тривала, проте вона носила епізодичний характер, а її масштаби свідчили про те, що революція повільно, але йшла на спад. Перша революція в Росії закінчилася поразкою влітку 1907 р., коли 3 червня царський уряд, розігнавши II Державну думу, вчинила державний переворот.
Кожна партія входила в той чи інший з трьох політичних таборів: 1) урядовий; 2) ліберально-буржуазний, 3) революційно-демократичний.
Урядовий табір об'єднував найбільш реакційні сили країни, що стояли на сторожі інтересів самодержавно-кріпосницького ладу. У революції 1905-1907 рр.. уряд підтримували 6 поміщицько-монархічних і 8 реакційних буржуазних партій і безліч дрібних політичних організацій, які в тій чи іншій мірі примикали до цих партій. Всі вони одностайно вимагали від уряду залізною рукою придушити революційні виступи.
Політична поведінка ліберально-буржуазних партій протягом усього ходу революції - це коливання між демократичною дрібною буржуазією і контрреволюційними елементами крупней буржуазії, між прагненням спертися на народ і боязню його революційної самодіяльності. Але при всіх зигзаги досить чітко простежується загальна тенденція розриву з демократією, з одного боку, і зближення з урядовим курсом у ставленні до революції - з іншого. При цьому ліберали наполегливо намагалися стати на чолі революції, повести за собою широкі верстви народу.
Революційно-демократичний табір - пролетаріат і його союзники - являв собою в Росії силу, об'єктивно здатну не тільки успішно протистояти самодержавству і ліберальної буржуазії, а й. привести народну революцію до перемоги. Але в 1905-1907 рр.. пролетаріат ще не зумів скоординувати виступ різних революційних сил, які забезпечили б їх перемогу над самодержавством.
Перша російська революція зазнала поразки в силу ряду причин і насамперед через несприятливе співвідношення сил революції і контрреволюції. Але наступні покоління революціонерів, і не тільки в Росії, витягли з її досвіду необхідні уроки.
Події 1905-1907 рр.. з'явилися прологом революційних боїв XX ст. Революція показала силу пролетаріату, його здатність повести за собою селянство, виявила правильність і помилковість стратегії і тактики політичних партій.
Революція в Росії справила вплив на розвиток суспільно-політичних рухів, на активізацію боротьби пролетаріату в розвинених капіталістичних країнах Заходу, на новий потужний підйом національно-визвольного руху народів Сходу.
Таким чином, у пореформений період отримали розвиток основні суспільно-політичні течії, які до початку першої революції в Росії оформилися в три партійно-політичні табори. Розстановка партійно-політичних сил представляла з себе досить строкату картину. Боротьба між ними велася за те, щоб зайняти чільне місце у визначенні долі Росії.
Таким чином, східні слов'яни з перших своїх кроків на Східно-Європейській рівнині опинилися зовсім в іншій географічній і міжнародній обстановці, ніж німецькі племена, що почали нову історію Західної Європи. У 1863 р. реформа була поширена на питомих і палацевих селян, у 1866 р. - на державних селян.
Недолік майже половини необхідної селянам землі, збереження в селі кабальних, напівкріпацьких форм експлуатації селян, штучне підвищення цін при продажу та оренди землі були джерелом злиднів і відсталості пореформеного села і в кінцевому рахунку привели до різкого загострення аграрного питання на рубежі XIX-XX ст.
Скасування кріпосного права зумовила необхідність проведення інших реформ у країні - в галузі управління, суду, освіти, фінансів, у військовій справі. Вони теж носили половинчастий характер, зберегли панівні позиції за дворянством і вищим чиновництвом, не давали дійсного простору для самостійного прояву суспільних сил.
У 1864 р. в повітах і губерніях Росії були створені земства. Землевласники, купці, фабриканти, домовласники й сільські громади отримали право обирати зі свого середовища земських гласних. Повітові голосні збиралися один раз на рік на земські збори, на яких вони обирали виконавчий орган - земську Управу і голосних в губернське зібрання. У віданні земств перебували: будівництво доріг місцевого значення, народна освіта, охорона здоров'я, страхування від пожеж, ветеринарна служба, місцева торгівля і промисловість. Земства знаходилися під контролем місцевої і центральної влади - губернатора і міністра внутрішніх справ, які мали право припиняти будь-які постанови земств.
У 1870 р. було введено міське самоврядування. У 509 містах Росії з'явилися міські думи, які обираються на 4 роки. Компетенція міських виборних органів була багато в чому схожою з функціями повітових земств. Головну увагу вони звертали на фінансовий і господарський стан міст. Значна частина міського бюджету витрачалася на утримання поліції, органів міського управління, військового постою і ін
Поряд з реформою місцевого управління уряд приступив до вирішення проблеми перетворення судових установ.
У 1864 р. були затверджені судові статути, що вводили в Росії буржуазні принципи судоустрою і судочинства. Були проголошені незалежний від адміністрації суд, незмінюваність суддів, гласність суду, ліквідація станових судів (за винятком духовних і військових), введені інститути присяжних засідателів, адвокатура і визнання рівноправності перед судом. Запроваджувався змагальний процес: обвинувачення підтримував прокурор, захист - адвокат (присяжний повірений). Було встановлено кілька судових інстанцій - світовий і окружний суди. В якості апеляційних інстанцій створювалися судові палати (уральські губернії перебували у віданні Казанської судової палати).
Потреби ринку, що розвивається викликали необхідність упорядкування фінансової справи. Указом 1860 р. було засновано Державний банк, який замінив колишні кредитні установи - земський і комерційний банки, схоронну скарбницю і прикази суспільного піклування. Впорядковано був державний бюджет. Єдиним відповідальним розпорядником всіх доходів і витрат став міністр фінансів. З цього часу почала публікуватися для загального відома розпис доходів і витрат.
У 1862-1864 рр.. були здійснені реформи в галузі освіти: засновані семирічні гімназії для дівчат, в чоловічих гімназіях був проголошений принцип рівності для всіх станів і віросповідань. Університетський статут 1863 р. надав вузам широку автономію: рада університету отримав право вирішувати всі наукові, фінансові та навчальні питання, була введена виборність ректорів, проректорів та деканів.
Наслідком гласності стали «Тимчасові правила» 1865 про цензуру, скасували попередню цензуру для видань, що виходили в Москві та Петербурзі. Повністю від цензури звільнялися урядові і наукові видання.
Військова реформа 1874 р., в підготовці і проведенні якої велику роль зіграв військовий міністр Д.А. Мілютін, законодавчо закріпила перетворення у військовій справі, розпочаті ще в 60-х роках. Скасовувалися тілесні покарання, замість рекрутських наборів вводилася загальна військова повинність. 25-річний термін військової служби поступово скорочувався до 6-7 років. При відбуванні військової повинності цілий ряд пільг надавався за сімейним станом і за освітою. Розташовані на службі солдати навчалися грамоті, вживалися заходи щодо технічного переозброєння армії, з підвищення рівня підготовки офіцерських кадрів.
Реформи 60-70-х рр.. XIX ст., Що почалися з скасування кріпосного права, незважаючи на їх половинчатість і непослідовність, сприяли розвитку капіталізму в країні, прискоренню соціально-економічного розвитку Росії.
27. Соціально-економічний і політичний розвиток країни в пореформений період (60-80 - і рр.. XIX ст)
У пореформений період в Росії було розпочато масштабний перехід до індустріального суспільства в цілому того ж типу, який склався в країнах Західної Європи.
Основна риса пореформеної еволюції сільського господарства у Росії виявлялася у тому, що воно приймало все більш торговий, підприємницький характер. Змістом і показником цього процесу стало перетворення землеробства в товарне виробництво, де товаром ставали не тільки продукти землеробства, але й земля, і робоча сила, а також чітке визначення та поглиблення спеціалізації районів країни (виділялися регіони, що спеціалізуються на виробництві товарного зерна, льону, м'яса, молока, буряків тощо).
Зростав обсяг товарної продукції. Вивіз зернових в 1870 р. становив 168,4 млн. пудів, а в 1876-1881 рр.. щорічно вивозилося 287 млн. пудів, тобто майже в 3 рази більше, ніж в 1860 р. Цьому сприяло збільшення обсягів виробництва сільськогосподарської продукції. За 60-90-і рр.. XIX ст. середня врожайність хлібів з однієї десятини зросла з 29 до 39 пудів (з 5 до 7 ц), а середньорічний збір хлібів - з 1,9 млрд. до 3,3 млрд. пудів (з 31,2 млн. до 54100 тисяч . тонн). У розрахунку на одну душу обох статей у 60-х рр.. в середньому збиралося 20 пудів, а в 90-х рр.. - Близько 25 пудів хліба. Незважаючи на абсолютний і відносний (у розрахунку на душу населення) зростання збору зерна, темпи його були недостатні. Збільшення виробництва відбувалося в основному не за рахунок інтенсифікації землеробства, а за рахунок розширення посівних площ. Більш швидкими темпами зростало виробництво технічних культур. Повільним було зростання тваринництва
У Росії і після реформи тривала боротьба двох («американського» і «прусського») шляхів розвитку сільського господарства Перемога «американського» шляху могла відбутися в країні лише в результаті революції. Перевагу було віддано «прусському» шляху.
Після падіння кріпосного права Росія вступила в нову історичну епоху - в період промислового капіталізму. До 80-х років XIX ст. завершився в основному промисловий переворот, розпочатий ще в 30-40-і рр.. Промисловий вигляд країни визначала легка промисловість, провідну роль у якій займала текстильна. Найважливішою галуззю промисловості була гірничодобувна, яка в перші пореформені десятиліття зосереджувалася в основному на Уралі. Тоді ж виникли нові галузі промисловості - вугільна, нафтодобувна, хімічна, машинобудування.
Загальний обсяг промислового виробництва в Росії в 60-90-і рр.. збільшився у 8 разів. З 1860 по 1895 рр.. виплавка чавуну зросла з 20,5 млн. до 88,7 млн. пудів, кам'яного вугілля - з 18,3 млн. до 555,5 млн., нафти - з 500 тис. до 377 млн. пудів. Великими центрами транспортного машинобудування (паровозів, вагонів і пароплавів) стали Сормово і Коломна, центрами сільськогосподарського машинобудування - Одеса, Харків, Бердянськ, Олександрівськ, Єлизаветград.
Як важливу рису промислового розвитку Росії слід підкреслити високий рівень концентрації виробництва. У цьому відношенні Росія перевершувала найрозвиненіші країни Заходу. Однак у загальному обсязі промислового виробництва країни значну роль грала не тільки середня, а й дрібна промисловість.
Величезне значення в індустріалізації Росії мало розвиток транспорту, головним чином залізничного. Якщо в 1861 р. в країні налічувалося 1,5 тис. км. залізниць, то до початку 80-х р. їх мережа становила вже 22 тис. км.
У зв'язку з будівництвом залізниць різко впало значення гужового транспорту, що позначилося на темпах будівництва шосейних доріг. Якщо з 1800 по 1861 рр.. в Росії побудували 8882 версти шосейних доріг, то з 1861 по 1890 рр.. - Всього 5552 версти.
Великий розвиток одержав парової водний транспорт. У 1860 р. в Росії налічувалося 399 річкових пароплавів, в 1895 р. - 2539. У 70-х рр.. відкрилося пароплавне повідомлення на річці Білої. Розвивалося морське пароплавство.
Модернізувався внутріміський транспорт. Вже на початку 60-х рр.. з візниками Петербурга початку конкурувати »конка», а перший трамвай у Росії пройшов вулицями м. Києва в 1892 р.
Бурхливо розвивалися засоби зв'язку. Якщо в 1852 р. існувала тільки одна телеграфна лінія громадського користування, що з'єднувала Москву і Петербург, то до початку 70-х рр.. телеграфної мережею були охоплені практично всі губернські міста. У 1882 р. були відкриті телефонні лінії в Петербурзі, Москві, Одесі і Ризі і перша міжміська телефонна лінія Петербург - Гатчина.
Однією з найважливіших особливостей соціально-економічного ладу пореформеної Росії було поєднання розвиненої капіталістичної промисловості і відсталого села
Для Росії характерні були порівняно високі темпи розвитку капіталізму, більш високий, ніж у західних країнах, рівень концентрації промислового виробництва.
Істотною рисою пореформеного розвитку Росії стало вторгнення в економіку країни іноземного капіталу, який прагнув зайняти ключові позиції у провідних галузях важкої промисловості і в банківській справі.
Специфіка капіталістичного розвитку визначила і особливості соціально-класової структури російського суспільства. Одночасне існування в країні самих передових форм промисловості і відсталих форм землеробства обумовило співіснування тут класів буржуазного і феодального суспільств: пролетаріату і буржуазії, селян і поміщиків.
Найбільш численним класом Росії було селянство, а також середні верстви населення - ремісники, кустарі, дрібні торговці. Розшарування селянства, освіта в її середовищі нових шарів, властивих буржуазному суспільству, були найважливішим чинником розвитку капіталізму в сільському господарстві. З 97 млн. чоловік сільськогосподарського населення 48,5 млн. становила сільська біднота, середнє селянство - 29,1 млн., заможне селянство - 19,4 млн. чоловік. Різноманіття середніх шарів, неоднорідність селянського населення визначили приналежність їх представників до самих різних ідейно політичних таборів.
Новим явищем у класовій боротьбі пореформеного періоду було зростання соціальних протиріч всередині самого селянства. У селі розгорялися дві соціальні війни: одна - всієї маси селян проти поміщиків і царизму, і інша - між сільською буржуазією і сільським пролетаріатом.
Колосальні земельні володіння (хоча і скорочуються: у 60-х рр.. XIX ст. - 87 млн. десяти землі, в 1877 р. - 73, в 1905 р. - 53 млн. десятин землі) визначали економічну могутність дворянства. За переписом 1897 р. дворянський стан налічувало 1853184 людини (близько 1,5% населення) і з соціально-економічним становищем поділялося на дрібнопомісних, среднепоместного і крупно-помісних. Сила дворянства полягала також у нею особливому привілейованому становищі в країні, в близькості до царя, у володінні рядом важливих посад у державному апараті. До кінця XIX ст. економічна основа панування цього класу була підірвана, але не зломлена.
За соціально-економічним становищем і за політичними позиціями до дворянам-поміщикам примикало духовенство. Церкви належало понад 2 млн. десятин землі. У 1912 р. в Росії налічувалося 111 тис. священиків і дияконів, майже 100 тис. ченців і черниць. У віданні церкви перебувала ціла система навчальних закладів: 4 духовні академії, 57 семінарій, 186 духовних училищ, майже 43 тис. церковно-парафіяльних шкіл,
Розвиток промисловості, транспорту і зв'язку форсувало зростання чисельності робітничого класу. За неповні 15 років (з 1865 по 1879 рр..) У 1,5 рази зросла кількість індустріальних робітників і досягло майже мільйонного рівня. Поповнення йшло за рахунок селян, які приходили в місто на заробітки і поступово відриваються від сільського господарства. В кінці XIX ст. в країні налічувалося 10-14 млн. найманих робітників, а питома вага робочого класу в самодіяльному населенні Росії дорівнював приблизно 32%.
Швидкий розвиток капіталізму призводило до того, що для виникнення привілейованих прошарків (типу робітничої аристократії Заходу) в Росії не склалося необхідних умов. Форсований розвиток системи крупно-індустріального виробництва прискорювало консолідацію робочого класу в масштабах всієї країни. Пролетаріат тому раніше, ніж буржуазія, почав виступати як самостійна політична сила. У країнах Західної Європи цей процес почався з утворення буржуазних партій.
Значно зросли ряди російської буржуазії, які також рекрутувалися в основному із селянства. У 1897 р. велика російська буржуазія налічувала приблизно 1,5 млн. чоловік. Буржуазія, як і всі класи Росії, була неоднорідною і за майновим станом (велика, дрібна і середня), і з політичної орієнтації.
Беручи участь в процесі створення загальноросійської системи великого індустріального виробництва, разом з царизмом і іноземним капіталом, корінна російська буржуазія до початку XX ст. не змогла скластися в клас, монопольно розпоряджається індустріальною міццю країни, і політично усвідомити себе таким.
Важливу роль у суспільному житті пореформеної Росії грала інтелігенція. За переписом 1897 р. чисельність осіб розумової праці налічувала приблизно 870 тис. чоловік. Політичні позиції професійних груп інтелігенції в основному визначалися залежно від їх соціально-економічного становища.
Після проведення серії буржуазно-демократичних реформ розвиток капіталізму в Росії пішов з такою швидкістю, що за кілька десятиріч відбувалися перетворення, які зайняли в деяких державах Європи цілі століття. За 1861-1900 рр.. обсяг промислової продукції в Росії збільшився у 7 з гаком разів, у той час як у Німеччині - в 5, у Франції - в 2,5, в Англії - в 2 з гаком рази. Проте російський капіталізм «насаджувався» самодержавним державою без необхідної перебудови нижчих ланок економічної структури. Загострювалося глибоке протиріччя між старим, напівфеодальним аграрним устроєм та передовий капіталістичною промисловістю. Але в цілому в результаті розвитку капіталізму починає складатися нове буржуазне суспільство.
28. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX ст.
Кримська війна спричинила за собою серйозні зміни на міжнародній арені. Свідоцтвом послаблення царизму був продаж в 1867 р. Сполучених Штатів Америки Аляски, освоєної російськими людьми і більше 100 років належала Росії. Найбагатший котикових промисел під виглядом оренди фактично повністю захопили американці. У 1875 р. японці добилися передачі їм Курильських островів (формально в обмін на південну частину Сахаліну, який ще на початку XIX ст. Був освоєний Росією).
У той же час, скориставшись скрутним становищем Китаю, Росія приєднала до себе Уссурійський край і землі на лівому березі річки Амур. У другій половині XIX ст. Айгунський (1858 р.), Тяньцзінскім (1858 р.) і Пекінським (I860 р.) договорами була юридично оформлена російсько-китайський кордон. На новопридбаних землях були закладені російські міста Благовєщенськ, Хабаровськ, Маріїнськ, Владивосток.
Ослаблення міжнародних позицій Росії призвело до зміни розстановки сил у Європі, що склалася в результаті Віденського конгресу (1814-1815 рр.).. Розпався австро-російсько-пруський союз, протягом 40 років був оплотом європейської реакції. Австрія, зближуючись з Англією, перейшла в табір супротивників Росії. Склалася так звана «Кримська система» (англо-австро-французький блок), яка покликана підтримувати ізоляцію Росії.
Політична програма уряду в умовах, що склалися була викладена у циркулярах 1856 міністра закордонних справ А.М. Горчакова, що займав цей пост в 1856-1882 рр.. Циркуляри містили вказівку на переважне увагу до питань внутрішнього розвитку, а також на свободу вибору союзників. Найважливішими завданнями на протягу 15 років (1866-1871 рр..) Стали для Горчакова протистояння «Кримської системі» і боротьба за скасування статей Паризького договору (1856 р.), забороняли Росії мати військово-морські сили на Чорному морі. Під час франко-пруської війни 1870-1871 рр.. Росія домоглася відновлення права мати тут військовий флот, що зробило вирішальний вплив на здійснення балканської політики, коли розгорілася боротьба проти Туреччини.
Політика Пруссії, що підтримала Росію у чорноморському питанні, сприяла подальшому їх зближення. У 1873 р. був оформлений «союз трьох імператорів». Проте глибокі суперечності, які існували між Росією, Прусією та Австрією, робили його украй неміцним. У 1875 р. Росія рішуче виступила проти спроби Пруссії почати нову війну з Францією. Остаточний удар по «союзу трьох імператорів» завдали протиріччя на Балканах.
У 1875 р. почалося повстання в Герцеговині та Боснії, в 1875 р. - в Болгарії, в тому ж році війну проти Туреччини почали Сербія і Чорногорія. Сербсько-турецька війна стала прологом до війни Росії проти Туреччини. Розпочавшись у квітні 1877 р., ця війна завершилася в лютому 1878 р. підписанням Сан-Стефанського мирного договору, що проголосив повну незалежність Румунії, Сербії, Чорногорії, автономію Боснії і Герцеговини. Болгарія оголошувалася самоврядним князівством. Росії поверталася частина Бессарабії, Батум, Карс і інші міста.
Але під тиском Англії, Німеччини та Австрії царський уряд погодився на перегляд Сан-Стефанського договору. Новим Берлінським трактатом 1878 Болгарія була розділена на 3 частини, з яких дві відійшли Туреччині, а одна (на північ від Балканського хребта) склала Болгарське князівство, Боснія і Герцеговина передавалися під управління Австро-Угорщини.
Протягом 1864-1885 рр.. в ході завойовницьких походів Російська імперія приєднала до себе Середню Азію, на території якої існували 3 великі ханства - Кокандське, Бухарське і Хівинське. Перше з них було в 1876 р. ліквідовано і перетворено в Ферганську область. Бухарський емірат і Хівинське ханство визнали васальну залежність від Росії і фактично управлялися під контролем царату. На завойованій території було створено Туркестанське генерал-губернаторство. Причинами включення Середньої Азії до складу Росії були:
1) зацікавленість російської буржуазії в новому зовнішньому ринку; 2) прагнення уряду наблизити свою південну кордон до колоніальних володінь Англії; 3) бажання царського режиму підняти свій престиж всередині країни і за її межами.
Просування царизму до кордонів Індії насторожило Англію. У британському військовому міністерстві спішно розроблявся план війни з Росією. Особливо загострилися англо-російські відносини після завоювання Туркменії в 1880-1884 рр.. Проте криза вдалося вирішити угодою, де сторони визнали територіальні інтереси один одного.
У 80-ті роки з огляду на погіршення російсько-німецьких та австро-російських відносин, загрози нападу Німеччини на Францію відбулося зближення Росії і Франції. Австрія, Німеччина та Італія уклали в 1882 р. Троїстий союз. У 1891 р. з'явилося оборонне угоду між Росією і Францією проти країн Троїстого союзу, а в 1892 р. підписана військова конвенція. Це призвело до утворення в Європі двох військових блоків, баланс сил яких визначав політику на континенті.
29. Економічна політика С.Ю. Вітте і аграрна реформа П.А. Столипіна
Промисловий підйом 90-х рр.. XIX ст. забезпечив високі темпи розвитку важкої промисловості, яка до початку XX ст. давала майже половину всієї промислової продукції. Бурхливо розвивалося залізничне будівництво, стимульоване величезними державними вкладеннями. За 1890-1900 рр.. протяжність доріг в Росії збільшилася майже в 2 рази
Підсумком промислового підйому останнього десятиліття XIX ст. стало не тільки загальне збільшення продукції промисловості (вона зросла до кінця століття в 2 рази), а й значна концентрація виробництва, підвищення продуктивності, технічне переозброєння підприємств.
Промисловий підйом в Росії тісно пов'язаний з економічною політикою уряду і його глави С.Ю. Вітте (1849-1915 рр.).. Займаючи послідовно пости начальника залізничного відомства, міністра фінансів, прем'єр-міністра (1905-1906 рр..), Він сприяв індустріальному розвитку країни, але розглядав цей фактор не як суто технічний, а як шлях її буржуазного прогресу, як важливий перетворюючий економічний чинник, як соціальний інструмент стабілізації політичної обстановки в країні.
Економічна політика Вітте не залишилася без впливу «господаря землі Руської» Миколи II (1894-1918 рр.).. Не виправдалися надії лібералів на те, що період реакційного царювання Олександра III завершиться з його смертю. Новий імператор не виявляв схильності і бажання вирішити накопичені за попередні десятиліття проблеми. За роки його царювання Росії потрібно було пережити дві війни і дві революції.
Однією із складових частин економічної політики на рубежі століть стало встановлення високих мит на ввезені до Росії товари і одночасно усунення перешкод на шляху проникнення в країну іноземних капіталів. Введення «золотого стандарту», тобто вільного розміну рубля на золото, сприяло притоку грошових коштів з-за кордону. За десятилітній період сума іноземного капіталу збільшилася з 200 млн. рублів до 900 млн. рублів. Головними вкладниками були банки і акціонерні компанії Великобританії, Франції, Німеччини та Бельгії. Якщо в 1888 р. в Росії було 16 іноземних фірм, то в 1909 р. - 269. Уряд брав великі закордонні позики. За час перебування С.Ю. Вітте на посаді міністра фінансів заборгованість Росії зросла більш ніж на 1 млрд. рублів.
Росія вивозила капітал у більш відсталі країни, як Іран і Китай, і головним чином - в Середню Азію і Закавказзі.
За ініціативою Вітте була введена винна монополія, тобто виключне право держави на продаж спиртних напоїв. Вона забезпечила основні надходження до держбюджету: при Вітте 365 млн. рублів на рік, за його наступників - до 543 млн. рублів.
У той же час економічна політика царського уряду кінця XIX - початку XX ст. залишалася суперечливою. І програмі Вітте, і самому курсу уряду не вистачало збалансованості між потребами промисловості і сільського господарства. Ця незбалансованість стала однією з причин економічної кризи 1900-1903 рр.., Завершив промисловий підйом 1895-1899 рр.. Проте криза висловився тільки в зниженні темпів приросту російської промисловості, а не в зупинці її поступального розвитку.
У 1909-1913 рр.. Росія пережила другий промисловий підйом, коли частка важкої промисловості в загальному обсязі промислового виробництва досягла 40%, а країна стала задовольняти свою потребу у верстатах і обладнанні на 56% за рахунок власного виробництва. Але російська промисловість не могла успішно конкурувати з промисловістю західних країн, а певні успіхи досягалися більше за рахунок регулюючої ролі держави. Для забезпечення підвищеної прибутковості уряд використовував вигідні казенні замовлення, монополізацію промисловості, високий рівень експлуатації, колоніальну політику. Але якщо порівняти розвиток підприємництва в Росії і на Заході, то пропоновані самодержавством умови торгово-промислової діяльності не забезпечували його вільний розвиток.
Природним продовженням урядового курсу на початку XX століття стала аграрна реформа П.А. Столипіна (1862-1911 рр..), Що займав пост голови Ради Міністрів у 1906-1911 рр.. В основі його реформи лежали такі заходи, як ослаблення громади, передача землі у власність селян, створення хутірське-висівковий системи, активізація селянських переселень. Проведення їх було обумовлено необхідністю прискореного розвитку капіталізму в сільському господарстві.
Основним актом аграрної політики Столипіна став указ від 9 листопада 1906 р., відповідно до якого селяни отримали право виходу з общини і закріплення свого індивідуального наділу в особисту власність. Держава та повітові землевпорядні комісії використовували всі методи - від пропаганди реформи до прямого тиску на сільські сходи. Надлишки надільної землі віддавалися «укрепленцам» або безкоштовно, або за номінальною (умовної) ціною.
Складовою частиною аграрної реформи була переселенська політика. З одного боку, переселення до Сибіру та Казахстану дозволяло зменшити соціальну напругу в Європейській Росії, з іншого боку, сприяло освоєнню малонаселених просторів.
Столипінський план реконструкції Росії не вичерпувався тільки аграрними перетвореннями. Він включав в себе і цілий комплекс реформ місцевого самоврядування, освіти та віросповідання. Зокрема, передбачалося відновлення бессословного принципу і зниження майнового цензу при виборах до земства, ліквідація волосного суду для селян, тобто рівняння селянства в громадянських правах з усім іншим населенням, введення загальної початкової освіти, гарантування свободи совісті. Однак ці проекти були провалені в Державній раді, так як впливові сили виступали противниками курсу Столипіна.
Результати реформи: вихід з общини в 1915 р. близько 27% всіх общинних дворів, створення 1265 тис. хуторів і відрубів (10,3% від усього кількості селянських господарств), відхід із села в місто 4 млн. общинників, що продали свої землі. За 10 років за Урал було переселено більше 3 млн. чоловік. Посівні площі за Уральським хребтом збільшилися в 2 рази.
Роки аграрної реформи відзначені стійким зростанням сільськогосподарського виробництва. Виросли загальний збір хлібів, виробництво товарної продукції, врожайність зернових. Середньорічна продукція пшениці за період, що минув між п'ятиліттями 1898-1902 рр.. і 1908-1912 рр.., зросла на 37,5%, кукурудзи - на 44,8%, ячменю - на 63,2%.
Проте, даючи оцінку результатам реформи, слід враховувати, що на стан справ у сільському господарстві Європейської Росії мало вплив багато об'єктивних і суб'єктивних факторів. Так, з 1907 р. були скасовані викупні платежі для селян, що створювало умови для стабілізації їхнього господарства. З 1907 р. різко зросли світові ціни на хліб. Аграрна реформа збіглася з низкою врожайних років - 1909, 1910, 1912 і 1913 рр.. Сільськогосподарське виробництво стимулювалося і споживачами його продукції - промисловістю і містами, які швидко розвивалися.
З економічної точки зору аграрна реформа мала безсумнівні прогресивні риси, замінюючи відживаючі господарські структури більш раціональними, відкривали можливості для зростання продуктивних сил у землеробстві. З політичної точки зору вона була швидше консервативної, оскільки хотіла підвести під самодержавство більш міцний фундамент.
І ставлення суспільства до реформ Столипіна було неоднозначним. Селяни, з одного боку, брали ідею приватної власності на землю, але, з іншого боку, вони розуміли, що реформа не врятує село від малоземелля і безземелля, не підніме рівня селянської агрокультури, не дасть заспокоєння селі. Рішучими противниками реформаторства виступили і праві, і ліві політичні сили, а тонкий шар суспільства, що розділяє політику Столипіна, не міг забезпечити успіх його реформам.
Столипінська аграрна політика була останньою можливістю шляхом реформ «зверху» перейти на нові рейки економічного і політичного розвитку. Реалізувати цю можливість можна було тільки об'єднаними зусиллями всього суспільства. Однак швидка поляризація суспільства, політична агітація зрівняльно-соціалістичного спрямування різних політичних партій, дедалі більша конфронтація в суспільстві - все це заважало реалізації такої можливості.
30. Революція 1905-1907 рр.. в Росії та її особливості
Розстрілом мирної ходи робітників у Петербурзі 8 січня 1905 почалася революція в Росії. По всій країні прокотилася хвиля протесту, але заклик партії більшовиків до збройного повстання не знайшов тоді підтримки.
Найвищою точкою розвитку революції стало грудневе збройне повстання в 1905 р. Після поразки повстання боротьба революційних сил тривала, проте вона носила епізодичний характер, а її масштаби свідчили про те, що революція повільно, але йшла на спад. Перша революція в Росії закінчилася поразкою влітку 1907 р., коли 3 червня царський уряд, розігнавши II Державну думу, вчинила державний переворот.
Кожна партія входила в той чи інший з трьох політичних таборів: 1) урядовий; 2) ліберально-буржуазний, 3) революційно-демократичний.
Урядовий табір об'єднував найбільш реакційні сили країни, що стояли на сторожі інтересів самодержавно-кріпосницького ладу. У революції 1905-1907 рр.. уряд підтримували 6 поміщицько-монархічних і 8 реакційних буржуазних партій і безліч дрібних політичних організацій, які в тій чи іншій мірі примикали до цих партій. Всі вони одностайно вимагали від уряду залізною рукою придушити революційні виступи.
Політична поведінка ліберально-буржуазних партій протягом усього ходу революції - це коливання між демократичною дрібною буржуазією і контрреволюційними елементами крупней буржуазії, між прагненням спертися на народ і боязню його революційної самодіяльності. Але при всіх зигзаги досить чітко простежується загальна тенденція розриву з демократією, з одного боку, і зближення з урядовим курсом у ставленні до революції - з іншого. При цьому ліберали наполегливо намагалися стати на чолі революції, повести за собою широкі верстви народу.
Революційно-демократичний табір - пролетаріат і його союзники - являв собою в Росії силу, об'єктивно здатну не тільки успішно протистояти самодержавству і ліберальної буржуазії, а й. привести народну революцію до перемоги. Але в 1905-1907 рр.. пролетаріат ще не зумів скоординувати виступ різних революційних сил, які забезпечили б їх перемогу над самодержавством.
Перша російська революція зазнала поразки в силу ряду причин і насамперед через несприятливе співвідношення сил революції і контрреволюції. Але наступні покоління революціонерів, і не тільки в Росії, витягли з її досвіду необхідні уроки.
Події 1905-1907 рр.. з'явилися прологом революційних боїв XX ст. Революція показала силу пролетаріату, його здатність повести за собою селянство, виявила правильність і помилковість стратегії і тактики політичних партій.
Революція в Росії справила вплив на розвиток суспільно-політичних рухів, на активізацію боротьби пролетаріату в розвинених капіталістичних країнах Заходу, на новий потужний підйом національно-визвольного руху народів Сходу.
Таким чином, у пореформений період отримали розвиток основні суспільно-політичні течії, які до початку першої революції в Росії оформилися в три партійно-політичні табори. Розстановка партійно-політичних сил представляла з себе досить строкату картину. Боротьба між ними велася за те, щоб зайняти чільне місце у визначенні долі Росії.
Башкирія займала своєрідне географічне положення - між двома різнорідними вогнищами етнокультур і взагалі світової культури, на стику Азії та Європи, на Південному Уралі і в його передгір'ях. До появи башкир тут поперемінно жили різні племена: сармати, алани та ін
Про більш стародавніх жителів Башкирії свідчать малюнки Каповой печери в Бурзянської районі (близько 20 тис. років до н. Е..), Знахідки містечка Аркаім в 60 км. від міста Сібая (XVIII-XIV ст. до н. е..) та розкопки Філіпповський курганів на кордоні Башкирії і Оренбурзької області (II-IV ст. н. е..). Віддалені предки башкирів, монгольських і тунгусо-маньчжурських народів, що складали колись етнолінгвістичних спільність, мешкали на загальній території в Центральній Азії, у передгір'ях Алтаю. Ця спільність з плином часу зазнала певної диференціацію, і з неї виділився тюркський тип.
Після розпаду імперії гунів в I ст. до н. е.. відбувся поділ тюркського племені і мови на східну і західну гілки. Із західної гілки виділилася огузо-карлуків-кипчацька родами - мовна спільність, у складі якої згодом і виросли башкирські племена.
У середині I тисячоліття н. е.. почалося масове пересування тюркських та інших племен із Центральної Азії до Європи. Поява в Приураллі тюрко-башкирських племен пов'язане з рухом печенігів (об'єднання тюркських та сарматських племен). Східне крило печенізького об'єднання в Приураллі і Прикаспії якраз і складали племена під загальною назвою «башкорт». В кінці IX ст. основна маса печенігів, рухаючись на південь від Уралу, пройшла далі на захід, перейшовши Волгу, і дійшла до Угорщини. А башкирські племена осіли в передгір'ях Південного Уралу, на берегах річки Білої. Таким чином, що осіли тут племена Усерган, Бурзян, Тангаур і деякі інші, стали вирішальною підставою формується башкирської народності.
Разом з печенігами у Східній Європі з'явилися кипчаки, що було пов'язано з монгольською навалою. На цей раз прийшли племена Кипсяк, Тамьян, Кангли, Сальют, Катай і ін Племена Кипсяк і Табин зіграли переважну роль у формуванні башкирського народу.
У період з X по XV ст. кипчацькі племена розділилися на кипчацько-половецьку і кипчацько-булгарскую гілки. У складі другої гілки, власне, і утворився тоді башкирська народ. Ця гілка включала в себе перш за все суміш булгар і половців, які взаємно асимілювалися один з одним. Проте основним компонентом башкирської народності були кипчаки.
4. Давньоруська держава (Київська Русь): передумови утворення, розквіт, причини розпаду
Давньоруська держава утворилася в результаті тривалого процесу розвитку східнослов'янських племен. У IX-X ст. східні слов'яни зайняли значні території Східно-Європейської рівнини й у кінці IX століття об'єдналися у відносно єдине державне утворення.
Передумовами цього об'єднання були: 1) етнічна спільність давньоруської народності, що говорить на одній мові, 2) прагнення об'єднати сили в боротьбі з кочівниками та Візантією; 3) економічні інтереси давньоруських князів по річковому шляху «із варяг у греки».
В історії Давньоруської держави можна виділити три етапи: 1) Друга половина IX-X ст. Основний зміст - об'єднання всієї давньоруської народності в єдиній державі, створення апарату влади та військової організації; 2) кінець X - перша половина XI ст. Його основу складав новий значне зростання великого феодального землеволодіння, збільшення міських центрів, зростання чисельності торгово-ремісничого населення; 3) друга половина XI - початок XII ст. Для нього характерні наступ феодальної роздробленості і розпад Київської Русі.
Об'єднання відбулося в результаті походу новгородського князя Олега (879 - 912 рр..) На Київ, яким він опанував у
Київська Русь зберігала риси ранньофеодальної монархії зі значними елементами попереднього їй родового ладу. Главою монархії був князь. Київський князь був сюзереном, він надавав допомогу місцевим князям, які зобов'язувалися бути у неї «в слухняності», виставляти військо на його заклик, передавати йому частину збирається данини. Незважаючи на значний суспільний вага, князь все ж не став справжнім государем.
На місцях поряд з княжої адміністрацією існували елементи місцевого самоврядування міст та громад - виборні старійшини, народне ополчення - «тисяча».
Військо Давньоруської держави складалося з княжої і боярської дружин і народного ополчення (воїв). Дружина князя ділилася на старшу і молодшу («отроків»). Ополчення складалося з городян і смердів (селян - общинників у IX-XIV ст.).
У X-XI ст. відбувався інтенсивний ріст міст, які ставали найважливішими центрами ремесла і торгівлі, політичного і культурного життя.
З розвитком феодальних відносин, зміцненням місцевих політичних центрів падало значення Київського загальнодержавного політичного центру, посилювалися тенденції до відокремлення князівств. Володимир Мономах (1113-1125 рр..) І його старший син Мстислав (1125-1132 рр..) Ще утримували владу над усіма давньоруськими землями. Однак після смерті Мстислава феодальні усобиці посилилися. У результаті єдине Давньоруська держава розпалася на ряд суверенних князівств, за масштабами рівних західноєвропейським королівств. З них найбільш сильними були Володимиро-Суздальське князівство на північному сході, Галицько-Волинське на заході та Новгородська земля - на півночі Русі.
На думку окремих дослідників, в IX ст. утворилося не давньоруське ранньофеодальна держава, а очолюваний племенем полян східнослов'янський племінний союз. В кінці X-початку XI ст. під впливом розкладання родоплемінного ладу він розпався на міські волості (землі), які прийнято називати князівствами.
Деякі схильні стверджувати, що стався не розпад давньоруської держави, а перетворення його на своєрідну федерацію князівств.
Період феодальної роздробленості тривав в Росії з XII по кінець XV ст. і супроводжувався виникненням нових князівств. Якщо в середині XII ст. було 15 князівств, а на початку XIII ст. - Близько 50, то в XIV в.-приблизно 250.
Хозарський каганат - тюркське ранньофеодальна державне утворення, що виникло в середині VIII ст. на території нижнього Поволжя і в східній частині Північного Кавказу.
Столицею каганату був Ітіль, найбільший міжнародний місто на Волзі. Важливе значення мали також міста Саркел, збудований у 30-х рр.. IX ст. в нижній течії Дону, Беленжер, Селгендер, Сур і інші.
Джерела, що відображають життя хазар, дозволяють говорити про розвинену феодалізмі в каганаті. Поряд із землеробським і скотарським господарством, ремеслом і торгівлею, важливими статтями доходів феодальної знаті були мита і данини стягуються з проходили по землях каганату торговельних караванів і з сусідніх, більш слабких народів.
Роль хазар в історії Русі з часів перших літописців було прийнято оцінювати лише негативно. Однак стабільне політичне об'єднання хозар було надійним щитом для руських земель від кочівників, що проривався у південноруські степи.
На Середній Волзі в низов'ях Ками на рубежі IX-X ст. виникло ще одне ранньофеодальна держава - Волзька Булгарія.
Після поразки хозар від Київської Русі держава волзьких булгар стає економічно і політично вільним від Хазарського каганату.
Починаючи з X ст. в країні відбувається інтенсивний розвиток феодальних відносин. Виникають феодальні замки, навколо них розташовувалися відкриті поселення з залежним сільським населенням.
Столицею держави в X ст. стає місто Булгар. Але незабаром столиця була перенесена в спеціально збудований і більш безпечний місто Біляр. (Під час монгольської навали Біляр був повністю зруйнований і більше не відновлювався. З середини XIII ст. Аж до 1431 р. столицею Булгарії був знову р. Булгар.) Основним видом господарства в державі з моменту його утворення стає високорозвинене землеробство. Широко відома монументальна архітектура волзьких булгар: палаци, мечеті, мінарети, мавзолеї, судилища, громадські лазні.
Окрім архітектури і будівельної справи розвивалися обробка заліза, ковальська і збройове ремесло, деревообробка, мідний і кістковий промисли, прядіння і ткацтво, керамічне виробництво, різьблення по каменю, ювелірне мистецтво.
Державні та етнічні кордони Волзької Булгарії до кінця домонгольської епохи значно розширилися. Основна територія, займана корінним булгарським населенням, досягла до цього часу 140 тис. кв. км. Державні кордони Булгарії значно перевищували цю територію, хоча вони були дуже невизначені. Під політичним протекторатом Волзької Булгарії лежали давні марійці, удмурти, східна мордва, західні башкири.
Ранньофеодальні держави, що виникли на території Росії, перебували в тісних взаєминах з багатьма країнами, були тісно пов'язані між собою.
Говорячи про взаємини Русі і Хозарського каганату, необхідно підкреслити, що київські великі князі аж до XI ст. вживали тюркський титул кагана (царя).
Хозарський міста Ітіль на Волзі і Саркел на Дону були величезними ринками, на яких торгували азіатські купці з європейськими. Під прикриттям хазарської влади російські купці вели торгівлю з Арабським Сходом, Середньою Азією.
Історична наука має багатим матеріалом про виключно широкому розвитку торгівлі між Київською Руссю і Волзької Булгарією. З Булгарії у Середнє і Верхнє Прикамье надходило срібло. Булгарські ювелірні вироби виявлені у Київській, Смоленської, Рязанської, Володимирської та інших російських землях. Сліди перебування самих булгар виявлені в околицях Мурома, в Рязані, в Ярославлі, на Білоозері.
Слід зазначити, що взаємини між Руссю і Волзької Булгарією були в основному добросусідськими, особливо в X-XI століттях, про що свідчать мирні договори 985 і 1006 рр.. З відокремленням Ростово - Суздальській землі в 30-х рр.. XII в. вони загострилися, а друга половина сторіччя, коли правив князь Андрій Боголюбський (1157-1174 рр..), відзначені серією його завойовницьких походів і на російські міста, і на булгар. Волзька Булгарія служила серйозною перешкодою на шляху активного просування російських князів у східному напрямку.
Таким чином, освіта ранньофеодальних держав стало підсумком усього попереднього соціально-економічного і політичного розвитку народів, що проживали на більшій частині Східної Європи. Відбувся значний підйом господарства, високого рівня у цих народів досягло розвиток культури. У цілому держави прагнули підтримувати між собою договірні, добросусідські відносини.
5. Роль релігії в становленні державності та культури
Перед правлячими класами постала необхідність прийняття релігії, яка відповідала б потребам класового суспільства.
Оскільки спроба київського князя Володимира (980 - 1015 рр..) Реформувати язичництво виявилося неможливим, залишалося прийняти релігію у сусідів. Відповідні релігії в сусідніх країнах були. У Волзької Булгарії був поширений іслам, у хазар - іудаїзм, у Візантії і Західній Європі - християнство, в якому виразно виявлялися східні (у Константинополі) і західний (у Римі) центри.
Оскільки найбільш тісні відносини Київська Русь підтримувала з християнськими країнами, вибір князя зупинився саме на християнстві. В якості головної причини можна назвати потребу правлячих верств у новій ідеології: один Бог на Небі, один цар на Землі. З іншого боку, пригноблені шукали і знаходили в ній розраду.
За літописним оповіданням, офіційне прийняття Руссю християнства відноситься до
У Хозарському каганаті нагальна потреба в загальній державної релігії з'явилася наприкінці VIII ст. Через відмову від культу єдиного бога неба - Тенгрі-хана - хозарські правителі прийшли на початку IX ст. до серйозної політичної кроці - прийняття іудаїзму в якості державної релігії.
Однак іудаїзм не перетворився на релігію народів, що входять до складу каганату. Нова релігія не об'єднала, а навпаки, роз'єднала і без того неміцне державне утворення, очолюване хозарами.
Зазнавши нищівної поразки від військ Святослава, хазари змінили іудаїзм на мусульманство. Зміна відбулася під тиском обставин: хазари звернулися за допомогою в Хорезм, хорезмійці погодилися допомогти, але лише після звернення хазар в мусульманство. Проте це не врятувало країну від загибелі.
У Волзької Булгарії прийняття нової релігії пов'язане з ім'ям Алмаст, правителя Булгарського держави, який на початку X ст. звернувся до багдадського халіфа ал-Муктадира з проханням надіслати наставників ісламу. У травні
Відомо, що іслам проникав у Волзьку Булгарію з Середньої Азії ще задовго до Ібн-Фадлана. Але саме з прибуттям посольства з Багдада - центру тодішнього мусульманського світу - іслам став офіційною державною релігією волзьких булгар. Глава держави і правлячі класи використовували її для об'єднання розрізнених булгарських та інших споріднених племен.
Прийняття офіційної релігії ранньофеодальною державами мало велике значення. Так, християнство зблизило Русь з іншими християнськими країнами, залучало її до античної, ранньохристиянської і візантійської культур. Правлячі класи отримали в новій релігії потужне ідеологічне засіб для зміцнення свого панування, а в особі християнської церкви - нову розгалужену політичну організацію, що здійснює завдання божественного освячення існуючого ладу.
Таку ж роль, що і християнство в Русі, зіграв іслам у Волзької Булгарії. Разом з новою релігією в Булгарію прийшли арабські культура і лист, на основі яких зародилася місцева булгарська писемність. Прекрасним пам'яткою стародавньої болгарської літератури є поема булгаро - татарського поета Кул-Галі «Кийсан і Юсуф» («Сказання про Юсуфі»).
Таким чином, релігія як панівна форма ідеології ранньофеодального суспільства зіграла величезну роль у становленні державності та культури, в зміцненні перших держав на території Росії.
6. Взаємовідносини Русі з сусідніми державами і народами
Ранньофеодальні держави, що виникли на території Росії, перебували в тісних взаєминах з багатьма країнами, були тісно пов'язані між собою.
Говорячи про взаємини Русі і Хозарського каганату, необхідно підкреслити, що київські великі князі аж до XI ст. вживали тюркський титул кагана (царя).
Хозарський міста Ітіль на Волзі і Саркел на Дону були величезними ринками, на яких торгували азіатські купці з європейськими. Під прикриттям хазарської влади російські купці вели торгівлю з Арабським Сходом, Середньою Азією.
Історична наука має багатим матеріалом про виключно широкому розвитку торгівлі між Київською Руссю і Волзької Булгарією. З Булгарії у Середнє і Верхнє Прикамье надходило срібло. Булгарські ювелірні вироби виявлені у Київській, Смоленської, Рязанської, Володимирської та інших російських землях. Сліди перебування самих булгар виявлені в околицях Мурома, в Рязані, в Ярославлі, на Білоозері.
Слід зазначити, що взаємини між Руссю і Волзької Булгарією були в основному добросусідськими, особливо в X-XI століттях, про що свідчать мирні договори 985 і 1006 рр.. З відокремленням Ростово - Суздальській землі в 30-х рр.. XII в. вони загострилися, а друга половина сторіччя, коли правив князь Андрій Боголюбський (1157-1174 рр..), відзначені серією його завойовницьких походів і на російські міста, і на булгар. Волзька Булгарія служила серйозною перешкодою на шляху активного просування російських князів у східному напрямку.
Таким чином, освіта ранньофеодальних держав стало підсумком усього попереднього соціально-економічного і політичного розвитку народів, що проживали на більшій частині Східної Європи. Відбувся значний підйом господарства, високого рівня у цих народів досягло розвиток культури. У цілому держави прагнули підтримувати між собою договірні, добросусідські відносини.
7. Питома період в історії Росії (XII - XVI ст.)
Період феодальної роздробленості тривав в Росії з XII по кінець XV ст. і супроводжувався виникненням нових князівств. Якщо в середині XII ст. було 15 князівств, а на початку XIII ст. - Близько 50, то в XIV в.-приблизно 250.
Хозарський каганат - тюркське ранньофеодальна державне утворення, що виникло в середині VIII ст. на території нижнього Поволжя і в східній частині Північного Кавказу.
Столицею каганату був Ітіль, найбільший міжнародний місто на Волзі. Важливе значення мали також міста Саркел, збудований у 30-х рр.. IX ст. в нижній течії Дону, Беленжер, Селгендер, Сур і інші.
Джерела, що відображають життя хазар, дозволяють говорити про розвинену феодалізмі в каганаті. Поряд із землеробським і скотарським господарством, ремеслом і торгівлею, важливими статтями доходів феодальної знаті були мита і данини стягуються з проходили по землях каганату торговельних караванів і з сусідніх, більш слабких народів.
Роль хазар в історії Русі з часів перших літописців було прийнято оцінювати лише негативно. Однак стабільне політичне об'єднання хозар було надійним щитом для руських земель від кочівників, що проривався у південноруські степи.
На Середній Волзі в низов'ях Ками на рубежі IX-X ст. виникло ще одне ранньофеодальна держава - Волзька Булгарія.
Після поразки хозар від Київської Русі держава волзьких булгар стає економічно і політично вільним від Хазарського каганату.
Починаючи з X ст. в країні відбувається інтенсивний розвиток феодальних відносин. Виникають феодальні замки, навколо них розташовувалися відкриті поселення з залежним сільським населенням.
Столицею держави в X ст. стає місто Булгар. Але незабаром столиця була перенесена в спеціально збудований і більш безпечний місто Біляр. (Під час монгольської навали Біляр був повністю зруйнований і більше не відновлювався. З середини XIII ст. Аж до 1431 р. столицею Булгарії був знову р. Булгар.) Основним видом господарства в державі з моменту його утворення стає високорозвинене землеробство. Широко відома монументальна архітектура волзьких булгар: палаци, мечеті, мінарети, мавзолеї, судилища, громадські лазні.
Окрім архітектури і будівельної справи розвивалися обробка заліза, ковальська і збройове ремесло, деревообробка, мідний і кістковий промисли, прядіння і ткацтво, керамічне виробництво, різьблення по каменю, ювелірне мистецтво.
Державні та етнічні кордони Волзької Булгарії до кінця домонгольської епохи значно розширилися. Основна територія, займана корінним булгарським населенням, досягла до цього часу 140 тис. кв. км. Державні кордони Булгарії значно перевищували цю територію, хоча вони були дуже невизначені. Під політичним протекторатом Волзької Булгарії лежали давні марійці, удмурти, східна мордва, західні башкири.
8. Боротьба за незалежність російських земель проти агресії з Заходу і Сходу. (XIII ст.)
У період розквіту Давньоруської держави зросли його міжнародна роль і зовнішні зв'язки. Зміцнювалися зв'язки з сусідніми країнами, відбувалися обміни посольствами, встановлювалися союзні відносини. Проте, нерідко такі відносини змінювалися війнами, взаємними набігами. Так, вже в 907 р. Олег здійснив успішний похід на Візантію, поставивши за переказами свій щит на воротах Царгорода. Боротьба за розширення території, походи проти Візантії тривали і прямим спадкоємцем Олега - Ігорем, потім Ольгою (946-969 рр..), Святославом.
За свідченнями руському літописі, візантійських джерел, все життя Святослава пройшла у вигляді одного суцільного виклику Візантійської імперії. За протиборством двох країн стояли їхні соціально-економічні та політичні інтереси, закономірність суспільного розвитку.
Зміцнення міжнародного становища Давньоруської держави призвело до звільнення земель східних слов'ян від набігів хазар, камських булгар і від візантійської агресії.
У другій половині X ст. руські дружини на чолі з князем Святославом завдали нищівного удару по хазарському царства. У XI ст. хазари фігурують в руському літописі в якості учасників змови проти князя Олега Тмутараканського. Це було остання згадка про них в європейських джерелах.
У свою чергу правителі Хазарського і Булгарського держав вели постійну боротьбу за свої інтереси проти сусідніх країн.
У цілому можна відзначити те, що військові походи були типовими подіями для тієї пори, звичайним явищем були при цьому грабежі і погроми.
Серйозна загроза ранньофеодальною державам зріла на Сході, коли у 1206 р. ханом Монголії був проголошений Темучин (Чингіз-хан) (1155-1227 рр.).. У короткий термін монголи підкорили сусідні землі тангутів і уйгурів, підпорядкували сибірські народи і Північний Китай, завоювали Середню Азію. Головною причиною таких успіхів були не тільки сила монголів, але і слабкість їхніх супротивників, переживали період феодальної роздробленості.
Перше зіткнення руських дружин сталося на річці Калці у 1223 р., коли союзне російсько-половецьке військо зазнало жорстокої поразки. Але тоді монголи дійшли до Новгород-Сіверського і повернули на схід.
Величезна монгольська імперія, що розтягнулася від Тихого океану до Уралу, у 1227 р. розпалася на три улусу. Один з улусів, що включає землі від Іртиша до Уральських гір, Аральського й Каспійського морів, перейшов згодом до онука Чингісхана - Батия (1208-1255 рр.)..
У 1236 р. була розгромлена Волзька Булгарія. Навесні і влітку 1237 послідував удар проти половців.
Першою жертвою навали на Русь стало Рязанське князівство. У грудні 1237 р. м. Рязань був узятий штурмом. Далі пішло взяття Коломни, Москви, Володимира. Битвою на р.. Сіті (4 березня 1238 р.), в якій було знищено російське військо, Батий завершує захоплення Північно-Східної Русі.
У наступному, 1239 р. Батий зробив новий похід на Руську землю. Восени після розгрому аланів і половців на Чорноморському узбережжі татаро-монголи захопили Чернігів.
Восени 1240 р. відновлюється навала на Русь. У грудні монгольські війська взяли Київ, незабаром - Володимир-Волинський. На розгром Південної Русі пішло 4 місяці, хоча і тут загарбникам виявлялося мужній опір.
Здобувши кілька перемог в Угорщині, Польщі, Чехії, війська Батия повернули назад. У степах Нижнього Поволжя вони осідають і утворюють державу - Золоту Орду з центром у м. Сараї.
У результаті походів 1236-1238 рр.. і 1239-1242 рр.. монголами були завойовані Волзька Булгарія, всі російські землі за винятком Новгорода. Але і Новгород незабаром повинен був визнати владу завойовників. Майже на два з половиною століття над російськими землями встановилося татаро-монгольське іго.
Найбільшу тяжкість Русь зазнала протягом всього XIII ст. У цей період вона перенесла найкривавіше вторгнення, а потім його постійні військові підтвердження. Російські князі стали васалами золотоординського хана, а населення було обкладене тяжкою даниною на користь завойовників. Розорення міст, зникнення цілих ремісничих спеціальностей, порушення традиційних торговельних шляхів дало різке скорочення зовнішньої торгівлі, призвело до зовнішньоекономічної ізоляції Росії. Наслідком цього стало відставанням Росії від Заходу.
Питання про ступінь впливу монголо-татарського нашестя та іга на російську історію здавна належить до числа дискусійних. Можна умовно виділити три групи дослідників. По-перше, це ті, хто визнає дуже значне і переважно позитивний вплив завойовників на розвиток Русі, що виражалося в створенні (завдяки їм) єдиної Російської (Московського) держави. Основоположником такої точки зору був Н.М. Карамзін. Інші історики (серед них - С. М. Соловйов, В. О. Ключевський) оцінювали вплив завойовників на внутрішнє життя давньоруського суспільства як вкрай незначне. Нарешті, для багатьох дослідників характерна як би «проміжна» позиція, при якій вплив завойовників розцінюється як помітне, виключно негативне, але не визначальне для розвитку країни. Така точка зору переважає в радянській історіографії (праці Б. Д. Грекова, А. М. Насонова, В. В. Каргалова та ін.)
Одночасно з татаро-монгольською навалою російського народу довелося витримати важку боротьбу з західними завойовниками, які поневолили Прибалтику.
Основний агресивної силою став Лівонський орден, що об'єднався в 1237 р. з орденом тевтонів. Слідом за цим почалися вторгнення німецьких лицарів на Русь. 15 липня 1240 на берегах Неви російські війська під командуванням князя Олександра Невського (1220-1263 рр..) Розбили шведських загарбників. 5 квітня 1242 на берегах Чудського озера відбулося знамените Льодове побоїще, яка зупинила німецьких феодалів у їх «натиску на Схід».
Однією з основних причин поразки Русі, та й інших держав від східних завойовників була феодальна роздробленість. Однак, головна причина - перевага військової організації монголо-татар над феодальної структурою князівської дружини. Більш успішно відбивалися навали західних завойовників, що представляють дуже серйозну загрозу, тому що прагнули відторгнути російські території, а населенню прищепити католицьку релігію.
В ході напружених зусиль з подолання внутрішніх і зовнішніх проблем свого історичного розвитку на території сучасної Росії приблизно в один час сформувалися й існували ранньофеодальні держави. Особливо велику роль в історії середньовічної Європи зіграло Давньоруська держава, яка протягом майже двох століть було однією з найбільш могутніх європейських держав. Феодальна роздробленість, междукняжескіе усобиці послабили Русь перед обличчям зовнішніх ворогів. Нашестя завойовників уповільнило процес розвитку феодалізму народів Східної Європи.
9. Башкортостан в IX - XV ст.
У середині I тисячоліття н. е.. почалося масове пересування тюркських та інших племен із Центральної Азії до Європи. Поява в Приураллі тюрко-башкирських племен пов'язане з рухом печенігів (об'єднання тюркських та сарматських племен). Східне крило печенізького об'єднання в Приураллі і Прикаспії якраз і складали племена під загальною назвою «башкорт». В кінці IX ст. основна маса печенігів, рухаючись на південь від Уралу, пройшла далі на захід, перейшовши Волгу, і дійшла до Угорщини. А башкирські племена осіли в передгір'ях Південного Уралу, на берегах річки Білої. Таким чином, що осіли тут племена Усерган, Бурзян, Тангаур і деякі інші, стали вирішальною підставою формується башкирської народності.
Разом з печенігами у Східній Європі з'явилися кипчаки, що було пов'язано з монгольською навалою. На цей раз прийшли племена Кипсяк, Тамьян, Кангли, Сальют, Катай і ін Племена Кипсяк і Табин зіграли переважну роль у формуванні башкирського народу.
У період з X по XV ст. кипчацькі племена розділилися на кипчацько-половецьку і кипчацько-булгарскую гілки. У складі другої гілки, власне, і утворився тоді башкирська народ. Ця гілка включала в себе перш за все суміш булгар і половців, які взаємно асимілювалися один з одним. Проте основним компонентом башкирської народності були кипчаки.
Початок завоювання Башкирії татаро-монгольськими військами відноситься до 1229 році. Закріпившись на південно-західній частині Башкирії, загарбники перетворили цю територію в головну базу для подальших завоювань. Становище трудящих мас Башкирії під владою Золотої Орди було винятково важким. Вони несли військову повинність. Населення було обкладене даниною у формі різних натуральних оброків. У вигляді ясаку платили митом. Крім хутра, зобов'язані були поставляти хану дійних кобил. Відомий також оброк у кожну десяту частину доходу. Важкою обов'язком для всього населення була підводна повинність.
Після розпаду Золотої Орди на ряд улусів і дрібних володінь територія Башкирії опинилася під владою казанського і сибірського ханів, Ногайської орди.
Боротьба башкир з загарбниками знайшла відображення в усній народній творчості. У поемах «Кузи-Курпес», «Іркбай» йдеться про боротьбу з гнобителями, про перемогу над ними завдяки єдності, батира, який очолював боротьбу башкирського народу.
Ще в X-XII ст. башкири жили родовими громадами. Пологи у свою чергу об'єднувалися в племена. У кожному племені було від 3 до 13 пологів. За даними етнографа Р.Г. Кузеева, налічувалося близько 30 племен башкирів.
На чолі роду стояв бій (бей) - родовий вождь. Один з биев, який зумів висунутися, сосредотачивал владу в племені чи навіть у
декількох племенах. У своїх діях бій спирався на народні збори і рада старійшин.
У XII-XIII ст. відбувається поступове розкладання родових відносин. Економічною основою розкладання роду стало нерівність у володінні худобою. Родоплемінна знати поступово відокремлювалася від громади, оточувала себе відданими людьми, озброювала їх. Народні збори втрачає своє значення.
Становлення і розвиток феодальних відносин у башкирів відбувається дуже повільно. Це пояснюється особливостями кочового скотарського господарства. Довгий час зберігаються пережитки родоплемінних відносин.
У XII в. через Булгарское ханство в Башкирію проникає іслам і витісняє язичництво. Насильно поширювана релігія поступово стає панівною.
Таким чином, в XIII - середині XVI ст. башкири поступово переходять від первіснообщинних відносин до феодальних. Частина башкир почала займатися землеробством, але основна частина - продовжувала займатися кочовим скотарством. Розрізнені племена башкир ще не встигли цілком складеться в єдину народність. Башкирія була позбавлена своєї державності, чому сприяли майже безперервні міжусобні війни.
До кінця XV ст. на Русі, як і в країнах Західної Європи, склалося єдину державу. З самого початку воно було багатонаціональним. На відміну від західних країн, де відбувся перехід від васалітету до державного підданства, коли всі підкоряються одному сюзерену безпосередньо, а не через ієрархію, в Росії відбулося затвердження підданства у рабській формі, що призвело до відсутності опозиції. У результаті утвердився деспотизм, що позначилося на розвитку суспільства.
До середини XVI ст. Росія простягалася від Білого і Баренцового морів на півночі до Чернігова, Путивля і рязанських земель на півдні; від берегів Фінської затоки і Смоленська на заході до Північного Уралу і нижегородських земель на сході. Це була величезна країна, площа якої до початку царювання Івана IV досягала 2,8 млн. кв. км., з населенням 6,5 млн. чоловік.
10. Культура Давньоруської держави
Київська Русь, околиця європейського світу, досить довго зберігала риси ранньофеодальної монархії зі значними елементами попереднього їй родового ладу. Главою монархії був князь. Київський князь був сюзереном, він надавав допомогу місцевим князям, які зобов'язувалися бути у неї «в слухняності», виставляти військо на його заклик, передавати йому частину збирається данини. Незважаючи на значний суспільний вага, князь все ж не став справжнім государем.
На місцях поряд з княжої адміністрацією існували елементи місцевого самоврядування міст та громад - виборні старійшини, народне ополчення - «тисяча».
Велику роль у політичному житті Давньоруської держави відігравало і народні збори (віче). До компетенції віча входило: покликання князів, укладання з ними договорів, вирішення питань війни і миру, прийняття найважливіших законодавчих рішень. Однак віче в якості вищої форми самоврядування стало пережитком вже в XI ст. У свою чергу, в Новгороді і Пскові віче зберегло свою силу протягом століть і стало згодом одним з атрибутів феодальної республіки.
Військо Давньоруської держави складалося з княжої і боярської дружин і народного ополчення (воїв). Дружина князя ділилася на старшу і молодшу («отроків»). Ополчення складалося з городян і смердів (селян - общинників у IX-XIV ст.).
У Київській Русі верховним власником землі була держава. Феодальне землеволодіння розвивалося повільно. Княжі пожалування становили не земельні угіддя, а частина державних доходів з певної території «десятина» і повинностей на користь церкви з місцевого населення. З часів перших Рюриковичів бояри і дружинники отримували від князя частину данини, в зборі якої вони брали участь. З середини XII ст. успішно розвивається князівське, боярське і монастирське землеволодіння. Паралельно цього йшов зростання феодальної залежності численних категорій безпосередніх виробників: смердів, закупів, рядовичей, ізгоїв.
У X-XI ст. відбувався інтенсивний ріст міст, які ставали найважливішими центрами ремесла і торгівлі, політичного і культурного життя.
З розвитком феодальних відносин, зміцненням місцевих політичних центрів падало значення Київського загальнодержавного політичного центру, посилювалися тенденції до відокремлення князівств. Володимир Мономах (1113-1125 рр..) І його старший син Мстислав (1125-1132 рр..) Ще утримували владу над усіма давньоруськими землями. Однак після смерті Мстислава феодальні усобиці посилилися. У результаті єдине Давньоруська держава розпалася на ряд суверенних князівств, за масштабами рівних західноєвропейським королівств. З них найбільш сильними були Володимиро-Суздальське князівство на північному сході, Галицько-Волинське на заході та Новгородська земля - на півночі Русі.
11. Піднесення Москви та завершення формування Російського централізованого гос-ва (XIV - XVI ст.)
На чолі нового об'єднання Русі постала Москва, що займала вигідне географічне положення і, перетворившись у середині XIV століття в найбільший економічний центр. Зростання могутності Москви почався в період князювання Івана Калити (1325-1340 рр.).. Він домігся від золотоординського хана визнання себе великим князем над всією російською землею. Посиленню Москви сприяло і перенесення в неї митрополичої кафедри.
Однак до середини XIV ст. позначається і інший центр об'єднання російських земель - Велике Литовсько-Руське князівство. Боротьба за князювання після смерті Вітовта у 1430 р., національна та релігійна ворожнеча послабили це князівство, в той час як Московське князівство продовжувало зміцнюватися при синах Івана Калити Симеона Гордо (1340-1353 рр..) Та Івана Червоному (1353-1359 рр.). . Дмитру Івановичу (1362-1389 рр..) Довелося боротися за право на велике князювання і в 1375 р. змусити силою відмовитися від такого права тверського князя. У всіх його справах по згуртуванню Північно-Східної Русі і укріплення Москви стояли поруч з ним дві значні особистості: митрополит Алексій і ігумен Троїцького монастиря Сергій Радонежський. 8 вересня 1380 на Куликовому полі російські війська розгромили війська Мамая. Дмитро Іванович отримав прізвисько Донськой.
Куликівська перемога створила у Східній Європі нову політичну ситуацію, при якій штучно сдерживавшиеся об'єднавчі процеси отримали простір для свого розвитку. Орда ще не раз здійснювала набіги (взяття Москви в 1382 р. ханом Тохтамишем), але її вплив не досягало колишньої сили.
При Василя I (1389-1425 рр.). Владу московського князя поширилася на нові землі (Суздальсько-Нижегородської князівство, Двінська земля). Однак удільні князі наполегливо чинили опір подальшої централізації. Це призвело до феодальної війні за князювання Василя II Темного (1425-1462 рр.).. Війну почав удільний князь Звенигородський і галицький Юрій Дмитрович, а потім продовжили його сини Василь Косий і Дмитро Шемяка. Політика на відродження феодальної роздробленості викликала невдоволення усіх соціальних верств, які підтримували централізацію: дрібних і середніх феодалів, городян, церкви. У 1453 р. зі смертю Дмитра Шемяки феодальна війна, що тривала чверть століття, закінчилася. У результаті ослабли удільні князі, головні противники централізації.
До середини XV століття Московське князівство виросло в могутній масив. На заключному етапі об'єднання російських земель найбільш гострою була боротьба з Новгородської олігархічної республікою. Відстоювала свою відособленість місцева знать змінила Русі і визнала верховну владу литовського князя. У липні 1471 на березі річки Шелони війська новгородських феодалів були розбиті. У 1478 р. землі великого Новгорода увійшли до складу єдиної держави. У 1485 р. Москва приєднала Твер. У 1510 році була ліквідована відособленість Пскова, а в 1520 р. - Рязані. Цим в основному завершилося політичне об'єднання руських земель.
У процесі ліквідації феодальної роздробленості Російське централізовану державу ставало багатонаціональним. До нього увійшли землі карелів, Іжори, води, вепсів, саамів, комі, ненців. В кінці XV століття були приєднані землі мансі і хантов. Межі держави на північному сході протягнулися за Урал і Об. У Поволжі, частина якого також входила до складу Русі, жили татари, марі, мещера.
Згуртування російського народу і неросійських народностей об'єктивно мало прогресивне значення. Вони долучалися до більш високої культури. На півночі почали поширюватися землеробство, промисли, ремесла, з'явилися більш досконалі знаряддя праці. Стефан Пермський створив комі-перм'яцька, Жіденев - карельську абетку.
Об'єднання російських земель зміцнило міжнародне становище Росії. У 1480 р. давівшее майже 240 років монголо-татарське іго було повалено. Золота Орда отримала смертельний удар від Тюменського хана Івакі, який 6 січня 1481 наздогнав і розбив війська ординського хана Ахмата. Золота Орда не змогла оговтатися від поразки, і з Ахматом загинула і його імперія. Після повалення монгольського ярма об'єднання руських земель тривало прискореними темпами. В кінці XV ст. за підтримки українського і білоруського народів Росія почала боротьбу за повернення захоплених литовськими феодалами руських земель на лівому березі Дніпра, по Десні і на Оці. У 90-х роках XV ст. були звільнені верхнеокскіе землі, в 1503 р. - Сіверська земля: Чернігів, Стародуб, Рильськ, Путивль, Гомель, Новгород-Сіверський та інші, в 1514 р. - Смоленська земля.
Таким чином, утворення єдиного централізованого Російської держави, що прийшов на зміну феодальної роздробленості, було закономірним і прогресивним етапом у розвитку феодалізму.
Особливістю Росії було те, що політичне об'єднання країни склалося раніше, ніж було досягнуто економічна єдність. Причиною цього були наслідки монгольського завоювання. Об'єднання Росії відбувалося на феодальної основі. Зате інші умови для централізації були в наявності: сильна великокнязівська влада, військова небезпека з боку Золотої Орди і з боку заходу, потужне національне ядро.
12. Епоха Івана Грозного
У 1547 р. відбулося вінчання на царство Івана IV (1547-1584 рр.).. Прийняттям царського титулу підкреслювався самодержавний характер влади московського государя. Цар тепер вже не був першим серед рівних.
У лютому 1549 р. перший Земський собор поклав початок наради представників станів, які висловлювали свої позиції з пропонувалися, царем питань. Скликання собору свідчив про створення центрального станово-представницької установи, про перетворення держави в станово-представницьку монархію.
Новий Судебник був прийнятий в 1550 р. Основна відмінність його від Судебника 1497 року полягало у встановленні більш централізованої системи суду та управління. Це досягалося, по-перше, зусиллям ролі центральних органів (наказів), по-друге, різким обмеженням влади намісників. Судебник обмежував і податкові привілеї великих світських і духовних феодалів. Однак питання про секуляризацію церковних земель Судебник не торкався. Важливе значення мали положення Судебника, що регламентують становище селян і кабальних людей. Збільшуючи плату за «вихід» від пана в Юріїв день («літнє»), Судебник ще більше посилював кріпосницьку залежність селян. Прийняття нового Судебника було початком цілої серії реформ, проведених урядом Івана IV в 50-х роках.
Важливе значення мало «Ухвала про службу» 1556 р., за яким вотчини щодо ратної служби прирівнювалися до маєтках. Одночасно була регламентована сама служба, тобто встановлювалося, з якої кількості землі повинен виходити озброєний воїн на коні.
У середині XVI ст. остаточно складається наказова система - центральний апарат державного управління (до середини 60-х років накази називалися «хатами»). Число наказів досягало 40.
Перетворення Росії в станово-представницьку монархію знайшло своє вираження і в широкому розвитку на місцях земського самоврядування. У 1555-1556 роках була остаточно ліквідована система годувань. Замість намісників і волостелей на місцях засновується інститут «земських старост», обираних з найбільш заможних посадських людей і селян. Загальний же нагляд за місцевим управлінням зосереджувався тепер в руках губних старост («губа» - адміністративний округ). Ця реформа дозволила дворянству широко використовувати в своїх інтересах нову земську організацію. Особливо виграло місцеве купецтво.
У середині XVI ст. було створено постійне військо з стрільців - три тисячі чоловік. Вони були зведені в 6 «наказів» (полків) по 500 чоловік у кожному і склали ядро майбутньої постійної армії.
З ініціативи митрополита Макарія була проведена церковна реформа. Спільноруська канонізація святих повинна була як би символізувати собою об'єднання російського народу в рамках єдиної національної держави. Був прийнятий ряд заходів для уніфікації служб, церковних обрядів і особливо зміцненню морального авторитету церкви.
Вибрана рада провела стільки реформ, скільки не знало жодне інше десятиріччя в історії середньовічної Росії. Проте темпи реформ не влаштовували царя. В умовах Росії XVI ст., Де ще не визріли передумови для централізації, прискорений рух до неї було можливе тільки на шляхах терору, що було неприйнятно для діячів вибраних раді. Зіткнулися не просто дві сили, але і два різних шляхи централізації. З 1564 по 1572 роки Іван IV проводив політику, яка дістала назву «Опричнина», а сам цар - прізвисько Грозний. Які були її цілі, суть і наслідки.
У опричнину (від слова «опріч», крім решти «землі» - земщини) цар виділив частина повітів країни і 1000 чоловік бояр і дворян (потім їх чисельність зросла до п'яти тисяч чоловік). Зарахованим до опричнину належало мати землі в опричних повітах. Тому вотчини й маєтки в опричних повітах забиралися і давалися натомість інші, в земських. У опричнині діяла своя Боярська дума, були створені свої особливі війська, опричная частина була виділена і в Москві.
По суті опричнина стала першою спробою затвердження у Росії самодержавної форми правління. Отже, метою опричнини було усунення всіх, хто висловлював невдоволення самодержавством. У той же час об'єктивно опричнина вела до знищення пережитків політичної децентралізації.
У 1568 р. митрополит Філіп публічно звинуватив царя у пролиття крові невинних, після чого був підданий опалі. Придушивши відкритий опір церкви, Івану IV вдалося досягти великого успіху в централізаціонной політиці. Але лише в XVII ст., Після зіткнення Никона з царем Олексієм Михайловичем і в результаті реформ Петра I, церква була остаточно включена у бюрократичний апарат абсолютистського держави.
Кульмінацією опричного терору стали кінець 1569 - літо 1570 рр.., Коли Іван Грозний розгромив Великий Новгород.
У 1572 р. Іван Грозний скасував опричнину і заборонив згадувати це слово. Але страти продовжувалися і після опричнини.
Які ж були результати опричнини в історії Вітчизни?
У країні вибухнула важка економічна криза, різко виріс податковий гніт. Наприклад, в Московському повіті оброблялося лише 16% ріллі. Опричнина не змінила структуру феодального землеволодіння. Змінився персональний, але не соціальний склад земельних власників.
Наслідки господарської кризи були з часом подолані. Але інші наслідки, віддалені, наклали відбиток на вітчизняну історію.
Опричнина з'явилася форсованої централізацією без достатніх економічних і соціальних передумов. Вона затвердила в Росії режим особистої влади.
Опричнина сприяла утвердженню в Росії кріпосного права. На початку 80-х років вийшли перші закрепостітельние укази, які забороняють селянам змінювати власника.
Чи була закономірною опричнина? Чи були у неї коріння в історії країни?
У процесі об'єднання російських князівств часто доводилося спиратися на військову силу і військові методи управління. Звідси прояв деспотичних рис у владі московських государів. Отже, традиції деспотизму реально існували в політичній практиці тогочасної Росії.
Чи була альтернатива опричнині? Чи існувала проблема вибору шляху централізації?
Альтернатива - самодержавна монархія без терору, без кровопролиття - існувала і навіть почала проявлятися в роки правління вибраних раді.
Таким чином, той шлях централізації країни через опричних терор, яким пішов Іван Грозний, був руйнівним і навіть згубним для Росії. Централізація рушила вперед, але в таких формах, які не можна назвати прогресивними. Наслідки опричнини негативно позначилися на ході вітчизняної історії.
13. «Смутний час» в Росії. Еволюція державності в XVII ст.
На рубежі XVI і XVII століть наше Отечество переживало глибоку соціально-економічний та морально-політичну кризу. Опричная-ну, двадцятип'ятилітня невдала Лівонська війна (1558-1583 рр..), Неврожаї і епідемії - все це викликало розорення зна - значної частини його країни. У 1601-1603 рр.. Росія пережила страшний голод. Багато померли голодною смертю. Тільки в Москві було поховано 127 тис. осіб.
Колонізація просторів середнього та нижнього Поволжя призвела до витоку робочої сили, а це в свою чергу - до нестачі робочих рук і важкої економічної кризи усередині держави.
Державне і поміщицьке тягло важко давило залишилися, повинності селян неухильно зростали. Чисельність феодалів зростала швидше, ніж чисельність селян, так як в умовах тривалої війни уряд постійно рекрутувало до складу «дітей боярських» вихідців з нижчих верств.
Як зазначає історик С.Ф. Платонов, у розвитку Смути ясно розрізняються 3 періоди. Перший період - династичний, коли ведеться боротьба за престол між різними претендентами. Другий період - соціальний, який характеризується міжусобною боротьбою суспільних класів і втручанням іноземних урядів. Третій період - національний, це час боротьби з іноземним пануванням і створення національного уряду на чолі з М.Ф. Романовим.
Зі смертю Івана Грозного в 1584 р. фактично сходить нанівець династія нащадків Івана Калити. При його недоумкуватим сина Федора реальну владу сконцентрував у своїх руках боярин Борис Федорович Годунов, родич дружини царя. Годунов був талановитим політичним діячем, відрізнявся державним розумом. Він намагався витягнути країну з прірви, але йому це не вдалося.
Однак на час правління Бориса Годунова доводиться твердження кріпосного права в Росії. Перший крок був зроблений ще за Івана Грозного, коли був тимчасово заборонений перехід селян від одного власника до іншого в Юра. У царювання Федора Івановича були прийняті нові кріпосницькі укази.
Близько 1592-1593 рр.. уряд видав указ, який забороняв селянський «вихід» по всій країні. У 1597 р. з'явився указ про «урочні літа» - про п'ятирічний термін повернення втікачів. Ці постанови завершили процес закріпачення селянства. Закріпачення селян стало поворотною віхою в соціальному розвитку російського суспільства.
У зовнішній політиці Борис Годунов прагнув вирішувати питання не стільки військовим шляхом, скільки за столом переговорів. Кілька разів вдалося продовжити перемир'я з Річчю Посполитою, уcпешно проведена російсько-шведська війна 1590-1593 рр.. відновила певною мірою втрачені позиції Росії на Балтиці.
Дуже активно діяв уряд Бориса Годунова на південному і східному кордонах країни. У 1589 р. було підтверджено підданство Кабарди.
У 1587 кахетинський цар Олександр прийняв пропозицію про союз і заступництві Грузії і визнання його підданства російському царю.
Борис Годунов зробив першу до Петра спробу ліквідувати культурну відсталість Росії від країн Західної Європи. У країну приїхало багато іноземних фахівців, для навчання наук було відправлено до Англії, Франції, Німеччини кілька молодих дворян.
У 1598 р. зі смертю царя Федора Івановича припинилася правляча династія. Земський собор обрав Бориса Годунова царем (1598-1605 рр.)..
Однією з головних причин громадянської війни в Росії стала криза феодального стану. У період опричнини могутність знаті було розхитані, але не зломлена.
Зіткнення інтересів феодальної держави і дворянства, з одного боку, закріпачених селян, тяглих посадських людей, холопів та інших залежних людей - з іншого, стало джерелом соціальної кризи, що народив Смуту.
Отже, на початку XVII ст. криза торкнулася і низи, і верхи суспільства.
Таким чином, що почалася в 1604-1605 рр.. громадянська війна в Російській державі була породжена в першу чергу соціальною кризою, що виникла на грунті ломки старої соціальної структури і становлення кріпосницької системи.
Основною причиною національної катастрофи стала криза, підготовлений попереднім історичним розвитком російського суспільства.
Вихід давно назревшем невдоволення дала поява самозванця, що оголосив себе у 1602 р. в Литві царевичем Дмитром (загадково загиблим в Угличі).
Вторгнення Лжедмитрія 16 жовтня 1604 розв'язало громадянську війну в Росії. Його підтримали незадоволені своїм становищем дрібні служиві люди, селяни, козаки, безліч швидких, дрібні поміщики степових околиць. Саме ці незадоволені маси, а не польська допомога, допомогли Лжедмитрій дійти до Москви.
1 червня 1505 під впливом «чарівних грамот» Лжедмитрія повстало населення Москви. Бояри скористалися цим для повалення влади Годунова.
20 червня 1605 Лжедмитрій вступив до Москви. Він зберіг у недоторканності всі соціально-політичні порядки. Його політика носила такий же продворянский характер, як і політика Бориса Годунова. Лжедмитрій підтвердив кріпосне право. Він не виправдав надії Речі Посполитої, католицької релігії.
Скориставшись серйозним невдоволенням серед населення політикою Лжедмитрія, бояри організували змову і 17 травня 1606 скинули самозванця. Царем стає боярин Василь Шуйський (1606-1610 рр..), Людина розумна, але більш хитрий, ніж розумний, все життя займався інтригами.
Політичний конфлікт, породжений боротьбою за владу, став переростати в конфлікт соціальний, і в нього виявилися втягнуті народні низи. Масові повстання на південній околиці держави поклали початок новому народному невдоволенню, новому етапу громадянської війни. Її кульмінацією стало повстання Івана Болотникова (? - 1608 рр..).
На боці «доброго царя» виступили місцеві поміщики, посадські люди, стрільці, боярські холопи, селяни, козаки. Виступаючи на захист «законної династії», кожна група переслідувала свої цілі.
У листопаді 1606 р., в розпал боїв за Москву, дворянські загони змінили Болотникова. 2 грудня війська повсталих були розбиті. Невдачею закінчилася і оборона Тули. У жовтні 1607 р. І. Болотников був засланий в Каргополь, де він був засліплений і втоплений.
Новий самозванець Лжедмитрій II з'явився навесні 1607 Його походження оповите ще більшою таємницею, ніж першого самозванця. (За даними єзуїтів він був хрещеним євреєм, таємним юдеєм). Групи бояр і дворян взяли бік Лжедмитрія II, який розташувався в підмосковному селі Тушино. У тушинському таборі «Боярську думу» самозванця очолювали боярин Михайло Салтиков і князь Дмитро Трубецькой. Філарет Романов прийняв сан патріарха.
Василь Шуйський для порятунку своєї влади звернувся за допомогою до Швеції. Урядові війська за допомогою найманців завдали кілька великих поразок тушінцам. В кінці 1609 самозванець втік до Калуги, де був убитий.
Правлячі кола Речі Посполитої вирішили, що настав час для відкритого завоювання руських земель. У вересні 1609 р. польські війська обложили Смоленськ. Одночасно великий загін поляків вирушив на Москву.
17 липня 1610 в результаті змови В. Шуйський був повалений.
Виникло нове боярський уряд з 7 чоловік на чолі з Ф.І. Мстиславским. Його правління в період міжцарів'я отримало найменування «семибоярщина». Так закінчився черговий етап Смути.
Проти Росії почалася інтервенція з боку Речі Посполитої та Швеції. Над країною нависла небезпека втрати національної незалежності. 17 серпня 1610 «семибоярщина» уклала договір про запрошення на російський престол польського королевича Владислава (сина Сигізмунда III). У вересні бояри таємно впустили до Москви польські війська.
У цей важкий період у житті держави на історичну сцену виступили патріотичні сили. З початку 1611 широкі маси народу стали підніматися на боротьбу за визволення Вітчизни. Перше земське ополчення, ядром якого з'явилися загони рязанських дворян під керівництвом Прокопія Ляпунова, за своїм складом було досить строкатим. До нього входили дворяни і посадські люди, до них приєдналися козаки з отаманом Іваном Заруцький.
У березні 1611 р. перше ополчення на чолі з князем Д.М. Пожарським (1578-1642 рр..) Приступило до облоги Москви. Але через розбіжності ополчення розпалася.
До кінця 1611 Росія представляла видовище повного видимого руйнування. Поляки взяли Смоленськ, спалили Москву. Шведи зайняли Новгородську область. Країна залишилася без уряду. Боярська дума усунулася сама собою. Держава втратила свій центр, стало розпадатися на складові частини, мало не кожне місто діяв відокремлено.
У цих нових надзвичайних умовах Нижній Новгород став місцем, де оформився друге ополчення. В ополчення увійшли дворяни, посадські люди, селяни і багато неросійські народності Поволжя. Значну роль в його створенні зіграв земський староста Кузьма Мінін. Командування військом було доручено досвідченому воєначальнику князю Д.М. Пожарському.
У середині лютого 1612 передовий загін ополчення попрямував до Ярославля. Тут ополчення прийняло нову організаційну форму - в ньому був створений Земський рада, або Рада всієї землі, і засновано тимчасові накази.
У жовтні 1612 р. Москва була очищена від поляків, але країна перебувала в дуже важкому економічному і політичному становищі.
Смутний час не минув для Росії безслідно. Воно мало ряд наслідків.
Смута вперше торкнулася політична свідомість людей, викликавши в них політичні поняття. Суспільство, надане самому собі, мимоволі приучалось діяти самостійно і свідомо.
Під впливом Смути відбулася глибока зміна в настрої народу. Невдоволення стає до кінця століття пануючої нотою в настрої народних мас. Ця зміна виразилася в тому, що XVII ст. був у вітчизняній історії часом народних повстань.
Міжнародне становище Росії після Смути стало важче колишнього. Якщо стара династія впродовж півтора століть постійно розширювала територію своєї держави, то Смутний час знову відкинуло Російську державу від західних позицій, зайнятих ним у XVI столітті.
Наслідком Смути з'явилася і важка господарська розруха. По окремих повітах центру Росії запустіння земель до 20-х років XVII ст. досягла 60%.
Таким чином, на початку XVII ст. Росія випробувала страшне потрясіння, поколебавшего найглибші його основи. Насіння смути були посіяні ще за Івана Грозного і Бориса Годунова. Боротьба за владу, міжусобиця, іноземна інтервенція поставили Росію на грань національної катастрофи. Вихід патріотичних сил на історичну арену врятував країну від повного руйнування.
Після Смутного часу державна влада в Росії була відновлена у вигляді станово-представницької монархії, що спиралася на Боярську думу і Земський собор. Поряд з Боярської думою при перших Романових (Михайло Федорович, Олексій Михайлович (1645-1676 рр..)) Зростає значення «ближній» або «таємницею думи» з довірених осіб царя.
У міру зміцнення самодержавства Земські собори збиралися все рідше і останній відбувся у 1653 р. Також поступово падало значення Боярської думи. Це говорило про еволюцію монархії в напрямку абсолютизму. У царський титул було введено слово «самодержець».
На Земському соборі був прийнятий кодекс законів - Соборне укладення 1649 р. Покладання остаточно закріпило селян за поміщиками. Розшук втікачів ставав безстроковим. У містах білі слободи бояр і монастирів стали приписуватися до посадам і обкладатися тяглом. Покладання виходило з монопольного станового права феодалів на землю і селян. Але воно передбачало і їхній обов'язок служити від маєтків і вотчин. У цілому Соборне укладення узаконило остаточне оформлення кріпацтва і тенденції переходу до абсолютизму.
В області управління уряд йшло шляхом бюрократичної централізації. Часом число наказів доходило до півсотні. На місцях, в повітах, в руках воєвод зосереджувалася вся повнота військової, судової і фінансової влади. Земське самоврядування в XVII ст. зберегло своє значення лише в Помор'я.
Земський собор поклав край стану громадянської війни. Здоровий консерватизм уряду перших Романових дав можливість поступово відновити економіку, державну владу, з деякими втратами (Смоленськ, узбережжі Фінської затоки) відновити та державну територію.
Поступово країна почала виходити з господарської розрухи. Сільське господарство і міське ремесло протягом трьох десятиліть були відновлені. Спостерігається господарська спеціалізація районів країни, розвиток обласних ринків і розширення зв'язків між ними. Підвищується роль щорічних ярмарків, торгового капіталу. Почався тривалий процес формування всеросійського ринку. До XVII ст. відноситься і початковий етап мануфактурного виробництва. Виникають нові буржуазні відносини, правда, поки лише в сфері торгівлі. Але панування феодальних відносин визначило відставання Росії від країн, що вступили вже на шлях капіталістичного розвитку.
У XVII ст. відбуваються значні зміни в соціальній структурі суспільства. Все суспільство, не вважаючи духовенства, зводилося до чотирьох основних класах: 1) люди служиві, 2) тяглі посадські; 3) тяглі сільські; 4) холопи.
Протягом XVII ст. зростає роль дворянства. У 1682 р. було скасовано місництво - система призначення на керівні пости в армії і в апараті за ознакою знатності і рід, а не по заслугах.
У містах (а їх було 266 в середині XVII ст.) Ремісники і торговці платили державі тягло (податок). Великі купці, бояри і духовенство не несли государева тягла, чому і називалися беломестцев.
У середині XVII ст. відбулося повне закріпачення селян. Понад 80% загального числа селянського населення країни складали приватновласницькі селяни. Менше 20% припадало на чорносошну і ясашних селян Півночі і Поволжя. Основний дохід поміщикам приносили панщина і оброчні повинності селян-кріпаків.
З потреби зміцнення державного апарату зросла церковна реформа 50-60-х років XVII ст. За указом патріарха Никона виробили виправлення богослужбових книг по грецьких оригіналах. Були уніфіковані і деякі обряди: двоеперстіе при хресному знаменні замінювалося троеперстіе, змінювався лад церковної служби і т.д. Перебіг Никона було пройнятий духом феодального єдності: будь-яка влада - як церковна, так і державна - має божественне походження, цар і патріарх - помазаники божі.
Опозиція Никону на чолі з протопопом Аввакумом і протопопом Данилом вважала, що нововведення пов'язані з католицьким Римом.
Властолюбні замашки Никона привели у 1658 р. до розриву між царем і патріархом. На Соборі 1665-1667 рр.. Никон був позбавлений влади, однак реформа отримала схвалення.
Реформа Никона призвела до розколу російської церкви на православну пануючу і православну старообрядницьку. Розкол викликав кризу церкви в Росії та її ослаблення.
Таким чином, внутрішньополітичний розвиток Росії в XVII ст. характеризується помітним посиленням позиції феодалів, посиленням кріпосницького режиму. Станово-представницька монархія починає переростати в абсолютну, влада самодержця стає необмеженою.
XVII ст. - Це епоха народних повстань у вітчизняній історії. Загострення соціальних суперечностей посилився до середини століття в результаті грабіжницької фінансової політики уряду.
У 1648 р. спалахнуло повстання в Москві ("соляний бунт"). Підкуп стрільців, обіцянку знизити ціну на сіль дозволили уряду придушити московське повстання. Але в цьому ж році повстання спалахнули в місті Великий Устюг, Сіль-Вичегодской, Чердіне, Козлові, Воронежі, Курську та ін
Прийняття Соборного укладення в 1649 р. ще більше загострило соціальні суперечності в країні. У лютому 1650 р. спалахнуло повстання в Пскові, а в березні - в Новгороді. Особливо активно боролися ремісники, дрібні купці, стрільці.
У липні 1662 р. в Москві відбулося останнє міське повстання XVII ст. Випуск мідних грошей за ціною срібних призвів до страшної дорожнечі, від якої страждали головним чином нижчі шари населення.
«Мідний бунт» змусив уряд скасувати своє рішення.
Селянську війну (1670-1671 рр.. Очолив донський козак Степан Тимофійович Разін (бл. 1630-1671 рр.).. У перший період (1667-1669 рр..) Рух Разіна характеризувалося розбійними діями козацької вольниці (походи на береги Каспію і Царицин).
У другому періоді (1670-1671 рр.). Козацький рух набуває антифеодальний характер. До повстання примикають широкі маси селянства і народи Поволжя: чуваші, марі, мордва, татари. Повстанці захопили Царицин, Астрахань, Саратов, Самару, але під Симбірськом були розбиті урядовими військами. Разіна схопили на Дону і стратили 6 червня 1671 на Червоній площі.
Війна під проводом Степана Разіна виявила всі риси, властиві селянським війнам середньовіччя; стихійність, локальний характер, відсутність зрілої політичної програми. Закликаючи народ до боротьби проти кріпосників, Разін в той же час виступав за «доброго царя».
У цілому розвиток країни після Смутного часу мало дуже суперечливий характер. З одного боку, помітно зробило крок вперед господарство, але з іншого боку, різко погіршився стан народу, що виразилося в численних міських повстаннях і селянській війні 1670-1671 рр.. Постійно падала роль станово - представницьких органів і підносилася влада царя, набуваючи рис абсолютної монархії.
14. Зовнішня політика Росії в XVI - XVII ст.
Найважливішим завданням зовнішньої політики Росії в XVII ст. була боротьба за возз'єднання західноруських, білоруських і українських земель.
До цього часу відносяться перші кроки по створенню регулярної армії - солдатських, рейтарських і драгунських полків. Але війна 1632-1634 рр.. за Смоленськ закінчилася для Росії невдало. І тільки в результаті війни 1654-1667 рр.. до Росії були приєднані западнорусские повіти на чолі з Смоленськом і Лівобережна Україна з Києвом.
Мужню боротьбу проти польської шляхти за своє визволення і возз'єднання з Росією вели український і білоруський народи. Рятуючись від гніву шляхти, українські козаки і селяни селилися в Росії. У 1589 р. 700 козаків оселилися на півдні Росії, поклавши цим початок масовому переселенню українців на землі братнього російського народу. Вони заснували нові міста - Чугуїв, Харків, Охтирку, Суми та ін Заселені і освоєні ними землі отримали назву Слобідської України.
Повстання проти польської шляхти очолив Богдан Хмельницький (бл. 1595-1657 рр..). У ході військових дій Хмельницький вів переговори з Москвою, просячи прийняти Україну в російське підданство. Така готовність була заявлена на Земському соборі в Москві в лютому 1651
Рішення про приєднання України до Росії і оголошення війни Польщі було прийнято Земським собором 1 жовтня 1653 8 січня 1654 в Переяславі була зібрана Народна Рада, яка одностайно прийняла рішення про возз'єднання України з Росією.
У 1654 р. почалися спільні військові дії Росії і Україні проти шляхетської Польщі. У 1667 р. вони завершилися Андрусовським перемир'ям, за яким до складу Росії перейшли Лівобережна Україна і Київ.
У другій половині XVII ст. значно розширилися зовнішні зв'язки Росії. У 1656 р. був укладений дружній договір з Молдавією. Перед загрозою турецької агресії посилилося прагнення Грузії до зближення з Росією. Росія грала все більшу роль у долі південних слов'ян. Після Андрусівського перемир'я Росія активізувала боротьбу проти султанської Туреччини, яка в 1681 р. змушена була відмовитися від претензій на Київ і Лівобережжя Дніпра і підписати Бахчисарайський мирний договір. У 1686 р. Росія уклала союз з Імперією (Австрія), Венецією і Польщею для боротьби проти султанської Туреччини. Велися переговори про мир з кримським ханом.
Таким чином, Росія домоглася великих зовнішньополітичних успіхів. Вона змогла повернути Смоленську і Сіверську землю і приєднати Лівобережну Україну з Києвом на правому березі. Значно розширилися зовнішні зв'язки держави, укладено ряд договорів. У результаті колонізації, Башкирія перетворювалася на багатонаціональний край Росії.
15. Приєднання Башкирії до Російської держави
Постійні спустошливі набіги ногайських феодалів, сибірських царевичів заважали об'єднанню башкирських племен. У масах зріли невдоволення постійними набігами і думка про необхідність знайти більш сильного покровителя. Не останню роль грали дипломатична діяльність Росії, заклики і послання царя. Розіслані по всіх землях царські грамоти закликали жителів східних земель приєднатися до Росії, обіцяючи їм мир і безпеку. «Ідіть до нас без жаху і страху, - говорилося в грамотах, - ... Платіть мені, що ви платили казанським ханам». Білий цар обіцяв тишу і благоденство на землях башкирів.
Башкири прийняли підданство Російської держави не єдиним актом. У 1554-1555 рр.. були прийняті в російське підданство північні і західні башкири. У 1556 р. послали своїх послів основні племена башкирів - тамьяни, юрмати, Бурзяне, кипчаки. У договорі південно-східних башкир про входження в підданство Російської держави говориться: «Домовилися про землі наших і релігії, домовилися башкирів - мусульман ніколи в іншу релігію не гвалтувати, звичаї наші дотримуватися, башкирам служити цареві із завзяттям».
Башкирські посли обіцяли зберегти вірність Росії, платити ясак і направити свою делегацію до Москви. У 1557 р. посланці башкир привезли до Москви, окрім подарунків царя хутром, перший ясак в царську скарбницю. Посли отримали жалувані грамоти царя, де говорилося, що землі башкир є їх вотчинними володіннями. Посли були нагороджені тарханні грамотами. Цар оголошував башкир своїми підданими.
Приєднання до Російської держави для Башкирії було прогресивним явищем, спілкування башкир з російським селянством призвело до розвитку землеробства і торговельних зв'язків, до переходу значної частини населення до осілості. Ф. Енгельс у листі до К. Маркса писав: «Росія справді відіграє прогресивну роль по відношенню до Сходу ... панування Росії відіграє цивилизующую роль для Чорного та Каспійського морів і Центральної Азії, для башкирів і татар».
Однак, увійшовши до складу Російської багатонаціональної держави, башкирська народ не звільнився від гнобителів і експлуатації. Башкирія стала колонією Росії. Всі жахи режиму царської Росії разом з іншими народами зазнав і башкирська народ.
16. Зовнішня політика Петра I. Проголошення Росії імперією
У зовнішній політиці Петру дісталися від попередників два завдання:
1) треба було завершити політичне об'єднання російського народу, майже половина якого знаходилася ще за межами Російської держави;
2) належало виправити межі державної території, перш за все з південної та західної сторін, які були дуже відкриті для нападу.
Вирішення цих завдань було необхідно для забезпечення зовнішньої безпеки Росії на півдні і на заході.
Петро на початку свого царювання головні зусилля звернув на південь з метою закріпити за собою і убезпечити береги Чорного та Азовського морів. У 1695-1696 рр.. він робить два походи і захоплює фортецю Азов. На Азовському морі з'являється перший російський флот, там виникають верфі і гавані. Почалася будівля фортеці і гавані Таганрог.
Проте потім змінилися міжнародні відносини із Західною Європою. У північній і середній Європі стала домінувати Швеція. Її переважання важко позначалося на державах, близьких до Балтійського моря: на Данії, Польщі, Росії. У Польщі Швеція захопила Естляндію і Ліфляндію, у Росії - Ингрию і Карелію. Все це змусило Петра повернути свої зусилля з півдня до Балтійського моря.
Південний напрямок було залишено заради огорожі північно-західних територій. Проти Швеції створилася прибалтійська коаліція: Польща, Данія, Росія. Північна війна (1700-1721 рр.). Розділилася Полтавським боєм на 2 етапи: з 1700 по 1709 рік і з 1709 по 1721 рік.
Перший етап був для Росії оборонним, він почався з поразки російської армії під Нарвою. Петро створив нову армію, звільнив древній російський місто Горішок (Нотебург), навесні 1703 опанував гирлом Неви. Закладкою Петропавлівської фортеці було покладено початок Петербургу, який став в 1712 р. столицею Російської імперії. У водах Балтійського моря з'явився російський флот. Була закладена морська фортеця Кронштадт.
Полтавська перемога дозволила перехопити ініціативу. Російська армія зайняла Ліфляндію і Естляндію, а потім вступила до Німеччини. Шведи були витіснені з усіх своїх заморських володінь, верховенство на Балтійському морі і взагалі в північній Європі перейшло до Росії. У 1716 р. зі шведською імперією було назавжди покінчено.
Військові успіхи Росії не всіх влаштовували в Європі. Активність французької дипломатії і зусилля Карла XII призвели до зіткнення Туреччини та Росії. У 1710 р. Туреччина оголосила війну Росії. У 1711 р. Петро зробив Прутський похід з метою розгрому Турецької імперії, але зазнав невдачі. Росія повернула туркам Приазов'ї (фортеці Азов і Таганрог були зруйновані). Невдача на Пруті відсунула рішення чорноморського питання більш ніж на півстоліття.
Зусилля Петра знову звернулися до Балтійського моря. Він відмовився від колишніх обіцянок союзникам обмежитися старими російськими територіями, відторгнуті шведами в початку XVII ст. (Тобто Інгрії і Карелією).
Естляндія і Ліфляндія в 1710 р. були включені до складу Росії. Починаючи з 1712 р. Петро почав активно втручатися в німецькі справи, борючись з впливом Англії, Франції та Данії.
У 1721 р. на мирному конгресі в Ништадті (Фінляндія) був підписаний договір «про вічний мир» між Росією і Швецією. Швеція поступалася Росії Ліфляндію, Естляндію, Інграм і частина Карелії (з Виборгом). Росія зобов'язувалася повернути Швеції Фінляндію.
На честь перемоги сенат підніс Петру чин адмірала і титул «Батька Батьківщини», «Великого», і «Імператора Всеросійського». Так Ніштадскій світ юридично оформив надбання Росії в Прибалтиці і народження нової імперії.
Вихід до Балтійського моря був обумовлений не тільки політичними цілями, а й економічними інтересами. Необхідно було розширювати ринки збуту вітчизняних товарів. Після Ніштадского світу в зовнішній політиці Росії на перше місце виходять інтереси торгової політики.
Слідство потворного злиття військово-політичних і торгових інтересів Російської імперії стала російсько-перська війна
1722-1723 рр.. Ця війна також поєднувалася зі спробами проникнення в Середню Азію з метою захоплення традиційних шляхів торгівлі з Індією та Китаєм. Завоювання південного узбережжя Каспію мислилося Петром аж ніяк не як тимчасовий захід. Виношувалися проекти депортації мусульманського населення з прикаспійських провінцій і заселення їх православними. За російсько-перського світу 1723 значні території Персії відійшли до Росії. Створення плацдарму на Каспії ставило за мету підготовку походу на Індію.
Таким чином, у період царювання Петра відбулися серйозні зміни у зовнішній політиці. Суть змін полягала в тому, що від вирішення нагальних завдань національної політики Росія перейшла до постановки й розв'язання типових імперських проблем.
17. Військова реформа Петра I і реформи органів управління
Військова реформа була першочерговим преосвітнім справою Петра. Вона була найбільш тривалою і самої важкою як для нього самого, так і для народу.
Заслугою Петра є створення регулярної російської армії. Московські стрілецькі полки Петро I розформував і за допомогою преображенців і семенівців, що виросли з «потішних» полків і стали першими солдатськими полками регулярної царської армії, взявся за комплектування і навчання нової армії. У військовій кампанії 1708-1709 рр.. проти шведів нова російська армія показала себе на рівні європейських армій. Для комплектування армії солдатським складом були введені рекрутські набори. Набори проводилися за нормою - по одному рекруту з 20-ти тяглових дворів.
Для підготовки офіцерського складу було засновано кілька спеціальних шкіл: навигацкая, артилерійська, інженерна. Головною військово-практичною школою офіцерства служив гвардійський полк - Преображенський і Семенівський. Указом царя від 26 лютого 1714 заборонялося проводити в офіцери дворян, які не служили солдатами в гвардійських полках.
Наприкінці царювання Петра Великого чисельність регулярного сухопутного війська доходила до 200 тис. чоловік. Військовий флот складався з 48 лінійних кораблів і близько 800 галер та інших судів.
З усіх перетворень Петра центральне місце займала реформа державного управління, реорганізація всіх його ланок. Старий наказовий апарат не був у змозі впоратися з усложнившимися завданнями управління. Тому стали створюватися нові накази, з'явилися канцелярії.
Але й це не допомогло підвищити ефективність державного управління. Радикально вирішити цю проблему Петро сподівався з допомогою обласної реформи, тобто створення нових адміністративних утворень - губерній, які об'єднували кілька колишніх повітів. У 1708 р. в Росії було утворено 8 губерній. Для забезпечення армії всім необхідним встановлювалася прямий зв'язок губернії з полками.
Обласні реформи з'явилися характерним показником розвитку бюрократичної тенденції. Вони призвели до зосередження фінансових та адміністративних повноважень у руках кількох губернаторів - представників центральної влади, створили на місцях розгалужену ієрархічну мережу бюрократичних установ з великим штатом чиновників.
Наступним рівнем бюрократизації вищого управління стало створення Сенату. Він з'явився на зміну Боярської думі, коли самодержавство перестало потребувати інститутах представництва та самоврядування.
Сенат як найвища установа петровської адміністрації зосередив у своїх руках судові, адміністративні та законодорадчих функції, відав колегіями та губерніями, призначав і затверджував чиновників. Сенат (9 членів в 1711 р.) складався з найвизначніших сановників. Неофіційним його головою був генерал - прокурор. Він підпорядковувався лише монарху. Крім генерал-прокурора було створено цілий інститут прокуратури. Прокурори здійснювали контроль за дотриманням законності і правильністю ведення справ у всіх установах.
До знов створеним органам центрального управління відносяться колегії, створені в 1717-1718 рр.. замість колишніх наказів. Було засновано 9 колегій: військова, адміралтейська, закордонних справ, юстиц-колегія, камер-колегія (відомство державних доходів), ревізійної служби колегія, Штатс-контора (відомство державних витрат), комерц-колегія, берг-і мануфактур-колегія.
У 1699 р. містам було надано право відати своїми виборними бурмистрами. Ці бурмистри становили ратушу. Ратуші обласних міст були підпорядковані Бурмістрской палаті, або ратуші м. Москви. У 1720 р. в Петербурзі було засновано Головний магістрат, який повинен був організувати магістрати в обласних містах і керувати ними. Магістрати вели міське господарство, повинні були піклуватися про розвиток торгівлі і промисловості, про благоустрій та благочинні міст і вирішували не лише цивільні, але й кримінальні справи.
Держава будувалося Петром за зразком військового підрозділу. Так, у 1716 р. Військовий статут був прийнятий як основний законодавчий акт, обов'язковий в установах усіх рівнів.
У петровську епоху остаточно оформилося самодержавство. За Петра I були ліквідовані останні сліди станового представництва, закріплені права особистості керувати мільйонами людей на підставі нічим не обмеженої волі за допомогою бюрократичної машини.
У цей період набула поширення ідея патерналізму, тобто був сформульований образ розумного, знає про майбутнє монарха-батька Вітчизни і народу. Патерналізм змикається з ідеєю харизматичного лідера як істоти, наділеної винятковими здібностями і даруваннями, які недоступні звичайній людині. Петро систематично використовував примус для досягнення блага, як він його розумів, і сформулював ідею «насильницького прогресу».
Зразком для державної реформи Петро обрав шведський державний устрій. У його основі лежав принцип камерализма, поширений в Європі на початку XVIII ст. Суть камерализма - введення в систему управління чіткого бюрократичного початку. При ньому структура апарату створювалася за функціональним принципом, вводилося поділ влади. Єдність ієрархічної структури апарату поєднувалося з єдністю обов'язків, штатів, оплати праці чиновників. Все це піддавалося суворій регламентації за допомогою різноманітних статутів та інструкцій.
Отже, в ході петровських перетворень на зміну системі середньовічного управління приходить бюрократична державна машина.
18. Соціальна та економічна політика Петра I
У Росії в роки царювання Петра відбувся різкий економічний стрибок. Промислове розвиток проходив небаченими темпами: за першу чверть XVIII ст. виникло не менше 200 мануфактур замість тих 15-20, які існували в кінці XVII ст.
Найголовніша особливість економічного буму початку XVII століття складалася у визначальній ролі самодержавного держави в економіці, його активній і глибокому проникненні в усі сфери господарського життя. Цього вимагала панувала в Європі концепція «меркантилізму». (Виражається в активному втручанні держави в господарське життя, в досягненні активного балансу в зовнішній торгівлі).
В умовах Росії головним чинником втручання держави в економіку стала екстремальна ситуація після поразки під Нарвою в 1700 р., що визначила характер, типи та специфіку промислового буму і всю економічну політику петровського самодержавства.
Постійна потреба в грошах на військові витрати спонукала Петра вишукувати все нові і нові джерела державних доходів. З'являється ряд нових податків, створюється власна торгівля, вводиться монополія на заготівлю і збут певних товарів.
Встановлення державної монополії вело до довільного підвищення цін на ці товари усередині країни, а саме головне - до обмеження, регламентації торговельної діяльності російських купців.
Корінний переворот зазнало за Петра пряме обкладення. Якщо до цього населення обкладалося «по дворах», то тепер перейшли до поголовного обкладенню. Податі повинні були платити селяни і посадські люди чоловічої статі від немовляти до глибокого старого.
У царювання Петра I була створена російська монетна система. Дрібна розмінна монета (копійки, гроші і полушки) карбувалася з міді. З срібла карбувалися гривеники, полтиники, полуполтіннікі і рублі. Із золота карбували червінці.
За західним зразком Петро I намагався своїх капіталістів навчити діяти по-європейськи, з'єднувати капітали, об'єднуватися в компанії. Так, указом від 1699 він наказав купцям торгувати компаніями. Для їх заохочення вводилися різні пільги - казенні субсидії і пільги.
Тульський збройовий завод, заводи на березі Онезького озера, гірські заводи на Уралі свідчили про успіхи у розвитку гірничозаводської справи, про насадження великої фабрично - заводської промисловості. Після себе Петро залишив 233 фабрики і заводу з найрізноманітніших галузях промисловості. Ряд поліпшень був введений і в області сільського господарства.
Виходячи із закордонного досвіду та власних міркувань, Петро I запрошував іноземних фахівців до Росії, пропонував їм вигідні умови. На навчання за кордон посилалися десятки учнів.
Приблизно з кінця 10-х років XVIII ст. Петро пішов на істотну зміну торгово-промислової політики: була ліквідована фактично монополія на експортну торгівлю, прийняті різні заходи для заохочення приватного промислового підприємництва, особливого поширення набула практика передачі державних підприємств (насамперед збиткових для скарбниці) приватним власникам або спеціально створеним для цього компаніям. Проте, змінюючи до певної міри економічну політику, Петро не збирався послаблювати вплив держави на економіку.
До кінця 10-х років XVIII ст. Росія не знала органів управління торгівлею та промисловістю. Якраз створення і початок діяльності берг-, мануфактур-, комерц - колегій та Головного магістрату становила суть відбулися змін. Ці бюрократичні установи з'явилися інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торговельно - промислової політики самодержавства на основі меркантилізму.
Тоді ж у Росії відбулися важливі перетворення соціального характеру. Була різко посилена боротьба із втечами селян. Почалося масове повернення втікачів колишнім власникам. Поза законом була оголошена категорія «вільних і гуляють». З цієї причини виникла складна ситуація з наймом робочої сили на мануфактури.
18 січня 1721 Петро I підписав указ, який дозволяв приватним мануфактурам купувати кріпаків для використання їх на заводських роботах. Цей указ знаменував собою рішучий крок до перетворення промислових підприємств, на яких зароджувався капіталістичний уклад, у підприємства кріпосницькі, на різновид феодальної власності.
Таким чином, промисловість Росії була поставлена в такі умови, що вона фактично не могла розвиватися по іншому, ніж кріпосницький, шляху. Тому перемога підневільної праці у промисловості визначила нараставшее з початку XIX ст. економічне відставання Росії.
Кріпосницька політика в промисловості деформувала і процес утворення російської буржуазії. У цей час у Західній Європі буржуазія голосно заявила про свої претензії до монархів і дворянства. У Росії йшло зворотний рух: ставши власниками кріпаків, мануфактурісти прагнули підвищити свій соціальний статус шляхом отримання дворянства.
У петровську епоху стався розпад колись єдиного стану «служивих людей». Верхівка служилого стану - служилі за походженням - перетворилися у дворян. Низи стану служивих стали державними селянами.
Запроваджувався новий критерій служби дворян. Раніше діяв принцип походження. Тепер був введений принцип особистої вислуги. Її умови визначалися законодавством. Новий принцип був відображений у Табелі про ранги 1722 р. Він розділив всю масу державних службовців, військових і цивільних, на 14 чинів, або «рангів». За ним мав просуватися кожен офіцер і цивільний чиновник. Найважливішим з умов була обов'язковість проходження служби з рядового солдата або канцеляриста.
Таким чином, в петровську епоху дворяни розглядалися насамперед як бюрократичне і військовий стан, дуже міцно прив'язана до державної машини. У цілому політика самодержавства щодо дворянства була дуже жорсткою. Зарегламентувати дворянство зобов'язане було вчитися, щоб потім служити.
За задуманому царем плану об'єднувалися в одну юридичну і податкове стан різноманітні категорії некрепостного населення Росії. У число державних селян увійшли однодворці Півдня, чорносошну селяни Півночі, ясачние селяни - інородці Поволжя, всього не менше 18% податного населення.
Соціальні перетворення торкнулися і кріпосних селян. Петровська епоха призвела до злиття в єдине стан кріпаків і холопів. Загальна тенденція розвитку кріпосного права йшла у напрямку поширення на кріпаків багатьох норм холопьего права. Це стало загальною платформою для їх подальшого злиття.
Істотною була реформа і відносно жителів міст. Петро вирішив уніфікувати соціальну структуру міста, перенісши у нього західноєвропейські інститути: магістрати, цеху, гільдії. Привнесені вони були в російську дійсність насильно, адміністративним шляхом. Посадское населення було поділено на дві гільдії. Першу гільдію склали «першорядні». До неї увійшли верхи посада, багаті купці, ремісники, городяни інтелігентних професій. У другу - дрібні крамарі і ремісники. Вони були об'єднані в цехи за професійною ознакою. Всі інші громадяни підлягали поголовної перевірці з метою виявлення серед них втікачів.
Настільки ж формальної стала і система управління містами. Міські магістрати нічого спільного не мали з західноєвропейськими, які на ділі були органами самоврядування.
Для петровських часів характерно проведення великих поліцейських акцій довготривалого характеру: розміщення армійських полків на вічні квартири в місцях, повітах, губерніях, запровадження паспортної системи. У цілому був створений такий внутрішній режим, при якому діяв ряд обмежень. Найбільш важливі з них: обмеження в пересуванні по країні; обмеження у свободі вибору занять; обмеження соціальних переміщень, переходу з одного «чину» в іншій.
19. Епоха палацових переворотів і зміцнення позицій дворянства
Час з 1725 р. по 1762 р. в вітчизняній історії було епохою палацових переворотів. Вони мали важливе політичне значення, яке зачіпало самі основи державного порядку.
Епоха палацових переворотів прямо пов'язана з реформами Петра I. Вона стала своєрідною розплатою за них. Своїм законом від 5 лютого 1722 р. він скасував обидва порядку престолонаслідування: і заповіт, і соборне обрання. Те і інше він замінив особистим призначенням, розсудом царюючого государя. Відсутність загальновизнаного спадкоємця затягнуло Росію у вир політичних криз, які робили вельми сумнівним саме продовження розпочатих реформ. Петро I серйозно ускладнив долю своїх наступників на російському престолі також тим, що тісно в'язав своє прізвище з низкою княжих родів Німеччини.
Зав'язувався новий вузол протиріч. З одного боку, петровські реформи та військові перемоги посилювали національну свідомість руських, з іншого - політика царя дозволяла іноземцям не тільки товпитися навколо російського трону, а й навіть зазіхати на нього. З'явилося абсолютно нове явище у вітчизняній історії - «цар - німець».
Надавши дуже велике значення прискорення в російській суспільстві європейського способу життя, Петро створив прірву між монархом і підданими. Порушення зв'язку між монархом і його підданими призвело до залежності государя від його найближчого оточення. Решта країна протягом всього століття залишалася зовсім байдужою до того, які «зміни» раптом траплялися з волі купки офіцерів або аристократів.
Петро змусив служити дворян - саме при ньому склалося в особливий стан російське «шляхетство» і виставило до підніжжя трону свої вимоги. Дворянство було головною опорою трону, а й головною загрозою для російського монарха, протягом ста років виходила загроза саме від дворянства. Петро I створив і силу - гвардію, протягом усього XVIII ст. виступала як головна вершителя доль монархів і претендентів на престол.
Після смерті імператора 28 січня 1725 нова знати, вихована Петром I, - Меншиков, Толстой та інші - під прикриттям гвардії домоглася проголошення вдови Петра Катерини I (1725-1727 рр.). Самодержавною імператрицею.
Певним компромісом між родовитої і неродовитої знаттю стало створення Верховної таємної ради, заснованого 8 лютого 1726, до якого увійшли представники і нової знаті і родовитого боярства, всього в кількості шести осіб. Сенат і колегії ставилися під нагляд Ради. Рада з'явився як би розширенням одноосібної верховної влади в колегіальній формі. Царювання Катерини I тривало недовго і не було відзначено серйозними державними актами.
У період царювання малолітнього Петра II (1727-1730 рр..) До влади прийшли представники старої московської знаті на чолі з князем Долгоруким. Меншиков був засланий. Ні про яку продуманій політиці, про продовження перетворень в цих умовах не могло бути й мови.
Після смерті Петра II у віці 15 років представники старої родовитої знаті в Верховній таємній раді порахували, що обстановка цілком сприяє тому, щоб змінити політичної лад країни, перетворивши його в правління аристократичної олігархії. На трон була проголошена племінниця Петра I, вдовуюча герцогиня Курляндська Ганна Іванівна (1730-1740 рр.).. Одночасно були складені пункти, або «кондиції», що обмежували її владу. Імператриця зобов'язувалася
правити разом з Верховним таємним радою. Але гвардія і дворянство закликали Ганну ред самодержавно, а угода з Верховним таємним радою знищити, що вона і зробила. Так закінчилася десятиденна конституційно - аристократична російська монархія XVIII століття, споруджена чотиритижневий тимчасовим правлінням Верховної таємної ради.
Час царювання Анни Іванівни отримало у вітчизняній історії найменування «бироновщина», під назвою фаворита імператриці Ернеста Йоганна Бірона, вихідця з Курляндії. «Бироновщина» означала для російських людей перш за все засилля німців у всій системі державного управління.
При Ганні Іванівні були проведені в життя деякі важливі вимоги дворянства. Термін обов'язкової дворянської служби в армії скоротився до 25 років. Один з декількох синів звільнявся від військової служби. Подати зі своїх кріпаків поміщик став збирати сам. У 1731 р. був скасований указ Петра про єдиноспадкування нерухомих маєтків. Тепер батько - дворянин міг ділити свій маєток за заповітом між синами чи віддавати його в посаг дочкам.
Гвардійський переворот 25 листопада 1741 звів на престол дочка Петра Єлизавету (1741-1761 рр.).. Це була розумна і добра, але безладна і норовлива російська бариня XVIII століття.
Правління Єлизавети було досить гуманним для того часу. Перестала лютувати Таємна канцелярія, імператриця фактично скасувала в Росії смертну кару. Уряд Єлизавети Петрівни внутрішню політику в країні проводило перш за все в інтересах дворянства. Для полегшення майнового становища дворян в 1754 р. було засновано Дворянський позиковий банк. Головне завдання Єлизавета бачила у відновленні державних інститутів та законодавства в тому вигляді, в якому вони були за Петра I. У грудні 1741 р. було відновлено колишнє значення Сенату. Потім послідувала ціла серія постанов про реставрацію інших петровських інститутів. Так, були відновлені Берг-і Мануфактур колегія, Головний магістрат, Провіантська канцелярія. Попутно скасувавши Кабінет міністрів, Єлизавета відновила значення особистої участі монарха в державних справах.
При Єлизаветі Петрівні вводяться непрямі податки, тобто оголошується державна монополія на торгівлю сіллю, горілкою і т.д. На ці товари значно підвищувалися ціни, а на ввезені в країну товари збільшувалися мита. Починається період дворянського підприємництва в галузі промисловості і торгівлі. І в цілому реальне економічне панування в середині XVIII ст. належало дворянам.
У царювання Єлизавети продовжувався розвиток світської освіти, науки, культури, наполегливо насаджуваних Петром I. Відкрита ще в грудні 1725 р. Академія наук доповнилася в 1755 р. найважливішим центром освіти - Московським Університетом. До того часу розквітнув талант великого російського вченого М.В. Ломоносова (1711-1765 рр.).. У 1756 р. вийшов указ імператриці про відкриття російського театру в Санкт-Петербурзі, основою якого послужила аматорська трупа Ф.Г. Волкова (1729-1763 рр.)..
Для часу Єлизавети характерна зміна німецького впливу французьким культурним впливом. Французька мода, французька мова, французька література починають завойовувати суспільство для того, щоб остаточно перемогти в ньому в епоху Катерини II.
25 грудня 1761 Єлизавета померла. Імператором був проголошений під ім'ям Петра III (1761-1762 рр..) Онук Петра I герцог Шлезвіг - Голштінії Карл Петро Ульріх.
Внутрішня політика Петра III і його уряду почалася з низки реформ. 29 січня 1762 був виданий указ про віротерпимість або про рівність віросповідань.
18 лютого 1762 було опубліковано Маніфест про вольності дворян. По ньому дворяни зовсім звільнялися від обов'язкової військової або цивільної служби.
21 лютого 1762 був оголошений указ про ліквідацію Таємної канцелярії. Четвертим важливим документом був указ Сенату від 25 березня про секуляризації монастирських і церковних земель. Сенат вирішив передати управління цими землями спеціально утвореною Колегії економії.
Великі надії на завоювання популярності за допомогою указів не виправдалися. Своїми вчинками, здавалося, Петро III робив усе, щоб викликати неприязнь до себе. З червня 1762 за підтримки гвардії Петро III був повалений з престолу і трон зайняла його дружина Катерина П (1762-1796 рр.)..
Так з сходженням на престол Катерини II у вітчизняній історії завершився період палацових переворотів XVIII ст., Довгий період політичної нестабільності, в значній мірі плата за реформи початку століття, коли традиційну структуру влади в Росії, спосіб її взаємодії з підданими піддали різкій, стрімкої зміни. Але палацові перевороти не змінювали суті самодержавства і були лише верхівкової боротьбою різних угруповань панівного класу за владу.
20. Внутрішня політика епохи «освіченого абсолютизму» Катерини II
Для ряду європейських країн другої половини XVIII ст. характерно проведення політики так званого «освіченого абсолютизму», яка полягала у знищенні «зверху» і в перетворенні найбільш застарілих феодальних інститутів. Катерина II навіть вважала себе ученицею французьких просвітителів - Вольтера (1694-1778 рр..), Руссо (1712-1778 рр..), Монтеск'є (1689-1755 рр..), Дідро (1713-1784 рр..), Даламбера (1717-1783 рр..).
Політика «освіченого абсолютизму», проведена в Росії Катериною II, виражалася в намірі провести деякі мінімальні заходи, здатні, з одного боку, запобігти народний рух проти кріпосницької системи, а з іншого - полегшити пристосування поміщицького господарства і дворянства до нових, буржуазних відносин, що розвиваються в країні.
Одним з найбільш яскравих проявів «освіченого абсолютизму» стала Комісія з упорядкування нового Уложення. Скликання Комісії був обумовлений необхідністю кодифікації законів, тому що діяло Соборне Укладення 1649 р. застаріло.
До виборів у Комісію були залучені не тільки дворяни та купці, а й державні селяни. Для Комісії Катерина склала наказ, що містив у початковій редакції деякі думки просвітницької філософії XVIII ст. Привезли з собою накази і депутати Комісії. Для наказів дворянства і купців була характерна станова обмеженість. Накази державних селян відбили важке становище цієї категорії населення.
У дебатах депутатів Покладеної комісії знаходить вираз гостра боротьба трьох основних напрямів з проблем модернізації суспільного устрою Росії: консерваторів, помірних і реформаторів. Вкрай праве крило, відстоює збереження в незмінному вигляді існуючих порядків, представляв князь М.М. Щербатов. Частина депутатів, найбільш відомими з яких стали Г. Коробьін, Я.І. Козельський, пропонували унормувати законом панщину та оброк, надати кріпаком право рухомої власності.
Третя, найбільш послідовна і радикальна група, не маючи можливості виступати відкрито, сформувалася за межами Покладеної комісії. Такі її представники, як А.Я. Полєнов, а пізніше Н.І. Новіков та А. Н. Радищев, в дусі теорії природного права відстоювали нерозумність і несправедливість кріпосного права, його економічну неефективність і небезпеку для суспільства в цілому.
В кінці 1768 р., під приводом почалася російсько-турецької війни Катерина перервала засідання Комісії, щоб більше їх не відновлювати.
У XVIII ст. продовжувало розширюватися кріпосне право як в кількісному, так і в якісному відношенні, тобто одночасно все більше число осіб потрапляло в кріпосну залежність і все більш розширювалися межі влади власника над кріпаками.
За указом 1765 поміщики отримали право засилати своїх селян на каторгу. У 1767 р. селянам було заборонено скаржитися на своїх панів під загрозою жорстокого покарання. Фортечні люди були визнані приватною власністю землевласника, правове становище кріпаків наближалося до рабства.
Вищим проявом подальшого загострення класової боротьби в країні стала селянська війна 1773-1775 рр.. Вона почалася в східних районах імперії, де класові суперечності були особливо гострими. У вересні 1773 р. донські козаки Є.І. Пугачов, оголосила себе імператором Петром Ш, зібрав значні сили і в жовтні осадив Оренбург. До повсталих козаків і селян приєдналися робітні люди гірських заводів і місцеві народності: татари, мордва, чуваші і особливо башкири.
На бік Пугачова перейшли 23 башкирських старшини, але частина старшин зберегла вірність царизму. Башкирський народ ще в початковий період повстання зі свого середовища висунув національного героя Салавата Юлаєва і видатного організатора повстанського руху Кінзі Арсланова.
У грудні 1773 р. повсталі під керівництвом І.М. Зарубіна обложили Уфи. Але через нестачу артилерії та вогнепальної зброї дві спроби взяти Уфу закінчилися невдачею. У цей час загін під керівництвом С. Юлаева, обложили Кунгур, так само не зміг взяти його.
У березні-квітні 1774 р. повсталі починають терпіти одну поразку за іншою. Однак у травні повсталі становили знову велику силу. Рух охоплює ряд губерній на правому березі Волги. Під Казанню урядові війська завдали поразки Є. Пугачову. У вересні він був виданий царським властям і в січні 1775 страчений у Москві. С. Юлаєв разом з батьком були відправлені на каторгу до фортеці Рогервік (Естонія), де й загинули від каторжних робіт.
Безпосереднім відповіддю уряду Катерини II на селянську війну стало посилення апарату влади самодержавного держави і перш за все влади на місцях. Оренбурзька губернія була розділена на два намісництва: Оренбурзьке і Уфимське. З метою мати союзника в особі мусульманського духовенства в 1788 р. в Уфі уряд створює духовне управління мусульман на чолі з муфтієм. Муфтій призначався урядом і отримував платню. Платня стали отримувати і мулли.
В епоху Катерини II вперше ставиться завдання насадження в
країні загальної освіти, було покладено початок жіночому шкільній освіті. У 1764 р. засновується Смольний інститут. Починається наукова робота в галузі російської історії, широко видається література. Тільки за 1786-1790 рр.. було видано 1700 книг.
Час Катерини було часом пробудження наукових, літературних і філософських інтересів в російській суспільстві, часом зародження інтелігенції. Серед письменників найбільш видатними були поет Державін і сатирик Фонвізін. У громадській думці найбільшим впливом користувалися ідеї француского просвітництва. Деякий вплив у суспільстві отримало масонство з його проповіддю морального вдосконалення.
Катерина запровадила нове обласне поділ: замість 20 великих губерній тепер вся імперія була розділена на 50 губерній. У кожній з них налічувалося 300-400 тис. чоловік. У свою чергу губернії підрозділялися на повіти з населенням в 20-30 тис. чоловік. Головною установою в системі губернської адміністрації було губернське правління з губернатором або намісником на чолі. Всі губернські установи і війська були підпорядковані одноосібної влади генерал-губернатора - довіреної особи імператриці. Повітовим органом губернського управління був нижній земський суд під головуванням справника чи капітана.
Вищим губернським судовим органом були дві палати: палата кримінальних справ і палата цивільних справ. Це були судові місця для всіх станів. Нижче стояли станові суди: верхній земський суд для дворянства, губернський магістрат для купецтва і міщанства і верхня розправа для вільних сільських обивателів.
У дарованій грамоті дворянству заповідано було корпоративний устрій стани: понад повітових дворянських зібрань тепер виникли губернські дворянські збори. З цієї грамоті дворяни звільнялися від обов'язкової служби та особистих податків.
Точно так само отримали остаточне пристрій та міські стану. Поруч з магістратом виникають міські, поліцейсько-господарські установи. Міське населення було розділене на шість розрядів або класів. Вони розрізнялися або походженням, або розміром капіталу. Міські стану отримали станове самоврядування і становий суд. Всі органи міського самоврядування були поставлені під контроль місцевої адміністрації.
Таким чином, за Катерини II триває загальна тенденція зростання соціальної поляризації та відокремлення основних соціальних верств. Якщо в Московській державі дворянство було лише знаряддям управління - обов'язково служило, то в першій половині XVIII ст. воно продовжувало обов'язково служити в центрі і ледь починало правити в провінції. У другій половині століття це стан перестало обов'язково служити в центрі і з 1775 р., остаточно взявши у свої руки місцеве управління, почала правити в провінції.
21. Зовнішня політика Росії в другій половині XVIII ст.
Зовнішнє становище Росії за Петра I було міцним, а його вплив на європейські справи - істотним. Після смерті імператора складна споруда зовнішньої політики Росії стало швидко руйнуватися. Уряд Катерини I призвело Росію до розриву з Данією, погіршення відносин зі Швецією, припинення російсько-французьких переговорів.
З 30-х років XVIII ст. зовнішня політика Росії змінилася, хоча її стратегічні цілі - утримання провідного становища в басейні Балтики і боротьба з Османською імперією - залишалися колишніми. Зміни торкнулися методів ведення політики, яка втратила внутрішню логіку, гнучкість і послідовність.
Зовнішня політика, що проводиться урядом Анни Іванівни, відповідала більше інтересам Австрії та Польщі, ніж Росії. Слідуючи в фарватері віденської дипломатії, Росія в 1736-1739 рр.. воювала з Туреччиною. Але, втративши до 100 тис. солдатів, уклала принизливий Белградський договір, не продвинувший ні на крок вперед проблеми Криму та безпеки південних кордонів. До того ж були втрачені прикаспійські провінції.
Єдиним значним зовнішньополітичним успіхом уряду було лише прийняття підданства Росії казахським ханом Абдулхаіром.
На початку 40-х років Росія не могла дати відсіч зусиллям Франції з сколачіванію антиросійського союзу. Російсько-шведська війна 1741-1743 рр.. завершилася розгромом армії шведів і укладенням мирного договору в Або (Турку), за яким до Росії відійшла значна частина Фінляндії.
Швидке зростання могутності Прусського королівства і ослаблення Австрії призвели до нової розстановки сил у Європі. Росія вступила у війну в союзі з Австрією і Францією, після того як Пруссія, захопивши Сілезію, готувалася до завоювання Чехії та Саксонії. Від повного розгрому пруської армії у Семирічній війні (1756-1763 рр.). Врятувало воцаріння Петра III в 1761 р. У квітні 1762 р. він підписав договір, за яким Пруссії поверталися всі землі, зайняті російськими військами. Росії війна коштувала більше 300 тис. життів.
У другій половині XVIII ст. в області зовнішньої політики Російський уряд прагнуло вирішити три основні завдання: 1) повернути від Польщі українські та білоруські землі, що колись складали з іншою Руссю єдине ціле, 2) закріпити своє положення на берегах Балтійського моря, 3) утвердитися на берегах Чорного моря і усунути небезпеку з боку Туреччини та її васала, Кримського ханства, постійно загрожують південній околиці країни.
Перша російсько-турецька війна (1768-1774 рр..) Була проведена надзвичайно енергійно з боку Росії. Війська під командуванням П.А. Румянцева і А.В. Суворова здобули великі перемоги над турецькою армією у боях на Дунаї, в Криму і в Закавказзі. Був знищений ворожий флот у Чесменской бухті. За Кючук-Кайнарджийським мирним договором (1774 р.) кримські, кубанські та інші татари ставали незалежними від Туреччини. Росія отримала Керч і Єнікале в Криму, частина Приазов'я та деякі інші території. Росія перетворилася на чорноморську державу.
І в 80-х роках основним питанням зовнішньої політики залишався кримське питання. У відповідь на спроби Туреччини повернути відійшли до Росії території російські війська в 1783 р. зайняли Крим. Не менш серйозні тертя виникали між Туреччиною і Росією через Закавказзя. Грузія, що роздирається феодальної міжусобицею, орієнтувалася на північну державу - Росію. У 1783 р. посли Картлі-Кахетинського царя Іраклія II визнали над Грузією протекторат Росії. Орієнтація на Росію була сильна і у Вірменії, яка як і раніше залишалася поділеною між Персією і Туреччиною.
У другій російсько-турецькій війні (1787-1791 рр..) З усією силою проявився військовий талант А.В Суворова (1730-1800 рр..), Що пройшов шлях від солдата до генералісимуса. Він здобув вирішальні перемоги при Фокшанах (1789 р.), Римнику (1789 р.), Ізмаїлі (1790 р.).
Ряд блискучих перемог на морі здобув російський флот під командуванням Ф.Ф. Ушакова (1744-1817 рр.).. За Ясському мирним договором (1791 р.) до Росії відійшло узбережжя Чорного моря від Південного Бугу до Дністра.
У результаті турецьких воєн розсунулася територія Росії до природних кордонів Великої Російської рівнини. На берегах Чорного моря виникли великі портові центри, почалося заселення і господарське освоєння великих земель на півдні.
В кінці XVIII ст. феодальна Польща була доведена аристократами і шляхтою до стану занепаду і розвалу. Ослаблена Польща була розділена між Пруссією, Австрією та Росією. У результаті трьох поділів Польщі (1772, 1793, 1795 рр..) Правобережна Україна (Волинь і Поділля) і вся Білорусія возз'єдналися з Росією. Були приєднані до Росії також частину Латвії (Латгалія), Курляндія та Литва. Хоча до Росії не були приєднані національні польські землі, російський царизм грав у розділах Польщі не менш реакційну роль, ніж австрійська і прусська монархії.
Коли почалася революція у Франції, уряд Росії відразу ж зайняло по відношенні до неї ворожу позицію. Воно підтримувало французьких емігрантів, субсидіювала військові приготування Пруссії та Австрії проти революційних виступів у Франції і в 1791 р. уклало союз зі Швецією з метою спільної інтервенції проти Франції. До союзників приєдналася і Англія. Надалі Англія стала керівником і натхненником боротьби коаліції монархічних держав революційної Франції.
Отже, до основних підсумками зовнішньої політики відноситься те, що був закріплений північний берег Чорного моря від Дністра до Кубані. Виник ряд нових міст (Катеринослав, Херсон, Миколаїв, Севастополь та ін.) Була возз'єднана майже вся західна Русь. Проте з падінням Польщі зіткнення між Австрією, Пруссією і Росією не послаблювалися тепер ніяким міжнародним буфером. Розділи Польщі посилили Австрію і Пруссію. Кордон Росії на заході не стала безпечнішою.
22. Спроби модернізації гос-го ладу Росії в першій полов. XIX ст. Сперанський М.М., Новосильцев М.М.
Особливе місце в цьому процесі займала особистість М.М. Сперанського, автора всеосяжної системи оновлення державного управління в Росії. В кінці 1809 р. Сперанський завершив розробку «Введення до уложення державних законів», що передбачала перетворення Росії з самодержавного держави в конституційне, має законодавчі перепони на шляху відродження деспотизму.
За планом Сперанського передбачалося три паралельних ряду установ - законодавчих, судових і виконавчих (адміністративних).
Законодавчий ряд утворювали виборні думи - від волосний до Державної. Судова влада складалася з виборних волосних, повітових, губернських судів. Вищу судову інстанцію становив Сенат, члени якого обиралися довічно Державною думою і затверджувалися імператором. Виконавчою владою були виборні правління - волосні, повітові і губернські. Вища виконавча влада - міністри - призначалися государем. Для об'єднання і узгодження дій вищих державних установ створювався Державна Рада.
Населення Росії за проектом М.М. Сперанського передбачалося розділити на три стани: дворяни, середній стан (купці, міщани, державні селяни) і «народ робітник» (поміщицькі селяни, робітники і домашні слуги). Кріпацтво зберігалося і третій стан не отримувало виборчих прав.
Далекоглядні проекти Сперанського не набули практичного втілення в життя. Обмежені перетворення, початі в 1810 р., вилилися у створення Державної Ради з 4-ма департаментами (законів, військових справ, справ цивільних і духовних, державної економії); засновані в 1802 р. міністерства реорганізувалися через відкриття нових, скасування міністерства комерції, поділ на департаменти, створення «головних управлінь».
Але жодна з реформ державного апарату, проведених у той період, ні в якій мірі не торкнулася основ феодально-абсолютистського ладу. А Сперанський в 1812 р. був звільнений і висланий зі столиці.
Під керівництвом голови російської адміністрації в Польщі, близького друга і помічника Олександра 1 М.М. Новосильцева, до 1820 р. був розроблений проект «Статутний грамоти Російської імперії» - першої конституції за всю історію Росії. Конституційний проект передбачав створення двопалатного парламенту (Державного сейму і Державної думи), без якого монарх не міг видати жодного закону, недоторканність власності, незалежність суду, рівність всіх громадян перед законом, цивільні свободи, федеративний устрій Росії. Питання про кріпосне право в цьому таємний проект конституції не розглядалося. Цьому були присвячені спеціальні, також суто секретні проекти, що пропонувалися А.А. Аракчеєва і міністром фінансів Росії Д.А. Гур'єв.
23. Суспільні рухи в Росії в першій половині XIX ст.
Поразка повстання декабристів і трагічне вилучення з активної суспільно - політичному житті цілого покоління найосвіченіших і найчесніших людей стало національною трагедією для країни, справила величезний вплив на хід подальших перетворень, на темпи еволюції Російської держави по загальноєвропейського шляху конституційного правового розвитку. За формою, за змістом, за складом учасників обидві альтернативи - урядова і громадська - все більше віддаляються один від одного. Непереборно поглиблюється розкол між урядом і суспільством.
Микола I (1825-1855 рр.). Поглибив і розширив реакційний курс останніх років царювання Олександра 1. Широкі розміри придбала бюрократизація всіх сторін державного і суспільного життя країни. Ні про які реформи політичного устрою не могло бути й мови. У той же час багато уваги приділялося селянського питання. Проблема звільнення селян від кріпацтва послідовно обговорювалася в 30-40-і рр.. в 11 Секретних комітетах. У 1837-1841 рр.. з ініціативи П.Д. Кисельова були проведені адміністративні реформи, що перетворили державних селян у вільних землевласників. Але з початком революцій 1848-1849 рр.. в Європі самодержавство відмовилося навіть від скромних зусиль, спрямованих на скасування кріпосного права в загальноукраїнському масштабі.
У цих умовах на рубежі 30-50-х рр.. відбуваються зміни в суспільних настроях, складаються 2 течії суспільної думки - західництво і слов'янофільство, які зіграли велику роль у громадському русі та розвитку російської громадської думки. Чим глибше ставав криза кріпосного ладу, тим наполегливіше вставав питання про шляхи подальшого розвитку Росії.
Слов'янофіли (А. С. Хомяков, брати І.І. та П. В. Киреєвські, брати К.С. та І. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарін), виходячи з концепції Шеллінга про те, що кожному народові властиві свої особливості, прийшли до висновку, що Росія і Захід - це два особливих світу та закономірності їх розвитку зовсім різні. Два фактори, на їхню думку, визначили особливості історичного шляху Росії і її місце в світі: одвічне існування громади і православна релігія. Всі біди, на думку слов'янофілів, почалися з часу Петра Великого, який «спотворив» російську історію, насаджуючи в країні чужі їй європейські порядки, «насильно відірвав» російський народ від рідного «історичної основи». Звідси і загальний теоретичний висновок: необхідно виправити ті »спотворення» основ народного життя, які були допущені Петром і в послепетровскій період, йти по своєму самобутньому шляху, розвиваючи ті початку і моральні якості, які притаманні російському народові.
Противниками слов'янофілів були західники (П. В. Анненков, В. П. Боткін, Т. М. Грановський, К. Д. Кавелін та інші). Разом з ними виступали А.І. Герцен і В.Г. Бєлінський, що виробляли і стверджували свою революційну концепцію. Західництво - також чи - ліберально концепція, однак у ній розвивалися буржуазні уявлення про характер майбутнього розвитку Росії. Західники вважали, що Росія йшла тим же історичним шляхом, що й Західна Європа, але відстала від неї, і тому повинна вдаватися до використання досвіду європейських країн. Вони критикували феодальні відносини і виступали за утвердження буржуазних форм власності, були противниками кріпосного права. А.І. Герцен, з'єднавши європейські ідеї «утопічного соціалізму» зі специфічними російськими умовами (селянською громадою), поклав початок соціалістичної традиції в суспільної думки країни.
Спори західників та слов'янофілів мали велике суспільне значення. Поставивши найважливіші проблеми історичного розвитку, вони будили громадську думку, кликали до діяльності, «прогресу», що було, по суті, засудженням казенної теорії »офіційної народності». Вони знаменували собою формування буржуазно - ліберальної ідеології в Росії.
Отже, спроби самодержавства прийти до змін в суспільстві на шляхах перетворень, реформ ще в 20-х роках закінчилися невдачею. Основна причина невдачі: таємний, бюрократичний спосіб вирішення назрілих проблем не міг дати бажаного результату. Самодержці і не допускали думки про опору на передових політичних діячів. Замість цього верховна влада прагнула жорстоко придушити прогресивне суспільно - політичний рух.
24. Соц.-екон. розвиток Росії в першій половині XIX ст. Кантональна система управління в Башкортостані
До початку XIX століття новим явищем в економічному розвитку Росії було формування капіталістичних відносин. Поміщицькі і селянські господарства все більше втрачали натуральний характер, втягувалися в ринкові відносини. Кріпосницьке господарство невідворотно йшло до глибокої кризи. Але на відміну від Європи в Росії переважна частина населення займалася землеробським працею, перебувала у феодальній залежності від дворян - поміщиків або держави. Промисловість була розвинена слабко і групувалася головним чином навколо Москви, Петербурга, а також на Уралі.
У 30-40-і рр.. XIX ст. в Росії починається промисловий переворот, виникають нові заводи і фабрики, поступово, хоч і повільно, зростає застосування парових машин. Отримує розповсюдження вільнонайманий працю.
Раніше всього парові двигуни і механічні верстати стали витісняти ручні верстати і «вододействующіе» механізми мануфактурного періоду в бавовняної промисловості. У 1846 р. в Росії було 700 тис. веретен, Дехтяренко в дію паровими двигунами. У 1859 р. таких веретен вже було 1600 тис. Парові двигуни впроваджувалися і в деякі інші галузі промисловості.
Зросла і продуктивність праці: в середині XIX ст. один робочий виробляв продукції в 3 рази більше, ніж на початку століття, а на частку машинного виробництва припадало вже понад 2 / 3 продукції великої промисловості в країні. У той же час через повільних темпів розвитку промисловості відрив від країн Заходу зростав. Якщо у XVIII ст. Росія займала перше місце в світі як по виплавці чавуну (третина світового виробництва), так і за його вивезення, то на початку XIX ст. англійська металургія наздогнала російську, а до 1860 р. перевершила її майже в 12 разів. Обігнали Росію також США, Німеччина та інші країни. Росія з виробництва чавуну відійшла на восьме місце. Ще більше відставала вона в області машинобудування, паливної промисловості, у розвитку транспорту.
У дореформеної Росії основними видами транспорту були водний і гужовий. На початку XIX ст. був проведений ряд нових каналів, що з'єднали Каму і Північну Двіну, Дніпро і Віслу, Західну Двіну і Німан, Верхню Волгу і Балтійське море. Однак пропускна здатність цих каналів була невелика.
У другій чверті XIX ст. стало розвиватися пароплавне повідомлення. У 1815 р. на р.. Неві з'явився перший пароплав «Єлизавета». У 1860 р. на Неві, Волзі, Дніпру та їх притоках, а також по Каспійському і Чорному морях плавало 339 пароплавів.
У першій половині XIX ст. почалося будівництво шосейних доріг і залізниць. Якщо до 1825 року було побудовано 367 верст шосейних доріг, то до 1861 р. - 8515. Шосе з'єднали Петербург з Варшавою, Москву з Петербургом, Варшавою, Ярославлем і Нижнім Новгородом. Значна кількість шосейних доріг було побудовано в Прибалтиці. Проте протяжність шосейних доріг для величезних просторів Росії була мізерно мала.
Перша в Росії залізниця була побудована на одному з уральських заводів в 1834 р. кріпаками механіками Є. і М. Черепанова. У 1837 р. Петербург був з'єднаний залізницею з Царським Селом, а в 1843-1851 рр.. була побудована Петербурзько - Московська залізниця, що мала велике економічне значення. Усього до 1861 р. в Росії налічувалося близько 1,5 тис. верст залізничних ліній, що було недостатньо для такої величезної країни.
Переважною галуззю економіки країни залишалося сільське господарство, розвиток якого носило екстенсивний характер (за рахунок розширення площі посівів). З 1802 р. по 1860 р. площа посівів зросла з 38 до 58 млн. десятин (на 53%), а валові збори зерна - з 155 до 220 млн. чвертей (в одній чверті - 8-10 пудів). Приріст посівних площ відбувався, в основному, за рахунок освоюваних районів Південної України, Бессарабії, Передкавказзя і Середнього Поволжя. Найважливішою галуззю сільського господарства було тваринництво. У цілому по країні воно носило натуральний характер: худобу розлучався головним чином для «домашнього вжитку». Товарне тваринництво мало місце в Ярославській, Тверській і Вологодської губерніях, в Прибалтиці і в степовій смузі Росії.
Низький рівень сільського господарства в дореформеної Росії обумовлювався в першу чергу гальмує впливом кріпосного права.
Загальні соціально-економічні процеси відбувалися і в Башкирії, але загнивання і криза феодально-кріпосницького ладу позначалися в меншій мірі, ніж у внутрішніх, південних і західних районах Росії. У першій половині XIX ст. спостерігався істотний приріст башкирського населення: 250 тис. осіб на рубежі XVIII і XIX ст., 507 тис. - у 1851 р. Великий вплив на розвиток сільського господарства в Башкирії справляло збільшення в I половині XIX ст. щільності населення, яке відбувалося за рахунок природного приросту чисельності башкир, але головним чином - притоки небашкірского населення з інших регіонів Росії. Воно вело до скорочення пасовищних угідь, до занепаду скотарського господарства.
З метою боротьби з активним виступом населення краю проти царизму і залучення частини населення до охорони східних кордонів Росії указом уряду від 10 квітня 1798 р. в Башкирії вводиться кантональна система управління. Відповідно до цього указу башкири і мішари були переведені у воєнний стан. Було створено 11 башкирських, 5 мішарських кантонів, а також 5 кантонів оренбурзьких козаків. Кантони не мали особливих назв, їх розрізняли за номером. Башкирські козаки охороняли східні кордони Росії, залучалися для участі у військових діях, спорудженні військових укріплень, брали участь у заготівлі лісу для скарбниці, будували й ремонтували адміністративні будівлі в Уфі та Оренбурзі, посилали транспортні команди в Казахстан.
У зв'язку з переходом башкирів у військово - козачий стан вживалися заходи з переведення їх до осілості й землеробства. Примусове переведення башкирів до осілості найбільш активно став здійснюватися з 30-х гг.XIX ст.
Жителям кантонів лунали насіння і наказувалося «займатися хліборобством«. За рішенням губернської адміністрації башкирські села перебудовувалися за російським зразком.
У цілому заходи царських властей з перекладу напівкочових башкирів до осілості й землеробства, хоча і проводилися адміністративно-бюрократичними, часом дуже грубими методами, мали прогресивне значення, сприяючи поширенню землеробства та осілого побуту.
У першій половині XIX ст. промисловість Башкирії, як і Російської імперії в цілому, переживала глибоку кризу. Майже повністю припинилося будівництво нових підприємств, закрився ряд старих заводів. Деяке пожвавлення в металургії почалося в кінці 30-х і в 40-х роках. Гальмуюча роль феодально-кріпосницького ладу позначалося і на фабрично-заводської промисловості, лісових промислах.
Продовжувалася якісна перебудова багатьох компонентів суспільного ладу башкирів в напрямку їх наближення до соціальних організацій феодальної Росії. Основний зміст перебудови полягала насамперед у розкладанні традиційних (за формою родоплемінних) земельних вотчин на територіальні земельні громади сільського типу. Проте перебудова йшла повільно, вкрай суперечливо.
Організація кантонів служби башкирів і кантонів системи управління прискорила еволюцію соціально-класової структури башкирського суспільства: стара (за походженням родоплемінна) аристократія башкирського суспільства зжила себе або частиною була знищена. На зміну їй прийшла створювана і підтримувана царизмом соціально-класова група, яка складалася як з переорієнтувалися на царизм представників старої аристократії, так і за рахунок нової бюрократії, кантонів офмцерства, вірного царизму, а також прошарку башкирських багатіїв.
З вихідців соціальної верхівки, мусульманського духовенства починає складатися нечисленна башкирська інтелігенція (поети, письменники), у світогляді якої, окрім ідей просвітництва, простежується тенденція до осмислення соціально - історичних доль башкирського народу.
У першій половині XIX ст. під впливом передової російської культури просунулася вперед і культура народів Башкирії. У краї функціонували загальноосвітні, військові, горнозаводские школи. У 1828 р. в Уфі була відкрита гімназія з семирічним курсом навчання, де в 1846/47 навчальному році навчалося 225 осіб. У гімназії викладалися латинська, німецька та французька мови, словесність, логіка, математика, статистика, історія, фізика та ін Однак освіта була доступна тільки представникам національної феодальної верхівки.
Широкий розвиток отримало башкирська усна народна творчість, особливо його пісенний жанр. Прогресивні російські письменники створили чимало творів про Башкирії. У 30-х роках в Уфі почали ставити аматорські спектаклі, в 1841-1843 рр.. виступила перша професійна трупа.
Таким чином, почався промисловий переворот в Росії приводив до великих змін у структурі промисловості та її технічне оснащення. Але в умовах нашої країни він затягувався на тривалий час. Соціально-економічні процеси в Башкирії, хоча і повільно, розкладали родоплемінні відносини, наближаючи суспільний лад башкирів до соціальної організації країни. Ці процеси стали прискорюватися з введенням кантонів системи управління.
25. Зовнішня політика Росії в першій половині XIX ст. Участь Башкортостану у Вітчизняній війні 1812 р
До початку XIX ст. Росія перетворилася на велику світову державу, що мала сильною армією, що налічувала близько 500 тис. чоловік. З багатьма державами Європи, Османською імперією і США були Встановлено постійні дипломатичні відносини.
Головним протиріччям в міжнародних відносинах в XIX ст. залишалася боротьба Англії та Франції за європейську гегемонію. У міру розширення наполеонівської агресії в Європі Росія була змушена вживати заходів до її стримування, прагнути до союзу з Англією, Австрією, Пруссією.
Літом 1805 року почалися військові дії проти наполеонівських військ. Військові невдачі в боях з французькою армією (під Аустерліцем у 1805 р., під Фріланд в 1807 р.), складна політична обстановка на Сході (з 1804 р. Росія вела війну з Іраном, з 1806 р. - з Османською імперією) змусили Олександра 1 в червні 1807 р. підписати Тильзитский мирний договір. По секретному угодою Росія зобов'язалася приєднатися до континентальної блокади Англії.
Успішною для Росії була війна зі Швецією (1808-1809 рр..), За підсумками якої Росії відходила вся територія Фінляндії і Аландські острови. Фінські провінції утворили велике князівство Фінляндське з широкою політичною автономією.
Незважаючи на зовнішньополітичні успіхи Росії після Тільзіта, в російській суспільстві наростало невдоволення наслідками мирного договору з Францією. Загостренню офіційних відносин між Росією і Францією сприяла окупація Наполеоном північнонімецьких земель в грудні 1810 р., до складу яких входило Герцогство Ольденбурзькою, спадкове володіння російської імператорської прізвища. З 1811 р. як Франція, так і Росія почали діяльну підготовку до нової війни.
Війна почалася в червні 1812 р. в результаті вторгнення 600 - тисячною армії Наполеона в Росію.
Вітчизняна війна 1812 р. є однією з славетних сторінок в історії Росії. Причинами поразки Наполеона були народний характер Вітчизняної війни, героїзм російської армії, військову майстерність Кутузова та інших полководців.
У бойових діях російської армії активну участь брали башкирські кінні полки. Башкирські кіннотники взяли участь в Бородінській битві, діяли в тилу ворога, в партизанських загонах. Всього напередодні та в період Вітчизняної війни було сформовано 28 башкирських (вони включали і мішар), 2 тептярскіх кінних та 5 оренбурзьких козачих полків. Багато з них взяли участь у контрнаступ російської армії, діяли в Польщі, Німеччині та Франції.
Розгром наполеонівської армії і крах першої імперії призвели до нової розстановки сил на міжнародній арені.
18 травня 1814 між Росією, Англією, Австрією, Іспанією, Пруссією, Португалією, Швецією, з одного боку, і Францією-з іншого був підписаний Паризький трактат, згідно з яким Франція поверталася до кордонів 1792 р. (до початку революційних воєн).
Паризькі домовленості остаточне закріплення отримали в рішеннях Віденського конгресу (вересень 1814 р. - червень 1815 р.), де союзні держави оформили поділ Європи. Відповідно до заключним актом конгресу до Росії відійшла велика частина герцогства Варшавського, Познань була віддана Пруссії, Галичина - Австрії.
За ініціативою Олександра I у 1815 р. було створено «Священний союз» - об'єднання урядів Європи. У програму союзу входило збройне придушення революційних рухів і суворе дотримання засад феодально-абсолютистських режимів. На конгресах 1818-1822 рр.. «Священного союзу» обговорювалися практичні та військові заходи з придушення революцій в Іспанії, Неаполі, П'ємонті і Греції.
У ході грецького повстання 1821 р. «Священний союз» фактично розпався, проте співпраця трьох реакційних монархічних держав - Росії, Австрії, Пруссії - тривало.
У 2-ї чверті XIX ст. центральне місце в зовнішній політиці Росії зайняв східне питання. Досягнення найбільш вигідного режиму чорноморських проток, підтримка національно - визвольного руху народів Балканського півострова, розширення зовнішньої торгівлі, зміцнення впливу в Константинополі - такі завдання, які намагалася вирішити російська дипломатія на Близькому Сході. У результаті російсько-турецької війни 1828-1829 рр.. до Росії відійшло східне узбережжя Чорного моря і частина Дунаю. Ще більше зміцнити російський вплив дружній договір з Туреччиною в 1833 р.
Головна мета зовнішньої політики Росії в Європі зводилася до боротьби проти поширення там революційного руху. Імператор зажадав від Австрії і Пруссії придушити рух у Західній Польщі, в згоді з султаном задушив визвольне повстання в задунайських князівствах, а навесні 1849 р. направив величезну армію для порятунку Відня від натиску революційної угорської армії.
Після поразки революції 1848 р. в Австрії і в дунайських князівствах Микола I вирішив посилити російський вплив на Балканах. Англія і Франція, побоюючись посилення Росії, виношували плани її військової поразки. У листопаді 1853 р. адмірал Нахімов П. розгромив при Синопі турецький флот. У відповідь англо - французька ескадра увійшла в Чорне море
і в березні 1854 р. Англія і Франція оголосили війну Росії. Почалася Кримська війна (1853-1856 рр..), Що показала значне відставання Росії від передових західноєвропейських країн. Глибока криза феодально-кріпосницької системи надавав згубний вплив на економічний і військовий потенціал Росії.
Поразка царизму у Кримській війні, обумовлене в першу чергу військової та економічної відсталістю кріпосної Росії, зробило винятковий вплив на внутрішнє становище країни.
Таким чином, поразка Росії в Кримській війні поглибило кризу всієї феодально-кріпосницької системи, засмутило фінанси, ще більше погіршило становище народних мас, загострило соціальні відносини, впритул поставило питання про необхідність скасування кріпосного права.
26. Реформи 60-70-х років XIX ст. та його історичне значення
19 лютого 1861 Олександр II підписав маніфест про скасування кріпосного права та «Положення» про новий пристрій селян. За «Положенням» кріпаки (22,6 млн. осіб) отримували особисту свободу і ряд цивільних прав: на укладення угод, відкриття торгових і промислових закладів, перехід в інші стани і т.д. Закон виходив з принципу визнання за поміщиком права власності на всю землю в маєтку, в тому числі і на селянську надільну. Селяни вважалися лише користувачами надільної землі, зобов'язаними відбувати за неї встановлені повинності - оброк або панщину. Щоб стати власником своєї надільної землі, селянин повинен був викупити її у поміщика. Викупну операцію взяла на себе держава: скарбниця виплачувала поміщикам відразу 75-80% викупної суми, решту доплачують селянином.