Зміст
Введення
1. Причини смути на початку XVII ст
2. Феномен самозванства. Польсько-литовська інтервенція
3. Підйом визвольного руху. Повстання І.І. Болотникова
4. Відновлення станово-представницької монархії. Початок династії Романових
Висновок
Список використаних джерел
Додаток
Введення
Події рубежу XVI-XVII ст. отримали, з легкої руки сучасників, назва «Смутний час». Час лихоліття торкнулося всі сторони російського життя - економіку, влада, внутрішню і зовнішню політику, ідеологію і моральність. Причини смути полягали у загостренні соціальних, станових, династичних і міжнародних відносин наприкінці правління Івана IV і за його наступників.
Найтяжча економічна криза отримав назву «порухи 70-80-х років XVI ст.». Запустіли найбільш розвинені в економічному відношенні центр (Москва) і північно-захід (Новгород і Псков) країни. Одна частина населення розбіглася, інша - загинула в роки опричнини і Лівонської війни. Більше 50% ріллі (а місцями до 90%) залишалися необробленими. Різко зріс податковий гніт, ціни виросли в 4 рази. У 1570-1571 рр.. по країні прокотилася епідемія чуми. Селянське господарство втратило стійкість, в країні почався голод. Поміщики в цих умовах не могли виконати свої обов'язки перед державою, а в останнього бракувало коштів для ведення війни і управління державою.
Центральна влада пішла шляхом прикріплення основного виробника-селянства - до землі феодалів-землевласників. В кінці XVI ст. в Росії фактично на державному масштабі встановилася система кріпосного права.
Кріпосне право - вища форма неповної власності феодала на селянина, заснована на прикріпленні його до землі феодала (боярина, поміщика, монастиря і т. п.) або феодальної держави (при відсутності приватного власника землі, коли селянські громади несуть повинності на користь держави).
Ряд істориків вважає, що кріпосне право було введено царським указом в 1592 або 1593 Однак текст указу не знайдено, є лише непрямі докази його існування. Більшість істориків дотримується думки, що кріпосне право склалося в результаті послідовного видання серії указів, що обмежували, а потім на практиці скасували право вільного переходу селян від одного феодала до іншого.
1. Причини смути на початку XVII ст.
Як державна система кріпацтво фактично склалося в кінці XVI ст. і було остаточно юридично оформлено Соборним Укладенням 1649 р.
У 1497 р. «Судебник» Івана III в загальнодержавному масштабі ввів Юріїв день осінній -26 листопада як час селянських переходів. При цьому встановлювалася плата за «літнє» - за проживання на землі феодала. «Судебник», прийнятий за Івана IV в 1550 р., підтвердив право переходу селян лише у Юра і збільшив розміри «літнього», що ще більше ускладнювало перехід. В кінці XVI ст. уряд прийняв ряд постанов, що призвели на практиці до закріпачення селян. У 1581 р. вперше були введені «заповідні літа» - роки, в які заборонявся перехід селян навіть в Юріїв день (від слова «заповідь» - заборона) До цих пір не зовсім ясно, вводилися чи заповідні роки на території всієї Русі або в окремих землях. Неясна також періодичність їх введення.
На 80-90-ті роки XVI ст. доводиться складання Писцовой книг. Все населення до 1592 р. було включено в спеціальні книги, і з'явилася можливість встановити, кому з феодалів належали селяни. Тоді, на думку ряду істориків, і був виданий спеціальний указ про заборону селянських переходів, що означало встановлення кріпосного права.
У 1597 р. вперше було прийнято указ про розшуку втікачів Селяни, які втекли після складання Писцовой книг 1592 (термін розшуку - 5 років), повинні були повертатися колишньому власникові. Е 1607 по «Укладення» царя Василя Шуйського термін розшуку збіглих встановлювався в 15 років. Ті, хто брав втікачів, стягували штраф на користь держави і виплачували компенсацію старому власнику.
У 1597 р. кабальні холопи (люди, що потрапили в рабство за борги), позбавлялися права стати вільними після виплати боргу і закріплювалися за своїми власниками-кредиторами. Добровільні холопи (люди, що служили за вільним наймом) перетворювалися після півроку роботи в повних холопів. І кабальні, і вільні холопи ставали вільними тільки після смерті пана.
Держава повинна була забезпечити розшук і повернення втікачів до їх власників. Введення державної системи кріпосного права призвело до різкого загострення соціальних суперечностей в країні і створило базу для масових народних виступів. Обстановка в Росії загострилася. Загострення соціальних відносин-одна з причин смутного часу.
Буганов В.І. Світ історії. Росія в Х VII сторіччі. - М., 2001
2. Феномен самозванства. Польсько-литовська інтервенція
Цар Федір Іоаннович. Іншою причиною смути став династичний криза. Опричнина не дозволила до кінця розбіжності всередині панівного класу. Вона зміцнила особисту владу царя, але залишалося ще досить сильне боярство. Панівний клас не досяг поки міцної консолідації. Суперечності загострилися у зв'язку з припиненням законної династії, що вела рахунок від легендарного Рюрика.
18 березня 1584 під час гри в шахи помер Іван Грозний. Його старший син Іван був убитий батьком в припадку гніву (1581), молодшому синові Дмитру було лише два роки. Разом зі своєю матір'ю, сьомий дружиною Івана IV Марією Оголеною, він жив в Угличі, відданому йому в спадок. На престол вступив середній син Грозного-двадцятисемирічний Федір Іванович (1584-1598), м'який за вдачею, але не здатний до справ правління державою.
Особистість Федора Івановича, що виріс в обстановці середньовічної жорстокості, привертала увагу багатьох письменників і художників. «Я цар чи не цар» - сакраментальна фраза, вкладена в його уста А. К. Толстим, вдало характеризує Федора Іоанновича. Розуміючи, що престол переходить до блаженного Федору, Іван IV створив при сині своєрідний регентський рада.
Борис Годунов. Фактичним правителем держави став шурин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестрі якого був одружений Федір. Годунов витримав жорстоку боротьбу з найбільшими боярами за вплив на державні справи. Серед бояр, які входили в регентський рада, були Микита і Федір Микитович Романови-брат і племінник першої дружини Івана Грозного, а також Іван Петрович Шуйський - батько майбутнього російського царя.
У 1591 р. при незрозумілих обставинах, у Угличі загинув, нібито наштовхнувшись на ніж у припадку епілепсії, останній з прямих спадкоємців престолу царевич Дмитро. Народна поголоска, а також звинувачення, інспіровані противниками Годунова, приписували йому організацію вбивства царевича з метою захоплення влади. Однак історики не у своєму розпорядженні переконливі документами, які доводили б винність Годунова.
Зі смертю бездітного Федора Іоанновича в 1598 р. припинилася стара династія. На Земському соборі було обрано новий цар. Перевага на соборі прибічників Бориса Годунова визначило його перемогу.
Борис Годунов (1598-1605) був енергійним, честолюбним, здатним державним діячем. У важких умовах - економічна розруха, складна міжнародна обстановка - він продовжив політику Івана Грозного, але менш жорстокими заходами. Годунов вів успішну зовнішню політику. При ньому відбувалося подальше просування в Сибір, освоювалися південні райони країни. Зміцнилися російські позиції на Кавказі. Після тривалої війни зі Швецією в
Скринніков Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000
1595 р. укладено Тявзинському світ (поблизу Іван-города). Росія повернула собі втрачені землі на березі Балтики-Івангород, Ям, Копор'є, Корелу. Було запобігли нападу кримських татар на Москву. У 1598 р. Годунов з 40-тисячним дворянським ополченням особисто очолив похід проти хана Кази-Гірея, не зважився вступити в російські землі. Велося будівництво укріплень в Москві (Біле місто, Земляний місто), в прикордонних містах на півдні та заході країни.
Великим успіхом було установа патріаршества в Росії. Підвищився ранг і престиж російської церкви, вона стала остаточно рівноправній по відношенню до інших православних церков. Першим російським патріархом у 1589 р. був обраний Іов - прихильник Годунова. Йому підпорядковувалися чотири митрополита (Новгородський, Казанський, Ростовський, Крутицький) і шість архієпископів.
Однак ослаблена Росія не мала сил для ведення широкомасштабних військових дій. Цією обставиною скористалися її посилилися сусіди - Річ Посполита, Швеція, Крим і Туреччина. Загострення міжнародних протиріч стане ще однією причиною вибухнули в період Смути подій.
Повстання бавовни. Головне завдання нового царя і його радників полягала в подоланні господарської розрухи. Давши деякі пільги дворянству і посадських людей, уряд в той же час I пішло по шляху подальшого закабалення селянства. Це викликало I невдоволення широких народних мас. Селяни пов'язували погіршення свого становища з ім'ям Бориса. Вони стверджували, що їх закріпачили за царя Федора Іоановіче за намовою боярина Бориса Федоровича Годунова.
Положення в країні ще більше загострилося через неврожай. У 1601 р. більш двох місяців йшли дощі. Потім дуже рано, в середині серпня, вдарили морози і випав сніг, що призвело до загибелі врожаю. У кілька разів зросли ціни, почалася спекуляція хлібом. У наступному 1602 р. посіви озимих знову не дали сходів. Знову, як і в 1601 р., настали ранні холоди. Ціни зросли вже більш ніж у 100 разів. Їли собак, кішок, кору дерев. Почалися масові епідемії. У Москві були відзначені випадки людоїдства.
Борис Годунов організував державні роботи. Він залучав москвичів і посунули до столиці біженців до будівництва, використовуючи вже наявний досвід зведення дзвіниці Івана Великого, роздаючи хліб з державних засіків, дозволив холопам йти від своїх панів і шукати можливості прогодуватися. Але всі ці заходи не мали успіху. Поповзли чутки, що на країну накладено покарання за порушення порядку престолонаслідування, за гріхи Годунова.
У центрі країни спалахнуло повстання холопів (1603-1604) під проводом Бавовни Косолапа. Воно було жорстоко придушене, а Бавовна страчений у Москві.
Смутний лихоліття радянські історики пояснювали перш за все
Павлов А.І. Государева двір і політична боротьба за Бориса Годунове.2000
класовими конфліктами. Тому у подіях тих років виділялася насамперед Селянська війна XVII ст., На тлі якої протікали події Смутного часу. В даний час багато фахівців характеризують події кінця XVI - початку XVII ст. як громадянську війну.
Лжедмитрій I. Нестабільність економіки та соціальні конфлікти люди того часу пояснювали як Божу кару за неправедні дії незаконного, «безрідного» царя - Бориса Федоровича Годунова. Борис, всіляко прагнучи зберегти владу, робив усе, щоб прибрати потенційних претендентів. Так, одного з найближчих по крові до Федора Івановича його двоюрідних братів - Федора Микитовича Романова насильно постригли в ченці і заслали в Антонієві-сийской монастир (неподалік від Архангельська) під ім'ям Філарет.
Широке поширення отримали чутки, що живий царевич Дмитро, «чудово врятувався» в Угличі. У 1602 р. в Литві з'явився чоловік, що видавав себе за царевича Дмитра. Він повідав польському магнату Адаму Вишневецькому, що його підмінили «в спальні угличского палацу». Покровителем Лжедмитрія став воєвода Юрій Мнішек.
Згідно з офіційною версією уряду Бориса Годунова людина, що видавав себе за царевича Дмитра, був чернець Григорій (в миру - дрібний дворянин Юрій Богданович Отреп'єв). Юшка, як його звали по-молодості, виявив неабиякі здібності-знав латинську і польську мови, мав каліграфічний почерк, володів рідкісною здатністю швидко орієнтуватися в конкретній обстановці. У молодості він був слугою Федора Микитовича Романова, після заслання якого постригся в ченці. У Москві він жив в розташованому в Кремлі Чудовому монастирі (нині не існує) і служив при патріархові Іові.
В. О. Ключевський справедливо писав, що Лжедмитрій був лише «випечено у польській грубці, а заквашен в Москві». Заручившись підтримкою польсько-литовських магнатів, Лжедмитрій таємно прийняв католицтво і обіцяв римському папі поширити католицизм в Росії. Лжедмитрій обіцяв також передати Речі Посполитої і своїй нареченій Марині Мнішек, дочки сандомирського воєводи, Северские (район Чернігова) і Смоленські землі, Новгород і Псков. Авантюра Лжедмитрія не була його особистою справою. Лжедмитрій з'явився в обстановці загального невдоволення урядом Бориса Годунова з боку як знаті, так і російських селян, міщан, козаків. Лжедмитрій знадобився польським магнатам для того, щоб почати агресію проти Росії, замаскувавши її видимістю боротьби за повернення престолу законному спадкоємцю. Ця була прихована інтервенція.
У 1604 р. Лжедмитрій з допомогою польських магнатів, навербував 2 тис. найманців і використовуючи невдоволення козаків, почав похід на Москву. Його підтримували багато бояр і дворяни, незадоволені Годуновим. Підтримували Лжедмитрія і народні маси, котрі пов'язували з ним надії на порятунок від гніту і поліпшення свого становища.
Борис Годунов у боротьбі зі Лжедмитрієм I допустив цілий ряд помилок. Він не вірив, що самозванця підтримає народ, пізно оголосив указ про те, хто стоїть за спиною нібито воскреслого царевича Дмитра. Проявивши нерішучість, Годунов не очолив похід проти самозванця. Доля Лжедмитрія вирішувалася під м. Кроми: маршрут руху на Москву свідомо був обраний через райони, де жило козацтво і було багато селян-втікачів. Під Кромами царські війська перейшли на бік самозванця.
Цій події передувала несподівана смерть Бориса Федоровича Годунова на 54-му році життя. Ще вранці 13 квітня 1605 він приймав послів. Після обіду і невеликої прогулянки кров хлинула у нього з носа і вух, цар помер. Через добу відбулася церемонія присяги новому царю - синові Бориса шістнадцятирічному Федору Борисовичу.
Цар Федір Борисович і його мати на вимогу самозванця були заарештовані і таємно вбиті, а патріарх Іов засланий у монастир. 20 червня 1605 Лжедмитрій на чолі перейшла на його бік армії тріумфально вступив до Москви і був проголошений царем. Більш того, він став іменувати себе імператором. Новий патріарх, «лукавий і виверткий грек» Ігнатій вінчав його на царство. Філарет (Ф. Н. Романов) був призначений ростовським митрополитом.
Опинившись у Москві, Лжедмитрій не поспішав виконати дані польським магнатам зобов'язання, розуміючи, що якщо б він спробував ввести католицтво або віддати споконвічно російські землі польським феодалам, то не зміг би втриматися при владі. У той же час Лжедмитрій підтвердив прийняті до нього законодавчих актів, закрепощали селян (указ про п'ятирічний розшуку втікачів).
Продовження кріпосницької політики, нові побори з метою добути обіцяні польським магнатам кошти, невдоволення російської знаті, особливо посилилося після одруження Лжедмитрія з Мариною Мнішек, призвели до організації проти нього боярського змови. У травні 1606 р. спалахнуло повстання проти Лжедмитрія. Ударив набатний дзвін. Москвичі, на чолі яких стали бояри Шуй-ські, перебили більше тисячі поляків. Марину Мнішек врятували бояри. Вона та її оточення були вислані до Ярославля. Лжедмитрій, переслідуваний повсталими, вистрибнув з вікна Кремлівського палацу і був убитий. Сучасники нарахували понад 20 ран на тілі Лжедмитрія. Через три дні труп його був спалений, прах закладений у гармату, з якої вистрілили в той бік, звідки прийшов самозванець.
Василь Шуйський. Після смерті Лжедмитрія на престол вступив боярський цар Василь Шуйський (1606-1610). Він дав оформлене у вигляді крестоцеловальной запису (цілував хрест) зобов'язання зберегти привілеї боярства, не забирати у них вотчин і не судити бояр без участі Боярської думи. Знати тепер намагалася вирішити створені глибокі внутрішні і зовнішні суперечності з допомогою боярського царя.
Патріарх Ігнатій за підтримку Лжедмитрія I був позбавлений свого сану. Патріарший престол зайняв видатний патріот 70-річний казанський митрополит Гермоген.
Скринніков Р.Г. Самозванці в Росії на початку Х VII ст., 2001
З метою припинення чуток про порятунок царевича Дмитра його останки були перенесені, за наказом Василя Шуйського через три дні після коронації з Углича до Москви. Царевич був зарахований до лику святих.
Введення
1. Причини смути на початку XVII ст
2. Феномен самозванства. Польсько-литовська інтервенція
3. Підйом визвольного руху. Повстання І.І. Болотникова
4. Відновлення станово-представницької монархії. Початок династії Романових
Висновок
Список використаних джерел
Додаток
Введення
Події рубежу XVI-XVII ст. отримали, з легкої руки сучасників, назва «Смутний час». Час лихоліття торкнулося всі сторони російського життя - економіку, влада, внутрішню і зовнішню політику, ідеологію і моральність. Причини смути полягали у загостренні соціальних, станових, династичних і міжнародних відносин наприкінці правління Івана IV і за його наступників.
Найтяжча економічна криза отримав назву «порухи 70-80-х років XVI ст.». Запустіли найбільш розвинені в економічному відношенні центр (Москва) і північно-захід (Новгород і Псков) країни. Одна частина населення розбіглася, інша - загинула в роки опричнини і Лівонської війни. Більше 50% ріллі (а місцями до 90%) залишалися необробленими. Різко зріс податковий гніт, ціни виросли в 4 рази. У 1570-1571 рр.. по країні прокотилася епідемія чуми. Селянське господарство втратило стійкість, в країні почався голод. Поміщики в цих умовах не могли виконати свої обов'язки перед державою, а в останнього бракувало коштів для ведення війни і управління державою.
Центральна влада пішла шляхом прикріплення основного виробника-селянства - до землі феодалів-землевласників. В кінці XVI ст. в Росії фактично на державному масштабі встановилася система кріпосного права.
Кріпосне право - вища форма неповної власності феодала на селянина, заснована на прикріпленні його до землі феодала (боярина, поміщика, монастиря і т. п.) або феодальної держави (при відсутності приватного власника землі, коли селянські громади несуть повинності на користь держави).
Ряд істориків вважає, що кріпосне право було введено царським указом в 1592 або 1593 Однак текст указу не знайдено, є лише непрямі докази його існування. Більшість істориків дотримується думки, що кріпосне право склалося в результаті послідовного видання серії указів, що обмежували, а потім на практиці скасували право вільного переходу селян від одного феодала до іншого.
1. Причини смути на початку XVII ст.
Як державна система кріпацтво фактично склалося в кінці XVI ст. і було остаточно юридично оформлено Соборним Укладенням 1649 р.
У 1497 р. «Судебник» Івана III в загальнодержавному масштабі ввів Юріїв день осінній -26 листопада як час селянських переходів. При цьому встановлювалася плата за «літнє» - за проживання на землі феодала. «Судебник», прийнятий за Івана IV в 1550 р., підтвердив право переходу селян лише у Юра і збільшив розміри «літнього», що ще більше ускладнювало перехід. В кінці XVI ст. уряд прийняв ряд постанов, що призвели на практиці до закріпачення селян. У 1581 р. вперше були введені «заповідні літа» - роки, в які заборонявся перехід селян навіть в Юріїв день (від слова «заповідь» - заборона) До цих пір не зовсім ясно, вводилися чи заповідні роки на території всієї Русі або в окремих землях. Неясна також періодичність їх введення.
На 80-90-ті роки XVI ст. доводиться складання Писцовой книг. Все населення до 1592 р. було включено в спеціальні книги, і з'явилася можливість встановити, кому з феодалів належали селяни. Тоді, на думку ряду істориків, і був виданий спеціальний указ про заборону селянських переходів, що означало встановлення кріпосного права.
У 1597 р. вперше було прийнято указ про розшуку втікачів Селяни, які втекли після складання Писцовой книг 1592 (термін розшуку - 5 років), повинні були повертатися колишньому власникові. Е 1607 по «Укладення» царя Василя Шуйського термін розшуку збіглих встановлювався в 15 років. Ті, хто брав втікачів, стягували штраф на користь держави і виплачували компенсацію старому власнику.
У 1597 р. кабальні холопи (люди, що потрапили в рабство за борги), позбавлялися права стати вільними після виплати боргу і закріплювалися за своїми власниками-кредиторами. Добровільні холопи (люди, що служили за вільним наймом) перетворювалися після півроку роботи в повних холопів. І кабальні, і вільні холопи ставали вільними тільки після смерті пана.
Держава повинна була забезпечити розшук і повернення втікачів до їх власників. Введення державної системи кріпосного права призвело до різкого загострення соціальних суперечностей в країні і створило базу для масових народних виступів. Обстановка в Росії загострилася. Загострення соціальних відносин-одна з причин смутного часу.
Буганов В.І. Світ історії. Росія в Х VII сторіччі. - М., 2001
2. Феномен самозванства. Польсько-литовська інтервенція
Цар Федір Іоаннович. Іншою причиною смути став династичний криза. Опричнина не дозволила до кінця розбіжності всередині панівного класу. Вона зміцнила особисту владу царя, але залишалося ще досить сильне боярство. Панівний клас не досяг поки міцної консолідації. Суперечності загострилися у зв'язку з припиненням законної династії, що вела рахунок від легендарного Рюрика.
18 березня 1584 під час гри в шахи помер Іван Грозний. Його старший син Іван був убитий батьком в припадку гніву (1581), молодшому синові Дмитру було лише два роки. Разом зі своєю матір'ю, сьомий дружиною Івана IV Марією Оголеною, він жив в Угличі, відданому йому в спадок. На престол вступив середній син Грозного-двадцятисемирічний Федір Іванович (1584-1598), м'який за вдачею, але не здатний до справ правління державою.
Особистість Федора Івановича, що виріс в обстановці середньовічної жорстокості, привертала увагу багатьох письменників і художників. «Я цар чи не цар» - сакраментальна фраза, вкладена в його уста А. К. Толстим, вдало характеризує Федора Іоанновича. Розуміючи, що престол переходить до блаженного Федору, Іван IV створив при сині своєрідний регентський рада.
Борис Годунов. Фактичним правителем держави став шурин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестрі якого був одружений Федір. Годунов витримав жорстоку боротьбу з найбільшими боярами за вплив на державні справи. Серед бояр, які входили в регентський рада, були Микита і Федір Микитович Романови-брат і племінник першої дружини Івана Грозного, а також Іван Петрович Шуйський - батько майбутнього російського царя.
У 1591 р. при незрозумілих обставинах, у Угличі загинув, нібито наштовхнувшись на ніж у припадку епілепсії, останній з прямих спадкоємців престолу царевич Дмитро. Народна поголоска, а також звинувачення, інспіровані противниками Годунова, приписували йому організацію вбивства царевича з метою захоплення влади. Однак історики не у своєму розпорядженні переконливі документами, які доводили б винність Годунова.
Зі смертю бездітного Федора Іоанновича в 1598 р. припинилася стара династія. На Земському соборі було обрано новий цар. Перевага на соборі прибічників Бориса Годунова визначило його перемогу.
Борис Годунов (1598-1605) був енергійним, честолюбним, здатним державним діячем. У важких умовах - економічна розруха, складна міжнародна обстановка - він продовжив політику Івана Грозного, але менш жорстокими заходами. Годунов вів успішну зовнішню політику. При ньому відбувалося подальше просування в Сибір, освоювалися південні райони країни. Зміцнилися російські позиції на Кавказі. Після тривалої війни зі Швецією в
Скринніков Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000
1595 р. укладено Тявзинському світ (поблизу Іван-города). Росія повернула собі втрачені землі на березі Балтики-Івангород, Ям, Копор'є, Корелу. Було запобігли нападу кримських татар на Москву. У 1598 р. Годунов з 40-тисячним дворянським ополченням особисто очолив похід проти хана Кази-Гірея, не зважився вступити в російські землі. Велося будівництво укріплень в Москві (Біле місто, Земляний місто), в прикордонних містах на півдні та заході країни.
Великим успіхом було установа патріаршества в Росії. Підвищився ранг і престиж російської церкви, вона стала остаточно рівноправній по відношенню до інших православних церков. Першим російським патріархом у 1589 р. був обраний Іов - прихильник Годунова. Йому підпорядковувалися чотири митрополита (Новгородський, Казанський, Ростовський, Крутицький) і шість архієпископів.
Однак ослаблена Росія не мала сил для ведення широкомасштабних військових дій. Цією обставиною скористалися її посилилися сусіди - Річ Посполита, Швеція, Крим і Туреччина. Загострення міжнародних протиріч стане ще однією причиною вибухнули в період Смути подій.
Повстання бавовни. Головне завдання нового царя і його радників полягала в подоланні господарської розрухи. Давши деякі пільги дворянству і посадських людей, уряд в той же час I пішло по шляху подальшого закабалення селянства. Це викликало I невдоволення широких народних мас. Селяни пов'язували погіршення свого становища з ім'ям Бориса. Вони стверджували, що їх закріпачили за царя Федора Іоановіче за намовою боярина Бориса Федоровича Годунова.
Положення в країні ще більше загострилося через неврожай. У 1601 р. більш двох місяців йшли дощі. Потім дуже рано, в середині серпня, вдарили морози і випав сніг, що призвело до загибелі врожаю. У кілька разів зросли ціни, почалася спекуляція хлібом. У наступному 1602 р. посіви озимих знову не дали сходів. Знову, як і в 1601 р., настали ранні холоди. Ціни зросли вже більш ніж у 100 разів. Їли собак, кішок, кору дерев. Почалися масові епідемії. У Москві були відзначені випадки людоїдства.
Борис Годунов організував державні роботи. Він залучав москвичів і посунули до столиці біженців до будівництва, використовуючи вже наявний досвід зведення дзвіниці Івана Великого, роздаючи хліб з державних засіків, дозволив холопам йти від своїх панів і шукати можливості прогодуватися. Але всі ці заходи не мали успіху. Поповзли чутки, що на країну накладено покарання за порушення порядку престолонаслідування, за гріхи Годунова.
У центрі країни спалахнуло повстання холопів (1603-1604) під проводом Бавовни Косолапа. Воно було жорстоко придушене, а Бавовна страчений у Москві.
Смутний лихоліття радянські історики пояснювали перш за все
Павлов А.І. Государева двір і політична боротьба за Бориса Годунове.2000
класовими конфліктами. Тому у подіях тих років виділялася насамперед Селянська війна XVII ст., На тлі якої протікали події Смутного часу. В даний час багато фахівців характеризують події кінця XVI - початку XVII ст. як громадянську війну.
Лжедмитрій I. Нестабільність економіки та соціальні конфлікти люди того часу пояснювали як Божу кару за неправедні дії незаконного, «безрідного» царя - Бориса Федоровича Годунова. Борис, всіляко прагнучи зберегти владу, робив усе, щоб прибрати потенційних претендентів. Так, одного з найближчих по крові до Федора Івановича його двоюрідних братів - Федора Микитовича Романова насильно постригли в ченці і заслали в Антонієві-сийской монастир (неподалік від Архангельська) під ім'ям Філарет.
Широке поширення отримали чутки, що живий царевич Дмитро, «чудово врятувався» в Угличі. У 1602 р. в Литві з'явився чоловік, що видавав себе за царевича Дмитра. Він повідав польському магнату Адаму Вишневецькому, що його підмінили «в спальні угличского палацу». Покровителем Лжедмитрія став воєвода Юрій Мнішек.
Згідно з офіційною версією уряду Бориса Годунова людина, що видавав себе за царевича Дмитра, був чернець Григорій (в миру - дрібний дворянин Юрій Богданович Отреп'єв). Юшка, як його звали по-молодості, виявив неабиякі здібності-знав латинську і польську мови, мав каліграфічний почерк, володів рідкісною здатністю швидко орієнтуватися в конкретній обстановці. У молодості він був слугою Федора Микитовича Романова, після заслання якого постригся в ченці. У Москві він жив в розташованому в Кремлі Чудовому монастирі (нині не існує) і служив при патріархові Іові.
В. О. Ключевський справедливо писав, що Лжедмитрій був лише «випечено у польській грубці, а заквашен в Москві». Заручившись підтримкою польсько-литовських магнатів, Лжедмитрій таємно прийняв католицтво і обіцяв римському папі поширити католицизм в Росії. Лжедмитрій обіцяв також передати Речі Посполитої і своїй нареченій Марині Мнішек, дочки сандомирського воєводи, Северские (район Чернігова) і Смоленські землі, Новгород і Псков. Авантюра Лжедмитрія не була його особистою справою. Лжедмитрій з'явився в обстановці загального невдоволення урядом Бориса Годунова з боку як знаті, так і російських селян, міщан, козаків. Лжедмитрій знадобився польським магнатам для того, щоб почати агресію проти Росії, замаскувавши її видимістю боротьби за повернення престолу законному спадкоємцю. Ця була прихована інтервенція.
У 1604 р. Лжедмитрій з допомогою польських магнатів, навербував 2 тис. найманців і використовуючи невдоволення козаків, почав похід на Москву. Його підтримували багато бояр і дворяни, незадоволені Годуновим. Підтримували Лжедмитрія і народні маси, котрі пов'язували з ним надії на порятунок від гніту і поліпшення свого становища.
Борис Годунов у боротьбі зі Лжедмитрієм I допустив цілий ряд помилок. Він не вірив, що самозванця підтримає народ, пізно оголосив указ про те, хто стоїть за спиною нібито воскреслого царевича Дмитра. Проявивши нерішучість, Годунов не очолив похід проти самозванця. Доля Лжедмитрія вирішувалася під м. Кроми: маршрут руху на Москву свідомо був обраний через райони, де жило козацтво і було багато селян-втікачів. Під Кромами царські війська перейшли на бік самозванця.
Цій події передувала несподівана смерть Бориса Федоровича Годунова на 54-му році життя. Ще вранці 13 квітня 1605 він приймав послів. Після обіду і невеликої прогулянки кров хлинула у нього з носа і вух, цар помер. Через добу відбулася церемонія присяги новому царю - синові Бориса шістнадцятирічному Федору Борисовичу.
Цар Федір Борисович і його мати на вимогу самозванця були заарештовані і таємно вбиті, а патріарх Іов засланий у монастир. 20 червня 1605 Лжедмитрій на чолі перейшла на його бік армії тріумфально вступив до Москви і був проголошений царем. Більш того, він став іменувати себе імператором. Новий патріарх, «лукавий і виверткий грек» Ігнатій вінчав його на царство. Філарет (Ф. Н. Романов) був призначений ростовським митрополитом.
Опинившись у Москві, Лжедмитрій не поспішав виконати дані польським магнатам зобов'язання, розуміючи, що якщо б він спробував ввести католицтво або віддати споконвічно російські землі польським феодалам, то не зміг би втриматися при владі. У той же час Лжедмитрій підтвердив прийняті до нього законодавчих актів, закрепощали селян (указ про п'ятирічний розшуку втікачів).
Продовження кріпосницької політики, нові побори з метою добути обіцяні польським магнатам кошти, невдоволення російської знаті, особливо посилилося після одруження Лжедмитрія з Мариною Мнішек, призвели до організації проти нього боярського змови. У травні 1606 р. спалахнуло повстання проти Лжедмитрія. Ударив набатний дзвін. Москвичі, на чолі яких стали бояри Шуй-ські, перебили більше тисячі поляків. Марину Мнішек врятували бояри. Вона та її оточення були вислані до Ярославля. Лжедмитрій, переслідуваний повсталими, вистрибнув з вікна Кремлівського палацу і був убитий. Сучасники нарахували понад 20 ран на тілі Лжедмитрія. Через три дні труп його був спалений, прах закладений у гармату, з якої вистрілили в той бік, звідки прийшов самозванець.
Василь Шуйський. Після смерті Лжедмитрія на престол вступив боярський цар Василь Шуйський (1606-1610). Він дав оформлене у вигляді крестоцеловальной запису (цілував хрест) зобов'язання зберегти привілеї боярства, не забирати у них вотчин і не судити бояр без участі Боярської думи. Знати тепер намагалася вирішити створені глибокі внутрішні і зовнішні суперечності з допомогою боярського царя.
Патріарх Ігнатій за підтримку Лжедмитрія I був позбавлений свого сану. Патріарший престол зайняв видатний патріот 70-річний казанський митрополит Гермоген.
Скринніков Р.Г. Самозванці в Росії на початку Х VII ст., 2001
З метою припинення чуток про порятунок царевича Дмитра його останки були перенесені, за наказом Василя Шуйського через три дні після коронації з Углича до Москви. Царевич був зарахований до лику святих.
До літа 1606 р. Василю Шуйскому вдалося зміцнитися в Москві, проте околиці країни продовжували вирувати. Політичний конфлікт, породжений боротьбою за владу і корону, переріс в соціальний. Народ, остаточно втративши віру у поліпшення свого становища, знову виступив проти влади. У 1606 - 1607 рр.. спалахнуло повстання під проводом Івана Ісаєвича Болотникова, яке багато хто вико-i торико вважають піком Селянської війни початку XVII ст.
3. Підйом визвольного руху. Повстання І. І. Болотникова
Іван Ісайович Болотников був бойовим (військовим) холопом князя Телятевского. Від нього він втік до донських козаків, був захоплений у полон кримськими татарами і проданий в рабство в якості весляра на турецьку галеру. Після розгрому турецького флоту німецькими кораблями І. І. Болотников виявився у Венеції, звідки через Німеччину і Польщу потрапив до Путивля. У Путивль І. І. Болотников прибув як воєводи царя Дмитрія.
Це відбулося після зустрічі І. І. Болотникова в Самборі у замку Мнишков зі схожим на Лжедмитрія I Михайлом Молчановим, який втік з Москви і видавав себе за врятувався царя. І. І. Болотников отримав від Молчанова грамоту, скріплену печаткою державної, в якій він призначався воєводою царя (друк викрав з Москви Молчанов), шаблю, шубу і 60 дукатів.
Опорою І. І. Болотникова стала Комарицький волость. Тут у районі міста Кроми накопичилося багато козаків, які підтримували Лжедмитрія I, який звільнив цей край на 10 років від податків. Ставши на чолі козацьких загонів, І. І. Болотников з Кром рушив на Москву улітку 1606 р. Незабаром невеликий загін Болотникова перетворився на потужне військо, до складу якого увійшли селяни, жителі міст і навіть незадоволені боярським урядом загони дворян і козаків на чолі з П . Ляпуновим, Г. Сумбуловим, І. Пашковим, Воєводи Путивля (князь Г. Шаховський) і Чернігова (князь А. Телятевскій), пов'язані з Лжедмитрієм I, підкорилися «царському воєводі». Виступаючи як воєвода царя Дмитра Івановича, слух про порятунок якого знову ожив у роки правління Василя Шуйського, І. І. Болотников розбив урядові війська під Яльцем, опанував Калугою, Тулою, Серпухова.
У 1606 р. армія І. І. Болотникова обложила Москву, розташувавшись біля села Коломенського. У цей час на боці повсталих було
більше 70 міст. Два місяці тривала облога Москви. У вирішальний момент зрада дворянських загонів, які перейшли на бік Василя Шуйського, призвела до розгрому армії І. І. Болотникова. Домагаючись підтримки бояр і дворян, Василь Шуйський в березні 1607 видав «Ухвала про селян», вводившее 15-річний термін розшуку втікачів.
Коваленко Г.М. Смута в Росії очима англійської кондот'ера / / Питання історії. - 1999. № 1
І. І. Болотников був відкинутий до Калузі і обложений царськими військами. За допомогою прийшла з Терека по Волзі повстанської армії «царевича Петра» (так називав себе хлоп Ілля Горчаков - Ілейко Муромець) І. І. Болотников вирвався з облоги і відступив до Тулі. Тримісячну облогу Тули очолив сам Василь Шуйський. Річка Упа був перегороджена греблею і фортеця затоплена. Після обіцянки В. І. Шуйського зберегти життя повсталим ті відкрили ворота Тули. Цар жорстоко розправився з повстанцями. I І. І. Болотников був засліплений, а потім утоплений в ополонці в місті I Каргополь. Ілейко Муромець був страчений у Москві.
У повстанні І. І. Болотникова брали участь представники різних соціальних верств - селяни, холопи, посадські населення, козацтво, дворяни та інші служиві люди. Важливу роль на всіх етапах повстання відіграло козацтво. Володіючи зброєю, маючи військовий досвід, міцну організацію, воно I становило ядро армії повсталих.
У поході на Москву брали участь, крім знедолених верств населення, також дворяни і служиві люди. Їх участь у селянському повстанні можна пояснити тим, що вони використовували його у своїх цілях. У вирішальний момент дворяни, зрадивши повсталих, перейшли на бік I уряду. Були в лавах повстанців і бояри-авантюристи.
Разом з росіянами в повстанні І. І. Болотникова брали участь Мордовця, марійці, чуваші та інші народи Поволжя, що увійшли до складу Росії.
Про вимоги повсталих ми дізнаємося з документів, що вийшли з урядового табору. Вони цитують так звані «чарівні листи» («листи»), що виходили з армії І. І. Болотникова, - прокламації, які закликали населення міст і сіл переходити на бік повсталих. Так, московський патріарх Гермоген писав: «... а стоять ті люди під Москвою, в Коломенському, і пишуть до Москви кляті свої листи, і велять боярським холопам побивати своїх бояр і їхніх жінок, і вотчини й маєтки їм обіцяють ... і закликають їх злодіїв до себе і хочуть їм дати і боярство, і воєводство, і окольнічество, і дьячество ... »
Ідеологічні уявлення повсталих, незважаючи на категоричність їх вимог, мали царистських характер. Наївний монархізм, віра в «доброго» царя лежали в основі поглядів козацтва і селянства на державний устрій. Селянство і козацтво бачили мету повстання у поверненні до старих, общинних порядків.
Історики по-різному оцінюють потужні народні виступи початку XVII ст. Одні з них вважають, що вони затримали юридичне оформлення кріпосного права на 50 років, інші вважають, що, навпаки, прискорили
процес юридичного оформлення кріпосного права, що завершився в 1649 р. (ця точка зору представляється більш правильною).
Кобрин В. Б. Смутні часи: втрачені можливості / / Історія Батьківщини: люди, ідеї, решенія.Ч.1-М., 2001
Лжедмитрій II. У той час коли Василь Шуйський облягав І. І. Болотникова в Тулі, на Брянщині (м. Стародуб) з'явився новий самозванець. За погодженням з Ватиканом польські шляхтичі, противники короля Сигізмунда III (гетьмани Лісовський, Ружицький, Сапєга), об'єдналися з козацьким отаманом І. І. Заруцький, висуну і в якості претендента на російський престол Лжедмитрія II (1607-1610). Зовнішніми даними ця людина був схожий на Лжедмитрія I, що помітили учасники авантюри першого самозванця. До цих пір особистість Лжедмитрія II викликає багато суперечок. По всій видимості, він походив з церковного середовища.
Лжедмитрій II у відповідь на заклик І. І. Болотникова рушив до Тулі на з'єднання з повстанцями. З'єднання не відбулося (Тула була взята військами Шуйського), і в січні 1608 самозванець почав похід на столицю. Влітку 1608 р. Лжедмитрій підійшов до Москви, але спроби взяти столицю закінчилися безрезультатно. Він зупинився в 17 км від Кремля, в містечку Тушино, отримав прізвисько «Тушинський злодій». Незабаром в Тушино перебралася і Марина Мнішек. Самозванець обіцяв їй 3 тис. золотих рублів і доходи з 14 російських міст після воцаріння в Москві, і вона визнала в ньому свого чоловіка. Було скоєно таємне вінчання за католицьким обрядом. Самозванець обіцяв сприяти поширенню католицизму в Росії.
Лжедмитрій II був слухняною маріонеткою в руках польських шляхтичів, які зуміли взяти під свій контроль північно-захід і північ російських земель. Відважно протягом 16 місяців боролася фортеця Троїце-Сергієва монастиря, в обороні якої значну роль зіграло навколишнє населення. Виступи проти польських загарбників відбулися у ряді великих міст Півночі: Новгороді, Вологді, Великому Устюзі.
Якщо Лжедмитрій I 11 місяців провів у Кремлі, то Лжедмитрій II 21 місяць безуспішно облягав Москви. У Тушино при Лжедмитрій II з числа незадоволених Василем Шуйським бояр (народ влучно назвав їх «тушинским перельотами») склалася своя Боярська дума, накази. Взятий в полон в Ростові митрополит Філарет був названий в Тушино патріархом.
Уряд Василя Шуйського, розуміючи, що не в змозі впоратися з Лжедмитрієм II, у Виборзі (1609) уклало договір зі Швецією. Росія відмовлялася від своїх претензій на Балтійське узбережжя, а шведи давали війська для боротьби з Лжедмитрієм П. Під командуванням талановитого 28-річного полководця М. В. Скопина-Шуйського, племінника царя, почалися успішні дії проти польських загарбників.
У відповідь Річ Посполита, що складалася у війні зі Швецією, оголосила війну Росії. Війська короля Сигізмунда III восени 1609 р. обложили місто Смоленськ, який оборонявся більше 20 місяців. Король наказав шляхтичам покинути Тушино і йти під Смоленськ. Тушинський табір розсипався, самозванець був більше не потрібний польським шляхтичам, що перейшли до відкритої інтервенції. Лжедмитрій П втік до Калуги, де невдовзі був убитий. Посольство тушинських бояр вирушило під Смоленськ Данилов О.А., Леонов С.В. Історія Росії. У 2-х томах. -М., 2000
на початку 1610 р. і запросило на московський трон сина короля - Владислава.
У квітня 1610 р. за загадкових обставин помер М. В. Скопін-Шуйський. Згідно чутці, він був отруєний. Влітку 1610 р., залишивши в тилу бореться Смоленськ, польська армія рушила на Москву. У червні 1610 р. російські війська під командуванням брата, царя, боягузливого і бездарного Дмитра Шуйського, зазнали поразки від польських військ. Шлях на Москву був відкритий. Шведи більше думали про захоплення Новгорода та інших російських земель, ніж про їх захист: вони покинули армію Шуйського і стали грабувати північно-західні руські міста.
Влітку 1610 р. в Москві відбувся переворот. Дворяни на чолі з П. Ляпуновим скинули Василя Шуйського з престолу і насильно постригли його в ченці. (Шуйський помер у 1612 р. у польському полоні, куди був направлений як заручник разом з братами). Влада захопила група бояр на чолі з Ф. І. Мстиславским. Це уряд, що складався з семи бояр, отримало назву «семибоярщина».
У серпні 1610 семибоярщина, незважаючи на протести патріарха Гермогена, уклала договір про покликання на російський престол Владислава, сина короля Сигізмунда, і впустила війська інтервентів у Кремль. 27 серпня 1610 Москва присягнула Владиславу. Це було пряме зрадництво національних інтересів. Перед країною постала загроза втрати незалежності.
Перше ополчення. Тільки спираючись на народ, можна було відвоювати і зберегти незалежність Руської держави. У 1610 р. патріарх Гермоген закликав до боротьби проти загарбників, за що був заарештований. На початку 1611 р. у Рязанській землі було створено ополчення, яке очолив дворянин П. Ляпунов. Ополчення рушила на Москву, де навесні 1611 р. спалахнуло повстання. Інтервенти за порадою зрадників бояр підпалили місто. Війська билися на підступах до Кремля. Тут, у районі Сретенки, був важко поранений князь Д. М. Пожарський, керував передовими загонами.
Проте розвинути успіх російські війська не змогли. Керівники ополчення висловилися за повернення втікачів до їх власників. Козаки не мали права займати державні посади. Супротивники П. Ляпунова, який прагнув налагодити військову організацію | ополчення, стали сіяти чутки, що він нібито хоче знищити козаків. * Ті зазвали його в козачий «коло» в липні 1611 р. і вбили.
Перше ополчення розпалася. До цього часу шведи захопили Новгород, а поляки після багатомісячної облоги оволоділи Смоленськом. Польський король Сигізмунд III оголосив, що сам стане російським царем, а Росія увійде до Речі Посполитої.
Друге ополчення. Мінін і Пожарський. Восени 1611 р. посадский староста Нижнього Новгорода Козьма Мінін звернувся із закликом до
російського народу з приводу створення другого ополчення. За допомогою населення інших російських міст була створена матеріальна база визвольної боротьби: народ зібрав значні кошти для ведення війни з інтервентами. Очолили ополчення До Мінін і князь Дмитро Пожарський.
Верт Н. Історія радянської государства.1999
Навесні 1612 р. ополчення рушило до Ярославля. Тут було створено тимчасовий уряд Росії «Рада всієї землі». Влітку 1612 р. з боку Арбатских воріт війська К. Мініна і Д. М. Пожарського підійшли до Москви і з'єдналися з рештками першого ополчення.
Майже одночасно з Можайський дорозі до столиці підійшов гетьман Ходкевич, який рухався на допомогу полякам, які засіли в Кремлі. У битві біля стін Москви військо Ходкевича було відкинуто.
22 жовтня 1612 на день набуття ікони Казанської богоматері, що супроводжувала ополчення, був узятий Китай-місто. Через чотири дні здався польський гарнізон у Кремлі. На згадку про звільнення Москви від інтервентів на Красній площі на кошти Д. М. Пожарського було зведено храм на честь ікони Казанської Богоматері. Перемогу було здобуто в результаті героїчних зусиль російського народу. Символом вірності Батьківщині вічно служить подвиг костромського селянина Івана Сусаніна, який пожертвував власним життям у боротьбі проти польських інтервентів. Вдячна Росія першою скульптурний пам'ятник у Москві спорудила Козьму Мініну і Дмитру Пожарському (на Червоній площі, скульптор І. П. Мартос, 1818). Назавжди збереглася пам'ять про оборону Смоленська та Троїце-Сергієва монастиря, про боротьбу жителів міста Корели проти шведських загарбників.
4. Відновлення станово-представницької монархії. Початок династії Романових
У 1613 р. в Москві відбувся Земський собор, на якому стояло питання про вибір нового російського царя. У якості кандидатів на російський престол були запропоновані польський королевич Владислав, син шведського короля Карл-Філіп, син Лжедмитрія II і Марини Мнішек Іван, прозваний «воренка», а також представники найбільших боярських прізвищ. 21 лютого собор зупинив свій вибір на Михайла Федоровича Романова, 16-річному внучатом племінника першої дружини Івана Грозного Анастасії Романової. У Ігнатьєвський монастир під Костромою, де перебував у той час Михайло з матір'ю, було направлено посольство. 2 травня 1613 Михайло прибув до Москви, 11 липня вінчався на царство. Невдовзі чільне місце в управлінні країною зайняв його батько - патріарх Філарет, який «всіма справами царськими і ратними володів». Влада відновилася у формі самодержавної монархії. Керівники боротьби з інтервентами отримали скромні призначення. Д. М. Пожарський був спрямований воєводою в Можайськ, а К. Мінін став думним воєводою.
Орлов О.С., Георгієв В.А. Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії. - М., Проспект.2002
Закінчення інтервенції. Перед урядом Михайла Федоровича стояла важка задача - ліквідація наслідків інтервенції. Велику небезпеку для нього представляли загони козаків, що блукали по країні і не визнавали нового царя. Серед них найбільш грізним був Іван Заруцький, до якого перебралася Maріна Мнішек зі своїм сином. Яїцькі козаки видали І. Заруцького в 1614 р. московського уряду. І. Заруцький і «Воренок» були повішені, а Марина Мнішек заточена в Коломиї, де незабаром, ймовірно, померла.
Іншу небезпеку представляли шведи. Після декількох військових зіткнень, а потім переговорів у 1617 р. був укладений Столбовський світ (в селі Столбова, недалеко від Тихвіна). Швеція повертала Росії Новгородську землю, але утримувала за собою Балтійське узбережжя і отримувала грошову компенсацію. Король Густав-Адольф після Столбовського світу говорив, що тепер «Росія не небезпечний сусід ... її відокремлюють від Швеції болота, фортеці, і російським важко буде перейти через цей "струмочок" »(річка Нева).
Польський королевич Владислав, який прагнув отримати російський престол, організував у 1617-1618 рр.. похід на Москву, Він дійшов до Арбатских воріт Москви, але був відбитий. У селі Деуліно поблизу Троїце-Сергієва монастиря в 1618 р. було укладено Деулінське перемир'я з Річчю Посполитою, за якої залишалися Смоленські і Чернігівські землі. Походив обмін полоненими. Владислав не відмовився від претензій на російський престол.
Таким чином, в основному територіальну єдність Росії було відновлено, хоча частина російських земель залишилася за Річчю Посполитою і Швецією. Такі наслідки подій Смути у зовнішній політиці Росії. У внутрішньополітичному житті держави значно зросла роль дворянства і верхівки посаду.
У ході Смути, в якій взяли участь всі верстви і стани російського суспільства, вирішується питання про саме існування Російської держави, про вибір шляху розвитку країни. Потрібно було знайти шляхи виживання народу. Смута оселилася насамперед в умах і душах людей. У конкретних умовах початку XVII ст. вихід з Смути був знайдений в усвідомленні регіонами і центром необхідності сильної державності. У свідомості людей перемогла ідея віддати все заради загального блага, а не шукати особистої вигоди.
Після Смутного часу був зроблений вибір на користь збереження найбільшої Сході Європи держави. У конкретних геополітичних умовах того часу був обраний шлях подальшого розвитку Росії: самодержавство як форма політичного правління, кріпосне право як основа економіки, православ'я як ідеологія, становий лад як соціальна структура.
Ключевський О.В. Курс російської історії. - М., 1999
Лукутін А.В. Історія Росії. М., 1999
Висновок
Подолання «великого московського руйнування», відновний процес після Смути зайняв приблизно три десятиліття і завершився до середини століття. Генеральна лінія російської історії проходила по шляху подальшого зміцнення кріпосницьких порядків і станового ладу.
Територія і населення. Територія Росії в XVII ст. в порівнянні з XVI століттям розширилася за рахунок включення нових земель Сибіру, Південного Приуралля і Лівобережної України, подальшого освоєння Дикого поля. Кордони країни сягали тепер від Дніпра до Тихого океану, від Білого моря до володінь кримського хана, Північного Кавказу і казахських степів.
Територія країни ділилася на повіти, кількість яких сягала 250. Повіти, у свою чергу, розбивалися на волості і стани, центром яких було село. У ряді земель, особливо з числа тих, які нещодавно були включені до складу Росії, зберігалася колишня система адміністративного устрою. XVII в.-час розквіту наказовій системи.
До кінця XVII ст. населення Росії налічувало 10,5 млн. осіб. За кількістю жителів Росія в межах XVII ст. займала четверте місце серед європейських держав (у Франції в той час жили 20,5 млн. чоловік, в Італії та Німеччині-13, 0 млн. чоловік, в Англії - 7,2 млн. осіб).
До середини XVII ст. розруха і розорення часів Смути були подолані. А відновлювати було що: в 14 повітах центру країни у 40-ті роки розорана земля становила всього 42% раніше оброблюваної, скоротилося і число селянського населення, який втік від жахів лихоліття. Економіка відновлювалася повільно в умовах збереження традиційних форм ведення господарств, різко континентального клімату і низької родючості грунтів в Нечорнозем'я - найбільш розвиненій частині країни.
Провідною галуззю економіки залишалося сільське господарство. Основними знаряддями праці були соха, плуг, борона, серп. Трипілля переважало, але залишалася і вируб, особливо на півночі країни.
У XVII ст. відбувався подальший ріст феодальної земельної власності. Після бурхливих подій рубежу XVI-XVII ст. відбувся своєрідний перерозподіл земель всередині панівного класу. Нова династія Романових, зміцнюючи своє становище, широко використовувала роздачу земель дворянам. У центральних районах країни практично зникло землеволодіння чорносошну селян. Дворянське землеволодіння широко проникло в Поволжі, а до кінця XVII ст .- і в освоєні райони Дикого поля.
Новим явищем в порівнянні з попереднім часом у розвитку господарства було посилення її зв'язку з ринком. Дворяни, бояри і особливо монастирі все активніше включалися в торгові операцій і промислову діяльність. Торгівля хлібом, сіллю, рибою, виробництво на продаж вин,
шкір, вапна, смоли, ремісничих виробів у ряді вотчин стали звичайною справою.
Заічкін І.А., Почкарев І.М. Російська історія: Популярний нарис. IX - середина XVII ст. - М., 2004
У XVII ст. тривало переростання ремесла (виробництва для конкретного замовника) у дрібнотоварне виробництво. Цей процес почався задовго до XVII ст., Але в XVII ст. він набув масового характеру. До кінця XVII ст. в Росії налічувалося не менше 300 міст. Найбільшим була Москва, в якій проживало до 200 тис. жителів. Вона мала 120 спеціалізованих торговельних рядів.
Розвиток дрібнотоварного виробництва підготувало базу для появи мануфактур. Мануфактура - це велике підприємство, засноване на поділі праці і ручний ремісничій техніці. У XVII ст. в Росії налічувалося приблизно 30 мануфактури.
У XVII ст. зросли роль і значення купецтва у житті країни. Велике значення придбали постійно збиралися ярмарки: Макарьевская поблизу Нижнього Новгорода, Свенська в районі Брянська, Ирбит-ська в Сибіру, ярмарок в Архангельську і т. д., де купці вели велику на ті часи оптову і роздрібну торгівлю.
Вищим станом у країні було боярство, в середу якого входило багато нащадків колишніх великих і удільних князів. Близько сотні боярських сімей володіли вотчинами, служили цареві і займали керівні посади в державі. До кінця XVII ст. боярство все більш втрачало свою потужність і зближалося з дворянством.
Дворянство значно посилило свої позиції в кінці смути і стало опорою царської влади. Цей шар феодалів включав осіб, які були при царському дворі (стольники, стряпчі, дворяни московські та мешканці), а також городових, тобто провінційних дворян і дітей боярських.
До нижчого прошарку служилих людей ставилися служиві люди пої приладу або по набору. Він включав стрільців, пушкарів, візників, служилих козаків, казенних майстрів і т. п.
Сільське селянське населення складалося з двох основних категорій. Селяни, які жили на землях вотчин і маєтків, називалися владельческими або приватновласницьких. Іншою великою категорією селянського населення було черносошном селянство. Воно проживало на околицях країни (Поморський Північ, Урал, Сибір, Південь), об'єднувалося в громади.
Середнє положення між чорносошними і приватновласницьких селянами займали селяни палацові, обслуговували господарські потреби царського двору. Вони мали самоврядування і підпорядковувалися палацовим прикажчикам.
Верхівку міського населення купці. Найбагатші з них (у Москві XVII ст. Таких було приблизно 30 чоловік) царським словом оголошувалися «гостями». Багато заможні купці об'єднувалися у двох московських сотнях - «вітальні» і «суконної».
Підводячи підсумки розгляду соціально-економічного розвитку
Сахаров О.Н., Новосельцев А.П. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст., 1999
Росії в XVII ст., Слід сказати, що в Росії феодально-кріпосницький лад панував у всіх сферах економічної, соціальної та культурного життя країни.
Нові явища в економіці (початок формування всеросійського ринку, зростання дрібнотоварного виробництва, створення мануфактур, поява великих капіталів у сфері торгівлі та лихварства та м. п.) перебували під сильним впливом і контролем з боку кріпосницької системи. І це було в той час, коли в найбільш розвинених країнах Заходу (Голландія, Англія) відбулися буржуазні революції, в інших складався капіталістичний уклад господарства, заснований на особистій свободі та приватної власності.
Ще В. О. Ключевський вважав, що XVII ст. відкриває «новий період російської історії», пов'язуючи це з встановленням після Смути нової династії, нових кордонів, торжеством дворянства і кріпацтва, на основі якого розвивалися як землеробство, так і промисловість.
Одна частина радянських істориків невиправдано пов'язувала початок «нового періоду» зі становленням капіталізму в Росії і зародженням буржуазних відносин в економіці країни. Інша їх частина вважала, що XVII ст. був часом «прогресуючого феодалізму» і до другої половини XVIII ст. в Росії не було стійких буржуазних відносин і капіталістичного укладу в економіці.
В останні роки модно стало говорити, що російська цивілізація як би дрейфує між Сходом і Заходом і модернізується шляхом запозичення західноєвропейського досвіду. Представляється, що правильніше шукати відповідь на шляхах пояснення того, які особливості були притаманні російській історичного процесу в рамках! загальносвітових закономірностей розвитку людської цивілізації.
Звернемо увагу на роль природно-географічного чинника в нашій історії. Різко континентальний клімат, короткий сільськогосподарський сезон в умовах екстенсивного ведення господарства зумовлювали порівняно малий громадський сукупний додатковий продукт.
Величезна, але малозаселену і слабоосвоенная територія Росії з багатонаціональним етнічним складом, який дотримується різних релігійних конфесій, в умовах безперервної боротьби з зовнішньою небезпекою, останньою з яких була іноземна інтервенція в роки Смути, розвивалася більш повільними темпами, ніж країни Заходу. Позначилося на розвитку країни і відсутність виходу до незамерзаючих морях, що ставало одним із завдань зовнішньої політики.
Список використаних джерел
1. Буганов В.І. Світ історії. Росія в XVII столітті. - М., 2001
2. Верт Н. Історія радянської держави. 1999
3. Данилов О.А., Леонов С.В. Історія Росії. У 2-х томах. - М., 2000
3. Заічкін І.А., АПочкарев І.М. Російська історія: Популярний нарис. IX - середина XVII ст. - М., 2004
2. Кобрин В.Б. Смутні часи: втрачені можливості / / Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Ч.1. - М., 2001
3. Коваленко Г.М. Смута в Росії очима англійської кондотьєра / / Питання історії. - 1999. - № 1
Ключевський О.В. Курс російської історії. - М., 1999
Лукутін А.В. Історія Росії. М., 1999
4. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії. - М., Проспект. 2002
5. Павлов А.І. Государева двір і політична боротьба за Бориса Годунова. 2000
Сахаров О.Н., Новосельцев А.П. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст.
6. Скринніков Р.Г. Самозванці в Росії на початку XVII ст. 2001
7. Скринніков Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000
3. Підйом визвольного руху. Повстання І. І. Болотникова
Іван Ісайович Болотников був бойовим (військовим) холопом князя Телятевского. Від нього він втік до донських козаків, був захоплений у полон кримськими татарами і проданий в рабство в якості весляра на турецьку галеру. Після розгрому турецького флоту німецькими кораблями І. І. Болотников виявився у Венеції, звідки через Німеччину і Польщу потрапив до Путивля. У Путивль І. І. Болотников прибув як воєводи царя Дмитрія.
Це відбулося після зустрічі І. І. Болотникова в Самборі у замку Мнишков зі схожим на Лжедмитрія I Михайлом Молчановим, який втік з Москви і видавав себе за врятувався царя. І. І. Болотников отримав від Молчанова грамоту, скріплену печаткою державної, в якій він призначався воєводою царя (друк викрав з Москви Молчанов), шаблю, шубу і 60 дукатів.
Опорою І. І. Болотникова стала Комарицький волость. Тут у районі міста Кроми накопичилося багато козаків, які підтримували Лжедмитрія I, який звільнив цей край на 10 років від податків. Ставши на чолі козацьких загонів, І. І. Болотников з Кром рушив на Москву улітку 1606 р. Незабаром невеликий загін Болотникова перетворився на потужне військо, до складу якого увійшли селяни, жителі міст і навіть незадоволені боярським урядом загони дворян і козаків на чолі з П . Ляпуновим, Г. Сумбуловим, І. Пашковим, Воєводи Путивля (князь Г. Шаховський) і Чернігова (князь А. Телятевскій), пов'язані з Лжедмитрієм I, підкорилися «царському воєводі». Виступаючи як воєвода царя Дмитра Івановича, слух про порятунок якого знову ожив у роки правління Василя Шуйського, І. І. Болотников розбив урядові війська під Яльцем, опанував Калугою, Тулою, Серпухова.
У 1606 р. армія І. І. Болотникова обложила Москву, розташувавшись біля села Коломенського. У цей час на боці повсталих було
більше 70 міст. Два місяці тривала облога Москви. У вирішальний момент зрада дворянських загонів, які перейшли на бік Василя Шуйського, призвела до розгрому армії І. І. Болотникова. Домагаючись підтримки бояр і дворян, Василь Шуйський в березні 1607 видав «Ухвала про селян», вводившее 15-річний термін розшуку втікачів.
Коваленко Г.М. Смута в Росії очима англійської кондот'ера / / Питання історії. - 1999. № 1
І. І. Болотников був відкинутий до Калузі і обложений царськими військами. За допомогою прийшла з Терека по Волзі повстанської армії «царевича Петра» (так називав себе хлоп Ілля Горчаков - Ілейко Муромець) І. І. Болотников вирвався з облоги і відступив до Тулі. Тримісячну облогу Тули очолив сам Василь Шуйський. Річка Упа був перегороджена греблею і фортеця затоплена. Після обіцянки В. І. Шуйського зберегти життя повсталим ті відкрили ворота Тули. Цар жорстоко розправився з повстанцями. I І. І. Болотников був засліплений, а потім утоплений в ополонці в місті I Каргополь. Ілейко Муромець був страчений у Москві.
У повстанні І. І. Болотникова брали участь представники різних соціальних верств - селяни, холопи, посадські населення, козацтво, дворяни та інші служиві люди. Важливу роль на всіх етапах повстання відіграло козацтво. Володіючи зброєю, маючи військовий досвід, міцну організацію, воно I становило ядро армії повсталих.
У поході на Москву брали участь, крім знедолених верств населення, також дворяни і служиві люди. Їх участь у селянському повстанні можна пояснити тим, що вони використовували його у своїх цілях. У вирішальний момент дворяни, зрадивши повсталих, перейшли на бік I уряду. Були в лавах повстанців і бояри-авантюристи.
Разом з росіянами в повстанні І. І. Болотникова брали участь Мордовця, марійці, чуваші та інші народи Поволжя, що увійшли до складу Росії.
Про вимоги повсталих ми дізнаємося з документів, що вийшли з урядового табору. Вони цитують так звані «чарівні листи» («листи»), що виходили з армії І. І. Болотникова, - прокламації, які закликали населення міст і сіл переходити на бік повсталих. Так, московський патріарх Гермоген писав: «... а стоять ті люди під Москвою, в Коломенському, і пишуть до Москви кляті свої листи, і велять боярським холопам побивати своїх бояр і їхніх жінок, і вотчини й маєтки їм обіцяють ... і закликають їх злодіїв до себе і хочуть їм дати і боярство, і воєводство, і окольнічество, і дьячество ... »
Ідеологічні уявлення повсталих, незважаючи на категоричність їх вимог, мали царистських характер. Наївний монархізм, віра в «доброго» царя лежали в основі поглядів козацтва і селянства на державний устрій. Селянство і козацтво бачили мету повстання у поверненні до старих, общинних порядків.
Історики по-різному оцінюють потужні народні виступи початку XVII ст. Одні з них вважають, що вони затримали юридичне оформлення кріпосного права на 50 років, інші вважають, що, навпаки, прискорили
процес юридичного оформлення кріпосного права, що завершився в 1649 р. (ця точка зору представляється більш правильною).
Кобрин В. Б. Смутні часи: втрачені можливості / / Історія Батьківщини: люди, ідеї, решенія.Ч.1-М., 2001
Лжедмитрій II. У той час коли Василь Шуйський облягав І. І. Болотникова в Тулі, на Брянщині (м. Стародуб) з'явився новий самозванець. За погодженням з Ватиканом польські шляхтичі, противники короля Сигізмунда III (гетьмани Лісовський, Ружицький, Сапєга), об'єдналися з козацьким отаманом І. І. Заруцький, висуну і в якості претендента на російський престол Лжедмитрія II (1607-1610). Зовнішніми даними ця людина був схожий на Лжедмитрія I, що помітили учасники авантюри першого самозванця. До цих пір особистість Лжедмитрія II викликає багато суперечок. По всій видимості, він походив з церковного середовища.
Лжедмитрій II у відповідь на заклик І. І. Болотникова рушив до Тулі на з'єднання з повстанцями. З'єднання не відбулося (Тула була взята військами Шуйського), і в січні 1608 самозванець почав похід на столицю. Влітку 1608 р. Лжедмитрій підійшов до Москви, але спроби взяти столицю закінчилися безрезультатно. Він зупинився в 17 км від Кремля, в містечку Тушино, отримав прізвисько «Тушинський злодій». Незабаром в Тушино перебралася і Марина Мнішек. Самозванець обіцяв їй 3 тис. золотих рублів і доходи з 14 російських міст після воцаріння в Москві, і вона визнала в ньому свого чоловіка. Було скоєно таємне вінчання за католицьким обрядом. Самозванець обіцяв сприяти поширенню католицизму в Росії.
Лжедмитрій II був слухняною маріонеткою в руках польських шляхтичів, які зуміли взяти під свій контроль північно-захід і північ російських земель. Відважно протягом 16 місяців боролася фортеця Троїце-Сергієва монастиря, в обороні якої значну роль зіграло навколишнє населення. Виступи проти польських загарбників відбулися у ряді великих міст Півночі: Новгороді, Вологді, Великому Устюзі.
Якщо Лжедмитрій I 11 місяців провів у Кремлі, то Лжедмитрій II 21 місяць безуспішно облягав Москви. У Тушино при Лжедмитрій II з числа незадоволених Василем Шуйським бояр (народ влучно назвав їх «тушинским перельотами») склалася своя Боярська дума, накази. Взятий в полон в Ростові митрополит Філарет був названий в Тушино патріархом.
Уряд Василя Шуйського, розуміючи, що не в змозі впоратися з Лжедмитрієм II, у Виборзі (1609) уклало договір зі Швецією. Росія відмовлялася від своїх претензій на Балтійське узбережжя, а шведи давали війська для боротьби з Лжедмитрієм П. Під командуванням талановитого 28-річного полководця М. В. Скопина-Шуйського, племінника царя, почалися успішні дії проти польських загарбників.
У відповідь Річ Посполита, що складалася у війні зі Швецією, оголосила війну Росії. Війська короля Сигізмунда III восени 1609 р. обложили місто Смоленськ, який оборонявся більше 20 місяців. Король наказав шляхтичам покинути Тушино і йти під Смоленськ. Тушинський табір розсипався, самозванець був більше не потрібний польським шляхтичам, що перейшли до відкритої інтервенції. Лжедмитрій П втік до Калуги, де невдовзі був убитий. Посольство тушинських бояр вирушило під Смоленськ Данилов О.А., Леонов С.В. Історія Росії. У 2-х томах. -М., 2000
на початку 1610 р. і запросило на московський трон сина короля - Владислава.
У квітня 1610 р. за загадкових обставин помер М. В. Скопін-Шуйський. Згідно чутці, він був отруєний. Влітку 1610 р., залишивши в тилу бореться Смоленськ, польська армія рушила на Москву. У червні 1610 р. російські війська під командуванням брата, царя, боягузливого і бездарного Дмитра Шуйського, зазнали поразки від польських військ. Шлях на Москву був відкритий. Шведи більше думали про захоплення Новгорода та інших російських земель, ніж про їх захист: вони покинули армію Шуйського і стали грабувати північно-західні руські міста.
Влітку 1610 р. в Москві відбувся переворот. Дворяни на чолі з П. Ляпуновим скинули Василя Шуйського з престолу і насильно постригли його в ченці. (Шуйський помер у 1612 р. у польському полоні, куди був направлений як заручник разом з братами). Влада захопила група бояр на чолі з Ф. І. Мстиславским. Це уряд, що складався з семи бояр, отримало назву «семибоярщина».
У серпні 1610 семибоярщина, незважаючи на протести патріарха Гермогена, уклала договір про покликання на російський престол Владислава, сина короля Сигізмунда, і впустила війська інтервентів у Кремль. 27 серпня 1610 Москва присягнула Владиславу. Це було пряме зрадництво національних інтересів. Перед країною постала загроза втрати незалежності.
Перше ополчення. Тільки спираючись на народ, можна було відвоювати і зберегти незалежність Руської держави. У 1610 р. патріарх Гермоген закликав до боротьби проти загарбників, за що був заарештований. На початку 1611 р. у Рязанській землі було створено ополчення, яке очолив дворянин П. Ляпунов. Ополчення рушила на Москву, де навесні 1611 р. спалахнуло повстання. Інтервенти за порадою зрадників бояр підпалили місто. Війська билися на підступах до Кремля. Тут, у районі Сретенки, був важко поранений князь Д. М. Пожарський, керував передовими загонами.
Проте розвинути успіх російські війська не змогли. Керівники ополчення висловилися за повернення втікачів до їх власників. Козаки не мали права займати державні посади. Супротивники П. Ляпунова, який прагнув налагодити військову організацію | ополчення, стали сіяти чутки, що він нібито хоче знищити козаків. * Ті зазвали його в козачий «коло» в липні 1611 р. і вбили.
Перше ополчення розпалася. До цього часу шведи захопили Новгород, а поляки після багатомісячної облоги оволоділи Смоленськом. Польський король Сигізмунд III оголосив, що сам стане російським царем, а Росія увійде до Речі Посполитої.
Друге ополчення. Мінін і Пожарський. Восени 1611 р. посадский староста Нижнього Новгорода Козьма Мінін звернувся із закликом до
російського народу з приводу створення другого ополчення. За допомогою населення інших російських міст була створена матеріальна база визвольної боротьби: народ зібрав значні кошти для ведення війни з інтервентами. Очолили ополчення До Мінін і князь Дмитро Пожарський.
Верт Н. Історія радянської государства.1999
Навесні 1612 р. ополчення рушило до Ярославля. Тут було створено тимчасовий уряд Росії «Рада всієї землі». Влітку 1612 р. з боку Арбатских воріт війська К. Мініна і Д. М. Пожарського підійшли до Москви і з'єдналися з рештками першого ополчення.
Майже одночасно з Можайський дорозі до столиці підійшов гетьман Ходкевич, який рухався на допомогу полякам, які засіли в Кремлі. У битві біля стін Москви військо Ходкевича було відкинуто.
22 жовтня 1612 на день набуття ікони Казанської богоматері, що супроводжувала ополчення, був узятий Китай-місто. Через чотири дні здався польський гарнізон у Кремлі. На згадку про звільнення Москви від інтервентів на Красній площі на кошти Д. М. Пожарського було зведено храм на честь ікони Казанської Богоматері. Перемогу було здобуто в результаті героїчних зусиль російського народу. Символом вірності Батьківщині вічно служить подвиг костромського селянина Івана Сусаніна, який пожертвував власним життям у боротьбі проти польських інтервентів. Вдячна Росія першою скульптурний пам'ятник у Москві спорудила Козьму Мініну і Дмитру Пожарському (на Червоній площі, скульптор І. П. Мартос, 1818). Назавжди збереглася пам'ять про оборону Смоленська та Троїце-Сергієва монастиря, про боротьбу жителів міста Корели проти шведських загарбників.
4. Відновлення станово-представницької монархії. Початок династії Романових
У 1613 р. в Москві відбувся Земський собор, на якому стояло питання про вибір нового російського царя. У якості кандидатів на російський престол були запропоновані польський королевич Владислав, син шведського короля Карл-Філіп, син Лжедмитрія II і Марини Мнішек Іван, прозваний «воренка», а також представники найбільших боярських прізвищ. 21 лютого собор зупинив свій вибір на Михайла Федоровича Романова, 16-річному внучатом племінника першої дружини Івана Грозного Анастасії Романової. У Ігнатьєвський монастир під Костромою, де перебував у той час Михайло з матір'ю, було направлено посольство. 2 травня 1613 Михайло прибув до Москви, 11 липня вінчався на царство. Невдовзі чільне місце в управлінні країною зайняв його батько - патріарх Філарет, який «всіма справами царськими і ратними володів». Влада відновилася у формі самодержавної монархії. Керівники боротьби з інтервентами отримали скромні призначення. Д. М. Пожарський був спрямований воєводою в Можайськ, а К. Мінін став думним воєводою.
Орлов О.С., Георгієв В.А. Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії. - М., Проспект.2002
Закінчення інтервенції. Перед урядом Михайла Федоровича стояла важка задача - ліквідація наслідків інтервенції. Велику небезпеку для нього представляли загони козаків, що блукали по країні і не визнавали нового царя. Серед них найбільш грізним був Іван Заруцький, до якого перебралася Maріна Мнішек зі своїм сином. Яїцькі козаки видали І. Заруцького в 1614 р. московського уряду. І. Заруцький і «Воренок» були повішені, а Марина Мнішек заточена в Коломиї, де незабаром, ймовірно, померла.
Іншу небезпеку представляли шведи. Після декількох військових зіткнень, а потім переговорів у 1617 р. був укладений Столбовський світ (в селі Столбова, недалеко від Тихвіна). Швеція повертала Росії Новгородську землю, але утримувала за собою Балтійське узбережжя і отримувала грошову компенсацію. Король Густав-Адольф після Столбовського світу говорив, що тепер «Росія не небезпечний сусід ... її відокремлюють від Швеції болота, фортеці, і російським важко буде перейти через цей "струмочок" »(річка Нева).
Польський королевич Владислав, який прагнув отримати російський престол, організував у 1617-1618 рр.. похід на Москву, Він дійшов до Арбатских воріт Москви, але був відбитий. У селі Деуліно поблизу Троїце-Сергієва монастиря в 1618 р. було укладено Деулінське перемир'я з Річчю Посполитою, за якої залишалися Смоленські і Чернігівські землі. Походив обмін полоненими. Владислав не відмовився від претензій на російський престол.
Таким чином, в основному територіальну єдність Росії було відновлено, хоча частина російських земель залишилася за Річчю Посполитою і Швецією. Такі наслідки подій Смути у зовнішній політиці Росії. У внутрішньополітичному житті держави значно зросла роль дворянства і верхівки посаду.
У ході Смути, в якій взяли участь всі верстви і стани російського суспільства, вирішується питання про саме існування Російської держави, про вибір шляху розвитку країни. Потрібно було знайти шляхи виживання народу. Смута оселилася насамперед в умах і душах людей. У конкретних умовах початку XVII ст. вихід з Смути був знайдений в усвідомленні регіонами і центром необхідності сильної державності. У свідомості людей перемогла ідея віддати все заради загального блага, а не шукати особистої вигоди.
Після Смутного часу був зроблений вибір на користь збереження найбільшої Сході Європи держави. У конкретних геополітичних умовах того часу був обраний шлях подальшого розвитку Росії: самодержавство як форма політичного правління, кріпосне право як основа економіки, православ'я як ідеологія, становий лад як соціальна структура.
Ключевський О.В. Курс російської історії. - М., 1999
Лукутін А.В. Історія Росії. М., 1999
Висновок
Подолання «великого московського руйнування», відновний процес після Смути зайняв приблизно три десятиліття і завершився до середини століття. Генеральна лінія російської історії проходила по шляху подальшого зміцнення кріпосницьких порядків і станового ладу.
Територія і населення. Територія Росії в XVII ст. в порівнянні з XVI століттям розширилася за рахунок включення нових земель Сибіру, Південного Приуралля і Лівобережної України, подальшого освоєння Дикого поля. Кордони країни сягали тепер від Дніпра до Тихого океану, від Білого моря до володінь кримського хана, Північного Кавказу і казахських степів.
Територія країни ділилася на повіти, кількість яких сягала 250. Повіти, у свою чергу, розбивалися на волості і стани, центром яких було село. У ряді земель, особливо з числа тих, які нещодавно були включені до складу Росії, зберігалася колишня система адміністративного устрою. XVII в.-час розквіту наказовій системи.
До кінця XVII ст. населення Росії налічувало 10,5 млн. осіб. За кількістю жителів Росія в межах XVII ст. займала четверте місце серед європейських держав (у Франції в той час жили 20,5 млн. чоловік, в Італії та Німеччині-13, 0 млн. чоловік, в Англії - 7,2 млн. осіб).
До середини XVII ст. розруха і розорення часів Смути були подолані. А відновлювати було що: в 14 повітах центру країни у 40-ті роки розорана земля становила всього 42% раніше оброблюваної, скоротилося і число селянського населення, який втік від жахів лихоліття. Економіка відновлювалася повільно в умовах збереження традиційних форм ведення господарств, різко континентального клімату і низької родючості грунтів в Нечорнозем'я - найбільш розвиненій частині країни.
Провідною галуззю економіки залишалося сільське господарство. Основними знаряддями праці були соха, плуг, борона, серп. Трипілля переважало, але залишалася і вируб, особливо на півночі країни.
У XVII ст. відбувався подальший ріст феодальної земельної власності. Після бурхливих подій рубежу XVI-XVII ст. відбувся своєрідний перерозподіл земель всередині панівного класу. Нова династія Романових, зміцнюючи своє становище, широко використовувала роздачу земель дворянам. У центральних районах країни практично зникло землеволодіння чорносошну селян. Дворянське землеволодіння широко проникло в Поволжі, а до кінця XVII ст .- і в освоєні райони Дикого поля.
Новим явищем в порівнянні з попереднім часом у розвитку господарства було посилення її зв'язку з ринком. Дворяни, бояри і особливо монастирі все активніше включалися в торгові операцій і промислову діяльність. Торгівля хлібом, сіллю, рибою, виробництво на продаж вин,
шкір, вапна, смоли, ремісничих виробів у ряді вотчин стали звичайною справою.
Заічкін І.А., Почкарев І.М. Російська історія: Популярний нарис. IX - середина XVII ст. - М., 2004
У XVII ст. тривало переростання ремесла (виробництва для конкретного замовника) у дрібнотоварне виробництво. Цей процес почався задовго до XVII ст., Але в XVII ст. він набув масового характеру. До кінця XVII ст. в Росії налічувалося не менше 300 міст. Найбільшим була Москва, в якій проживало до 200 тис. жителів. Вона мала 120 спеціалізованих торговельних рядів.
Розвиток дрібнотоварного виробництва підготувало базу для появи мануфактур. Мануфактура - це велике підприємство, засноване на поділі праці і ручний ремісничій техніці. У XVII ст. в Росії налічувалося приблизно 30 мануфактури.
У XVII ст. зросли роль і значення купецтва у житті країни. Велике значення придбали постійно збиралися ярмарки: Макарьевская поблизу Нижнього Новгорода, Свенська в районі Брянська, Ирбит-ська в Сибіру, ярмарок в Архангельську і т. д., де купці вели велику на ті часи оптову і роздрібну торгівлю.
Вищим станом у країні було боярство, в середу якого входило багато нащадків колишніх великих і удільних князів. Близько сотні боярських сімей володіли вотчинами, служили цареві і займали керівні посади в державі. До кінця XVII ст. боярство все більш втрачало свою потужність і зближалося з дворянством.
Дворянство значно посилило свої позиції в кінці смути і стало опорою царської влади. Цей шар феодалів включав осіб, які були при царському дворі (стольники, стряпчі, дворяни московські та мешканці), а також городових, тобто провінційних дворян і дітей боярських.
До нижчого прошарку служилих людей ставилися служиві люди пої приладу або по набору. Він включав стрільців, пушкарів, візників, служилих козаків, казенних майстрів і т. п.
Сільське селянське населення складалося з двох основних категорій. Селяни, які жили на землях вотчин і маєтків, називалися владельческими або приватновласницьких. Іншою великою категорією селянського населення було черносошном селянство. Воно проживало на околицях країни (Поморський Північ, Урал, Сибір, Південь), об'єднувалося в громади.
Середнє положення між чорносошними і приватновласницьких селянами займали селяни палацові, обслуговували господарські потреби царського двору. Вони мали самоврядування і підпорядковувалися палацовим прикажчикам.
Верхівку міського населення купці. Найбагатші з них (у Москві XVII ст. Таких було приблизно 30 чоловік) царським словом оголошувалися «гостями». Багато заможні купці об'єднувалися у двох московських сотнях - «вітальні» і «суконної».
Підводячи підсумки розгляду соціально-економічного розвитку
Сахаров О.Н., Новосельцев А.П. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст., 1999
Росії в XVII ст., Слід сказати, що в Росії феодально-кріпосницький лад панував у всіх сферах економічної, соціальної та культурного життя країни.
Нові явища в економіці (початок формування всеросійського ринку, зростання дрібнотоварного виробництва, створення мануфактур, поява великих капіталів у сфері торгівлі та лихварства та м. п.) перебували під сильним впливом і контролем з боку кріпосницької системи. І це було в той час, коли в найбільш розвинених країнах Заходу (Голландія, Англія) відбулися буржуазні революції, в інших складався капіталістичний уклад господарства, заснований на особистій свободі та приватної власності.
Ще В. О. Ключевський вважав, що XVII ст. відкриває «новий період російської історії», пов'язуючи це з встановленням після Смути нової династії, нових кордонів, торжеством дворянства і кріпацтва, на основі якого розвивалися як землеробство, так і промисловість.
Одна частина радянських істориків невиправдано пов'язувала початок «нового періоду» зі становленням капіталізму в Росії і зародженням буржуазних відносин в економіці країни. Інша їх частина вважала, що XVII ст. був часом «прогресуючого феодалізму» і до другої половини XVIII ст. в Росії не було стійких буржуазних відносин і капіталістичного укладу в економіці.
В останні роки модно стало говорити, що російська цивілізація як би дрейфує між Сходом і Заходом і модернізується шляхом запозичення західноєвропейського досвіду. Представляється, що правильніше шукати відповідь на шляхах пояснення того, які особливості були притаманні російській історичного процесу в рамках! загальносвітових закономірностей розвитку людської цивілізації.
Звернемо увагу на роль природно-географічного чинника в нашій історії. Різко континентальний клімат, короткий сільськогосподарський сезон в умовах екстенсивного ведення господарства зумовлювали порівняно малий громадський сукупний додатковий продукт.
Величезна, але малозаселену і слабоосвоенная територія Росії з багатонаціональним етнічним складом, який дотримується різних релігійних конфесій, в умовах безперервної боротьби з зовнішньою небезпекою, останньою з яких була іноземна інтервенція в роки Смути, розвивалася більш повільними темпами, ніж країни Заходу. Позначилося на розвитку країни і відсутність виходу до незамерзаючих морях, що ставало одним із завдань зовнішньої політики.
Список використаних джерел
1. Буганов В.І. Світ історії. Росія в XVII столітті. - М., 2001
2. Верт Н. Історія радянської держави. 1999
3. Данилов О.А., Леонов С.В. Історія Росії. У 2-х томах. - М., 2000
3. Заічкін І.А., АПочкарев І.М. Російська історія: Популярний нарис. IX - середина XVII ст. - М., 2004
2. Кобрин В.Б. Смутні часи: втрачені можливості / / Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Ч.1. - М., 2001
3. Коваленко Г.М. Смута в Росії очима англійської кондотьєра / / Питання історії. - 1999. - № 1
Ключевський О.В. Курс російської історії. - М., 1999
Лукутін А.В. Історія Росії. М., 1999
4. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії. - М., Проспект. 2002
5. Павлов А.І. Государева двір і політична боротьба за Бориса Годунова. 2000
Сахаров О.Н., Новосельцев А.П. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст.
6. Скринніков Р.Г. Самозванці в Росії на початку XVII ст. 2001
7. Скринніков Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000