Зміст
Введення
1. Загальні методичні підходи до аудиту розрахункових операцій
1.1 Вивчення та оцінка систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиту
1.2 Процедура отримання аудиторських доказів
2. Перевірка розрахункових операцій при проведенні аудиту
2.1 Облік і аудит розрахунків з постачальниками і підрядниками
2.2 Аудит розрахунків з покупцями і замовниками
2.3 Аудит розрахунків з іншими дебіторами і кредиторами
2.4 Аудит розрахунків з підзвітними особами
2.5 Аудит обліку кредитів і позик
2.6 Аудит розрахунків з бюджетом
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Аудиторський контроль являє собою підприємницьку діяльність аудиторів (аудиторських фірм), які здійснюють незалежні позавідомчі перевірки бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, податкових декларацій і інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів, а також надають інші аудиторські послуги. Вона здійснюється поряд з фінансовим контролем за діяльністю економічних суб'єктів, вироблених спеціально уповноваженими на те державними органами.
Раціональна організація контролю за станом розрахунків сприяє зміцненню договірної і розрахункової дисципліни, виконання зобов'язань по поставках продукції в заданому асортименті і якості, підвищенню відповідальності за дотримання платіжної дисципліни, скорочення дебіторської та кредиторської заборгованості, прискоренню оборотності обігових коштів і, отже, поліпшенню фінансового стану підприємства.
Різні види розрахунків мають місце бути на кожному підприємстві. Розрахунками в даний час приділяється велика увага. Це обумовлено тим, що постійно відбувається кругообіг господарських засобів викликає безперервне відновлення різноманітних розрахунків: з постачальниками і підрядчиками, з покупцями і замовниками, розрахунки з іншими дебіторами і кредиторами, розрахунки з підзвітними особами, розрахунки по кредитах і позиках, розрахунки з бюджетом. Розрахунки з носять масовий характер і пов'язані з багатьма іншими розділами обліку, наприклад, операціями по касі, операціями по руху матеріальних цінностей, виробництвом і калькулюванням собівартості, обліком витрат на продаж, що обумовлює високу трудомісткість і актуальність аудиту розрахунків.
Теоретичну основу дослідження склали праці вітчизняних і зарубіжних вчених в галузі обліку і аудиту: А. Ф. Аксененко, Р. А. Алборова, А Аренса, В. Д. Андрєєва, М. П. Баришнікова, П. С. Безруких, Є. М. Гутцайта, Ю. А. Данилевського, Н. В. Парушіна, В. І. Подільського, Н. А. Ремізова, Л. В. Сотниковій, В. П. Суйц, Н. Т. Шалашова, А.Д. Шеремета, О. М. Харченко та інші, а також використані матеріали періодичних видань з досліджуваної проблематики.
Крім того, дипломна робота базується на вивченні та аналізі законодавчих актів Російської Федерації і нормативних документів Уряду РФ, Міністерства фінансів РФ, Міністерства Російської Федерації з податків і зборів, Держкомстату РФ, Комісії з аудиторської діяльності при Президенті РФ, ряду міністерств і відомств.
Метою даної курсової роботи є вивчення методики проведення аудиторської перевірки розрахунків.
1. Загальні методичні підходи до аудиту розрахункових операцій
1.1 Вивчення та оцінка систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиту
У ході перевірки аудитор зобов'язаний розібратися в системі бухгалтерського обліку, яка застосовується на проверяемом їм економічному суб'єкті, і при цьому вивчити і оцінити ті засоби контролю, на основі яких він збирається визначити суть, масштаб і тимчасові витрати передбачуваних аудиторських процедур. Масштаб та особливості системи внутрішнього контролю, а також ступінь їх формалізації повинні відповідати розмірам економічного суб'єкта і особливостям його діяльності. Аудитор в ході перевірки зобов'язаний отримати достатню впевненість у тому, що система бухгалтерського обліку достовірно відображає господарську діяльність економічного суб'єкта. Належна система внутрішнього контролю може сприяти формуванню такої переконаності.
Якщо аудитор переконується, що може спертися на відповідні засоби контролю, то він отримує можливість проводити аудиторські процедури менш детально і (або) більш вибірково, ніж робив би в іншому випадку, а також може внести зміни в суть застосовуваних аудиторських процедур і передбачувані витрати часу на їх здійснення.
Вивчення і оцінка особливостей системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиторської перевірки повинні документуватися аудиторськими організаціями. Серйозні недоліки системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, зазначені в ході аудиторської перевірки, а також рекомендації щодо їх усунення слід відображати в письмовому звіті для керівництва економічного суб'єкта.
Система внутрішнього контролю - це сукупність організаційних заходів, методик і процедур, прийнятих керівництвом організації для впорядкованого і ефективного ведення господарської діяльності, яка включає нагляд і перевірку:
· Дотримання вимог законодавства;
· Точності і повноти документації бухгалтерського обліку;
· Своєчасності підготовки достовірної бухгалтерської звітності;
· Запобігання помилок і спотворень;
· Виконання наказів і розпоряджень;
· Забезпечення збереження активів.
Аудитор в ході перевірки повинен брати до уваги, що система внутрішнього контролю економічного суб'єкта повинна включати:
· Належну систему бухгалтерського обліку;
· Контрольну середовище;
· Процедуру контролю.
Система бухгалтерського обліку - сукупність конкретних форм і методів, зафіксованих в обліковій політиці підприємства, що забезпечують можливість для даної організації вести облік свого майна, зобов'язань і господарських операцій в грошовому вираженні шляхом суцільного, безперервного документального і взаємопов'язаного їх відображення в облікових регістрах на підставі первинних документів.
Контрольна середовище - обізнаність і практичні дії керівництва економічного суб'єкта, спрямовані на підтримку системи внутрішнього контролю.
Контрольна середовище, що впливає на ефективність конкретних засобів контролю, складається з наступних елементів:
· Стиль і основні принципи керування даним економічним суб'єктом;
· Організаційна структура економічного суб'єкта;
· Розподіл відповідальності і повноважень;
· Кадрова політика;
· Порядок підготовки бухгалтерської звітності для зовнішніх користувачів;
· Порядок здійснення внутрішнього управлінського обліку і підготовки звітності для внутрішніх потреб;
· Відповідність господарської діяльності економічного суб'єкта в цілому вимогам чинного законодавства;
Процедура контролю - перевірки, що виконуються посадовими особами і працівниками підприємства.
Порядок оцінки системи внутрішнього контролю.
Аудитор зобов'язаний оцінювати систему внутрішнього контролю економічного суб'єкта не менше ніж у наступні три етапи:
· Загальне ознайомлення з системою внутрішнього контролю;
· Первинна оцінка надійності системи внутрішнього контролю;
· Підтвердження достовірності оцінки системи внутрішнього контролю.
Загальне знайомство з системою внутрішнього контролю
Аудиторської організації на початку роботи слід отримати загальне уявлення про специфіку і масштаб діяльності економічного суб'єкта і системі його бухгалтерського обліку. За підсумками первинного знайомства аудиторська організація повинна прийняти рішення про те, чи може вона у своїй роботі взагалі покладатися на систему внутрішнього контролю економічного суб'єкта, що підлягає перевірці.
Первинна оцінка надійності системи внутрішнього контролю
Процедура первинної оцінки надійності системи внутрішнього контролю здійснюється на основі методики і прийомів, які аудиторські організації розробляють самостійно.
За підсумками процедури первинної оцінки надійності аудиторська організація може оцінити надійність всієї системи внутрішнього контролю і (або) окремих засобів контролю як "середню" або як "високу". У цьому випадку аудиторська організація повинна планувати аудиторські процедури виходячи з цього припущення, але не повинна довіряти даній системі абсолютно.
Підтвердження достовірності оцінки системи внутрішнього контролю
Аудиторська організація, яка прийняла за підсумками процедури первинної оцінки рішення про довіру системі внутрішнього контролю і (або) окремих засобів контролю, зобов'язана в ході аудиторської перевірки здійснювати процедури підтвердження достовірності цієї системи. Процедури підтвердження достовірності системи внутрішнього контролю і (або) окремих засобів контролю здійснюються на основі методики і прийомів, які розробляються аудиторською організацією самостійно.
Вимоги, що пред'являються до вивчення та оцінки системи внутрішнього контролю.
Контрольна середовище включає в себе:
· Стиль і основні принципи керування даним економічним суб'єктом;
· Організаційну структуру економічного суб'єкта;
· Розподіл відповідальності і повноважень;
· Здійснювану кадрову політику;
· Порядок підготовки бухгалтерської звітності для зовнішніх користувачів;
· Порядок здійснення внутрішнього управлінського обліку і підготовки звітності для внутрішніх потреб;
· Відповідність господарської діяльності економічного суб'єкта в цілому вимогам чинного законодавства.
Керівництво економічного суб'єкта несе відповідальність за розробку і фактичне втілення системи внутрішнього контролю, яка повинна відповідати розмірам і специфіці діяльності економічного суб'єкта. В економічному суб'єкті відповідно до його установчими документами або правилами внутрішнього розпорядку може бути призначений ревізор, створена ревізійна комісія або організований відділ "внутрішнього аудиту", яким може бути передана частина функцій з підтримки системи внутрішнього контролю.
Аудитор зобов'язаний брати до уваги, що система внутрішнього контролю може не з абсолютною впевненістю, але лише з певним ступенем ймовірності підтвердити, що цілі, заради яких вона була створена, досягнуті. Аудитору необхідно переконатися, що засоби контролю економічного суб'єкта досягають наступних цілей:
· Господарські операції виконуються з схвалення керівництва, як в цілому, так і в конкретних випадках;
· Всі операції фіксуються в бухгалтерському обліку в правильних сумах, на належних рахунках, у правильному періоді, відповідно до прийнятої облікової політики і забезпечують можливість підготовки достовірної звітності;
· Доступ до активів можливий тільки з дозволу відповідного керівництва;
· Відповідність зафіксованих в обліку і фактичною наявністю активів визначається керівництвом із встановленою періодичністю і в разі розбіжностей керівництвом вживаються належні дії.
Ефективна організаційна структура економічного суб'єкта передбачає виправдане поділ відповідальності і повноважень співробітників. Вона повинна по можливості перешкоджати спробам окремих осіб порушувати вимоги контролю і забезпечувати розподіл несумісних функцій.
1.2 Процедура отримання аудиторських доказів
При проведенні аудиту аудитор отримує аудиторські докази шляхом виконання таких контрольних процедур:
· Інспектування
· Спостереження
· Запиту
· Підтвердження
· Перерахунку
· Аналітичних процедур.
Інспектування
Інспектування являє собою перевірку записів, документів або матеріальних активів.
Інспектування дозволяє отримати документальні аудиторські докази.
У ході інспектування записів і документів аудитор отримує аудиторські докази засобів внутрішнього контролю над процесом їх обробки.
Інспектування матеріальних активів дозволяє отримати надійні аудиторські докази стосовно їх існування, але не обов'язково щодо власності на них або вартісної оцінки.
Аудитору слід:
· Перевірити правильність записів у інвентаризаційних описах;
· Перевірити відповідність інвентаризаційних описів уніфікованим формам;
· Перевірити фактичну наявність матеріальних цінностей;
· Перевірити реальність фінансових зобов'язань.
Спостереження
Спостереження являє собою погляд на процес, що виконується іншими особами (персоналом економічного суб'єкта).
Спостереження за процесом проведення інвентаризації в ході аудиторської перевірки дозволяє аудитору інспектувати (див. вище) майно та фінансові зобов'язання, спостерігати за дотриманням встановленого керівництвом аудируемого особи порядку проведення інвентаризації, а також отримати докази надійності процедур керівництва.
У процесі спостереження за проведенням інвентаризації економічним суб'єктом аудитору слід зафіксувати в робочих документах факт дотримання / недотримання встановленого порядку проведення інвентаризації.
Запит
Запит є пошук інформації у обізнаних осіб у межах і за межами місця знаходження аудируемого особи.
Запити можуть бути різними: від офіційних письмових запитів, адресованих третім особам, до неофіційних усних запитів, адресованих працівникам аудируемого особи.
Підтвердження
Підтвердження являє собою відповідь на запит підтвердити інформацію, що міститься в бухгалтерських записах. Відповіді на запити можуть надати аудитору інформацію, якою він раніше не мав, або які підтверджують аудиторські докази.
Аудитору слід розіслати письмові запити:
· Дебіторам і кредиторам з метою підтвердження оформленої у бухгалтерському обліку заборгованості;
· Орендарям, переробникам сировини, покупцям (на товари відвантажені, на які право власності до них не перейшло) та ін з метою підтвердження знаходиться у них майна;
· Орендодавцям, давальцям тощо з метою підтвердження факту перебування у аудируемого особи майна, що не належить йому на праві власності.
Перерахунок
Перерахунок являє собою перевірку точності арифметичних розрахунків у первинних документах та бухгалтерських записах або виконання аудитором самостійних розрахунків.
Аудитору слід прийняти участь:
· У проведенні контрольних вимірів (зважування, перерахунок) з метою перевірки надійності засобів контролю та відповідності фактичної наявності даними бухгалтерського обліку;
· У проведенні контрольних розрахунків створюваних резервів, що значаться на рахунках бухгалтерського обліку і відображених у первинних документах.
Аналітичні процедури
Аналітичні процедури є аналіз та оцінку отриманої аудитором інформації.
У процесі аудиту аудитору слід:
· Проаналізувати затверджений порядок проведення інвентаризації на предмет його відповідності нормативним актам; Введення
1. Загальні методичні підходи до аудиту розрахункових операцій
1.1 Вивчення та оцінка систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиту
1.2 Процедура отримання аудиторських доказів
2. Перевірка розрахункових операцій при проведенні аудиту
2.1 Облік і аудит розрахунків з постачальниками і підрядниками
2.2 Аудит розрахунків з покупцями і замовниками
2.3 Аудит розрахунків з іншими дебіторами і кредиторами
2.4 Аудит розрахунків з підзвітними особами
2.5 Аудит обліку кредитів і позик
2.6 Аудит розрахунків з бюджетом
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Аудиторський контроль являє собою підприємницьку діяльність аудиторів (аудиторських фірм), які здійснюють незалежні позавідомчі перевірки бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, податкових декларацій і інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів, а також надають інші аудиторські послуги. Вона здійснюється поряд з фінансовим контролем за діяльністю економічних суб'єктів, вироблених спеціально уповноваженими на те державними органами.
Раціональна організація контролю за станом розрахунків сприяє зміцненню договірної і розрахункової дисципліни, виконання зобов'язань по поставках продукції в заданому асортименті і якості, підвищенню відповідальності за дотримання платіжної дисципліни, скорочення дебіторської та кредиторської заборгованості, прискоренню оборотності обігових коштів і, отже, поліпшенню фінансового стану підприємства.
Різні види розрахунків мають місце бути на кожному підприємстві. Розрахунками в даний час приділяється велика увага. Це обумовлено тим, що постійно відбувається кругообіг господарських засобів викликає безперервне відновлення різноманітних розрахунків: з постачальниками і підрядчиками, з покупцями і замовниками, розрахунки з іншими дебіторами і кредиторами, розрахунки з підзвітними особами, розрахунки по кредитах і позиках, розрахунки з бюджетом. Розрахунки з носять масовий характер і пов'язані з багатьма іншими розділами обліку, наприклад, операціями по касі, операціями по руху матеріальних цінностей, виробництвом і калькулюванням собівартості, обліком витрат на продаж, що обумовлює високу трудомісткість і актуальність аудиту розрахунків.
Теоретичну основу дослідження склали праці вітчизняних і зарубіжних вчених в галузі обліку і аудиту: А. Ф. Аксененко, Р. А. Алборова, А Аренса, В. Д. Андрєєва, М. П. Баришнікова, П. С. Безруких, Є. М. Гутцайта, Ю. А. Данилевського, Н. В. Парушіна, В. І. Подільського, Н. А. Ремізова, Л. В. Сотниковій, В. П. Суйц, Н. Т. Шалашова, А.Д. Шеремета, О. М. Харченко та інші, а також використані матеріали періодичних видань з досліджуваної проблематики.
Крім того, дипломна робота базується на вивченні та аналізі законодавчих актів Російської Федерації і нормативних документів Уряду РФ, Міністерства фінансів РФ, Міністерства Російської Федерації з податків і зборів, Держкомстату РФ, Комісії з аудиторської діяльності при Президенті РФ, ряду міністерств і відомств.
Метою даної курсової роботи є вивчення методики проведення аудиторської перевірки розрахунків.
1. Загальні методичні підходи до аудиту розрахункових операцій
1.1 Вивчення та оцінка систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиту
У ході перевірки аудитор зобов'язаний розібратися в системі бухгалтерського обліку, яка застосовується на проверяемом їм економічному суб'єкті, і при цьому вивчити і оцінити ті засоби контролю, на основі яких він збирається визначити суть, масштаб і тимчасові витрати передбачуваних аудиторських процедур. Масштаб та особливості системи внутрішнього контролю, а також ступінь їх формалізації повинні відповідати розмірам економічного суб'єкта і особливостям його діяльності. Аудитор в ході перевірки зобов'язаний отримати достатню впевненість у тому, що система бухгалтерського обліку достовірно відображає господарську діяльність економічного суб'єкта. Належна система внутрішнього контролю може сприяти формуванню такої переконаності.
Якщо аудитор переконується, що може спертися на відповідні засоби контролю, то він отримує можливість проводити аудиторські процедури менш детально і (або) більш вибірково, ніж робив би в іншому випадку, а також може внести зміни в суть застосовуваних аудиторських процедур і передбачувані витрати часу на їх здійснення.
Вивчення і оцінка особливостей системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиторської перевірки повинні документуватися аудиторськими організаціями. Серйозні недоліки системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, зазначені в ході аудиторської перевірки, а також рекомендації щодо їх усунення слід відображати в письмовому звіті для керівництва економічного суб'єкта.
Система внутрішнього контролю - це сукупність організаційних заходів, методик і процедур, прийнятих керівництвом організації для впорядкованого і ефективного ведення господарської діяльності, яка включає нагляд і перевірку:
· Дотримання вимог законодавства;
· Точності і повноти документації бухгалтерського обліку;
· Своєчасності підготовки достовірної бухгалтерської звітності;
· Запобігання помилок і спотворень;
· Виконання наказів і розпоряджень;
· Забезпечення збереження активів.
Аудитор в ході перевірки повинен брати до уваги, що система внутрішнього контролю економічного суб'єкта повинна включати:
· Належну систему бухгалтерського обліку;
· Контрольну середовище;
· Процедуру контролю.
Система бухгалтерського обліку - сукупність конкретних форм і методів, зафіксованих в обліковій політиці підприємства, що забезпечують можливість для даної організації вести облік свого майна, зобов'язань і господарських операцій в грошовому вираженні шляхом суцільного, безперервного документального і взаємопов'язаного їх відображення в облікових регістрах на підставі первинних документів.
Контрольна середовище - обізнаність і практичні дії керівництва економічного суб'єкта, спрямовані на підтримку системи внутрішнього контролю.
Контрольна середовище, що впливає на ефективність конкретних засобів контролю, складається з наступних елементів:
· Стиль і основні принципи керування даним економічним суб'єктом;
· Організаційна структура економічного суб'єкта;
· Розподіл відповідальності і повноважень;
· Кадрова політика;
· Порядок підготовки бухгалтерської звітності для зовнішніх користувачів;
· Порядок здійснення внутрішнього управлінського обліку і підготовки звітності для внутрішніх потреб;
· Відповідність господарської діяльності економічного суб'єкта в цілому вимогам чинного законодавства;
Процедура контролю - перевірки, що виконуються посадовими особами і працівниками підприємства.
Порядок оцінки системи внутрішнього контролю.
Аудитор зобов'язаний оцінювати систему внутрішнього контролю економічного суб'єкта не менше ніж у наступні три етапи:
· Загальне ознайомлення з системою внутрішнього контролю;
· Первинна оцінка надійності системи внутрішнього контролю;
· Підтвердження достовірності оцінки системи внутрішнього контролю.
Загальне знайомство з системою внутрішнього контролю
Аудиторської організації на початку роботи слід отримати загальне уявлення про специфіку і масштаб діяльності економічного суб'єкта і системі його бухгалтерського обліку. За підсумками первинного знайомства аудиторська організація повинна прийняти рішення про те, чи може вона у своїй роботі взагалі покладатися на систему внутрішнього контролю економічного суб'єкта, що підлягає перевірці.
Первинна оцінка надійності системи внутрішнього контролю
Процедура первинної оцінки надійності системи внутрішнього контролю здійснюється на основі методики і прийомів, які аудиторські організації розробляють самостійно.
За підсумками процедури первинної оцінки надійності аудиторська організація може оцінити надійність всієї системи внутрішнього контролю і (або) окремих засобів контролю як "середню" або як "високу". У цьому випадку аудиторська організація повинна планувати аудиторські процедури виходячи з цього припущення, але не повинна довіряти даній системі абсолютно.
Підтвердження достовірності оцінки системи внутрішнього контролю
Аудиторська організація, яка прийняла за підсумками процедури первинної оцінки рішення про довіру системі внутрішнього контролю і (або) окремих засобів контролю, зобов'язана в ході аудиторської перевірки здійснювати процедури підтвердження достовірності цієї системи. Процедури підтвердження достовірності системи внутрішнього контролю і (або) окремих засобів контролю здійснюються на основі методики і прийомів, які розробляються аудиторською організацією самостійно.
Вимоги, що пред'являються до вивчення та оцінки системи внутрішнього контролю.
Контрольна середовище включає в себе:
· Стиль і основні принципи керування даним економічним суб'єктом;
· Організаційну структуру економічного суб'єкта;
· Розподіл відповідальності і повноважень;
· Здійснювану кадрову політику;
· Порядок підготовки бухгалтерської звітності для зовнішніх користувачів;
· Порядок здійснення внутрішнього управлінського обліку і підготовки звітності для внутрішніх потреб;
· Відповідність господарської діяльності економічного суб'єкта в цілому вимогам чинного законодавства.
Керівництво економічного суб'єкта несе відповідальність за розробку і фактичне втілення системи внутрішнього контролю, яка повинна відповідати розмірам і специфіці діяльності економічного суб'єкта. В економічному суб'єкті відповідно до його установчими документами або правилами внутрішнього розпорядку може бути призначений ревізор, створена ревізійна комісія або організований відділ "внутрішнього аудиту", яким може бути передана частина функцій з підтримки системи внутрішнього контролю.
Аудитор зобов'язаний брати до уваги, що система внутрішнього контролю може не з абсолютною впевненістю, але лише з певним ступенем ймовірності підтвердити, що цілі, заради яких вона була створена, досягнуті. Аудитору необхідно переконатися, що засоби контролю економічного суб'єкта досягають наступних цілей:
· Господарські операції виконуються з схвалення керівництва, як в цілому, так і в конкретних випадках;
· Всі операції фіксуються в бухгалтерському обліку в правильних сумах, на належних рахунках, у правильному періоді, відповідно до прийнятої облікової політики і забезпечують можливість підготовки достовірної звітності;
· Доступ до активів можливий тільки з дозволу відповідного керівництва;
· Відповідність зафіксованих в обліку і фактичною наявністю активів визначається керівництвом із встановленою періодичністю і в разі розбіжностей керівництвом вживаються належні дії.
Ефективна організаційна структура економічного суб'єкта передбачає виправдане поділ відповідальності і повноважень співробітників. Вона повинна по можливості перешкоджати спробам окремих осіб порушувати вимоги контролю і забезпечувати розподіл несумісних функцій.
1.2 Процедура отримання аудиторських доказів
При проведенні аудиту аудитор отримує аудиторські докази шляхом виконання таких контрольних процедур:
· Інспектування
· Спостереження
· Запиту
· Підтвердження
· Перерахунку
· Аналітичних процедур.
Інспектування
Інспектування являє собою перевірку записів, документів або матеріальних активів.
Інспектування дозволяє отримати документальні аудиторські докази.
У ході інспектування записів і документів аудитор отримує аудиторські докази засобів внутрішнього контролю над процесом їх обробки.
Інспектування матеріальних активів дозволяє отримати надійні аудиторські докази стосовно їх існування, але не обов'язково щодо власності на них або вартісної оцінки.
Аудитору слід:
· Перевірити правильність записів у інвентаризаційних описах;
· Перевірити відповідність інвентаризаційних описів уніфікованим формам;
· Перевірити фактичну наявність матеріальних цінностей;
· Перевірити реальність фінансових зобов'язань.
Спостереження
Спостереження являє собою погляд на процес, що виконується іншими особами (персоналом економічного суб'єкта).
Спостереження за процесом проведення інвентаризації в ході аудиторської перевірки дозволяє аудитору інспектувати (див. вище) майно та фінансові зобов'язання, спостерігати за дотриманням встановленого керівництвом аудируемого особи порядку проведення інвентаризації, а також отримати докази надійності процедур керівництва.
У процесі спостереження за проведенням інвентаризації економічним суб'єктом аудитору слід зафіксувати в робочих документах факт дотримання / недотримання встановленого порядку проведення інвентаризації.
Запит
Запит є пошук інформації у обізнаних осіб у межах і за межами місця знаходження аудируемого особи.
Запити можуть бути різними: від офіційних письмових запитів, адресованих третім особам, до неофіційних усних запитів, адресованих працівникам аудируемого особи.
Підтвердження
Підтвердження являє собою відповідь на запит підтвердити інформацію, що міститься в бухгалтерських записах. Відповіді на запити можуть надати аудитору інформацію, якою він раніше не мав, або які підтверджують аудиторські докази.
Аудитору слід розіслати письмові запити:
· Дебіторам і кредиторам з метою підтвердження оформленої у бухгалтерському обліку заборгованості;
· Орендарям, переробникам сировини, покупцям (на товари відвантажені, на які право власності до них не перейшло) та ін з метою підтвердження знаходиться у них майна;
· Орендодавцям, давальцям тощо з метою підтвердження факту перебування у аудируемого особи майна, що не належить йому на праві власності.
Перерахунок
Перерахунок являє собою перевірку точності арифметичних розрахунків у первинних документах та бухгалтерських записах або виконання аудитором самостійних розрахунків.
Аудитору слід прийняти участь:
· У проведенні контрольних вимірів (зважування, перерахунок) з метою перевірки надійності засобів контролю та відповідності фактичної наявності даними бухгалтерського обліку;
· У проведенні контрольних розрахунків створюваних резервів, що значаться на рахунках бухгалтерського обліку і відображених у первинних документах.
Аналітичні процедури
Аналітичні процедури є аналіз та оцінку отриманої аудитором інформації.
У процесі аудиту аудитору слід:
· Проаналізувати отримані результати поточної інвентаризації та порівняти їх з результатами попередньої інвентаризації;
· Дати оцінку стану і тривалості зберігання запасів, ступеня готовності незавершеного виробництва і капітального будівництва, технічного стану основних засобів і реальності фінансових зобов'язань.
Отримані аудиторські докази аудитору слід зафіксувати в робочих документах.
2. Перевірка розрахункових операцій при проведенні аудиту
2.1 Облік і аудит розрахунків з постачальниками і підрядниками
Аудиторська перевірка операцій по розрахунках з постачальниками і підрядниками проводиться за такими напрямами:
· Наявність і правильність оформлення договорів (контрактів) на поставку матеріалів;
· Перевірка повноти та правильності оприбуткування отриманих матеріальних цінностей (робіт, послуг);
· Перевірка своєчасності і правильності оплати за матеріальні цінності (роботи, послуги).
При перевірці слід звернути увагу на наступне:
· Чи є договору на поставку продукції (виконання робіт, послуг) і правильність їх оформлення;
· За наявності дебіторської та кредиторської заборгованості необхідно встановити дату виникнення і причину утворення;
· Чи є заборгованість з минулим терміном позовної давності, чи вживаються заходи до її стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що найважливішим основам правопорядку при здійсненні угод на поставку товарів (виконання робіт або надання послуг) ставляться дотримання форми договору, повнота та своєчасність виконання зобов'язань сторонами відповідних договорів незалежно від терміну договору. Угоди, що здійснюються сторонами навмисне без дотримання встановленої Цивільним кодексом РФ форми, не в повному обсязі або несвоєчасно, відповідно до Цивільного кодексу РФ є нікчемними. Встановлено, що обов'язковою умовою договорів, які передбачають поставку товарів (виконання робіт або надання послуг), є визначення терміну виконання зобов'язань по розрахунках за поставлені за договором товари (виконані роботи чи надані послуги).
Встановлено також, що граничний термін виконання зобов'язань по розрахунках за поставлені товари (виконані роботи, надані послуги) дорівнює трьом місяцям з моменту фактичного отримання товарів (виконання робіт, надання послуг).
Суми невитребуваних кредитором боргу зобов'язанням, породжених зазначеними угодами підлягають списанню після закінчення чотирьох місяців з дня фактичного отримання підприємством-боржником товарів (виконання робіт, надання послуг) як безнадійна дебіторська заборгованість на збитки підприємства-кредитора, за винятком випадків, коли в його діях відсутній умисел.
· При надходженні товарно-матеріальних цінностей, на які не отримані розрахункові документи (неотфактурнние поставки), необхідно перевірити, не значаться ці надійшли цінності як оплачені, але знаходяться в дорозі або не вивезені зі складів постачальників, і чи не значиться вартість цих цінностей як дебіторська заборгованість;
· Чи проводилася інвентаризація розрахунків. Переглянути її результати, а в необхідних випадках провести зустрічну перевірку розрахунків;
· Повнота оприбуткування матеріальних цінностей;
· Правильність встановлення цін на матеріальні цінності, чи відповідають вони цінами, зазначених у договорах поставки;
· Правильність списання витрат кредиту розрахунків з дебіторами і кредиторами на собівартість продукції (робіт, послуг);
правильність списання заборгованості зі строком позовної давності.
Згідно з Положенням про бухгалтерський облік і звітності до, дебіторська заборгованість, щодо якої термін позовної давності минув, інші борги, нереальні для стягнення, списуються за рішенням керівника підприємства і відносяться відповідно на рахунок коштів резерву сумнівних боргів, або на результати господарської діяльності, якщо в період попередній звітному, суми цих боргів не резервувалися або на зменшення фінансування (фондів). Списання боргу на збиток внаслідок неплатоспроможності боржника перестав бути анулюванням заборгованості. Ця заборгованість повинна відображатися за балансом протягом п'яти років з моменту списання для спостереження за можливістю її стягнення у разі зміни майнового стану боржника. Суми кредиторської і депонентської заборгованості, за якими позовна давність минула, підлягають віднесенню на результати господарської діяльності або збільшення фінансування (фондів);
· Правильність відображення операцій при оплаті векселями;
· Пред'являлися чи претензії постачальникам і підрядникам у разі невідповідності цін і тарифів, обумовлених договорами, а також при виявленні арифметичних помилок в рахунках; при виявленні невідповідності якості стандартам або технічним умовам; за недостачу вантажу в дорозі понад норм природного убутку;
· Під час перевірки розрахунків з підрядниками слід встановити: чи забезпечені об'єкти джерелом фінансування; чи є проектно-кошторисна документація на споруджувані об'єкти; чи немає приписок обсягів виконаних робіт;
· Правильність ведення аналітичного і синтетичного обліку за рахунками 60 "Розрахунки з дебіторами і кредиторами";
· Відповідність даних журналів-ордерів № 6, 8 по цих рахунках даним, зазначеним у головній книзі і балансі;
· Правильність складання бухгалтерських проводок по рахунках розрахунків.
У ході аудиторської перевірки своєчасності та повноти розрахунків з постачальниками і підрядниками встановлено, що облік розрахунків з постачальниками і підрядниками здійснюється на рахунку 60. Також встановлено, сто бухгалтерський облік на підприємстві ведеться у відповідності з діючими нормативними документами. Дані облікових регістрів бухгалтерського обліку розрахунків з постачальниками і підрядниками правильно перенесені в головну книгу, а бухгалтерські баланси складені на основі залишків на рахунках Головної книги. Розрахунки підприємства підтверджені відповідними документами. Дані звітів про прибутки збитки відповідають даним Головної книги та журналів - ордерів.
Завершуючи перевірку розрахунків з постачальниками і підрядниками, аудитор узагальнює виявлені відхилення і невідповідності і уточнює попередню оцінку реальності сальдо.
2.2 Аудит розрахунків з покупцями і замовниками
При перевірці розрахунків з покупцями і замовниками необхідно встановити:
· Чи укладені договори поставки продукції;
· Реальність заборгованості покупців, що має бути підтверджено актами інвентаризації (звірки) розрахунків;
· Правильність ведення аналітичного обліку за рахунком 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками". При цьому побудова аналітичного обліку повинна забезпечити можливість отримання даних про заборгованість по розрахунках з покупцями і замовниками, забезпеченої векселями термін надходження грошових коштів по яких не настав; векселями, дисконтованими (врахованими в банках, за якими грошові кошти не надійшли в строк);
· Правильність складання бухгалтерських проводок по рахунку 62;
· Відповідність записів аналітичного обліку за рахунком 62 записам у журналі-ордері № 11, головній книзі і балансі.
Перевірка правильності записів, зроблених у Головній книзі, здійснюється підрахунком сум оборотів і сальдо за рахунком 62 і всіма рахунками обліку розрахунків. Суми дебетових і кредитових оборотів, а також дебетових і кредитових сальдо мають бути відповідно рівні.
2.3 Аудит розрахунків з іншими дебіторами і кредиторами
Аудитор перевіряє наявність договорів на поставку продукції і правильність їх оформлення. При наявності дебіторської заборгованості необхідно встановити дату її виникнення і причину утворення. Особлива увага повинна бути звернена на заборгованість зі строком позовної давності Аудитору слід з'ясувати причини її виникнення, а також уточнити, чи були вжиті заходи до стягнення заборгованості.
Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами ведуться на рахунку 76 "Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами".
До них відносяться операції: з транспортними організаціям за послуги, оплачувані чеками; по депонованим сумам заробітної плати; по сумах, утримані із заробітної плати працівників підприємства на користь різних організацій, окремих осіб на підставі виконавчих документів або постанов судових органів. Аналітичний облік за рахунком 76 ведеться за кожним дебітором і кредитору на картках, а синтетичний - у журналі-ордері № 8 (при журнально-ордерній формі обліку) або машинограмме дебетових і кредитових оборотів за рахунком 76 "Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами".
Аудитор при перевірці встановлює:
· Правомірність використання рахунку 76 для виконання розрахунків;
· Правильність і обгрунтованість утримань за виконавчими листами, правильність видачі депонованої заробітної плати та зарахування її після строків позовної давності (3 роки) на рахунок 80;
· Правильність складання бухгалтерських записів по іншим дебіторам і кредиторам;
· Відповідність записів аналітичного обліку за рахунком 76 записам у журналі-ордері № 8, Головній книзі і балансі.
2.4 Аудит розрахунків з підзвітними особами
Метою аудиту розрахунків з підзвітними особами є перевірка правильності обліку розрахунків з ними на підприємстві.
Для цієї мети аудиторам необхідно вирішити такі завдання:
встановити доцільність і законність використання підзвітних сум;
перевірити дотримання порядку відшкодування витрат на відрядження, передбаченого законодавством РФ;
перевірити достовірність оформлення і відображення на рахунках бухгалтерського обліку розрахунків з підзвітними особами.
При аудиті обліку розрахунків з підзвітними особами слід керуватися наступними нормативними документами:
Порядком ведення касових операцій, затвердженого Листом ЦБ РФ від 04.10 1993 № 18, в ред. Листи ЦБ РФ від 26.02.96 № 247;
Методичними рекомендаціями щодо застосування глави 21. "Податок на додану вартість" Податкового Кодексу РФ, утв. Наказом МНС РФ від 20.12. 200 № БГ-3-03/447 в ред. Наказу МНС РФ від 22.05. 2001 № БГ-3-03/156, в ред. Федерального Закону від 29.05. 2002 № 57-ФЗ.
Необхідно також вивчити первинні документи: касову книгу, прибуткові та видаткові касові ордери, Головну книгу або журнал господарських операцій, книги реєстрації посвідчень про відрядження, авансові звіти з додатком до них виправдувальних документів, дані аналітичного і синтетичного обліку за рахунком 71 "Розрахунки з підзвітними особами" , а також журнал-ордер № 7.
Розрахунки з підзвітними особами виникають за сумами грошових коштів, виданих працівникам підприємства на господарські, відрядження, представницькі витрати, на оплату постачальникам за продукцію (роботи та послуги) та ін Їх облік здійснюється на рахунку 71 "Розрахунки з підзвітними особами".
Аудитор повинен пам'ятати, що терміни видачі грошових коштів підзвіт встановлюються наказом керівника підприємства. Для контролю за збереженням майна підприємства доцільно також окремим наказом визначити склад посадових осіб, яким дозволено отримувати готівкові грошові кошти на господарські та представницькі витрати. Авансові звіти повинні затверджуватися керівником і підписуватися головним бухгалтером.
Методом суцільної перевірки авансових звітів аудитор встановлює суми, видані окремим співробітникам у підзвіт, призначення та фактичне використання авансів, наявність наказів про направлення працівників у відрядження, правильність оформлення і своєчасність подання авансових звітів, наявність по них виправдувальних документів, терміни повернення до каси невикористаних сум, правильність складання кореспонденції рахунків за операціями з підзвітними особами. У результаті виявляються факти оплати витрат на відрядження встановлених норм. Суми перевищення встановлених норм підлягають включенню до сукупного доходу працівника і обкладенню прибутковим податком. Ці суми не зменшують оподатковуваний прибуток підприємства, а сплачуваний за них ПДВ відноситься за рахунок чистого прибутку або фондів. Покриваються за рахунок чистого прибутку також витрати підприємства по компенсації своїм працівникам витрат по проїзду в міському та приміському транспорті, за передплатою на газети і журнали для особистого користування.
Обгрунтованість проведених через підзвітну особу представницьких витрат повинна підтверджуватися наявністю виправдувальних документів: наказу про призначення особи, відповідальної за проведення заходу, програми зустрічі з представниками іншого підприємства; кошторису витрат, затвердженого керівником; акту з доданими документами, що підтверджують витрати; списку учасників зустрічі.
Виявляючи факти порушень, аудитор реєструє їх у робочих документах і визначає суму заниженою для оподаткування прибутку, а також додаткових платежів до Пенсійного фонду та прибуткового податку.
При перевірці правильності кореспонденції рахунків по даному об'єкту обліку важливо дослідити також сторнована та інші виправні записи, за якими можуть ховатися окремі помилки. Для цього кредитові обороти за рахунком 71 звіряють із сумами дебетових оборотів за рахунками обліку матеріальних цінностей (10), витрат (20,25,26 і ін), грошових коштів (50) розрахунків (60,76 та ін.) Дебетові обороти по 71 рахунку звіряються з сумами за кредитом рахунку 50 "Каса".
2.5 Аудит обліку кредитів і позик
Для здійснення аудиторської перевірки обліку кредитів і позик аудитору слід керуватися ФПСАД, що діють в Російській Федерації.
Мета такої аудиторської перевірки полягає в отриманні достатніх доказів достовірності показників звітності, що відображають заборгованість організації за отриманими позиковими коштами.
Інформаційною базою для перевірки кредитів і позик є:
· Облікова політика підприємства;
· Первинні документи по розділу (дільниці) обліку: регістри аналітичного обліку по розділу (дільниці) обліку та регістри синтетичного обліку по розділу (дільниці) обліку;
· Бухгалтерська звітність.
В обліковій політиці необхідно вказати такі відомості:
· Склад і порядок списання додаткових витрат на позики;
· Спосіб нарахування і розподілу відсотків за позиковими зобов'язаннями;
· Порядок обліку доходів від тимчасового вкладення позикових коштів.
Облікова політика формується виходячи з встановлених ПБУ № 1 припущень і вимог.
До нормативних документів, що регулюють питання отримання позикових коштів, бухгалтерського обліку та оподаткування операцій з ними відносять договори і первинні документи з оформлення та відображення в обліку операцій по кредитах і позиках:
· Кредитні договори і договори позики;
· Інші умови кредитних договорів:
· Виписки банків з особових рахунків організацій по руху кредитів і позик;
· Касова книга: прибуткові та видаткові касові ордери;
· Оголошення на внесок готівкою;
· Накази керівника та акти інвентаризації розрахунків;
· Документи, що підтверджують цільове використання кредиту або позики;
· Наказ про облікову політику.
Згідно з п. 14 ПБО перелік осіб, які мають право підпису первинних облікових документів, стверджує керівник організації з узгодження з головним бухгалтером.
Документи, якими оформляються господарські операції з грошовими коштами, підписуються керівником організації та головним бухгалтером або уповноваженими ними на те особами.
Без підпису головного бухгалтера або уповноваженого ним на те особи грошові і розрахункові документи, фінансові і кредитні зобов'язання вважаються недійсними і не повинні прийматися до виконання.
Регістри аналітичного обліку.
Планом рахунків бухгалтерського обліку встановлюється склад обов'язкових аналітичних угруповань по кожному бухгалтерському рахунку.
Економічний суб'єкт відповідно до прийнятої облікової політики, розробленими системами управлінського, фінансового податкового обліку, застосовуваної формою рахівництва може застосовувати різні регістри аналітичного обліку - картки, відомості, журнали, а також їх машинні аналоги.
При аудиті банківських кредитів аудитор часто зустрічається з тим, що на підприємстві не ведеться аналітичний облік кредитів. Тому з метою економії робочого часу аудитору не завжди варто відразу приступати до перевірки правильності нарахування відсотків за банківськими кредитами, якщо на підприємстві погано налагоджений аналітичний облік кредитів. У подібних випадках аудитору слід згрупувати всі кредитні договори за певними ознаками і тільки потім почати перевірку правильності нарахування і відображення в бухгалтерському обліку підприємства відсотків по банківських кредитах або доручити виконати цю роботу працівникам бухгалтерії підприємства, що перевіряється.
Регістри синтетичного обліку.
Склад регістрів синтетичного обліку залежить від застосовуваної на підприємстві форми бухгалтерського обліку (форми рахівництва). Методика проведення детальної перевірки повинна містити перелік регістрів синтетичного обліку, характерних для кожної форми рахівництва. Крім того, даний розділ методики повинен містити зразки регістрів синтетичного обліку, опис принципів їх заповнення та взаємозв'язку з іншими регістрами.
Бухгалтерська звітність, в якій знаходить відображення облік кредитів і позик, повинна включати: офіційну бухгалтерську звітність за ф. № 1, ф. № 2, ф. № 3, ф. № 4, ф. № 5, розрахунки по податках і платежах; розрахунки, надані в державні соціальні позабюджетні фонди, та інші форми звітності.
Банківські кредити знаходять відображення в бухгалтерському балансі, звіті про рух грошових коштів, додатку до бухгалтерського балансу.
Перелік основної нормативної документації регулюючої облік кредитів і позик:
Цивільний кодекс РФ, частина друга.
ПБО 15/2001 «Облік позик та кредитів і витрат з їх обслуговування» затверджено наказом Мінфіну РФ від 02.08.2001г. № 60н.
Методичні рекомендації про порядок формування показників бухгалтерської звітності організацій. Затверджено наказом Мінфіну РФ від 28.06.2000г. № 60н
Податковий кодекс РФ. Частина 2 від 05.08.02г. № 118-ФЗ.
Податок на прибуток організацій. Податковий кодекс РФ (НК РФ) частину 2 від 05.08.2000 N 117-ФЗ
Лист про аудиторському завданні готується аудитором згідно МСА 210, а також російському федеральному правилом (стандарту). Листа-зобов'язання повинно передувати офіційне звернення офіційне звернення економічного суб'єкта, що містить прохання про проведення аудиту.
Лист-зобов'язання, яке надсилається аудитором виконавчому органу потенційного клієнта до укладення договору, є офіційним згодою аудиторської організації на проведення аудиту фінансової звітності економічного суб'єкта. Воно має забезпечити однозначне тлумачення сторонами умов майбутнього договору, визначення взаємних прав, зобов'язань та відповідальності аудиторської організації та економічного суб'єкта.
У стандарті є обов'язкові вказівки, що стосуються умов аудиторської перевірки, зобов'язань аудиторської організації та економічного суб'єкта, а також вказано, які додаткові відомості повинні включатися до листа-зобов'язання.
Встановлено, що для разових угод між аудиторською організацією та економічним суб'єктом лист-зобов'язання є офертою, тобто офіційною пропозицією до угоди, передбаченим нормами Цивільного кодексу Російської Федерації.
Міжнародний стандарт аудиту МСА 310, а також російські правила аудиторської діяльності вимагають, щоб аудиторська організація отримала знання про діяльність аудируемого особи в обсязі, достатньому для виявлення і розуміння подій, фінансово-господарських операцій і методів роботи, які відповідно до професійним судженням аудитора можуть надати значний вплив на фінансову звітність, або на підходи до аудиту, або на аудиторський висновок.
Рівень знань аудитора, необхідний для виконання аудиторського завдання, включають інформацію про економіку в цілому і тієї області діяльності, в якій працює аудіруемое особа, а також більш конкретні відомості про те, яким чином функціонує аудіруемое обличчя.
Договір про проведення аудиту є документальним відображенням і підтвердженням того, що аудитор приймає призначення, погоджується з цілями і обсягом аудиту, а також формою аудиторського висновку та інших звітів.
Перед початком проведення аудиторської перевірки необхідно розробити її загальний план:
· Попереднє планування
· Збір загальних відомостей про клієнта
· Збір інформації про правові зобов'язання клієнта
· Оцінка суттєвості, аудиторського ризику.
· Ознайомлення з СВК і оцінка ризику контролю
· Розробка загального плану і програми аудиторської перевірки
Типові порушення
Перелік типових порушень з обліку кредитів і позик, включає опис порушення, що є типовим, а також обставини, що дозволяють виявити це порушення.
Перший вид порушень пов'язаний з відсутністю документів, що оформляють кредитні відносини.
Другий вид порушень пов'язаний з включенням у собівартість продукції (робіт, послуг) процентів за кредитами, які не можуть бути в неї включені.
Третій вид порушень пов'язаний з порушенням принципів оцінки майна.
Четвертий вид порушень пов'язаний з некоректним застосуванням пільги з податку на прибуток на фінансування капітальних вкладень, зроблених за рахунок кредитів.
П'ятий вид порушень пов'язаний з порушенням принципів формування фінансових результатів для цілей оподаткування.
Шостий вид порушень пов'язаний з порушенням принципів формування фінансових результатів.
На практиці при проведення аудиторської перевірки аудитор найбільш часто зустрічається з наступними видами порушень:
· Невідповідність даних аналітичного обліку оборотам і залишкам за синтетичними рахунками;
· Невідповідність даних бухгалтерської звітності даним регістрів бухгалтерського обліку;
· Відсутність відповідного дозволу Банку Росії при терміні повернення валютного кредиту понад 180 днів;
· Неправомірне віднесення на собівартість з метою оподаткування відсотків за простроченими кредитами;
· Неправомірне віднесення на собівартість з метою оподаткування відсотків за позиками;
· Бухгалтерський облік передачі позичальнику речей за договором позики здійснюється, минаючи рахунок реалізації.
2.6 Аудит розрахунків з бюджетом
Враховуючи велику кількість видів податків та інших платежів до бюджету, нестабільність та недосконалість податкового законодавства, питання правильності нарахування податків і сплати платежів до бюджету є найбільш трудомісткими і складними.
Мета - підтвердження законності формування оподатковуваної бази та розрахунків з бюджетом за різними податками та зборами.
Спільними питаннями, що підлягають перевірці при проведенні аудиту розрахунків з бюджетом, є:
· Повнота і правильність визначення бази оподаткування;
· Правильність застосування ставок податків та інших платежів, а також арифметичних підрахунків при нарахуванні платежів;
· Законність і обгрунтованість застосування пільг при сплаті податків у Федеральний бюджет і бюджети національно-державних і адміністративно-територіальних утворень РФ;
· Повнота та своєчасність сплати платежів до бюджету;
· Правильність складання бухгалтерських проводок по нарахуванню та сплаті платежів.
У процесі аудиторської перевірки розрахункових операцій по податках і зборах слід керуватися наступними основними нормативними документами:
· Податковим кодексом РФ (частина I від 31.07.97 № 146-Ф3, в ред. Федерального закону від 24.03. 2001 № 118-Ф3, частина II від 05.08. 2001 № 117-ФЗ, в ред. Федерального закону від 30.05. 2001 № 71-Ф3, в ред. Федерального закону від 29.05. 2002 № 57-ФЗ, в ред. Федерального закону від 31.12. 2002 № 187-Ф3);
· Наказом МНС РФ від 21.01. 2002 № БГ-6-03/25 "Про затвердження Інструкції щодо заповнення декларацій з податку на додану вартість";
· Методичними рекомендаціями щодо застосування глави 21 "Податок на додану вартість" Податкового кодексу РФ, утв. Наказом МФ РФ від 20.12. 2000 № БГ-3-03/447, в ред. Наказу МНС РФ від 22.05. 2001 № БГ-3-03/156;
· Наказом МНС РФ від 26.02. 2002 № БГ-3-02/98 "Про затвердження методичних рекомендацій щодо застосування глави 25" Податок на прибуток організацій "частини другої Податкового кодексу РФ, в ред. Наказу МНС РФ від 20.12. 2002 № БГ-3-02/729;
· Наказом МНС РФ від 29.12. 2001 № БГ-3-02/585 "Про затвердження Інструкції щодо заповнення декларації з податку на прибуток", в ред. Наказу МНС РФ від 09.09. 2002 № ВГ-3-02/480;
· Положенням по бухгалтерському обліку "Облік розрахунків з податку на прибуток" (ПБО 18/02), затв. Наказом МФ РФ від 19.11. 2002 № 114н;
· Постановою Уряду РФ від 20.02. 2002. № 121 "Про зміну та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Уряду РФ з питань оподаткування прибутку організацій".
У ході аудиторської перевірки необхідно вивчити первинні документи: платіжні доручення, рахунки-фактури, накладні, прибуткові та видаткові касові ордери, авансові звіти підзвітних осіб, Головну книгу або журнал господарських операцій, баланси, звіт про прибутки і збитки, бухгалтерський баланс, розрахунки (декларації ) по окремих податках і платежах, Положення про облікову політику підприємства, журнали-ордери та інші документи, а також відповідні рахунки бухгалтерського обліку.
Аудит здійснюється за двома напрямками:
1) перевірка розрахунків по соціальному страхуванню і забезпеченню;
2) перевірка розрахунків з бюджетом по податках і зборах.
На початковому етапі слід провести тестування системи оподаткування, тобто з'ясувати по яких податків і зборів організація здійснює розрахунки з бюджетом.
При перевірці по кожному виду розрахунків з бюджетом по податках необхідно перевірити:
стан системи внутрішнього контролю та бухгалтерського обліку розрахунків з бюджетом,
правильність обчислення податок бази,
правильність застосування пільг при сплаті податків,
правильність застосування ставок податків,
правильність ведення аналітичного і синтетичного обліку за рахунком 68 "Розрахунки з податків і зборів". Тестуються обороти за дебетом 20, 23, 26, 29, 44, 70, 90, 91, 99 і кредитом 68 на відповідність записів у аналітичного і синтетичного обліку в Головній книзі і балансі.
Зустрічаються найбільш часто на практиці порушення можна класифікувати:
1. По податку на додану вартість (ПДВ):
неправильне обчислення бази оподаткування;
необгрунтоване пред'явлення до відшкодування з бюджету ПДВ;
необгрунтоване виділення сум сплаченого ПДВ розрахунковим шляхом;
неправильне документальне оформлення за сумами, звільненим від ПДВ;
незаконне застосування пільг з ПДВ;
помилки при обчисленні і сплаті до бюджету ПДВ у результаті зміни статусу майна;
порушення строків платежів.
2. По податку на прибуток:
спотворення визначення прибутку від реалізації продукції (робіт, послуг);
необгрунтоване зменшення оподатковуваного прибутку;
не включення прибутку, одержуваної учасником від спільної діяльності під внереалізованних витрати;
неналежне ведення обліку (спотворення виручки від реалізації, витрат, неправильне віднесення окремих податків, а також штрафів і пені по них на рахунки обліку витрат або на збитки).
3. По податку на майно:
завищення бази оподаткування у результаті завищення вартості майна в момент переоцінки;
завищення бази оподаткування за рахунок включення в неї об'єктів основних засобів, що відносяться до житлово-комунальної та соціальної сфері повністю або частково перебувають на балансі платника податків;
не облік майна, внесеного у спільну діяльність;
незаконне застосування пільг з податку на майно;
порушення строків платежів.
4. По єдиному соціальному податку (ЄСП):
необгрунтоване застосування як регресивної шкали оподаткування ЕСН, так і відмова від її застосування;
невірне нарахування ЄСП на виплати, вироблені комерційною організацією за рахунок чистого прибутку;
неправильне формування податкової бази по ЕСН при виплатах в натуральній формі;
при обчисленні ЕСН за авторськими договорами не враховуються професійні відрахування;
незаконне включення сум ЄСП з матеріальної вигоди у собівартість продукції (робіт, послуг).
Висновок
У висновку можна зробити висновки про те, в процесі написання роботи були досягнуті цілі і завдання, поставлені у вступі до даної роботи і відображають актуальність даної теми. А саме вивчена методика проведення аудиторської перевірки розрахунків та надано рекомендації щодо внесення виправлень в бухгалтерський облік. Визначено основні напрямки аудиторської перевірки розрахунків. Розглянуто основні первинні документи та нормативні акти, застосовувані в оформлення розрахунків. Наведено основні помилки, що виникають на підприємствах при оформленні розрахунків та методика їх виправлення.
На підставі вищевикладеного наголошується, що в процесі життєдіяльності будь-якого підприємства розрахунки займають одне з головних місць в системі бухгалтерського обліку. Не випадково, у Плані рахунків бухгалтерського обліку з усієї кількості бухгалтерських рахунків розрахункових операціях належить майже 1 / 5 частина їх загальної кількості. Розрахунки мають місце практично на кожному підприємстві і вельми різноманітні, т.к включають в себе: розрахунки з постачальниками та підрядниками, розрахунки з покупцями і замовниками, розрахунки з іншими дебіторами і кредиторами, розрахунки з підзвітними особами, розрахунки по кредитах і позиках, розрахунки з бюджетом.
У курсовій роботі розглянуто порядок проведення аудиту розрахунків.
Аудиторська перевірка - це складний і тривалий процес, що вимагає хорошої кваліфікації та досвіду роботи. При перевірці правильності відображення в балансі розрахункових операцій аудитору доводиться враховувати поряд із загальними моментами специфічні аспекти, що стосуються безпосередньо аудиту розрахункових операцій. Ці питання стали предметом докладного висвітлення в даній курсовій роботі.
Аудитори постійно працюють над тим, щоб максимально скоротити час перевірки, не знижуючи при цьому її якості, і, отже, не збільшуючи аудиторський підприємницький ризик, проте, часто змінна нормативна бухгалтерська та суміжна податкова нормативна база, що стосується розрахункових операцій змушує постійно поповнювати методологічний багаж, на що йде додатковий час.
Практика економічної діяльності підприємств показує, що і надалі питання взаєморозрахунків та інших видів розрахункових операцій між суб'єктами економіки будуть в центрі уваги контролюючих органів, тому аудиторам слід мінімізувати ризики своїх перевірок розробкою і застосуванням нових методик перевірок і скрупульозним ставленням до об'єктів перевірок.
Список використаної літератури
1.Налоговий кодекс Російської Федерації (затверджений Федеральним Законом від 5.08. 2000 р . № 118-ФЗ зі змінами від 19.07 і 29.12. 2000 р )
2.Трудовой кодекс Російської Федерації від 30.12. 2001 р . N 197-ФЗ (зі зм. І доп. Від 24, 25.07. 2002 р ).
3.Гражданскій кодекс Російської Федерації (Прийнято Державної Думою 21.10 1994 року зі змінами від 20.02, 12.08. 1996 р ., 24.10 1997 р ., 8.07, 17.12. 1999 р ., 16.04. 2001 р )
4.Федеральний закон від 21.11. 1996 р . N 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік" (зі змінами від 23.07. 1998 р )
5.Положеніе з ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в РФ, затверджено Наказом МФ РФ № 34 н від 29.07.98 р.
6.План рахунків бухгалтерського обліку та інструкція по його застосуванню, затверджений Наказом МФ РФ № 94н від 31.10 2000 р .
7.Норматівная база бухгалтерського обліку: Збірник офіційних матеріалів / Передмова та складання А.С. Бакаєва. - М.: Бухгалтерський облік, 2001. - 400 с.
8.Аксененко А.Ф. Аудит: сучасна організація і розвиток / / Бухгалтерський облік. - 2006.
9.Алборов Р.А. Аудит в організаціях промисловості, торгівлі і АПК: Навчально-практичний посібник. - М.: Справа та сервіс, 2001.
10.Андреев В.Д. Внутрішній аудит: Учеб. посібник для студентів. - М.: 2003
11.Аренс Е.А., Лоббек Дж.К. Аудит, 2003
12.Аудіт: Підручник / За ред. Подільського В.І. - М.: Аудит, 2003.
13.Аудіт: Учеб. посібник / Данилевський Ю.А., Шамігузов С.М., Ремізов Н.А., Староватнова Є.В. Ізд.2-е М.: ФБК - ПРЕС, 2002.
14.Баришніков Н.П. Внутрішній і зовнішній аудит. - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 2003.
15.Бухгалтеру і аудитору: Довідковий посібник, Т.1, 2 - СПб, 2005
16.Бухгалтерскій облік: Підручник / Під ред.П.С. Безруких. - М.: Бухгалтерський облік, 2005
17.Гутцайт Є.М. Аудит: концепція, проблеми, стандарти. - М.: Сучасна економіка і право, 2000. - 80 с.
18.Парушіна Н.В., Суворова С.П. "Аудит": Підручник, М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2005.
19.Покровская В.В. "Аудит". - М.: ИНФРА-М, 2007.
20.Сотнікова Л.В. Оцінка стану внутрішнього контролю: Практ. Посібник / Л.В. Сотникова; Під ред. проф. В.І. Подільського. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 143с.
21. Суйц В.П. Аудит: Практичний посібник для аудиторів. - М.: АНКІЛ, 2005.
22.Шалашова М.Т. "Навчальний посібник з аудиту". - М.: ЗАТ "Бухгалтерський бюлетень", 2002.
23.Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М, 2005.
24.Харченко О.М., Катушев С.А., Федорова І. Аудит: Практикум: Навчальний посібник. - М.: КНОРУС, 2005.
· Наказ про облікову політику.
Згідно з п. 14 ПБО перелік осіб, які мають право підпису первинних облікових документів, стверджує керівник організації з узгодження з головним бухгалтером.
Документи, якими оформляються господарські операції з грошовими коштами, підписуються керівником організації та головним бухгалтером або уповноваженими ними на те особами.
Без підпису головного бухгалтера або уповноваженого ним на те особи грошові і розрахункові документи, фінансові і кредитні зобов'язання вважаються недійсними і не повинні прийматися до виконання.
Регістри аналітичного обліку.
Планом рахунків бухгалтерського обліку встановлюється склад обов'язкових аналітичних угруповань по кожному бухгалтерському рахунку.
Економічний суб'єкт відповідно до прийнятої облікової політики, розробленими системами управлінського, фінансового податкового обліку, застосовуваної формою рахівництва може застосовувати різні регістри аналітичного обліку - картки, відомості, журнали, а також їх машинні аналоги.
При аудиті банківських кредитів аудитор часто зустрічається з тим, що на підприємстві не ведеться аналітичний облік кредитів. Тому з метою економії робочого часу аудитору не завжди варто відразу приступати до перевірки правильності нарахування відсотків за банківськими кредитами, якщо на підприємстві погано налагоджений аналітичний облік кредитів. У подібних випадках аудитору слід згрупувати всі кредитні договори за певними ознаками і тільки потім почати перевірку правильності нарахування і відображення в бухгалтерському обліку підприємства відсотків по банківських кредитах або доручити виконати цю роботу працівникам бухгалтерії підприємства, що перевіряється.
Регістри синтетичного обліку.
Склад регістрів синтетичного обліку залежить від застосовуваної на підприємстві форми бухгалтерського обліку (форми рахівництва). Методика проведення детальної перевірки повинна містити перелік регістрів синтетичного обліку, характерних для кожної форми рахівництва. Крім того, даний розділ методики повинен містити зразки регістрів синтетичного обліку, опис принципів їх заповнення та взаємозв'язку з іншими регістрами.
Бухгалтерська звітність, в якій знаходить відображення облік кредитів і позик, повинна включати: офіційну бухгалтерську звітність за ф. № 1, ф. № 2, ф. № 3, ф. № 4, ф. № 5, розрахунки по податках і платежах; розрахунки, надані в державні соціальні позабюджетні фонди, та інші форми звітності.
Банківські кредити знаходять відображення в бухгалтерському балансі, звіті про рух грошових коштів, додатку до бухгалтерського балансу.
Перелік основної нормативної документації регулюючої облік кредитів і позик:
Цивільний кодекс РФ, частина друга.
ПБО 15/2001 «Облік позик та кредитів і витрат з їх обслуговування» затверджено наказом Мінфіну РФ від 02.08.2001г. № 60н.
Методичні рекомендації про порядок формування показників бухгалтерської звітності організацій. Затверджено наказом Мінфіну РФ від 28.06.2000г. № 60н
Податковий кодекс РФ. Частина 2 від 05.08.02г. № 118-ФЗ.
Податок на прибуток організацій. Податковий кодекс РФ (НК РФ) частину 2 від 05.08.2000 N 117-ФЗ
Лист про аудиторському завданні готується аудитором згідно МСА 210, а також російському федеральному правилом (стандарту). Листа-зобов'язання повинно передувати офіційне звернення офіційне звернення економічного суб'єкта, що містить прохання про проведення аудиту.
Лист-зобов'язання, яке надсилається аудитором виконавчому органу потенційного клієнта до укладення договору, є офіційним згодою аудиторської організації на проведення аудиту фінансової звітності економічного суб'єкта. Воно має забезпечити однозначне тлумачення сторонами умов майбутнього договору, визначення взаємних прав, зобов'язань та відповідальності аудиторської організації та економічного суб'єкта.
У стандарті є обов'язкові вказівки, що стосуються умов аудиторської перевірки, зобов'язань аудиторської організації та економічного суб'єкта, а також вказано, які додаткові відомості повинні включатися до листа-зобов'язання.
Встановлено, що для разових угод між аудиторською організацією та економічним суб'єктом лист-зобов'язання є офертою, тобто офіційною пропозицією до угоди, передбаченим нормами Цивільного кодексу Російської Федерації.
Міжнародний стандарт аудиту МСА 310, а також російські правила аудиторської діяльності вимагають, щоб аудиторська організація отримала знання про діяльність аудируемого особи в обсязі, достатньому для виявлення і розуміння подій, фінансово-господарських операцій і методів роботи, які відповідно до професійним судженням аудитора можуть надати значний вплив на фінансову звітність, або на підходи до аудиту, або на аудиторський висновок.
Рівень знань аудитора, необхідний для виконання аудиторського завдання, включають інформацію про економіку в цілому і тієї області діяльності, в якій працює аудіруемое особа, а також більш конкретні відомості про те, яким чином функціонує аудіруемое обличчя.
Договір про проведення аудиту є документальним відображенням і підтвердженням того, що аудитор приймає призначення, погоджується з цілями і обсягом аудиту, а також формою аудиторського висновку та інших звітів.
Перед початком проведення аудиторської перевірки необхідно розробити її загальний план:
· Попереднє планування
· Збір загальних відомостей про клієнта
· Збір інформації про правові зобов'язання клієнта
· Оцінка суттєвості, аудиторського ризику.
· Ознайомлення з СВК і оцінка ризику контролю
· Розробка загального плану і програми аудиторської перевірки
Типові порушення
Перелік типових порушень з обліку кредитів і позик, включає опис порушення, що є типовим, а також обставини, що дозволяють виявити це порушення.
Перший вид порушень пов'язаний з відсутністю документів, що оформляють кредитні відносини.
Другий вид порушень пов'язаний з включенням у собівартість продукції (робіт, послуг) процентів за кредитами, які не можуть бути в неї включені.
Третій вид порушень пов'язаний з порушенням принципів оцінки майна.
Четвертий вид порушень пов'язаний з некоректним застосуванням пільги з податку на прибуток на фінансування капітальних вкладень, зроблених за рахунок кредитів.
П'ятий вид порушень пов'язаний з порушенням принципів формування фінансових результатів для цілей оподаткування.
Шостий вид порушень пов'язаний з порушенням принципів формування фінансових результатів.
На практиці при проведення аудиторської перевірки аудитор найбільш часто зустрічається з наступними видами порушень:
· Невідповідність даних аналітичного обліку оборотам і залишкам за синтетичними рахунками;
· Невідповідність даних бухгалтерської звітності даним регістрів бухгалтерського обліку;
· Відсутність відповідного дозволу Банку Росії при терміні повернення валютного кредиту понад 180 днів;
· Неправомірне віднесення на собівартість з метою оподаткування відсотків за простроченими кредитами;
· Неправомірне віднесення на собівартість з метою оподаткування відсотків за позиками;
· Бухгалтерський облік передачі позичальнику речей за договором позики здійснюється, минаючи рахунок реалізації.
2.6 Аудит розрахунків з бюджетом
Враховуючи велику кількість видів податків та інших платежів до бюджету, нестабільність та недосконалість податкового законодавства, питання правильності нарахування податків і сплати платежів до бюджету є найбільш трудомісткими і складними.
Мета - підтвердження законності формування оподатковуваної бази та розрахунків з бюджетом за різними податками та зборами.
Спільними питаннями, що підлягають перевірці при проведенні аудиту розрахунків з бюджетом, є:
· Повнота і правильність визначення бази оподаткування;
· Правильність застосування ставок податків та інших платежів, а також арифметичних підрахунків при нарахуванні платежів;
· Законність і обгрунтованість застосування пільг при сплаті податків у Федеральний бюджет і бюджети національно-державних і адміністративно-територіальних утворень РФ;
· Повнота та своєчасність сплати платежів до бюджету;
· Правильність складання бухгалтерських проводок по нарахуванню та сплаті платежів.
У процесі аудиторської перевірки розрахункових операцій по податках і зборах слід керуватися наступними основними нормативними документами:
· Податковим кодексом РФ (частина I від 31.07.97 № 146-Ф3, в ред. Федерального закону від 24.03. 2001 № 118-Ф3, частина II від 05.08. 2001 № 117-ФЗ, в ред. Федерального закону від 30.05. 2001 № 71-Ф3, в ред. Федерального закону від 29.05. 2002 № 57-ФЗ, в ред. Федерального закону від 31.12. 2002 № 187-Ф3);
· Наказом МНС РФ від 21.01. 2002 № БГ-6-03/25 "Про затвердження Інструкції щодо заповнення декларацій з податку на додану вартість";
· Методичними рекомендаціями щодо застосування глави 21 "Податок на додану вартість" Податкового кодексу РФ, утв. Наказом МФ РФ від 20.12. 2000 № БГ-3-03/447, в ред. Наказу МНС РФ від 22.05. 2001 № БГ-3-03/156;
· Наказом МНС РФ від 26.02. 2002 № БГ-3-02/98 "Про затвердження методичних рекомендацій щодо застосування глави 25" Податок на прибуток організацій "частини другої Податкового кодексу РФ, в ред. Наказу МНС РФ від 20.12. 2002 № БГ-3-02/729;
· Наказом МНС РФ від 29.12. 2001 № БГ-3-02/585 "Про затвердження Інструкції щодо заповнення декларації з податку на прибуток", в ред. Наказу МНС РФ від 09.09. 2002 № ВГ-3-02/480;
· Положенням по бухгалтерському обліку "Облік розрахунків з податку на прибуток" (ПБО 18/02), затв. Наказом МФ РФ від 19.11. 2002 № 114н;
· Постановою Уряду РФ від 20.02. 2002. № 121 "Про зміну та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Уряду РФ з питань оподаткування прибутку організацій".
У ході аудиторської перевірки необхідно вивчити первинні документи: платіжні доручення, рахунки-фактури, накладні, прибуткові та видаткові касові ордери, авансові звіти підзвітних осіб, Головну книгу або журнал господарських операцій, баланси, звіт про прибутки і збитки, бухгалтерський баланс, розрахунки (декларації ) по окремих податках і платежах, Положення про облікову політику підприємства, журнали-ордери та інші документи, а також відповідні рахунки бухгалтерського обліку.
Аудит здійснюється за двома напрямками:
1) перевірка розрахунків по соціальному страхуванню і забезпеченню;
2) перевірка розрахунків з бюджетом по податках і зборах.
На початковому етапі слід провести тестування системи оподаткування, тобто з'ясувати по яких податків і зборів організація здійснює розрахунки з бюджетом.
При перевірці по кожному виду розрахунків з бюджетом по податках необхідно перевірити:
стан системи внутрішнього контролю та бухгалтерського обліку розрахунків з бюджетом,
правильність обчислення податок бази,
правильність застосування пільг при сплаті податків,
правильність застосування ставок податків,
правильність ведення аналітичного і синтетичного обліку за рахунком 68 "Розрахунки з податків і зборів". Тестуються обороти за дебетом 20, 23, 26, 29, 44, 70, 90, 91, 99 і кредитом 68 на відповідність записів у аналітичного і синтетичного обліку в Головній книзі і балансі.
Зустрічаються найбільш часто на практиці порушення можна класифікувати:
1. По податку на додану вартість (ПДВ):
неправильне обчислення бази оподаткування;
необгрунтоване пред'явлення до відшкодування з бюджету ПДВ;
необгрунтоване виділення сум сплаченого ПДВ розрахунковим шляхом;
неправильне документальне оформлення за сумами, звільненим від ПДВ;
незаконне застосування пільг з ПДВ;
помилки при обчисленні і сплаті до бюджету ПДВ у результаті зміни статусу майна;
порушення строків платежів.
2. По податку на прибуток:
спотворення визначення прибутку від реалізації продукції (робіт, послуг);
необгрунтоване зменшення оподатковуваного прибутку;
не включення прибутку, одержуваної учасником від спільної діяльності під внереалізованних витрати;
неналежне ведення обліку (спотворення виручки від реалізації, витрат, неправильне віднесення окремих податків, а також штрафів і пені по них на рахунки обліку витрат або на збитки).
3. По податку на майно:
завищення бази оподаткування у результаті завищення вартості майна в момент переоцінки;
завищення бази оподаткування за рахунок включення в неї об'єктів основних засобів, що відносяться до житлово-комунальної та соціальної сфері повністю або частково перебувають на балансі платника податків;
не облік майна, внесеного у спільну діяльність;
незаконне застосування пільг з податку на майно;
порушення строків платежів.
4. По єдиному соціальному податку (ЄСП):
необгрунтоване застосування як регресивної шкали оподаткування ЕСН, так і відмова від її застосування;
невірне нарахування ЄСП на виплати, вироблені комерційною організацією за рахунок чистого прибутку;
неправильне формування податкової бази по ЕСН при виплатах в натуральній формі;
при обчисленні ЕСН за авторськими договорами не враховуються професійні відрахування;
незаконне включення сум ЄСП з матеріальної вигоди у собівартість продукції (робіт, послуг).
Висновок
У висновку можна зробити висновки про те, в процесі написання роботи були досягнуті цілі і завдання, поставлені у вступі до даної роботи і відображають актуальність даної теми. А саме вивчена методика проведення аудиторської перевірки розрахунків та надано рекомендації щодо внесення виправлень в бухгалтерський облік. Визначено основні напрямки аудиторської перевірки розрахунків. Розглянуто основні первинні документи та нормативні акти, застосовувані в оформлення розрахунків. Наведено основні помилки, що виникають на підприємствах при оформленні розрахунків та методика їх виправлення.
На підставі вищевикладеного наголошується, що в процесі життєдіяльності будь-якого підприємства розрахунки займають одне з головних місць в системі бухгалтерського обліку. Не випадково, у Плані рахунків бухгалтерського обліку з усієї кількості бухгалтерських рахунків розрахункових операціях належить майже 1 / 5 частина їх загальної кількості. Розрахунки мають місце практично на кожному підприємстві і вельми різноманітні, т.к включають в себе: розрахунки з постачальниками та підрядниками, розрахунки з покупцями і замовниками, розрахунки з іншими дебіторами і кредиторами, розрахунки з підзвітними особами, розрахунки по кредитах і позиках, розрахунки з бюджетом.
У курсовій роботі розглянуто порядок проведення аудиту розрахунків.
Аудиторська перевірка - це складний і тривалий процес, що вимагає хорошої кваліфікації та досвіду роботи. При перевірці правильності відображення в балансі розрахункових операцій аудитору доводиться враховувати поряд із загальними моментами специфічні аспекти, що стосуються безпосередньо аудиту розрахункових операцій. Ці питання стали предметом докладного висвітлення в даній курсовій роботі.
Аудитори постійно працюють над тим, щоб максимально скоротити час перевірки, не знижуючи при цьому її якості, і, отже, не збільшуючи аудиторський підприємницький ризик, проте, часто змінна нормативна бухгалтерська та суміжна податкова нормативна база, що стосується розрахункових операцій змушує постійно поповнювати методологічний багаж, на що йде додатковий час.
Практика економічної діяльності підприємств показує, що і надалі питання взаєморозрахунків та інших видів розрахункових операцій між суб'єктами економіки будуть в центрі уваги контролюючих органів, тому аудиторам слід мінімізувати ризики своїх перевірок розробкою і застосуванням нових методик перевірок і скрупульозним ставленням до об'єктів перевірок.
Список використаної літератури
1.Налоговий кодекс Російської Федерації (затверджений Федеральним Законом від 5.08.
2.Трудовой кодекс Російської Федерації від 30.12.
3.Гражданскій кодекс Російської Федерації (Прийнято Державної Думою 21.10 1994 року зі змінами від 20.02, 12.08.
4.Федеральний закон від 21.11.
5.Положеніе з ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в РФ, затверджено Наказом МФ РФ № 34 н від 29.07.98 р.
6.План рахунків бухгалтерського обліку та інструкція по його застосуванню, затверджений Наказом МФ РФ № 94н від 31.10
7.Норматівная база бухгалтерського обліку: Збірник офіційних матеріалів / Передмова та складання А.С. Бакаєва. - М.: Бухгалтерський облік, 2001. - 400 с.
8.Аксененко А.Ф. Аудит: сучасна організація і розвиток / / Бухгалтерський облік. - 2006.
9.Алборов Р.А. Аудит в організаціях промисловості, торгівлі і АПК: Навчально-практичний посібник. - М.: Справа та сервіс, 2001.
10.Андреев В.Д. Внутрішній аудит: Учеб. посібник для студентів. - М.: 2003
11.Аренс Е.А., Лоббек Дж.К. Аудит, 2003
12.Аудіт: Підручник / За ред. Подільського В.І. - М.: Аудит, 2003.
13.Аудіт: Учеб. посібник / Данилевський Ю.А., Шамігузов С.М., Ремізов Н.А., Староватнова Є.В. Ізд.2-е М.: ФБК - ПРЕС, 2002.
14.Баришніков Н.П. Внутрішній і зовнішній аудит. - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 2003.
15.Бухгалтеру і аудитору: Довідковий посібник, Т.1, 2 - СПб, 2005
16.Бухгалтерскій облік: Підручник / Під ред.П.С. Безруких. - М.: Бухгалтерський облік, 2005
17.Гутцайт Є.М. Аудит: концепція, проблеми, стандарти. - М.: Сучасна економіка і право, 2000. - 80 с.
18.Парушіна Н.В., Суворова С.П. "Аудит": Підручник, М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2005.
19.Покровская В.В. "Аудит". - М.: ИНФРА-М, 2007.
20.Сотнікова Л.В. Оцінка стану внутрішнього контролю: Практ. Посібник / Л.В. Сотникова; Під ред. проф. В.І. Подільського. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 143с.
21. Суйц В.П. Аудит: Практичний посібник для аудиторів. - М.: АНКІЛ, 2005.
22.Шалашова М.Т. "Навчальний посібник з аудиту". - М.: ЗАТ "Бухгалтерський бюлетень", 2002.
23.Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М, 2005.
24.Харченко О.М., Катушев С.А., Федорова І. Аудит: Практикум: Навчальний посібник. - М.: КНОРУС, 2005.