Правова ідеологія є такий синтез правових знань, в цілому правової культури, який в концептуальному вигляді доступний не тільки фахівцям, а й широким верствам населення, конкретно кожній людині, пропагуючи сенс життя, роботи, орієнтуючи їх у складному і суперечливому світі. [12]
У кінцевому рахунку національна правова доктрина - показник висоти правової свідомості суспільства, вона характеризує найважливіші культурно-правові цінності, які служать свого роду «перепусткою» до сім'ї цивілізованих народів світу, дозволяючи зайняти належне Росії, її моральному та історичному потенціалу місце.
Яка ж правова ідеологія актуальна для сучасної Росії? Теорія вітчизняного права в останні сім десятиліть будувалася на марксистській доктрині і класовому підході. Треба сказати, що марксистська методологія держави і права і зараз зберігає і буде зберігати в майбутньому наукову цінність як поважна і класична теорія, що визначила багато процесів не тільки в Росії, але і в світі в XX ст. Однак сьогодні Росія перебуває в кардинально нової соціально-економічної, духовно-моральної та геополітичної ситуації, яка вимагає нового осмислення вихідних почав нашого правового устрою, в тому числі на рівні його ідеологічного та культурологічного обгрунтування. [13]
Можна назвати самі зразкові загальні параметри майбутньої цілісної та систематизованої концепції правового розвитку Росії.
1. Вітчизняна правова ідеологія не повинна будуватись на ідеї соціального і політичного розколу, протиставлення однієї соціальної групи - інше. Навпаки, теорія повинна прагнути до максимального духовному об'єднанню країни, досягненню нею стану моральної і духовної соборності, необхідного ступеня політичної консолідації. Країна вже досить пережила війн, революцій, контрреволюцій, розколів і реформацій і тепер потребує збиранні своїх інтелектуальних і матеріальних сил для важкої відновлювальної та творчої роботи. Право має максимально сприяти реалізації цього завдання.
2. Правова ідеологія повинна бути досить відкритою для обліку та сприйняття історичного досвіду, який би ідеологічної належності він не був. Правова ідеологія повинна вбирати всі конструктивне і корисне для Росії з теорії і практики минулого і сьогодення.
3. Не принцип «суверенізації» особистості по відношенню до суспільства і держави в його індивідуалістичному варіанті, не одержавлення людини і придушення його самостійності та ініціативи: всі ці крайнощі не можуть служити методологічними засадами правової ідеології в Росії. Індивідуальність можлива. тільки через соціальність. Необхідне раціональне поєднання інтересів особистості і суспільства, а не домінування одного над іншим. Повноцінний розвиток особистості, забезпечення гармонії прав та обов'язків реалізуються через інтеграцію людини в суспільство, його культуру.
4. Правова ідеологія повинна спиратися на принцип зміцнення та захисту Російської держави, яка повинна бути демократичною, федеративною, обслуговуючим суспільство, а не стояв над ним, сильним та ефективним. Треба чітко уявляти, що відмова від адміністративно-командних методів в умовах правової державності абсолютно немислимий і тягне лише масовий свавілля, руйнування правопорядку. Без грамотних і компетентних адміністраторів, без ефективної виконавчої влади з армією, з оснащеними правоохоронними органами та органами, які захищають зовнішню безпеку, ні одна правова держава світу не може існувати. Державне управління без загрози застосування насильства або застосування насильства в випадок загрози національній безпеці країни не може зберегтися. [14]
Таким чином, правова психологія і правова ідеологія як структурні компоненти правової свідомості суспільства кожна своїми засобами служать здійсненню функцій правосвідомості в правовому регулюванні і в цілому правової культури суспільства. Які ж це функції? Згідно усталеній думці юридичної науки, основні функції правосвідомості, тобто напрями впливу цього явища на суспільні відносини, - пізнавальна, оцінна, регулятивна.
Пізнавальна функція правосвідомості полягатимуть в тому, що через сприйняття і осмислення правових явищ відбувається, по суті, пізнання життя - соціальної або навіть природної. Завдання такого пізнання (на рівні буденної практики) складаються не у виявленні та вивченні загальних закономірностей і пов'язаних з ними наукових істин, а у встановленні відносяться до правової реальності подій, дій, станів, ознак і т. д. Суб'єктом такого пізнання є як законодавці, так і громадяни: кожен з них використовує уявлення про суще і належне право для виконання своїх завдань у правовому регулюванні. [15]
Оціночна функція правосвідомості полягає в тому, що за допомогою правосвідомості дається оцінка конкретним життєвим обставинам як юридично значимим. Правова оцінка - це діяльність суб'єктів права як громадян, так і правопріменітелей щодо встановлення (ототожнення) різних життєвих обставин та їх соціальної та правової кваліфікації з точки зору своїх уявлень про право, законності, належну поведінку. Для того, щоб ідентифікувати (оцінити) ту чи іншу поведінку з позицій права, необхідно мати достатній рівень правової свідомості.
Регулятивна функція правосвідомості реалізується через систему мотивів, ціннісних орієнтацій, правових установок, які виступають специфічними регуляторами поведінки і мають особливі механізми формування. Так, інформація про юридичних нормах породжує у суб'єктів права комплекс психологічних реакцій: почуттів, емоцій, переживань, з якими пов'язане виникнення певної спонукає або гальмує мотивації поведінки. У цьому випадку правосвідомість (у формі правової психології) виступає як мотив конкретного виду поведінки. [16]
Через правосвідомість відбувається засвоєння і певних ціннісних орієнтацією суб'єктів у суспільстві, коли, зокрема, та чи інша конкретна особистість, соціальна доктрина стає основою стійкої моральної позиції людини в житті, особливим стимулом до правомірної поведінки. У цьому сенсі правосвідомість, як соціальний регулятор, виступає потужним засобом соціально-юридичного контролю за поведінкою.
Особливу значимість у реалізації регулятивної функції правосвідомості має правова установка - готовність, схильність суб'єкта до правомірної або протиправної поведінки, що складається під впливом ряду соціальних і психофізіологічних факторів. Правова установка повідомляє стійкий, постійний, цілеспрямований характер тієї чи іншої діяльності, виступаючи свого роду стабілізатором в мінливій соціальному середовищі. Позитивна правова установка дозволяє впорядковувати процес правового впливу, звільняючи суб'єкта від необхідності кожного разу заново приймати рішення в стандартних, раніше зустрічалися ситуаціях.

§ 2. Види правосвідомості

У теорії правознавства розрізняються наступні види правосвідомості. Повсякденна правосвідомість - масові уявлення людей, їх емоції, настрої з приводу права і законності. Ці почуття виникають під впливом безпосередніх умов життя людей, їх практичного досвіду.
Професійна правосвідомість - поняття, уявлення, ідеї, переконання, традиції, стереотипи, що складаються в середовищі професіоналів-юристів. Цей різновид правосвідомості грає найбільш суттєву роль у реалізації юридичних норм, і від її демократичної і гуманістичної адекватності залежить стиль і дух правової практики. На жаль, професійному свідомості юристів властиві і спотворення, і деформації («обвинувальний» або «виправдувальний» ухил, бюрократизм, байдуже ставлення до людської біди і т. д.).
Поняття, ідеї, переконання юристів і зокрема працівників ОВС формуються на основі передусім юридичної практики і багато в чому під впливом юридичної науки (ідеології), яка, у свою чергу, виділяє професійна свідомість юристів в предмет спеціального аналізу. [17]
Правосвідомість працівника ОВС невіддільна від правової культури суспільства. Рівень правової культури суспільства суттєво залежить від професійної культури працівника ОВС. З іншого боку, від професійного рівня працівника ОВС залежить стан правової культури суспільства і громадянина.
Рівень правосвідомості професійної групи визначається ступенем розвиненості правосвідомості кожного з його членів, тобто ступенем загальної освіти, рівнем його кваліфікації. Працівник ОВС на своєму робочому місці повинен відповідати своїй професії і відповідно зміцнювати свій престиж і престиж співтовариства юристів.
Співробітник ОВС - особистість, яка покликана стати вище своїх звичок, бажань: він повинен робити свою справу так, як цього вимагають найвищі інтереси суспільства. Правопорушники - часто особи сильні, цілеспрямовані, вести двобій, з якими не просто. Нерідко робота над розкриттям та розслідуванням злочинів - сутичка між особистостями, характерами. Людина формується в особистість у процесі соціальної практики. Юридична освіта - перший крок до утвердження себе як особистості в галузі реалізації права. Юридична освіта повинна забезпечити знання і розуміння мови і майстерності, необхідних для практикуючого працівника, включаючи розуміння правових і етичних обов'язків, прав і основних свобод людини, визнаних законодавством країни і міжнародним правом.
Наукове правосвідомість - ідеї, концепції, погляди, що виражають систематизоване, теоретичне освоєння права. У сучасних суспільствах науковому правосвідомості належить пріоритетна роль у вказівці шляхів розвитку права, законодавства, політико-конституційних відносин [18]. Носіями і генераторами цього виду відображення правових явищ виступають вчені-правознавці, що працюють, як правило, в спеціалізованих НДІ юридичного профілю (Інститут держави і права Російської академії наук, Інститут законодавства та порівняльного правознавства при Уряді РФ), державних і громадських фондах, центрах (Дослідницький центр приватного права в Москві).

§ 3. Взаємозв'язок права і правосвідомості

Правосвідомість - неминучий супутник права. Існування права нероздільно з реалізацією волі і свідомості людей. Вимоги та норми суспільного життя не можуть бути виражені в якості юридичних прав і обов'язків суб'єктів до тих пір, поки вони не «пройдуть» через свідомість людини. З іншого боку, реалізація права, по суті справи, є процес інтеграції норм у правосвідомість народу, конкретних соціальних груп.
Зв'язок права і правосвідомості носить характер взаємодії, тобто такого співвідношення, в якому між цими явищами виникає зустрічна залежність.
З одного боку, розвиток і стан правосвідомості багато в чому обумовлена ​​законодавством. Будучи потужним засобом морального та інтелектуального впливу, право «у текстах» активно сприяє розвитку тих чи інших правових уявлень і почуттів. З іншого - право і законодавство як позитивні феномени державного правопорядку знаходяться в не менш сильному й потужному «силовому полі» сформованого рівня та характеру правосвідомості суспільства, обмежені цим правосвідомістю, відчувають залежність від нього в процесі як правотворчості, так і правореалізації. [19]
Роль правосвідомості у правотворчій діяльності полягає насамперед у тому, що свідомість у формі правової ідеології виступає провідною детермінантою сучасного правотворення. Формування права через спеціально розроблену правотворчу процедуру передбачає чітко виражені стадії підготовки законопроектів, серед яких принципово важливе значення мають такі, як попереднє вивчення думки громадян і правопріменітелей про необхідність і характер регулювання даного питання, сфери суспільних відносин; розробка концепції майбутнього нормативного акта, яка в систематизованому вигляді визначає цілі, завдання, засоби, способи і можливі результати правового регулювання.
Зрозуміло, що на цих стадіях правосвідомість відіграє провідну роль - як у вигляді психологічних очікувань і прагнень людей у ​​сфері права, так і у формі сповідуваних законодавцем філософських, соціально-економічних і політичних принципів і уявлень про належне упорядкування тієї чи іншої сфери суспільних відносин. Таким чином, правосвідомість дає єдино можливий для генезису права «будівельний матеріал» у вигляді помислів, почуттів, уявлень різних суб'єктів законотворчого процесу - фізичних та юридичних осіб - всієї духовної культури суспільства. Держава, формулюючи юридичні норми, в першу чергу має спиратися на правосвідомість і правову культуру народу, диференціювати і стимулювати кращі їх зразки, прагнути не до абстрактно-відірваному від життя і духу країни «творчості» закону, а об'ектівірованіе в чинному праві вже інтегрованих в суспільне свідомість еталонів і регуляторів поведінки. [20]
В останні роки у зв'язку з процесом демократизації в Росії, створенням представницьких органів державної влади, які мають реальними повноваженнями у сфері правотворчості, роль громадської думки з питань правничої політики помітно зросла. Законодавець - депутатський корпус, який обирається вільними демократичними виборами на альтернативній основі, у своїй діяльності прагне спертися на дійсні інтереси й потреби різних соціальних груп, думка яких виступає спонукальними мотивами при підготовці тих чи інших законопроектів. Істотно зросло значення юридичної науки в роботі правообра-зовательного механізму, що накладає на вітчизняну правову теорію, в цілому наукове правосвідомість велику відповідальність за обгрунтованість і якість своїх рекомендацій.
Не менш значуща роль правосвідомості в нормальному функціонуванні апарату ОВС. Статус правосвідомості у цій сфері визначається двома напрямками.
1. Правосвідомість утворює необхідний психологічний та ідеологічний контекст для добровільного дотримання суб'єктами юридичних норм. Розвинуте почуття права і законності, інтегрованості в діючий правопорядок і правову культуру є провідною гарантією масового дотримання вимог правових приписів.
2. Правосвідомість виконує важливі функції в процесі застосування правових норм співробітниками ОВС. Важко уявити випадок застосування юридичної норми поза контекстом правосвідомості судді, прокурора, слідчого та ін Співробітники ОВС зобов'язані зрозуміти, усвідомити, розібратися в сенсі права, його вимог і дозволів. Без розвиненого правосвідомості зробити це неможливо. На основі правосвідомості робиться оцінка доказів у справі. [21]
Таким чином, правосвідомість як би пронизує весь механізм правового регулювання і правового впливу на суспільні відносини: воно не тільки передує створення юридичних норм, а й «супроводжує» їх на всьому протязі дії норм і навіть після скасування. Від специфіки правосвідомості суспільства, рівня його зрілості багато в чому залежать сила права, ефективність всього правового регулювання.

Глава 2. Професійна правосвідомість співробітників ОВС

§ 1. Складові професійної правосвідомості співробітника ОВС

Професійна правосвідомість співробітника ОВС включає:
- Знання законодавства і можливостей юридичної науки.
Той, хто не знає закону, не може бути його охоронцем, охороняти права і свободи громадян;
- Переконаність у необхідності і соціальній корисності законів і підзаконних актів, в цінності права як міри свободи і справедливості.
Суспільство і держава не може і не повинно терпіти невігласів, Хвальків, дилетантів на посадах, які пов'язані з питаннями зміцнення правопорядку, законності, охороною і захистом прав і свобод громадян;
- Вміння користуватися правовим інструментарієм - законами та іншими правовими актами в повсякденній діяльності, юридичною технікою, досягненнями юридичної науки і практики.
Професіоналізм і справедливість торжествують у юридичній практиці лише тоді, коли юрист як служитель закону чесно, виконує свій морально-правовий обов'язок, постійно підвищує майстерність і стоїть на рівні останніх досягнень теоретичної та практичної юриспруденції. [22]
Виключно важливе значення має проблема подолання правового нігілізму співробітника ОВС, його некомпетентності, низького професіоналізму, невміння розібратися в конкретних життєвих ситуаціях, дати їм правильну юридичну оцінку, в результаті чого з'являються незаконні і необгрунтовані рішення. Необхідно відмовитися від підготовки працівників-середнячків, від випуску дипломованих фахівців, які не мають належного рівня у своїй професії. Майбутнім професіоналам доцільно викладати юридичні науки на основі плюралізму думки вчених, юридичних шкіл, приділяти увагу розвитку творчого розуміння правових проблем, що виникають у суспільстві, давати їм необхідні практичні навички: виступати публічно, спілкуватися з людьми, грамотно складати юридичні документи та ін
Зрозуміло, що культура професіонала повинна бути вищою в порівнянні з правовою культурою інших громадян. [23]

§ 2. Професійне мислення працівника ОВС

Мислення - опосередковане й узагальнене відображення істотних закономірних зв'язків дійсності. Для пізнання закономірностей явищ, виявлення зв'язків і відносин між речами необхідна розумова діяльність, бо зв'язки в навколишньому світі не може бути пізнані органами почуттів людини. Діяльність людини розумна завдяки мисленню. Мислення дає відповідь на запитання, які можна вирішити шляхом безпосереднього чуттєвого відображення. Завдяки мисленню людина орієнтується в навколишньому світі, оскільки використовує отримані раніше узагальнення в ситуації, що змінюється.
Професійне мислення співробітника є узагальнена орієнтація і конкретних професійно-правових ситуаціях дійсності, або інакше - система інформаційно-правової насиченості, що склалася завдяки установкам професійного призначення.
У професійному мисленні працівника встановлюється відношення умов його діяльності до мети, здійснюється перенесення юридичних знань з однієї ситуації в іншу, перетворення даної ситуації у відповідну узагальнену схему. Уміння професійно мислити означає цілеспрямовано оперувати поняттями в умовах виниклої юридично значимої практичної задачі. [24] Мислення судді, адвоката, слідчого - це практичне мислення, воно на кожному етапі пов'язано з певними практичними проявами.
Оглядаючи місце події, слідчий знаходить сліди минулого події. Встановлюючи суттєві, неминуче повторювані взаємозв'язку між подіями, слідчий, шляхом логічного мислення реконструює цілісну картину можливого перебігу події. Ця реконструкція відбувається опосередкованим шляхом - через розуміння зв'язків між зовнішніми проявами і сутністю того, що відбувалося насправді. Таке логічне відображення можливе на основі узагальнення і знань. [25]
Сутність професійного мислення працівника може бути виражена через складові:

- Встановлення загальних взаємозв'язків у професійно - правовій сфері

- Узагальнення властивостей однорідної групи правових явищ

- Розуміння сутності конкретного правового явища як різновиду певної групи таких явищ

Форми мислення:
Судження - форма мислення, в якій відображаються зв'язку предметів та їх ознак або відносини між предметами. Судження юриста має мати нормативність, точність, формалізованість висновків. Судження спеціально обгрунтовується раніше перевіреними фактами, закономірностями, системою умовиводів.
Умовивід - висновок нового судження з інших суджень; це отримання нового знання з наявних знань. Умовивід юриста не повинно виходити за рамки норм, встановлених у законах.
Поняття - форма мислення, в якій відображаються істотні властивості однорідної групи предметів або явищ. Застосовуючи поняття, ми відповідаємо на питання: Що це таке? Даючи кваліфікацію того чи іншого явища через поняття (крадіжка, фальсифікація, замах на вбивство та ін) Співробітник ОВС підводить підсумок творчої розумової діяльності, орієнтуючись на закріплене в законі поняття.
Отже, в мисленні співробітника моделюються об'єктивні властивості і взаємозв'язки між правовими явищами, їх суттєві загальні особливості, які виражаються у формі суджень, умовиводів і понять. Весь процес мислення базується на співвіднесенні ситуативної інформації (про конкретну подію, факт) з узагальненою інформацією, що зберігається в пам'яті індивіда. [26]
Динаміка (процес) правового мислення може бути представлена ​​через такі етапи:
1. виявлення, створення і формулювання ситуації, пов'язаної з певним об'єктом мислення, отримання його фактичної і правової характеристики, формулювання завдання;
2. аналіз можливостей використання правових засобів і способів вирішення задачі з урахуванням наслідків та існуючих обмежень;
3. вибір оптимального варіанта рішення, визначення можливих результатів і негативних наслідків.
Професійне мислення працівника пов'язане з виконанням громадських і державних завдань за допомогою юридичних засобів і способів, дій та операцій, винесених рішень та актів їх реалізації, надання конкретних суспільних відносин і ситуацій правової форми. Мислення юриста прагматично за своїм характером, тому що для нього важливий, насамперед, процес практичного здійснення прийнятих рішень, їх законності, відповідність компетенції та завдань органу, який він представляє. [27]
Зміст професійного мислення співробітника становлять установки на:
- Високу нормативну культуру, яка передбачає віру в святість букви і духу закону, схильність до порядку і законослухняності;
- Загострене почуття справедливості, яке виражається в умінні критично оцінити поведінку оточуючих людей і самокритично ставленні до власних дій;
- Загальний і спеціально-професійний інтелект, ерудованість, оперативна інформаційна насиченість не тільки у вузькій сфері своєї діяльності, але й у суміжних з нею галузях. Так, суддя не може не знати фактів справи, що розглядається, ігнорувати інформацію про його різних деталях або розраховувати на тривалість пошуку необхідних даних;
- Пріоритет прав людини, повага до особистості, що виявляється в дотриманні принципу презумпції невинуватості, забезпечення режиму сприяння чесному і сумлінному людині і виключення безкарності правопорушника. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. [28]
Мислення співробітника ОВС повинно грунтуватися на принципі презумпції порядності (невинності) кожного підслідного, доки її вину не буде доведено в судовому порядку.
Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Глава 3. Особливості деформації правосвідомості у співробітників ОВС

§ 1. Поняття та види деформації правосвідомості

Аналіз та узагальнення наявного досвіду наукового дослідження феномену деформації правової свідомості, проведеного вітчизняними вченими протягом XX століття, призводять автора до висновку про те, що в правознавстві та філософії до цих пір не склалося єдиної теорії цього явища і відсутнє чітке визначення його поняття. Пов'язано це з відсутністю одноманітного підходу до вивчення деформації правової свідомості як складного соціально-правового явища, а також з розглядом його у відриві від стану позитивного правосвідомості. Єдині дослідники проблеми лише в одному - у негативному, негативному характері деформації правової свідомості громадян Росії. [29]
Плідним в уточненні природи деформації правової свідомості є розгляд цієї проблеми з позицій філософської теорії відображення. Відповідно до цієї теорії людську свідомість визначається буттям і лише в другу чергу саме опосередковує його. Враховуючи, що в окремо взятій соціальній системі правосвідомість індивідів може відповідати громадському буття (у тому числі і позитивному праву) і в той же час суперечити загальнолюдським цінностям, автор пропонує розрізняти відносну та абсолютну деформації правосвідомості.
Відносна деформація правової свідомості - це невідповідність структури правосвідомості реально існуючої в даному суспільстві правової дійсності. Абсолютна деформація правосвідомості - це невідповідність структури правосвідомості тим правовим координатами, які вироблені людською цивілізацією.
Автор дотримується сформованого в наукових колах думки про те, що у функціонуванні правосвідомості важливу роль відіграють різні його стану, під якими розуміються певні види його налаштованості і спрямованості під впливом домінуючих у ньому ідей і поглядів, уявлень і почуттів. [30] Деформація правосвідомості - це один з його станів, протилежне позитивному (позитивного). Взявши за основу ці вихідні дані, можна простежити відмінності між ними. Це дозволяє виробити поняття деформації правової свідомості, виділити найважливіші її ознаки і відмежувати від суміжних явищ (деформації інших видів свідомості, повної відсутності правосвідомості, правопорушення),
Таким чином, деформація правової свідомості - це соціальне явище, що характеризується зміною його стану, при якому у носіїв формуються певні ідеї, уявлення, погляди, знання, почуття і настрої, переживання та емоції, які викривлено відображають юридичну дійсність і виражають негативне ставлення до діючого права , законності і правопорядку.
Деформація правової свідомості як складне і багатопланове явище вимагає комплексного до себе підходу, тобто вивчення з позиції правознавства з одночасним філософським, психологічним і соціологічним обгрунтуванням, з використанням адекватних методів наукового дослідження.
Назріла необхідність формулювання загальної теорії деформації правової свідомості та її окремого компонента - деформації правової свідомості громадян Росії.
Види деформації правової свідомості в сучасному російському суспільстві такі.
У зв'язку з відсутністю єдиного погляду на поняття «форма деформації правової свідомості» можна сформулювати таке визначення. Під формами деформації правової свідомості розуміються способи її прояви. які відрізняються один від одного різним ступенем перекрученості компонентів правосвідомості у відображенні правової дійсності і які в сукупності розкривають сутність та зміст цього явища-Найбільш поширені з них у сучасній Росії - це правовий інфантилізм. правовий нігілізм, правовий фетишизм і переродження правосвідомість. Вони, перш за все, стосуються деформації індивідуальної правосвідомості, що не виключає їх прояву на груповому та суспільному рівнях.
Самій «м'якої» формою деформації правової свідомості є правовий інфантилізм, що полягає в недостатній сформованості та пробел'ності правових поглядів, знань, установок, уявлень. Правовий інфантилізм проявляється насамперед у недостатній сформованості правової свідомості. Іншим проявом правового інфантилізму виступає пробіл правової свідомості, що виникає «лише на основі повної відсутності знання про який-небудь елементі правової дійсності або на основі забування таких знань». [31] Можна виділити два види пробельности правосвідомості: 1) «первинна» пробельности, коли індивіду самого початку не була відома інформація про даному елементі правової дійсності, 2) «вторинна» пробельности, яка характеризується або наявністю в правовій свідомості суб'єкта певної інформації про той чи інший елемент правової дійсності і подальшому його забуванні, або відсутністю ситуації її згадування і отримання даної інформації .
Правовий нігілізм - наступна і вельми поширена форма деформації правової свідомості громадян Росії.
Серед вітчизняних вчених немає єдиного підходу до розуміння його сутності. Одні [32] відносять до нього всі факти негативно-негативного ставлення до права, в тому числі й пов'язані з вчиненням злочинів та інших правопорушень. Інші [33] до нього зараховують тільки ті випадки усвідомленого ігнорування вимог закону, які супроводжуються відсутністю протиправного умислу. Будемо виходити з того, що правовий нігілізм - це форма деформації правової свідомості, яка виражається в наявності у носіїв зневажливого, негативного або байдужого ставлення до права і правової дійсності за відсутності умислу на вчинення правопорушень. Такий підхід дає можливість виділити найважливіші ознаки правового нігілізму, які розкривають його сутність і дозволяє відрізняти його від інших форм деформації правової свідомості, від критики права і від правової демагогії. Характерні його риси: широка поширеність, підкреслено відкритий характер, специфічна регіональна або національна забарвлення, зіткнення і злиття з політичним, державним, економічним, моральним і деякими іншими видами нігілізму.
Правовий фетишизм - ще одна форма прояву деформації правової свідомості громадян Росії. Правовий фетишизм - форма деформації правової свідомості, що виражається в абсолютизації ролі права і правових інститутів у регулюванні суспільних відносин.
Найважчою формою деформації правової свідомості є феномен його переродження, під яким П.П. Баранов розуміє випадки усвідомленого заперечення законів, що супроводжуються наявністю в особи злочинного умислу, а також корисливого, жадібного мотиву. [34] Під переродження (переродженські) правосвідомістю розуміється така форма його деформації, яка проявляється в усвідомленому ігноруванні і запереченні закону і супроводжується наявністю у носіїв умислу на вчинення правопорушень.
Переродження правосвідомість проявляється в різних формах і, перш за все, у вигляді умисних порушень законів та інших нормативно-правових актів, що супроводжуються вчиненням злочинів та інших правопорушень. [35]
Соціальна небезпека різних видів деформації правової свідомості неоднакова і залежить від їх поширеності та відповідності вчинку носія інтересам розвитку особистості і суспільства. Самим небезпечним виступає переродження правосвідомість, що не виключає шкідливості правового нігілізму, фетишизму і інфантилізму.
Суспільно небезпечні не тільки окремі форми деформації правової свідомості, а й саме це явище в цілому. Тому примиренське ставлення до деформації правової свідомості, що спостерігається в окремих громадян і посадових осіб сучасної Росії, послаблює моральні та правові установки інших членів суспільства і тим самим сприяє подальшому її розповсюдженню.
Інфантилізм, нігілізм, фетишизм і переродження як форми деформації правової свідомості перебувають в органічному взаємозв'язку і єдності. Діалектика їх співвідношення полягає в тому, що, по-перше, вони взаємопов'язані структурно і функціонально, а по-друге, кожна з них володіє якісним своєрідністю і незвідністю до інших форм. [36] Структурна їх взаємозв'язок виражається в тому, що кожна попередня з ступеня регресивності форма певною мірою включається в наступну більш регресивну, але не вичерпує її зміст. Так, наприклад, переродження як найбільш регресивна форма деформації правової свідомості включає в себе властивості нігілізму, інфантилізму, фетишизму і певною мірою грунтується на них, але відображає при цьому і свої специфічні риси, характерні ознаки.

§ 2. Деформація правосвідомості співробітників ОВС

На основі вищевикладеного і з урахуванням специфіка роботи в ОВС, можна припустити такі напрями деформації правосвідомості юристів-професіоналів, у тому числі і співробітників ОВС. Так, інтенсивність, ступінь вираженості, гострота прояви правових знань, правових установок і ціннісних орієнтацій, тобто якісна характеристика відрізняє професійне правосвідомість від правової свідомості законослухняних громадян та злочинців. Все це має за результатами соціально-психологічного дослідження наступне конкретне вираження:
1. Належність до професійної або активно законослухняною групі викликає не тільки засудження посягань на охоронювані законом цінності, але і розуміння об'єктивної необхідності боротьби з такими посяганнями, суворого і неухильного дотримання законності, переконання в справедливості і корисності права, неприпустимість порушень його розпоряджень.
2. Рівень престижних оцінок права як форми соціального контролю і регулювання поведінки, а також забезпечуваного їм правопорядку і законності в цій групі вище, ніж у законослухняних громадян і тим більше в правопорушників.
3. Для юристів-професіоналів характерна різка і активна негативна реакція на злочинність, оцінка її як серйозного соціального зла, що підлягає послідовному і поступального скорочення, зменшення ступеня тяжкості або суспільної небезпеки, тобто має місце висока оцінка актуальності проблеми боротьби зі злочинністю. [37]