Розгорнута регламентація предмету доказування у цих справах є суттєвою гарантією всебічного і повного дослідження обставин скоєного злочину, особистості правопорушника, забезпечення виховного впливу кримінального процесу.
У цілому предмет доказування у кримінальних справах щодо неповнолітніх значно ширше загального предмета доказування і вимагає встановлення різних демографічних, правових, соціально-психологічних та інших даних, що мають особливе значення для застосування розумних і гуманних заходів впливу на неповнолітніх правопорушників.
Зі змісту п. 1 ч. 1 статті 421 КПК України випливає, що кримінально-процесуальний закон надає важливого значення доведенню точного віку неповнолітнього. Дані про календарному обчисленні віку неповнолітнього необхідні для:
а) встановлення особи обвинуваченого і вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності (ст. 20 КК РФ);
б) визначення можливості вчинення конкретного діяння з урахуванням фізичного статусу неповнолітнього (наприклад, зробити реальний опір дорослому, зробити насильницький статевий акт і т.п.);
в) якнайшвидшого здійснення особливих правил і процедур судочинства у кримінальній справі;
г) урахування вікових і соціально-психологічних якостей особистості в ході виконання слідчих дій;
д) застосування кримінально-правових норм про терміни, види і межі покарання, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також примусових заходи виховного впливу (гл. 14 КК РФ) і ін
Вік неповнолітнього обчислюється з точністю до року, місяця і дня. З урахуванням вимог, що містяться у ст. 128 КПК РФ, особа повинна вважатися досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. [13] Причому день досягнення того чи іншого віку визначається в залежності від того, яка вікова група (14, 16 або 18 років) має кримінально-правове або процесуальне значення.
Джерелом відомостей про ці дані є свідоцтво про народження (метрика) або загальногромадянський паспорт. Тому навіть у тих випадках, коли особа, затримана на місці події, має при собі посвідчення особи, студентський квиток або інший документ, особисто відомо потерпілим, свідкам або з'явилася з повинною до органу дізнання, до слідчого, прокурора, його вік повинен бути встановлений на підставі зазначених документів. Копія документа долучається до кримінальної справи тільки після того, як слідчий оглянув документ і переконався в його автентичності.
За відсутності офіційних документів або неможливості з різних причин отримати їх копію (дублікат), а також у разі сумнівів щодо достовірності документа, що засвідчує вік неповнолітнього, обов'язково призначається судово-медична експертиза (ст. 196 КПК РФ). На вирішення судово-медичних експертів повинні бути поставлені питання: який в даний час вік представленого для обстеження підозрюваного (обвинуваченого); чи досяг обстежуваний підозрюваний (обвинувачений) до моменту вчинення злочину (вказуються число, місяць, рік і час доби) 14 -, 16 - або 18-річного віку. На дозвіл експертизи не можна ставити питання про відповідність рівня розвитку підлітка його паспортному віку або віку кримінальної відповідальності. Компетенція судових медиків не дозволяє їм діагностувати реальний рівень психічного розвитку неповнолітнього («психологічний вік» підлітка).
У випадках визначення віку судово-медичною експертизою днем ​​народження обвинуваченого слід вважати останній день того року, який названий експертами, а при обчисленні віку мінімальною і максимальною кількістю років слід виходити з передбачуваного експертами мінімального віку такої особи. [14]
Припис закону, викладене в п. 2 ч. 1 статті 421 КПК України, повністю відповідає Мінімальним стандартним правилам ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх. Правила рекомендують у таких справах ретельно вивчати умови життя і виховання обвинуваченого, долучати до справи як доказ документ, в якому викладаються результати обстеження, що мають незамінне значення для судового розгляду справ неповнолітніх (ст. 16 «Пекінських правил» 1985 р.).
Встановлення умов життя і виховання неповнолітнього, рівня психічного розвитку та інших особливостей його особистості потрібно для всебічного вивчення фізичного і психічного стану підлітка, рівня інтелектуального та морального розвитку, особливостей його характеру. Дані про обстановку, в якій відбувалося формування особистості неповнолітнього, необхідні для встановлення мотивів злочину, обставин, пов'язаних з його ставленням до скоєного, для вжиття заходів щодо попередження вчинення інших злочинів та про відповідальність батьків або вихователів. Слідчому і суду необхідно звертати увагу на умови життя неповнолітнього у сім'ї, на те, хто фактично займається його вихованням, де і в якості кого працюють батьки, чи має обвинувачений майно, самостійний заробіток і якщо так, то в якому розмірі, які взаємовідносини між батьками і членами сім'ї, не витіснявся чи підліток з дому жорстоким поводженням батьків або їх замінюють, чи дотримані права неповнолітньої при приватизації житла та наступних угодах з ним, при отриманні спадщини або дарування.
При з'ясуванні умов навчання або роботи слідчий, суд встановлюють: в якій школі (звичайної, допоміжною) навчається неповнолітній, в якому класі, яка його успішність, поведінку, чи брав участь у громадському житті школи, з ким дружить, чи застосовувалися до нього заходи виховного характеру і за які провини. Якщо неповнолітній не вчиться і не працює, слід з'ясувати, коли і з яких причин залишив роботу і навчання. У випадках винятки неповнолітнього зі школи потрібно перевірити, наскільки обгрунтована ця крайня міра. Якщо ж неповнолітній залишив роботу, необхідно встановити: звільнився він за власним бажанням або його звільнили за провини, чи було узгоджено його звільнення з комісією у справах неповнолітніх, які заходи виховного характеру брала адміністрація до його звільнення, як реагували батьки на залишення роботи, чи дотримані права неповнолітнього при прийомі і звільнення з роботи у приватних фірмах та інших комерційних структурах, не залучався він у заборонений законом бізнес (наприклад, виробництво і збут тютюнових виробів, алкогольної продукції, випуск порнографічних видань тощо). [15] Якщо неповнолітній працював у сфері обслуговування і шоу-бізнесі в порушення законів про працю, необхідно з'ясувати, хто, на яких умовах влаштовував його в казино, нічні дискотеки, бари, еротичні салони і т.п. закладу.
З метою встановлення інтересів обвинуваченого необхідно з'ясувати його зв'язки, проведення часу, коло знайомих, негативно впливають на підлітка. Для повного уявлення про особистість неповнолітнього важливо знати, чи вживає він спиртні напої, наркотичні і психотропні речовини, з якого часу і в якій кількості, хто привчив його до них, де він заробляв гроші, чи здійснював в такому стані правопорушення. Потрібно встановлювати осіб, винних у залученні неповнолітнього у вчинення злочинів або антигромадських дій (в заняття проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом і т.п.), і вирішити питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 150 або ст. 151 КК РФ.
Дослідженню підлягає поведінку підлітка в минулому. Мають істотне значення такі обставини: чи робив він раніше злочини, коли і які; за які злочини, в якому віці, скільки разів і на який термін був засуджений, де відбував покарання і як довго, як поводився в місцях позбавлення волі; не надавалася Чи йому відстрочення виконання вироку і т.д.; чи перебував у спеціальних виховних установах, коли, за що, скільки часу; доставлявся чи до інспекції у справах неповнолітніх, полягає чи там на обліку; залучався до адміністративної відповідальності. [16]
Якщо неповнолітній відбував покарання у виховній колонії і повернувся після перебування в ній, необхідно встановити, чи були вжиті заходи по його пристрою та організації нагляду за поведінкою і чому вони не дали позитивних результатів, а при повторному скоєнні злочину - причини рецидиву. При наявності рецидиву злочинів з'ясовується, чи не було залучення неповнолітнього в злочин з боку колишніх співучасників, не піддавався він фізичній або психічного насильства, чи звертався за допомогою до правоохоронних органів і які заходи були прийняті за його зверненням.
По кримінальних справах щодо неповнолітніх підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину.
З метою забезпечення благополуччя неповнолітнього і створення необхідних умов для його адаптації в суспільстві по кожній справі необхідно звернути увагу на виявлення причин виникнення у неповнолітнього антигромадських поглядів і звичок, на обставини, які призвели до формування та реалізації умислу вчинити злочин, створили сприятливі умови для його приготування і вчинення, сприяли формуванню злочинних груп та їх антигромадської діяльності. Встановленню підлягають джерела придбання або виготовлення вогнепальної та холодної зброї, знарядь злому, спиртних напоїв, наркотичних і психотропних речовин, інших одурманюючих препаратів, а також предметів, заборонених до обігу.
У разі вчинення неповнолітнім злочину в стані сп'яніння необхідно з'ясувати обставини, пов'язані з придбанням і вживанням спиртних напоїв, встановити осіб, винних у доведенні підлітків до стану сп'яніння або продали їм спиртні наліткі, вирішити питання про притягнення їх до адміністративної або кримінальної відповідальності.
Спеціально повинні бути досліджені обставини, що сприяли рецидиву злочинів (відсутність постійної роботи і заробітку, інших засобів до існування, втрата житла, наявність у сім'ї психотравмуючих або важких життєвих обставин, ненадання соціальної допомоги або захисту органами міліції, опіки та піклування та ін.) [ 17]
У зв'язку з цим необхідно по кожній справі встановлювати причини і умови, що сприяли вчиненню злочину; не залишати без реагування виявлені недоліки та упущення в роботі комісій у справах неповнолітніх та підрозділів міліції з попередження правопорушень неповнолітніх, навчальних закладів та громадських організацій; виносити окремі ухвали з зазначенням конкретних обставин, що сприяли вчиненню злочину підлітком, та осіб, з вини яких воно стало можливим, а також забезпечити суворий контроль за їх виконанням.
У разі залишення посадовою особою без розгляду цього судового рішення, невжиття заходів до усунення зазначених у ньому порушень закону або несвоєчасного відповіді на окрему ухвалу слід вирішувати питання про притягнення такої посадової особи до відповідальності за ст. 17.4 КоАП РФ [18].
Самостійну групу обставин, що підлягають доведенню у справах щодо неповнолітніх, становлять дані про вплив на неповнолітнього старших за віком осіб. Необхідність встановлення «впливу на неповнолітнього старших за віком осіб» наказує також і ст. 89 КК РФ, відповідно до якої дана обставина враховується судом при призначенні покарання неповнолітньому. Тому вищі судові органи незмінно вимагають, щоб при розслідуванні і розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, ретельно з'ясовувався характер взаємин між дорослим і підлітком. Ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Оскільки до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути притягнуті особи, які досягли 18-річного віку і вчинили злочин навмисно, необхідно обов'язково доводити, чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у вчинення конкретного злочину.
Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого ним у вчинення злочину, він не може притягуватися до відповідальності за ст. 150 КК РФ. При цьому дана обставина з'ясовується також щодо неповнолітніх, але старших за віком, оскільки і вони можуть залучити молодших за віком осіб у вчинення злочину. Проте відповідно до КК РФ вчинення злочину з особою, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (ст. 20) чи неосудності (ст. 21), не створює співучасті. [19] При вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності за зазначеними вище підставах, особа, залучивши його у вчинення злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння.
При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину дії дорослого за наявності ознак складу зазначеного злочину мають кваліфікуватися за ст. 150 КК РФ, а також за законом, який передбачає відповідальність за співучасть у вчиненні злочину у формі підбурювання.
Злочини, відповідальність за які передбачена ст. 150 і ст. 151 КК РФ, є закінченими з моменту залучення неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій незалежно від того, здійснив він яке-небудь із зазначених протиправних дій.
Враховуючи, що вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу, не виключає злочинність діяння, або в силу матеріальної, службової або іншої залежності неповнолітнього відноситься до обставин, пом'якшувальною покарання (ст. 61 КК РФ), при провадженні у кримінальній справі слід встановити характер застосованого щодо неповнолітнього фізичного або психічного примусу.
Для визнання даної обставини пом'якшувальною покарання винного необхідно довести, що така залежність або примушування мали місце реально, а самі злочинні дії неповнолітнього були вимушеними, оскільки його воля була пригнічена неправомірними діями дорослого.
Фактичні дані про вплив на неповнолітнього старших за віком осіб викладаються у формулюванні звинувачення, розкриваються як обставини, що пом'якшують його відповідальність, з посиланнями на докази. Невиконання цих вимог закону є підставою повернення кримінальної справи прокурору для усунення перешкод його розгляду зі стадії попереднього слухання.
Встановлення рівня психічного розвитку та інших особливостей особистості має суттєве значення для індивідуалізації відповідальності і покарання неповнолітнього обвинуваченого. Вимоги виявляти ці специфічні обставини закріплені не тільки у статті 421 КПК РФ, але і в кримінально-правовій нормі (ст. 89 КК РФ). Тому на слідчого, прокурора і суд покладається обов'язок встановлювати всі властивості і стани особистості, що розкривають рівень психічного розвитку неповнолітнього.
Відповідно до цих правил потрібно з'ясовувати: стан інтелекту, емоційно-вольової сфери, розумові здібності, рівень і запас загальних та професійних знань, образність (абстрактність) мислення та ін У кримінальній справі повинні бути зібрані відомості про основних рисах характеру неповнолітнього: здатність протистояти спокусам і негативним впливам, схильність до наслідування, навіювання, фантазування, жорстокості або мстивості; здатність до розумного поведінки в конфліктних, в тому числі протиправних, ситуаціях, звички, інтереси, захоплення і т.п.
Дані про ці властивості і станах повинні бути отримані з показань батьків, вчителів, тренерів, сусідів, характеристик, історій хвороби, амбулаторних карт і т.п. документів, з показань співучасників злочину і за допомогою інших доказів.
У кожній справі про злочин неповнолітнього повинно бути виявлено та відображено у відповідному документі стан соматичного здоров'я, наявність сенсорних та інших фізичних чи психічних недоліків, облік яких обов'язковий при обранні такого підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу.
У ході провадження у кожній кримінальній справі про злочин неповнолітнього орган попереднього слідства і суд відповідно до вимог ч. 2 статті 421 КПК України зобов'язані звертати особливу увагу на виявлення даних, що свідчать про його відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом.
Таке відставання не пов'язано з хворобливим станом психіки чи з порушенням відбивної діяльності мозку, викликається тільки затримкою розумового розвитку неповнолітнього (його пізнавальної, розумової діяльності, емоційно-вольової сфери тощо).
З метою отримання відомостей про можливу психічної відсталості неповнолітнього необхідно допитати батьків, опікунів, педагогів та інших осіб, витребувати виписки з історії хвороби, карту розвитку дитини та інші документи, в яких можуть міститися дані про рівень інтелектуального і вольового розвитку обвинуваченого. [20]
Для вирішення питання про наявність чи відсутність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку, не пов'язаного з розладом психіки, а також для встановлення рівня (ступеня) його розумової відсталості призначається комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.
Зазначені питання можуть бути поставлені також на вирішення експерта-психолога, але при цьому в обов'язковому порядку йому повинен бути поставлено питання про ступінь (рівень) розумової відсталості неповнолітнього, інтелектуальний розвиток якого не відповідає його віку.
За наявності даних, що вказують на його відставання в психічному розвитку, не пов'язане з розладом психіки, повинен бути досліджений також питання про те, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.
Для з'ясування зазначених здібностей неповнолітнього слід призначати в залежності від обставин справи комплексну судову психолого-психіатричну або медико-психологічну експертизу або судово-психіатричну експертизу. [21]
Комплексну судову психолого-психіатричну експертизу необхідно призначати у випадках, коли є дані про те, що розумова відсталість може бути пов'язана з олігофренією, психофізичним інфантилізмом, деменцією та ін
Беручи до уваги сучасний рівень розвитку спеціальних знань і потреби слідчої та судової практики, на дозвіл комісії експертів можна поставити наступні питання:
1) чи відповідає рівень інтелектуального розвитку неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) її віку?
2) рівнем розвитку якого віку відповідає фактичний (психічний і фізичний) статус неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного)?
3) чи є в неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) ознаки відставання в психічному розвитку і в чому конкретно вони виражаються?
4) якщо у обвинуваченого (підозрюваного) є ознаки розумової відсталості, то чи міг він повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними?
5) які конкретно психічні вади, що не виключають осудності обвинуваченого, є у неповнолітнього і чим вони характеризуються?
6) чи потребує обвинувачений, відстає в психічному розвитку, в медичному спостереженні?
7) чи відповідають дані про психічний розвиток обвинуваченого, зафіксовані в документах, фактичному стану здоров'я неповнолітнього?
При необхідності дослідження особливостей психіки неповнолітнього обвинуваченого, що має сенсорні недоліки (глухота, німота, сліпота тощо), у справі призначається комплексна психолого-психіатрична або медико-психологічна експертиза.
Розумова відсталість, не пов'язана з психічним розладом, не виключає осудності неповнолітнього і розглядається як конкретизація стану осудності, при якій обвинувачений може відчувати труднощі у смисловій оцінці своїх дій, в прогнозі та обліку важливих обставин, у виборі, плануванні та контролі своїх вчинків, в опредмечивании конкретних мотивів і т.п. Тому у випадках, коли встановлено, що неповнолітній досяг віку, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 20 КК РФ, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності (ч . 3 ст. 20 КК РФ), а справа підлягає припиненню з підстав, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 24 і ч. 3 ст. 27 КПК РФ.
Прокурор, розглядаючи надійшло від слідчого кримінальну справу в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, а суддя - надійшла від прокурора справа про неповнолітнього у відповідності зі ст. 227 КПК РФ, зобов'язані перевірити, чи виконані органами попереднього слідства вимоги, викладені у статті 421 КПК РФ. [22]
У разі виявлення недоліків прокурор повертає кримінальну справу слідчому для провадження додаткового слідства з своїми письмовими вказівками, а суддя після закінчення попередніх слухань за клопотанням сторін або за власною ініціативою повертає кримінальну справу прокурору для усунення перешкод його розгляду.

3. Особливості збирання, перевірки та оцінки доказів у справах неповнолітніх

Виклик неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, до прокурора, слідчого, дізнавачу або до суду здійснюється через його законних представників, а якщо неповнолітній міститься в спеціалізованому закладі для неповнолітніх - через адміністрацію цієї установи.
Допит неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого не може продовжуватися без перерви більше 2 годин, а в цілому більше 4 годин на день.
У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого бере участь захисник, який має право ставити йому запитання, а після закінчення допиту знайомитися з протоколом і робити зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів.
У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, який не досяг віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, участь педагога чи психолога обов'язково.
Прокурор, слідчий, дізнавач забезпечують участь педагога чи психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого за клопотанням захисника або за власною ініціативою.
Педагог чи психолог має право з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача задавати питання неповнолітньому підозрюваному, обвинуваченому, а по закінченні допиту знайомитися з протоколом допиту і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів. Ці права прокурор, слідчий, дізнавач роз'яснюють педагогу або психолога перед допитом неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, про що робиться відмітка у протоколі. [23]
Даний порядок поширюється і на проведення допиту неповнолітнього підсудного.
Законні представники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого допускаються до участі в кримінальній справі на підставі постанови прокурора, слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинувачуваного. При допуску до участі в кримінальній справі їм роз'яснюються права, передбачені частиною другою статті 426 КПК України.
Законний представник має право:
1) знати, в чому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній;
2) бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;
3) брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також з дозволу слідчого - в інших слідчих діях, вироблених з його участю і участю захисника;
4) знайомитися з протоколами слідчих дій, в яких він брав участь, і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у них записів;
5) заявляти клопотання і відводи, приносити скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора;
6) подавати докази;
7) після закінчення попереднього розслідування знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі.
Прокурор, слідчий, дізнавач вправі після закінчення попереднього розслідування винести постанову про непред'явлення неповнолітньому обвинуваченому для ознайомлення тих матеріалів кримінальної справи, які можуть чинити на нього негативний вплив. Ознайомлення з цими матеріалами законного представника неповнолітнього обвинуваченого є обов'язковим.
Законний представник може бути усунений від участі в кримінальній справі, якщо є підстави вважати, що його дії завдають шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Про це прокурор, слідчий, дізнавач виносять постанову. У цьому випадку до участі в кримінальній справі допускається інший законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. [24]
«Законні представники неповнолітнього підозрюваного допускаються до участі в кримінальній справі з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного (ч. 1 ст. 426 КПК України).
Неприпустимі докази не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених ст. 73 КПК України.
Встановлено, що в процесі розпивання спиртного між Валімухаметовой, Ардашіровой і Карімової виникла сварка, в ході якої Карімова завдала удару долонею по голові Валімухаметовой, а Ардашірова штовхнула останню.
У відповідь Валімухаметова завдала ножем Карімової не менше чотирьох ударів в груди і не менше двох ударів в руку, заподіявши їй тілесні ушкодження, від яких Карімова померла на місці злочину.
Потім Валімухаметова наздогнала втікати з місця злочину Ардашірову і ножем завдала їй удари в груди і поперек, декілька ударів в руку і ногу. У результаті заподіяних тілесних ушкоджень Ардашірова також померла на місці скоєння злочину.
Верховним Судом Республіки Татарстан Валімухаметова засуджено за п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок залишила без зміни.
У наглядової скарзі адвокат засудженої поставив питання про перегляд судових рішень щодо Валімухаметовой, вважаючи, що вирок грунтується на неприпустимих доказів.
Президія Верховного Суду РФ, розглянувши наглядову скаргу та перевіривши кримінальну справу, скасував відбулися у відношенні Валімухаметовой судові рішення з наступних підстав.
Валімухаметова з'явилася в Центральний ВВС м. Набережні Челни, де прокурором-криміналістом було складено протокол її явки з повинною.
Однак у той же день при допиті в якості підозрюваної вона пояснила, що обставини, про які вона повідомила при явці з повинною, нею надумані. Від подальших свідчень, пославшись на ст. 51 Конституції РФ, Валімухаметова відмовилася.
Допитана знову в якості підозрюваної за участю адвоката Валімухаметова підтвердила факт вчинення нею вбивства Карімової і Ардашіровой.
При перевірці показань на місці злочину вона підтвердила свої показання, вказала, де конкретно і за яких обставин було скоєно вбивство потерпілих.
Разом з тим всі свідчення були отримані від Валімухаметовой за відсутності її законного представника. Валімухаметова була неповнолітньою, і згідно зі ст. 48 і ч. 1 ст. 426 КПК України законний представник повинен бути допущений до участі в кримінальній справі з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного.
Мати засудженої Валімухаметова Р.Х. була допущена в якості законного представника тільки 15 вересня 2003 р. При цьому Валімухаметова Р.Х. записала в постанові, що «з перших днів затримання моєї доньки я просила і донька просила допустити мене до слідства. Вважаю, що я допущена надмірно пізно ».
Валімухаметова при допиті в якості обвинуваченої та в судовому засіданні від зазначених вище свідчень відмовилася, заявивши, що вбивства Карімової і Ардашіровой не скоювала. Свідчення і явку з повинною вона дала під тиском працівників міліції. Що ж стосується відбитків пальців, виявлених на пляшці з-під пива, то за два дні до вбивства вона з сестрою, Галієвим і його братом ходили в той же ліс і теж пили пиво.
Жодна з судових інстанцій уваги на це не звернула, питання про допустимість спочатку отриманих доказів не обговорила, хоча він захистом ставилося.
У зв'язку з цим Президія скасував вирок суду та ухвалу Судової колегії і передав справу на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Суду першої інстанції слід дослідити питання про допустимість перерахованих вище доказів (показань Валімухаметовой, даних у якості підозрюваної і при перевірці показань при виході на місце скоєння злочину, а також явки з повинною), як того вимагає ст. 75 КПК РФ, маючи на увазі, що неприпустимі докази не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених ст. 73 КПК України ». [25]

4. Особливості підстав і порядку закінчення попереднього слідства у справах про злочини неповнолітніх

Якщо в ході попереднього розслідування кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого може бути досягнуто без застосування покарання, то прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі винести постанову про припинення кримінального переслідування і порушення перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусового заходу виховного впливу, передбаченої частиною другою статті 90 Кримінального кодексу Російської Федерації, яке разом з кримінальною справою надсилається прокурором до суду.
Суд розглядає клопотання і матеріали кримінальної справи в порядку, встановленому частинами четвертою, шостий, восьмий, дев'ятої та одинадцятої статті 108 КПК України, за винятком правил, що встановлюють процесуальні строки.
Суд, отримавши кримінальну справу з обвинувальним висновком або обвинувальним актом, має право припинити його на зазначених підставах і застосувати до неповнолітнього обвинуваченому примусову міру виховного впливу.
Суд у постанові про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусового заходу виховного впливу має право покласти на спеціалізовану установу для неповнолітніх контроль за виконанням вимог, передбачених примусової заходом виховного впливу. [26]
У разі систематичного невиконання неповнолітнім цих вимог суд за клопотанням спеціалізованої установи для неповнолітніх скасовує постанову про припинення кримінального переслідування та застосування примусової заходи виховного впливу і направляє матеріали кримінальної справи прокурору. Подальше провадження у кримінальній справі продовжується у порядку, встановленому частиною другою КПК України.
Припинення кримінального переслідування на зазначених підставах не допускається, якщо неповнолітній підозрюваний, обвинувачений чи його законний представник проти цього заперечують (ст. 427 КПК України).
Припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього із застосуванням до нього примусових заходів виховного впливу - одна з гуманних процедур, закріплених в «Пекінських правилах» 1985 р.
Питання про застосування до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, таких заходів може бути поставлений у кожній кримінальній справі як на стадії попереднього слідства, так і на стадії судового розгляду у випадку, коли буде встановлено, що неповнолітній вчинив злочин вперше і виправлення його можливе без застосування кримінального покарання (див. ч. 1 ст. 90 КК РФ).
Доказами того, що виправлення неповнолітнього може бути досягнуте без застосування покарання, є: щире розкаяння, явка з повинною, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та інші обставини.
У всіх випадках рішення про припинення кримінального переслідування у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного впливу може мати місце тільки при наявності сукупності даних про те, що: а) неповнолітній вчинив злочин вперше; б) досконале неповнолітнім злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості; в ) можливе виправлення неповнолітнього без кримінальної відповідальності або без покарання.