ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Зміст
1. Поняття кримінального процесу
2. Сутність кримінального процесу
3. Стадії кримінального процесу
4. Призначення кримінального судочинства
5. Кримінальний процес як наука і навчальна дисципліна
6. Моральні початку кримінально-процесуального права
7. Роль науки кримінального процесу у розвитку
1. Поняття кримінального процесу
Кримінальне законодавство Російської Федерації встановлює, які небезпечні для особистості, суспільства і держави діяння визнаються злочинами, їх види і покарання, а також інших заходів кримінально-правового характеру за їх вчинення. Однак ці заходи можуть бути застосовані тільки тоді, коли в державі розроблено і діє обов'язковий для судів, органів прокуратури, органів попереднього розслідування і відповідних посадових осіб порядок виявлення та розкриття злочину, викриття особи, яка його вчинила, і його покарання. Цей порядок частіше називають кримінальним процесом.
Однак поняття "кримінальний процес" законодавство не визначає. У КПК РФ є лише згадка про нього в п. 58 ст. 5. Далі за текстом - КПК.
У навчальній і науковій літературі кримінальний процес трактується як "кримінальне судочинство (процес), так само" провадження у кримінальній справі "1;" ... строго впорядкована системна діяльність, оптимально пристосована для встановлення істини у справі про злочин ... "2; кримінально -процесуальна діяльність 3, "діяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, .. а також судна "4, кримінально-процесуальне право (кримінальний процес) 5, кримінально-процесуальна діяльність 6," діяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, .. а також судна "7, кримінально-процесуальне право (кримінальний процес) 8, кримінальне судочинство 9 і т.д.
Терміном "кримінальний процес" позначають навчальні курс і дисципліну, програми та навчально-методичні комплекси, підручники, навчальні посібники та збірники навчальних посібників, конспекти лекцій та видання типу "Питання і відповіді". У 2005 р. засновано видання щомісячного журналу, названого "Кримінальний процес".
Кримінальний процес є частиною наукової дисципліни (Спеціальність 12.00.09) і одночасно самостійною наукою.
Зі сказаного з непохитністю слід, що кримінальний процес - поняття неоднозначне, тому різні не тільки найменування кримінального процесу, різними є і його визначення. У кожному з навчальних і наукових творів дається своє, відмінне від інших, уявлення автора або колективу авторів про те, що таке кримінальний процес.
Тим часом відповідь на запитання, що означає "кримінальний процес", міститься в кримінально-процесуальному законодавстві, перш за все до Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації.
Словосполучення "кримінальний процес" відображено в назві Кодексу та його гол. 1 "Кримінально-процесуальне законодавство", а також ст. ст. 1 - 4 КПК України, що встановлюють дію кримінально-процесуального закону. З них випливає, що КПК є звід правових норм про кримінальний процес. Їх сукупність являє собою ідеальне вираження кримінального процесу, належний, встановлений кримінально-процесуальним законодавством, порядок кримінально-процесуальної діяльності. Очевидно, що реальний кримінальний процес - щоденна діяльність учасників кримінального судочинства - повинен збігатися з ідеальним його початком.
Термін "кримінальний процес" міститься в основних поняттях, які використовуються у Кодексі. У параграфі 58 ст. 5 КПК сказано: учасники кримінального судочинства - особи, які беруть участь у кримінальному процесі. З наведеної дефініції вбачається, що кримінальне судочинство одно кримінального процесу, і навпаки - кримінальний процес є кримінальне судочинство. Про це ж свідчать положення ст. ст. 1, 5, 6, 11, 18, гл. 6 - 10, 16, частина четверта Кодексу. Таким чином, законодавець ставить знак рівності між термінами "кримінальний процес" і "кримінальне судочинство", вони вживаються в КПК як синоніми.
Проте термін "кримінальне судочинство" використовується в КПК частіше. У законі йому віддається явну перевагу. І саме поняття "кримінальне судочинство" визначається в ст. 5 п. 56. Але поряд з ним Кодекс вживає і такі словосполучення, як "порядок кримінального судочинства", "хід кримінального судочинства", "сфера кримінального судочинства" (відповідно ст. 1, ст. 9 та частина п'ята КПК). Пояснень їм, на жаль, не дається. Однак аналіз норм згаданих статей дозволяє констатувати, що вони означають одне й те саме - кримінальне судочинство.
Оскільки кримінальний процес є кримінальне судочинство, для того щоб зрозуміти, що він означає, потрібно, очевидно, з'ясувати і усвідомити перш за все, що належить мати на увазі під кримінальним судочинством.
Семантично кримінальне судочинство є провадження у кримінальній справі в суді. Підтвердження тому міститься в Конституції РФ, яка встановлює, що за допомогою, зокрема, кримінального судочинства здійснюється судова влада (ч. 2 ст. 118). Воно є одночасно різновидом правосуддя (ч. 1 ст. 118).
Очевидно, тому в Кримінальному кодексі Російської Федерації (далі - КК) використовуються термін "правосуддя" (гл. 31 "Злочини проти правосуддя") і похідні від нього словосполучення - "здійснення правосуддя" (ст. ст. 294 - 296), "відправлення правосуддя "(ст. ст. 295, 297 ч. 2, 298 ч. 1, 311 ч. 1)," діяльність суду з метою здійснення правосуддя "(ст. 294 ч. 1 і ч. 2), а також" судове розгляд "(ст. ст. 297 ч. 1, 307 - примітка)," розгляд справ або матеріалів у суді "(ст. ст. 296 ч. 1 і ч. 2, 298 ч. 1).
Але поряд з цим у кримінальному законі, всупереч ч. 1 ст. 118 Конституції РФ, передбачені: розслідування справи (ст. 294 ч. 2), попереднє розслідування (ст. 310), "виробництво попереднього розслідування" (ст. ст. 294 ч. 1, 295 ч. 1, 296 ч. 1 і ч. 2, 298 ч. 2, 307 ч. 1), "здійснення попереднього розслідування" (ст. 295 ч. 1), дізнання (ст. ст. 298, 300) і "хід дізнання" (ст. 307 - примітка ), "хід попереднього слідства" (ст. 307 - примітка), завідомо неправдивий донос (ст. 306) і процесуальні дії - незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою (ст. 301), а також "попереднє ув'язнення" ( ст. 313 ч. 1).
Справедливості заради треба відзначити, що в КК РФ міститься і термін "кримінальний процес". Він відображений у ст. 311 "Розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу". Ця стаття передбачає кримінальну відповідальність за розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя, судового пристава, судового виконавця, потерпілого, свідка, інших учасників кримінального процесу, а так само щодо їх близьких, якщо це діяння вчинено особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з його службовою діяльністю. Однак далі цього кримінальний закон не йде.
Хоча в тексті кримінального закону злочини проти правосуддя поділяються на злочини у зв'язку з "здійсненням правосуддя" і злочини, що вчиняються "в ході дізнання або попереднього слідства", уявлення про кримінальне судочинство як різновиду правосуддя, у всякому разі, зберігається. Виходить, що кримінальне судочинство являє собою по суті розгляд кримінальних справ у судах, інакше - судове виробництво (ст. 5 п. 56, частина третя КПК України, ст. Ст. 227 - 419).
Але судове виробництво становить лише частину судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК встановлюваний кримінально-процесуальним законом порядок кримінального судочинства є обов'язковим не тільки для судів, але і для інших учасників кримінального судочинства. Саме тому п. 56 ст. 5 КПК визначає, що "кримінальне судочинство" являє собою "досудове і судове провадження у кримінальній справі", інакше - провадження у кримінальній справі. Дане поняття є узагальнюючим для обох зазначених у даному пункті виробництв. З цього випливає, що саме виробництво по кримінальній справі законодавець визнає основним змістом кримінального процесу. У підсумку цілком допустима така логічна конструкція: кримінальний процес = кримінальне судочинство = провадження у кримінальній справі.
Природно, виникає питання: а що означає провадження у кримінальній справі? У КПК на нього немає відповіді. У кримінальному законі воно позначене як діяльність прокурора, слідчого або "особи, яка провадить дізнання", "з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування справи", а також здійснення правосуддя судом (ст. 294 КК).
Очевидно, що усвідомити "провадження у кримінальній справі" можна тільки тоді, коли є чітке уявлення про складові частини цього словосполучення. Цьому найбільшою мірою сприяє семантичний і логічний аналіз термінів "виробництво", "справа" і "кримінальна справа".
"Виробництво" означає, зокрема, "діяльність, робота".
Інтерес представляють два позначення слова "справа". Перше - подія, обставина, факт; дія людини, вчинок, у тому числі негожим, нарешті, "злочин". Друге - це зібрання документів, що відносяться до дії або особі, зосереджених в папці, "заведеному на кого-небудь справі".
Виходячи з етимології слова "справа", в КПК даний термін має, принаймні, два значення.
Перше - це злочин, тобто винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом, за який передбачена кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 14 КК РФ), в тому числі у вигляді смертної кари. У цьому значенні це слово вживається, наприклад, у ч. 6 ст. 144, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 407 КПК та ін До речі, і в кримінальному законі під кримінальною справою мається на увазі "справа" (ст. 294 ч. 2 КК), тобто злочин.
Друге значення цього слова - зібрання документів, папка з документами, які стосуються злочину, інакше - "Кримінальна справа N ..." ("Порушена справа" - ст. 146 КПК України та ін, кримінальну справу відносно декількох осіб - ст. Ст. 153, 154 КПК України та ін.)
Враховуючи сказане, під провадженням у кримінальній справі належить мати на увазі перш за все виробництво в кримінально караного діяння, тобто злочину.
У результаті кримінальний процес постає в наступному вигляді: кримінальний процес = кримінальне судочинство = провадження у кримінальній справі = виробництво по злочину - суспільно небезпечного діяння, забороненого законом під загрозою покарання.
Але саме по собі злочин не спричиняє виникнення кримінально-процесуальної діяльності. За експертними дослідженнями кримінологів, за межами реєстрації залишаються від 40% "загальнокримінальних діянь" і до 95% економічних злочинів. Професор В.В. Лунєєв зазначає, що масштаби прихованої злочинності, як правило, в точності не відомі. За деякими міжнародними оцінками, незаявлені злочини складають близько 60% і більше від фактично здійснених. Для виникнення кримінального судочинства необхідно, щоб відповідним, зазначеним у законі, органам та посадовим особам стало відомо про підготовку, що здійснюється або вчинений кримінально карне дії або бездіяльності. Немає інформації про "справу" - немає і виробництва по ньому.
Початком провадження у кримінальній справі служить повідомлення про злочин - заява, явка з повинною, повідомлення про діяння, отримане з інших (у тому числі - "оперативних") джерел (п. 43 ст. 5, ст. Ст. 140 - 144 КПК) . "Момент отримання повідомлення про злочин" обумовлює виникнення досудового провадження (ст. 5 п. 9 КПК), тобто кримінального судочинства взагалі. Отримавши повідомлення, дізнавач, орган дізнання, слідчий і прокурор зобов'язані прийняти його, тобто почати виробництво (діяльність, роботу) у справі (злочину). Воно може завершитися, наприклад, тим, що за результатами перевірки повідомлення про злочин приймається рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. ст. 145, 148 КПК). Дане рішення свідчить про завершення провадження у кримінально караного діяння, про який повідомлялося, і тим самим кримінального судочинства, його різновиди - досудового провадження у вигляді розгляду повідомлення про злочин. Наочне тому підтвердження - відмова в порушенні кримінальної справи з підстав, передбачених п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 КПК.
З цього випливає висновок, що кримінальний процес означає виробництво по злочину, про яке стало відомо органу дізнання, дізнавачу, слідчому або прокурору, а також суду і судді.
Відповідно до КПК за результатами розгляду повідомлення про злочин може бути прийнято рішення про порушення кримінальної справи, про що виноситься постанова (п. 1 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146). У результаті з'являється кримінальна справа про злочин (ст. ст. 150, 151), у тому числі щодо кількох осіб (ст. ст. 153, 154), - порушена справа (ст. ст. 24 - 28, 30 - 36, 146, ч. 2 ст. 156 і ін), папка з документами, що позначається як "Кримінальна справа N ... про злочин, передбачений ст. ... КК РФ".
У силу цього виникає інший вид провадження у справі, різновид досудового провадження - діяльність по діянню, якому в постанові про порушення кримінальної справи дана кримінально-правова кваліфікація, офіційно визнаному дії (бездіяльність), що містить ознаки злочину, інакше - провадження у порушеній кримінальній справі ( ч. 2 ст. 156 КПК). Воно здійснюється за загальним правилом за допомогою попереднього розслідування, а потім розгляду справи в судах різної інстанції. Завершується виробництво у такій справі вступом вироку в законну силу і виконанням вироку або його припиненням.
Винятком із загального порядку провадження у кримінальній справі є діяльність світового судді у справі, порушується шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником (ч. 1 ст. 318 КПК). Вона складається з дій і рішень судді з моменту подачі заяви до розгляду кримінальної справи в судовому засіданні (ст. ст. 318 і 319).
Ця діяльність може завершитися відмовою судді у прийнятті заяви до свого провадження (ч. 1 ст. 319).
У разі прийняття суддею заяви про злочин до свого провадження з'являється кримінальна справа (ч. 3 ст. 319). У зв'язку з цим суддя зобов'язаний викликати особу, щодо якої подано заяву, ознайомити його з матеріалами кримінальної справи і провести інші дії, передбачені ст. 319 КПК. Якщо примирення між сторонами не досягнуто, то суддею призначається розгляд кримінальної справи в судовому засіданні (ч. 6 ст. 319).
2. Сутність кримінального процесу
Кримінальний процес (кримінальне судочинство, провадження у кримінальній справі) є, по суті, передбаченої кримінально-процесуальним законом формою застосування кримінального закону, являє собою процесуальний порядок притягнення до кримінальної відповідальності та застосування заходів кримінально-правового характеру.
Якщо мати на увазі, що кримінальне судочинство означає провадження у кримінальній справі, то залучення до кримінальної відповідальності становить його зміст і передує покаранню.
У ході притягнення до кримінальної відповідальності ролі (функції) учасників, що здійснюють провадження по кримінальній справі, розподіляються в самому загальному вигляді наступним чином.
Сторона звинувачення - прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, дізнавач, приватний обвинувач, потерпілий, його законний представник і представник, цивільний позивач і його представник (п. 47 ст. 5 КПК) - виконують функцію обвинувачення (кримінального переслідування) - п. 45 ст. 5.
Кримінальне переслідування являє собою процесуальну діяльність, здійснювану стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину (п. п. 55 і 45 ст. 5, ст. Ст. 20 - 23 гол. 3). Воно виражається в обвинуваченні особи у вчиненні злочину. Порядок кримінального переслідування, а тим самим і провадження у справі, залежить від характеру і тяжкості вчиненого злочину (ч. 1 ст. 20 КПК).
Активну участь у кримінальному судочинстві приймає сторона захисту - обвинувачений, а також його захисник, цивільний відповідач, його законний представник і представник (п. 46 ст. 5 КПК). Вони виконують функцію захисту. Зміст
1. Поняття кримінального процесу
2. Сутність кримінального процесу
3. Стадії кримінального процесу
4. Призначення кримінального судочинства
5. Кримінальний процес як наука і навчальна дисципліна
6. Моральні початку кримінально-процесуального права
7. Роль науки кримінального процесу у розвитку
1. Поняття кримінального процесу
Кримінальне законодавство Російської Федерації встановлює, які небезпечні для особистості, суспільства і держави діяння визнаються злочинами, їх види і покарання, а також інших заходів кримінально-правового характеру за їх вчинення. Однак ці заходи можуть бути застосовані тільки тоді, коли в державі розроблено і діє обов'язковий для судів, органів прокуратури, органів попереднього розслідування і відповідних посадових осіб порядок виявлення та розкриття злочину, викриття особи, яка його вчинила, і його покарання. Цей порядок частіше називають кримінальним процесом.
Однак поняття "кримінальний процес" законодавство не визначає. У КПК РФ є лише згадка про нього в п. 58 ст. 5. Далі за текстом - КПК.
У навчальній і науковій літературі кримінальний процес трактується як "кримінальне судочинство (процес), так само" провадження у кримінальній справі "1;" ... строго впорядкована системна діяльність, оптимально пристосована для встановлення істини у справі про злочин ... "2; кримінально -процесуальна діяльність 3, "діяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, .. а також судна "4, кримінально-процесуальне право (кримінальний процес) 5, кримінально-процесуальна діяльність 6," діяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, .. а також судна "7, кримінально-процесуальне право (кримінальний процес) 8, кримінальне судочинство 9 і т.д.
Терміном "кримінальний процес" позначають навчальні курс і дисципліну, програми та навчально-методичні комплекси, підручники, навчальні посібники та збірники навчальних посібників, конспекти лекцій та видання типу "Питання і відповіді". У 2005 р. засновано видання щомісячного журналу, названого "Кримінальний процес".
Кримінальний процес є частиною наукової дисципліни (Спеціальність 12.00.09) і одночасно самостійною наукою.
Зі сказаного з непохитністю слід, що кримінальний процес - поняття неоднозначне, тому різні не тільки найменування кримінального процесу, різними є і його визначення. У кожному з навчальних і наукових творів дається своє, відмінне від інших, уявлення автора або колективу авторів про те, що таке кримінальний процес.
Тим часом відповідь на запитання, що означає "кримінальний процес", міститься в кримінально-процесуальному законодавстві, перш за все до Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації.
Словосполучення "кримінальний процес" відображено в назві Кодексу та його гол. 1 "Кримінально-процесуальне законодавство", а також ст. ст. 1 - 4 КПК України, що встановлюють дію кримінально-процесуального закону. З них випливає, що КПК є звід правових норм про кримінальний процес. Їх сукупність являє собою ідеальне вираження кримінального процесу, належний, встановлений кримінально-процесуальним законодавством, порядок кримінально-процесуальної діяльності. Очевидно, що реальний кримінальний процес - щоденна діяльність учасників кримінального судочинства - повинен збігатися з ідеальним його початком.
Термін "кримінальний процес" міститься в основних поняттях, які використовуються у Кодексі. У параграфі 58 ст. 5 КПК сказано: учасники кримінального судочинства - особи, які беруть участь у кримінальному процесі. З наведеної дефініції вбачається, що кримінальне судочинство одно кримінального процесу, і навпаки - кримінальний процес є кримінальне судочинство. Про це ж свідчать положення ст. ст. 1, 5, 6, 11, 18, гл. 6 - 10, 16, частина четверта Кодексу. Таким чином, законодавець ставить знак рівності між термінами "кримінальний процес" і "кримінальне судочинство", вони вживаються в КПК як синоніми.
Проте термін "кримінальне судочинство" використовується в КПК частіше. У законі йому віддається явну перевагу. І саме поняття "кримінальне судочинство" визначається в ст. 5 п. 56. Але поряд з ним Кодекс вживає і такі словосполучення, як "порядок кримінального судочинства", "хід кримінального судочинства", "сфера кримінального судочинства" (відповідно ст. 1, ст. 9 та частина п'ята КПК). Пояснень їм, на жаль, не дається. Однак аналіз норм згаданих статей дозволяє констатувати, що вони означають одне й те саме - кримінальне судочинство.
Оскільки кримінальний процес є кримінальне судочинство, для того щоб зрозуміти, що він означає, потрібно, очевидно, з'ясувати і усвідомити перш за все, що належить мати на увазі під кримінальним судочинством.
Семантично кримінальне судочинство є провадження у кримінальній справі в суді. Підтвердження тому міститься в Конституції РФ, яка встановлює, що за допомогою, зокрема, кримінального судочинства здійснюється судова влада (ч. 2 ст. 118). Воно є одночасно різновидом правосуддя (ч. 1 ст. 118).
Очевидно, тому в Кримінальному кодексі Російської Федерації (далі - КК) використовуються термін "правосуддя" (гл. 31 "Злочини проти правосуддя") і похідні від нього словосполучення - "здійснення правосуддя" (ст. ст. 294 - 296), "відправлення правосуддя "(ст. ст. 295, 297 ч. 2, 298 ч. 1, 311 ч. 1)," діяльність суду з метою здійснення правосуддя "(ст. 294 ч. 1 і ч. 2), а також" судове розгляд "(ст. ст. 297 ч. 1, 307 - примітка)," розгляд справ або матеріалів у суді "(ст. ст. 296 ч. 1 і ч. 2, 298 ч. 1).
Але поряд з цим у кримінальному законі, всупереч ч. 1 ст. 118 Конституції РФ, передбачені: розслідування справи (ст. 294 ч. 2), попереднє розслідування (ст. 310), "виробництво попереднього розслідування" (ст. ст. 294 ч. 1, 295 ч. 1, 296 ч. 1 і ч. 2, 298 ч. 2, 307 ч. 1), "здійснення попереднього розслідування" (ст. 295 ч. 1), дізнання (ст. ст. 298, 300) і "хід дізнання" (ст. 307 - примітка ), "хід попереднього слідства" (ст. 307 - примітка), завідомо неправдивий донос (ст. 306) і процесуальні дії - незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою (ст. 301), а також "попереднє ув'язнення" ( ст. 313 ч. 1).
Справедливості заради треба відзначити, що в КК РФ міститься і термін "кримінальний процес". Він відображений у ст. 311 "Розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу". Ця стаття передбачає кримінальну відповідальність за розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя, судового пристава, судового виконавця, потерпілого, свідка, інших учасників кримінального процесу, а так само щодо їх близьких, якщо це діяння вчинено особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з його службовою діяльністю. Однак далі цього кримінальний закон не йде.
Хоча в тексті кримінального закону злочини проти правосуддя поділяються на злочини у зв'язку з "здійсненням правосуддя" і злочини, що вчиняються "в ході дізнання або попереднього слідства", уявлення про кримінальне судочинство як різновиду правосуддя, у всякому разі, зберігається. Виходить, що кримінальне судочинство являє собою по суті розгляд кримінальних справ у судах, інакше - судове виробництво (ст. 5 п. 56, частина третя КПК України, ст. Ст. 227 - 419).
Але судове виробництво становить лише частину судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК встановлюваний кримінально-процесуальним законом порядок кримінального судочинства є обов'язковим не тільки для судів, але і для інших учасників кримінального судочинства. Саме тому п. 56 ст. 5 КПК визначає, що "кримінальне судочинство" являє собою "досудове і судове провадження у кримінальній справі", інакше - провадження у кримінальній справі. Дане поняття є узагальнюючим для обох зазначених у даному пункті виробництв. З цього випливає, що саме виробництво по кримінальній справі законодавець визнає основним змістом кримінального процесу. У підсумку цілком допустима така логічна конструкція: кримінальний процес = кримінальне судочинство = провадження у кримінальній справі.
Природно, виникає питання: а що означає провадження у кримінальній справі? У КПК на нього немає відповіді. У кримінальному законі воно позначене як діяльність прокурора, слідчого або "особи, яка провадить дізнання", "з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування справи", а також здійснення правосуддя судом (ст. 294 КК).
Очевидно, що усвідомити "провадження у кримінальній справі" можна тільки тоді, коли є чітке уявлення про складові частини цього словосполучення. Цьому найбільшою мірою сприяє семантичний і логічний аналіз термінів "виробництво", "справа" і "кримінальна справа".
"Виробництво" означає, зокрема, "діяльність, робота".
Інтерес представляють два позначення слова "справа". Перше - подія, обставина, факт; дія людини, вчинок, у тому числі негожим, нарешті, "злочин". Друге - це зібрання документів, що відносяться до дії або особі, зосереджених в папці, "заведеному на кого-небудь справі".
Виходячи з етимології слова "справа", в КПК даний термін має, принаймні, два значення.
Перше - це злочин, тобто винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом, за який передбачена кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 14 КК РФ), в тому числі у вигляді смертної кари. У цьому значенні це слово вживається, наприклад, у ч. 6 ст. 144, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 407 КПК та ін До речі, і в кримінальному законі під кримінальною справою мається на увазі "справа" (ст. 294 ч. 2 КК), тобто злочин.
Друге значення цього слова - зібрання документів, папка з документами, які стосуються злочину, інакше - "Кримінальна справа N ..." ("Порушена справа" - ст. 146 КПК України та ін, кримінальну справу відносно декількох осіб - ст. Ст. 153, 154 КПК України та ін.)
Враховуючи сказане, під провадженням у кримінальній справі належить мати на увазі перш за все виробництво в кримінально караного діяння, тобто злочину.
У результаті кримінальний процес постає в наступному вигляді: кримінальний процес = кримінальне судочинство = провадження у кримінальній справі = виробництво по злочину - суспільно небезпечного діяння, забороненого законом під загрозою покарання.
Але саме по собі злочин не спричиняє виникнення кримінально-процесуальної діяльності. За експертними дослідженнями кримінологів, за межами реєстрації залишаються від 40% "загальнокримінальних діянь" і до 95% економічних злочинів. Професор В.В. Лунєєв зазначає, що масштаби прихованої злочинності, як правило, в точності не відомі. За деякими міжнародними оцінками, незаявлені злочини складають близько 60% і більше від фактично здійснених. Для виникнення кримінального судочинства необхідно, щоб відповідним, зазначеним у законі, органам та посадовим особам стало відомо про підготовку, що здійснюється або вчинений кримінально карне дії або бездіяльності. Немає інформації про "справу" - немає і виробництва по ньому.
Початком провадження у кримінальній справі служить повідомлення про злочин - заява, явка з повинною, повідомлення про діяння, отримане з інших (у тому числі - "оперативних") джерел (п. 43 ст. 5, ст. Ст. 140 - 144 КПК) . "Момент отримання повідомлення про злочин" обумовлює виникнення досудового провадження (ст. 5 п. 9 КПК), тобто кримінального судочинства взагалі. Отримавши повідомлення, дізнавач, орган дізнання, слідчий і прокурор зобов'язані прийняти його, тобто почати виробництво (діяльність, роботу) у справі (злочину). Воно може завершитися, наприклад, тим, що за результатами перевірки повідомлення про злочин приймається рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. ст. 145, 148 КПК). Дане рішення свідчить про завершення провадження у кримінально караного діяння, про який повідомлялося, і тим самим кримінального судочинства, його різновиди - досудового провадження у вигляді розгляду повідомлення про злочин. Наочне тому підтвердження - відмова в порушенні кримінальної справи з підстав, передбачених п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 КПК.
З цього випливає висновок, що кримінальний процес означає виробництво по злочину, про яке стало відомо органу дізнання, дізнавачу, слідчому або прокурору, а також суду і судді.
Відповідно до КПК за результатами розгляду повідомлення про злочин може бути прийнято рішення про порушення кримінальної справи, про що виноситься постанова (п. 1 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146). У результаті з'являється кримінальна справа про злочин (ст. ст. 150, 151), у тому числі щодо кількох осіб (ст. ст. 153, 154), - порушена справа (ст. ст. 24 - 28, 30 - 36, 146, ч. 2 ст. 156 і ін), папка з документами, що позначається як "Кримінальна справа N ... про злочин, передбачений ст. ... КК РФ".
У силу цього виникає інший вид провадження у справі, різновид досудового провадження - діяльність по діянню, якому в постанові про порушення кримінальної справи дана кримінально-правова кваліфікація, офіційно визнаному дії (бездіяльність), що містить ознаки злочину, інакше - провадження у порушеній кримінальній справі ( ч. 2 ст. 156 КПК). Воно здійснюється за загальним правилом за допомогою попереднього розслідування, а потім розгляду справи в судах різної інстанції. Завершується виробництво у такій справі вступом вироку в законну силу і виконанням вироку або його припиненням.
Винятком із загального порядку провадження у кримінальній справі є діяльність світового судді у справі, порушується шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником (ч. 1 ст. 318 КПК). Вона складається з дій і рішень судді з моменту подачі заяви до розгляду кримінальної справи в судовому засіданні (ст. ст. 318 і 319).
Ця діяльність може завершитися відмовою судді у прийнятті заяви до свого провадження (ч. 1 ст. 319).
У разі прийняття суддею заяви про злочин до свого провадження з'являється кримінальна справа (ч. 3 ст. 319). У зв'язку з цим суддя зобов'язаний викликати особу, щодо якої подано заяву, ознайомити його з матеріалами кримінальної справи і провести інші дії, передбачені ст. 319 КПК. Якщо примирення між сторонами не досягнуто, то суддею призначається розгляд кримінальної справи в судовому засіданні (ч. 6 ст. 319).
2. Сутність кримінального процесу
Кримінальний процес (кримінальне судочинство, провадження у кримінальній справі) є, по суті, передбаченої кримінально-процесуальним законом формою застосування кримінального закону, являє собою процесуальний порядок притягнення до кримінальної відповідальності та застосування заходів кримінально-правового характеру.
Якщо мати на увазі, що кримінальне судочинство означає провадження у кримінальній справі, то залучення до кримінальної відповідальності становить його зміст і передує покаранню.
У ході притягнення до кримінальної відповідальності ролі (функції) учасників, що здійснюють провадження по кримінальній справі, розподіляються в самому загальному вигляді наступним чином.
Сторона звинувачення - прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, дізнавач, приватний обвинувач, потерпілий, його законний представник і представник, цивільний позивач і його представник (п. 47 ст. 5 КПК) - виконують функцію обвинувачення (кримінального переслідування) - п. 45 ст. 5.
Кримінальне переслідування являє собою процесуальну діяльність, здійснювану стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину (п. п. 55 і 45 ст. 5, ст. Ст. 20 - 23 гол. 3). Воно виражається в обвинуваченні особи у вчиненні злочину. Порядок кримінального переслідування, а тим самим і провадження у справі, залежить від характеру і тяжкості вчиненого злочину (ч. 1 ст. 20 КПК).
Суд відповідно до ч. 3 ст. 15 КПК не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення чи захисту. Він створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків.
Суд вирішує питання про притягнення до кримінальної відповідальності. У кінцевому підсумку винність обвинуваченого у вчиненні злочину встановлюється судом і відображається у вироку суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 49 Конституції РФ). Цим актом завершується процес залучення до кримінальної відповідальності. У результаті обвинувачений перетворюється на винного.
Поряд із залученням до кримінальної відповідальності кримінальним законом передбачено також інститут звільнення від кримінальної відповідальності (гл. 11, ст. Ст. 75 - 78 КК). Порядок звільнення від кримінальної відповідальності регламентується КПК (гл. 4, 29 та ін.) КПК передбачає та припинення кримінального переслідування (гл. 4, ст. Ст. 24 - 28).
При провадженні в кримінальній справі учасники кримінального судочинства вступають один з одним у відповідні, визначені законом, правовідносини, кримінально-процесуальні відносини.
3. Стадії кримінального процесу
Кримінальну судочинство являє собою єдність закономірно розташованих і знаходяться у взаємному зв'язку частин.
З чинного кримінально-процесуального закону і КК РФ вбачається, що кримінальне судочинство складається з трьох частин. Але названі вони різному. Кримінальний кодекс розрізняє попереднє розслідування, судочинство і виконання вироку. КПК ділить кримінальний процес на досудове провадження (частина друга Кодексу), судове провадження (частина третя Кодексу) і виконання вироку (розд. XIV).
Досудове виробництво, в свою чергу, складається з порушення кримінальної справи і попереднього розслідування. І те й інше, а також інші етапи виробництва по кримінальній справі в теорії кримінального процесу прийнято іменувати стадіями кримінального процесу.
У КПК термін "стадія" згадується у двох статтях. У частині 5 ст. 348 "Обов'язковість вердикту" сказано: якщо головуючий визнає, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку з огляду на те, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину, то він виносить постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду зі стадії попереднього слухання. У частині 1 ст. 378 "Рішення, що приймаються судом касаційної інстанції" говориться, що суд в результаті розгляду справи в касаційному порядку приймає одне з таких рішень: про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції з стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів.
У літературі стадії кримінального процесу визначаються як самостійні етапи кримінального судочинства, які мають свої початок і кінець, завдання та зміст, своє коло учасників, які їх здійснюють, і характер складаються між ними кримінально-процесуальних відносин.
Вважається, що сукупність стадій утворює систему кримінального судочинства. Проте уявлення про їх кількість та назву, а також зміст різні.
Перша стадія кримінального процесу в КПК позначена як порушення кримінальної справи (розділ VII, гл. 19 і 20, ст. Ст. 140 - 149 та ін) і складається з прийняття дізнавачем, органом дізнання, слідчим і прокурором надійшло повідомлення про злочин, обов'язкової його перевірки та прийняття за результатами розгляду повідомлення про злочин рішення - про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи. Дана частина кримінального судочинства є, по суті, виявлення достатніх даних, що вказують на ознаки злочину (ч. 2 ст. 140 і ч. 1 ст. 146 КПК).
У цю стадію включаються також дії, здійснювані після процесуального оформлення рішення (наприклад, отримання згоди прокурора на порушення кримінальної справи, збереження слідів злочину).
Завершується цей процес повідомленням заявника про прийняте рішення (ч. 3 ст. 145 КПК).
Друга стадія кримінального судочинства та одночасно досудового провадження названа в кримінально-процесуальному законодавстві "попереднє розслідування" (розд. VIII КПК). Вона зумовлюється прийняттям рішення про порушення кримінальної справи (ст. 149 КПК) і являє собою розкриття органом дізнання, дізнавачем чи слідчим злочину, інакше - процесуальний порядок встановлення до суду і для суду обставин, що підлягають доведенню (ст. 73 КПК). Попереднім розслідування називається тому, що остаточне встановлення обставин злочину відбувається в ході судового слідства, в процесі судового розгляду, провадження у кримінальній справі в суді.
Закон (ст. 150 КПК) передбачає дві форми попереднього розслідування: попереднє слідство і дізнання.
Порушення кримінальної справи і попереднє розслідування складають досудове провадження (частина друга КПК) - кримінальне судочинство з моменту отримання повідомлення про злочин до направлення прокурором кримінальної справи до суду для розгляду його по суті (п. 9 ст. 5 КПК).
Друга частина кримінального процесу - судове виробництво (п. 56 ст. 5, частина третя КПК).
Виникнення судового виробництва зумовлене надходженням до суду кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом.
Судове провадження - це перш за все виробництво по кримінальній справі в суді першої інстанції (гл. 33 - 42, ст. Ст. 227 - 353 КПК). Воно включає в себе підготовку до судового засідання і судовий розгляд.
Підготовка до судового засідання (гл. 33 і 34 КПК) - третя стадія кримінального процесу - складається із з'ясування суддею питань, передбачених ст. 228 КПК, прийняття з надійшов кримінальній справі одного з перелічених у ч. 1 ст. 227 КПК рішень та їх реалізації.
Закон розрізняє загальний порядок підготовки до судового засідання (гл. 33 КПК) та попереднє слухання (гл. 34).
Четверта стадія кримінального процесу - судовий розгляд (гл. 35 - 39 КПК) - являє собою розгляд кримінальної справи по суті, тобто здійснення правосуддя. У судовому засіданні встановлюється: 1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; 2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний; 3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею Кримінального кодексу РФ воно передбачено ; 4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину; 5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин; 6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання; 7) яке покарання повинно бути призначене підсудному, а також вирішуються інші питання, що мають значення для правильного розгляду кримінальної справи. Тому розгляд займає центральне місце у кримінальному судочинстві.
Закон розрізняє звичайне судовий розгляд і особливий порядок судового розгляду (розд. X КПК). Другий варіант судового розгляду - особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням (ст. ст. 314 - 317 КПК), розгляд кримінальної справи у мирового судді (ст. 321 і ст. 322 КПК), виробництво в суді за участю присяжних засідателів (ст. ст. 324 - 353 КПК).
Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду (ч. 1 ст. 49 Конституції РФ). Вступ вироку суду в законну силу обумовлює виникнення третьої частини кримінального судочинства та одночасно п'ятої стадії кримінального процесу - виконання вироку (розд. XIV, гл. 46 і 47). У ній набрали законної чинності вироки, ухвали суду і постанови судді звертаються до виконання, рішення суду приводяться у виконання і вирішуються питання, що виникають при виконанні вироку. Саме в цій стадії кримінального процесу приймаються передбачені законом заходи до покарання винного і реалізується кримінальна відповідальність.
Стадії кримінального процесу найтіснішим чином пов'язані одне з одним. Кожна попередня створює передумови для виникнення наступної.
Кожна окремо та сукупності з описаних вище процедури складають кримінальне судочинство.
Кримінально-процесуальний кодекс передбачає ряд додаткових гарантій відстоювання сторонами своїх прав і законних інтересів у кримінальному судочинстві. До них слід віднести, зокрема, виробництво в суді другої інстанції (гл. 43 - 45, ст. Ст. 354 - 389). Воно виникає в силу апеляційного чи касаційного оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу (гл. 43 - 45), і тому в число обов'язкових "етапів проходження справи" не входить.
КПК встановлює можливість перегляду вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов суду (розд. XV) і відповідні виробництва - виробництво в наглядової інстанції (гл. 48, ст. Ст. 402 - 412) і відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або знову виявлених обставин (гл. 49, ст. ст. 413 - 419).
Кримінально-процесуальний кодекс РФ засновує також особливий порядок кримінального судочинства (частина четверта) - за окремими категоріями кримінальних справ (розд. XVI, гл. 50 і 51, ст. Ст. 420 - 446) і по кримінальних справах стосовно окремих категорій осіб ( розд. XVII, гл. 52, ст. ст. 447 - 452).
У першу групу справ включені кримінальні справи у відношенні неповнолітніх (гл. 50) і провадження про застосування примусових заходів медичного характеру (гл. 51).
Провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх здійснюється у справах осіб, які не досягли до моменту скоєння злочину 18-річного віку (ст. 420 КПК), і визначається загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу і нормами статей, зазначених у гол. 50.
Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється щодо особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності, або особи, у якого після скоєння злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення покарання або його виконання (ст. 433 КПК України, ст. 97 КК РФ).
Кримінально-процесуальний кодекс РФ визначив особливий порядок порушення кримінальної справи стосовно окремої категорії осіб, а також їх затримання (ст. 449), обрання запобіжного заходу та виробництва окремих слідчих дій (ст. 450), притягнення як обвинуваченого (ст. 448) та інші особливості провадження у кримінальних справах. Цю категорію осіб складають особи, зазначені в ч. 1 ст. 447 КПК України.
КПК України передбачено новий кримінально-процесуальний інститут "Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства" (частина п'ята, гл. 53 - 55, ст. Ст. 453 - 473). Вперше кримінально-процесуальним законом визначається порядок взаємодії судів, прокурорів, слідчих і органів дізнання з відповідними компетентними органами і посадовими особами іноземних держав та міжнародними організаціями при необхідності, наприклад, видачі особи для кримінального переслідування або виконання вироку, передачі особи, засудженого до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянином якої вона є.
4. Призначення кримінального судочинства
Загальновідомо, що кримінальне право саме по собі, без його застосування - ніщо, воно мертве. Будь-яке передбачене їм і скоєний злочин потребує належному реагуванні держави з тим, щоб виключити сваволю і самосуд, позасудову розправу над особою, яка вчинила кримінально каране діяння, і запобігти тим самим анархію і хаос у суспільстві.
Історія людства, виникнення і розвитку держав, у тому числі російської держави, переконливо довела, що розв'язання конфліктів у суспільстві, "кримінального спору" за допомогою вигнання члена родової громади зборами родичів, позбавлення життя, кровної помсти виявилися неспроможними. Не принесли успіху і середньовічні ордалії (поєдинки), змагання сторін у суді за типом "слово проти слова", з'єднання змагального процесу з розшуковим (розшуком з його обов'язкової тортурами). Поступово створюються певні типи кримінального процесу.
У Росії в XIX ст. була розроблена така процедура застосування норм кримінального права, яка, по ідеї, зводила до мінімуму судові помилки. Вона знайшла своє відображення в Статуті кримінального судочинства 1864
Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР 1922 і 1923 рр.. не ставили питань про завдання, цілі і, отже, призначення (так само - мета, призначення) кримінального процесу. Вперше це було зроблено в Основах кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік 1958 р. У повній відповідності до положень цього акту в КПК РРФСР 1960 р. була включена ст. 2 "Завдання кримінального судочинства". Нею встановлювалося, що завданнями кримінального судочинства є швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
У зв'язку з цим суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані були в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити всі передбачені законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання ( ст. 3 КПК РРФСР).
У частині 2 ст. 2 КПК РРФСР вказувалося, що кримінальне судочинство має сприяти зміцненню соціалістичної законності і правопорядку, попередження та викорінення злочинів, охороні інтересів суспільства, прав і свобод громадян, вихованню громадян у дусі неухильного додержання Конституції СРСР, Конституції РРФСР і радянських законів, поваги до правил соціалістичного співжиття.
Нові вимоги, які пред'являються до захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина, зумовили таку організацію кримінального процесу, яка повніше убезпечує від необгрунтованого сорому особистість, так чи інакше потрапляє у сферу виробництва у кримінальній справі. У зв'язку з цим призначенням кримінального судочинства проголошений захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, і одночасно особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод (ч. 1 ст. 6 КПК РФ).
Призначенню кримінального судочинства відповідають кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання. Але в рівній мірі цьому сприяють і відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню (ст. 6 КПК).
5. Кримінальний процес як наука і навчальна дисципліна
Кримінальний процес становить частину наукової дисципліни, що позначається "спеціальність 12.00.09". Кримінальний процес як самостійна наука являє собою систему, упорядковану сукупність наукових знань, поглядів, ідей про історію виникнення і розвитку кримінального процесу з найдавніших часів до наших днів, історичних типах кримінального судочинства; про кримінально-процесуальному законодавстві, про співвідношення між законами, що регламентують провадження у кримінальній справі; про окремих складових кримінального процесу; про співвідношення кримінального процесу з іншими науками - кримінологією, кримінальним правом, кримінально-виконавчим правом, криміналістикою, оперативно-розшуковою діяльністю, судовою медициною та судовою психологією, іншими науками.
Наука кримінального процесу вивчає практику застосування кримінально-процесуального законодавства, встановлює певні закономірності практичної діяльності, виробляє необхідні рекомендації для вдосконалення кримінально-процесуального законодавства та реального виробництва у кримінальній справі.
"Кримінальний процес" є однією з профілюючих загальних професійних дисциплін юридичних вузів Російської Федерації. Її обов'язкове вивчення передбачено Державним освітнім стандартом вищої професійної освіти за спеціальностями: 021100 Юриспруденція, 023100 Правоохоронна діяльність, 060500 Бухгалтерський облік, аналіз, аудит, 075300 Організація і технологія захисту інформації, 350600 Судова експертиза.
Мета її викладання полягає у підготовці висококваліфікованих фахівців - юристів за вказаними спеціальностями.
Завдання вивчення курсу такі:
міцне засвоєння норм кримінально-процесуального законодавства, що визначають порядок кримінального судочинства, - діяльність суду, судді, прокурора, органів попереднього розслідування й інших учасників кримінального процесу при виробництві по кримінальній справі;
формування переконаності в необхідності захисту прав і свобод людини і громадянина, поваги честі та гідності особи;
точне і неухильне дотримання кримінально-процесуального закону, законослухняну поведінку;
вироблення умінь і навичок належного застосування кримінально-процесуальних норм при виробництві по кримінальній справі;
ознайомлення з відносяться до кримінального процесу сучасними досягненнями юридичних наук - теорії держави і права, кримінального права, кримінального процесу, криміналістики, адміністративного права, оперативно-розшукової діяльності і т.д.;
виховання потреби до постійного поповнення знань в галузі кримінального судочинства.
Кримінальним процесом позначають, нарешті, різного роду навчальні та наукові твори про кримінальне судочинство.
6. Моральні початку кримінально-процесуального права
Характерною особливістю кримінально-процесуального права є те особливе значення, яке надається їм моральним категоріям і принципам при започаткуванні та застосуванні його норм. Встановлення моралі як форми суспільної свідомості, що утвердилися в суспільстві уявлення про такі етичних категоріях, як добро і зло, честь, гідність, справедливість, не можуть не впливати на поведінку людей, вони повинні враховуватися і правовим регулюванням діяльності і відносин учасників кримінального судочинства, практикою застосування норм кримінального процесу.
Сфери дії норм моралі та кримінально-процесуальних заборон і установлень в ряді випадків збігаються, їх виконання нерідко відповідає кінцевим цілям кримінального процесу і загальновизнаним принципам моралі. Спільність цих понять виражається у тому, що багато вимог моралі включаються до встановлення кримінально-процесуального права. Використання законом таких оціночних етичних категорій, як совість (ст. 17), чесність, неупередженість (ст. 332), несправедливість (ст. 383 КПК) та ін, дозволяє насичувати кримінально-процесуальні норми моральним змістом, незмінно впливає на моральну свідомість учасників кримінального судочинства, їх взаємовідносини в кримінальному судочинстві. Саме моральне усвідомлення слідчим, прокурором, суддею цілей і завдань кримінального судочинства створює психологічну основу вибору ними таких заснованих на установленнях процесуального закону форм поведінки, які виходять з глибокого розуміння сутності і значення загальнолюдських моральних цінностей, справедливість і гуманність яких позитивно сприймається суспільством.
Специфіка кримінально-процесуальної діяльності передбачає можливість втручання посадових осіб, які ведуть провадження у кримінальній справі, у сферу особистого життя громадян. Тому законодавець, спираючись на встановлення моралі, прагне мінімізувати негативні наслідки цих дій, встановлюючи особливі правила їх виробництва і оцінки їх результатів. Так, загальноприйнятим вважається припущення про доброчесність кожної особи, несовершении їм негожих з точки зору моралі і закону діянь. Тому принцип презумпції невинності вимагає, щоб кожен вважався невинним до спростування встановленими законом способами цього припущення. І будь-які сумніви в достовірності даних про винність особи повинні тлумачитися на його користь.
Як відомо, будь-яка відмова від дачі показань свідків незалежно від родинних і близьких стосунків різних осіб раніше трактувався кримінальним законодавством як кримінальний злочин, зневага державними інтересами, незважаючи на явну неузгодженість цього положення до загальновизнаних норм моралі. Нині кримінально-процесуальний закон, усуваючи цю суперечність, слідом за Конституцією РФ надає свідку право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка і інших близьких родичів, коло яких визначено КПК України (п. 1 ч. 4 ст. 56).
Аморальним вважається читати чужі листи, підслуховувати чужі розмови і здійснювати аналогічні дії. Тому обмеження права громадянина на таємницю листування, телефонних та інших переговорів, поштових та інших повідомлень в інтересах розслідування та об'єктивного встановлення справжніх відносин та зв'язків причетних до злочину осіб являє собою виняток із загального правила, вимагає особливого процесуального режиму вирішення подібних дій та їх проведення. Відповідно до конституційних положень про охорону приватного життя громадян закон забороняє несанкціоноване поширення відомостей про обставини особистого життя людини, здатне завдати шкоди здоров'ю громадянина, необгрунтовано заподіяти йому фізичні і моральні страждання.
Як несправедливі і суперечать моральному свідомості суспільства сприймаються такі відхилення в діяльності посадових осіб правоохоронних органів, як необгрунтоване притягнення до кримінальної відповідальності, відмова у захисті потерпілого від злочину, покарання невинних. І, навпаки, стверджують уявлення про дотримання моральних вимог у кримінально-процесуальної діяльності слід вважати такі її результати, як призначення винному у вчиненні злочинів справедливого покарання, виправдання невинного і реабілітація необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, відшкодування потерпілому заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Аморальними і, як правило, незаконними визнаються такі дії осіб, що здійснюють дізнання, слідчих, прокурора, коли застосовувані ними засоби і способи не відповідають загальновизнаним моральним вимогам і принципам. Заборона на застосування цих методів у кримінальному судочинстві включається в регламентацію проведення слідчих і судових дій. Так, загальними правилами виробництва слідчих дій визнається неприпустимим застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб (ч. 4 ст. 164, ст. 181 КПК).
Загальним положенням кримінально-процесуального права визнається проголошення принципом кримінального судочинства поваги честі та гідності особи (ст. 9 КПК). Цією нормою затверджується основна вимога моральності, коли в ході кримінального судочинства забороняються здійснення дій та прийняття рішень, таких, що принижують честь учасника кримінального процесу, а також звернення, що принижує її людську гідність. Цією ж нормою в КПК РФ відтворюється положення низки міжнародних правових документів, зокрема Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ст. 7), Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ін, про заборону піддавати учасників кримінального судочинства насильства, тортур, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводження.
На цій основі отримали нормативне закріплення процесуальні встановлення, що стосуються заборони порушувати моральні вимоги при виробництві обшуку (п. 7 ст. 182), огляду (ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290 КПК). Гарантією дотримання моральних інтересів учасників судового розгляду є положення КПК України, допускають проведення закритого судового засідання при розгляді справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості, а також з метою нерозголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників процесу (ч. 2 ст. 241 КПК ).
Засвоєння моральних основ професійної поведінки в ході кримінального судочинства - одне з основних вимог, що пред'являються співробітникам правоохоронних органів і суддів. Слід зазначити, що, на відміну від раніше діючого процесуального закону, в КПК РФ відсутня вказівка на моральну мету кримінального судочинства - встановлення об'єктивної істини у справі, традиційно визнану російським кримінальним судочинством.
Проте завдання об'єктивного, неупередженого і всебічного дослідження обставин справи і встановлення істини у справі залишається моральним стимулом професійної діяльності всіх посадових осіб, які ведуть розслідування та судовий розгляд кримінальних справ. Кодекс поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку, схвалений резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 17 грудня 1979 р., Міжнародний кодекс поведінки державних посадових осіб (прийнятий Генеральною асамблеєю ООН 12 грудня 1996) та інші міжнародні акти зобов'язують співробітників правоохоронних органів, що ведуть розслідування злочинів, поважати і захищати людську гідність, застосовувати примусові заходи тільки в випадках крайньої необхідності, зберігати в таємниці відомості конфіденційного характеру, нетерпимо ставитися до будь-яких дій, що становлять нелюдське або принижуюче гідність особистості звернення.
Високоморальну поведінку, відданість служінню правосуддю, безкомпромісність у відстоюванні законності, захисту прав і свобод особистості - неодмінні складові оцінки професіоналізму в здійсненні кримінального судочинства дізнавачем, слідчим, прокурором, суддею.
Законодавство Російської Федерації пред'являє високі вимоги до морального вигляду прокурорів, суддів, до їх поведінки. У Федеральному законі від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" говориться, що суддя при виконанні своїх повноважень, а також у позаслужбових відносинах повинен уникати всього, що могло б применшити авторитет судової влади, гідність судді або викликати сумнів у його об'єктивності, справедливості та неупередженості (ст. 3).
Шостий Всеросійський з'їзд суддів, стверджуючи 2 грудня 2004 Кодексу суддівської етики, встановив, що у своїй професійній діяльності суддя зобов'язаний керуватися поряд з Конституцією РФ загальноприйнятими нормами моралі, сприятиме утвердженню в суспільстві впевненості у справедливості, неупередженості та незалежності суду.
7. Роль науки кримінального процесу у розвитку законодавства про кримінальне судочинство
Предмет і методи науки кримінального процесу. Наука кримінального процесу покликана дослідити зміст і систему норм кримінально-процесуального права, розвиток ідей, які відображено в кримінально-процесуальному законодавстві, аналізувати складаються суспільні відносини у сфері державного протидії злочинності і захисту прав громадян, розробляти пропозиції щодо вдосконалення системи, змісту і юридичної техніки формулювання кримінально-процесуальних норм.
Дослідження інститутів та організації виробництв у кримінальному процесі має на меті вивчення ефективності регулювання кримінально-процесуальних відносин, стану дотримання законності у правозастосовчій практиці органів кримінального переслідування і судів. Завданням науки кримінально-процесуального права стає дослідження не тільки рівня відповідності норм права сучасним теоретичним поглядам і гуманістичної спрямованості розвитку російської юридичної науки, але і самої кримінально-процесуальної діяльності, умонастрої кадрів судів і правоохоронних органів, особливостей змісту правосвідомості суддів, прокурорів, слідчих, дізнавачів .
Кримінально-процесуальна наука спирається в своєму розвитку на потреби і запити органів попереднього розслідування, прокуратури і суду в удосконаленні правового регулювання їх діяльності в сфері кримінального судочинства.
Використання розробок і результатів дослідження проблем реалізації норм кримінально-процесуального права, ефективності їх застосування має істотне значення для здійснення законотворчої діяльності на сучасному науковому рівні. Цим цілям служить також вивчення закордонного досвіду організації та здійснення правоохоронної діяльності, сприйняття стандартів і принципів, сформульованих в міжнародних документах щодо захисту прав і свобод громадян, гарантії їх недоторканності і обмеження сфери позасудового процесуального примусу. Кримінально-процесуальне законотворчість відбувається в умовах постійної боротьби і протистояння протилежних теоретичних тенденцій, неоднозначності інтересів різних правоохоронних органів і учасників кримінального судочинства.
Істотне значення для кримінально-процесуальної науки має вивчення змісту і особливостей діяльності правоохоронних органів, визначення їх завдань, функцій, повноважень і обов'язків у здійсненні діяльності по захисту громадян від злочинних посягань шляхом застосування норм кримінального права, забезпечення дотримання процесуальних гарантій законності і прав особи при здійсненні кримінального переслідування. Наука кримінального процесу являє собою складову частину більш загальної галузі юридичного знання, яким є наука судового права, і в зв'язку з цим взаємодіє із суміжними науками про судоустрій, цивільному процесуальному праві, арбітражному процесуальному праві.
Грунтуючись на цих загальних положеннях про місце науки кримінального процесу в системі юридичних наук, її завданнями та функціями, цю галузь наукового знання можна визначити як сукупність правових поглядів, уявлень і понять, які розкривають сутність правових відносин у кримінальному судочинстві як засобу реалізації судової влади, формою виконання та застосування процесуальних норм з метою охорони склалися в Російській Федерації суспільних відносин у сфері протидії злочинності та захисту прав громадян.
Наука кримінального процесу характеризується своїм предметом і методами дослідження. У предмет науки кримінального процесу входить вивчення основних закономірностей його розвитку, теоретичне узагальнення засад кримінально-процесуального законодавства (принципів), розробка змісту та форм його структуроутворюючих інститутів і функцій (кримінального переслідування, забезпечення гарантій особистості, стадій процесу, доказового права, судового контролю та ін .), пропозиція концептуальних рішень з метою удосконалення законодавства про кримінальне судочинство.
Наука кримінального процесу використовує різні методи дослідження правових норм і практики їх застосування при здійсненні діяльності державних органів та учасників кримінального процесу. Поєднання цих методів, використання вироблених ними дослідницьких засобів і прийомів дозволяє створити методичний комплекс об'єктивного і продуктивного вивчення проблем розвитку кримінально-процесуального законодавства, оптимальної реалізації сучасної концепції цілей і завдань кримінально-процесуального законодавства. Застосування сукупності цих методів дозволяє вирішувати завдання з'ясування і правильного розуміння змісту кримінально-процесуальних норм, особливостей їх дотримання та здійснення містяться в них приписів. З використовуваних в юридичній науці методів можна виділити наступні.
Формально-логічний (теоретичний) - що представляє теоретичне вивчення норм кримінально-процесуального права, їх сенсу та особливостей застосування. Використання формально-логічних категорій у дослідженні предмета кримінального процесу сприяє підвищенню теоретичного рівня даної науки.
Історико-правовий - вивчає історію зміни норм та інститутів кримінально-процесуального законодавства на різних етапах суспільного розвитку. Для дослідження сутності сучасного кримінально-процесуального права мають важливе значення не тільки нині виникають у діяльності правоохоронних органів сучасні зв'язки і відносини, але і відносини, зв'язки, які існували на різних етапах історичного розвитку російського кримінально-процесуального права, обговорення кримінально-процесуальної наукою різних проблем пізнання дійсності, методів досягнення судової істини, вдосконалення гарантій особистості і процесуальних виробництв.
Соціологічний метод направлений на дослідження ефективності норм чинного кримінально-процесуального законодавства, на виявлення і вивчення чинників, що перешкоджають реалізації його завдань і цілей. Конкретно-соціологічні методи, використовувані наукою кримінального процесу, включають досить різноманітну систему методик дослідження правозастосовчої діяльності правоохоронних органів, які застосовують норми кримінально-процесуального права (спостереження, аналіз, анкетування, експертне опитування та ін.)
Використання цих методик дозволяє одержати найбільш повну та достовірну інформацію про досліджувані процесах у сфері застосування норм кримінально-процесуального права, їх дієвості для практики державного протидії злочинності.
Порівняльно-правовий метод припускає зіставлення норм і інститутів кримінально-процесуального законодавства різних країн з метою виявлення найбільш оптимальних конструкцій побудови процесуальних виробництв. Порівняльно-правовий метод дозволяє виявити факти подібності та відмінності, властиві законодавству різних країн. Об'єктом дослідження тут виступають норми законів та інших нормативних актів, особливості практики застосування процесуальних норм, схожість і відмінності у системі принципів, функціонування інститутів та виробництв, регульованих законодавством різних країн.
Статистичний метод застосовується наукою кримінального процесу для аналізу та узагальнення фактів, отриманих за допомогою використання конкретно-соціологічних методик. Основна мета статистичного аналізу - виявлення статистичних закономірностей, ознак стійкості і динамічності у розвитку кримінального процесу, розкривають регулярність, послідовність і повторюваність у чергуванні одиничних фактів. Системний метод використовується при розгляді кримінальної судочинства як складно організованої динамічної системи, пов'язаної з різноманітними зовнішніми факторами розвитку.
Таким чином, методи дослідження в кримінально-процесуальній науці мають власний зміст, виходять з певної системи правил, принципів і методик пізнання, які грунтуються на пізнаних, у свою чергу, закономірності розвитку кримінально-процесуального права і служать отримання нових знань, що дозволяють удосконалювати систему і зміст норм кримінально-процесуального права.
Основні етапи розвитку російської науки кримінального процесу. Особливу увагу привертає історико-правовий підхід до вивчення основних етапів розвитку російської науки кримінального процесу (Полянський М. М. Нарис розвитку радянської науки кримінального процесу. М., 1960; Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Кокорєв Л.Д . Нарис розвитку науки радянського кримінального процесу. Воронеж, 1980; Петрухін І. Л. Наука кримінально-процесуального права. В кн.: Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. М., 2006. С. 47 - 55).
Слід зауважити, що російська наука кримінального процесу за останні два століття характеризується багатьма творчими дослідженнями і змістовними теоретичними узагальненнями, що зіграли чималу роль у формуванні кримінально-процесуального сприйняття діяльності по відправленню правосуддя та процесуального законодавства, у підготовці кадрів правоохоронних органів, діяльності органів правосуддя і попереднього розслідування .
Далеко не в усьому ці дослідження та їх висновки відповідали гуманістичним традиціям світового наукового прогресу у сфері кримінального судочинства, але завжди відрізнялися самобутністю, наступністю розвитку, привертали увагу не лише фахівців-правознавців, але і широких кіл російської громадськості насиченістю морального змісту.
Якщо існування та застосування правових норм, що регулюють діяльність державних органів і посадових осіб з розслідування злочинів та їх розгляду в судах, мають в Росії багатовікову історію, то виникнення і розвиток науки кримінального процесу пов'язується зі створенням кодифікованих нормативних актів у XIX сторіччі. Початок цьому процесу поклало твердження фактично першого Кримінально-процесуального кодексу в Зводі законів Російської Імперії 1832 До цього періоду належить книга Я. Барщева "Підстави кримінального судочинства з застосуванням до російського кримінального судочинства" (1841 р.).
Судова реформа 1864 р. та затвердження Статуту кримінального судочинства ознаменувалися підготовкою і випуском ряду монографій та навчальних курсів великою групою московських і санкт-петербурзьких університетських професорів: А. Кістяківського, К. Арсеньєва, А. Чебишева-Дмитрієва, Д. Тальберга, І. Фойніцкого , С. Вікторський, В. Случевського, Н. Розіна. Зміст їх робіт свідчить про високий теоретичному та методичному рівні створених ними монографій та навчальних посібників, дійсному розквіті російської кримінально-процесуальної науки у другій половині XIX століття і на початку ХХ століття.
На жаль, ці набуття російської правової думки майже повністю були проігноровані після революції 1917 р. У 20 - 40-ті роки минулого століття переважали апологетичні погляди на суть і значення радянської процесуальної науки, тенденції спрощення та відмови від гарантій особистості в кримінальному судочинстві.
Обстановка вимушеного виправдання політики репресій і свавілля не сприяла розвитку прогресивних наукових поглядів. Разом з тим і в ці роки створювалися книги, підручники, читалися лекції, в яких відстоювалися ідеї зміцнення законності у кримінальному судочинстві, обгрунтовувалося значення вдосконалення процесуальних норм і правильного їх розуміння. Цим цілям в значній мірі слугували роботи М.С. Строгович, М.М. Полянського, М.А. Чельцова-Бебутова, С.А. Голунского та ін
Подолання наслідків практики свавілля і масових порушень законності, пов'язане з прийняттям таких найважливіших законодавчих актів, як Основи кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік (1958 р.) і Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1960 р., викликали новий творчий підйом у розвитку кримінально-процесуальної науки. У наступні роки були завершені такі роботи, як підручник для вузів М.А. Чельцова і його ж том "Курсу радянського кримінального процесу", "Курс радянського кримінального процесу" М.С. Строговичем (у двох томах), Загальна частина "Курсу радянського кримінального процесу" під ред. А.Д. Бойкова і І.І. Карпеця; "Теорія доказів у радянському кримінальному процесі. Частина загальна. М., 1966; Частина Особлива. М., 1967. Помітним явищем у кримінально-процесуальній літературі з'явився цикл робіт І. Д. Перлова, який розглянув у семи монографіях основні стадії здійснення правосуддя . Помітний внесок у монографічну і навчальну літературу внесли такі вчені, як Т. Н. Добровольська, Р. Д. Рахунов, Д. С. Карєв та ін
В останньому десятилітті минулого століття пожвавилася робота з підготовки нового кримінально-процесуального законодавства, вільного від пережитків тоталітарного минулого. Значний внесок у цю роботу внесли опубліковані проекти нового КПК: Теоретична модель КПК України, створена в Інституті держави і права РАН (1990 р.), і Кримінально-процесуальний кодекс РФ, підготовлений колективом авторів у Міністерстві юстиції РФ (1994, 1995 рр..) .
Останній проект був покладений в основу варіанту КПК України, внесеного на розгляд Державної Думи.
Об'єктивне висвітлення стану кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування знайшло своє відображення в роботах В.М. Савицького, А.М. Ларіна, І.Л. Петрухіна, А.Д. Бойкова, в підручниках, виданих під редакцією П.О. Лупінські, К.Ф. Гуценко, В.П. Божьев, в статтях і оглядах багатьох інших процесуалістів. Створенню нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, прийнятого вищими органами державної влади Російської Федерації в 2001 р. і введеного в дію з 1 липня 2002 р., передувала велика підготовча робота багатьох наукових колективів, різні наукові конференції та обговорення у пресі варіантів проекту кодексу. Призначеної Президентом РФ комісією з оновлення проекту КПК України і підготовці його до остаточного затвердження Державною Думою, що складалася з понад 40 наукових і практичних працівників, було розглянуто та обговорено понад 3 тис. пропозицій і доповнень до проекту КПК України.
У Кримінально-процесуальному кодексі 2001 р. отримали подальший розвиток закладені Конституцією РФ демократичні засади правосуддя і висунуті в ході судової реформи концептуальні положення. У новому Кодексі інакше, ніж раніше, будується система принципів кримінально-процесуального права. При цьому превалює реалізація принципу змагальності в регулюванні процедур досудового провадження; взаємозв'язку процесуальних функцій отримують нове освітлення; значно підвищується роль судового контролю за рішеннями та діями органів кримінального переслідування; поглиблюється диференціація форм судочинства; посилюються гарантії забезпечення прав та інтересів підозрюваних (обвинувачених), а також інших учасників кримінального судочинства.
Разом з тим неоднозначно оцінюються процесуалістами і практикою правозастосування такі нововведення, як ослаблення колегіального начала в результаті скасування інституту народних засідателів і представників громадськості, запровадження виробництва, що допускає засудження за вчинення злочинів середньої тяжкості без судового розгляду; виняток ревізійного початку при розгляді справи у вищих судах по скаргами і поданнями учасників кримінального процесу; зниження ролі суду в судовому розгляді, обмеження його самостійності у вирішенні ряду процесуальних питань; ускладнення ряду процедур досудового провадження і одночасно спрощення деяких судових дій, судового виробництва з ряду категорій справ (введення угод про визнання провини); тенденцію розширення меж судового імунітету на противагу виключеного з КПК України принципу рівності громадян перед судом і законом. Висловлюються думки про спірність перебільшення ролі принципу змагальності (твердження майже повної пасивності суду і активності сторін), скасування понять "істини" і принципу "об'єктивного, повного і всебічного розслідування злочинів та судового їх розгляду", можливості одноосібного призначення суддею районного суду покарань за вчинення тяжких злочинів (до 10 років позбавлення волі) і ін
У минулі після прийняття КПК України роки під впливом наукової критики, обліку законодавцем потреб правозастосування та правових позицій Конституційного Суду РФ при вирішенні питань конституційності багатьох норм нового кримінально-процесуального закону вдалося усунути ряд виявлених у правозастосуванні прогалин і недоліків КПК України, посилити гарантії захисту прав і свобод особистості, законних інтересів учасників кримінального судочинства.
Таким чином, прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу не виключає завдань науки кримінального процесу щодо подальшого наукового вивчення проблем ефективності застосування його норм, можливої корекції його інститутів, узагальнення практики застосування процесуальних норм в умовах сучасної реальності протидії злочинності, дієвості використання науково-технічних засобів у доведенні і забезпеченні гарантій безпеки учасників процесу, прогнозування напрямів можливого подальшого розвитку кримінально-процесуального законодавства і форм кримінального судочинства.
Література
"Логіко-гносеологічний СУТНІСТЬ УКЛАДАННЯ ФАХІВЦЯ ТА ЙОГО Доказательственная ЗНАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ" (Є. П. Гришина, А. В. Константинов) ("Сучасне право", 2005, N 12)
"СУТНІСТЬ І ЮРИДИЧНА ПРИРОДА диспозитивності в кримінальному процесі" (В. В. Хатуаева) ("Російський слідчий", 2005, N 4)
"СУТНІСТЬ І ЗМІСТ функції кримінального переслідування В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ РОСІЇ" (Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнєцов) ("Російський суддя", N 6, 2004)
Мета її викладання полягає у підготовці висококваліфікованих фахівців - юристів за вказаними спеціальностями.
Завдання вивчення курсу такі:
міцне засвоєння норм кримінально-процесуального законодавства, що визначають порядок кримінального судочинства, - діяльність суду, судді, прокурора, органів попереднього розслідування й інших учасників кримінального процесу при виробництві по кримінальній справі;
формування переконаності в необхідності захисту прав і свобод людини і громадянина, поваги честі та гідності особи;
точне і неухильне дотримання кримінально-процесуального закону, законослухняну поведінку;
вироблення умінь і навичок належного застосування кримінально-процесуальних норм при виробництві по кримінальній справі;
ознайомлення з відносяться до кримінального процесу сучасними досягненнями юридичних наук - теорії держави і права, кримінального права, кримінального процесу, криміналістики, адміністративного права, оперативно-розшукової діяльності і т.д.;
виховання потреби до постійного поповнення знань в галузі кримінального судочинства.
Кримінальним процесом позначають, нарешті, різного роду навчальні та наукові твори про кримінальне судочинство.
6. Моральні початку кримінально-процесуального права
Характерною особливістю кримінально-процесуального права є те особливе значення, яке надається їм моральним категоріям і принципам при започаткуванні та застосуванні його норм. Встановлення моралі як форми суспільної свідомості, що утвердилися в суспільстві уявлення про такі етичних категоріях, як добро і зло, честь, гідність, справедливість, не можуть не впливати на поведінку людей, вони повинні враховуватися і правовим регулюванням діяльності і відносин учасників кримінального судочинства, практикою застосування норм кримінального процесу.
Сфери дії норм моралі та кримінально-процесуальних заборон і установлень в ряді випадків збігаються, їх виконання нерідко відповідає кінцевим цілям кримінального процесу і загальновизнаним принципам моралі. Спільність цих понять виражається у тому, що багато вимог моралі включаються до встановлення кримінально-процесуального права. Використання законом таких оціночних етичних категорій, як совість (ст. 17), чесність, неупередженість (ст. 332), несправедливість (ст. 383 КПК) та ін, дозволяє насичувати кримінально-процесуальні норми моральним змістом, незмінно впливає на моральну свідомість учасників кримінального судочинства, їх взаємовідносини в кримінальному судочинстві. Саме моральне усвідомлення слідчим, прокурором, суддею цілей і завдань кримінального судочинства створює психологічну основу вибору ними таких заснованих на установленнях процесуального закону форм поведінки, які виходять з глибокого розуміння сутності і значення загальнолюдських моральних цінностей, справедливість і гуманність яких позитивно сприймається суспільством.
Специфіка кримінально-процесуальної діяльності передбачає можливість втручання посадових осіб, які ведуть провадження у кримінальній справі, у сферу особистого життя громадян. Тому законодавець, спираючись на встановлення моралі, прагне мінімізувати негативні наслідки цих дій, встановлюючи особливі правила їх виробництва і оцінки їх результатів. Так, загальноприйнятим вважається припущення про доброчесність кожної особи, несовершении їм негожих з точки зору моралі і закону діянь. Тому принцип презумпції невинності вимагає, щоб кожен вважався невинним до спростування встановленими законом способами цього припущення. І будь-які сумніви в достовірності даних про винність особи повинні тлумачитися на його користь.
Як відомо, будь-яка відмова від дачі показань свідків незалежно від родинних і близьких стосунків різних осіб раніше трактувався кримінальним законодавством як кримінальний злочин, зневага державними інтересами, незважаючи на явну неузгодженість цього положення до загальновизнаних норм моралі. Нині кримінально-процесуальний закон, усуваючи цю суперечність, слідом за Конституцією РФ надає свідку право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка і інших близьких родичів, коло яких визначено КПК України (п. 1 ч. 4 ст. 56).
Аморальним вважається читати чужі листи, підслуховувати чужі розмови і здійснювати аналогічні дії. Тому обмеження права громадянина на таємницю листування, телефонних та інших переговорів, поштових та інших повідомлень в інтересах розслідування та об'єктивного встановлення справжніх відносин та зв'язків причетних до злочину осіб являє собою виняток із загального правила, вимагає особливого процесуального режиму вирішення подібних дій та їх проведення. Відповідно до конституційних положень про охорону приватного життя громадян закон забороняє несанкціоноване поширення відомостей про обставини особистого життя людини, здатне завдати шкоди здоров'ю громадянина, необгрунтовано заподіяти йому фізичні і моральні страждання.
Як несправедливі і суперечать моральному свідомості суспільства сприймаються такі відхилення в діяльності посадових осіб правоохоронних органів, як необгрунтоване притягнення до кримінальної відповідальності, відмова у захисті потерпілого від злочину, покарання невинних. І, навпаки, стверджують уявлення про дотримання моральних вимог у кримінально-процесуальної діяльності слід вважати такі її результати, як призначення винному у вчиненні злочинів справедливого покарання, виправдання невинного і реабілітація необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, відшкодування потерпілому заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Аморальними і, як правило, незаконними визнаються такі дії осіб, що здійснюють дізнання, слідчих, прокурора, коли застосовувані ними засоби і способи не відповідають загальновизнаним моральним вимогам і принципам. Заборона на застосування цих методів у кримінальному судочинстві включається в регламентацію проведення слідчих і судових дій. Так, загальними правилами виробництва слідчих дій визнається неприпустимим застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб (ч. 4 ст. 164, ст. 181 КПК).
Загальним положенням кримінально-процесуального права визнається проголошення принципом кримінального судочинства поваги честі та гідності особи (ст. 9 КПК). Цією нормою затверджується основна вимога моральності, коли в ході кримінального судочинства забороняються здійснення дій та прийняття рішень, таких, що принижують честь учасника кримінального процесу, а також звернення, що принижує її людську гідність. Цією ж нормою в КПК РФ відтворюється положення низки міжнародних правових документів, зокрема Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ст. 7), Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ін, про заборону піддавати учасників кримінального судочинства насильства, тортур, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводження.
На цій основі отримали нормативне закріплення процесуальні встановлення, що стосуються заборони порушувати моральні вимоги при виробництві обшуку (п. 7 ст. 182), огляду (ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290 КПК). Гарантією дотримання моральних інтересів учасників судового розгляду є положення КПК України, допускають проведення закритого судового засідання при розгляді справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості, а також з метою нерозголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників процесу (ч. 2 ст. 241 КПК ).
Засвоєння моральних основ професійної поведінки в ході кримінального судочинства - одне з основних вимог, що пред'являються співробітникам правоохоронних органів і суддів. Слід зазначити, що, на відміну від раніше діючого процесуального закону, в КПК РФ відсутня вказівка на моральну мету кримінального судочинства - встановлення об'єктивної істини у справі, традиційно визнану російським кримінальним судочинством.
Проте завдання об'єктивного, неупередженого і всебічного дослідження обставин справи і встановлення істини у справі залишається моральним стимулом професійної діяльності всіх посадових осіб, які ведуть розслідування та судовий розгляд кримінальних справ. Кодекс поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку, схвалений резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 17 грудня 1979 р., Міжнародний кодекс поведінки державних посадових осіб (прийнятий Генеральною асамблеєю ООН 12 грудня 1996) та інші міжнародні акти зобов'язують співробітників правоохоронних органів, що ведуть розслідування злочинів, поважати і захищати людську гідність, застосовувати примусові заходи тільки в випадках крайньої необхідності, зберігати в таємниці відомості конфіденційного характеру, нетерпимо ставитися до будь-яких дій, що становлять нелюдське або принижуюче гідність особистості звернення.
Високоморальну поведінку, відданість служінню правосуддю, безкомпромісність у відстоюванні законності, захисту прав і свобод особистості - неодмінні складові оцінки професіоналізму в здійсненні кримінального судочинства дізнавачем, слідчим, прокурором, суддею.
Законодавство Російської Федерації пред'являє високі вимоги до морального вигляду прокурорів, суддів, до їх поведінки. У Федеральному законі від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" говориться, що суддя при виконанні своїх повноважень, а також у позаслужбових відносинах повинен уникати всього, що могло б применшити авторитет судової влади, гідність судді або викликати сумнів у його об'єктивності, справедливості та неупередженості (ст. 3).
Шостий Всеросійський з'їзд суддів, стверджуючи 2 грудня 2004 Кодексу суддівської етики, встановив, що у своїй професійній діяльності суддя зобов'язаний керуватися поряд з Конституцією РФ загальноприйнятими нормами моралі, сприятиме утвердженню в суспільстві впевненості у справедливості, неупередженості та незалежності суду.
7. Роль науки кримінального процесу у розвитку законодавства про кримінальне судочинство
Предмет і методи науки кримінального процесу. Наука кримінального процесу покликана дослідити зміст і систему норм кримінально-процесуального права, розвиток ідей, які відображено в кримінально-процесуальному законодавстві, аналізувати складаються суспільні відносини у сфері державного протидії злочинності і захисту прав громадян, розробляти пропозиції щодо вдосконалення системи, змісту і юридичної техніки формулювання кримінально-процесуальних норм.
Дослідження інститутів та організації виробництв у кримінальному процесі має на меті вивчення ефективності регулювання кримінально-процесуальних відносин, стану дотримання законності у правозастосовчій практиці органів кримінального переслідування і судів. Завданням науки кримінально-процесуального права стає дослідження не тільки рівня відповідності норм права сучасним теоретичним поглядам і гуманістичної спрямованості розвитку російської юридичної науки, але і самої кримінально-процесуальної діяльності, умонастрої кадрів судів і правоохоронних органів, особливостей змісту правосвідомості суддів, прокурорів, слідчих, дізнавачів .
Кримінально-процесуальна наука спирається в своєму розвитку на потреби і запити органів попереднього розслідування, прокуратури і суду в удосконаленні правового регулювання їх діяльності в сфері кримінального судочинства.
Використання розробок і результатів дослідження проблем реалізації норм кримінально-процесуального права, ефективності їх застосування має істотне значення для здійснення законотворчої діяльності на сучасному науковому рівні. Цим цілям служить також вивчення закордонного досвіду організації та здійснення правоохоронної діяльності, сприйняття стандартів і принципів, сформульованих в міжнародних документах щодо захисту прав і свобод громадян, гарантії їх недоторканності і обмеження сфери позасудового процесуального примусу. Кримінально-процесуальне законотворчість відбувається в умовах постійної боротьби і протистояння протилежних теоретичних тенденцій, неоднозначності інтересів різних правоохоронних органів і учасників кримінального судочинства.
Істотне значення для кримінально-процесуальної науки має вивчення змісту і особливостей діяльності правоохоронних органів, визначення їх завдань, функцій, повноважень і обов'язків у здійсненні діяльності по захисту громадян від злочинних посягань шляхом застосування норм кримінального права, забезпечення дотримання процесуальних гарантій законності і прав особи при здійсненні кримінального переслідування. Наука кримінального процесу являє собою складову частину більш загальної галузі юридичного знання, яким є наука судового права, і в зв'язку з цим взаємодіє із суміжними науками про судоустрій, цивільному процесуальному праві, арбітражному процесуальному праві.
Грунтуючись на цих загальних положеннях про місце науки кримінального процесу в системі юридичних наук, її завданнями та функціями, цю галузь наукового знання можна визначити як сукупність правових поглядів, уявлень і понять, які розкривають сутність правових відносин у кримінальному судочинстві як засобу реалізації судової влади, формою виконання та застосування процесуальних норм з метою охорони склалися в Російській Федерації суспільних відносин у сфері протидії злочинності та захисту прав громадян.
Наука кримінального процесу характеризується своїм предметом і методами дослідження. У предмет науки кримінального процесу входить вивчення основних закономірностей його розвитку, теоретичне узагальнення засад кримінально-процесуального законодавства (принципів), розробка змісту та форм його структуроутворюючих інститутів і функцій (кримінального переслідування, забезпечення гарантій особистості, стадій процесу, доказового права, судового контролю та ін .), пропозиція концептуальних рішень з метою удосконалення законодавства про кримінальне судочинство.
Наука кримінального процесу використовує різні методи дослідження правових норм і практики їх застосування при здійсненні діяльності державних органів та учасників кримінального процесу. Поєднання цих методів, використання вироблених ними дослідницьких засобів і прийомів дозволяє створити методичний комплекс об'єктивного і продуктивного вивчення проблем розвитку кримінально-процесуального законодавства, оптимальної реалізації сучасної концепції цілей і завдань кримінально-процесуального законодавства. Застосування сукупності цих методів дозволяє вирішувати завдання з'ясування і правильного розуміння змісту кримінально-процесуальних норм, особливостей їх дотримання та здійснення містяться в них приписів. З використовуваних в юридичній науці методів можна виділити наступні.
Формально-логічний (теоретичний) - що представляє теоретичне вивчення норм кримінально-процесуального права, їх сенсу та особливостей застосування. Використання формально-логічних категорій у дослідженні предмета кримінального процесу сприяє підвищенню теоретичного рівня даної науки.
Історико-правовий - вивчає історію зміни норм та інститутів кримінально-процесуального законодавства на різних етапах суспільного розвитку. Для дослідження сутності сучасного кримінально-процесуального права мають важливе значення не тільки нині виникають у діяльності правоохоронних органів сучасні зв'язки і відносини, але і відносини, зв'язки, які існували на різних етапах історичного розвитку російського кримінально-процесуального права, обговорення кримінально-процесуальної наукою різних проблем пізнання дійсності, методів досягнення судової істини, вдосконалення гарантій особистості і процесуальних виробництв.
Соціологічний метод направлений на дослідження ефективності норм чинного кримінально-процесуального законодавства, на виявлення і вивчення чинників, що перешкоджають реалізації його завдань і цілей. Конкретно-соціологічні методи, використовувані наукою кримінального процесу, включають досить різноманітну систему методик дослідження правозастосовчої діяльності правоохоронних органів, які застосовують норми кримінально-процесуального права (спостереження, аналіз, анкетування, експертне опитування та ін.)
Використання цих методик дозволяє одержати найбільш повну та достовірну інформацію про досліджувані процесах у сфері застосування норм кримінально-процесуального права, їх дієвості для практики державного протидії злочинності.
Порівняльно-правовий метод припускає зіставлення норм і інститутів кримінально-процесуального законодавства різних країн з метою виявлення найбільш оптимальних конструкцій побудови процесуальних виробництв. Порівняльно-правовий метод дозволяє виявити факти подібності та відмінності, властиві законодавству різних країн. Об'єктом дослідження тут виступають норми законів та інших нормативних актів, особливості практики застосування процесуальних норм, схожість і відмінності у системі принципів, функціонування інститутів та виробництв, регульованих законодавством різних країн.
Статистичний метод застосовується наукою кримінального процесу для аналізу та узагальнення фактів, отриманих за допомогою використання конкретно-соціологічних методик. Основна мета статистичного аналізу - виявлення статистичних закономірностей, ознак стійкості і динамічності у розвитку кримінального процесу, розкривають регулярність, послідовність і повторюваність у чергуванні одиничних фактів. Системний метод використовується при розгляді кримінальної судочинства як складно організованої динамічної системи, пов'язаної з різноманітними зовнішніми факторами розвитку.
Таким чином, методи дослідження в кримінально-процесуальній науці мають власний зміст, виходять з певної системи правил, принципів і методик пізнання, які грунтуються на пізнаних, у свою чергу, закономірності розвитку кримінально-процесуального права і служать отримання нових знань, що дозволяють удосконалювати систему і зміст норм кримінально-процесуального права.
Основні етапи розвитку російської науки кримінального процесу. Особливу увагу привертає історико-правовий підхід до вивчення основних етапів розвитку російської науки кримінального процесу (Полянський М. М. Нарис розвитку радянської науки кримінального процесу. М., 1960; Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Кокорєв Л.Д . Нарис розвитку науки радянського кримінального процесу. Воронеж, 1980; Петрухін І. Л. Наука кримінально-процесуального права. В кн.: Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. М., 2006. С. 47 - 55).
Слід зауважити, що російська наука кримінального процесу за останні два століття характеризується багатьма творчими дослідженнями і змістовними теоретичними узагальненнями, що зіграли чималу роль у формуванні кримінально-процесуального сприйняття діяльності по відправленню правосуддя та процесуального законодавства, у підготовці кадрів правоохоронних органів, діяльності органів правосуддя і попереднього розслідування .
Далеко не в усьому ці дослідження та їх висновки відповідали гуманістичним традиціям світового наукового прогресу у сфері кримінального судочинства, але завжди відрізнялися самобутністю, наступністю розвитку, привертали увагу не лише фахівців-правознавців, але і широких кіл російської громадськості насиченістю морального змісту.
Якщо існування та застосування правових норм, що регулюють діяльність державних органів і посадових осіб з розслідування злочинів та їх розгляду в судах, мають в Росії багатовікову історію, то виникнення і розвиток науки кримінального процесу пов'язується зі створенням кодифікованих нормативних актів у XIX сторіччі. Початок цьому процесу поклало твердження фактично першого Кримінально-процесуального кодексу в Зводі законів Російської Імперії 1832 До цього періоду належить книга Я. Барщева "Підстави кримінального судочинства з застосуванням до російського кримінального судочинства" (1841 р.).
Судова реформа 1864 р. та затвердження Статуту кримінального судочинства ознаменувалися підготовкою і випуском ряду монографій та навчальних курсів великою групою московських і санкт-петербурзьких університетських професорів: А. Кістяківського, К. Арсеньєва, А. Чебишева-Дмитрієва, Д. Тальберга, І. Фойніцкого , С. Вікторський, В. Случевського, Н. Розіна. Зміст їх робіт свідчить про високий теоретичному та методичному рівні створених ними монографій та навчальних посібників, дійсному розквіті російської кримінально-процесуальної науки у другій половині XIX століття і на початку ХХ століття.
На жаль, ці набуття російської правової думки майже повністю були проігноровані після революції 1917 р. У 20 - 40-ті роки минулого століття переважали апологетичні погляди на суть і значення радянської процесуальної науки, тенденції спрощення та відмови від гарантій особистості в кримінальному судочинстві.
Обстановка вимушеного виправдання політики репресій і свавілля не сприяла розвитку прогресивних наукових поглядів. Разом з тим і в ці роки створювалися книги, підручники, читалися лекції, в яких відстоювалися ідеї зміцнення законності у кримінальному судочинстві, обгрунтовувалося значення вдосконалення процесуальних норм і правильного їх розуміння. Цим цілям в значній мірі слугували роботи М.С. Строгович, М.М. Полянського, М.А. Чельцова-Бебутова, С.А. Голунского та ін
Подолання наслідків практики свавілля і масових порушень законності, пов'язане з прийняттям таких найважливіших законодавчих актів, як Основи кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік (1958 р.) і Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1960 р., викликали новий творчий підйом у розвитку кримінально-процесуальної науки. У наступні роки були завершені такі роботи, як підручник для вузів М.А. Чельцова і його ж том "Курсу радянського кримінального процесу", "Курс радянського кримінального процесу" М.С. Строговичем (у двох томах), Загальна частина "Курсу радянського кримінального процесу" під ред. А.Д. Бойкова і І.І. Карпеця; "Теорія доказів у радянському кримінальному процесі. Частина загальна. М., 1966; Частина Особлива. М., 1967. Помітним явищем у кримінально-процесуальній літературі з'явився цикл робіт І. Д. Перлова, який розглянув у семи монографіях основні стадії здійснення правосуддя . Помітний внесок у монографічну і навчальну літературу внесли такі вчені, як Т. Н. Добровольська, Р. Д. Рахунов, Д. С. Карєв та ін
В останньому десятилітті минулого століття пожвавилася робота з підготовки нового кримінально-процесуального законодавства, вільного від пережитків тоталітарного минулого. Значний внесок у цю роботу внесли опубліковані проекти нового КПК: Теоретична модель КПК України, створена в Інституті держави і права РАН (1990 р.), і Кримінально-процесуальний кодекс РФ, підготовлений колективом авторів у Міністерстві юстиції РФ (1994, 1995 рр..) .
Останній проект був покладений в основу варіанту КПК України, внесеного на розгляд Державної Думи.
Об'єктивне висвітлення стану кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування знайшло своє відображення в роботах В.М. Савицького, А.М. Ларіна, І.Л. Петрухіна, А.Д. Бойкова, в підручниках, виданих під редакцією П.О. Лупінські, К.Ф. Гуценко, В.П. Божьев, в статтях і оглядах багатьох інших процесуалістів. Створенню нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, прийнятого вищими органами державної влади Російської Федерації в 2001 р. і введеного в дію з 1 липня 2002 р., передувала велика підготовча робота багатьох наукових колективів, різні наукові конференції та обговорення у пресі варіантів проекту кодексу. Призначеної Президентом РФ комісією з оновлення проекту КПК України і підготовці його до остаточного затвердження Державною Думою, що складалася з понад 40 наукових і практичних працівників, було розглянуто та обговорено понад 3 тис. пропозицій і доповнень до проекту КПК України.
У Кримінально-процесуальному кодексі 2001 р. отримали подальший розвиток закладені Конституцією РФ демократичні засади правосуддя і висунуті в ході судової реформи концептуальні положення. У новому Кодексі інакше, ніж раніше, будується система принципів кримінально-процесуального права. При цьому превалює реалізація принципу змагальності в регулюванні процедур досудового провадження; взаємозв'язку процесуальних функцій отримують нове освітлення; значно підвищується роль судового контролю за рішеннями та діями органів кримінального переслідування; поглиблюється диференціація форм судочинства; посилюються гарантії забезпечення прав та інтересів підозрюваних (обвинувачених), а також інших учасників кримінального судочинства.
Разом з тим неоднозначно оцінюються процесуалістами і практикою правозастосування такі нововведення, як ослаблення колегіального начала в результаті скасування інституту народних засідателів і представників громадськості, запровадження виробництва, що допускає засудження за вчинення злочинів середньої тяжкості без судового розгляду; виняток ревізійного початку при розгляді справи у вищих судах по скаргами і поданнями учасників кримінального процесу; зниження ролі суду в судовому розгляді, обмеження його самостійності у вирішенні ряду процесуальних питань; ускладнення ряду процедур досудового провадження і одночасно спрощення деяких судових дій, судового виробництва з ряду категорій справ (введення угод про визнання провини); тенденцію розширення меж судового імунітету на противагу виключеного з КПК України принципу рівності громадян перед судом і законом. Висловлюються думки про спірність перебільшення ролі принципу змагальності (твердження майже повної пасивності суду і активності сторін), скасування понять "істини" і принципу "об'єктивного, повного і всебічного розслідування злочинів та судового їх розгляду", можливості одноосібного призначення суддею районного суду покарань за вчинення тяжких злочинів (до 10 років позбавлення волі) і ін
У минулі після прийняття КПК України роки під впливом наукової критики, обліку законодавцем потреб правозастосування та правових позицій Конституційного Суду РФ при вирішенні питань конституційності багатьох норм нового кримінально-процесуального закону вдалося усунути ряд виявлених у правозастосуванні прогалин і недоліків КПК України, посилити гарантії захисту прав і свобод особистості, законних інтересів учасників кримінального судочинства.
Таким чином, прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу не виключає завдань науки кримінального процесу щодо подальшого наукового вивчення проблем ефективності застосування його норм, можливої корекції його інститутів, узагальнення практики застосування процесуальних норм в умовах сучасної реальності протидії злочинності, дієвості використання науково-технічних засобів у доведенні і забезпеченні гарантій безпеки учасників процесу, прогнозування напрямів можливого подальшого розвитку кримінально-процесуального законодавства і форм кримінального судочинства.
Література
"Логіко-гносеологічний СУТНІСТЬ УКЛАДАННЯ ФАХІВЦЯ ТА ЙОГО Доказательственная ЗНАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ" (Є. П. Гришина, А. В. Константинов) ("Сучасне право", 2005, N 12)
"СУТНІСТЬ І ЮРИДИЧНА ПРИРОДА диспозитивності в кримінальному процесі" (В. В. Хатуаева) ("Російський слідчий", 2005, N 4)
"СУТНІСТЬ І ЗМІСТ функції кримінального переслідування В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ РОСІЇ" (Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнєцов) ("Російський суддя", N 6, 2004)