процесуальні особливості провадження у справах неповнолітніх

ПЛАН
1.Загальні положення
2.Особенности предмета
3.Особенности попереднього розслідування
4.Особливості розгляду справ
5.Постановленіе вироку
6. Завдання № 1
7. Завдання № 2
8. Список використовуваної літератури та
нормативно-правових актів

1.Загальні положення
У міжнародних правилах у галузі прав і свобод людини певне місце займає виробництво по кримінальних справах неповнолітніх.
Генеральна Асамблея ООН прийняла Мінімальні стандартні правила, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, відомі як Пекінські правила!.
Відповідно до міжнародних зобов'язань російська система правосуддя щодо неповнолітніх спрямована в першу чергу на забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на них були завжди співмірні як з особливостями їх особистості, так і з обставинами правопорушення, а також сприяли їх перевихованню.
Кримінально-процесуальне законодавство України передбачає особливий порядок кримінального судочинства у справах осіб, які на момент вчинення злочину не досягли віку 18 років.
У структурі КПК України є спеціальний розділ. XVI, до якого включена самостійна гол. 50, що містить сукупність норм щодо особливостей провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх.
Особливі процесуальні правила провадження у справах про злочини неповнолітніх встановлені законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально-психологічних та інших властивостей і станів осіб, які не досягли повнолітнього віку. Ці правила включають надійні гарантії та механізми всебічного дослідження обставин злочину і посиленої охорони прав і законних інтересів неповнолітніх.
Міжнародні стандарти і правила покликані сприяти підвищенню виховного і запобіжного значення попереднього слідства і судового розгляду у справах про злочини неповнолітніх. Вони:
а) націлюють на те, щоб будь-яку справу щодо неповнолітнього з самого початку велося швидко, об'єктивно і без будь-яких затримок;
б) передбачають можливість припинення кримінального переслідування без судового розгляду, з тим щоб обмежити негативні наслідки судового розгляду і вироку (оприлюднення скоєного, судимість тощо);
в) зобов'язують проводити судовий розгляд таким чином, щоб воно відповідало інтересам неповнолітнього і забезпечувало йому можливість брати участь у ньому і вільно викладати свої показання;
г) вимагають, щоб посадові особи, провідні провадження у цих Елам, володіли відповідною кваліфікацією;
д) приписують поважати право неповнолітнього на конфіденційність, щоб уникнути заподіяння шкоди через непотрібної гласності або через шкоди репутації;
е) рекомендують послідовно проводити принцип пропорційності (мінімальної достатності) при виборі заходів впливу щодо неповнолітнього, враховуючи тяжкість, мотиви і причини діяння, а також особливості особистості підлітка та інші обставини справи.
Особливі правила виробництва у зазначених справах покликані створити додаткові гарантії повного і всебічного дослідження обставин справи, виявлення причин і умов вчинення злочину неповнолітнім, реалізації ним своїх процесуальних прав, справедливого вирішення справи, застосування обгрунтованих кримінально-правових та виховних заходів впливу на підлітка з урахуванням даних про його особистості і тяжкості діяння.
2.Особенности предмета
Захист неповнолітніх від необгрунтованого підозри або залучення в якості обвинуваченого, справедливого вирішення справи лежить в основі діяльності органів попереднього слідства і судового розгляду з даної категорії справ що, у свою чергу, визначає специфіку предмета доказування у справах неповнолітніх. Поряд із встановленням обставин вчинення злочину, конкретних дій неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого значну увагу у цих справах має приділятися встановленню даних про особу цього неповнолітнього.
При провадженні попереднього розслідування та судового розгляду у кримінальній справі про злочин, вчинений підлітком, поряд з доведенням обставин, зазначених у ст. 73 КПК, встановлюються обставини, зазначені у ст. 421 КПК: 1) вік (число, місяць і рік народження); 2) умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості особи; 3) вплив на нього старших за віком осіб. За наявності даних, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, встановлюється також, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.
Серед групи обставин, зазначених у ст. 73 КПК, слід виділити ті, які визначають особливості предмета доказування у справах про злочини неповнолітніх. До них відносяться: винність особи, форми його вини та мотиви скоєного діяння, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що сприяли вчиненню злочину, тобто обумовлені особливостями психофізіологічних, соціально-психологічних якостей і властивостей людини в підлітковому віці.
Під винністю неповнолітньої особи розуміється протиправна причетність до скоєння злочину соціалізованої особистості, що досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, яка має для цього зрілими інтелектуальними, вольовими й емоційними якостями. Встановлення мотиву, цілі вчиненого злочину важливо для доведення винності підлітка і визначення йому покарання, оскільки вони можуть служити обставинами, що пом'якшують або обтяжують кримінальну відповідальність неповнолітнього (п. "д", "ж", "з" ст. 61 КК РФ, п. "е", "ж", "н" ст. 63 КК РФ).
Дані, що характеризують особу обвинуваченого (підсудного), дають змогу повно, об'єктивно і всебічно розглянути обставини кримінальної справи, правильно визначити форму і ступінь провини, міру, характер і зміст відповідальності, тобто кримінального покарання або примусових заходів виховного впливу, якщо буде встановлено, що виправлення підлітка може бути досягнуто без застосування кримінального покарання, а це багато в чому залежить від його особистості.
До обставин, що сприяв вчиненню злочину, слід віднести умови життя, недоліки виховання, що визначають формування у неповнолітнього протиправної поведінки, злочинного наміру, і ін
Обставини, зазначені в ст. 421 КПК, підлягають доведенню тільки у кримінальних справах про злочини неповнолітніх. У першу чергу визначається вік підлітка: число, місяць, рік народження, оскільки кримінальна відповідальність настає з шістнадцятирічного, а по окремих злочинів - з чотирнадцятирічного віку (ч. 1,2 ст. 20 КК). Далі встановлюються умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку та інші особливості його особистості (п. 2 ч. 1 ст. 421 КПК), до яких слід віднести особливості характеру і темпераменту, потреби і інтереси, ступінь інтелектуального, вольового, емоційного розвитку підлітка .
У предмет доказування у справах про злочини неповнолітніх включаються факти впливу на підлітка старших за віком осіб, тобто дорослих осіб та інших неповнолітніх (п. 3 ч. 1 ст. 421 КПК), а також дані, що свідчать про відставання підлітка в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом (ч. 2 ст. 421 КПК).
При вивченні особистості неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого застосовуються такі правила: 1) всі якості особистості повинні встановлюватися в комплексі, невідривно один від одного, оскільки являють собою системну цілісність взаємодіючих між собою властивостей; 2) дослідження особистості необхідно проводити за період, що передував вчиненню злочину, і після нього, оскільки властивості особистості, взаємодіючи з середовищем, постійно перебувають у динаміці (розвитку), змінюються під впливом зовнішніх і внутрішніх факторів; 3) для повноти і глибини дослідження всі якості особистості слід диференціювати на індивідуально-психологічні, психофізіологічні і соціальні, які служать для встановлення різних її характеристик: а) віку; б) рівня психічного розвитку (зрілості психічних властивостей і станів, осудності, психічних аномалій та особливостей психічних процесів); в) інтелектуального розвитку; г) ступеня розвиненості вольових якостей; д) зрілості емоцій; е ) ступеня соціалізації; ж) характеру. Крім цього необхідно встановлювати обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Дотримання встановлених правил дає можливість повно і об'єктивно вивчити особистість неповнолітнього обвинуваченого (підсудного), прийняти правильне рішення про можливість і доцільності залучення його до кримінальної відповідальності або звільнення від неї, призначення їй кримінального покарання або застосування примусових заходів виховного впливу, а також визначити зміст цих заходів .
3.Особенности попереднього розслідування
Попереднє виробництво по справі неповнолітнього здійснюється в РФ тільки у формі попереднього слідства. Це відноситься і до справи, коли частина обвинувачуваних є дорослими, а також коли справу про злочин неповнолітніх порушено після досягнення ними 18 років.
До особливими правилами, застосовними в період попереднього слідства щодо неповнолітнього, відносяться: виділення кримінальної справи в окреме виробництво (ст. 422 КПК); особливості затримання та обрання запобіжного заходу (ст. 423 КПК), порядок його виклику і допиту (ст. 424 , 425 КПК); участь у досудовому провадженні у кримінальній справі законного представника підозрюваного, обвинуваченого (ст. 426 КПК) та обов'язкову участь захисника (п. 2 ч. 1 ст. 51 КПК); можливість припинення кримінального переслідування неповнолітнього з застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст.427 КПК).
Кримінальну справу щодо неповнолітнього, який брав участь у вчиненні злочину разом з дорослим, виділяється в окреме провадження в порядку, встановленому ст. 154 КПК, якщо це не позначиться на всебічності та об'єктивності попереднього розслідування і вирішення кримінальної справи в суді (ст. 422 КПК). Якщо виділення кримінальної справи в окреме виробництво неможливе, то до неповнолітнього обвинуваченому, залученому в одній кримінальній справі з дорослим, застосовуються правила глави 50 КПК. У кожному випадку при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу повинна обговорюватися можливість віддачі неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або інших заслуговують довіри осіб, а також посадових осіб спеціалізованих дитячих установ, в якому підліток знаходиться, про що ці особи дають письмове зобов'язання (ст . 105 КПК). Нагляд повинен забезпечувати належну поведінку підлітка, що складається в зобов'язаннях: 1) не залишати постійне або тимчасове місце проживання без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду, 2) у призначений термін бути за викликами дізнавача, слідчого, прокурора і в суд, 3) іншим шляхом не перешкоджати виробництва у кримінальній справі.
До неповнолітнього підозрюваному або обвинуваченому взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у випадку, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 108 КПК).
Про затримання, взяття під варту або продовження строку тримання під вартою неповнолітнього його законні представники сповіщаються негайно (ст. 423 КПК). Вони мають право брати участь у судовому засіданні при вирішенні питання про обрання щодо їх підопічного в якості запобіжного заходу взяття під варту (ч. 4 ст. 108 КПК).
Підозрюваний чи обвинувачений, не перебуває під вартою, викликається до прокурора, слідчого, дізнавачу або до суду для проведення з ним слідчих дій через його законних представників, а якщо він міститься у спеціалізованому закладі для неповнолітніх - через адміністрацію цієї установи (ст.424 КПК) .
Слідчі дії з участю неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого проводяться відповідно до вимог кримінально-процесуальних норм. Однак порядок допиту цих осіб має особливості (ст. 425 КПК). Допит підозрюваного, обвинуваченого неповнолітнього не може тривати без перерви понад дві години, а в цілому - більше чотирьох годин на день. Захисник, який бере участь у цій слідчій дії, вправі ставити йому питання, а після закінчення допиту знайомитися з протоколом і робити зауваження про правильність та повноту зроблених в протоколі записів.
У допиті особи, яка не досягла віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, обов'язково бере участь педагог чи психолог, які можуть з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача задавати підлітку питання, а після закінчення допиту знайомитися з протоколом і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів. Ці права прокурор, слідчий, дізнавач роз'яснюють педагогу або психолога перед допитом, про що робиться відмітка у протоколі.
Особливістю ювенального судочинства є участь у ньому законних представників неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, які допускаються до участі в кримінальній справі на підставі постанови прокурора, слідчого, дізнавача з моменту першого допиту підлітка (ст. 426 КПК). При допуску до участі в кримінальній справі їм роз'яснюються їх права:
1) знати, в чому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній;
2) бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;
3) брати участь у його допиті, а також з дозволу слідчого - в інших слідчих діях, вироблених за участю підлітка і його захисника;
4) знайомитися з протоколами слідчих дій, в яких законний представник брав участь, і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у них записів; 5) заявляти клопотання і відводи, приносити скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора; 6) подавати докази; 6) після закінчення попереднього розслідування знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі.
По закінченні попереднього розслідування неповнолітньому обвинуваченому можуть і не пред'явити для ознайомлення матеріали кримінальної справи, якщо вони здатні чинити на нього негативний вплив, для чого виноситься постанова прокурора, слідчого, дізнавача. У цьому випадку представник підлітка обов'язково знайомиться з цими матеріалами.
Виходячи з вимог норм міжнародних договорів (ст. 11.2 Пекінських правил), припинення кримінального переслідування стосовно неповнолітнього правопорушника може бути здійснене на будь-якому етапі судочинства. КПК передбачає як один з таких варіантів припинення кримінального переслідування на етапі попереднього розслідування із застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст. 427 КПК).
Якщо в ході попереднього розслідування кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що неповнолітній обвинувачений скоїв цей злочин вперше і його виправлення може бути досягнуте без застосування покарання, то прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі винести постанову про припинення кримінальної переслідування і порушення перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусових заходів виховного впливу.
4.Особливості розгляду справ
Судове провадження у справах про злочини неповнолітніх здійснюється в загальному порядку з застосуванням положень, визначених главою 50. До таких положень кримінально-процесуальний закон відносить: вирішення судом додаткових питань при постановленні вироку неповнолітньому (ст. 430 КПК); участь законного представника неповнолітнього підсудного в судовому засіданні (ст. 428 КПК); видалення при необхідності підлітка із залу судового засідання (ст. 429 КПК); припинення кримінального переслідування або звільнення неповнолітнього підсудного від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст. 427, 431 КПК); звільнення судом підсудного від покарання з направленням у спеціалізований заклад для неповнолітніх (ст. 432 КПК).

Допит підлітка не може тривати без перерви більше двох годин і більше чотирьох годин на день; в судовому засіданні обов'язково бере участь захисник. У допиті особи, яка не досягла віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, обов'язково бере участь педагог чи психолог, які з дозволу суду має право ставити йому запитання (ч. 1-3, 5 ст. 425 КПК ).
У судовому засіданні бере участь законний представник неповнолітнього, який має право: 1) заявляти клопотання і відводи; 2) давати показання; 3) подавати докази; 4) брати участь у дебатах сторін; 5) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення суду; 6) брати участь у засіданні судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій. Коли законний представник допущений до участі в кримінальній справі як захисника або цивільного відповідача, він має права та несе відповідальність відповідно до ст. 53, 54 КПК.
Якщо є підстави вважати, що дії законного представника завдають шкоди інтересам неповнолітнього підсудного, то за рішенням суду він може бути усунений від участі в подальшому судовому розгляді. У цьому випадку допускається інший законний представник неповнолітнього підсудного (ст. 428 КПК). За клопотанням сторони, а також за власною ініціативою суд має право прийняти рішення про видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання на час дослідження обставин, які можуть чинити на нього негативний вплив. Після повернення неповнолітнього підсудного до зали судового засідання головуючий повідомляє йому в необхідному обсязі та формі зміст судового розгляду, що сталося в його відсутність, і представляє підсудному можливість задати питання особам, допитаним в його відсутність.
При постановленні вироку щодо неповнолітнього суд поряд з питаннями, зазначеними в ст. 299 КПК, обов'язково вирішує питання про можливість його звільнення від покарання у випадках, передбачених ст. 90, 91, 92 КК РФ, або умовного засудження, або призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. При призначенні підлітку примусових заходів виховного впливу суд вказує, на яке спеціалізована установа для неповнолітнього покладається здійснення контролю за його поведінкою (ст. 430 КПК).
У нормах міжнародного права велике значення приділяється перевихованню неповнолітнього правопорушника без застосування покарання у вигляді позбавлення волі, з використанням різних форм виховного впливу. У кримінально-процесуальному законі передбачено три варіанти застосування судом спеціальних заходів впливу на неповнолітнього правопорушника: 1) припинення кримінального переслідування з застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст. 427 КПК); 2) звільнення судом від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст . 431 КПК); 3) звільнення судом від покарання з направленням у спеціалізований заклад для неповнолітніх (ст. 432 КПК).
У випадку, якщо при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що підліток, який вчинив цей злочин, може бути виправлений без застосування кримінального покарання, суд припиняє кримінальну справу і застосовує до нього примусові заходи виховного впливу. При розгляді кримінальної справи про злочин середньої тяжкості суд може, ухваливши звинувачувальний вирок, звільнити засудженого від покарання та відповідно до ст. 92 КК РФ направити його в медичну установу для неповнолітніх на строк до настання повноліття, але не більше трьох років, якщо буде визнано достатнім для виправлення підлітка приміщення його в зазначений учрежденіе.Пребиваніе засудженого в ньому може бути припинено до досягнення нею повноліття, якщо відпаде необхідність у подальшому застосуванні до нього даної міри. Продовження терміну перебування засудженого у виправній установі після досягнення нею повноліття допускається тільки для завершення ним загальноосвітньої чи професійної підготовки.
5.Постановленіе вироку
При судовому розгляді кримінальних справ та постанові вироків щодо неповнолітніх суди повинні керуватися загальновизнаними міжнародними принципами, згідно з якими:
1) неповнолітнього не слід позбавляти свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних правопорушень, а також під час відсутності іншої відповідної заходи впливу;
2) приміщення неповнолітнього до виправної установи має бути завжди крайнім заходом, що застосовується протягом мінімально необхідного терміну;
3) рішення про обмеження волі неповнолітнього повинно прийматися тільки після ретельного розгляду цього питання, а саме обмеження має бути по можливості зведено до мінімуму;
4) заходи впливу завжди повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю злочину, але і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства;
5) ні один неповнолітній не може бути вилучений з-під нагляду батьків частково або повністю, якщо це не виправдано обставинами справи (ст. 17 - 19 "Пекінських правил" 1985 р .).
При постановленні вироку та вирішенні питання про призначення покарання неповнолітньому суд, виконуючи приписи ст. 299 КПК України зобов'язаний обговорити перш за все можливість застосування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, маючи на увазі не тільки характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а й умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, вплив старших за віком осіб.
Суд може прийняти мотивоване рішення про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення свободи лише у випадках, коли очевидно, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.
На виконання імперативних вимог, суд зобов'язаний спеціально обговорити і вирішити питання про можливість:
1) звільнення неповнолітнього підсудного від покарання і застосування до нього перерахованих у ст. 90 КК РФ примусових заходів виховного впливу у випадках, передбачених ст. 92 КК РФ;
2) кримінального засудження та виправлення неповнолітнього без відбування покарання протягом випробувального терміну на підставі і в порядку, встановленому ст. 73 КК РФ;
3) призначення неповнолітньому підсудному розмірного виду покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, передбаченого ст. 88 КК РФ.
Вирішуючи питання про звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу або про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі або з умовним засудженням, суд зобов'язаний враховувати не тільки вік особи як пом'якшувальну обставину, але і всі інші дані про вчинений діянні й особистості підсудного : а) тяжкість злочину і його наслідки, б) визнання вини; в) діяльне каяття; г) добровільне відшкодування шкоди; д) наявність дорослих підбурювачів; е) перша судимість; ж) законослухняну поведінку до кримінального акта; ж) позитивна характеристика за місцем навчання, роботи і проживання, і) збіг важких сімейних і життєвих обставин і т.п.
При цьому у всіх випадках у вироку повинен міститися вмотивовану відповідь на питання про те, чи реально виправлення неповнолітнього без застосування і відбування покарання.
При постановленні вироку про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання з підстав, зазначених у ст. 92 КК РФ, або про умовне засудження за ст. 73 КК РФ або про призначення йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (ст. 88 КК РФ), суд зобов'язаний вказати, на які спеціалізовані державні органи (ч. 6 ст. 73 КК РФ) або установи для неповнолітніх покладається здійснення постійного контролю за поведінкою засудженого і виконанням покладених на нього певних обов'язків, сприяють його виправлення, а також призначених йому додаткових видів покарань чи обмежень. При цьому суд повинен враховувати, що на підставі ст. 92 КК РФ до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи направляються неповнолітні, засуджені за вчинення злочинів середньої тяжкості, і що цей захід застосовується тільки в порядку заміни покарання.
У вироку має бути визначений строк, протягом якого спеціалізовані державні органи або установи для неповнолітніх зобов'язані здійснювати нагляд і контроль над виконанням заходів впливу та поведінкою засудженого. Термін перебування у виховному або в лікувально-виховному закладі не може перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого за злочин, скоєний неповнолітнім.

Завдання № 1
Затримання підозрюваного - це примусовий захід, що з короткотерміновим змістом такої особи під вартою, застосовувана органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором на строк не більше 48 годин з моменту фактичного затримання особи за підозрою у скоєнні злочину.
На підставі ст.91 КПК України орган дізнання, дізнавач, слідчий або прокурор вправі затримати особу за підозрою у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, при наявності однієї з наступних підстав:
1) коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення; 2) коли потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що вчинила злочин; 3) коли на цю особу або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
При наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано, якщо це особа намагалася втекти, або не має постійного місця проживання, або не встановлено його особу, або якщо прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора в суду направлено клопотання про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Перелік органів та посадових осіб, які вправі здійснити кримінально-процесуальне затримання особи за підозрою у скоєнні злочину, є вичерпним. Процесуальне затримання особи за підозрою у скоєнні злочину можливе лише по порушеній кримінальній справі і за наявності підстав, зазначених у ст. 91 КПК України перелік яких є вичерпним.
Іншими словами дії слідчого є правомірними за умови, що постанова про затримання винесено на підставі ст. 91 КПК України, тобто на підставі чинного законодавства.
Завдання № 2
Умовно-дострокове звільнення від покарання являє собою дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого за умови, що він протягом невідбутого строку не вчинить нового злочину, не допустить порушень громадського порядку, за які буде піддано адміністративному стягненню, і не буде злісно ухилятися від виконання обов'язків , покладених на нього судом. На підставі ч.6 ст.397УПК РФ до питань, що підлягають розгляду судом при виконанні вироку належить питання про звільнення від покарання у зв'язку з хворобою засудженого відповідно до статті 81 Кримінального кодексу Російської Федерації. На підставі ч. 2 ст. 81УК РФ особа, хвора після вчинення злочину іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути судом звільнено від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину строку, своєю поведінкою і ставленням до праці довели, що для свого виправлення вони не потребують повного відбування призначеного судом покарання (ст. 79 КК РФ ).
Висновок про те, що засуджений не потребує повному відбуванні призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку за весь період перебування у виправній установі, а не лише за час, безпосередньо передує розгляду подання.
Суд не вправі відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні за мотивами, не зазначених у законі, наприклад за такими, як наявність минулих судимостей, тяжкості вчиненого, м'якості покарання, короткочасність перебування у виправній установі.
На підставі п.е ст. 172 підставами звільнення від відбування покарання є важка хвороба або інвалідність.
У випадку, якщо засуджений захворів на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, суддя має право його звільнити.
При вирішенні питання про звільнення особи, який захворів інший тяжкою хворобою, приймається до уваги тяжкість вчиненого злочину, особа засудженого, поведінка, відбутий ним строк. З урахуванням цього суд може постановити про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
У разі встановлення лікарською комісією у засудженого до позбавлення волі захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання, начальник виправної установи вносить до суду подання про його дострокове звільнення. До подання додаються медичний висновок, що характеризують засудженого дані і його особиста справа.
Злочин, скоєний Останіна є тяжким тому на підставі ч.4 ст. 15 КК РФ тяжкими злочинами визнаються умисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене цим Кодексом, не перевищує десяти років позбавлення волі. На підставі п. б ч.3 ст.79 КК РФ Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного за тяжкий злочин. У даному випадку Останін відбув покарання протягом 6 років з 8 тобто більше половини терміну.
На підставі вищевикладеного рішення суду буде відповідати нормам КПК України, за умови всебічного вивчення даної справи, прийняття до уваги тяжкості вчиненого злочину, особа засудженого, поведінка, його небезпека для суспільства.

Список використовуваної літератури та нормативно-правових актів
1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (з постатейним матеріалом). -М.: Юридична література.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. - М.: ТК Велбі, Вид-во «Проспект»,
4. Коментар до КПК України / За ред. В. М. Лебедєва. - М., 2004.
5. Кримінальний процес / За ред. В.М.Лебедева.-М., 2004
6. Кримінальний процес / За ред. І.Н.Лузгіна.-М., 1987
7. А. П. Рижаков Кримінальний процес М. 2002 р .