Реформи Вітте курс на індустріалізацію

Грошова реформа. 6

Економічна реформа. 8

Розробка робочого законодавства. 9

Аграрна реформа. 11

ПОЛІТИЧНІ ПОГЛЯДИ ВІТТЕ. 12

ВІТТЕ ДИПЛОМАТ 13

ДУМКИ Про ВІТТЕ 19

ВИСНОВОК 20

ЛІТЕРАТУРА Error: Reference source not found

ВСТУП

У сучасній історичній літературі загострений інтерес до минулого викликав велику кількість нових матеріалів на історичні теми. У цьому потоці матеріалів чимало скоростиглих публікацій, які не спираються на глибокі знання складного переплетення історичних подій і фактів. До певної міри це є наслідком того, що історики неохоче і з великими труднощами відгукуються на запити суспільства. Їх виправдовує те, що "впізнавання історії" йде одночасно з новим розумінням місця, ролі та завдань історичної науки в суспільстві, які спотворювалися протягом десятиліть.

В даний час мало хто сумнівається в тому, що історична наука покликана стати максимально правдивої - лише тоді вона зможе відповідати на запити людей, бути активною і дієвою силою суспільства.

Дана тема вибрана не випадково. У ній робиться спроба по-новому підійти до висвітлення вітчизняної історії кінця XIX - початку XX століття. Поставленим завданням є подання цього періоду розвитку Росії через біографію громадського і політичного діяча Сергія Юлійовича Вітте, історичні дані про якого практично відсутні в сучасній історіографії, показати глибину того сліду, який він залишив в історії Росії.

Кінець XIX - початок XX століття - переломний період у вітчизняній історії. Самодержавство змушене було приступити до здійснення цілого ряду реформ, які були визначені необхідністю економічного розвитку. Країна стояла перед вирішенням таких завдань як капіталістична індустріалізація, аграрне питання, завдання піднесення культурного рівня народу та демократизації суспільно-політичного ладу. Царизм, змушений розпочати процес модернізації країни йшов по шляху, з одного боку, - "бюрократичного насадження капіталізму зверху", а з іншого боку - виступав гальмом капіталістичної модернізації, яка проводилася самодержавством заради зміцнення власного політичного становища в інтересах класу поміщиків. Такі консервативно-сохранітельние тенденції у реформуванні самодержавства мали місце в діяльності найвизначнішого державного діяча царської Росії С. Ю. Вітте, чия реформаторська діяльність збіглася з періодом промислового підйому 90-х років XIX століття.

СТАНОВЛЕННЯ ОСОБИСТОСТІ

Народився Вітте 17 червня 1849 року в Тифлісі в родині крупного чиновника, який служив в апараті Кавказького намісництва. Його батько Юлій Федорович - член ради намісництва - був нащадком вихідців з Голландії. Російське спадкове дворянство прізвище отримала в середині ХІХ століття. Батько Вітте був фахівцем з сільського господарства. Він закінчив курс у Дерптському університеті, потім вивчав сільське господарство і гірнича справа в Пруссіі.Он приїхав на Кавказ разом з сім'єю Фадєєвих і закінчив свою кар'єру тим, що був директором депортамента земель на Кавказе.Мать, уроджена Є. А. Фадєєва, вела свою родовід по жіночій лінії від старовинного князівського роду Долгоруких. Після скасування кріпосного права родина Вітте втратила зв'язок із землею і належала до розряду "служивого" дворянства, засобом існування якого було казенне платню.

Дитячі та юнацькі роки Вітте провів у будинку дядька генерала Р. А. Фадєєва, відомого військового історика і публіциста, людини аж ніяк не прогресивних поглядів, але досить освіченого, начитаного, близького до слов'янофільських кіл. У сім'ї панував культ самодержавного монархізму, що зробив глибокий вплив на юнака. Вітте отримав домашню освіту і екстерном склав випускні іспити у кишинівській гімназії. У 1866 році вступив на фізікоматематіческій факультет Новоросійського університету в Одесі. Під впливом свого дядька захопився слов'янофільськими ідеями.

Навчаючись в університеті, Сергій Юрійович думав про професорської кар'єрі і підготував дисертацію з вищої математики. Дисертація була на тему "Про нескінченно малих величинах". Але його робота була визнана невдалою, і він рішуче відмовився від наукової кар'єри. ¹

Після закінчення університету Вітте вступає на державну службу. У 1869 році він зарахований до канцелярії новоросійського і бессарабського генерал-губернатора, де-займався питаннями служби руху залізниць. Майже одночасно молодий кандидат фізико-математичних наук поступив на службу в управління казенної Одеської залізниці і незабаром став начальником контори руху.

ШЛЯХ ДО ВЛАДИ

Міністерство шляхів сполучення в ті роки докладав чимало зусиль для того, щоб залучити на службу випускників університетів, з яких передбачалося підготувати висококваліфікованих фахівців з залізничної справи. Вітте ця перспектива зацікавила. Його діяльність на даній ділянці роботи почалася цілком успішно. За порівняно короткий термін він швидко просунувся по службових сходах, що пояснювалося як його зв'язками, так і власними неабиякими здібностями.

У 1877 році він вже був начальником експлуатації Одеської залізниці, зарекомендувавши себе в роки російсько-турецької війни розпорядчих та вмілим адміністратором. Незабаром Одеська залізниця увійшла до складу Товариства Південно-західних залізниць, і перед Вітте відкрилися ширші перспективи. У 1880 році він стає начальником відділу експлуатації, а з 1886 року - керуючим цими дорогами.

Менш успішним в ці роки було його перебування на державній службі. Після закінчення російсько-турецької війни з-за конфлікту з міністерством він отримав відставку. Переїхавши у справах до Петербурга, Вітте був запрошений в урядову комісію з вивчення стану залізничної справи в Росії.

У 1880 році Вітте отримав підвищення по службі і поїхав до Києва, де займається практичною діяльністю по організації залізничних перевезень. У 1883 році їм була. опублікована книга "Принципи залізничних тарифів з перевезення вантажів", яка принесла авторові широку популярність. Впровадження його рекомендацій в експлуатацію керовані ним доріг дозволило значно підвищити їх прибутковість. За пропозицією тодішнього міністра фінансів І. О. Вишеградського Вітте представив свої міркування про ліквідацію дефіцитності казенних залізниць, в яких він запропонував розробити спеціальний закон. Цей закон повинен поставити тарифне справу під контроль уряду та створити новий департамент для завідування тарифної частиною залізниць та регулювання їх фінансових відносин з державою. Пропозиції були прийняті.

10 березня 1890 Вітте був призначений директором департаменту залізничних справ з виробництвом, минаючи всі щаблі чиновної ієрархії, відразу в чин дійсного статського радника. З цього моменту почалася його запаморочлива кар'єра. Ось як спомінает про це сам Вітте: "Вишнеградський, вступивши в управління міністерством, після того як пішов міністр шляхів сполучення Посьєт, з яким він вів війну з-за фінансових заворушень на залізницях, звернувся до мене з проханням скласти міркування про збільшення прибутковості залізничної мережі. Я йому подав думку, що слід звернути особливу увагу на валові доходи залізниць, тобто На залізничні тарифи.

У той час залізничні суспільства - а тоді вся мережа російських доріг належала приватним залізничним товариствам - між собою конкурували в залученні до себе вантажів. Ці приватні товариства були абсолютно вільні у встановленні тих чи інших тарифів і були, звісно, ​​тільки тим, що в статутах вказувалися вищі тарифні норми, вище яких суспільства не можуть стягувати провізної плати, а нижче нижче цих норм кожна залізниця мала право стягувати такі тарифи, які вона визнає для себе вигідними. Крім того не було визначено правил, зобов'язуючих залізниці опубліковувати тарифи таким чином, щоб публікації були свем відомі. Тому діяли лише опубліковані тарифи. ²

Потім були так звані рефакціонние тарифи, тобто з певними відправниками входили до такого роду угоду: якщо відправник перевезе оределенной, більш-міння значна кількість вантажів, то для такого відправника тариф знижується. Тому в тарифах був повний хаос, і не тільки відправники не знали, скільки коштує перевезення того чи іншого вантажу від одного місця до дтугого, - цей недолік хоча й великий, але все-таки порівняно другорядне, але крім того залізні дороги, конкуруючи між собою , страшно знижували тарифи, а так як самі залізні дороги були гарантовані скарбницею, тобто облігації і значна принаймні частина акцій були гарантовані скарбницею, то всі залізниці давали дефіцити більш-міння значні. Ці дефіцити покривала скарбниця, так як вона гарантувала капітали залізних доріг » ³

Вітте проектував учередить при Мінестерстве фінансів департамент залізничних справ. Цей департамент повинен був завідувати тарифної частиною залізниць, а також загальної фінансової частиною залізниць. Він припускав, що департамент буде складатися з двох відділень: 1) тарифну відділення, 2) фінансове відділення. Одне з відділень фінансового відділення повинно було б вести грошові відносини з приватними обществовамі. Замислювалося учередить тарифний комітет (був учережден), він повинен був розглядати всі тарифи, які передбачалося вводити. На випадок виникнення будь-яких розбіжностей планувалося створити раду, которийй складався з: міністра фінансів, вищих представників різних міністерств, з членів міністерсрва фінансів. Це законопроект расметрівался особисто государем і був прийнятий.

15 лютого 1892 Вітте призначається керуючим МПС. На жаль, я не володію відомостями про дії Вітте на посаді керуючого МПС. Але як згадує сам Вітте, в цей період часу він займався вивченням галузей інших шляхів сполучення, так як в області залізниці Вітте вважався першокласних фахівцем. Також він почав боротьбу зі зловживаннями в різних областях.

На державній службі Вітте розвиває бурхливу діяльність. За його активної участі був розроблений заступницький тариф 1891 року, що став захисних бар'єром для розвивалася вітчизняної промисловості в зовнішньоторговельній політиці Росії.

Вітте входить з пропозиціями в різні комісії - з проблем торгового мореплавання і судноплавства, з меліоративного та дрібному кредиту й т.д.

Користуючись положенням висуванця Олександра III, Вітте веде незвичайну кадрову політику: набирає людей, віддаючи пріоритет не походженням, чинам, а насамперед професійної підготовки, знань і діловитості.

Звичайно, і у нього бували помилки і помилки, часом співмірні масштабами його діяльності. Вітте не дуже любив зізнаватися в них, нерідко віддаючи перевагу вдаватися до вельми непристойною прийомам звалювання провини на підлеглих, що було особливо характерно для часу, коли він досяг вершини бюрократичної ієрархії і поварився в її "казані".

Він легко сприйняв всі ті методи досягнення цілей, які широко практикувалися у придворній середовищі: лестощі, вміння вести закулісні інтриги, пресу, підкуп, чутки, плітки. Використовуючи хвороба Вишеградського і зростаюче невдоволення їм Олександра III, Вітте стає на чолі фінансового відомства, зберігаючи свій вплив і в міністерстві шляхів сполучення. На початку 1893 року стає керуючим міністерства фінансів, а з 1893 року, у зв'язку з хворобою І. А. Вишеградського, міністром фінансів з виробництвом в чин таємного радника, почесний член імператорської Академії наук. У цей момент часу міністерство фінансів являло собою конгломерат відомств. Все було зосереджено в руках міністра фінансів: управління промисловістю, торгівлею, торговим мореплавиваніем, почасти народним господарством і звичайно ж фінансами. Фактично під його керівництвом знаходилося і Міністерсто шляхів сполучення. Вітте, опинившись настільки впливовому посаді, дав волю своєї енергії. Щоправда, на початку в нього не було скільки-небудь чіткої економічної програми. На цьому етопе він спробував пристосувати економічну політику до курсу Олександра III: відстоювання консервативних почав у всіх сферах життя, украпленіе і розширення ролі самодержця в державі. Посилення державного втручання в господарське життя країни позначилося в ряді заходів - від посилення ролі держави у внутрішній і зовнішній торгівлі, розробки і внедреніятаріфного законодавства до викупу в скарбницю 75% залізних доріг, розширення казенного промишленого сектору та посилення ролі Государственого банку в усій сфері сельскохозяйственой деятельнсти. Паралельно він спробував актевізіровать приватний сектор, полегшити життя акціонерних підприємств. ⁴

РЕФОРМИ ВІТТЕ; Курс на індустріалізацію

Опинившись на посаді міністра фінансів Вітте направив свою енергію на розробку і проведення ряду реформ. В якійсь мірі він керувався ідеями німецького економіста Ф. Ліста, дослідженню поглядів якого Вітте присвятив спеціальну брошуру "Національна економія і Фрідріх Ліст" (Київ, 1889), а також спадщиною своїх попередників М. Х. Бунге та І. А. Вишнеградський - вчених зі світовим ім'ям. Критичне осмислення ідейно-теоретичних постулатів системної моделі розвитку економіки, в основі котрої лежав принцип покровительства вітчизняної промисловості, аналіз з цієї точки зору практики пореформених десятиліть послужив відправним моментом для вироблення Вітте власної концепції економічної політики. Головним його завданням стало створення самостійної національної індустрії, захищеної на перших порах від іноземної конкуренції митним бар'єром, з сильною регулюючою роллю держави, що має на його думку зрештою зміцнити економічні та політичні позиції Росії на міжнародній арені.

Грошова реформа.

Ставши міністром фінансів, Вітте отримав у спадок російський бюджет з дефіцитом у 74.3 мільйона рублів.

Витратні статті бюджету при активній політиці з розвитку промисловості швидко росли: з 1893 року по 1903 рік вони зросли майже вдвічі - з 1040 до 2071 мільярда рублів. Перший час він думав отримати додаткові кошти просто за рахунок посилення роботи друкарського верстата. Ця ідея викликала паніку серед фінансистів, і Вітте скоро зрозумів хибність такого кроку. Тепер ліквідація дефіциту пов'язана їм з підвищенням рентабельності промисловості і транспорту, переглядом системи податкового оподаткування. Чималу роль у збільшенні статті доходів відіграло запровадження з 1894 року державної монополії на продаж вино-горілчаних виробів, що давала до чверті всіх надходжень в казну.

Одночасної тривала підготовка грошової реформи, яка мала на меті введення в Росії золотого обігу. Вітте продовжив серію конверсійних позик за кордоном, завданням яких був обмін мали ходіння на іноземних ринках 5 - і 6-процентних облігацій старих позик на позики з більш низькими відсотками і більш тривалими термінами погашення. Йому це вдалося зробити, розширивши для розміщення російських цінних паперів французька, англійська та німецька грошові ринки. Найбільш вдалими були позики 1894 і 1896 років, укладені на паризькій біржі, які дозволили здійснити ряд заходів щодо стабілізації курсу рубля і з 1897 року перейти на золоте звернення. Металеве вміст рубля було зменшено на 1 / 3 - кредитний карбованець був прирівняний до 66 1 / 3 копійки золотом. Емісійна діяльність Державного банку була обмежена: він міг випускати кредитні квитки, не забезпечені золотим запасом, на суму не більше 300 мільйонів рублів. Ці заходи дозволили зміцнити конвертованість російської валюти на світових ринках і полегшити приплив у країну іноземних капіталів. ⁵

Хотілося вказати на те, що питання про грошову реформу (тобто введення грошового обігу) був одним з найбільш складних. Справа в тому, що у фінансовому комітеті жоден з членів не знав як проводити металеву грошову реформу. Не було й скільки-небудь тлумачних книг російською мовою на цю тему. Росія жила на грошовій системі, заснованої на кредитних квитках, з Севастопольської війни протягом декількох десятків років, і всі жили в той час (наприкінці 80-тих років) покоління не знали і не бачили металевого обігу. Ні в університетах, ні у вищих школах правильної теорії грошового обігу не читалося, принаймні не читалися основи металевого грошового обігу, і не читалися з тієї простої причини, що цього звернення не було в дійсності, і з цього воно мало як би швидше теоритический , а не практичний характер.

Як згадує Вітте: "многоих з теоретиків і практиків, для яких перевага металевого обігу над паперовим не складало жодного питання, а було аксіомою, тим не менш коливалися, коли справа йшла про те, чи слід ввести грошовий обіг, засноване тільки на одному золоті , або ж може бути введено грошовий обіг, засноване на сріблі або ж на спільному зверненні гроші двох металів - як золота, так і срібла. "Не було одностайності між особами, які стояли за грошовий обіг. ⁶

Економічна реформа.

Економічна програма Вітте з другої половини 90-х років набуває все більш виразні контури. Його курс на індустріалізацію країни викликав протест помісного дворянства. І лібералів, і консерваторів об'єднувало неприйняття методів реалізації цього курсу, що зачіпають корінні інтереси аграріїв. Що стосується претензій поміщиків, то вони були і реальними, і надуманими. Дійсно, протекціоністська митна система призводила до зростання цін на промислові товари, що не могло не зачіпати сільських господарів. Утиск своїх інтересів вони бачили також і в перекачуванні коштів у торгово-промислову сферу, що не могло не позначитися на модернізації сільського господарства. Навіть золоте звернення виявилося для поміщиків-експортерів невигідним, оскільки підвищення цін на сільськогосподарські продукти знижувало їх конкурентоспроможність на світовому ринку. Але найбільше дратували реакційний дворянство погляди Вітте на майбутнє Росії, в якому вищого стану не відводилося колишньої лідируючої ролі. Особливо масованим нападкам міністр і його політика були піддані в ході роботи особливого наради у справах дворянського стану, створеного за наказом Миколи II (1897-1901 роки) для вироблення програми допомоги вищого стану. Критика була настільки запеклою, що через претензії реакційно-консервативних сил, які вимагали відновлення колишнього соціально-економічного та політичного статусу дворянства, що суперечить політиці, що проводиться, фактично стало питання про те, в якому напрямку і яким шляхом йти далі Росії.

У своїх виступах на нарадах і своїх записках государеві Вітте не раз показував, що уряд дбає про помісному дворянстві (поміщикам були перераховані і організація дешевого та пільгового кредиту, і осбая тарифна політика уряду, поміщицький хлед захищався від дешегого сібірскогог зерна і т.д.) . В одному з перших своїх нарад Вітте, відмовившись від ідеї винятковості і самобутності Росії, заявив: "У Росії тепер відбувається те ж, що сталося свого часу на Заході: вона переходить до какпіталістіческому строю.Россія повинна перейти на нього, це світовий непорушний закон . Ця заява була сміливим і вельми ответственним.Вітте переконував своїх опонентів, що вирішальна роль в житті прормишленності перехід від землеволодіння, сільського господарства до промисловості, банкам. Він вважав, у дворянства є один вихід - обуржуазилася, зайнятися крім землеробства іншими формами хозяіства.

Нарада доклало багато зусиль, абсолютно, як виявилося, безплідних і безуспішних, щоб підтримати і відновити колишнє положення вищого стану. Вітте не відмовився від своєї мети і неодноразово відстоював свій курс на індустріалізацію країни. У своїх доповідях він наполегливо переконував царя суворо дотримуватися програми створення власної національної промисловості. Щоб вирішити це завдання, пропонувалося, по-перше, продовжувати політику протекціонізму і, по - друге ширше залучати в промисловість іноземні капітали. Обидва ці способи вимагали певних жертв, але кінцева мета, на глибоке переконання Вітте, виправдовувала ці кошти.

Однак, те, що стало очевидним для міністра фінансів, майже не зустріло співчуття в учасників наради. Але Вітте не відмовився від своєї ідеї, і йому не одноразово довелося свій курс на індустріалізацію країни, розвиваючи і доповнюючи його новими елементами. Щоб вирішити програму створення власної промисловості, Вітте пропонував і переконував царя в 1899 і 1900 роках, по-перше, продовжувати політику протекціанізма і по-друге, ширше залучати в промисловість іноземні капітали.Оба ці способи вимагали певних жертв, особливо з боку землевласників і сільських господарів. Але кінцева мета, на переконання Вітте, виправдовувала ці кошти. До цього часу відноситься остаточне складання його концепції індустріалізації країни, політика Мінестерства фінансів придбала цілеспрямований характер - протягом приблизно десяти років наздогнати більш розвинені в пормишленном відношенні країни, зайнявши прчние позиції на ринках країн Близького, Середнього і Далекого Востока.Ускоренное промисловий розвиток країни Вітте розраховував забезпечити за рахунок залучення Іноземна капіталів, внутрішніх накопичень, з допомогою винної монополії, посилення податкового обкладення, за рахунок підвищення рентабельності народного господарства і митного захисту промисловості від зарубіжних конкурентів, за рахунок активації руського експорту.

Вітте вдалося певною мірою домогтися реалізації своїх планів. У Російській економіці відбулися значні зрушення. За час промислового підйому 90-х років, з якими збіглася його діяльність, промислове виробництво фактично подвоїлася, в дію вступило 40% всіх діючих на початок XX століття підприємств і було побудовано стільки ж залізниць, у тому числі велика Транссибірська магістраль, в спорудження якої Вітте вніс чималий особистий внесок. У результаті Росія по найважливіших економічних показниках наблизилася до провідних капіталістичним країнам, посівши п'яте місце в світовому промисловому виробництві, майже зрівнявшись з Францією. Але відставання від Заходу і в абсолютних показниках, і особливо за душевним споживання залишалося ще досить значним.

Разом з тим слід зазначити, що промислова політика Вітте була глибоко суперечлива в своїй основі, бо він використовував для індустріального розвитку країни засоби та умови, породжені феодальної природою що існувала в Росії державного управління. Консерватизм системи Вітте полягав і в тому, що вона на ділі сприяла зміцненню економічної бази найреакційнішого абсолютистського режиму. ⁷

Багато уваги приділяв Вітте підготовці кадрів для промисловості і торгівлі. При ньому до 1900 року були засновані і оснащені обладнанням 3 політехнічних інститути, 73 комерційних училища, засновані або реорганізовані кілька промислово-мистецьких закладів.

Розробка робочого законодавства.

Із зростанням промисловості і модернізацією соціальної структури все більше місце у діяльності міністерства фінансів займала проблема взаємовідносин підприємців і робітників. Урядом було видано низку законів, що регулювали відносини між фабрикантами і робітниками, створений орган з контролю за дотриманням цих законів - фабрична інспекція. При Вітте остання була істотно реорганізовано. Діяльність її до кінця 90-х років поширювалася на 60 губерній і областей Європейської Росії. У її компетенції знаходився також контроль за технічним станом підприємств, точним оформленням документації при отриманні їх власниками різних позик ізГосударствееного банку та спостереження за розумним використанням кредитів. Фабричним інспекторам ставилося "стежити та своєчасно доводити до міністерства фінансів ... про нездорові проявах і незручності на фабриках, які можуть породити заворушення ".

Спочатку Вітте схильний був бачити причину страйкового руху майже виключно в підбурюванні антидержавних елементів, які нібито штучно прагнули внести ворожнечу у відносини між працею і капіталом. Він вважав, що в промисловості переважає патріархальних склад відносин між господарем і робітником.

Незабаром, однак, міркування про особливий уклад російського життя і патріархальних відносинах на фабриках і заводах зовсім зникають в документаціях міністерства фінансів. Це і зрозуміло: вони ніяк не погоджувалися з виттевской програмою індустріалізації країни і його новими уявленнями про шляхи її розвитку. Зростання страйкового і революційного руху служив досить переконливим доказом неспроможності його колишніх уявлень про причини соціальної напруженості на підприємствах. Саме наростання страйкового руху спонукало уряд повернутися на шлях удосконалення фабричного законодавства. За участю Вітте були розроблені і прийняті закони про організацію робочого часу на підприємствах (2 червня 1897 р.), про винагороду робітників, що втратили працездатність внаслідок нещасного випадку на виробництві (2 червня 1903 р.), про введення на фабриках і заводах інституту фабричних старост (10 червня 1903 р.), які були при всій їх обмеженості все ж кроком вперед у розробці робочого законодавства. Вітте мабуть, розраховував встановити повний контроль над станом справ у промисловості, починаючи від технічного стану підприємств і закінчуючи сферою соціальних відносин.

Політика ця зустрічала впертий опір МВС, який намагався, у свою чергу, повністю підпорядкувати собі фабричну інспекцію, розширивши її поліцейські функції.

На місцях інспектора опинилися в підпорядкуванні губернаторів, що було вимушеним компромісом. Прийняті закони виявилися урізаними, що, як відзначав згодом Вітте, послужило причиною загострення соціальної напруженості. Вітте вдалося утримати за собою керівництво фабричними інспекторами і головування в Головному по фабричним і гірничозаводським справах присутності. Але на місцях інспектора опинилися в підпорядкуванні губернаторів, це було вимушеним компромісом. Прийняті закони виявилися урізаними; на думку Вітте це послужило причиною загострення соціальної обсткановкі.

Аграрна реформа.

Менш успішною діяльність Вітте була у сфері аграрного сектору економіки, хоча повністю покладати провину за це на нього, очевидно, не можна. При всьому своєму неприйнятті дворянських претензій до уряду він зробив чимало зусиль щодо забезпечення поміщиків коштів реорганізації їх господарств. Вітте активізував діяльність кредитних установ.

У селянському питанні Вітте довгий час залишався прихильником консерваторів слов'янофільської закваски, повністю поділяючи законодавчі акти Олександра 111 по збереженню патріархально-попечітельскі'х почав в російській деревнеУОн вважав, що становище селянства не так вже й прикро мені, як описувалося в літературі. Проте, надалі Вітте зрозумів, що важке економічне становище села веде до падіння платоспроможності селян і що це, в свою чергу, підриває державний бюджет і внутрішній ринок промисловості. Вихід з кризи, що загострилася він бачив у ліквідації правової відособленості селян, їх майнової та цивільного неповноправності. Однак пропозиція Вітте створити спеціальну комісію з цього питання не увінчалися успіхом. Причиною цього була ілюзія прекрасного становища в усіх сферах. Вибухнув фінансовий і промисловий криза показала, що все не так добре і став причиною створення реда комісій і коммитет із селянського законодавства.

Вибухнув фінансовий і промислових криза, неврожаї 1899 і 1901 років, великі селянські хвилювання 1902 змусили Миколи II створити ряд комісій і нарад із селянського законодавства та вироблення заходів для підйому сільського господарства. Один з найважливіших таких органів - Особливе заповіт про потреби сільськогосподарської промисловості (1902-1905 роки) і очолив Вітте. І знову свою програму йому довелося розробляти та відстоювати в запеклій боротьбі з реакційно-консервативними колами. Основні положення своєї програми Вітте виклав у "Записці по селянському справі". У ній він стверджував, що головним гальмом розвитку села в даний час є правове "безлад" селян, їх майнова і громадська неполноправность, це вкрай негативно позначається на веденні ними особистого господарства. Одним з найважливіших таких депресивних факторів була, на його думку, громада, що сковує селянську підприємливість, гальмували раціоналізацію господарства.

Панацею від всіх бід він бачив у зміцненні селянської земельної власності і поступове зрівняння селян у правовому відношенні з рештою населення імперії. З цією метою, вважав він, необхідно надати селянам, які зробили викупні платежі, право вільного виходу з общини з виділенням належної їм наділу. Громада повинна з часом перетворитися на простий союз земельних власників. ⁸

Разом з тим, викладаючи свою програму, Вітте зобов'язаний був виходити з суперечливих установок Миколи II (1903-1904 роки), згідно з якими, з одного боку, в основу праць комісії та наради повинен був бути покладений принцип збереження недоторканності громади, а з іншого боку - "вишукані способи до полегшення окремим селянам виходу з громади". Недоторканність ж громади Вітте трактував як заборона будь-яких способів насильницького впливу на вихід із громади, так і примусового утримання в ній її членів. У станової відособленості надельного землевлавденія він бачив кращий спосіб збереження дрібної земельної собственності.Міністер фінансів вважав заборону всіх спроб тиск на громаду. Він домігся скасування найбільш важких статей селянського законодавства. Були одягнені умови переселення селян на вільні землі, розширено діяльність Селянського банку. Так в аграрній програмі перепліталися буржуазні початку і феодальні пережитки.

ПОЛІТИЧНІ ПОГЛЯДИ ВІТТЕ.

Ще більш суперечливими, складними видаються політичні погляди Вітте, які тяжіли до відверто консервативним і навіть реакційним суспільно-політичним засадам. Як вже зазначалося, з дитячих років він був вихований у дусі суворого монархізму. Ідея монархізму, своєрідно поеволюціоніровав під впливом зовнішніх обставин, продовжувала панувати у його загальнополітичних уявленнях про форми державного устрою.

-Аналізуючи причини активізації масових соціальних рухів у світі, Вітте головну з них бачив у природному прагненні людини до справедливості, в боротьбі з нерівністю. У виникненні соціалістичних ідей, вважав він, виявляються найглибші життєві устремління народних мас, і готовий був навіть бачити в соціалізмі силу, якій належить майбутнє. Але вірно оцінивши суть і напрям сучасного історичного процесу, Вітте робив своєрідний висновок: перед Європою в цілому, і перед Росією зокрема стояв вибір-самодержавство чи соціалізм. Тільки ці дві державні форми можуть задовольнити маси. Найкращий з них, на його переконання, в цьому плані є самодержавство. Буржуазнопарламентскій лад він вважав нежиттєздатним, бачив у ньому лише перехідну стадію розвитку до досконалішого строю-монархічному або соціалістичного. Так охоронно-опікунська політика самодержавства отримала нове обгрунтування і зміст.

В основі цього утопічного по суті погляди лежав теза про абсолютну свободу верховної влади, яка може діяти на благо всіх класів. Його ідеалом була сильна верховна влада, побудована на принципах освіченого абсолютизму, яка спирається в своїй діяльності на міцний бюрократичний апарат.

У кінці XIX - XX століття земська тема зайняла особливе місце у внутрішній політиці правітельства.Проекти з розповсюдження земств на неземських території, разрабативпаемие МВД.Вітте був затятим супротивником і розробив спеціальну записку в якій стверджував, що самоврядування не сприяє зміцненню самодержавства в державі. Він заперечував проти введення нових земських установ і пропонував посилити місцеве господарське самоврядування, посиливши бюрократичний апарат.

Вітте стверджував, що в даний час "Росія не представляє ще остаточно сформованого держави і цілісність її може підтримуватися тільки сильної самодержавної владою. При самодержавному ж ладі земство-непридатний засіб управління тому, що вона неминуче призведе до народного представництва, до конституції, яка за його глибоке переконання взагалі "велика брехня нашого часу".

Різкість і прямота суджень міністра - те, що подобалося Олександру,-сприймалася новим імператором як розв'язність і навіть нахабство. Представляючи собою видатну особистість, Вітте не відрізнявся особливою цілісністю ні ідей, ні дій. Про еклектичності, суперечливості його добре сказав К. П. Побєдоносцев: "Вітте розумна людина ... але він весь складається з шматочків". Охолодження до Вітте царя було завданої його поведінкою під час хвороби царя Миколи II. Він виступав за передачу влади братові царя Михайла.

Все це разом з нараставшими розбіжностями по ряду важливих аспектів внутрішньої і зовнішньої політики призвело в серпні 1903 року до відставки Вітте з посади міністра фінансів. Він отримав велике одноразова допомога і був призначений головою Комітетад міністрів. Посада почесна, але фактично маловпливова. Вітте вкрай важко переживав опалу.

ВІТТЕ ДИПЛОМАТ

Восени 1904 року процес наростання революційної ситуації вступив у нову фазу, захопивши найширші верстви російського суспільства. Після хвилі загальних страйків опозиційні настрої, посилені поруч чутливих поразок Росії у початку в 1904 році російсько-японській війні, охопили і вищі класи суспільства.

У таких умовах царизм крім жорсткості репресій намагався збити хвилю невдоволення, ставши на шлях лавірування. Вітте подав царю записку упор в якій був зроблений на аналіз ситуації, що склалася і доказ неможливості збереження старого режіма.Вот текст записки, яку Вітте вручи Миколі II.

Всеподданнейший ЛИСТ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ С. Ю. Вітте ВІД 28 ЛЮТОГО 1905 РОКУ

Ваша імператорська величність!

При справжній стан речей єдиний мудрий вихід: увійти в переговори про мирних умовах і, щоб хоч трохи заспокоїти Росію, привести у якнайшвидший і широке виконання дорученням, дане найвищим рескриптом А. Г. Булигін. Продовження війни більше ніж небезпечно; подальші жертви країна при існуючому стані духу не перенесе без страшних катастроф. Щоб продовжувати війну, потрібні величезні гроші і великий набір людей. Подальші витрати цілком розбудують фінансове та економічне становище імперії, що становить центральний нерв життя сучасних держав. Бідність населення збільшиться, і паралельно збільшиться озлоблення і затьмарення духу. Росія втратить кредит, і всі закордонні власники наших фондів (між іншим, вся французька буржуазія) стануть нашими ворогами. Нова-мобілізація в широких розмірах може бути зроблена лише за сприяння сили. Таким чином, воїни для Далекого Сходу почнуть свою бойову терені на місці їхнього призову. Якщо ще виявиться слабкий урожай і поява холери, то величезні заворушення можуть розвинутися в ураган. Взагалі по теперішньому часі військо потрібно в самій Росії. Звичайно, жахливо боляче розпочати мирні переговори, і необхідно їх обставити умовами, що охороняють престиж царської влади. Але краще це зробити тепер, ніж чекати ще більш грізного майбутнього. Куропаткин не втримається у Телін. З втратою Харбіна буде відрізаний Уссурійський край. Рожественський не може мати успіху. Росія поки ще має такий престиж, що можна сподіватися, що мирні умови не будуть жахливими. Але якщо ми й тепер, після всього, що відбулося, не смирив нашого духу за заповітами віри нашої і не покаємося перед Всевишнім, то поставимо себе ще в більш безвихідне становище. Потрібно відкрити мирні переговори, якщо умови виявляться цілком неприйнятними, якщо вони залишаться такими, незважаючи на сприяння деяких великих держав, ну тоді, безсумнівно, стане весь народ для захисту царя і своєї честі. Тоді ми очистимося.

Всемилостивий пане! Рішучість потрібна у всіх справах. Але якщо резолюція потрібна при щастя, то вона суто необхідна при нещастя. При нещастя резолюція є перша сходинка до порятунку. Не можна зволікати, потрібно негайно відкрити мирні переговори і потрібно негайно у широкому розмірі привести у виконання ваше доручення О. Г. Булигін.

В. в-во! Я перебуваю при здоровому розумі й твердій пам'яті. Це всеподданнейшее лист не є лист розгубленого людини, але лист людини, котра усвідомлює становище. Не боязнь водить мою руку, а резолюція-рішучість сказати вам, що інші, може бути, побояться сказати. Допоможи вам господь Бог! Вашої імператорської величності вірнопідданий слуга.

Вивчивши цю записку, цар скликав спеціальну нараду сановників, на яке був запрошений і Вітте. Імператор, погодившись з думкою більшості, доручив Вітте підготовку проекту указу про ймовірних реформах, розраховуючи з його допомогою вийти з найменшими втратами з ситуації, що склалася. Проект був складений і посланий царю. Був там пункт про виборному представництві, який викликав сумнів у імператора. І Вітте знову повторив свої побоювання, що представництво виборних у Державній раді може з'явитися першим кроком до конституції. Указом 12 грудня 1904 року, який обіцяв деякі перетворення, був опублікований без пункту про представництво, але з твердим заявою про "непорушності основних законної імперії". Після цього Вітте був зайнятий підготовкою законопроектів щодо громадської програмі реформ.

На початку лютого 1905 року відбулося ще одна нарада міністрів, на якому знову постало питання про притягнення виборних представників від громадськості до обговорення законопроектів, і знову Вітте виступив із запереченням, наполягаючи на своїх доказах про самобутності та історичної місії російського самодержавства, непридатності для Росії конституційного ладу . проте, Микола II рескриптом на ім'я міністра МВС доручив останньому скласти проект залучення виборних народних представників до законосовещательной діяльності. На цей раз Вітте довелося змиритися.

Разом з тим він пропонує свій план боротьби з разраставшейся революцією. 28 лютого 1905 від пише Миколі II листа, в якому доводить безперспективність і крайню небезпеку продовження військових дій. Збільшення військового конфлікту, вважав він, призведе до значного погіршення внутрішнього і зовнішньополітичного становища Росії - остаточно засмутить фінанси і підірве економіку країни, посилить бідність населення, викличе ворожі настрої серед зарубіжних власників російських цінних паперів і як підсумок - втрату кредиту. Змалювавши в похмурих фарбах перспективу ведення війни, Вітте пропонував мирні переговори з Японією. Поради Вітте отримали підтвердження на наступний же день, коли банкіри Франції відмовилися парафувати досягнуте напередодні угоду про позику. Однак до літа 1905 року спроби почати мирні переговори успіху не мали. Вітте промацував через різні придворні канали настрої царя і схиляв його до переговорів, нарешті посередництво у веденні переговорів з обопільної згоди Росії та Японії взяли на себе США. Постало питання про главу російської делегації. Тривалі пошуки кандидатів не дали результату. Досвідчені дипломати, розуміючи складність становища Росії і тяжкість відповідальності, вважали за краще ухилитися від пропозицій імператора. Нарешті 29 червня 1905 цар згнітивши серце підписав указ про призначення Вітте першим уповноваженим для ведення переговорів.

Вітте не мав спеціальної дипломатичної підготовки, але тим не менш до цього часу опадав величезним досвідом і впливом у сфері зовнішніх відносин Росії. При ньому міністерство фінансів мало свої представництва майже при всіх російських закордонних посольствах. Завдяки старанням Вітте вдалося укласти досить вигідні договори з Німеччиною. Однак ця ж політика стала причиною загострення ситуації на Далекому Сході. Тому реації на його призначення було неодназначной.

Компетенція глави делегації формально була досить обмежена урядовими інструкціями. Цар дав вкрай жорстку установку - ні копійки контрибуції, ні поступки п'яді землі. Але Вітте зумів все-таки проявити гнучкість і спритність, зв'язавши проблеми укладення миру з найближчими і віддаленими перспективами російської зовнішньої політики. Він вважав за необхідне домогтися міцного і довготривалого миру на Далекому Сході, відновити добрі відносини з Японією, хоча б і ціною втрати деяких позицій Росії, врегулювати відносини з іншими великими державами в Кітае.По приводу війни з Японією Вітте подав записку Миколі II. Вона носила такий зміст. ⁹

КОПІЯ З ЗАПИСКИ С. Ю. Вітте Про РОЗМОВІ ЙОГО За височайшим повелінням, З Великий князь Микола Миколайович ПО ПРИВІД »СТАНУ АРМІЇ Ліневича НА Далекому Сході

За наказом государя я їздив до великого князя Миколи Миколайовича для отримання від нього, як голови Комітету оборони, висновків про відносне стан нашої армії (Ліневича) на Далекому Сході.

Ось що сказав мені великий князь. Обговоривши стан справ, наскільки можна судити за наявними у нас даними, ми прийшли до таких висновків:

1. наша армія нині перебуває в такому стані, що розраховувати на ті відступів і втрати, які ми систематично зазнавали з самого початку війни, неможливо;

2. навпаки, з ймовірністю очікувати, що тепер ми почнемо тіснити японську армію і відсунемо її за Ялу і Кван-тунскій півострів;

3. на це буде потрібно близько року часу, мільярд рублів і зазнати збитків у двісті тисяч чоловік убитими і пораненими;

4. так як ми не маємо флоту на Далекому Сході, а японський флот знаходиться в прекрасному стані, то а) ми не будемо в силах вибити японців з Кореї і Квантуна і б) Японія займе в цей час Сахалін і значні частини Приморської області.

Потім великий князь, передавши це, ніяких висновків не виводив.

На третій день я бачив його величність і хотів доповісти йому. що мені сказав великий князь. Государ мені сказав: я знаю. ¹⁰

Під час підготовки до переговорів Вітте провів велику роботу. У Петербурзі він мав розмови з англійським, американським і французьким послами, прагнучи дізнатися настрої західних держав. Зустрівся з главами представництв та фінансовими колами Берліна, Парижа та Нью-Йорка, щоб прозондувати грунт щодо можливості укладення нової міжнародної позики. Стало ясно, що великі держави за укладення миру за всяку ціну і тільки на цих умовах готові були представити Росії необхідні кошти. Ця інформація дозволила остаточно вибрати тактику. За його словами вона полягала в наступному: 1) нічим не показувати, що ми бажаємо миру, 2) тримати себе так, як личить представнику Росії, тобто Представнику найбільшої імперії, у якої сталася маленьткая неприємність.

Позиція Вітте на переговорах, що проходили з 27 липня по 23 серпня 1905 року в Портсмуті, була гнучка, але в той же час і тверда. У результаті довгого і важкого протиборства сторін Вітте вдалося укласти мир на порівняно сприятливих для Росії умов. Спочатку вимоги японців простягалися на Квантун, Сахалін, Камчатку, Примор'я, не рахуючи 3 мільярдів рублів контрибуції. Потім претензії їх стали більш помірними.

Японська сторона як умов миру вимагала поступку оренди Квантуна і залізниці Порт-Артур - Харбін, поступку Сахаліну, визнання Кореї сферою японських інтересів, встановлення в Маньчжурії принципу "відкритих дверей", подання Японії концесії в російських територіальних водах та сплату контрибуції. Вітте прийняв умови, що стосуються Кореї і Маньчжурії, але відкинув поступку Сахаліну і контрибуцію. Коли переговори погрожували зайти в глухий кут, цар дав згоду на поступку південного Сахаліну. 23 серпня 1905 Портсмутський світ був підписаний.

Микола II милостиво прийняв свого посланця, удостоївши його військових почестей, і оголосив про зведення його в графський титул. Запевнивши його в розташуванні, імператор попросив голову Комітету міністрів продовжувати координувати діяльності відомств, таку необхідну в пережитий важкий момент.Воодушевленний царським прийомом Вітте зосередив всі свої зусилля на боротьбі з революцією. ¹¹

В особистих бесідах з Миколою II в жовтні 1905 року Вітте відверто ділився своїми задумами. Вітте поставив царя перед вибором - або призначити його прем'єром, надавши підбір міністрів і здійснення запропонованої програми перетворень, чи придушення "служби" силою, для чого необхідна військова диктатура. Але військова диктатура, на його думку, в умовах, що склалися неможлива: немає достатньої кількості військ, підходящої кандидатури. Вищі кола умовили царя стати на шлях реформ.

Нарешті Вітте було доручено підготувати розгорнуту програму дій і проект маніфесту, в якому цар мав намір оголосити про своє рішення приступити до перетворень. Такий хід кандидат у прем'єри вважав тактично помилковим, так як це накладало на верховну владу певні зобов'язання. Вітте вважав, що доцільніше було б опублікувати його всеподданейших доповідь-записку з найвищою резолюцією. Це давало б певний простір для діяльності уряду і могло сприяти поступовості заходів з реалізації програми. Наполегливість царя у виданні маніфесту значною мірою пояснювалася черговий компанією правих кіл проти Вітте, які намагалися переконати імператора у прагненні його стати президентом Російської республіки, приписати собі роль перетворювача.

17 жовтня 1905 Микола II підписав маніфест, складений князем О. Д. Облонськім і Н. І. Віучем під керівництвом Вітте. Маніфест покладав на об'єднаний уряд на чолі з Вітте виконання "непохитною царської волі" про дарування населенню "непорушних основ громадянської свободи" на засадах дійсної недоторканості особи, свободи совісті, слова, зборів,

спілок.

Умови, при яких Вітте став прем'єром, були вкрай складні. Існувала, як він зазначав згодом, "повна дезорганізація влади зверху до низу, гуркіт революції, відсутність грошових коштів у скарбниці".

Видання маніфесту і обіцянки перетворень запобігли негайне крах самодержавства. Він зіграв роль громовідводу.

Рятуючи царизм від негайного краху, Вітте почав майстерно лавірувати, заявивши в уряді, що проголошені реформи потребують часу, а поки повинні діяти старі закони.

"Реформаторство" кабінету Вітте в період найвищого піднесення революції виявилося в часткової політичної амністії, тимчасові правила про друк, в деякому розширенні виборчих прав населення, видання 3 листопада 1905 маніфесту "Про поліпшення добробуту і полегшення становища селянського населення і двох указів, метою яких було припинення захоплень селянами поміщицьких маєтків. оголошує про зниження з 1906 року наполовину і про повне скасування з 1907 року селянських викупних платежей.Несколько полегшувалися умови презнаходження земель через Селянський банк, який отримував право купівлі помещечьіх земель за свій счет.Однако всі ці заходи не послабили селянського двіженія.Вскоре піднімися хвиля страйкового руху. Відповідно розробка і осущестленіе каральних заходів займали все більше часу. Рада міністрів виробив стратегію і тактику швидкого придушення повстань. Були усунені майже всі юридичні перешкоди застосування зброї військами і поліцією. Вітте виступив ініціатором законопроекту про спрощений застосуванні військово- польових судів. Але проект не пройшов.

Разом з тим Вітте брав безпосередню участь у керівництві придушення осередків збройних конфліктів. Так він домігся призначення в Москві генерал-губернатором адмірала Ф. В. Дубасова, жорстокого карателя селянських виступів. За його вказівкою до Москви був перекинутий Семенівський полк, який зіграв вирішальну роль у розгромі збройного повстання. Після придушення грудневих збройних повстань революція пішла на спад.

Незважаючи на успішну в цілому діяльність Вітте з придушення революції, напруженість між ним і суспільством не спадала. Його двоїста політика, вимушені компроміси не здобули йому популярності ні серед лібералів, ні в консервативних колах. Стара неприязнь до нього Миколи II і особливо імператриці знову переросла у ворожість, зовні до пори до часу маскируемое. У провину йому тепер ставилося і вимушена згода царя на публікацію Маніфесту 17 жовтня і те, що обрана за новим виборчим законом Дума виявилася вкрай опозиційною.

Не допомогло Вітте і те, що під час обговорення в лютому-квітні 1906 року положень про реформованому Державній Раді і Думі він виступав за всемірне обмеження повноважень обох палат і доклав масу зусиль у відстоюванні необмеженої влади імператора.

До відкриття Думи Вітте підготував і проект аграрного законодавства. Аграрне питання він предлогал вирішити за допомогою насадження одноосібної селянської власності - в основному по засобом розпродажу селянам казенних, питомих і частини поміщицьких земель, закладених в Селянському банку і куплекнних ім. Причому передбачалося забезпечити землею в першу чергу "малозабезпечених" селян, щоб підняти такий спосіб загальну платоспроможність села. Такий підхід до вирішення аграрно-селянського питання ніс на собі відбиток старого курсу відносно до села. Але в цілому його проект аграрної реформи значною мірою збігався з програмою, запропонованою восени цього ж року П. А. Столипіним, що, давало привід Вітте звинувачувати свого політичного воспреемника в плагіаті.

Всі його зусилля зміцнити біля трону свої позиції виявилися безплідними. Його ще якийсь час терпіли, поки він не завершив переговори про укладення великого закордонного позики. Угода про позику на 8.4 мільярда рублів з французькими банками було підписано 4 квітня 1906 року, а 14 квітня Вітте подав прохання про відставку, яка з полегшенням була прийнята Миколою II. Після відставки з поста Прем'єра Вітте залишався членом Державної Ради і Комітету фінансів, але активної участі в державних справах не приймав.

Із загостренням в останні передвоєнні роки внутрішньополітичної ситуації відставний сановник знову і знову всіма засобами і шляхами намагається нагадати про себе. Він активно працює над мемуарами, перевидає свої основні ранні роботи.

У лютому 1915 року Вітте застудився і захворів. Почалося запалення вуха, яке перейшло на мозок. У ніч на 25 лютого від помер, трохи не доживши до 65 років, і був похований на кладовищі в Олександро-Невській лаврі. ¹²

ДУМКИ Про ВІТТЕ

Думки в оцінці особистості та діяльності російського прем'єра С. Ю. Вітте його сучасників.

Сам по собі факт смерті приватної особи на тлі подій першої світової війни, здавалося, був не таким значним. Проте ім'я колишнього могутнього міністра фінансів і першого голови Ради міністрів Росії протягом декількох днів перебував у центрі уваги всієї російської преси. Всупереч традиції не говорити про небіжчика нічого поганого, думки в оцінці особистості та діяльності російського прем'єра, як і за його життя, різко розділилися.

Заднім шкідливим для Росії людиною стало менше "- зі злістю відгукнулося черносотенное" Російський стяг "(1915 р.), висловивши вголос почуття і настрій самого імператора Миколи II.

Буржуазна ділова печатку, відображаючи нараставшие опозиційні настрої, шкодувала про втрату видатного державного діяча, передчасно усунутого з політичної арени. Знову і знову перераховувалися заслуги "великого реформатора": грошова реформа і винна монополія, Портсмутський мир і маніфест 17 жовтня, розвиток промисловості та будівництво залізниць, митні тарифи і долучення Росії до світового господарства (Біржові відомості, 1915 рік).

Ліберальна кадетська преса, високо оцінюючи заслуги Вітте, відзначала складність, суперечливість особи. Так, П. Б. Струве, визнаючи його обдарованість як державного діяча, що перевершував талантом всіх сановників царювання трьох останніх російських самодержців, в той же час наголошував, що стосовно моральності "особистість Вітте ... не стояла на рівні його винятковій обдарованості", що "він був по своїй натурі безпринципний і безидеен" (Російська думка, 1915).

П. Н. Мілюков писав про безпорадність Вітте в 1905 році в тих державних питаннях, які на нього обрушилися як на главу уряду, про неможливість співпраці з ним громадськості, на яку він дивився лише як на знаряддя досягнення своєї мети - зміцнення старого режиму (Мова , 1915).

У ліворадикальних колах Вітте залишив про себе пам'ять як нещадний каратель революції, жорстокий і цинічний бюрократ, який будував могутність імперії на кістках підданих.

ВИСНОВОК

Індустріалізація, процес створення великого машинного виробництва і на цій основі перехід від аграрного до індустріального суспільства. Джерелами коштів для індустріалізації можуть бути як внутрішні ресурси, так і кредити, інвестиції капіталів з більш розвинених країн. Терміни і темпи у різних країнах неоднакові. Так у Росії цей процес відбувався наприкінці 19 початку 20 століття. Безсумнівно Вітте зробив величезний вплив на початок і розвиток цього процесу, але у нього не було опори в особі буржуазії. Це стало причиною призупинення процесу індустріалізації революцією.

Проробивши велику роботу, я пришила до висновку, що особистість Сергія Юлійовича Вітте була оцінена істориками і його сучасниками неоднозначно. Всі ці відгуки, перераховані вище, дійсно в тій чи іншій мірі відображали якусь грань цієї складної та суперечливої ​​натури. Не можна сказати, що всі його реформи, що розглядаються в даному рефераті, цілком вдалися, але Вітте в якійсь мірі зміг домогтися реалізації своїх планів. Уважно аналізуючи їх, я переконалася, що завдяки реформам Вітте в російській економіці відбулися значні зрушення: подвоїлася в період його діяльності виробництво, була побудована Транссибірська залізниця і розроблена програма з селянського питання, що зіграла важливу роль у процесі вироблення урядом нового курсу аграрної політики. У результаті Росія по найважливіших економічних показниках наблизилася до провідних капіталістичним країнам, посівши п'яте місце в світовому промисловому виробництві. Але все-таки реформи Вітте носили однобокий характер. Ще відчувалося відставання Росії від Заходу. Промислова політика Вітте була суперечлива у своїй основі. В економічній програмі спостерігалися "прогалини". Прискорена модернізація Росії не могла бути успішною при збереженні існуючих економічних відносинах на селі. Для російської економіки було характерно протиріччя між високо розвинутим промисловим капіталом і відсталим землеволодінням. Форсований розвиток промисловості лише прискорило процес поступового падіння селянського господарства.

У своїй економічній програмі Вітте вважав за краще впливати на сільське господарство через загальний економічний розвиток країни.

Селянську реформу Вітте розумів як правову, панацею від усіх бід він побачив у зміцненні селянської земельної власності і поступове зрівняння селян з рештою населення імперії. У цьому питанні йому вдалося домогтися скасування кругової поруки, тілесних покарань селян за вироком волосних судів, були полегшені умови переселення селян на вільні землі і т.д. Залишаючись гідним представником свого класу Вітте дуже багато робив зусиль щодо забезпечення поміщиків коштів для модернізації маєтків. В аграрній програмі Вітте перепліталися буржуазні початку і феодальні пережитки, головним з яких стало поміщицьке землеволодіння, як вже зазначалося подальший розвиток ця реформа отримала при діяльності Міністра Внутрішніх Справ, Голови Ради міністрів П. А. Столипіна (1862-1911). ¹³

Отже, уважно розглянувши діяльність Сергія Юлійовича Вітте, його реформи, я прийшла до висновку, що при всіх своїх аж ніяк не виняткових якостях він все ж таки бачив набагато далі й глибше інших представників правлячої еліти. С. Ю. Вітте жив в дивовижний час криз, воєн і революцій, коли відбувалася небачена соціальна боротьба і вирішувалося питання про долю Росії. Він був активним учасником суспільно-політичного руху на своєму терені, по-своєму вирішував проблему виходу Росії з політичного глухого кута, пристрасно бажав їй процвітання і благоденства. У цілому Вітте був, безсумнівно, великим державним діячем, хоча й навряд чи особливо видатним, але залишили помітний слід в російській історії кінця XIX - початку XX століття.

ЛІТЕРАТУРА

1. Криза самодержавства в Росії. 1895 - 1917 рр.. Л. 1984

2. Ананьич Б.В. Росія і міжнародний капітал 1897-1914 рр.. Л. 1970.

3. Вітте С.Д. Спогади у 3-х томах. М. 1960.

4. Росія на рубежі століть: історичні портрети. М. 1991.

5. Соловйов Ю.Б. Самодержавство і дворянство наприкінці XIX ст. Л. 1970