| 15. Правове становище римських громадян. Римське громадянство купувалося: 1. Народженням, причому дитина, народжена в римському шлюбі, слідував станом батька, а дитина, народженої жінкою на складалася в шлюбі, слідував станом матері. Таким чином, дитина народж. від шлюбу римських громадян, був римським громадянином, так само як дитина, нар. римлянки, яка не перебуває у шлюбі. Дитина ж народжений поза шлюбом не римлянки, не визнавався римським громадянином, хоча батьком його був римський громадянин. З метою стимулювання шлюбів в 1в.н.е. було встановлено, що і дитина, народжена поза шлюбом римської громадянкою, не набуває прав громадянства, якщо його батьком був не римський громадянин. Дитина, народжена про шлюбу його батьків, стає гр-ном, якщо батько був гр-ном в момент зачаття дитини, незалежно від змін у стані батьків до моменту народження дитини. Дитина народж. римської гражд., яка не перебуває у шлюбі, якщо мати була гражд. У момент його народження, незалежно від її стану до цього моменту. 2. Звільненням римським гр-ном свого раба. 3. Усиновленням римським гр-ном чужоземця. 4. Наданням римського громадянства окремим особам, громадам, провінціям особливими актами гос-ва. З точки зору свого правового становища римсько. гр-не ділилися на 2 великі групи: - Освободнорожденние, - звільнені з рабства Римської. гр-ном, вільновідпущеники, що піддавалися і як римських громадян деяких обмежень у правах. 1. Вільнонароджені римські гр-не були носіями повної правоздатності, політичної, сімейної та майнової. Основними політичними правами гр-н були: - Право нести службу в регулярних римських військах; - Право брати участь і голосувати в народних зборах; - Право бути обраним у магістрати. Право уч-вать в народних зборах відбивалося і в структурі імені римського гр-ну. Наприкінці періоду республіки і на початку імперії повне ім'я Римського. гр-на складалося з 5 частин: - Ім'я у власному значенні слово; - Найменування сім'ї або роду, до якого належить дана особа; - Вказівка імені батька в родовому відмінку (Укр. по батькові); - Найменування триби, в складі якої носій імені голосує в народних зборах (навіть коли збори перестало скликатися); - Прізвисько, яке стало включатися в повне ім'я гр-на пізніше ін частин. Не маючи політичних прав, жінки не мали і офіційного імені: вони носили ім'я, яке присвоювалося їм у побуті, з приєднанням у родовому відмінку імені батька чи чоловіка, під владою якого жінка складалася. У сфері приватноправових відносин правоздатність римського гр-на складалася з права вступати в римський шлюб, право бути суб'єктом майнових правовідносин, право складати і бути свідком при складанні заповіту і право бути призначеним спадкоємцем за заповітом. 2. Громадяни, які належали до числа вільновідпущеників, залишалися в принципі назавжди носіями певної обмеженою правоздатності у сфері як публічних, так і приватноправових відносин. Колишнє рабський стан немов накладало друк на правову сферу людини і після вступу його до числа вільних громадян. У сфері публічного права обмеження прав вільновідпущеників полягали в тому, що вони не служили в римських легіонах, а в 1в.н.е. втратили і права брати участь і голосувати в народних зборах, чому вказівку триби і не фігурувало у складі громадянського імені вільновідпущеників, вони не мали ні право обіймати посаду в магістратах, ні права бути включеними, так само як і їхні діти, до числа сенаторів. У період імперії обмеження публічних прав вольноотпущ. посилилися, але в той же час склався інститут присвоєння вольноотпущ. Повної політичної правоздатності спеціальним про те постановою імператора, яка повідомляла їм повну правоздатність і в сфері приватного права або шляхом присвоєння імператором золотого персня. У праві Юстиніана, коли політичні права громадян давно вже втратили колишнє значення і зміст, обмеження політичних прав вольноотпущ. більше немає. Зберігаються, однак, обмеження їх правоздатності у сфері приватноправових відносин: воспрещаются шлюби вольноотпущ. з особами сенаторського стану, як до 1в. були заборонені шлюби з усіма вільно народженими. Крім того, вольноотп. несе стосовно освободившему його з рабства пану ряд особистих і майнових обов'язків, побудованих за типом обов'язків дітей щодо батька: вольноотп. Зобов'язаний пану своєї громадянської життям, як син зобов'язаний батькові своїм життям фізичної. Звідси відносини патронату між колишнім паном - патроном - і його вольноотп. - Клієнтом, відносини, в яких виражається триває експлуатація колишнього раба. Правовідносини, що складають у сукупності патронат, можуть бути зведені до 3-х груп: а) сукупність особистих і майнових, сімейного хар-ра, прав патрона (право домашнього суду над клієнтом і ін); б) обов'язок вольноотп. Надавати патрону особисті послуги; в) взаємний обов'язок допомагати один одному в матеріальній нужді, давати аліменти; до цього приєднувалося також право патрона успадковувати за законом після вольноотп., Не залишив низхідних і померлого без заповіту. Ставлення патронату відбивалися у структурі громадянського імені вольноотп.: Він носив звичайно ім'я у власному значенні слово і найменування сім'ї або роду патрона, вказуючи і ім'я останнього в родить. відмінку в якості імені батька і перетворивши своє колишнє ім'я раба в прізвисько. Патрон втрачав свої права, якщо відмовляв вольноотп. в аліментах, якщо порушував проти нього судове звинувачення, що загрожувало смертною карою, а також у випадках, коли патрон намагався на відплатних засадах передати ін особі своє право на особисте користування рабом. Римське громадянство втрачалося за життя частіше за все з втратою свободи. Підставою до втрати гр-ном волі був, перш за все, полон, захоплення ворогом. Однак, якщо захоплених в полон і обернений у рабство римлянин повертався до Риму, він в силу особливої юр. фікції, розглядався як ніколи не втратив ні свободи, ні громадянства, ні окремих своїх прав. У найдавніші часи гр-нин міг бути проданий в рабство тільки за кордон, тому що гр-нин не міг стати рабом на території римської. гос-ва. Магістрат мав право продати в рабство за кордон дезертира або гр-на, який ухилився від цензу, обкраденого міг продати злодія, кредитор - неспроможного боржника. Ці підстави згодом відпали, але на їх місці з'явилося звернений. в рабство у зв'язку з покарання, що накладаються за тяжкі злочини. Гр-нин міг і сам відмовитися від прав громадянства, перейшовши до числа латинів з метою отримання земель. У період імперії не-громадянин, який видавав себе за римського гр-на, карався смертною карою. | 17. Правове становище латинів. Латини - це, перш за все, найдавніші мешканці Лациума та їх потомство. Але правове становище латинів є й деяка юридична категорія, яка надавалася іноді і не-жителям Лациума. Вже Латинський союз зводив у правове становище латинів населення окремих італійських громад за межами Лациума. Після того, як в 1в. до н.е. римське громадянство було поширено на всю Італію, у правовому становищі латинів залишилося населення внеіталійскіх громад або цілих провінцій, яким «латінітас» (права латинів) була надана особливими актами римського гос-ва. Нарешті, існують ще 2-е категорії латинів. Це особи, звільнені з рабства паном-латином, а з часом також особи, звільнені з рабства, за певних умов, римським громадянином і кілька обмежуються у правоздатності і після переходу їх до числа звільнених людей. Таким чином правове становище латинів набувається: - Народженням, причому діє правило, однорідне до встановленого для придбання народженням римського громадянина: дитина, народжена в шлюбі, слід станом батька; дитина, народжена жінкою, яка не перебуває у шлюбі, слід станом матері; - Присвоєнням правового становища латина актом державної влади; - Добровільним переходом римського громадянина в число латинів в цлях придбання земель, які роздають населенню колоній; - Звільненням з рабства паном - латином або римлянином. Правове становище латинів не цілком однаково, в залежності від того, до яких латинам вони належать. У сфері публічного права все латини, не маючи права служить в римських легіонах, користувалися, однак, правом брати участь і голосувати, під час перебування в Римі, в римських народних зборах. Це право було пережитком своєрідного правила, в силу якого в найдавніші часи кожен житель громади, який входив до складу Латинського союзу, мав право брати участь і голосувати в народних зборах у всіх інших громадах, що входили в союз. У сфері частноправовой більшість латинів (мешканців Лациума), найбільш близьких римлянам і з історичного походженням і за культурою, мали як право вступати в римський шлюб, так і право бути суб'єктом майнових правовідносин (речових і зобов'язальних). Решта латини, не маючи право вступати в римський шлюб, мали право суб'єктами майнових правовідносин, яке, однак, обмежувалося для латинів вільновідпущеників. Про цієї категорії латинів говорили: «живуть як вільні, вмирають як раби»; вони не вправі були складати заповіту, в їх майно не допускалося і спадкування за законом: після смерті особи, що належав до числа латинів вільновідпущеників, все його майно переходило до пана, колись освободившему померлого з рабства, як якщо б це майно належало пану, без обтяження пана майновими зобов'язаннями померлого. Майнові спори всіх латинів вирішувалися в тих же судах і тим же порядком, що і спори римських громадян. Перехід зі стану латина в стан римського громадянина був відносно простий. Латини набували римське громадянство або: - В силу загальних постанов, які присвоюють цілим категоріям латинів за певних обставин римське громадянство, або - В силу спеціальних актів гос-ва, наделявших правами громадянства окремих латинів або цілі групи їх. Так, здавна римське громадянство присвоювалося латинам, жителям Лациума, що переселилися в Рим. Так як це правило тягло за собою скорочення населення міст Лациума, то застосування його було з деяких пір обмежено умовою залишення потомства в місці колишнього проживання латина. Скасування ж в 1в. до н.е. правила про набуття громадянства латинів Лациума, що переселилися в Рим, стало одним із приводів до війни, яка призвела до присвоєння римського громадянства всьому населенню Італії. До цього часу права римського громадянства набували також і латини, що займали в своїх громадах посади магістратів або сенаторів. Латини вольноотп. наділялися правами римського громадянства за послуги, надані римському д-ву в справі охорони безпеки доріг, поставок римському гос-ву і т.п. Категорія латинів жили за межами Лациума втратила значення з поширенням на початку 3в.н.е. прав громадянства на все населення імперії. Категорія латинів вольноотп. була скасована при Юстиніані. | 16. Правове становище перегринів. Головною підставою виникнення правового становища Перегрина було включення до складу римського гос-ва завойованих Римом територій, населенню яких, не звертаються в рабство, в той же час не повідомлялося римське громадянство. Це населення ставало пергрінамі ін підставами виникнення правового становища перегринов були: - Народження від шлюбу перегринів або від яка не перебувала у шлюбі перегрінкі; - Присудження до висилки в період імперії. Політичних прав перегріни на мали. Це були, перш за все, піддані Риму без прав громадянства, що перетворилися з часом на нову категорію населення - пригорнув. Виняток перегринів з політичного життя країни відбивалося і в конструкції їх імені: воно складалося з прізвиська, імені батька в родить. відмінку; найменування триби у складі імені перегринов немає. У частноправовой сфері перегріни були підпорядковані своїм національним системам права. Формальною підставою дії цих систем були закони провінцій, встановлюють правове становище окремих провінцій. Різноманітність приватного права, яке діяло для перегринів різних громад, та відсутність правових норм, які регулювали б майнові відносини перегринів з римлянами, ускладнювало розвиток торгівлі, для усунення цих труднощів, було поступово вироблена нова правова система. Перегріни набували права римського громадянства або а) силу законів, які присвоюють римське громадянство в нагороду за різні послуги, надані римському гос-ву, або б) силу спеціальних актів державної влади, які присвоюють окремим групам перегринів римське громадянство або окремі з прав громадян. Видання таких актів викликалося різноманітними економічними і політичними міркуваннями, зокрема, завданнями поповнення жителями провінцій римських легіонів, в яких, несли військову службу тільки римські громадяни. Головним чином у фіскальних цілях, а саме для поширення на все населення імперії податку зі спадщини, був виданий едикт, що розповсюдив права громадянства на все населення імперії. |
| 18. Правове становище колонів. У період імперії виникає нова категорія юридично залежних людей - колони. Не тільки Кодекс Юстиніана, але і Кодекс Феодосія відводить чимало місця колонату. Однак час виникнення колонату так само, як історичне його походження до теперішнього часу не цілком з'ясоване. Мабуть, колонат представляє собою породження умов, які зумовили остаточне розкладання рабовласницького ладу Риму і перехід Європи до феодального ладу. Однак неясні ні час зародження колонату, ні ступінь впливу, наданого на його розвиток однорідними формами залежності в Єгипті, в Азії. Можна стверджувати, що термін «колонус» поступово змінив своє значення. Не тільки в період республіки, але і при принципат колон - це орендар чужої землі, юридично незалежний від орендодавця, з яким його зв'язують лише договірно-зобов'язальні відносини. У період імперії юридично незалежний колон стає фігурою економічно все більш важливою для господарського життя Риму. Часті повстання і численні страти рабів, слабкий природний їх приріст і припинення звитяжних воєн, колись рясно поповнювали ряди рабів, зробили вигодою обробку землі не рабською працею, а шляхом здачі її дрібними ділянками в оренду за натуральний оброк, а іноді на умовах деяких панщинних робіт на користь орендодавця. Поповнювані, головним чином, з найбідніших елементів населення колони скоро потрапляють в економічну залежність від землевласників, як на грунті грошових позик, які ті надають колонам для потреб господарства, так і на грунті заборгованості по оборочним платежах. Перетворенню економічної залежності колонів від землевласників у залежність юридичну чимало сприяла здійснена імператорами реорганізація податкового оподаткування землі. В основі цього обкладення лежало визначення кількості і прибутковості належить кожному землевласнику землі. При періодичному складанні кадастру, в якому вказувалося кількість землі, що належить окремим платникам поземельної податі, до числа дохідних статей землі стали відносити і жили не ній колонів. З цих пір залишення земельної ділянки колонам означало зменшення цінності ділянки. Це було передумовою для прямого прикріплення колонів до землі; це перебувало у відповідності із загальною тенденцією імператорського законодавства прикріплювати людей до професій, якими вони займалися. Першим відомим актом, що встановлює таке прикріплення, була конституція 322г., Яка наказує примусово повертати колонів на самовільно залишені ними землі. Після ряду ін законів, які виражали те ж прагнення міцно пов'язати колона з землею, видається в 357 р. закон, що забороняє продаж землі без живе на ній, колонів. Так з'являється нова категорія залежних людей - людей, не позбавлених правоздатності у сфері приватноправових відносин, але прикріплених до землі, на якій живуть і яку обробляють. Вони дійсно прикріплені до землі, бо залишення колоном оброблюваного їм ділянки дає землевласнику право здійснити позов за зразком віндикації раба. З ін сторони, і землевласник не має права вигнати колона, зі своєї землі, не має права продати землі без колонів, або колонів без землі. Кодексу Юстиніана відомі такі підстави виникнення юридичного положення колона: - Народження від батьків, з яких хоча б один є колоном; - Угода, в силу якого вільна людина поселяється в якості колона на чужій землі; - Проживання протягом 30 років на чужій землі на умовах, на яких зазвичай живуть колони. Крім того, перетворюються на колонів працездатні особи, викриті землеробом у занятті жебрацтвом. Цьому чималого числа підстав виникнення стану колона протистоять всього 2 підстави його припинення: - Придбання колоном оброблюваного їм земельної ділянки та - Зведення колона в єпископський сан. Таким чином, на зміну основній формі експлуатації людини людиною в античному суспільстві - рабству, процес розкладання рабовласницького господарства підготував іншу форму експлуатації людини людиною, якій судилося стати основною у феодальному суспільстві експлуатації кріпосних селян. | 19. Правове становище рабів. У найдавніше час основні варіанти виникнення рабського стану - полон воїнів ворожого гос-ва, звернення в рабство іноземців, що знаходилися на території Риму, і народження від рабині. Останній варіант є наслідком того, що правовий статус батька набували лише діти, народжені в законному шлюбі. Вступ же в шлюб з рабинею виключалося. Спочатку визначальним був статус матері в момент пологів, потім, в послексассіческую епоху, - будь-який проміжок часу, в який мати була вільною у період вагітності. Можливо було здобуття рабського стану вільнонароджені римлянином. Приміром, з ініціативи потерпілого рабом міг стати злодій, захоплений на місці злочину, або член сім'ї, проданий її главою в рабство. Вільнонароджені римляни не могли бути рабами (до періоду імперії) на території свого д-ва, вони продавалися за межує. Співвідношення джерел рабства до початку класичного періоду змінюються. Забороняється поневолювати співгромадян, скорочується боргова кабала. Виникнення рабського стану пов'язують із певними покараннями за злочини. Зверталися в рабство засуджені до смертної кари, каторги. Та ж доля чекала вільну жінку, викриту в інтимному зв'язку з рабом і продолжавшую її, незважаючи на попередження. Міг бути повернутий у рабський стан невдячний по відношенню до свого колишнього пана вільновідпущеник. На ранньому етапі історії Риму рабство було домашнім, патріархальним, і раб, хоча і не міг мати ні свого майна, ні своєї сім'ї, все ж таки ще не розглядався в якості речі, за ним зберігалися деякі права людської особистості. Вони виражалися, зокрема, в тому, що могила раба перебувала під захистом сакрального права, як і могила вільного, кровноспоріднених відносини рабів були перешкодою до шлюбу між ними; при відчуженні рабів заборонялося розділяти близьких родичів. До середини 2в. до н.е. раб остаточно перетворюється на засіб виробництва, з яким господар міг звертатися як з річчю. Скорочення можливості обертати в рабство співгромадян призвело до того, що купівля-продаж рабів-чужинців, що поставляються на ринки в результаті воїн, стала новим і поширеним джерелом рабства. Після проголошення імператором Августом «римського світу» війни як джерело рабства, в порівнянні із законними способами, втратили головне значення. У результаті в перші три століття нової ери кількість рабів, що поставляються на ринок, значно скоротилося. Як наслідок кризи традиційної системи рабства, посилюється напруженість у відносинах рабів і рабовласників. Встановлюється застосування тортур і страту рабів вбитого пана, що знаходилися під одним з них покрівлею і не прийшли йому на допомогу. З кінця 1в. намічається тенденція втручання держави у відносини раб - пан з метою обмеження свавілля рабовласників. Останнім, а також муніципальним магістратам, забороняється стратити рабів, навічно заковувати, віддавати їх у гладіатори. Злочини, вчинені рабом, відтепер підлягають ведення суду. Вони також самі несли відповідальність за злочини, вчинені з відома або за наказом господарі. Навіть скарги панів на інтимні зв'язки рабів з їх дружинами розглядалися органами гос-ва. Відповідно до едиктом імператора Клавдія хворий раб, позбавлений допомоги господаря, знаходив свободу. Конституція ін імператора - Антоніна Пія - встановлювала кримінальну відповідальність пана за вбивство свого раба. До цього часу відноситься остаточне оформлення принципу, згідно з яким у разі сумніву в статусі людини, що виник в судовому спорі, воно тлумачилося на користь визнання його вільним. Так само вирішувалися аналогічні ситуації: якщо раб повинен був отримати свободу після виконання будь-якої умови, дотримання якого перешкоджали, він тим не менш отримував свободу, він буде рабом набував статусу вільної людини і у разі визнання недійсним заповіту, за яким він отримав свободу; при приховуванні спадкоємцем заповіту, що звільняв раба, останній міг звернутися до суду, хоча взагалі така можливість принципово виключалася. Таким чином, влада окремих рабовласників над рабами була значно похитнулася, останні, залишаючись у підпорядкуванні своїх панів, певною мірою придбали підданство гос-ва. Безправ'я рабів у майновій сфері здавна прийшло в протиріччя з потребами господарського життя. Хоча раб прирівнювався до знарядь виробництва, тваринам і тому подібне, він відрізнявся від них своєю свідомою волею та інтелектом, які можна було використовувати в інтересах панів. У цій якості раб виступав як «говорить знаряддя». Можливість раба здійснювати юр. дії (але тільки на користь господаря) виводилася з правоздатності останнього, тобто як якщо ьи такі дії здійснював сам рабовласник. Тим часом за зобов'язаннями рабів пан ніякої відповідальності не ніс, що суперечило принципам цивільного обороту. Починаючи з 1в. юристи розробляли норми, що регламентують господарську діяльність рабів від особи пана, визнавши в деяких випадках за ними можливість діяти від свого імені. Відбиваючи потреби економічного розвитку і захищаючи інтереси контрагентів рабів, вони, незважаючи на відсутність у них правоздатність, розвинувши поняття натурального зобов'язання, санкціонували укладені ними договори і які з них зобов'язання. Інша, не менш важлива новела полягало у визнання відповідальності рабовласників за зобов'язаннями рабів, які виникають у процесі здійснення ними господарської діяльності за дорученням своїх господарів. У відповідних ситуаціях діяли преторські позови, що диференціюються залежно від роду діяльності: з договору, укладеного рабом-капітаном належить пану корабля, з дог-ра укладеного рабом-керуючим підприємством пана, з дог-ра закл. рабом за наказом пана, висловленим у будь-якій формі. У перерахованих випадках раб діяв від імені пана, а не за своєю ініціативою, тому за всіма позовами пан відповідав повністю. Більш широких господарських і правових можливостей вимагали відносини, що виникали на базі пекулія - відокремленого майна, виділеного рабові паном для самостійного управління, з внесенням останнім певної частини доходу. Предметом пекулія могло бути рухоме, нерухоме майно, а також раби. Раби мали пекулий нерідко самі мали рабами і були самостійними людьми. Багатство дозволяло їм здобути свободу. Оскільки господарська діяльність велася рабом за своєю ініціативою й у власних інтересах, а пекулий юридично належав панові, то за зобов'язаннями раба він відповідав у межах пекулія. З введенням когніціонного процесу раби, які не мали права пред'являти позови в звичайних судах, отримали можливість звертатися зі скаргою до чиновників (префекта), які могли примусити відповідна особа виконати зобов'язання. Таким чином, інститут пекулія сприяв майновому та правовому плекання найбільш здібних рабів. По суті ж він свідчив про кризу соціальної системи, в яку інтегрувалися привілейовані раби. |
| 21. Юридичні особи в римському праві. У сучасній правовій теорії юр. особами визнаються організації та установи, які є суб'єктами цивільних прав та обов'язків, які мають відокремлене майно і від свого імені беруть участь у цивільному обороті, суді і арбітражі. Найбільш поширена форма юр. особи - акціонерне товариство - потужний каталізатор цивілізованої економіки. Французький економіст Ріпер вважає акціонерне товариство «найбільшим відкриттям нового часу, більш дорогоцінним, ніж відкриття пари й електрики». Можна сперечатися щодо такої оцінки значення юридичної особи, але безсумнівно, що в європейські правові системи воно прийшло з римського права, і це - одна з його найбільших заслуг. Вже в законах 12 таблиць містилося положення, що дозволяє освіту приватних корпорацій за умови, що вони не порушували норм публічного права. За свідченням Гая, існували до своїх статутів різні союзи, товариства - з релігійними цілями, професійні (ремісники, пекарі, солевари). У період республіки число їх збільшується, з'являються корпорації нижчих чиновників магістратів, похоронні товариства. У бутті цих корпорацій і віддалено не містилося ідеї юр. особи: майно корпорації не було відокремлено від складових їх членів, єдиного цілого вони не становили, ділові потреби здійснювали окремі члени корпорації від свого імені. Разом з тим, мабуть можна припускати, що вже в той час у стародавніх римлян починає формуватися абстрактне уявлення про особу, суб'єкт права. Наступний крок римлян в цікавлять нас напрямку визначено позначив зародок ідеї юр. особи. Він полягав у сприйнятті уявлення про римське народі як єдиному власника скарбниці. Магістрат, здійснюючи юр. акти з приватними особами, виступав від імені народу, і ці акти зобов'язував не магістрат, а римський народ в цілому. Однак стосунки ці регулювалися не приватним правом, а публічним. Римське гос-во, як єдине ціле відстоювало свої інтереси силою постанов власних органів і виступало в якості носія верховних прав. З переходом до імперії поряд зі скарбницею, згодом ліквідованої Діоклетіаном, виникає фіск, що формувався з державних доходів і призначених для державних цілей. З часом в фіск увійшло все державної реєстрацiї. майно. З самого початку фіск розглядався як майно принцепса (імператора) і тому підпорядковувався дії норм приватного права. Оскільки принцепс уособлював римське гос-во, то воно і було юр. особою, тим більше, що гос-по-фіск у повсякденному економічної та правової життя проявляло себе як юр. особа, діючи через своїх представників - прокураторів. Ця реальність знайшла відображення в акті імператора Пертинакса: фіскальний майно не є імператорська, але римського гос-ва. Однак це положення теоретично не було розроблено у римській юриспруденції. Фіск як об'єкт приватного права належить принцепсу не як такого і як держ-венному органу. Принцепс уповноважений розпоряджатися майновим комплексом, що становить фіск, і що призводить його в дію адміністративним апаратом з панування в громадській організації. Влада принцепса над фиском не носить виключного індивідуального хар-ра. Самостійність фіску і його певна незалежність від принцепса забезпечувалася постійним апаратом, який у своїй діяльності мав широкі повноваження. Принцепса змінювалися, а фіск залишався. Тому поступово фіск як такої придбав великі майнові права. Фіск виступав як найбільший власник і активний підприємець. Разом з тим д-ва як юр. особа присвоїло собі низку фіскальних привілеїв: майно фіску не підлягає давності; вимоги фіску мають право на переважне перед ін кредиторами задоволення; при продажу фиском майна до нього не можна пред'явити позовів про зменшення чи зміну купівельної ціни; фіск має право успадковувати (за римським правом успадкування було можливо не для всякого юр. особи) та ін Саме ці привілей, що ставлять фіск в більш вигідне становище порівняно з рядовими партнерами у приватному праві, виділяють його і підкреслюють в ньому фігуру юридичної особи. Аналогічні зміни відбуваються і в уявленнях про сутність приватних корпорацій. Вони ще не розглядаються як єдине ціле, їх майно все ще на засадах товариства належить усім членам, але в їх статутах закріплюється принцип його неподільності, неможливість виділу частини майна, встановлюється, що чисельні зміни у складі корпорації не впливають не його існування. Зреющих фігура юр. особи вельми до речі прийшлася міським громадам (муніципія) яким у другій половині республіканського періоду було надано господарська самостійність. Едиктом претора вони були підпорядковані дії норм приватного права і могли укладати угоди і захищати свої інтереси у звичайних судах через своїх постійних представників - магістратів, а також тимчасових, призначуваних декретом муніципального сенату. Таким чином, за муніципіями була визнана правоздатність нарівні з приватними особами. Про окремі елементи правоздатності муніципій римські юристи ще довгий час будуть сперечатися, але сумнівів не викликав статус муніципій як особливих об'єктів права. Цей статус, в основних елементах рівнозначний статус сучасних юр. осіб, незабаром придбали і приватні корпорації. Слідом за ними - установи, спочатку церковні, потім різноманітні благодійні - притулків, лікарень, виховні будинки. Отже, ми зобов'язані римлянам не тільки ідеєю юр. особи, але і практичним її втіленням. Римляни ж теоретично обгрунтували сутність юридичної особи: 1. Корпорація як єдине ціле і нероздільне у сфері приватного права розглядається як приватна особа. 2. Юридичне існування корпорації не припиняється і не порушується виходом окремих членів з її складу. 3. Майно корпорації відособлене від майна її членів, притому це не спільно всім членам корпорації належить майно, а майно корпорації як цілого, як особливого суб'єкта прав. 4. Корпорація як юридична особа вступає у правові відносини з іншими особами за допомогою фізичних осіб, уповноважених на те у встановленому порядку. | 22. Загальний лад римської сім'ї. Агнатическое і Когнатическое спорідненість. Римську сім'ю міг заснувати тільки громадянин як власник права вступати в римський шлюб. На відміну від сімей ін народів, в яких правове значення має кровне (Когнатическое спорідненість) спорідненість, в римській сім'ї юридичними значимим було Агнатическое спорідненість, засноване на владі і підпорядкуванні. Відповідно, члени римської сім'ї ділилися на підлеглих і главу сім'ї (патерфаміліас), що здійснює владу над ними. Головна ознака правового становища глави сім'ї - незалежність від чиєї-небудь влади в сімейному порядку, тобто його владу над членами сім'ї (яка могла бути потенційною) - другорядна ознака, що випливає їх першого. Домовладика мав повну владу над усіма членами сім'ї (дружиною, дітьми, онуками, правнуками, дружинами синів і т.д.), що включає право життя і смерті, відмови від новонародженої, продажу в рабство, тілесних покарань, видачі по ноксальному позовом, розірвання шлюбу одружених синів, вигнання з дому. Він повністю володів також майном сім'ї та розпоряджався ним на свій розсуд. Ніякі обставини не звільняли синів і внуків від підпорядкування домовладики: ні вік, ні зайняття посади магістрату. Вона припинялася лише зі смертю чи з волі глави сім'ї. З його смертю сини, звільнившись від залежності свого батька, ставали домовладики, дружини синів переходили під владу своїх чоловіків, онуки під владу своїх батьків, над вдовою засновувалася опіка синів. Самі римляни усвідомлювали винятковість положення глави сім'ї (патерфаміліас): «чи ще є якісь люди, які мали б над дітьми своїми таку ж владу як ми», - писав Гай. Новітні дослідження, зокрема праці англійського професора Крука, свідчать про те, що з плином часу звичаї і громадська думка значно обмежували можливий свавілля домовладики. Як з'ясовується, довічна влада над дорослими синами в суспільному житті не грала ніякої ролі. Всупереч утвердившемуся думку, одружені сини, що займали високе посади, насправді не були позбавлені власних коштів. Вони жили окремо і отримували річне утримання. Позбавлення синів спадщини при відсутності серйозних причин розцінювалося як божевілля. Обмеження влади вводилися з давніх пір. Згідно з традицією, ще Ромул Зарет позбавляти життя новонароджених. Потім було заборонено право батька продавати дітей в рабство, а вбивство їх кваліфікувалося як злочин. Магістрати і суд відновлювали в правах спадкоємців, несправедливо позбавлених спадщини. Було видано ряд законів, що обмежують сваволю при відчуженні майна. Таким чином, влада домовладики, хоча і зберігалася протягом всієї римської історії, піддавалася значного коректування. На праві влади над дітьми грунтувалася римська сім'я і Агнатическое спорідненість, яке в свою чергу, було підставою виникнення права спадкування, а також встановлення опіки над недієздатними. Оскільки римська сім'я - це сукупність осіб, підпорядкованих одній і тій же «Патрія потестас», всі вони агнатами глави сім'ї. Агнатами були не тільки кровні родичі (син, дочка, онуки) але некровні (дружина підвладного сина чи усиновлена). Причому агнатічнское спорідненість виникало по чоловічій лінії. Так, дочка глави сім'ї, вийшовши заміж, ставала агнаткой в сім'ї чоловіка, агнатическим зв'язку з сім'єю батька припинялися. Соціальні процеси, що слідували за розвитком економічних відносин, послідовно обмежили права влади над дітьми з одночасним розширенням особистих і майнових і майнових прав підвладних, спричинили в кінцевому рахунку до витіснення агнатичної спорідненості когнатическим. Ініціатива в цій еволюції належала претору, потім була продовжена імператорським законодавством. Остаточно принцип когнатичної спорідненості був затверджений Новелами Юстиніана. У когнатическим спорідненість розрізняють лінії та ступені. Лінія називається прямій висхідній, якщо мова йде про осіб, що відбуваються один від одного, від нащадка до предка (онук, син, батько), і прямій низхідній, якщо мова йде про походження від пращура до нащадка (батько, син, онук). Бічна лінія об'єднають осіб, що мають спільного предка (брат і сестра, дядько і племінник). Ступінь спорідненості як у прямій, так і в бічній лінії визначається числом народжень між двома родичами, на яке вони відстоять одне від іншого. Мати і син знаходиться в першого ступеня споріднення - їхня спорідненість виникло в результаті народження сина. Рідні брат і сестра - родичі другого ступеня, дядько і племінник - третьою. Бічне спорідненість може бути повнорідні (при спільності батька і матері) і не повнорідних: єдинокровним (при загальному батька) і єдиноутробним (при загальній матері). Від спорідненості відрізняється властивість, що представляє собою відношення одного з дружиною до родичів іншого. Отже, родичі подружжя між собою у властивості не перебувають. Ступінь властивості відповідає ступеню спорідненості між чоловіком і тим з його родичів, стосовно до якого визначається ступінь властивості, що зв'язує його з іншим чоловіком. Так, сестра дружини полягає в другому ступені властивості з її чоловіком. Відносини властивості припиняються з розірванням шлюбу. | 13. Позовна давність. Позовна давність означає погашення можливості процесуального захисту права внаслідок того, що протягом певного часу такий захист не була здійснена зацікавленою особою. Класичне право позовної давності в цьому сенсі, тобто погашення процесуальних прав внаслідок господарської та правової бездіяльності уповноваженої особи протягом встановленого законом часу, не знало. Класичне право знало лише законні терміни для деяких позовів. Їх відмінність від позовної давності в тому, що при законному терміні саме право діє лише протягом певного часу; наприклад, поручительство (в деяких його формах) діє тільки протягом 2-х років, після чого автоматично погашається. А при позовної давності право, встановлене в принципі безстроково, погашається бездіяльністю уповноваженої особи. При позовної давності, коли бездіяльність не могла бути поставлена в вину, допускалися перерву і призупинення цієї давності, неможливі при термінових позовах. У 5в. була введена позовна давність майже для всіх особистих позовів та позовів на речі. При Юстиніані всі позови підлягали давності і погашалися через 30 років або, якщо терміни погашення були коротші, ін словами, згладжено було різні між терміновістю і давністю. Умови позовної давності стосувалися її початку, перебігу та дії. Початок перебігу встановлювалося з моменту виникнення позовної домагання, зокрема: 1. При праві власності та ін права на речі - з моменту порушення будь-ким панування особи над річчю. 2. При зобов'язання не робити чого-небудь - коли зобов'язаний суб'єкт здійснював дію, протилежне прийнятої обов'язки. 3. При зобов'язання що-небудь зробити - коли виникла можливість негайно вимагати виконання обов'язку від зобов'язаного. Загальний строк позовної давності встановлено Юстиніаном в 30 років, але були й ін терміни. Перебіг давності переривали: пред'явлення позову, визнання вимог зобов'язаною особою. Перерва позовної давності призводив до того, що минув з початку більше не йшло в рахунок; Протягом же давності починалося знову. Призупинення позовної давності означало, що її протягом тимчасово призупиняється з якої-небудь причини: наприклад, через неповноліття особи, яких юридичних перешкод для пред'явлення позову, наприклад, до складання інвентарю спадщини. Усунення цих підстав відновлювало перебіг позовної давності, а час, що минув до призупинення час зачитувалося загальний строк давності. Після закінчення позовної давності відповідач мав право протиставити ексцепцію якої спробі позивача здійснити судовим порядком погашені давністю домагання. Проте суддя з власної ініціативи не враховував давності, якщо цього не вимагало зобов'язана особа. Дія цієї ексцепціі було таке: 1. Якщо домагання був заснований на праві на річ, то ексціація знищувала лише дана вимога з цього права; саме ж право продовжувало існувати. 2. Дія позовної давності і законних термінів на зобов'язальні права не зовсім ясно. Джерела визнають, що після закінчення законного терміну, сплата боргу є сплатою не належного, так що виникає кондікціонного позов; навпаки, заставне право продовжує існувати після закінчення давності для головного зобов'язання, поки не закінчиться давність для заставного права. За загальним правилом, дія позовної давності не поширювалося на ексцепціі (так як ексцепцію можна заявити лише, коли буде пред'явлений позов), крім випадків, коли особа могла з приводу свого права пред'явити і позов, і ексцепцію і знехтувало правом пред'явлення позову. |
| 55. Легати і фідеокомісси. Поряд з призначенням спадкоємця в заповіті могли міститися відмови: розпорядження про видачу спадкоємцем відомих сум або речей певним особам, про виконання спадкоємцем певних дій на користь третіх осіб. Таким чином, створювалося сігнулярное спадкоємство, тобто спадкоємство в окремих правах спадкоємства без покладання на наступника яких би то не було обов'язків. Відмова дійсний, тільки якщо спадкові борги покриті. Найдавнішою формою відмов були так звані легати. У старому цивільному праві легати були підпорядковані цілому ряду формальностей: вони могли бути встановлені лише у заповіті; виконання їх покладалося на призначеного в заповіті спадкоємця. Легати були декількох видів. Одні легати встановлювали безпосередньо право власності легатария (наступник спадкодавця в отд. Праві, але не в якийсь частці спадщини) на відому річ заповідача. Др. легат встановлював, що спадкоємець зобов'язаний передати те-то тому-то. У практиці нерідко зустрічаються випадки, коли легати складалися без дотримання форм заповіту, а распростр-го на випадок смерті, що не містить в собі призначення спадкоємця. У період імперії склалися і інші форми відмов - фідеікомісса. Вони розвинулися з ненормальних словесних або письмових прохань, з якими спадкодавець нерідко саме у момент смерті, звертався до спадкоємця, виконати що-небудь або видати що-небудь будь-якій особі. Спочатку такі прохання не мали юр. сили, спадкодавець звертався тільки до честі спадкоємця, але з часом вони придбали юр. значення. Фідеікомісса мав ряд значних переваг у порівнянні з легатом: він міг бути покладений і на спадкоємця за законом, міг бути встановлений і раніше і пізніше заповіту, як додаток до нього. Ніякої обов'язкової форми для нього спочатку не було. Найчастіше він встановлювався за допомогою листа на ім'я спадкоємця. З огляду на те, що легати і фідеікомісса поступово зближувалися як у формі, так і в матеріальних умовах дійсності, Юстиніан об'єднав їх указом 529г., Встановивши, що всякий легат, як і всякий фідеікомісса створює для особи, на користь якого він встановлений, дебіторська заборгованість до спадкоємцю, забезпечене законної іпотекою на спадкове майно. Якщо була відмовлена певна належала спадкодавця річ, вона могла бути віндіціровать легатарию або фідеікоміссаром. Др. указ Юстиніана 531г. остаточно підтвердив злиття легатів і фідеікомісса. У той же час, з огляду на те, що кодіцілл став часто замінювати заповіт, Юстиніан підпорядкував її деяким вимогам форми: він повинен був відбуватися в присутності п'яти свідків. У формі фідеікомісса було можливо відмовити і все наследство.Такой універсальний фідеікомісса полягав у тому, що на фідуціара покладався обов'язок передати ін особі, фідеікоміссарію, весь спадок, і якщо спочатку відповідальним перед кредиторами спадкодавця залишався фідуціара, то поступово і це змінилося: після заяви фідуціара про те, що він передає спадщину фідеікоміссарію, фідуціара зберігав тільки звання спадкоємця, а всі права та обов'язки спадкодавця переходили на фідеікоміссарія. Йому і проти нього надавалися відповідні позови. Зрозуміло, що якщо повна свобода заповіту порушує інтереси спадкоємців за законом, внаслідок чого і виник інститут необхідного спадкування, то повна свобода відмови порушує інтереси спадкоємця за заповітом, бо весь актив спадкової маси може бути розподілений між легатарию. Очевидно, що в таких випадках спадкоємець не зацікавлений у прийнятті спадщини і з відмовою його від спадщини втрачає силу і всі заповіт в цілому, зокрема, відмови. Для того, щоб забезпечити силу заповітів, свобода відмов була обмежена. | 20.Понятіе дієздатності. Опіка та піклування. Фізичні особи, які володіють правоздатністю, могла й не мати дієздатністю або здатністю від свого імені і за своїм розумінням робити правові дії і особисто відповідати за скоєння протиправної дії (деліктів). У римському праві з найдавніших часів відзначений той факт, що самостійно розташовувати власними правами і самостійно відповідати за протиправні дії можуть лише ті фізичні особи, які своїм віком, своїми психічними, моральними і фізичними якостями і, згідно з уявленнями римлян, своєю статтю гарантують, що в своїх правових діях можуть вести себе як розумні люди. У тих випадках, коли з-за недостатнього віку, статевих, психічних, моральних чи фізичних вад суб'єкта права не існувало таких гарантій, звичаями римського права у таких дефектних суб'єктів виключалася дієздатність цілком або частково. Недолік дієздатності таких осіб відшкодовувався встановленням опіки, що діє за суб'єкта, який не міг бути дієздатним за природою (малолітні і жінки), відповідно встановленням опікунства, чинного за суб'єкта, який за природою міг бути дієздатним, але не володів цією властивістю через особисті недоліків (люди з психічними розладами, марнотрати, люди з серйозними фізичними вадами тощо) Правові встановлення про опіку та піклування визначаються як звід правових установлень, що регулюють відносини осіб в сім'ї. Втім, опіка та піклування є правовими інститутами, найбільш тісно пов'язаними з питаннями дієздатності осіб. У римському праві влада глави сім'ї була довічною. Тому не існувало проблеми дієздатності осіб (тому що опера гол. Родини). Вони не мали правоздатністю і знаходилися під владою гол. сім'ї. Між тим, саме в зв'язку з правилами організації сімейної влади і у зв'язку з цілою низкою природних обставин (вік, стать, психічні, моральні і фізичні властивості) проблема дієздатності виникла у осіб, які з якої-небудь причини не перебували під «патер потестас» і за якими визнавалося властивість осіб, яке призначалося і гол. сім'ї. Хоча вони перебували в таких обставинах, що не можна було очікувати від них самостійного і розумного способу користування визнаними правами. Для таких випадків було потрібне створення правил компенсування або заповнення недоліків дієздатності таких осіб. Звід правових установлень, упорядковують ці правила, становив опікунське і піклувальні право. Др. словами, в римському праві існувало два інститути, метою яких було компенсування або заповнення недоліків дієздатності повністю або частково недієздатних осіб. Опіка була установою, компенсуючим недолік дієздатності цілої категорії осіб, які через свого віку чи статі не були в змозі самостійно вступити в правову діяльність. Піклування ж було установою, компенсуючим недолік дієздатності осіб, які за своєю природою повинні бути повністю дієздатними, але не є такими через особливого роду різних недоліків (...). Ясного розмежування опіки та піклування, послідовно проводиться в древньому і класичному праві, в подклассіческом праві не існувало. До об'єднання цих понять призвело введення встановлення постійного піклування над особами молодше 25 років. Піклування засновувалось захисту окремих осіб, що знаходяться в особливих обставинах, а потім розвинулося в установі для захисту цілої категорії молодих громадян. | 30. Емфітевзис і суперфіцій. Оренда землі існувала ще в період республіки. Гос-во і міські громади здавали землі, що не підлягають продажу, під будівництво будинків, а також для з обробки за орендну плату, що вноситься щорічно. Відповідні відносини, що виникають між д-вою та орендарями, регулювалися публічним правом (ставилися до юрисдикції цензорів). З часом орендодавцями стають муніципії та приватні особи, відносини яких з орендарями регулювалися претором на основі норм зобов'язального, тобто приватного права. Це були типові відносини, що випливають з договору оренди. Під впливом преторського права зобов'язальний хар-р суперфіцію набув значення речового права. Суперфіцій розглядалася як річ, юридично відокремлена від поверхні і має відокремлений правовий режим. Завдяки введеним претором засобів захисту (аналогічним захист права власності), Суперфіціарій міг захищати своє право від третіх осіб і від самого власника землі. Аналогічна еволюція, також під впливом преторського права, сталася і з орендою земель для обробки: вона придбала хар-тер особливого речового права на чужу річ, що захищається як проти третіх осіб, так і проти власника. Право користування землею для її обробки стало тривалим (безстроковим), орендна плата - стабільною. До середини 4в. спадкова оренда землі отримує назву емфітевзису. Спори римських юристів щодо правового його сутності (купівля або наймання землі) були дозволені імператором Зеноном, який вважав, що це особлива угода, що регламентує відносини спадкової оренди. Отже, суперфіцій є речове, спадкове і відчужуване право зведення будови на чужому міській ділянці і право користування цією ділянкою; емфітевзис - речове, спадкове і відчужуване право користування землею і плодами, з правом зміни хар-ра ділянки, але без погіршення. Як бачимо, зміст прав і суперфіціарія, і еіфітевти тасьма широке, воно значно ширше, ніж у сервітуарія, але все ж не таке повне, як власника. Ця неповнота полягала в наступному. Суперфіціарій сплачував власнику поземельну ренту, у разі несплати останній міг подати позов про власність; обтяження ділянки сурвітутом можливо без шкоди прав власника землі; при відчуженні ділянки була потрібна згода власника. Емфітевт при продажі ділянки зобов'язаний був повідомити власника землі, який міг скористатися правом переважної покупки протягом 2-х місяців; при відчуженні емфітевзису власник мав право на отримання двох відсотків купівельної ціни; емфітевт зобов'язаний був сплачувати власнику орендну плату, а також вносити державний земельний податок ; еіфітавзіс припинявся, якщо орендна плата не вносилася протягом 3-х років. |
| 29. Поняття та види сервітутів. Їх придбання, припинення і захист. Сервітути найдавніші серед прав на чужі речі, а з останніх найраніші - предіальні, що були формою втілення господарської корисності земельної ділянки. Їх практична необхідність усвідомлюється на наступному прикладі. Певна територія була розділена між кількома спадкоємцями так, що один з них отримав ділянку, що не мав самостійного виходу до дороги, або на ділянці не було води, пасовища і т.п. Для заповнення відсутніх якостей ділянки виникала потреба у використанні сусідньої ділянки у відповідному відношенні. Спочатку право користування чужою землею у певному відношенні виникало допомогою укладання угод (наприклад, договори найму або оренди). Але цей спосіб не був стабільним, тому що при зміні власника (наймодавця або орендодавця) договір втрачав силу. Потрібно було більш ефективним засобом, що забезпечує постійне користування сусіднім ділянкою. Таким засобом і стали предіальні (земельні) сервітути, право користування сусіднім (службовцям, підлеглим) ділянкою незалежно від зміни його власника, а також незалежно від зміни власника панівного ділянки (в інтересах якої встановлений сервітут). Предметом сервітутного права був, отже, саму земельну ділянку, але не дії сторін, як колись у договорі найму або договорі оренди. В історичній ретроспективі першими були три дорожніх сервітуту. Вони формувалися таким чином, що кожний наступний сервітут включав у себе і попередній: - Право проходу через чужу ділянку; - Право проходу і прогону худоби; - Право проходу, прогону та проїзду. Серед перших був і сервітут води - право провести воду з чужої ділянки. З часом виникають ін сервітути: право проганяти худобу до водопою, право пасти худобу на чужому пасовище, право брати пісок, глину на чужій ділянці. Трохи пізніше перших сільських сервітутів виникають міські сервітути, найстаршим з яких було право прокласти клоаку через чужу ділянку. Розвиток міського будівництва породжує різноманітність міських сервітутів: - Право обперти будову на стіну сусіда; - Право відводити дощову воду у двір сусіда; - Право вимагати, щоб сусід не загороджував виду, світла. Кожен сільський і міський сервітут мав свої характерні особливості і підкорявся індивідуальному юридичній режиму. Разом з тим і ін сервітути мали загальними юр. ознаками, зокрема безстроково і неподільність. Остання ознака виражається в тому, що і при поділі службовця ділянки він не втрачав обтяження, продовжуючи служити власнику панівного ділянки як єдине ціле. Слідом за найдавнішими предіальні сервітутами виникають особисті сервітути. Першою підставою їх виникнення були заповідальні відмови. Залишаючи, наприклад, будинок законним спадкоємцям, заповідач надавав право довічного проживання в ньому своєї годувальниці. Особисті сервітути також відносилися до категорії прав на речі і володіли всіма його ознаками. Так, у наведеному прикладі годувальниця не втратила б право проживання, якби будинок був відчужений. Вона також мала б переважне право перед зобов'язальними правами, зокрема перед особою, яка одержала право проживання в тому ж будинку за договором позики. Відомі 4 особистих сервітуту: - Узуфрукт - право користування чужої не споживаної річчю з присвоєнням її плодів, але зі збереженням субстанції речі, тобто її господарського призначення. Причому узуфруктарій має право не тільки особисто користуватися предметом узуфрукт, але і може здати його в оренду, продати плоди. Отже, з 3-х можливостей, що становлять зміст права власності, - користування, збирання плодів, розпорядження - узуфруктарій не має можливості розпоряджатися; - Право особистого користування чужою річчю, але не плодами (останніми - в межах власних потреб); - Право жити в чужому будинку; - Право особистого користування чужим рабом або твариною. Як свідчить Гай, всі види сервітутів по цивільному праву встановлювалися посредствам процесуальної цесії, а сільські - також за допомогою манципації. Для сервітутів на провінційні землі існували спрощені способи встановлення - неформальні договори, поширені згодом на італійські землі. Перегріни користувалися в цих цілях способами, визнаними правом народів. Віднесення сервітутів до нетелесного речей зробило можливим придбання сервітутного права у формі традиції. Кодифікація Юстиніана згадує тільки преторські способи встановлення сервітутів. Сервітути виникали з різних підстав. До закону Скрібонія (149г. до н.е.) здійснення сільського сервітуту протягом 2-х років вело до його придбання за давністю. Закон Скрібонія, скасував встановлення сервітутів за давністю, з'явився віддзеркаленням загальної спрямованості римської правової думки на максимально можливе звільнення римської земельної власності від злигоднів і пут, що накладаються сервітутами. У кінцевому рахунку ця тенденція вела до зміцнення самого інституту власності за допомогою точного позначення режиму службовця ділянки. Преторское право визнавало сервітутом 10-літній і 20-літній володіння ним. Відповідною була і погасітельная давність. Іншими підставами були: судове рішення про розподіл спільної власності, яким встановлювалося обтяження власника однієї ділянки на користь іншого; договори, якими при передачі права власності на ділянку сервітут встановлюється в інтересах колишнього власника; заповідальні відмови. З припиненням сервітуту усувалося обтяження, і право власності відновлювалася у повному обсязі. Сервітут припинявся: - При відмові сервітуарія від відповідного права; - При закінченні погасительной давності; - При з'єднанні права власності на панівний і службовець ділянки (в особистих сервітути - при з'єднанні права власності та довічного користування); - Суттєва зміна субстанції речі, що була об'єктом особистого сервітуту; - Смерть уповноваженої або применшення його правоздатності. Цивільного сервітуарія захищав конфессорний позов. У ньому об'єднувалися всі вимоги, які могли бути виражені в віндикаційним і негаторному позовах. Відповідно сервітуарій, як і власник, підлягав захисту проти реальних і потенційних порушень і міг вимагати як повернення втраченого об'єкта сервітуту, так і усунення ситуацій, що перешкоджають здійсненню його прав. Для захисту сервітутів, встановлених преторським правом, останнім був введений позов за аналогією, що мав таке ж значення, як Публіціанов позов для бонітарного володаря речі. Крім ого, преторські сервітути захищалися спеціальними інтердиктами, дія яких була аналогічно дії интердиктов про захист володіння. Збереглося у Кодифікації Юстиніана конфессорному позовом надається універсальних хар-р: він застосовувався для захисту будь-яких сервітутів. | 28. Захист права власності. Захист права власності здійснювалася речовими позовами, що діють проти будь-якого порушника. У зв'язку з нерозривною єдністю матеріального права та процесуального засоби його захисту кожен позов був самостійну правову фігуру, утворюючи в сукупності з іншими систему позовів, що формувалася в силу зазначеної особливості надання нових і нових позовів. У римському приватному праві близько 70 видів позовів, а найбільш важливих окремих позовів більше 40. Значна частина з них - речові позови, а також особисті позови, спрямовані до захисту права власності. Для права власності основними позовами були віндикаційний і негаторний. Віндикаційний позов регламентував дії власника щодо відшукування та повернення своєї речі, вийшла проти його волі з володіння. Спочатку віндикація носила неорганіченний хар-р. пізніше з метою забезпечення різноманітних потреб розвивається економічного обороту вона була обмежена в інтересах сумлінних власників. Матеріально-правовий зміст віндікціі, виражене в преторской формулою, полягає у вимозі не володіють власника (позивача) до володіючого невласника (відповідачу) про повернення (реституції) речі. Причому відповідачем міг бути як власник, так і власник речі - добросовісний і недобросовісний. Позивач ніс тягар доказування приналежності йому права власності на спірну річ. Відповідач, звільняється від обов'язку подання доказів, в силу того, щоб а його користь свідчив сам факт володіння річчю, міг не тільки оскаржувати наведені позивачем докази, але і приводити заперечення, що випливають з конкретних ситуацій, наприклад, про належні йому право застави, дозволяли утримувати річ у себе. Крім того бонітарний володар мав дійсне засіб преторського захисту проти квіритського власника - вислів про речі проданої та переданої. Зрозуміло, заперечення можливі лише в рамках формулярного процесу. При доведеності позивачем приналежності йому права власності на спірну річ, вона вилучалася у відповідача, який, крім того, втрачав (у легисакционном процесі) внесений заставу. У формулярному процесі річ в належить стані присуджувалася позивачу з усіма плодами і приростами, причому у формулі передбачалася можливість відшкодування шкоди в разі загибелі, пошкодження або погіршення речі. У зв'язку з цим виникла необхідність регламентувати у відповідних ситуаціях відповідальність сумлінних і недобросовісний власників. (Сумлінним зізнається власник, який, отримавши річ від особи, не уповноваженого на його відчуження, не знав і не повинен був знати про це, а недобросовісний - це той власник, який знав або повинен був знати про те, що набуває річ від особи, не уповноваженого на його відчуження). Відповідальність добросовісного власника за загибель або пошкодження речі і за плоди виникала з часом пред'явлення віндикаційного позову. Він повертав лише готівку плоди. Недобросовісний володілець повертав вартість плодів, отриманих за весь час неправомірного володіння річчю, а також тих, які він міг би отримає за належної дбайливості. Він відповідав за загибель речі при допущенні їм хоча б легкої недбалості, а якщо річ загинула після пред'явлення позову - незалежно від його вини, тобто відповідав за випадок. Негаторний позов спрямований проти порушників свободи власності. На відміну від ситуації при виндикационном вимозі позивач не втрачає володіння річчю, але зустрічає реальні перешкоди у здійсненні своєї власності, наприклад, якийсь через мою ділянку проганяє худобу до водопою. У позові таке право не визнається за порушником, тому інтенція формули щодо відповідача сформульована негативно. Тягар доказування розподіляється між сторонами: позивач доводить своє право власності і порушення його відповідачем, останній своє право на обмеження свободи власності позивача. При задоволенні позову підлягали відшкодуванню позивачу всі збитки, пов'язані з порушником. | 27. Поняття і види права власності. Способи набуття права власності. Випливає з речових прав панування особи над річчю характеризується різним ступенем і змістом. Це господарювання найбільш повно втілено у праві власності. Значний період римської історії не існувало уніфікованого терміна, що означає право власності. Але інститут власності існував здавна, хоча і не був чітко відділений від володіння, прав на чужі речі і сімейних відносин. Разом з тим право власності на Др. Римі ніколи не розглядався як безмежне. З найдавніших часів було встановлено ряд законних обмежень права власності, зокрема, виходять з так званого сусідського права: власник зобов'язаний був терпіти свисание сусідських дерев на свою ділянку і протягом проточних вод, допускати (через день) сусіда до збору впали плодів, терпіти проникнення на свою ділянку диму, пари, кіптяви тощо, якщо вони були наслідком нормального використання сусідньої ділянки. Подібні норми до певної міри обмежували обсяг прав власника, і з пізніших позицій римське право власності точніше визначити як найбільш повне панування над речами. Але римляни, застосовуючи до права власності ознака повного панування над річчю, мали на увазі відмежувати його від інших речових прав, суб'єкти яких також здійснювали панування над речами, але в меншій мірі. Право власності має ознаку пристосовності, або еластичності, що складається в його здатності повністю відновлюватися з відпаданням встановлених власником обмежень свого права. Крім того, воно поширюється на всі матеріальні збільшення речі і мислиться як синкретично, єдине, яке охоплює відразу всі можливі розпорядчі права, а не є їх сумою. Розпорядчі права власника, що складали зміст права власності, виражалися в можливості користування, тобто вилучення з речі її корисних природних властивостей, збирання плодів, включаючи як природні, так і цивільні плоди, розпорядження, тобто відчуження, споживання і навіть знищення речі. Складові частини права власності не були і не можуть бути вичерпним, бо відповідно до його характером власнику дозволялося робити все, що не заборонено законом. У римському приватному праві існувало лише квиритское (цивільне) право власності. Характерними його ознаками були: наявність юр. підстави, придбаного суворо встановленими цивільними засобами, і панування над річчю «повне право». Способами придбання права власності є формальні обставини, з настанням яких купується право власності. Для набуття права власності необхідні встановлені законом підстави - юр. факти (наприклад, договір позики, купівлі-продажу), що утворюють титул придбання. Практичне значення має відмінність способів набуття права власності на первинне і похідні. До початковою відносяться ті способи, при яких право власності на річ виникає у особи вперше або незалежно від прав попереднього власника. Сюди відносяться: заволодіння, специфікація, з'єднання речей, набувальна давність. Похідними способами набуття називаються такі, при яких набувач отримує свої права від власника. Ці способи виражалися в договорах між живими, а також у спадкуванні за законом і за заповітом і заповідальних відмовах. При похідному придбанні потрібний реальний наявність права власності на стороні відчуження, або інша сторона не зможе придбати переданого їй права: «Ніхто не може перенести на іншого більше права, ніж мав би сам». Заволодіння можливо безгосподарське річчю, яка «слід за першим захопили». Безгосподарське вважалися речі, які не мають власника, речі, від яких відмовився власник, і ворожий майно. Специфікація - це переробка речі для себе, створення нової речі з чужого матеріалу, наприклад, вази з матеріалу, не належав майстру (спеціфіканту). Специфікація має місце лише тоді, коли переробка здійснена невласника матеріалу і результатом переробки стала річ. У цьому випадку виникало питання про її приналежність, який римськими юристами вирішувалося неоднозначно. З'єднання вещ їй. Маються на увазі різні способи з'єднання речей, що належать різним власникам. Можливе об'єднання двох рухомих речей. Рухомі речі можуть з'єднуватися За допомогою зміщення сипучих предметів (наприклад, зерна) і несипучих предметів (наприклад, дорогоцінний камінь у чужому кільці, вишивка на чужому плаття). Прикладом з'єднання рухомої речі з нерухомої є засівання насіння на земельній ділянці. Питання про те, яку з з'єднаних речей слід вважати головною, а яку - придаточной, вирішувалося в залежності від господарського призначення речі, її цінності і т.п. Власник знову утворилася в результаті з'єднання речі зобов'язаний відшкодувати вартість увійшли до неї предметів. Набувальна давність служить цілям визначеності у відносинах власності і стабільності соціальних та економічних зв'язків. Поява набувальної давності вказує на поділ володіння (як фактичного володіння) і власності (як повного права на річ). Добросовісне володіння, що виникло на підставі договору, але без дотримання встановленої законом форми, а також виник з дотриманням форми, але отримане від особи, яка не має права відчужувати майно, може бути витребувано за позовом власником. Відповідно до набувальної давністю власник стає власником, якщо річ придбана сумлінно і володіння тривало встановлений законом час. Дія набувальної давності обумовлено з'єднанням наступних передумов: - Законна підстава володіння (наприклад, договір купівлі-продажу). Не мають при цьому значення пороки титулу, бо підставою набуття права власності в даному випадку є не титул, а набувальна давність; - Сумлінність власника; -Безперервність володіння - рухомими речами 3 роки, нерухомими - 10 або 20 років Володіння має здійснюватися безперервно однією особою. У разі здійснення володіння різними особами підсумовування часу було можливо, якщо допускалося спадкоємство в праві (наприклад, при спадкуванні). |
| 52. Спадкування за законом. При відсутності заповіту майно померлого переходило до спадкоємців за законом, позначеним у 12 таблицях. З часу преторського права до них ставилися і особи, зазначені в едиктах як законні спадкоємці. У спадкуванні за законом основними є правила, що встановлювали коло спадкоємців та розмір спадкової частки кожного з них. По цивільному праву коло законних спадкоємців відповідав сутності агнатского спорідненості і становив три черги. До першої відносилися особи, які були членами сім'ї спадкодавця, так звані свої спадкоємці, і в результаті його смерті стали юридично самостійними, наприклад, син, набував положення патерфаміліас. Онуки, які звільнилися від тягаря підвладності, успадковували лише в тому випадку, якщо до часу вступу в спадщину помер чи був еманціпірован їхній батько, який в іншому випадку сам був би покликаний до спадкоємства. У таких ситуаціях онуки спадкодавця як би представляли свого померлого або еманціпірованного батька й посіли не на загальних підставах, а по праву представника. У другу чергу входили найближчі агнатами померлого (агнатами другого ступеня), які призивалися до спадкоємства за відсутності «своїх спадкоємців», тобто спадкоємців першої черги. До найближчих агнатами ставилися особи, пов'язані в минулому з спадкодавцем відносинами підвладності і мали спільного патерфаміліас: брати, сестри і мати померлого (остання займала становище його сестри). Найближчі агнатами (агнатами другого ступеня) усували від спадкування агнатов віддалених ступенів, тобто таких, які в кровній відношенні були далі від померлого (син витісняв онука і т.п.). Таким чином, агнатами більш віддаленій (в кровній відношенні) ступеня призивалися до спадкоємства за відсутності агнатов попереднього ступеня. До третьої черги законних спадкоємців належали Когнатом - кровні родичі померлого. При цьому не мала значення ступінь кровнородственной близькості. Але й тут найближчий Когнатом (як у другій черзі - найближчий агнатами) витісняв більш віддаленого, а у випад відмови від своїх прав його не міг замінити іншою Когнатом черговий ступеня родстваю в таких обставинах спадщину відумерлою визнавалося, а в найдавніший період безгосподарним. Юридичний зміст викладеної черговості спадкоємців полягає в тому, що кожна наступна черга була покликана до спадкоємства лише за відсутності всіх спадкоємців попередніх черг. Дане положення випливає з 12 таблиць. Преторское право в регулюванні спадкових відносин відбило тенденцію переважаючого значення когнататіческого спорідненості над агнатическим, що стала наслідком розпаду патріархальної римської сім'ї. Процес витіснення агнатичної спорідненості когнатическим в якості підстави спадкування був завершений новелами Юстиніана. Новели встановили 5 черг законних спадкоємців: 1 черга - всі, хто сходить родичі померлого з тим, що кожне покоління після першого, тобто онуки, правнуки і т.п., спадкують за правом представлення; 2 черга - всі висхідні родичі, а також рідні брати і сестри з тим, що близькі родичі усувають від спадкування більш віддалених (наприклад, дід усуває прадіда); 3 черга - неповнорідні брати і сестри померлого, а також їх потомство, що успадковує за правом представлення; 4 черги - всі інші кровні родичі без обмеження з тим, що більш близький ступінь спорідненості усуває більш віддалену; 5 чергу - пережив чоловік. Розмір спадкової частки визначається відповідно до правила, згідно з яким законні спадкоємці однієї і тієї ж черги успадковують у різних частинах. Це правило виражалося або в поголовне рівність, або в покоління рівність. При поголовне рівність за кожним із спадкоємців визнається право на частку одного і ого ж розміру. Норма про покоління рівність діяла в тих випадках, коли одні особи успадковували на загальних підставах, а ін в тому ж майно - за правом представлення. | 26. Поняття і види володіння. Придбання, припинення і захист володіння. У стародавньому цивільному праві володіння відповідало поняття - використання, тобто безпосереднє панування над річчю, але обмежене за своїм обсягом. У зв'язку з розвитком економічних відносин в 3-2вв. до н.е. воно вже не відповідало різноманіттю форм речових прав. До цього періоду належить виникнення поняття володіння і відділення його як від права власності, так і від користування річчю і вилучення доходів з неї. Саме з цього розмежування виходять римські джерела, маючи на увазі, що якщо названі складові частини права власності мислимі тільки як юридичні, то володіння нерідко існує як чисто фактичний стан. Підставою володіння може бути не тільки право власності (коли власник і власник в одному обличчі), а й інше речове право. Володіння також може не мати жодної правової підстави (володіння річчю, придбаної в особи, яка не є її власником) і бути навіть порушенням права (володіння злодія). У таких випадках у наявності факт, а не право. На навіть тоді, коли власник і власник збігаються в одній особі, власник із зовнішнього боку розглядається не як власник, а як особа, що має реальну, фактичну владу над річчю. На відміну від права власності володіння не дає підстави для позову проти всіх порушників, а тільки проти окремих порушників, воно не відновлюється повернувся з полону, не переходить безпосередньо на спадкоємця. Для визнання юридичної або фактичного стану володінням воно повинно включати в себе 2 елементи: тіло володіння і намір (воля) володіти для себе. Наявність тіла володіння констатується, виходячи з традиційних способів володіння речами, із звичайних ситуацій, в яких власники нормально здійснюють панування над речами. Наприклад, в наявності матеріальний елемент щодо меблів, що знаходиться в житлі, або копиці сіна, що стоїть біля селянського двору. Є тіло володіння у покупця зерна, що отримав ключі від комори, в якому зберігається це зерно. Що стосується другого елементу - намір володіти для себе, то за наявності першого - фактичного панування особи над річчю - завжди передбачається, що володіє річчю має волю володіти нею для себе, а не для іншого. У силу заяви про неправомірність володіння воно доводиться відповідною особою, при цьому встановлюється підставу володіння, що включає в себе обидва елементи володіння - матеріальний і вольова. При первинному придбанні володіння наявність обох елементів в наявності, але якщо придбано за договором з попереднім власником, то основу володіння залежить від характеру відповідної угоди. Так, в результаті договору купівлі-продажу продавець поступається обидва елементи володіння покупцеві. Навпаки, при поклажі або позикою панування річчю обмежене певним терміном, тому таке панування не може бути пов'язане з наміром володіти річчю самостійно, і воно ілюструє не володіння, а тримання, бо й поклажепрініматель, і ссудополучатель визнають над собою волю ін особи - власника, зберігає за собою володіння. Володіння втрачається при відпадати будь-якого з 2-х елементів, зокрема, у разі викрадення речі або відмови від неї власника. Таким чином володіння є фактичне володіння особи річчю з наміром ставитися до неї як до своєї, незалежно від права на неї і способів її придбання; тримання - це фактична влада над річчю без наміру володіти нею виключно для себе виключно для себе. Різниця між володінням і триманням практично виражалося те, що власникам надавалася самостійна захист: вони безпосередньо самі мали спеціальні способи захисту проти порушення володіння. Тримачі могли застосувати такий захист лише за посередництвом власників тимчасово використовуваних ними речей. | 54. Прийняття спадщини. Майно власника стає спадковим з його смертю. Цей факт означає відкриття спадщини, що є умовою наступництва в майнових правах та обов'язках спадкодавця як законними спадкоємцями, так і зазначеними в заповіті. Момент відкриття спадщини і момент вступу до нього збігався для своїх спадкоємців, а також для спадкоємців першої черги, які проживають разом з спадкодавцем до його смерті. Всі вони зобов'язувалися законом до прийняття спадщини, оскільки перехід майна до зазначених осіб означав залишення його в сім'ї спадкодавця. Тому вони називалися обов'язковими спадкоємцями. Інші спадкоємці, не будучи членами сім'ї спадкодавця, не зобов'язувалися до прийняття спадщини. Це залежало від їх власного розсуду, у зв'язку з чим вони іменувалися добровільними спадкоємцями. Для них відкриття спадщини, яке могло бути і не здійснено. По цивільному праву спадщину приймалося добровільними спадкоємцями одним із двох способів: урочистим заявою в присутності свідків або конклюдентними діями (виразно свідчать про відповідне рішення, наприклад, ремонт будинку, який є складовою частиною спадкової маси). За преторського права прийняття спадщини оформлялося введенням у володіння, а за Кодифікації Юстиніана достатньо було подання відповідної письмової заяви до магістрату. Цивільне право не знало строку для прийняття спадщини, але він міг бути встановлений судом на вимогу кредиторів спадкодавця, зацікавлених у задоволенні їхніх домагань. Преторское право визначило цей термін у 100 днів для низхідних і висхідних і в 1 рік для інших спадкоємців. Відкриття спадщини і його прийняття добровільними спадкоємцями могло бути відокремлене деяким проміжком часу. Спадщина в цей проміжок називалося лежачим, воно знаходилося в юридично невизначеному (підвішеному) стані і вважалося безхозяйтсвенним. Особа, яка захопила таке майно і провладевшее їм протягом року (термін набувальної давності), ставало його власником. Право послеклассического періоду виключило можливість придбання лежачого спадщини за давністю і ввело відповідальність за його розкрадання. З прийняттям спадщини на спадкоємця переходили не тільки всі майнові права спадкодавця, а й майнові обов'язки, крім нерозривно пов'язаних з особистістю (наприклад, особисті сервітути, штрафні позови з деліктів). При цьому спадкова маса зливалася з майном спадкоємця. По цивільному праву (у відомий період-по преторського) у разі неприйняття спадщини покликаним до нього особою (якщо спадщина не брав спадкоємець за заповітом, відкривалося спадкування за законом), воно не переходило до його спадкоємців. Універсальний хар-р спадкоємства спадкових прав у поєднанні з викладеним правилом у певних ситуаціях не відповідав життєвим інтересам. Наслідком цієї колізії стала юридична конструкція - спадкова трансмісія. Вона представляла собою спадкування спадкових прав, тобто якщо спадкоємець помер, не встигнувши прийняти спадщину у встановлений термін, це право переходило до його власних спадкоємцям. Спадкова маса і майно спадкоємця, утворивши єдине ціле, ставали об'єктом можливих претензій кредиторів спадкоємця і спадкодавця. У результаті могла скластися ситуація, що суперечить інтересам кредиторів спадкодавця: якщо і спадкоємець був обтяжений боргами, то виникала конкуренція між кредиторами. Щоб уникнути цього претор надав кредиторам спадкодавця пільгу, відповідно до якої майнові маси спадкоємця і спадкодавця зливалися лише після задоволення претензій кредиторів останнього і бажано перед кредиторами спадкоємця. В ін ситуації, коли борги спадкодавця перевищували спадкову масу, необхідність відповідати за його боргами була невигідна спадкоємцю. Тоді спадкоємець у присутності нотаріуса та свідків міг зробити опис спадкового майна (інвентаризацію), що обмежувало його відповідальність межами описаного. У тих випадках коли до спадкування закликалися кілька осіб, спадщину поділялося по частках кожного з них. Вони несли відповідальність за боргами спадкодавця пропорційно своїм долям. Спадщина було відумерлою, якщо від нього відмовлялися всі спадкоємці за законом і за заповітом. Виморочність спадщину тривалий період розглядалося правом як нікому не належить, власником якого ставав перший його захопив. Лише на зламі старої та нивою ери був прийнятий закон, відповідно до якого воно передавалося фиску з погашенням обременявших його боргів. Основним цивільним позовом, який захищав спадкові права, була вимога про спадщину. |
| 1. Система римського права. Право публічне і право приватне. У Римі в стародавні часи розрізнялися 2 галузі права: право публічне (юс рублікум) і право приватне (юс пріватум) Публічне право - це те, що відноситься до положення римської гос-ва, приватне - яке відноситься до користі окремих осіб ». З точки зору цього визначення під публічним правом слід розуміти ті норми, які охороняють інтереси гос-ва, а також визначають правове становище д-ви та її органів. Приватне право - це норми права захищають інтереси окремої особи, його взаємини з ін особами Тобто в порівнянні з публічним приватне право - більш цінний масив римського права, воно більш розвинуте і до найтонших деталей пристосоване до регулювання відносин, що виникають з форм правотворчості і товарообігу. Різниця права на публічне і приватне - основне розподіл національних правових систем сучасності. Додам ще, що Предметом регулювання приватного права є такі відносини: 1. Сімейні відносини; 2. Відносини власності; 3. Зобов'язальні відносини; 4. Відносини по спадкуванню. Особливістю РЧП є те, що воно надавало певний простір автономії окремих осіб, тобто людина вільна захищати чи не захищати свою власність, вільний пред'явити позов або не пред'явити позову, зміст договору визначається угодою сторін, а захищатися договір органами держави буде лише у випадку пред'явлення позову особою, потерпілим від невиконання цього договору. | 2. Історичні системи РЧП. Цивільне право, преторське право, право народів. РЧП включало в себе 3 системи: 1. Цивільне право (юс Сивіл); 2. Преторское право (юс преторіум); 3. Право народів (юс гентіум); Першим історично склалося цивільне право. Це право підкреслювало суворо національний хар-тер права римських громадян, таким чином цивільним правом вважалася закріплена законом вузько національна система приватного права. На ряду з цією системою склалася ін система - преторське право. Ця система була викликана до життя розвитком економіки і групою зростання приватних власників, у зв'язку з чим виникла необхідність захищати їх інтереси. Всі ці нові соціально-економічні умови робили старі постанови цивільного права не достатніми і з кількісної і з якісної сторони, таким чином ці норми потрібно було поправляти і виправляти. Ця робота лягла на судових магістрів і гол. чином на претора. У результаті претори розробили ряд нових правових інститутів і нові засоби захисту приватних прав. Цивільне право протиставлялося праву народу. Процес формування норм приватного права був зумовлений наступними 2 факторами: з одного боку росит території римського гос-ва і завоювання римським гос-вом ряду чужоземних громад, а з іншої сторони розвиток економіки, розвиток зовнішньої торгівлі, у зв'язку з цим виникла необхідність визнати основні приватні права, таких як право власності, право укладати договори і за іноземними купцями. Ця система включала в себе наступні елементи: 1. Права регулювали договори римлян з іноземними громадами по встановленню взаємної права вступу в шлюб. 2. Право торгівлі (тобто торгові права). 3. Звичайне право, що застосовувалося в практиці торгових відносин. Право народів відповідало новим економічним умовам на противагу цивільному, яке відрізнялося суворим формалізмом. Право народів швидко пристосовується до країн, що потребам. Право народів стає правом універсальним, застосовується до всіх учасників торгового обороту, незалежно від їх громадянства. Тому дуалізм цивільного права і права народів закінчилося перемогою права народів у 1-ші століття н.е. | 10. Екстраординарний процес. Ще в кінці республіканського періоду деякі магістри, які не мали судової юрисдикції, розглядали певні суперечки у формі адміністративного (когніціонного) виробництва. З утвердженням інститутів одноосібної влади принцепса область застосування когніціонной форми все більш розширюється і в середині 3в. стає переважної, різко обмеживши сферу формулярного процесу. Конституція 294г. встановлює екстраординарну (когніціонную) форму процесу як єдину, що мало своїм наслідком кардинальну зміну принципів і форм діяльності цивільного суду, створеного претором. По суті, було усунуто багатовікове розмежування виконавчої влади та суду - необхідної ознаки демократії. Справа від початку і до кінця розглядалося чиновником поза загального порядку, тобто поза формулярного процесу. Він же приймав заяву про позов і, призначивши день суду, про свого імені викликав відповідача. Процес стає письмовим, вводяться судові мита, обмежується публічність судоговорения. У процесі беруть участь адвокати. Рішення у справі, що стало тепер більш рухливим, чиновник виносив у письмовій формі. Можна було, наприклад, задовольнити позов частково, якщо позивач вимагав більше, ніж йому належало. На рішення допускалася апеляція аж до імператора, і наводилося воно у виконання засобами адміністративної влади. У місці з цим екстраординарний процес сприйняв деякі принципи колишніх форм цивільного процесу, зокрема диспозитивності та змагальності. |
| 11. Поняття і види позовів. Поняття позову міститься в Дигестах: «Позов є не що інше, як право особи здійснювати судовим порядком своє вимога» Критерієм поділу позовів на речові і особисті є особистість відповідача. Речовий позов спрямований проти будь-якої особи, яка може виявитися порушником відповідного правила (наприклад, права власності). Оскільки заздалегідь не відомо, хто ним може бути, то цей позов діє не тільки проти певного порушника, а й взагалі проти будь-якого третьої особи - можливого порушника права. Навпаки, в особистих позов ах можливий порушник заздалегідь визначений, бо дані позови випливають з зобов'язальних відносин, учасники яких відомі з моменту укладення договору, що є підставою виникнення зобов'язання. Наприклад, якщо одна особа за договором надав позику ін особі, то саме останній (і тільки він) може порушити право першої особи (вимога повернення суми позики), тому і позов можливий персонально проти другої особи. Крім того, розрізняють позови: персекуторного - про повернення тієї або іншої цінності (наприклад, позов власника про витребування речі); Штрафні - стягнення штрафу або відшкодування шкоди (і в тому випадку, якщо протиправні дії відповідача не принесли йому збагачення; Арбітрарние - в яких суддя на власний розсуд визначав обсяг відшкодування збитків, виходячи з принципу справедливості; Популярні - пред'являються будь-яким громадянином до тих, хто що-небудь поставив або підвісив так, що воно могло завдати шкоди людям чи тваринам. | 12. Особливі засоби преторського захисту. Фактичні ситуації, не передбачені правом і, отже, не мали засобів захисту, вирішувалися адміністративною владою претора на прохання однієї зі сторін. Такий спосіб захисту представляв собою наказ носія вищої влади, що відноситься до певної особи, або у формі поведінки, або у формі заборони. За допомогою интердиктов дозволялися різноманітні фактичні відносини: сусідські, наймача і наймодавця, втрати або порушення володіння і т.п. Особа, щодо якої виданий інтердикт, зобов'язане було негайно підкоритися йому. У цьому ефект інтердикту. У разі невиконання інтердикту претор застосовував санкції, наприклад штраф. Інтердикт, що видавався без попереднього розслідування, став умовним наказом, приводили у разі його оскарження або невиконання до виникнення особливого адміністративного провадження. При оскарженні інтердикту претор призначав арбітра, який або підтверджував інтердикт (тоді він набував чинності безумовного наказу), або не підтверджував (тим самим відповідач звільнявся від його виконання). Якщо останній не просив претора про призначення арбітра, але і не виконував інтердикту, то суперечка про фактичне щодо розглядався в ін порядку. Обидві сторони в разі своєї неправоти зобов'язувалися перед претором до сплати штрафу, а особа, проти якої виданий інтердикт, ще й до відшкодування збитку. Наступним способом захисту права, застосовуваним претором, було: відновлення в колишнє положення (реституція). Так, сторона, яка не згодна з судовим рішенням, могла просити претора про реституцію, тобто про відновлення юр. відносин, які існували до судового рішення. Застосування реституції можливо за таких умов: 1. наявність шкоди; 2. наявність підстави реституції; Такими підставами зізнавалися: неповноліття, обман при угоді, суттєва помилка, втрата правоздатності і т.д.) 3. своєчасна прохання. Термін звернення за реституцією - 1 рік. Для неповнолітніх протягом терміну починалося з моменту повноліття. У інших випадках - з моменту, коли був заподіяний збиток. Оскільки реституція повертає до попереднього стану, сторона, яка одержала вигоду, зобов'язана повернути її, наприклад, покупець отримує назад сплачену ціну, продавець - товар. | 42. Літтеральние (письмові) контракти. За звичаєм, воспринятому з Греції, в римських сім'ях вели господарські книги, у які записували всі витрати й надходження, прихід і витрата. Записи контрагентів, звичайно ж, повинні були відповідати, тобто приходу іншого. Подібні записи не породжували зобов'язань, але лише свідчили про рух товарів або грошей на виконання укладених договорів. По завершенні певної операції з товарами чи відомого її етапу, контрагенти підводили підсумки, і ось ці підсумкові записи і представляли собою літтеральние контракти, які породжують відповідні зобов'язання. Літтеральние контракти належали до цивільного права і могли укладатися лише римлянами. Ці контракти - абстрактні, тобто вони не пов'язані з яким-небудь підставою. У відносинах між перегринами застосовувалися боргові розписки. Вони були 2-х видів: Синграф, підписані боржником і кредитором, і хірографи з підписом одного боржника. І ті, і інші боргові документи з'явилися прообразом сучасних двох-і односторонньо засвідчуваних договорів. З часом хірографи витісняють книги витрат і парафій і отримують значення джерел виникнення зобов'язання, тобто підписав розписку зобов'язувався платити. Хірограф відрізнявся від позики, стипуляции і позики, тому що внаслідок його зобов'язання виникає без ласку грошей: розписка давалася до отримання кредиту. При цьому допускалося оспорювання дійсності розписки протягом 2-х річного терміну, після закінчення якого боржник примушують до платежу в силу самого документа. Суперечка про сумнівність розписки розглядався у зв'язку з основою договору, тому в період зазначеного 2-х річного терміну літтеральние контракт як би втрачав абстрактний характер. |
| 50. Поняття та види спадкування. Норми спадкового права належать до способів придбання майна, оскільки вони регламентують перехід майна до інших осіб у зв'язку зі смертю власника. РЧП виробило найважливіші поняття інституту наслідування і ряд його конкретних положень, сприйнятих сучасними правовими системами. До таких понять і положень відносяться: - спадщина - майно, що у зв'язку зі смертю власника; - Спадкодавець - померлий; - Спадкоємець - Універсальне спадкоємство, відповідно до якого на спадкоємця переходять усі майнові права та обов'язки, включаючи борги спадкодавця; - Сингулярне спадкоємство - спадкоємство в окремому праві; - Підстави спадкування і порядок придбання спадщини; - Відносини спадкоємців між собою і з кредиторами спадкодавця, та інші Поняття спадкування включає в себе категорію універсального спадкоємства, бо для виникнення права спадкування (в одного або декількох осіб) недостатньо факту смерті спадкодавця, а й необхідно, щоб на спадкоємця переходили всі права та обов'язки померлого (але не окреме правовідношення). Таким чином, спадкування у РЧП (і сучасному) характеризується як універсальне наступництво, тобто спадкоємство всього комплексу майнових прав і обов'язків спадкодавця. Рим знав 2 види спадкування: за законом (законне спадщину) і за заповітом. Найдавніший період характерний переважанням успадкування законними спадкоємцями, без будь-яких відступів від такого порядку. Час для додання законної сили заповітів наставало рідко, двічі на рік, коли заповіту затверджувалися народними зборами. Звідси випливає, що заповіту були не частим явищем. Разом з тим, з огляду на високу народжуваність в патріархальних сім'ях, можна припустити, що рідко зустрічалися сім'ї без синів (тобто законних спадкоємців). Після смерті патерфаміліас змінювалося тільки кол-во членів сім'ї, про частку нероздільний братів не було мови, бо господарство було спільним. Але при переході успадкованої маси до ін агнатскім родичам спадкування мало місце. Согл. нормі 12 таблиць, якщо хто-небудь, не маючи підвладних, тобто агнатов, помре, не залишивши заповіту, то його господарство візьме собі найближчий агнатами. Цією нормою призивалися до спадкоємства в разі смерті без заповіту та за відсутності законних спадкоємців родичі за ступенями спорідненості. Мабуть, це положення й стало джерелом спадкоємства за законом, тобто при відсутності заповіту. | 47. Зобов'язання ніби з договору. Терміном «Зобов'язання ніби з договору» позначають ті випадки, коли між двома сторонами, не перебувають між собою в договорі, встановлюються зобов'язальні відносини, за своїм хар-ру та утримання подібні з договірними зобов'язаннями. У даному випадку зобов'язання виникають або з односторонніх угод або деяких інших чинників, які не є ні договором, ні недозволеним дією. Даючи цих зобов'язаннях таке найменування, римські юристи роблять звідси і практичні вигоди, що складаються в тому, що виникають у такого роду випадках спірні питання про умови й межі відповідальності сторін вирішуються аналогічно тому, як вони вирішуються стосовно до відповідних договорах. Основні випадки зобов'язань ніби з договору такі: 1. ведення чужих справ (або взагалі турбота про чуже справі) без доручення. 2. зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення однієї особи за рахунок іншого. Цією рубрикою охоплюється кілька спеціальних випадків, так то: - Вимога повернення неналежного, сплаченого за помилку; - Вимога повернення того, що отримано ін особою, внаслідок нездійснення того підстави, що малося на увазі, коли відбувалося надання; - Вимога повернення, недобросовісно набутого і пр. Вся ця група зобов'язань ніби з договорів має по своїй суті схожість з реальними контрактами, де також зобов'язання виникає на основі передачі речей від однієї сторони іншій. Зрозуміло, між обома категоріями відносин є й докорінна відмінність: при реальних контрактах річ переходить з майна одного в майно іншого на підставі угоди сторін, внаслідок чого збагачення одержувача речі не може вважатися безпідставне збагачення, в даному ж випадку зобов'язання виникає саме з факту знаходження цінності в майні однієї особи за рахунок іншої без законного для цього підстави. | 49. Зобов'язання ніби з деліктів. У римському праві відсутнє загальне визначення квазіделіктних зобов'язань і називаються лише окремі їх види. Перелік таких зобов'язань може бути досить великою. Конкретні приклади квазіделіктних зобов'язань. 1. Відповідальність судді за належне здійснення судо ництва. Мається на увазі не тільки прийняття суддею неправильного рішення (по недбалості або несумлінність), але і неналежне виконання ним своїх функцій. Наприклад, неявка на день розгляду справи. Суддя в цих випадках «робить процес своїм» і несе відповідальність перед потерпілою стороною в повному обсязі заподіяної шкоди. 2. Відповідальність за вилите і викинуті е. Вона наступала при заподіянні шкоди об'єктам, які знаходяться на вулицях і площах. Збитки від речей (а також каліцтв рабів і тварин) відшкодовувалися у подвійному розмірі. Розмір збитку від каліцтва вільної людини визначав магістрат, а в разі смерті його позов міг бути пред'явлений будь-яким і кожним для стягнення штрафу в розмірі 50 000 сестерціїв. 3. Відповідальність за поставлене і підвішеному е полягала в сплаті штрафу 10 000 сестерціїв. Відповідний позов міг пред'явити також будь-який і кожен проти господаря будинку, де що-небудь було поставлене чи підвішене так, що могло завдати шкоди перехожим. 4. Відповідальність господарів судів, утримувачів готелів і заїжджих дворів у наступала при заподіянні майнової шкоди пасажирам і проживають і виражалася в подвійній сумі заподіяного збитку. Причому позов міг бути пред'явлений і до безпосереднього заподіювача шкоди - слуги, і до господаря судна або їх господареві. | |
| 38. Поняття і види договорів. За римським поглядам, договором визнавалося не будь-яка угода, а лише таке, яке позначене як підставу, що породжує зобов'язання і захищається позовом. До таких угодою ставилися контракти - договори, згода на цивільним правом і захищаються позовом. Відомі 4 типи контрактів: вербальні, літтеральние, реальні, консенсуальні. Зобов'язує сила вербального контракту полягає у проголошенні певних слів, літтеральние - у письмовій формі, в яку убрано угоду. Характерною рисою контрактів була громіздка процедура їх укладення, при якій панування форми вело до нікчемності угоди навіть при пропуску слова або зміну порядку слів. З ін боку, контракт вважався дійсним при дотриманні форм, хоча і з вадами угоди, досягнутої, наприклад, під впливом обману, насильства чи загрози. Разом з тим, як зазначає Діошді, формалізм не можна вважати критерієм примітивізму у праві: формалізм означає досить високий ступінь правового розвитку. Потреби економічного розвитку призвели до необхідності розробки нових типів контрактів. На початку класичного періоду з'являються реальні і консенсуальним контракти, які подолали недоліки попередніх древніх контрактів. Реальний контракт вважався дійсним з моменту передачі контрагенту речі, здійсненої на підставі угоди. Консенсуальної контракт виникає з моменту угоди. Таким чином, якщо три ін типу контрактів, крім угоди потребують ще й у певних діях (вимова слів, письмова форма, передача речі), то для виникнення консенсуального контракту необхідно лише одне - угода, що і є умовою його дійсності. Гай так і класифікував обязательтв з контрактів. «Таких зобов'язань 4 види: бо зобов'язання виникає або за допомогою передачі речі, або шляхом проголошення слів, або за допомогою передачі речі, або внаслідок самої угоди. Наведена класифікація, що сформувалась під 2в., Традиційно придбала стабільний хар-р, її зміст і межі залишалися незмінними, незважаючи на появу в подальшому нових типів договорів. Ці нові договори середньовічні юристи нарекли безіменні контрактами, і не тому, що вони не мали назв, а тому, що виходили за рамки чотиричленний класифікації контрактів, не сприйняла пізніше виникли договори. Крім того, підставою виникнення зобов'язань були пакти. У підсумку маємо шість типів таких підстав: вербальні, літтеральние, реальні, консенсуальні, безіменні контракти і юридично захищені пакти. | 41. Вербальні (усні) контракти. Найважливішим їх виглядом була спітуляція, приобретавшая дійсність з проголошенням контрагентами певних фраз. Кредитор запитував: «Обіцяєш дати сто сестерціїв?» І якщо боржник тут же відповідав: «Обіцяю», договір виникав з цього моменту. Звідси випливає, що стипуляция можлива тільки між присутніми і неможлива між глухими і німими. «Кредитор має чути слова боржника і, назад, боржник - слова кредитора» (Гай). З часу появи письмових актів спіпуляція практично стала допускатися і між відсутніми. При цьому непорушність правила про присутності сторін при здійсненні стипуляции зберігалася, але якщо в документі було відповідну вказівку, воно служило свідченням їхньої присутності в місці складання спіпуляціі. Будучи односторонньому договором, спіпуляція надає право тільки кредитору, обов'язок - тільки боржникові. Стипуляция - абстрактний договір, в якому підстава ясно не виражено. Дійсність спіпуляціі залежить не від заснування, а від дотримання встановленої форми. Проте дія стипуляции сторонами могло бути поставлено у зв'язку з досягненням тієї чи іншої господарської мети за допомогою включення в неї відповідної умови. Стипуляция стала попередницею сучасного векселя, так що її перспективне значення вийшло за історичні рамки Римського гос-ва, в якому вона служила різноманітним цілям. Простота і абстрактний хар-тер стипуляции були дуже зручними для полегшення в її форму самих різних зобов'язальних відносин, а також припинення останніх визнанням нового зобов'язання за допомогою стипуляции. Можливість вкласти в стипуляцию будь-який зміст зробило її в класичну епоху основною формою обороту. Вона застосовувалася також для залучення третіх осіб на бік кредитора (адстіпуляція) і для приєднання додаткового боржника (адпроміссія), метою якого було встановлення відповідальності за борг, поряд з боржником, третьої особи - поручителя. Крім стипуляции, окремими формами вербального контракту були: обіцянка надати придане який має намір вступити в шлюб чоловікові, яке могло виходити від нареченої, її висхідних родичів або боржників, а також обіцянку вільновідпущеника своєму патрону про виконання лежачому на ньому морального обов'язку відданості і надання випливають з неї можливих послуг. | 46. Пакти. Неформальні угоди, не входили в перелік консенсуальних контрактів, не користувалися позовним захистом і називалися тому «голими пактами». Наслідком економічних потреб стало визнання їх елементами правового інструментарію торгового обороту. Загалом, це визнання виразилося у можливості посилатися на пакт у порядку заперечення. Позовну ж захист отримали у вигляді виключення лише окремі пакти, названі «одягненими». Вони склали 3 групи: - Додаткові (приєднані до договору); - Преторські; - Імператорські (законні). Додаткові угоди (пакти) приєднувалися до основного договору або в момент його укладення, або після деякого часу. У першому випадку такі угоди захищалися позовом, призначеним для основного договору. Наприклад, продавець земельної ділянки на додаток до договору тут же досягав з покупцем угоди про те, що земельна ділянка залишається у його орендному користуванні. У другому випадку додаткова угода набувало позовну захист лише тоді, коли воно полегшувало становище боржника. Угода, ускладнює обов'язку боржника (наприклад, про збільшення розміру відсотків або наближення терміну виконання), не мало юридичної сили. До преторским пактам ставилося, зокрема, угоду про встановлення грошового боргу, коли відповідач, визнаючи позов, просив про відстрочку платежу і позивач не заперечував. У разі ухилення згодом від платежу борг справлявся на підставі угоди, причому сума боргу могла бути збільшена претором від 1 \ 3 до 1 \ 2. До преторским угодами ставилися і об'єднані загальним найменуванням - три різні за своєю суттю форми. Перша з них - угода про виконання ролі третейського судді. Сперечаються,, погодилися між собою про передачу спору третейському судді, укладали з останнім відповідну угоду, з якого випливало зобов'язання про розгляд їм справи. За ухилення без поважних причин від прийнятого на себе обов'язки арбітр піддавався штрафу. Винесена третейським суддею рішення у разі його невиконання наводилося в дію адміністративною владою претора. Друга форма полягала в прийнятті на себе господарями судів, утримувачами трактирів і заїжджих дворів відповідальності за збереження майна їх клієнтів. Ця відповідальність наступала, навіть якщо річ пропаде або буде завдано шкоди без вини прийняв речі, і лише випадково виник збиток не відшкодовувався. Третя форма - прийняття платежу, що виражалося у сплаті банкіром третій особі боргу свого клієнта. Банкір тут виступав в ролі поручителя клієнта. Законні пакти були визнані в період Пізньої імперії і забезпечувалися захистом імператорськими законами. Зокрема, таким захистом користувалися пакти про надання приданого, а також дару. | |
| 45. Безіменні контракти. З'явилися в класичний період, залишилися за межами сформувалася на той час класифікації. Вони виникли в тих випадках, коли одна особа передавало іншому у власність яку-небудь річ з тим, щоб інша особа надало яку-небудь іншу річ або вчинила будь-яка дія. При цьому угода набуває юридичної сили, як тільки одна сторона виконала своє зобов'язання. Втім, для вимоги немає необхідності, щоб сторона вже виконала своє зобов'язання, але римські юристи, ймовірно, спираючись на основну ознаку, кваліфікували безіменні контракти як сіналлагматіческій. Таким чином, з усіх типів класифікованих контрактів безіменні ближче всього до реальних. Проте, останні відрізняються від безіменних односторонньої, недосконалої сіналлагмой. Між тим безіменні контракти сіналлагматічни цілком і у всіх випадках, оскільки одна зі сторін в них що-небудь дає або робить інший з метою зустрічного задоволення. Так що ці контракти не могли бути віднесені до класифікованими і в зв'язку зі своїми характерними особливостями, крім традиційної причини. В угодах 2-х осіб про якісь взаємних надання стороні, яка виконала зобов'язання, претор надавав позов для спонукання іншої сторони до виконання прийнятого на себе зобов'язання. У римській юриспруденції тривалий час обговорювалася проблема застосування до вимог із безіменних контрактів цивільного позову, який у Кодифікації Юстиніана був об'єднаний з преторським позовом. Різноманітні випадки взаємних надань в Кодифікації Юстиніана зводиться до 4 видах: - Я передаю тобі право власності на річ з тим, щоб ти передав мені право власності на іншу річ; - Я передаю тобі право власності на річ з тим, щоб ти зробив певну дію; - Я роблю для тебе певну дію з тим, щоб ти передав мені право власності на відому річ; - Я роблю для тебе певну дію з тим, щоб ти зробив для мене якусь дію. До числа безіменних контрактів, отримали конкретні позначення, відносяться, принаймні, два: міни і оцінний договір. Договір міни за своїм господарському призначенню близький до договору купівлі-продажу. При купівлі-продажу зобов'язанню однієї сторони надати «у міцне володіння» ін стороні продавану річ відповідає зобов'язання іншої сторони сплатити ціну; річ як би обмінюється на гроші. При договорі міни відбувається обмін речі на річ (одна з сторін передає у власність другій стороні певну річ, внаслідок чого інша сторона стає зобов'язаною передати у власність першій стороні іншу річ. Як форма безпосереднього товарообміну Імена була найдавнішим договором, що передували купівлі-продажу З появою купівлі-продажу Імена не могла зберегти колишнього господарського значення і відійшла на другий план. Якщо перша сторона передала річ, їй не належала, і надалі річ була ким-небудь отсуждена у другої сторони, договір не вважався укладеним. У разі виселення у першої сторони речі, отриманої на виконання договору від другої сторони, наступають ті ж юр. наслідки, як і при виселення від покупця проданої йому речі. Під оцінним договором розумівся такий договір, за яким певна річ передавалася однією стороною іншій для продажу за відомою оцінці з тим, щоб інша сторона або надала перший суму, в яку оцінено передана річ, або повернула саму річ. За змістом оцінного договору не було перешкод для того, щоб особа, яка прийняла річ для продажу, залишило її за собою, сплативши контрагенту суму оцінки. Якщо особі, яка прийняла річ для продажу, вдавалося продати її дорожче оцінки, надлишок йшов на його користь. | 43. Реальні контракти. Породжують зобов'язання не однією угодою, але передачею речі. Як казали древні юристи, поки не відбулася передача, зобов'язання з реального договору не виникає. Оскільки ці контракти неформальні, зобов'язання, з них випливає, можуть бути абстрактними, і нездійснення кауза призводить до їх недійсності. До реальних контрактами відносяться: договір позики, позика, зберігання. Позика - договір, відповідно до якого гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, що переходять від позикодавця у власність позичальника, повинні бути повернені після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу в тій же кількості і тієї ж якості. Отже, предметом договору позики можуть бути лише замінні речі. Позика є односторонній договір: позикодавець має право вимагати повернення речей, на позичальнику лежить відповідний обов'язок. Позика мислиться як безвідсотковий договір, але сплата відсотків з зайнятої суми в житті застосовувалася широко. Для цієї мети на ряду з реальним договором позики, додатково включалося стіпуляціонное (вербальне) угоду у відсотках. Процентний позику міг бути укладений і за допомогою однієї стипуляции, обіймає як основний (капітальний) борг, так і відсотки. У класичному праві процентна ставка не могла перевищувати 12% річних, а при Юстиніані - 6%. Не допускалося нарахування відсотків на відсотки під страхом штрафу. Позика - договір про надання майна в безоплатне користування. Суб'єкти договору - позичкодавець (коммодант) і ссудополучатель (коммодотарій). Право власності на передане майно зберігається за Ссудодатель, ссудополучатель, будучи лише власником (детентором), користується майном безоплатно і повертає його власнику з усіма приростами і плодами із закінченням зазначеного в договорі терміну. Якщо строк у договорі не позначений і майно підлягає поверненню на вимогу передав його контрагента, то перед нами не позичка, а інший договір - прекарий, що відноситься до безіменних контрактами. Якщо ж майно передано в користування на оплатній основі, в наявності договір майнового найму, в ходить в групу консенсуальних контрактів. Предметом позики можуть бути лише індивідуально-визначені речі, незамінні і споживані, тобто зберігають свою субстанцію, незважаючи на користування ними. Позику не є строго односторонньому договором, як договір позики. Основний обов'язок ссудопрінімателя - повернення речі в термін і в належному стані, у ссудодателя - відповідне право. Обов'язок ссудодателя відшкодувати збитки виникає в тому випадку, якщо він надав річ з вадами (знаючи про них, тобто за наявності його вини), і вона заподіяла шкоду ссудопрінімателю. Такий річчю, наприклад, може бути хвора тварина, що заразила худобу ссудопрінімателя. Зберігання - жоговор, за яким одна сторона (деподент, поклажодавець) передає іншій стороні (депозитарію, поклажепрінімателю) річ для безоплатного зберігання протягом певного терміну або до запитання. Депозитарій, будучи власником речі, отриманої на зберігання, не має права користуватися нею. В іншому випадку його дії кваліфікуються як крадіжка. Деподент може бути і не власником віддається на зберігання речі. На відміну від договору позики, безплатність у договорі зберігання служить інтересом дає (деподента), тому депозитарій відповідає за умисел і грубу необережність і не відповідає за легку вину, тобто він не зобов'язаний виявляти особливу увагу, ретельне ставлення до речі, але разом з мет - не менш турботливе, ніж до своєї власності. Примусового виконання обов'язку депозитарію повернення речі служив «примою позов із зберігання. Депозитарій, який ухилявся від повернення речі, піддавався безчестя. З іншого боку, збитки чи витрати, завдані депозитарію зберіганням, підлягали відшкодуванню деподентом. З цією метою допозітарій міг застосувати «зворотний позов з хранненія». Особливий різновид договору становить зберігання при надзвичайних обставинах - пожежу, землетрус і т.п. Це - вимушене зберігання, при якому поклажепрініматель за заподіяну шкоду поклажодавцеві відповідав у подвійному розмірі. | 44. Консенсуальні контракти. Протиставляються формальним, а також реальним контрактами в тому сенсі, що для їх насправді не потрібно вчинення будь-яких формальних актів або передачі речі: вони засновані на одному тільки угоді. До консенсуальних контрактами відносяться: купівля-продаж, найм, доручення, товариство. 1. Купівля-продаж - договір, за яким одна сторона, покупець, набуває право вимоги до іншої сторони, продавцю, про надання їй речі, товару за відому грошову ціну. З моменту угоди покупець має право вимагати товар, а продавець - позначену грошову ціну. Купівля-продаж могла бути одягнена в певну форму - у форму стипуляции або письмову форму. У таких випадках вона набувала дійсність з часу дотримання відповідної форми. Обов'язок покупця сплати ціни забезпечувалося наданим продавцем позовом з приводу проданого. Обов'язки продавця, основані як на зобов'язальне, так і на речове-правовому хар-рі купівлі-продажу, забезпечувалися наданим покупцеві позовом з приводу купленого і складалися з ряду дій. 1. Продавець зобов'язувався передати покупцеві товар. У разі невиконання цього обов'язку річ вилучалася в примусовому порядку. 2. Продавець повинен забезпечити збереження речі до її передачі. 3. Продавець гарантує відсутність недоліків у товаре.Продавец також відповідає за навмисне замовчування про недоліки товару. 4. Продавець зобов'язаний захистити покупця від виселення. Евікція (відсудження) - суттєвий речове-правовий елемент договору купівлі-продажу. Якщо третя особа, посилаючись на своє право щодо проданої та переданої покупцеві речі, почне процес по відчуженню її, продавець за повідомленням покупця зобов'язаний вступити а процес з метою убезпечення останнього від виселення. При укладенні договору можна було погодитися про реституцію, відповідно до якої в межах обумовленого терміну боку поверталися в початкове положення у зв'язку з тим, що продавець знайшов більш вигідного покупця або тому, що останнього чимось не влаштовувала придбана річ. 2. Найм - може бути трьох видів: найм речі, наймання послуг, наймання роботи або поспіль. Загальна ознака перших двох видів найму - користування відомим об'єктом. Що стосується ним наймання конструюється як договір, в якому наймодавець зобов'язується до передачі будь-якої речі у користування або до надання відомої послуги, а наймач приймає на себе зобов'язання оплатити користування річчю або надану послугу. Предметом найму можуть бути речі рухомі і нерухомі (але з перших - лише неспоживна), а також не тільки тілесні, але і нетелесного речі. Можлива здача в найми чужої речі, якщо при цьому забезпечено безперешкодне користування нею. Наймодавець ніс відповідальність за своєчасність надання речі і відповідне договору користування нею в справному стані. Обов'язки наймача, що складаються у сплаті найманої плати та забезпечення збереження отриманої в користування речі, а також у поверненні її в обумовлений час наймодавцю. Наймання припинявся у разі загибелі речі, закінчення терміну користування, по односторонньому заяві наймодавця (наприклад, при недбалому користуванні річчю) чи роботодавця (при виявленні вади в речі. Виключає можливість користування нею) Характерна риса договору найму послуг - користування за плату фізичною працею найняв, який особисто, без заміни себе ін особою зобов'язаний виконати передбачені договором послуги, які не потребують спеціальних знань. Це - особистий найм, що трансформувався з часом у наймання робочої сили. Оплата встановлювалася або відрядна - за виконання послуг, або за тимчасова - за певну одиницю часу. Праця осіб вільних професій (поетів, художників) не міг бути предметом договору найму послуг, бо вважалося, що оплата їхньої праці принижує гідність людини. Тому в таких випадках вдавалися до почесного винагороді - гонорару. Договір підряду має свій специфічний зміст, що полягає у необхідності досягнення обумовленого угодою закінченого результату, але не просто у виконанні будь-якої роботи. Про підряді можна говорити лише тоді, коли підрядник працює з матеріалом замовника (повністю або в частині). В іншому випадку на обличчя купівля-продаж. Підрядник має право користуватися послугами третіх осіб, за провину яких він відповідає як за свою власну. 3. Доручення - договір, за яким одна особа, повірений, безоплатно скоює який-небудь певну дію за дорученням іншої особи, довірителя. Істотна риса договору - його безоплатність. Дія, що здійснюються повіреним, можуть бути різного хар-ра, лише б вони не оплачувалися, не суперечили праву і добрим звичаям: укладення угод, ведення судового процесу, різні послуги (лагодження сукні, отримання вантажу в порту, управління спадщиною). Дії повинні також представляти інтерес, але не обов'язково тільки для довірителя. Це може бути комбінація інтересів останнього, повіреного або третьої особи (наприклад, доручаю купити тобі для уявляючи ділянку землі - в інтересах довірителя; доручаю тобі дати під відсотки особі, яка повинна дати мені, друже, - загалом інтерес довірителя та повіреного; доручаю тобі дати під відсотки Тіцію - загалом інтерес повіреного та третьої особи). Повірений не повинен ухилятися від змісту доручення, він відповідає перед довірителем навіть за легку необережність і після закінчення договору зобов'язаний подати звіт у своїх діях. Витрати, пов'язані з виконанням доручення, ніс довіритель. При ухиленні його від компенсації витрат повірений міг пред'явити зворотний позов з доручення. 4. Товариство - договір, відповідно до якого двоє чи кілька осіб об'єднують майнові вклади або особисту діяльність (або те й ін) для провадження не суперечить праву і моральності спільної господарської мети. Римському праву відомо 4 види товариства: - Товариства всіх иму речовин, як прагнув у відносинах членів сім'ї, які прагнуть зберегти сімейну спільність, включаючи в себе як реальне майно, так майбутні придбання; - Прибуткове товариство, яке об'єднувало певні частини майна його членів - вклади, а також майбутні придбання, що виникли з відповідної діяльності товаришів; - Товариства якого-небудь справи - форма спільної діяльності конкретного виду (наприклад, організації доставки вантажів), при якій поєднувалося майно, необхідне для цієї мети, а також отримується при її здійсненні; - Товариство однієї речі або однієї справи створювалося, коли об'єктом спільної діяльності була одинична річ (наприклад, земля) або поодинокі заходи (наприклад, торговий рейс з Остії в Тапси). Кожен з товаришів мав рівні права і рівні обов'язки. Товариш відповідав перед ін товаришами за будь-яку ступінь провини. Товариство - сукупність осіб. Але не юридична особа, тому кожен з товаришів зовні діяв від свого імені, набуваючи права і стаючи зобов'язаним. Договір товариства припинявся: зі смертю одного з товаришів, якщо учасники, що залишилися договору не уклали нового; в слідстві досягнення поставленої мети або неможливості її досягнення; односторонньому відмовою товариша від договору, або з волі всіх учасників товариства; внаслідок розрізнених дій товаришів; за судовим рішенням. |
| 53. Необхідне спадкування. У стародавньому римському праві заповіту були рідкісними, тому що спадкодавець не мав права повністю і вільно розпоряджатися своїм майном, особливо коли мав спадкоємців, які й за життя «патерфаміліас» визнавалися як б спільними з ним власниками його майна. Пізніше, коли спадкодавцю скласти заповіт, в яких не призначали спадкоємцями своїх найближчих родичів, постраждалі вимагали знищення такого заповіту. Тоді виникло необхідне спадкове право як право певного кола законних спадкоємців вимагати знищення заповіту, в якому не дотримувалися їх права по спадкуванню. Формально необхідне спадкове право стало правом найближчих родичів бути окремо і поіменно згаданих у заповіті - для синів, або, за загальною формулою, для дочок і ін домочадців, хоча б і виключених з успадкування. Причиною для згадки найближчих родичів у заповіті було те, що вони ще за життя спадкодавця вважалися господарями сімейного майна, і в порозумінні з принцепсом сімейної солідарності, якщо вони не ставали спадкоємцями, то повинні були бути згаданими в заповіті і позбавлені спадщини. Якщо це відбувалося правильно, то вона залишалися без частки у спадщині. Коли спадкодавець не позбавляв спадщини поіменно синів, дочок і ін близьких родичів, заповіт був абсолютно чи відносно незначним. Матеріальним необхідним спадковим правом було право найближчих спадкоємців отримати певну частку у спадщині, якщо не існувало причин позбавляти їх спадщини. У появі та розвитку матеріально необхідного спадкового права брали участь претори, юридична наука та імператорські рішення. Заповіту, в яких не були пойменовані спадкоємці, центуріатних суд, що відповідає за позови за заповітом, розцінював як акти, що завдають шкоди засадам римської сім'ї і як акти, що виражають волю розумово неповноцінних осіб, які не беруть до уваги своїх близьких. Тому правомочними вважалися тільки ті заповіти, за якими найближчі спадкоємці отримували хоча б чверть того, що вони наслідували б за законом, якщо б не було заповіту. Позовом, що пред'являються для здійснення права на необхідну частку, була фікція тому, що спадкодавець - божевільний. Позов пред'являли діти спадкодавця, ін його нащадки і, як виняток, брати і сестри. Новелою 115 Юстиніан завершив оформлення інституту матеріально необхдімого спадкового права. У ній були точно встановлені причини, за якими заповідач міг виключити з наслідування необхідних спадкоємців (наприклад, посягання з їхнього боку на життя спадкодавця). Якщо не існувало жодної з причин для виключення з успадкування, право необхідної частки мали всі Десцендент і асценденти, і ймовірно, брати і сестри. Юстиніан збільшив необхідну частку законних спадкоємців до однієї третини усієї спадщини і до половини того, що їм належало за законом. | 51. Спадкування за заповітом. Поняття заповіту. Умови його дійсності. Субституция та її види. Заповіт у римлян - одностороннє формально-правове розпорядження особи на випадок його смерті, в якому призначено спадкоємець. Заповіту немає, якщо спадкоємець в ньому не позначений. Це - вольовий акт власника, який встановлює, до кого і в якому обсязі після смерті повинні перейти належали йому майнові права і обов'язки. Заповітом повідомляла юр. силу його форма, яка була вираженням волі спадкодавця. Цивільне право знало 3 форми заповіту: проголошення заповідачем своєї волі в народних зборах; заповіт воїна оголошується в строю перед битвою; заповіт за коштами манципації, з якої згодом виробилася одностороння заповідальне угода. У пізній класичні. період розрізнялися приватні та публічні заповіту, зафіксовані в Кодифікації Юстиніана. Приватні заповіти складалися у присутності семи свідків. Публічні заповіту мали кілька форм: перед судом, магістратом чи імператором. У 1-вих 2-х випадках заповіт заносилося до протоколу, а імператорові вручалося письмове оформлене заповіт. Тенденція до переважання письмового заповіту в порівнянні з усною намітилася у другій половині республіканського періоду, і в праві Пізньої імперії нормальним стає письмове заповіт, підписану заповідачем і сім'ю свідками. Серпень у 6г. до н.е. з метою фіскального контролю ввів п'ятивідсоткову мито з спадщини і наказав під загрозою штрафу протягом 5-ти денного терміну після смерті заповідача пред'являти заповіт в магістрат, де виходила урочиста процедура відкриття заповіту. Воно оглядалися свідками, присутніми при його складанні, для впізнання своїх печаток і підписів, при посвідченні достовірності яких, шнур розрізався, заповіт розкривалося і прочитувалося. Поряд з цим зберігалося і усний заповіт, вчинене в присутності семи свідків. Крім того, існували спеціальні форми заповіту. Так, заповіт сліпих відбувалися за участю нотаріуса, а для заповітів на користь тих, які сходять не вимагалося свідків. Для дійсності заповіту, крім позначення в ньому спадкоємця, завещателю необхідно було володіти активної, а спадкоємцю - пасивної заповідальне здатністю. Активною заповідальне здатністю не володіли психічно хворі, неповнолітні, марнотрати і знаходяться під владою патерфаміліас. Пасивна заповідальне здатність була відсутня у перегринів, об'єднань, рабів. Тим не менше при звільненні заповітом з рабства вольноотпущеннік міг бути тут же призначений спадкоємцем за заповітом. Ще цивільне право допустило призначення спадкоємцями можуть народитися дітей заповідача. Заповітом можливо було подназначение спадкоємця (субституція) на випадок, якщо призначений спадкоємець внаслідок смерті чи інших причин не вступить у спадок. Допускалася і така форма субституції, при якій заповідач призначав спадкоємця своєму малолітньому або психічно хворому низхідному, якщо він, хоча б і ставши спадкоємцем, помре, не досягнувши повноліття або одужання. залежав від розсуду заповідача. | 31. Загальне вчення про зобов'язання: поняття, зміст, предмет, сторони, підстави виникнення. Натуральні зобов'язання. Речове та зобов'язальне право - дві складові частини майнового права. Речове право, як ми знаємо, закріплює панування особи над майном (від свого або від чужого імені), а зобов'язальне є правовою формою переходу майна від однієї особи до іншої, тобто способом придбання майна. Крім того, норми зобов'язального права використовуються з метою відшкодування майнової шкоди та повернення безпідставно отриманого майна. Зобов'язальне право полягає в праві вимоги уповноваженої на вчинення зобов'язаною особою певної дії (або утримання від дії) майнового характеру. Відповідно в римських джерелах зобов'язання конструюється як правовий зв'язок між двома особами, одна з яких кредитор (від римського дієслова - вірю, що має право вимоги), а інший, пов'язаний боргом - дебітор (боржник, зобов'язаний). Пріоритет у розмежуванні прав на речі та прав вимоги належить римським юристам класичного періоду. У гаю міститься непряме відмінність цих категорій за допомогою позначення меж між формами позовної захисту - речових та особистими позовами. Чіткіше і ясніше розмежував права на речі і права вимоги Павло, сформулювавши поняття зобов'язання: «Сутність зобов'язання не в тому полягає, щоб зробити який-небудь предмет нашим або який-небудь сервітут нашим, але щоб зв'язати іншого перед нами, щоб він дав що- небудь або зробив або надав ». У даному визначенні розкривається і зміст зобов'язання. Воно полягає в обов'язку боржника в здійсненні певних дій: дати, зробити, надати. Термін «дати» означає передачу, наприклад, проданої речі, «зробити» має на увазі як дія, так і бездіяльність (не заважати наймачеві користуватися річчю), «надати» вказує на обов'язок відшкодування збитків. Підстави виникнення зобов'язань такі. Класифікація цих підстав належить Гаю. У своїх Інституціях він наводить 2 основи виникнення зобов'язань: «... всяке зобов'язання виникає або з договору, або з делікту». Відразу відзначимо, що контракт - це договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом, а делікт - це протиправна дія, яка завдала шкоду. Породжувані даними підставами зобов'язання носять найменування зобов'язань з договорів і зобов'язань з деліктів. В іншому творі Гай говорить про зобов'язання, що виникають (поряд з названими) «з різного виду підстав» і конкретизує ці підстави як квазі-контракти та квазі-делікти. Породжувані ними зобов'язання називаються зобов'язаннями як би з контрактів (як би з договорів) і зобов'язаннями як би з деліктів. У результаті ми маємо таку класифікацію підстав виникнення зобов'язань: договори, як би договори, делікти, як би делікти. Створена Гаєм класифікація підстав виникнення зобов'язань знайшла своє законодавче втілення в Кодифікації Юстиніана. Оскільки зобов'язання нормально припиняється його підставою, воно є тимчасовим правовим відношенням. У разі невиконання зобов'язання боржник за позовом кредитора може бути примушений до виконання зобов'язання. Отже, неодмінна ознака зобов'язання - можливість його примусового (всупереч волі боржника) виконання. Зобов'язання, що володіють такою ознакою, називалися цивільними. На відміну від них, в римському праві існував особливий тип зобов'язань, так званих натуральних, які в звичайному сенсі все ж не є зобов'язаннями. Відомо, що підвладні члени сім'ї та раби по цивільному праву не могли від свого імені укладати угоди, бути стороною в цивільному процесі, тобто не могли бути кредиторами, боржниками позивачами і відповідачами. Правові наслідки їхніх дій, спрямованих до створення зобов'язань, обгрунтовувалися з позицій природного права: «Раби, хоча по цивільному праву і не стають зобов'язаними за договорами, але за природним правом зобов'язання вони і беруть на себе і покладають на інших». «Зобов'язання має силу або цивільно, або натурально ...». Тим не менше в римській юр. практиці натуральні зобов'язання ніколи не мали правових наслідків, властивих звичайним, цивільним зобов'язанням (до яких відносили і зобов'язання, що захищаються преторським правом). Натуральні зобов'язання ьства - це такі фактичні відносини майнового хар-ра, позбавлений позовної захисту, добровільно внесене належного за якими поверненню не підлягало. Зокрема, відповідно до постанови римського сенату 70г. позики, вчинені підвладними членами сім'ї, не мали позовної захисту, але сплачене паном по таких позиках не могло бути витребувано. Надалі натуральні зобов'язання поширювалися не тільки на відносини з участю рабів і підвладних, але і на відносини з участю інших суб'єктів. Таким чином, натуральні зобов'язання не мали ознакою, притаманною цивільним зобов'язанням, - можливістю примусового виконання, але вони, тим не менш, мали певне (обмежене) правове значення. |
| 23. Правові відносини між подружжям. Шлюб cum manu і шлюб sine manu. Укладення та припинення шлюбу. Найдавніша форма римського шлюбу cum manu, що встановлює владу чоловіка над особистістю дружини. Зі вступом у шлюб жінка ставала підпорядкованої чоловікові. Але вже в законах 12 таблиць містилася норма, що дозволяє уникнути суворих наслідків цього шлюбу. У разі укладення шлюбу з вадами форми подружня влада купувалася однорічним безперервним здійсненням шлюбу. Тим самим ознакою шлюбу визнавалася безперервна протягом року подружня спільність. Давність переривалася і подружня влада не наступала, якщо жінка проводила 3 ночі поспіль поза домом чоловіка. Ця процедура могла повторюватися щороку. Таким чином, воля подружжя була спрямована на шлюб, але не на подружню владу. При шлюбі без подружньої влади жінка не ставала агнаткой в сім'ї чоловіка, але залишалася під владою свого батька або своїх агнатскіх опікунів. Відповідно ж до принципу цивільного права без подружньої влади (манус) не створюється агнатическим сім'я. Тим не менш шлюб без подружньої влада зізнавався шлюбом цивільного права. Діти від такого шлюбу слідували правовим положенням батька. Наслідком «тріноктіум» таким чином, стала тенденція заперечення подружньої влади як неодмінної ознаки римського шлюбу. Досить тривалий час обидві форми шлюбу співіснували. З поступовою втратою значення подружньої влади (манус) відпадає і вимога «тріноктіум». Шлюб sine manu - неформальний вільний союз подружжя-полягав у вигляді простого угоди, юридично завершальним актом якого був привід нареченої в будинок нареченого. На відміну від попереднього шлюбу, в якому визначальною була воля чоловіка, цей шлюб розривається одностороннім заявою одного з подружжя без зазначення будь-яких підстав розлучення. У агнатичної сім'ї дружина не має ні особистих, ні майнових прав, вона на становищі дочки глави сім'ї прирівняна до своїх дітей, підпорядкована одній і тій же батьківської влади. Навпаки, шлюб sine manu заснований на рівності подружжя. У той же час його не можна назвати шлюбом «без чоловікової влади». У цьому шлюбі батьківська влада трансформувалася у владу чоловіка, який проявлявся у праві визначити місце проживання, принципи виховання дітей, сімейні витрати. З ін боку, дружина - господиня дому, мати своїх дітей. Взаємодія відповідних правових норм із соціально психологічними факторами в позньореспубліканскої Римі образ римської жінки - матері і берегині дому, готової діяти в ім'я суспільного блага і в першу чергу - чоловіка. На матерів лежало тягар виховання підростаючого покоління, що відбилося в історико-культурної традиції і позначилося на ролі жінки у важкі періоди римської історії. Моральна деградація, що вразила римське суспільство в кінці республіки, мала своїм наслідком криза сімейних устоїв, чому сприяла і свобода шлюбних відносин. З метою збереження стабільності сімейних відносин, припинення зловживання свободою розлучення і стимулювання вступу в шлюб і дітородіння Август видав низку законів. Передбачив кримінальну відповідальність за порушення подружньої вірності. У той же час цей закон легалізував позашлюбні співжиття осіб, між якими шлюб був заборонений законом (наприклад, шлюби між вольноотпущенниками та представниками сенаторського стану). Таке співжиття осіб, жодне з яких не складалося у шлюбі, з наміром створення життєвої спільності називалося конкубінатом. Діти, народжені в конкубінаті, хоча і не визнавалися законними, все ж таки мали деякі права спадкування після батьків, ряд прав був визнаний і за Конкубина. Конкубінат, отже, відрізнявся від випадкових зв'язків, не породжували ніяких правових наслідків. Закон встановив, для чоловіків у віці від 25-60 років і для жінок від 20-50л., Які не перебувають у шлюбі і не мали дітей, ряд обмежень в майнових правах. Не перебувають у шлюбі не успадковували за заповітами, а перебувають у шлюбі але бездітні, успадковували половину заповіданого. При цьому чоловік не вважався бездітним, якщо у нього 1 дитина, жінка - 3 дітей, 3 у вільновідпущениці. Жінки, удовлетворявшие цим вимогам, мали радий привілеїв, в т.ч. ногранічное право успадковувати по заповітам. Закон 18г. до н.е., не торкався принципу свободи розлучення, встановив правило, щоб про розірвання шлюбу оголошувалося в присутності 7 свідків (зазвичай з врученням розвідного листа). Були також встановлені майнові санкції у випадку заяви про розлучення без поважної причини. Якщо поведінка дружини послужило приводом для розлучення, придане залишалося у чоловіка, якщо винен чоловік, передшлюбний дар зберігався за дружиною. Якого-небудь грунтовного з'ясування причин розлучення судом не було. Фактично шлюб міг бути розірваний за відсутності причин. Можливість втручання держави в шлюбні відносини з метою примусового їх збереження римське право не передбачало. Створивши вільну форму шлюбу з рівністю подружжя, з повною свободою розлучення, римське право вчинила величезний історичний стрибок, надовго випередивши ін народи в регулюванні шлюбних відносин. Вільному шлюбу відповідала свобода правового режиму майна подружжя, заснованого на його поділі. Шлюб не створив спільності майна подружжя, навпаки, їх майно було осібно і становило дві окремі незалежні маси. Все майно дружини, як придбане до шлюбу, так і під час його, було її власністю. Подружжя не успадковували один одному. Тільки потребує вдова одержувала певну частину майна померлого чоловіка, як би аліменти. У наслідку претор надав право успадковувати один одному, але за умови абсолютної відсутності спадкоємців. Дарування подружжя один одному визнавалися недійсними, що мало на меті гарантувати незалежність їхніх майнових прав. Проте матеріальне забезпечення дружини, дітей, витрати на ведення домашнього госп-ва ставилися до обов'язків чоловіка. Подружжя смій вступати один з одним в будь-які юридичні відносини майнового характеру: укладати договори тощо Відповідно могли виникнути і позови один до одного. При цьому, у силу незвичайності потенційних суб'єктів правовідносин, були позначені деякі вилучення із загальних правил. Так, подружжя несли відповідальність один перед одним за недбалість не по абстрактного мірила (коли не проявлена міра дбайливості, притаманна самому дбайливому господареві), а по конкретному (коли не дотримана міра дбайливості, яка проявляється у власних справах). Крім того, між ними виключалися позови про безчестя. При стягненні з майна чоловіка на користь ін дружина дотримувалися певного бокові вівтарі, щоб не доводити боржника до тяжкого становища. | 25. Загальне вчення про речі. Види речей. У римському праві відсутнє поняття речі, але його можна відтворити на основі відповідних положень джерел і римської класифікації речей у тому вигляді, в якому воно сприймалося самими римлянами. З їхньої точки зору, річ - це в першу чергу певна частина живої або неживої природи. Це речі відчутні, до них можна доторкнутися, тому вони називалися тілесними. Але, крім матеріальних предметів зовнішнього світу, були і безтілесні речі, які не тільки не відчутні, але складаються в певному праві, на приклад, юр. відносини, зобов'язання, права. У меншій мірі життєздатною виявилася класифікація, що розділяє речі на манципируемой і зв еманціпіруемие. До перших відносилися найбільш цінні для індивідуального госп-ва речі - раби (в найдавніше час дружина і діти), упряжні і в'ючні тварини, італійська земля, які відчужувалися з дотриманням урочистого акту - манципації у присутності не менше 5 свідків. Всі інше, не манципируемой речі відчужувалися за традицією - простої передачі. Мета манципації - простежити за обігом речей, що були господарською основою римської сім'ї і в силу цього - особливої зацікавленості в них громади і гос-ва. Тому встановлювалася публічність угод з такими речами. Викладена класифікація має певний зв'язок з розподілом речей на рухомі і нерухомі. До перших належать будь-які просторово змінні, в тому числі самостійно пересуваються речі (наприклад, худоба). Другі - це перш за все земля, її надра і все створене працею на землі власника: будівлі, посіви, насадження. Всі ці предмети як складові частини землі підлягали правилом - «зроблене над поверхнею слідує за поверхнею». Повітряний простір над земельною ділянкою також розглядалося як частина поверхні. Зазначена зв'язок полягає в тому, що в римському праві для нерухомості були встановлені спеціальні способи відчуження, рівнозначні способам відчуження манципируемой речей. Таким чином, публічність угод з манципируемой речами була перенесена римлянами на правовий режим нерухомих речей. Розрізнялися також речі подільні і неподільні. Перші при поділі не змінюють ні своєї сутності, але своєї цінності, (наприклад, вино, руда, каміння, пісок). Ділені земельні ділянки; ділилися побудовані на них будівлі, але тільки вертикально. Неподільні речі при поділі втрачають свої колишні властивості і своє призначення (наприклад, сукня). Не є поділом речей поділ права на ідеальні частки, без поділу самої речі, як, наприклад, у випадку власності. При неможливості матеріального поділу речі вона залишалася в одного із співвласників, іншим належала грошова компенсація. Речі споживані і неспоживна. Споживані речі матеріально знищуються при їх одноразовому використанні (наприклад, харчові продукти, гроші). Гроші вважалися споживаними не тільки по тому, що ними можна було скористатися лише шляхом їх витрачання, а й тому, що при розрахунках вони змішуються з ін грошима і втрачаються для власника. Неспоживна речі не знищуються від вживання (наприклад, обручка), а якщо знищуються, то поступово (наприклад, сукня, взуття). Класифікуються речі в обороті підпорядковуються різним юр. правилами. Так, предметом договору позики можуть бути лише споживані речі, а предметом договору найму - неспоживна. Речі, які визначаються родовими ознаками і індувідуальние. До родовим відносяться речі, які мають один спільний рід і не мають в обороті індивідуальності, або, як говорили римські юристи, - речі, які своїм родом здійснюю своє призначення, які визначаються мірою, числом, вагою (наприклад, вино, яблука, хліб). Індивідуальні речі в обороті виділяються з числа собі подібних (наприклад, раб Вірш, приплід певної тварини, маєток Аттіка). Правове значення даного поділу полягає в різних наслідки випадкової загибелі речі. Якщо учасники договору розглядали загиблу річ як родову, то зобов'язана сторона не звільнялася від необхідності її заміни: родові речі (на відміну від індивідуальних) юридично не схильні до загибелі. У наслідку виникло поняття замінних речей, що мали ознаки родових, але ці ознаки визначалися не сторонами конкретного правовідносини, а встановлювалися оборотом. Речі прості і складні. Прості речі являють собою фізично однорідне єдність і поза ним не існують (раб, колода, камінь). Складні - матеріально пов'язані різнорідні речі, що позначаються одним загальним найменуванням (будівля, корабель, шафа). Третій вид - складається з окремих речей, але не пов'язаних один з одним, але об'єднані одним ім'ям (народ, стадо, легіон). Відмітна ознака цієї групи - відсутність матеріальної зв'язку між складовими речами. Така сукупність роздільних предметів ставилася до правового режиму індивідуальних речей і розглядалася як ціле. Так, у разі спору про стадо можна було витребувати все стадо, хоча не виключалися претензії щодо окремих екземплярів, що входили в стадо. Що стосується роду тіл, що складалися з штучних сполук, то вони також підпорядковувалися правилам, встановленим на ціле, але іноді зберігалися права осіб на відповідні частини. Речі головні і додаткові. Придаткові речі фізично самостійні, але служать призначенню головної речі, підкоряючись її юр. положенню. Серед придаткових розрізнялися частини речі, приналежності й плоди. Частини речі могли бути об'єктом самостійного права лише у разі їх відділення від цілого. Наприклад, черепиця, знята з даху будинку з відповідною метою. При неможливості відділення частини від головної речі права власника на приєднану річ припинялися. Належність пов'язана з головною річчю економічно. Належність і гол. річ можуть існувати окремо один від одного і бути об'єктом самостійних прав, але господарсько доцільно спільне їх використання (наприклад, замок і ключ). Як правило, на приналежність поширюється юридичний режим гол. речі (якщо немає іншої угоди): «приналежність наслідує долю гол. речі ». Плоди бувають природні й цивільні. Природничі плоди - це принесені самою річчю в силу її природних властивостей (фрукти, молоко, вовна). Цивільні плоди утворюються в результаті циркулювання речей в обороті (наприклад, наймана плата). І ті й ін плоди в класичний період відповідали поняттю доходи. Речі в обороті і поза обороту. До першої категорії належали речі, що були об'єктом приватної власності і обороту. До 2 - речі, які не могли бути такими в силу природних властивостей або свого призначення: загальні речі - повітря (але не повітряний простір), море і його надра, вільно поточна вода; публічні речі - дороги, площі гавані, судноплавні річки, театри , лазні (господарем яких вважався римський народ і в межах їх призначення ними користувався кожен римський громадянин); священне майно - храми, богослужбові предмети, місця поховання. | 24. Правові відносини батьків та дітей. Самостійною особою в Римі був тільки батько, сини і дочки були особами чужого права. Батьківська влада виникає з народження сина чи дочки від даних батьків, які перебувають у законному шлюбі, а також шляхом узаконення і усиновлення. Особисті права та обов'язки батьків і дітей корінним чином були різні на різних етапах римської історії. У найдавніше час батько мав щодо своїх дітей право життя і смерті, право продажу дітей і т.п. З плином часу ця сувора влада зм'якшувалася. Врешті-решт влада батька звелася до його права застосовувати домашні міри покарання дітей, до обов'язку дітей надавати повагу батькам, у зв'язку з чим діти не могли пред'являти до батьків ганьблять позовів, не могли вступати в шлюб без згоди батьків. Батьки і діти взаємно були зобов'язані в разі необхідності надавати один одному аліменти. Батькові давався позов проти всякого третьої особи, що утримує його підлеглого. Підвладний син може здійснювати майнові угоди. Але все, що він набуває, автоматично надходить у майно батька: за споконвічного римському правилом, підвладний не може мати нічого свого. Однак зобов'язаним по операціях підвладного зізнавався він сам, хоча ніякого власного майна підвладний в республікансткій період не мав. У разі вчинення підвладним правопорушення, делікту, потерпілому давався (як у випадку правопорушення раба) особливий позов (під яким малося на увазі «видати головою для відшкодування шкоди); батькові належало право або сплатити потерпілому суму понесеного збитку, або видати підвладного в кабалу потерпілому на термін, необхідний для відпрацювання суми заподіяної шкоди. Якщо правопорушник переходив під владу ін домовладики, то й відповідальність переходила на нового господаря. З розвитком торгівлі таке становище стало невигідним для самого господаря. Фактична неможливість що-небудь стягнути з підвладного та юридична безвідповідальність домовладики по операціях підвладного приводили до того, що треті особи не схильні були вступати в операції з підвладними. Тим часом господарський інтерес домовладики вимагав широкого використання підвладних (як і рабів) не тільки для здійснення в господарстві різних фактичних послуг і робіт, але також і юр. дій. На цій господарській основі, з одного боку, розширюється майнова правоздатність та дієздатність підвладного, а з іншого боку, визнається відповідальність домовладики по операціях підвладних. У Римі стало звичаєм виділяти підвладному синові (або рабові) майно в самостійне управління (стадо, сільськогосподарський земельну ділянку). Таке майно називалося пекулий. Пекулий - майно, яке надається підвладному тільки в управління та користування; власником пекулія залишався домовладика. Треті особи, які вступили в угоди з підвладним, мали до домовладики ідополнітельние позови. У разі смерті підвладного пекулий не переходить у спадок, а просто повертається в безпосереднє володіння батька. Навпаки, у разі смерті домовладики пекулий до його спадкоємців поряд з усім іншим його майном. Якщо підвладний син звільняється про батьківської влади і батько при цьому не зажадав повернення пекулія, пекулий залишається подарований синові. У зв'язку з виділенням пекулія підвладному відбулися і деякі ін зміни. Загальним принципом давньоримського сімейного права була неприпустимість будь-яких зобов'язань всередині сім'ї ні між домовладики і підвладним, ні між підвладними одного і того ж домовладики. У зв'язку з виділенням підвладному пекулія було визнано можливим встановлення зобов'язальних відносин між членами однієї і тієї ж сім'ї, але тільки ці зобов'язання не були забезпечені позовної захистом, а були лише «натуральними». Право власності сина на майно матері обмежувалося лише тим, що батькові належало довічне користування та управління цим майном; втім, син не піддавався і цього обмеження, якщо майно було придбано всупереч волі батька і якщо особа, що надала майно, поставило відповідне умова. При Юстиніані розвиток цього інституту завершилося тим, що всі, придбане підвладними не на кошти батька, було визнано належить підвладних. Батьківська влада припиняється: - Смертю домовладики; - Смертю підвладного (досягнення повноліття не припиняло батьківської влади); - Втрати свободи або громадянства домовладики або підвладним; - Позбавлення домовладики прав батьківської влади (за те, що він залишив підвладного без допомоги); - Придбання підвладним деяких почесних звань. Батьківська влада припинялася також еманціпаціей підвладного, тобто звільненням з-під влади з волі домовладики і за згодою самого підлеглого. У праві Юстініанівського часу еманціпація відбувалася: - Отриманням імператорського рескрипту, заноситься до протоколу суду; - Заяву домовладики, також заносяться в судовий протокол; - Фактичним наданням протягом тривалого часу самостійного положення підвладному. Еманціпація могла бути скасована через невдячності еманціпірованного щодо колишнього господаря, наприклад нанесення тяжких образ. |
| 48. Поняття і види деліктів. Зобов'язання з приватних деліктів. Делікт означає протиправна дія, правопорушення. У курсі римського приватного права розглядаються приватні делікти - посягання на інтереси приватних осіб, позови з яких пред'являлися останніми і в їх же користь стягувалися грошові штрафи. На відміну від приватних, делікти, що порушують інтереси д-ва в цілому, називалися «кріміна» (пізніше вони отримали найменування публічних деліктів) санкції публічних деліктів були спрямовані проти особистості порушника (наприклад, тілесне покарання), а застосовувалися майнові стягнення йшли на користь позову . Позови з приватних деліктів називалися ноксальнимі. Гай називає три види таких позовів: - Штрафні позови, - Позови направлені на відшкодування заподіяної деліктом шкоди; - Позови, спрямовані одночасно як на стягнення штрафу, так і на відшкодування збитків. Ці ж позови були закріплені в Кодифікації Юстиніана. Римське приватне право не містить загального поняття делікту, відповідно до якого відшкодовувався би кожен протиправно завдану майнову шкоду. Таке відшкодування було можливо лише при встановленні законом або преторським правом санкції за конкретне діяння. До числа відповідних правопорушень, що створили зобов'язання, ставилися наступні. 1. Перший делікт, при перекладі на нашу мову, означав «несправедливість», що означала в законах 12 таблиць посягання на тілесну недоторканість римського громадянина і мала точно зазначені штрафні санкції для конкретних видів (наприклад, за побої - 25 асів, перелом кістки - 300ас.) Піддалося зміни в преторском праві. Це зміна полягала в доданні «несправедливості» характеру делікту проти особистості взагалі, тобто «Несправедливість» (ініурія) охоплювала посягання на тілесну недоторканість, а також на особисті нематеріальні блага: честь, гідність. Преторское право відмовилося від фіксований штрафів і дифференцировало їх залежно від особливостей окремих випадків. Розмір штрафу визначав претором або суддею індивідуально для конкретної ситуації. 2. «Крадіжка» (фуртум) - делікт, що зазіхає на майнові права взагалі. Крадіжка могла висловитися не тільки у викраденні майна (як у сучасному кримінальному праві), але й у крадіжці користування (наприклад, користування річчю зберігачем), а також у крадіжці володіння (наприклад, власник, незаконно вилучив річ у заставодержателя). Збиток від крадіжки відновлюється витребуванням викраденої речі віндикаційний позовом. Так само діяла і штрафна санкція. За законами 12 таб. Вона становила подвійну суму збитку при таємному викраденні, потрійну - при виявленні речі у присутності свідків, а при відкритому викраденні винний міг бути позбавлений життя або обернений в рабство. Санкції останньої форми крадіжки були замінені претором чотириразовим стягненням. У силу того, що в період імперії приватні обшуки заборонялися, триразова компенсація виходить з ужитку і зберігається подвійна і учетверенное. 3. Грабіж (рапіна) - відкрите насильницьке заволодіння чужою річчю виділяється зі складу крадіжки в 76г. до н.е. едиктом претора Лукулла. Відповідальність за грабіж виражалася у поверненні чотирикратної вартості викраденого, а після закінчення року з моменту його вчинення обмежувалася реально завданою шкодою. 4. «Несправедливо заподіяний збиток» - знищення або пошкодження чужого майна. Ще 12 таб. І пізніше прийняті акти регламентували окремі аналогічні випадки, відрізняли діяння не зазіхали на особу потерпілого і не приносили майнової вигоди заподіювача шкоди. Ці розрізнені норми були систематизовані законом, прийнятим імовірно близько 286г. до н.е. з ініціативи трибуна Аквилия. Закон Аквилия встановив відповідальність за вбивство і поранення раба або тварини, а також за знищення чи пошкодження чужої речі. При цьому відповідальність наступала за умови, що шкода заподіяна: - Безпосередньою дією (вбито тварина); - Тілесним впливом на тілесну річ (таких, наприклад, не вважалося відкриття клітини, з якої вилетіла птиця); - Власнику постраждалого майна, але не іншим зацікавленим особам; - Винним дією (для чого достатньо і легкої недбалості). При одночасній наявності перелічених умов шкоду, заподіяну вбивством раба або тварини, підлягав відшкодуванню у розмірі вищої вартості того або іншого в останній рік, а в разі поранення раба або тварини або пошкодження речі - у розмірі їх вартості в останній місяць перед вчиненням делікту. Безпідставне заперечення провини вело до подвоєння суми штрафу. 5. «Загрози і обман» (Метус пов долус) були визнані як підстави виникнення зобов'язань з деліктів в 1 ст. до н.е. введенням відповідних позовів едиктами преторів. Делікт із обману мав санкцію інфамії і, крім того, що спричинила шкоду присуджувався до відшкодування фактично заподіяної шкоди. Через невизначеність поняття «Актіо частки» у необхідних випадках субсидиарно використовувався «Актіо ін фактум». Тим самим сфера деліктної відповідальності, яка включила в себе найрізноманітніші відносини, значно розширилася. Позов із загрози ставився до абстрактних. Відповідач, добровільно видав неправомірно отримане, звільнявся від відповідальності. | 34. Виконання зобов'язання. Прострочення виконання і її наслідки. За своєю природою зобов'язання - відношення тимчасове, нерідко короткочасне, яке повинно припинитися. Нормальний спосіб припинення зобов'язань - виконання (до грошових зобов'язаннях - платіж). В епоху панування формалізму одного виконання зобов'язання було недостатньо для його припинення: проводився принцип, що зобов'язання погашається актом, протилежним тому, за допомогою якого воно встановлено; наприклад, зобов'язання, встановлене з допомогою міді і ваги, погашалося таким же чином, але у зворотному порядку , з проголошенням протилежних формул. У класичну епоху вимога «зворотного акту» вже відпало. Для того щоб виконання призвело до звільнення боржника від зобов'язання, необхідно було дотримання ряду умов. По-перше, виконання (платіж) має бути здійснене особою, здатним розпоряджатися своїм майном. Особисте виконання боржника вимагалося лише за тими зобов'язаннями, зміст яких має суворо особистий характер (наприклад, зобов'язання художника написати картину). Якщо особисті властивості боржника не мали істотного значення, виконати зобов'язання міг не тільки боржник, але й будь-яка третя особа (якщо третя особа сплачує чужий борг помилково, йому давався позов для витребування сплаченого назад). По-друге, виконання повинно бути вироблено особі, здатному його прийняти. Такою особою є: кредитор, його законний представник, повірений, особа, спеціально зазначене в договорі як має право прийняти виконання. По-третє, виконання повинно суворо відповідати змісту зобов'язання. В усякому разі без згоди кредитора боржник не має права виконувати зобов'язання по частинах. По-четверте, приблизно з 2в. до н.е., коли з розвитком середземноморської торгівлі в практику увійшли договори між особами, що живуть в різних місцях імперії, і стосовно товарів, що знаходяться не там, де укладається договір (наприклад, у Римі продається африканська пшениця), причому ціни на продавані товари в різних місцях були різні, отримало важливе значення виконано. Як правило, місце виконання визначалося по тому місцю, де можна пред'явити позов з даного зобов'язання, а таким місцем вважалося місце проживання боржника (за бажанням однієї зі сторін) Рим. По-п'яте, зобов'язання повинно бути виконано в строк, передбачений у договорі або випливає з характеру договору та обставин його укладення (наприклад, при продажу товару, що знаходиться в іншому місці, боржник, природно, мав у своєму розпорядженні час, нормально необхідне для перевезення товару і т.п.). Якщо ні змістом договору ні його характером термін виконання не визначався, боржник зобов'язаний був виконувати зобов'язання на першу вимогу кредитора. Дострокове виконання зобов'язання допускалося тільки в тому випадку, якщо це не порушувало інтересів кредитора. Так, можна було достроково повернути річ, отриману у безкоштовне користування, але дострокове повернення речі, прийнятої на безкоштовне зберігання, допускалося за згодою кредитора. Прострочення боржника. Пропуск боржником терміну виконання зобов'язання сам по собі не приводив у римському праві до якої-небудь спеціальної, посиленою відповідальності боржника, якщо кредитор не зробив зі свого боку деяких кроків до того, щоб поставити боржника в положення особи, яка перебуває у простроченні. У класичну епоху боржник вважався «у простроченні», як тільки він не виконав зобов'язання в належний час. Крім зазначених елементів прострочення (настання терміну виконання, нагадування з боку кредитора, невиконання зобов'язання) було потрібно ще, щоб невиконання зобов'язання в належний час відбулося без поважних причин. Прострочення у виконанні зобов'язань вабила для боржника несприятливі наслідки, які в загальному зводилися до того, що кредитор має право вимагати повного винагороди за весь той збиток, який для нього міг виникнути в наслідок невиконання зобов'язань. У слідстві прострочення боржника зобов'язання стає постійним, увічнюється. Якщо, наприклад, раб якого боржник прострочив передати, помер, то він повинен був сплатити його вартість. Це означає, що якщо до прострочення боржник відповідав за провину, але не за випадково наступив шкоду, то, допустивши прострочення, він ставав відповідальним і за випадковий шкоду. Інше несприятливий для боржника наслідок прострочення полягало в тому, що при обчисленні суми відшкодування на користь кредитора можливе зменшення вартості предмета зобов'язання (на момент присудження) не зменшувало відповідальності боржника, тоді як, навпаки, подорожчання до цього часу предмета зобов'язання збільшувало суму стягнення. Нарешті, за прострочення з боржника стягувалися відсотки. Прострочення кредитора наступала, якщо він без поважних причин не брав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником належним чином. Така прострочення мала своїм наслідком перш за все ослаблення відповідальності боржника: якщо за характером зобов'язання він відповідав би навіть за легку необережність, то з моменту прострочення кредитора боржник відповідав тільки за умисел і грубу необережність. Якщо борг був процентним, нарахування відсотків припинялося. Далі боржнику надавалась можливість взагалі звільнитися від будь-яких турбот про предмет боргу, здавши його в приміщення суду чи храму. | 14. Суб'єкти прав. Правоздатність. Зміст, втрата і обмеження правоздатності. Всі право належить або до осіб, або до речей або до судових дій. Терміном «обличчя» позначається суб'єкт права. Особами в римському праві були окремі люди - фізичні особи, спільноти фізичних осіб і незалежні від фізичних осіб установи - юридичні особи. Людям, спільнотам, установам якість особи надає правоздатність - соціально-юридична категорія, що виходить від державної влади та стану можливості мати права і обов'язки. Правоздатність виникає з народженням людини і припиняється з його смертю. У виняток з цього правила суб'єктом права визнається зачата, але ще не народжена дитина. Правоздатність людини у сфері приватноправових відносин складається з 2 елементів: 1.Право вступати в римський шлюб; 2. Право бути суб'єктом майнових правовідносин (речових і зобов'язальних). Зазначені можливості, а також можливість бути суб'єктом права в політичній сфері, нездійсненні за відсутності умов придбання правоздатності. Такими є: стан свободи, стан громадянства, сімейний стан. Тільки при наявності всіх трьох статусів виникала повна правоздатність. Втрата одного з них тягла за собою припинення правоздатності чи зміна її змісту. Це вираження вона знаходить у дієздатності - можливості особи своїми діями набувати права і створювати для себе обов'язки. Визначальна умова правоздатності людини - стан свободи. Стосовно до нього римське суспільство ділилося на дві категорії - вільних і рабів. Правоздатними визнавалися тільки вільні. Раби, не мали статусу свободи, були не суб'єктами, а об'єктами права. Разом з тим не всі вільні були однаково правоздатними. Цією якістю в найдавніше час володіли лише римляни - носії статусу - громадянства. Не римляни (чужинці) хоч і були вільними, але правоздатності не мали. Передумовою правоздатності у сфері приватного права є певне положення людини в сім'ї. Тільки патерфаміліас був носієм повної правоздатності і єдиним суб'єктом всіх майнових прав. Члени сім'ї, будучи особами, тобто суб'єктами права, могли здійснювати різні юр. дії, наприклад укладати договори з придбання майна. Але всі їхні придбання ставали власністю патерфаміліас. | ||||||
| 33. Множинність осіб у зобов'язанні. У будь-якому зобов'язанні є 2 сторони: Кредитор (активна сторона) і боржник (пасивна сторона). Кожна зі сторін може бути представлена 1 або кількома особами. Кілька кредиторів і боржників може займати у зобов'язанні не рівне становище. Може бути один головний, а інший додатковий (наприклад, поручитель є додатковим боржником). Кілька кредиторів та боржників у зобов'язанні можуть мати пайову право або часткову обов'язок. У всіх випадках, коли дотримання зобов'язання допускає поділ без порушення господарської суті зобов'язання (наприклад, сплатити основну суму), причому ні законом, ні угодою сторін не встановлено право або відповідальність кредитора або боржника, мало місце пайову право чи обов'язок. При вчиненні деяких правопорушень (крадіжка) декількома особами, кожен з винних був зобов'язаний сплатити штраф у повній сумі, причому сплата штрафу одним із кількох боржників не звільняла інших. Зобов'язання з кількома кредиторами або боржниками може бути таке, що кожен із кредиторів мав права вимагати виконання всього зобов'язання, але сплативши одному кредитору, боржник звільнявся щодо всіх, і кредитор (при декількох боргах) мав право вимагати право від будь-якого боржника виконання всього зобов'язання, але сплата одним з боржників припиняла зобов'язання по відношенню до всіх. Такі зобов'язання називалися солідарними: 1. активні (якщо кожен з кількох кредиторів мав право вимагати); 2. пасивні (якщо кожен із кількох боржників зобов'язаний перед кредитором). У римському праві солідарність була 2 пологів: якщо солідарне зобов'язання виникло мимо волі його учасників (відповідальність кількох опікунів малолітнього), то це зобов'язання у власному розумінні. А якщо з волі учасників зобов'язання - корреальності зобов'язання. | 4. Види джерел римського права. Види джерел права вже називає нам Гай: закони, сенатусконсульти, конституції імператорів, едикти магістратів, відповіді юристів. Закони. Законами були рішення народних зборів (за куріям, центуріям, трибам). У формулі закону римляни розрізняли 3 складові частини: 1. імена ініціаторів закону і вид народних зборів; 2. нормативний припис, що включає в себе вказівку на умову його дії і зміст самого правила поведінки; 3. наслідки порушення закону. Ці частини закону існують і нині як структурні елементи сучасної правової норми (гіпотеза, диспозиція, санкція). У залежності від направляючої дії санкції як гарантії дотримання закону розрізнялися закони: 1. недосконалі - не містять в собі санкції; 2. досконалі - санкція яких оголошувала недійсним протизаконний акт; 3. менш досконалі - санкція яких указувала на стягнення штрафу при збереженні юр. сили протизаконного акту; 4. досконаліші - санкція яких передбачала і недійсність протизаконного акту, та стягнення штрафу. Сенатусконсульти. Чільне місце народних зборів у правотворчому процесі з 1 ст. займає сенат. Його акти мали значення інституцій магістратам. Тим не менш постанови сенату стають основними джерелами права Конституція імператорів. Грунтувалася на едиктах. Едикти - загальні розпорядження, за назвою відповідні актам республіканських магістратів, але на відміну від них, що містили не програму діяльності, а імперативні постанови; декрети - рішення принцепса по судових справах, розглянутих ним особисто; рескрипти - відповіді принцепса на питання про тлумачення та застосування права, що виходили від приватних і посадових осіб; мандати - інструкції чиновникам по здійсненню правосуддя і управління. Імператорські інструкції мали значний вплив на розвиток римського права головним чином тому, що в їх розробці брали участь видатні юристи. Існує кілька кодифікацій імператорських конституцій. Едикти магістратів, закони сенатусконсульти республіканського періоду в сукупності складають цивільне право - історично першу систему РП. У 367г. до н.е. засновуються посади 2-х магістратів: претора (міського) та курульной Едіпа. Перший мав повноваження по судових справах, суб'єктами яких були римські громадяни, він був вищою посадовою особою (після консула, проте не підкорявся йому, бо магістрати не втручалися у справи один одного) і володіючи правом «Імперіум», скликав народні збори, представляв законопроекти, видавав едикти і інтердиктів, що мали обов'язкову силу. Другий магістрат здійснював нагляд за ринками. Обидва магістрату зіграли видатну роль в розвитку римського права. Особливо великі заслуги преторів, тому створена цими 2 магістратами система права, що протистоїть цивільному праву, іменується преторським правом. Видатна роль претора перегринів полягає у створенні ним нової правової системи - (права народів), що мала вирішальне значення в розвитку римського права. Масив цієї системи склався із загальних норм і принципів міжнародного торговельного обороту, в якому брали участь представники різних націй. Але право народів не було іноземним правом, воно було римським. Відповіді юристів. Прерогатива тлумачення права спочатку належала складається з патриціїв колеги жерців-понтіфіксов, яка була замкнутою, ймовірно, тому, що її діяльність була товаром і, у всякому разі, мала політичний вплив. | 5. Звід цивільного права. Правління Юстиніана. Мета цього періоду зводилася відновити єдність Римської імперії. На досягнення цієї мети була спрямована політика і в галузі законодавства. Завдання політики: створити імператорських законів та робіт класичних юристів звід законів придатних для застосування в нових політичних та економічних умовах. Так був створений звід законів Юстиніана, який в цілому був зборами існували до того джерел, але багато разів перетворених, перероблених та узагальнених. Весь матеріал був розділений на 50 книг, які крім 30, 31, 32 розпадаються на титули. 1 книга - служила введенням. З 2-46 слід системі преторського права, але зі значними змінами та доповненнями. 47, 48 присвячені кримінального права та процесу (до РЧП відношення не має - публічне), 49 - оскарженню, фінансів і військового права, 50 - муніципальному праву і особливим доповненням, тобто джерелом РЧП були 2-46. Всі збори одержало назву Дигести, тобто збори юр. матеріалу, яка була опублікована 16.12.533г. Місця з дігести цитуються наступним чином: вказівка у вигляді літери Д., потім № книги (45.), Вказівку № титулу (2.), № фрагмента (123.), Після № параграфа (4.) На ряду з Дигест розроблялися інституції і були опубліковані 21.11.533г. За іституції повинні були вивчати право студенти тодішніх університетів. Інституціям був відданий статус імператорської Конституції. Інституції розпадалися на наступні частини: Введення. Книга 1 «обличчя» (правове становище осіб) 2 книга - «речі» 3 та 4 (до 17 відділу) - називається «позови» Наприкінці книга 4 - публічне право, до приватного відношення не має. 5 книга - права н6а речі, спадкове і зобов'язальне право. Спосіб цитування Інституції: І., № книги, № титулу, цифрове позначення параграфа. 16.11.534г. був опублікований новий кодекс Юстиніана, скасував старий кодекс. Кодекс складається з 12 книг, які розпадаються на титули. Кодекс являв собою звід найважливіших імператорських конституцій. Починаючи від Адріана і до Юстиніана. Для цитування вживалося: Ц., № книги, № титулу, № конституції. Конституції розташовані в межах титулу в хронологічному порядку. Кодекс набрав 29.11.534г. Конституції видані після кодексу «репетіта» з 535 по 565г. отримали назви Новелл. Всього 168 новел, тобто нових законів. Більшість з них відноситься не до приватного, а публічного права. - До держ. управління - До церковного устрою. Деякі ж з них містять і гр. Правові визначення, з галузі сімейного та спадкового права (приватне право). Таки чином до середини 6 ст. з'явилося остаточне збори, що складаються з цих частин. Сам Юстиніан назвав свою кодифікацію - храмом римській юстиції, а пізніше середньовічні юристи присвоїли цим зборам назву «корпус юрис Цивіліс» звід цивільного права. Ця назва збереглася і до нині, будучи основним джерелом для вивчення РП. | ||||||
| 8. Легісакціонний процес. Його гол. особливість в тому, що він відрізнявся строгим формалізмом і забезпечував захист лише у випадках які суворо підходили під букву закону. Процес будувався на складній ретуальності, застосовувалися особливі жести, слова, словесні форми. Процес розпадався на 2 стадії. Завдання 1 стадії дати правильну юр. формулювання спору сторін. Ця стадія протікала в присутності магістрату. На цій стадії боку вимовляють урочисті слова і виконують жести передбачені саме для цієї стадії. Претор (магістрат) присутній при цьому як страж законності дії сторін. Завершальна ця стадія тим, що магістрат призначав суддю, в ролі якого виступав приватний громадянин або колегія приватних громадян у раз переходило в 2 стадію. Ціль 2 стадії полягала в перевірки фактичних обставин справи. Завершальна стадія і весь процес ухваленням рішення на користь однієї зі сторін. Рішення судді було остаточно і оскарженню не підлягало. | 9. Формулярний процес. Складові частини формули. Причиною появи цієї форми процесу з'явилися відбулися до кінця існування республіки зміни. У зв'язку з чим жорсткі формалізм легісакціонного процесу зробив його застарілим і мало придатним. Так з'явився формулярний процес, до якого позов закріплювався письмовим документом іменованому формулою. Як і легасакціонний формулярний процес поділявся на 2 етапи. Проте він вже не розгорталася відповідно до заздалегідь встановленими формами і з виконанням урочистих обрядів. Аргументи сторін викладалися у вільній формі, після чого конкретизувалися в преторской формулою. У формулі містилися вказівки, які претор дає судді про те, як слід вирішити суперечку. Головною особливістю цього процесу було те, що претор по ньому не був пов'язаний буквою закону. Він в залежності від справедливості справи міг дати позов, тобто дати формулу, або відмовити в позові, тобто відмовити у формулі. Це означає, що якщо відповідно до цивільним правом позов належить позивачеві, то в даному випадку він повів би до несправедливих наслідків, то претор відмовляє у позові. Тим самим він практично позбавляє юр. захисту суб'єктивне право, визнане цивільним правом. У формулі письмово висловлювався позов. Формула складалася з 4 обов'язкових частин і 2 допоміжних: 1. домагання (інтенції) 2. опис (демонстрація) 3. засудження (кондемнации) 4. присудження (ад'юдікаціо) - - 1 частина формули висловлює домагання, що пред'являється позивачем у суді, наприклад, твердження позивачем приналежності йому права на річ або наявність зобов'язання відповідача по відношенню до нього. У «інтенціум» містилося підставу позову, тобто той факт з якого виникла вимога позивача до відповідача. 2 частина - дія цієї формули полягає в тому, щоб змалювати коли це необхідна підстава розбіжності. Уточнити передумови для висунутого позову. 3 частина - в цій частині формули магістрат наділяє суддю повноваженнями засудити чи виправдати відповідача залежно від того підтверджується або не підтверджується затвердження позивача. 4 частина - у цій частині формули магістрат наділяє суддю повноваженнями присуджувати кожної з тягощіхся сторін окремі речі або окремі права. Крім цих 4 частин формула могла містити додаткові. Ексцепція педставляет собою посилання на таку обставину, що робить задоволення позовом неправильним, навіть якщо інтенція позову грунтовна. Ексцепція застосовувалася коли відповідач не заперечував істинності того, що стверджує позивач, але посилається не такий факт який (якщо підтвердиться) робить його засудження несправедливим. Наприклад, позивач вимагає за позовом сплати покупної ціни за проданий товар, а відповідач (покупець) не заперечує проти факту укладення договору купівлі продажу, але посилається на той факт, що самим продавцем договір ще не виконаний. Таким чином ексцепція отримала назву засоби захисту відповідача від пред'явленого позову. Ексцепція ділиться на 2 групи: - Нищівна і відкладається. Нищівна ексцепція - це яка постійно має юр. силу, її юр. дія не обмежена ніяким умовою, ніяким строком. За такою ексцепціі відповідач зовсім і назавжди звільняється від присудження. Відкладальне - має силу тільки до певного терміну, після закінчення цього терміну ексцепція не застосовується. Пріскріпція могла бути введена в різних цілях, так претор міг ввести пріскріпцію для приведення даних на користь відповідача або на користь позивача. Наприклад, в РП будь-яке перевищення позивачем належних йому прав, вабило для нього не вигідні наслідки. Якщо позивач не міг довести обгрунтованість вимоги, то формула зобов'язувала суддю звільнити відповідача від присудження. Винесення рішення судом повторний розгляд справи виключало. Рішення судді було остаточно і оскарженню не підлягало. | Питання. 1. Система римського права. Право публічне і право приватне. 2. Історичні системи РЧП. Цивільне право, преторське право, право народів. 3. Основні риси римського приватного права та етапи його розвитку. 4. Види джерел права. 5. Звід цивільного права. 6. Діяльність юристів та її форми. Значення римської юриспруденції для формування та розвитку права. 7. Форми захисту прав. 8. Легасакціонний процес. 9. Формулярний процес. Складові частини формули. 10. Екстраординарний процес. 11. Поняття і види позовів. 12. Особливі засоби преторського захисту. 13. Позовна давність. 14. Суб'єкти прав. Правоздатність. Зміст, втрата і обмеження правоздатності. 15. Правове становище римських громадян. 16. Правове становище перегринів 17. Правове становище латинів. 18. Правове становище колонів. 19. Правове становище рабів. 20. Поняття дієздатності. Опіка та піклування. 21. Юридичні особи в римському праві. 22. Загальний лад римської сім'ї. Агнатическое і Когнатическое спорідненість. 23. Правові відношення між подружжям. Шлюб. Укладення та припинення. 24. Правові відносини батьків та дітей. 25. Загальне вчення про речі. Види речей. 26. Поняття і види володіння. Придбання, припинення і захист володіння. 27. Поняття і види права власності. Способи набуття права власності. 28. Захист права власності. 29.Понятіе і види сервітутів. Їх придбання, припинення і захист. 30. Емфітевзис і суперфіцій. 31. Загальне вчення про зобов'язання: поняття, зміст, предмет, сторони, підстави виникнення. Натуральні зобов'язання. 32. Класифікація зобов'язань. 33. Множинність осіб у зобов'язанні. 34. Виконання зобов'язання. Прострочення виконання і її наслідки. 35. Способи припинення зобов'язань. 36. Поняття та способи забезпечення зобов'язань. 37. Відповідальність боржника за невиконання зобов'язань. Вина та її форми. Способи відшкодування збитків. 38. Поняття і види договорів. 39. Воля і волевиявлення у договорі. Пороки волі. 40. Умови і термін в договорі. 41. Вербальні контракти. 42. Літтеральние контракти. 43. Реальні контракти. 44. Консенсуальні контракти. 45. Безіменні контракти. 46. Пакти. 47. Зобов'язання ніби з договорів. 48. Поняття і види деліктів. 49. Зобов'язання ніби з деліктів. 50. Поняття та види спадкування. 51. Спадкування за заповітом. 52. Спадкування за законом. 53. Необхідне спадкування. 54. Прийняття спадщини. 55. Легати і фідеокомісси. | ||||||