1. Поняття та ознаки судового рішення
Перш за все, судовим рішенням властиві всі риси постанови суду першої інстанції, різновидом якого воно і є. Разом з тим рішення суду характеризується рисами, властивими тільки йому як самостійного виду постанови суду першої інстанції. При цьому багато загальні для постанов суду першої інстанції положення знаходять істотну конкретизацію при визначенні сутності судового рішення.
По-перше, судове рішення - це акт органу, що здійснює правосуддя. Дане положення характерно для всіх постанов суду першої інстанції, але стосовно до судового рішення слід особливо відзначити, що судове рішення не просто акт суду, це процесуальний акт, яким завершується розгляд справи по суті. Судове рішення виноситься ім'ям Російської Федерації [1].
По-друге, судове рішення як правозастосовний акт завершує судовий розгляд, відновлюючи порушені права. Як і будь-який правозастосовний акт, судове рішення виноситься на основі законодавства, не створює нові норми права. Важливо те, що судовим рішенням завершується процес судового розгляду, у зв'язку з цим рішення суду містить конкретизацію прав і обов'язків конкретних осіб (осіб, які беруть участь у справі). По-третє, рішення суду виноситься в результаті розгляду справи по суті і в процесуальній формі. Суд сам, безпосередньо встановлює обставини справи в судовому розгляді, в результаті вирішує спір. Цивільне процесуальне законодавство визначає процедуру винесення судового рішення та його зміст. Законом визначено зміст судового рішення (ст. 198 ЦПК), встановлено порядок внесення змін в судове рішення, визначено термін винесення судового рішення та набрання ним законної сили і т.д.
Таким чином, судове рішення - це процесуальний документ, який дозволяє справу і відновлює порушені права, винесений судом у встановленій законом процесуальній формі на основі розгляду справи по суті.
По кожному цивільній справі виноситься одне судове рішення. Як виняток з названого положення можна розглядати можливість винесення проміжних судових рішень, про що мова піде нижче.
Рішення виноситься судом при завершенні судового розгляду по всіх трьох видах судочинства: позовною, особливому виробництва та виробництва, що виникає з публічних правовідносин. При винесенні рішень у будь-якому вигляді судочинства суд керується загальними правилами, встановленими ЦПК для прийняття рішення. Разом з тим законодавство, що регулює виробництво по окремих видах судочинства, може встановлювати деякі виключення або додаткові положення [2].
2. Вимоги, що пред'являються до судового рішення
Відповідно до цивільного процесуального законодавства рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим (ч. 1 ст. 195 ЦПК) [3].
Законність судового рішення - це перша вимога, що пред'являється цивільним процесуальним законодавством до даного виду постанови суду першої інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 26 вересня 1983 р. № 9 «Про судове рішення» розкриває поняття законності судового рішення: «Рішення є законним у тому випадку, якщо воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в деяких випадках закону, що регулює подібні відносини, або виходить із загальних начал і змісту законодавства »(ч. 1 п. 1).
Розглянемо складові вимоги законності. Судове рішення повинно бути винесено згідно з нормами матеріального права. Це означає, що суд повинен застосувати закон, який підлягає застосуванню в даному конкретному випадку, і правильно тлумачити цей закон.
Судове рішення повинно бути винесено згідно з нормами процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права також є підставою для скасування рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку (ст. 364 ЦПК).
У рішенні суду повинні зазначатися застосовуються норми матеріального та процесуального законодавства.
Судове рішення має будуватися на законі і виходячи з юридичної сили нормативних актів. Давно відомий теза про верховенство закону, під яким розуміється, що при встановленні суперечності між законом і відомчими актами суд повинен керуватися законом.
Рішення суду не може грунтуватися тільки на розумінні доцільності - це також підкреслює необхідність винесення рішення на основі закону.
Суд відповідно до закону застосовує норми іноземного права. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені нормативними правовими актами Російської Федерації, то суд при розгляді та вирішенні цивільної справи застосовує правила міжнародного договору (ч. 4 ст. 11 ЦПК).
Сукупність усіх зазначених вище положень становить зміст вимоги законності судового рішення. Незаконне судове рішення підлягає скасуванню у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством [4].
Обгрунтованість судового рішення - таку вимогу, що пред'являється до судового рішення. Частина 2 ст. 195 ЦПК уточнює поняття обгрунтованості, підкреслюючи, що суд засновує своє рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 26 вересня 1983 р. № 9 «Про судове рішення» розкриває поняття обгрунтованості судового рішення більш повно. «Обгрунтованим рішення слід визнати тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимоги закону про їх належності і допустимості чи загальновідомими обставинами, що не потребують доведення, а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду , що випливають із встановлених фактів »(ч. 2 п. 1)
Якщо законність як вимога, що пред'являється до судового рішення, відноситься до юридичної сторони рішення, то обгрунтованість - до фактологічної. Можна сказати, що обгрунтованість судового рішення охоплює три взаємозалежних елементи:
1) обставини справи;
2) докази у справі;
3) висновки суду з аналізу встановлених обставин, підтверджених дослідженими доказами.
Наступна вимога, що пред'являється до судового рішення, - повнота рішення. Повнота судового рішення означає, що рішення має містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення сторін і бути винесеним щодо всіх співучасників.
Повнота судового рішення може бути розкрита за допомогою наступних положень. Рішення суду повинно містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі. Іншими словами, повинні бути дозволені вимоги позивача, зустрічний позов і т.д. При наявності співучасті у справі, що розглядається рішення суду повинно містити відповідь на вимоги і заперечення всіх співучасників.
Суд повинен дати вичерпну відповідь щодо заявлених вимог і заперечень.
Цивільне процесуальне законодавство передбачає спосіб виправлення неповноти судового рішення - винесення додаткового рішення (ст. 201 ЦПК). Якщо можливість винесення додаткового рішення не була використана, то неповне рішення підлягає скасуванню у порядку, встановленому ЦПК.
Визначеність і остаточність судового рішення - ще одна вимога, що пред'являється до судового рішення. Воно означає, що в рішенні повинен бути ясно виражений висновок суду про задоволення або незадоволення позову, визначені права та обов'язки сторін. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 26 вересня 1983 р. № 9 «Про судове рішення» вказує, що в рішенні має бути чітко і зрозуміло сформульовано, що саме постановив суд, хто, які конкретні дії і на чию користь повинен зробити.
У зв'язку з цим не допускається винесення умовних і альтернативних судових рішень. Умовне рішення - це рішення, виконання якого ставиться в залежність від настання певної умови (наприклад, неприпустима таке формулювання в рішенні суду: «Якщо позивач до 31 грудня 2000 р. не передасть гроші за автомобіль, то відповідач матиме право користуватися цим автомобілем») .
Альтернативні рішення, тобто рішення, що передбачають два рівнозначних способу виконання рішення, також не допускаються (наприклад, «відповідач зобов'язаний передати позивачу майно або грошову суму в розмірі ...»). В альтернативному вирішенні зобов'язана сторона сама вибирає спосіб виконання рішення. Отже, рішення не є остаточним.
Законом дозволяється прийняття факультативного рішення, в якому вказується основний і факультативний спосіб його виконання. Статті 205 і 206 ЦПК передбачають випадки винесення факультативних рішень. При присудженні майна в натурі суд зазначає в рішенні вартість майна (ст. 205 ЦПК). Тут основним способом виконання рішення буде передача майна.
Остання вимога, що пред'являється до судового рішення, - воно має бути винесене в процесуальній формі. Під процесуальною формою винесення рішення розуміється як дотримання процедури винесення рішення, так і оформлення рішення в письмовому вигляді, відповідному змістом та реквізитами, встановленими в законі. При винесенні судового рішення суд оцінює докази, визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які не встановлені, який закон повинен бути застосований по даній справі і чи підлягає позов задоволенню. Рішення викладається у письмовому вигляді.
Тільки судове рішення, що відповідає всім вимогам, пропонованим до нього в законі, сприяє виконанню завдань, що стоять перед здійсненням правосуддя.
3. Зміст судового рішення
Законодавство висуває певні вимоги до змісту судового рішення.
Відповідно до ст. 198 ЦПК РФ судове рішення повинно складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної, резолютивної.
У вступній частині судового рішення зазначаються: дата і місце прийняття рішення, найменування і склад суду, відомості про секретаря судового засідання, сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, про представників, предмет спору або заявленій вимозі.
Відомості вступної частини розташовуються в композиції судового рішення між словами «Ім'ям Російської Федерації» і до слова «Встановив».
Описова частина повинна містити вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд викладає початкові і зустрічні вимоги та їх обгрунтування; заперечення та їх обгрунтування.
Описова частина закінчується фразою «Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (повністю або частково, не підлягає задоволенню) з таких підстав».
Мотивувальна частина судового рішення вказує на остаточний висновок суду у справі та його обгрунтування.
У мотивувальній частині рішення мають бути зазначені: обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; норми права, якими керувався суд при винесенні рішення.
Закінчується мотивувальна частина фразою «З урахуванням викладеного, на підставі (наводяться норми матеріального права) та керуючись ст. (Норми процесуального права, зазвичай ст. 12, 198), суд вирішив ».
Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволення або про відмову в задоволенні позову (заявленої вимоги). У ній також наводиться розподіл судових витрат, порядок оскарження рішення суду.
Список використаної літератури
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / УПС Консультант Плюс
2. Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред. Яркова В.В., М.: Волтерс Клувер, 2009
3. Цивільне процесуальне право: підручник / С.А. Альохіна, В.В. Блажеєв [и др.]; ред. М.С. Шакарян; Моск. держ. юрид. акад. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004
4. Гурвич М.А. Судове рішення. Теоретичні проблеми. М., 1976
5. Рожкова М.А. Поняття судового рішення в контексті статті 8 ЦК РФ / / Господарство право. -2002. - № 6
6. Ткачов М.І. Законність і обгрунтованість судових постанов у цивільних справах. Саратов. 1987
Перш за все, судовим рішенням властиві всі риси постанови суду першої інстанції, різновидом якого воно і є. Разом з тим рішення суду характеризується рисами, властивими тільки йому як самостійного виду постанови суду першої інстанції. При цьому багато загальні для постанов суду першої інстанції положення знаходять істотну конкретизацію при визначенні сутності судового рішення.
По-перше, судове рішення - це акт органу, що здійснює правосуддя. Дане положення характерно для всіх постанов суду першої інстанції, але стосовно до судового рішення слід особливо відзначити, що судове рішення не просто акт суду, це процесуальний акт, яким завершується розгляд справи по суті. Судове рішення виноситься ім'ям Російської Федерації [1].
По-друге, судове рішення як правозастосовний акт завершує судовий розгляд, відновлюючи порушені права. Як і будь-який правозастосовний акт, судове рішення виноситься на основі законодавства, не створює нові норми права. Важливо те, що судовим рішенням завершується процес судового розгляду, у зв'язку з цим рішення суду містить конкретизацію прав і обов'язків конкретних осіб (осіб, які беруть участь у справі). По-третє, рішення суду виноситься в результаті розгляду справи по суті і в процесуальній формі. Суд сам, безпосередньо встановлює обставини справи в судовому розгляді, в результаті вирішує спір. Цивільне процесуальне законодавство визначає процедуру винесення судового рішення та його зміст. Законом визначено зміст судового рішення (ст. 198 ЦПК), встановлено порядок внесення змін в судове рішення, визначено термін винесення судового рішення та набрання ним законної сили і т.д.
Таким чином, судове рішення - це процесуальний документ, який дозволяє справу і відновлює порушені права, винесений судом у встановленій законом процесуальній формі на основі розгляду справи по суті.
По кожному цивільній справі виноситься одне судове рішення. Як виняток з названого положення можна розглядати можливість винесення проміжних судових рішень, про що мова піде нижче.
Рішення виноситься судом при завершенні судового розгляду по всіх трьох видах судочинства: позовною, особливому виробництва та виробництва, що виникає з публічних правовідносин. При винесенні рішень у будь-якому вигляді судочинства суд керується загальними правилами, встановленими ЦПК для прийняття рішення. Разом з тим законодавство, що регулює виробництво по окремих видах судочинства, може встановлювати деякі виключення або додаткові положення [2].
2. Вимоги, що пред'являються до судового рішення
Відповідно до цивільного процесуального законодавства рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим (ч. 1 ст. 195 ЦПК) [3].
Законність судового рішення - це перша вимога, що пред'являється цивільним процесуальним законодавством до даного виду постанови суду першої інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 26 вересня 1983 р. № 9 «Про судове рішення» розкриває поняття законності судового рішення: «Рішення є законним у тому випадку, якщо воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в деяких випадках закону, що регулює подібні відносини, або виходить із загальних начал і змісту законодавства »(ч. 1 п. 1).
Розглянемо складові вимоги законності. Судове рішення повинно бути винесено згідно з нормами матеріального права. Це означає, що суд повинен застосувати закон, який підлягає застосуванню в даному конкретному випадку, і правильно тлумачити цей закон.
Судове рішення повинно бути винесено згідно з нормами процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права також є підставою для скасування рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку (ст. 364 ЦПК).
У рішенні суду повинні зазначатися застосовуються норми матеріального та процесуального законодавства.
Судове рішення має будуватися на законі і виходячи з юридичної сили нормативних актів. Давно відомий теза про верховенство закону, під яким розуміється, що при встановленні суперечності між законом і відомчими актами суд повинен керуватися законом.
Рішення суду не може грунтуватися тільки на розумінні доцільності - це також підкреслює необхідність винесення рішення на основі закону.
Суд відповідно до закону застосовує норми іноземного права. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені нормативними правовими актами Російської Федерації, то суд при розгляді та вирішенні цивільної справи застосовує правила міжнародного договору (ч. 4 ст. 11 ЦПК).
Сукупність усіх зазначених вище положень становить зміст вимоги законності судового рішення. Незаконне судове рішення підлягає скасуванню у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством [4].
Обгрунтованість судового рішення - таку вимогу, що пред'являється до судового рішення. Частина 2 ст. 195 ЦПК уточнює поняття обгрунтованості, підкреслюючи, що суд засновує своє рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 26 вересня 1983 р. № 9 «Про судове рішення» розкриває поняття обгрунтованості судового рішення більш повно. «Обгрунтованим рішення слід визнати тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимоги закону про їх належності і допустимості чи загальновідомими обставинами, що не потребують доведення, а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду , що випливають із встановлених фактів »(ч. 2 п. 1)
Якщо законність як вимога, що пред'являється до судового рішення, відноситься до юридичної сторони рішення, то обгрунтованість - до фактологічної. Можна сказати, що обгрунтованість судового рішення охоплює три взаємозалежних елементи:
1) обставини справи;
2) докази у справі;
3) висновки суду з аналізу встановлених обставин, підтверджених дослідженими доказами.
Наступна вимога, що пред'являється до судового рішення, - повнота рішення. Повнота судового рішення означає, що рішення має містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення сторін і бути винесеним щодо всіх співучасників.
Повнота судового рішення може бути розкрита за допомогою наступних положень. Рішення суду повинно містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі. Іншими словами, повинні бути дозволені вимоги позивача, зустрічний позов і т.д. При наявності співучасті у справі, що розглядається рішення суду повинно містити відповідь на вимоги і заперечення всіх співучасників.
Суд повинен дати вичерпну відповідь щодо заявлених вимог і заперечень.
Цивільне процесуальне законодавство передбачає спосіб виправлення неповноти судового рішення - винесення додаткового рішення (ст. 201 ЦПК). Якщо можливість винесення додаткового рішення не була використана, то неповне рішення підлягає скасуванню у порядку, встановленому ЦПК.
Визначеність і остаточність судового рішення - ще одна вимога, що пред'являється до судового рішення. Воно означає, що в рішенні повинен бути ясно виражений висновок суду про задоволення або незадоволення позову, визначені права та обов'язки сторін. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 26 вересня 1983 р. № 9 «Про судове рішення» вказує, що в рішенні має бути чітко і зрозуміло сформульовано, що саме постановив суд, хто, які конкретні дії і на чию користь повинен зробити.
У зв'язку з цим не допускається винесення умовних і альтернативних судових рішень. Умовне рішення - це рішення, виконання якого ставиться в залежність від настання певної умови (наприклад, неприпустима таке формулювання в рішенні суду: «Якщо позивач до 31 грудня 2000 р. не передасть гроші за автомобіль, то відповідач матиме право користуватися цим автомобілем») .
Альтернативні рішення, тобто рішення, що передбачають два рівнозначних способу виконання рішення, також не допускаються (наприклад, «відповідач зобов'язаний передати позивачу майно або грошову суму в розмірі ...»). В альтернативному вирішенні зобов'язана сторона сама вибирає спосіб виконання рішення. Отже, рішення не є остаточним.
Законом дозволяється прийняття факультативного рішення, в якому вказується основний і факультативний спосіб його виконання. Статті 205 і 206 ЦПК передбачають випадки винесення факультативних рішень. При присудженні майна в натурі суд зазначає в рішенні вартість майна (ст. 205 ЦПК). Тут основним способом виконання рішення буде передача майна.
Остання вимога, що пред'являється до судового рішення, - воно має бути винесене в процесуальній формі. Під процесуальною формою винесення рішення розуміється як дотримання процедури винесення рішення, так і оформлення рішення в письмовому вигляді, відповідному змістом та реквізитами, встановленими в законі. При винесенні судового рішення суд оцінює докази, визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які не встановлені, який закон повинен бути застосований по даній справі і чи підлягає позов задоволенню. Рішення викладається у письмовому вигляді.
Тільки судове рішення, що відповідає всім вимогам, пропонованим до нього в законі, сприяє виконанню завдань, що стоять перед здійсненням правосуддя.
3. Зміст судового рішення
Законодавство висуває певні вимоги до змісту судового рішення.
Відповідно до ст. 198 ЦПК РФ судове рішення повинно складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної, резолютивної.
У вступній частині судового рішення зазначаються: дата і місце прийняття рішення, найменування і склад суду, відомості про секретаря судового засідання, сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, про представників, предмет спору або заявленій вимозі.
Відомості вступної частини розташовуються в композиції судового рішення між словами «Ім'ям Російської Федерації» і до слова «Встановив».
Описова частина повинна містити вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд викладає початкові і зустрічні вимоги та їх обгрунтування; заперечення та їх обгрунтування.
Описова частина закінчується фразою «Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (повністю або частково, не підлягає задоволенню) з таких підстав».
Мотивувальна частина судового рішення вказує на остаточний висновок суду у справі та його обгрунтування.
У мотивувальній частині рішення мають бути зазначені: обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; норми права, якими керувався суд при винесенні рішення.
Закінчується мотивувальна частина фразою «З урахуванням викладеного, на підставі (наводяться норми матеріального права) та керуючись ст. (Норми процесуального права, зазвичай ст. 12, 198), суд вирішив ».
Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволення або про відмову в задоволенні позову (заявленої вимоги). У ній також наводиться розподіл судових витрат, порядок оскарження рішення суду.
Список використаної літератури
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / УПС Консультант Плюс
2. Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред. Яркова В.В., М.: Волтерс Клувер, 2009
3. Цивільне процесуальне право: підручник / С.А. Альохіна, В.В. Блажеєв [и др.]; ред. М.С. Шакарян; Моск. держ. юрид. акад. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004
4. Гурвич М.А. Судове рішення. Теоретичні проблеми. М., 1976
5. Рожкова М.А. Поняття судового рішення в контексті статті 8 ЦК РФ / / Господарство право. -2002. - № 6
6. Ткачов М.І. Законність і обгрунтованість судових постанов у цивільних справах. Саратов. 1987
[1] Рожкова М. А. Поняття судового рішення в контексті статті 8 ЦК РФ / / Господарство право. -2002. - № 6. - С. 54
[2] Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред. Яркова В.В., М.: Волтерс Клувер, 2009 .- С. 187
[3] Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ / / УПС Консультант Плюс