ЗМІСТ
ВСТУП 2
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ НАСЛІДУВАННЯ
1.1 Історія виникнення і розвитку спадкового права в РФ
1.2 Цивільно-правова характеристика об'єктів успадкування
РОЗДІЛ 2. Правомочність СПАДКОЄМЦІВ
2.1 Правомочність прийняття спадщини
2.2 Способи прийняття спадщини 38
РОЗДІЛ 3. Правомочність Спадкодавець
3.1 Право заповіту
3.2 Обмеження свободи заповіту 79
ВИСНОВОК 84
СПИСОК 88
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Питання про долю майна громадянина після його смерті надзвичайно важливий, оскільки зачіпає інтереси всіх учасників цивільного обороту - фізичних та юридичних осіб, а також держави в цілому. У ст. 1 Цивільного Кодексу Російської Федерації (далі за текстом - ЦК, Цивільний Кодекс) серед основних засад цивільного законодавства закріплений принцип недоторканності власності. Найважливішою гарантією його дотримання є наявність розвиненого спадкового права, потреба в якому зростає в міру зростання добробуту громадян, а також з ускладненням цивільного обороту.
Корінні перетворення цивільного законодавства не могли не торкнутися спадкового права, з 1 березня 2002р. вступила в силу частина третя Цивільного Кодексу РФ, містить розділ V "Спадкове право".
Громадяни протягом життя набувають майно, що розуміється як сукупність прав і обов'язків особи. Після смерті громадянина об'єктивно виникає питання про долю цього майна. Ефективне правове регулювання спадкових відносин - гарантія стабільності, як відносин власності, так і майнового обороту (економічний аспект).
Питання про долю майна громадянина після його смерті має важливе політичне і соціальне значення. Отримання спадщини веде до збагачення спадкоємця, оподаткування при переході майна у спадщину служить джерелом поповнення державного бюджету. Оптимальне співвідношення приватного і публічного інтересу забезпечується через встановлення кола спадкоємців за законом, обмежень свободи заповіту з метою захисту інтересів непрацездатних утриманців, способів прийняття спадщини. Всебічне дослідження спадкових відносин дозволить визначити баланс публічного і приватного інтересу.
Оновлення спадкового права не виключає наявність у ньому прогалин, суперечностей з іншими нормами права. Тому потрібні пропозиції щодо зміни і доповнення чинного законодавства з метою його подальшого вдосконалення.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Проблемам спадкування за заповітом приділяли увагу такі вчені як Амфітеатров Г.Н., Беспалов Ю.Ф., Вавілін Є.В., Власов Ю.М., Гордон М.В., Зайцева Т.І., Калінін В.В., Крашенинников П.В., Корнєєва І.Л., Лапач В.А., Лиманський Г.С., Макаров С.Ю., Мусаєв Р.М., Новицький І.Б., Путіліна Е . С., Рахвалова М.Н., Серебровський В.І., Солодова А.А., Суденко В.В., Суханов Е.А., Телюкіна М.В., Толстой Ю.К., Хвостов В.М ., Цибуленко З.І., Шершеневич Г.Ф., Ярошенко К.Б., та інші.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини, що виникають у сфері забезпечення та реалізації прав наслідування в цивільному законодавстві РФ
Предмет дослідження - суспільні відносини, врегульовані нормами російського спадкового права, теоретичні питання спадкового права, практика застосування законодавства, шляхи його вдосконалення з урахуванням теоретичних положень.
Мета роботи - вивчення суспільних відносин, що виникають у зв'язку зі складанням заповітів, відкриттям і прийняттям спадщини, а також правового становища суб'єктів спадкових відносин, відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця.
Завданнями дослідження є:
- Розгляд н аследованія в російському дореволюційному і післяреволюційному праві;
- Вивчення питань поняття спадкування;
- Вивчення прав спадкодавця і спадкоємця;
- Пропозиція можливих шляхів вдосконалення законодавства.
Методи дослідження. У процесі дослідження застосовувалися загальнонаукові методи пізнання, а також приватні методи: історичний, порівняльно-правовий, техніко-юридичний, системного аналізу, формально-логічний.
Структура роботи. Дипломна робота складається зі вступу трьох розділів, які об'єднують, шість параграфів, висновків і бібліографічного списку.
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ НАСЛІДУВАННЯ
1.1 Історія виникнення і розвитку спадкового права в РФ
Спадкове право нерозривно пов'язане з приватною власністю. У період первісно - общинного ладу, особливо на ранніх етапах його розвитку, коли потреби людей і засоби їх задоволення були більш ніж мізерними, спадкування в сучасному розумінні ще не існувало просто тому, що успадковувати було нічого. Звичайно, і в цей період від батька до сина переходили знаряддя полювання та рибної ловлі, у володінні та користуванні роду і племені, а згодом сім'ї залишалися кошти підтримки домашнього вогнища, шкури диких тварин, запаси палива і продовольства, прикраси, знаки приналежності до роду ( племені), крім тих, які підлягали захороненню разом з померлим. Однак виникли при цьому відносини регулювалися не нормами права, яких ще не було, а багатовіковими традиціями і звичаями. Однак виникли при цьому відносини регулювалися не нормами права, яких ще не було, а багатовіковими традиціями і звичаями. Отже «успадкування існує вже на відомій стадії розвитку родового ладу» 1. Дотримання традицій і звичаїв освячувалося і забезпечувалося не заходами державного примусу, а громадської думки, в першу чергу авторитетом найбільш впливових членів роду (племені). Відступника загрожувало вигнання з роду (племені), що часто прирікало його на голодну смерть. До того ж він викликав на себе гнів богів, що сприймалося в давнину як найстрашніше покарання 2.
У міру того як господарство з привласнюючого стає виробляють, що супроводжується зростанням майнової відособленості окремих сімей і ослабленням родо - племінних зв'язків, питання про те, кому дістанеться майно померлого, все наполегливіше стає актуальнішою. Таким чином «спадкове право виникає лише з появою приватної власності на знаряддя і засоби виробництва» 3.
Вітчизняне спадкове право розвивалося досить складно та на деяких етапах дуже суперечливо.
Джерела, пов'язані з IX-X ст., Не містять достовірних даних про спадкове право. «Але одна зі статей російсько-візантійського договору 911 р. згадує про« обряджені », тобто про ряд, про заповіт. «Про що працюють у Грецех Русі у хрестьянского царя: аще хто помре, не уряди свого маєтку, ци і своїх не імати, та в'зратіть именье до малих бліжікам в Русь; аще створи обряджені, таковий в'зметь уряженое його, кому буде писав спадщини імені, та наслідити е від взаімающіх куплю Русі від різних ходять у греки і удолжабщіх »» 4.
З даної статті випливало, що вже на початку X ст. на Русі існувало спадкування за заповітом.
Існування спадкування за заповітом передбачає існування успадкування та іншого порядку - «за законом», вірніше, за звичаєм. Які були умови для визнання заповідальних розпоряджень і який був спочатку порядок спадкування за звичаєм («закону»), ми достеменно не знаємо. Але, аналізуючи з'явилися згодом статті Російської Нравди, можна встановити, що законними спадкоємцями розглядалися сини. Дочки спадкових прав не мали, так само як і дружини (їм тільки наробив частина майна на прожиток). Безсумнівно, ці норми Руської Правди відображали існуючий раніше звичай.
На підставі вищевказаного можна припустити з більшою часткою впевненості, що на ранніх етапах державності відносини у сфері спадкового права на практиці регулювалися як нормами звичаєвого права, а й нормами візантійського вдачі. «Оскільки справи про спадщину підлягали юрисдикції церкви (« братія чи діти тяжутся про задниці »), цілком природно, що церква вирішувала ці позови (тим більше тяжби так званих церковних людей) на основі візантійського спадкового права» 5. Тут треба відзначити групу білого духовенства, яка особливо повинна була підкорятися нормам візантійського права.
Основним джерелом для з'ясування норм спадкового права в Київській державі XI - XII ст. є Руська Правда, яка присвятила цьому питанню десять статей, викладених досить докладно.
У період Руської Правди підстави спадкового права мають наступні ознаки: «успадковують тільки члени сім'ї; воля заповідача підпорядкована цим порядком; спадкодавець не може заповідати майно стороннім особам; якщо немає членів сім'ї, то спадщина переходить представнику громадської влади» 6.
У XV - XVI ст. у галузі спадкового права Росії спостерігається тенденція до поступового розширення кола спадкоємців і повноважень спадкодавця. «Спадкоємці за заповітом могли подавати позови та відповідати по зобов'язаннях спадкодавця лише за наявності оформленого заповіту, що підтверджує ці зобов'язання (« доповіді »і« записи »). Спадкоємці ж за законом шукали і відповідали за такими зобов'язаннями «без доповіді» і «без запису» »7.
У порівнянні з попереднім періодом у праві спадкування стала відчуватися велика свобода волі заповідача: заповіт міг зробити будь-який член сім'ї. У цей період основне коло спадкоємців за законом включав синів разом з вдовою. За наявності синів дочки усувалися від спадкування нерухомістю. «А якою людина помре без духовні грамоти, а не буде в нього сина, іно залишок весь і землі дочки: а чи не буде у нього немає дочки, іно взяти ближнього від його роду» 8.
Розрізнялося спадкування за заповітом і за законом. Спадкодавець міг заповідати нерухоме майно тільки одному синові за вибором, дочки успадковували нерухомістю за заповітом і тільки при відсутності синів. При відсутності заповіту в силу вступав законний порядок спадкування, і майоратним принцип тут був незаперечний: нерухомість успадковував старший син, а рухоме майно ділилося порівну між рештою синами.
«У 1716 р. спеціальним актом регламентуються спадкові частки, які отримували вдови, в 1725 р. закріплюється право успадкування родичів по висхідній лінії (матері, батька, діда, бабусі)» 9.
Аналізуючи порядок спадкування в XIX ст. слід зазначити, що «обличчя робиться спадкоємцем двома шляхами - або за заповітом, або за законом, - але як скоро досягає пункту, на якому робиться спадкоємцем, то йде вже одним шляхом». Цивільне законодавство Російської імперії передбачало отримання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом і за законом.
Заповіт, а точніше «духовний заповіт є законне оголошення волі власника про його майно, на випадок його смерті» 10.
Законодавство передбачало, що «заповідати майно набутих можна або у повну власність, або ж у тимчасове користування». Духовні заповіти могли бути «або кріпаки, або домащняя». Вони розрізнялися за місцем складання і завірення. «Заповіт кріпосне пишеться на гербовому нижчого гідності папери, а домашнє може бути написана і на простому папері, всякого формату та розміру, не виключаючи і поштового, лише б папір ся, складалася з двох повних половинок, становила цілий лист, але заповіту, написані на уривках листа або клаптиках паперу, недійсні ». Фортечні духовні заповіти складаються «за життя заповідача особисто ним самим, в повітовому суді, в магістраті, або цивільної палаті, або в місцях їм рівних, в самому їх присутності, а не на дому заповідача, і по чиненні допиту, точно вони ним підписані , вносяться в кріпосну книгу ».
Домашні заповіту «пишуться в місці перебування заповідача і є в цивільній палаті для посвідчення в достовірності їх і законності не раніше, як по смерті заповідача».
Всі духовні заповіти, «як кріпаки, так і домашні, повинні бути складені у здоровому розумі й твердій пам'яті».
Недійсними вважалися заповіту «1.Безумних, божевільних і божевільних, коли вони складені або під час божевілля, 2) Самогубців». А також нечинними вважалися заповіту: «1) неповнолітніх, які не досягли двадцяти років з роком; 2) людей, позбавлених по суду всіх прав стану, коли вирок їм оголошено».
У тих випадках, коли в заповіті вказувалися особи, які не мають права успадковувати або позбавлені права володіти деякими видами майна (наприклад, нерухомими дворянським маєтками), заповіт визнавалося недійсним (повністю або частково).
Вітчизняне цивільне законодавство до 1917 року характеризувався детальною розробкою регульованих відносин. Не була винятком і регламентація спадкування за законом. Даній проблемі було присвячено більше 100 статей.
Прийнятий у квітні 1918 року декрет ВЦВК «Про скасування спадкування» відіграв велику роль не тільки в спадковому праві і відповідно в цивільному, але і в житті всього суспільства.
Цей нормативний акт з'явився не сам по собі. К. Маркс і Ф. Енгельс висунули в «Маніфесті Комуністичної партії» як один з найважливіших заходів, які повинна провести переможна пролетарська революція, скасування «права спадкування» 11.
На підставі даного документа «спадкування як за законом, так і але духівниці скасовується. Після смерті власника майно, йому належить, (як рухоме, так і не рухоме), ставати державним надбанням Російської Радянської Федеративної Республіки ". При цьому наголошувалося, що «надалі до видання декрету про загальне соціальне забезпечення, які потребують (тобто не мають прожиткового мінімуму) непрацездатні родичі по прямій низхідній і висхідній лінії, повнорідні і не повнорідні брати і сестри та чоловік померлого отримують зміст з залишився після нього майна ».
Так само, «якщо майна, що залишилося недостатньо для доставлення дружину і решті родичам, перелічених у попередній статті, то в першу чергу задовольняються найбільш нужденні з них».
Декрет передбачав, що «всяке майно померлого, крім перелічених у ст. IX. Справжнього декрету, надходить у відання місцевої Ради, який передає його в управління установ, що відають на місцях відповідними имуществами Російської Республіки, за останнім місцем проживання померлого або місцем знаходження майна, що залишилося ».
Характерно й те, що «справжній декрет має зворотну силу до всіх спадщини, що відкрилися до його видання, якщо вони ще не придбано спадкоємцями, або, хоча і придбані, але ще не надійшли в їх володіння».
Цей декрет і «спеціальну постанову Наркомюста РРФСР від 21 травня 1919 р. по суті знищили спадкування приватної власності» 12.
Декрет діяв недовго, але завдав колосального збитку інтересам громадян. Крім того, «наявність майна, що залишилося після померлого, але ще не переданого і не врахованого відповідними органами РРФСР, давало сприятливий грунт для розкрадання цього майна» 13.
Слід звернути особливу увагу щодо подальшого розвитку Радянської держави, яке, на жаль, показало, що «радянська влада скоро забула про скасування права успадкування і досить повно врегулювала відносини спадкування, передбачивши майже всі інститути, які властиві спадкового права буржуазних країн (хоча і в урізаному вигляді, наприклад, при регулюванні спадкування за заповітом) 14.
Інститут спадкування був знову введений у Росії декретом від 22 травня 1922 року і надав громадянам РРФСР та іноземцям важливі та своєчасні в тих створилися історичних умовах, правові гарантії здійснення спадкових прав.
У вищезгаданому декреті конкретно вказувалося, що «з метою встановлення точних взаємовідносин державних органів з об'єднаннями і приватними особами, які беруть участь у розвитку продуктивних сил країни, а також взаємин приватних осіб та їх об'єднань між собою, і з метою надання випливають звідси правових гарантій, необхідних для здійснення майнових прав громадян РРФСР і іноземців.
Цивільний кодекс РРФСР, прийнятий 31 жовтня 1922 р, і введений в дію з 1 січня 1923 р., законодавчо закріпив істотна зміна підходу до спадкового права, В його нормах говориться про те, що «допускається спадкування за законом і за заповітом згідно з нижченаведеними статтями в межах загальної вартості спадкового майна не більше 10000 золотих рублів, за вирахуванням всіх боргів померлого ». При цьому «якщо загальна вартість спадщини перевищує 10000 золотих рублів, то між державою в особі Народного комісаріату фінансів і його органів і приватними особами, закликаємо до спадкоємства за законом або за заповітом, проводиться розділ або ліквідація спадкового майна в частині, що перевищує граничну вартість спадщини, на користь зацікавлених органів держави.
Якщо за характером складових частин розділ спадкового майна видається господарсько-невигідним і незручним, то між органами держави і приватними особами встановлюється спільне володіння або встановлюється право викупу відповідної частини в користь держави або приватних осіб, якщо останнє допускається інтересами держави ».
Іншою постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 28 травня 1928 р. був встановлений в інтересах неповнолітніх спадкоємців інститут обов'язкової спадкової частки »15. Обидва ці постанови мали важливе значення для зміцнення сімейних відносин.
Постанова ВЦВК і РНК РРФСР від 6 квітня 1928 мало своєю метою розширити свободу заповідальних розпоряджень: було надано право заповідати майно державі та її органам, державним установам і підприємствам, партійним, професійним, кооперативним та іншими громадським організаціям.
Конституція РРФСР 1918 року і Конституція СРСР 1924 року не передбачали права спадкування.
У другій головній фазі розвитку Радянської держави норми радянського цивільного права використовуються Радянським державою для всілякої охорони суспільної соціалістичної власності і всебічного розвитку господарства.
У другій головній фазі розвитку Радянської держави змінюється і природа спадкування в СРСР. «У першій фазі розвитку Радянської держави у спадок могла переходити не тільки особиста власність громадян, але їм дрібна трудова приватна власність і навіть ще не ліквідована остаточно капіталістична приватна власність. З повною ліквідацією капіталістичних елементів і знищення антогоністіческіх класів спадкування капіталістичної приватної власності виключено. Особиста ж власність, похідна від соціалістичної власності стає, по суті, єдиним видом власності, яка може переходити у спадщину »16.
Це положення і отримало закріплення в Конституції 1936 року. «Право особистої власності громадян на їх трудові доходи і заощадження, на житловий будинок і підсобне домашнє, на предмети домашнього господарства і вжитку, на предмети особистого споживання і комфорту, так само як право спадкування особистої власності громадян, охороняється законом».
Виняткове значення мало видання ще в умовах Великої Вітчизняної війни Указу Президії Верховної Ради СРСР від 14 березня 1945 р. «Про спадкоємців за законом і за заповітом».
З метою надання громадянам СРСР можливості скористатися більш широкими правами, ніж це мало раніше, дії його поширене і «на спадщини, що відкрилися до його видання, але не прийняті спадкоємцями і не перейдуть у власність держави як виморочне».
«На основі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 14 березня 1945 р.« Про спадкоємців за законом і за заповітом »були видані укази президіями верховних рад союзних республік (Указ Президії Верховної Ради Грузинської РСР від 28 травня 1945 р. Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 12 червня 1945 та ін), які внесли ряд подальших змін і доповнень до ЦК союзних республік »17.
З прийняттям ЦК РРФСР 1964 р. інститут спадкування набуває більш істотне значення, хоча подобалася наслідування досить різко відрізнялися від загальносвітових. Це було пов'язано з тим, що прийняття Кодексу проходило в умовах обмеження видів майна і навіть його кількості, яке могло належати громадянам на праві власності і, отже, переходити але спадщину. Цивільний кодекс РРФСР 1964 року розширив коло можливостей спадкування за законом, встановлений ЦК 1922р 18.
Заповіт розглядалося, як право громадянина заповісти своє майно на свій розсуд. «Кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одній або кільком особам, як входять, так і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям », Розділ VII« Спадкове право »ГК РРФСР 1964 р. був прийнятий в період,« коли економічна, політична і соціальна структура суспільства, основи ностроенія цивільного обороту принципово відрізнялися від тих, які склалися в країні після економічних перетворень кінця вісімдесятих - початку дев'яностих років ». 19
З початком економічних нреобразованій в 1990-і рр.. і переходом до ринкової економіки з'явилися нові форми власності і різні організаційно-правові види юридичних осіб, відбулися суттєві зміни в основоположних принципах побудови цивільного обороту.
З 1 січня 1995 р. була введена в дію ч.1 Цивільного кодексу РФ, а з 1 березня 1996 -2 частину. Однак у частині спадкового права нродолжалі застосовуватися розділ VII ДК РРФСР, затвердженого Законом РРФСР від 11 червня 1964 р, і Основи цивільного законодавства Союзу РСР та республік (в частині, що не суперечить ГК РРФСР). З 1 березня 2002 р. введена в дію ч.3 ГК РФ, містить розд. V «Спадкове право».
Основним нормативним правовим актом, спрямованим на регулювання спадкових правовідносин, є ГК РФ (розд. V «Спадкове право», що складається з п'яти розділів). У відповідність до цивільного законодавства Російської Федерації «при спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правопріемства, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо з правил цього Кодексу не слід інше.
Спадкування регулюється цим Кодексом та іншими законами, а у випадках, передбачених законом, іншими правовими актами ». Норми чинного ЦК РФ багато в чому усувають що були в колишньому законодавстві протиріччя та прогалини і більшою мірою відповідають складається в даний час системі майнового обороту. Звісно ж необхідним зазначити прагнення законодавця віднести провідну роль спадкоємства за заповітом як найбільш ефективного способу розпорядження власника своїм майном 20.
Деякі положення, що стосуються успадкування, є в підзаконних актах Міністерства юстиції РФ, а також у постановах Пленумів Верховних Судів Союзу РСР, РРФСР та Російської Федерації.
Крім того, при розгляді питань, пов'язаних з успадкуванням, керуються положеннями частини першої та другої Цивільного кодексу Російської Федерації та Сімейного кодексу Російської Федерації, у ряді випадків - нормами Земельного кодексу Російської Федерації та Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.
1.2 Цивільно-правова характеристика об'єктів успадкування
Право приватної власності належить кожній людині і є однією з основ конституційного ладу Росії. «У Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності» 21.
Природним для більшості людей є прагнення володіти власністю і мати захищене право на неї.
Зміст права приватної власності досить широке. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, включаючи створення приватних підприємств, фермерських господарств та іншу економічну діяльність. Власник робить це вільно, без дозволу державних органів (що не виключає подальшої реєстрації підприємства чи господарства), якщо його дії суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують прав і законних інтересів інших осіб.
«Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду». Тим не менше, потрібно відзначити, що судові рішення можуть бути оскаржені до вищестоящого суду. «На рішення або вирок суду може бути подана касаційна скарга, яка тягне обов'язковий розгляд справи судом другої інстанції».
У Конституції Російської Федерації також закріплено, що «примусове відчуження майна для державних потреб може бути зроблено тільки за умови попереднього і рівноцінного відшкодування». Тим самим забороняється насильницька націоналізація і реприватизація без компенсації яка прийнята в тоталітарній державі. Приватна власність може перейти в розряд державної, а державна - у розряд приватної (приватизація), але тільки відповідно до закону і з відшкодуванням, що визначаються за договором або ринковими цінами.
У Російській Федерації гарантією права приватної власності є також «право успадкування».
Встановлення особи, до якої має перейти після смерті власника його майно, може бути зумовлене державою в законі: законом точно передбачається коло тих осіб, до яких може перейти майно померлого та порядок їх визнання до спадкоємства.
Це і є так зване спадкування за законом.
Одні радянські вчені спадкування розглядали як «перехід майна померлого до його правонаступника (спадкоємців)» 22.
Інші вважали, що «успадкування, перехід імуш; єства померлого (спадкодавця) до його спадкоємців» 23. Не можна залишити без уваги думку, в якій спадкування розглядається як «правонаступництво спадкоємців щодо майна померлого власника (спадкодавця)» 24. Більш широке визначення права спадкування включало «законодавче визначення долі юридичних відносин, переживають його суб'єкта і встановлення особи, яка має право вступити в ці відносини» 25.
Очевидно, що дана дефініція об'єднує правонаступництво спадкоємців щодо, як майна спадкодавця, так і належних до нього на момент смерті майнових прав, а також прийнятих ним на себе і залишилися невиконаними зобов'язань. Зі змісту спадкових правовідносин слід, що успадкування є охороняється законом порядок переходу після смерті громадянина (спадкодавця) належали йому на праві приватної власності речей, майна, а також майнових прав і обов'язків до одного або кількох осіб (спадкоємців) у порядку універсального правонаступництва. Дане визначення включає в себе елементи, закріплені в Цивільному кодексі Російської Федерації 26.
«При спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо з правил цього Кодексу не визначає інше». У цивільному законодавстві Російської Федерації закріплено, що «до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права і обов'язки». Важливим представляється закріплення в Цивільному кодексі російської Федерації положення, згідно з яким «не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право н на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається цим Кодексом або іншими законами ». Також виключаються зі складу спадщини «особисті немайнові права та інші нематеріальні блага», що належали померлому », до яких відносяться« життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать громадянину від народження чи в силу закону, невідчужувані і непередавані іншим чином ».
Фахівці в галузі спадкового права визначають спадщину неоднозначно. Найбільш поширена точка зору, згідно з якою «спадщину або спадкове майно - це єдність прав (актив) та обов'язків, боргів (пасив), що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини» 27. Перехідну до спадкоємця сукупність прав та обов'язків називають «спадщиною або спадкової масою, а також спадковим майном або просто майном» 28.
За загальним правилом, спадщина переходить до спадкоємців у незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом Російської Федерації. У спадкове майно можуть входити різноманітні права та обов'язки спадкодавця: «право приватної власності на різні речі, заставне право, права вимоги, які випливають з договору та зобов'язання за договором, виняткові права на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальна власність) і т.п.» 29.
У спадкову масу у встановлених законом випадках можуть включатися «земельні ділянки, що знаходилися у власності або успадковане володіння спадкодавця, земельні акції (земельний пай), частка у вартості виробничих фондів колгоспів (радгоспів) або акції на суму цієї частки, власником яких був спадкодавець, а також залишилося після його смерті інше майно, яке в силу 213 ГК РФ може бути об'єктом права власності громадянина »'.
У Цивільному кодексі Російської Федерації регулюється спадкування окремих видів майна. Це права, «пов'язані з участю в господарських товариствах і виробничих кооперативах (ст. 1176), в споживчих кооперативах (ст. 1177), успадкування підприємств, земельних ділянок (ст.ст.1181, 1178), фермерського господарства (ст. 1180) , державних нагород (ст.1185) ».
Придбання декількома наймачами житлової площі у власність квартири 30 породжує право власності на квартиру кожного з них, і у разі смерті одного з власників спадкоємці вправі успадкувати його частку ». Якщо до складу входить житлове приміщення (житловий будинок, квартира тощо), розділ якого в натурі неможливий, під час розподілу спадщини спадкоємці, які проживають у цьому житловому приміщенні до дня відкриття спадщини і не мають іншого житлового приміщення, що входить до складу спадщини, переважне право на отримання в рахунок їх спадкових часток цього житлового приміщення ».
На жаль, в цивільному законодавстві Російської Федерації немає окремого правила про спадкування квартир, крім положень закріплених у статті 1168 ч.3. Тим часом на практиці зустрічається серйозні труднощі (зокрема, при спадкуванні однокімнатних квартир, коли вони переходять у спадок до різних сімей). Автор вважає, що слід було б законодавчо, шляхом введення в ст. 1168 пункту 4, в якій встановити справедливу компенсацію, визначається судом.
Не може бути включено в спадкову масу нерухоме та інше майно, що залишилося після смерті спадкодавця, якщо «громадянин або юридична особа, яка не є власником майна, але добросовісно, відкрито і безперервно володіє як своїм власним нерухомим майном протягом п'ятнадцяти років або іншим майном протягом п'яти років »так як у зазначеному випадку ці особи набули права власності на майно, що належало спадкодавцеві. Дане положення діє і коли у померлого були спадкоємці, але спадкового майна вони не прийняли і претензій стосовно його не мали.
Необхідно також відзначити, що встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності неприпустимо, якщо будинок зареєстрований на іншу особу. «Спадкоємці, які вважають проведену реєстрацію неправомірною, можуть довести приналежність будівлі спадкодавцеві, а після його смерті їм тільки в позовному порядку» 31.
Враховуючи, що в спадкову масу може бути включено тільки майно, що належало спадкодавцеві на законних підставах, «не підлягають передачі у спадщину самовільно зведені будівлі або пoмeщeнія» 32 в той же час «у спадок можуть переходити не тільки суб'єктивні права і обов'язки, а й правові освіти, які знаходяться на шляху від правоздатності до суб'єктивного права »33.
До числа об'єктів немайнового характеру, що переходять у спадок, належать деякі права в галузі інтелектуальної власності. «При спадкуванні авторських прав до спадкоємців переходять не всі права автора, а лише ті, які забезпечують майнові інтереси спадкоємців (право на подання заявки, отримання винагороди)» 34. Особисті немайнові права суб'єкта інтелектуальної власності у спадщину не переходять і погашаються смертю автора.
Майнові вимоги спадкодавця також переходять у спадок. «Ці вимоги можуть випливати з різних договорів (про виплату неодержаної спадкодавцем заробітної плати за трудовим договором, виплати боргу за договором позики) або позадоговірних зобов'язань (про відшкодування шкоди, заподіяної майну спадкодавця)» 35.
До складу спадщини може входити і право спадкодавця на вклад у банку. Він спадкується на загальних підставах, якщо спадкодавець не зробив розпорядження про видачу вкладу певній особі, організації або державі. Хочеться звернути увагу на той факт, що у п. 1 статті 1128 Кодексу обумовлюється право заповіту грошових коштів, внесених громадянином у вклад або знаходяться на будь-якому іншому рахунку громадянина в банку. На розсуд громадянина або в порядку, передбаченому статтями 1124 - 1127 цього Кодексу, або за допомогою здійснення заповідального розпорядження в письмовій формі в тому відділенні банку, в якому знаходиться цей рахунок. Стосовно грошей, які знаходяться на рахунку, таке заповідальне розпорядження діє нотаріально посвідченого заповіту.
Права на грошові кошти, щодо яких у банку скоєно заповідальне розпорядження, входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах відповідно до правил цього Кодексу. Ці кошти видаються спадкоємцям на підставі свідоцтва про право на спадщину та відповідно до нього, за винятком випадків, передбачених пунктом 3 статті 1174 цього Кодексу.
При цьому в П.4 ст. 1128 обмовляється, що правила статті відповідно застосовуються до інших кредитних організацій, яким надано право залучати у вклади або на інші рахунки грошові кошти громадян.
Враховуючи той факт, що право залучати у вклади або на інші рахунки грошові кошти громадян надано не лише банкам, а й відповідним небанківських кредитних організацій, вважаємо за доцільне внести зміни в назву і положення ст.1128 ЦК України, до терміну «банки» у назві та за текстом зазначеної статті слід додати терміном «кредитні організації». У зв'язку з внесеним уточненням пропонується вилучити п.4 зі змісту ст. 1128 ЦК України.
Суми пенсій, недоотримані у зв'язку зі смертю пенсіонера, входять до складу спадкового майна і успадковуються у загальному порядку. «Відповідно до Федерального закону від 15 грудня 2001 р. № 166-ФЗ« Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації »36 ці кошти можуть бути виплачені і до прийняття спадщини членами сім'ї померлого пенсіонера, який виконує похорон» 37.
Згідно з Федеральним законом від 24 мюля 1994 р. № 125-ФЗ «Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» 38 «суми відшкодування шкоди, належні потерпілому або громадянам, які мають право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, та недоотримані ними у зв'язку зі смертю, виплачуються їх спадкоємців на загальних підставах »39.
Членам сімей померлого, виробляють похорон, ці суми виплачуються і до отримання свідоцтва про право на спадщину.
До складу спадщини включається і право вимоги, яке належало спадкодавцеві.
До складу спадщини може входити майно, що знаходиться за межами Російської Федерації: «нерухоме або рухоме майно, права, що випливають з договору банківського рахунку з іноземним банком, тощо» 40. За загальним правилом до такого спадкуванню застосовується російське право.
Борги спадкодавця переходять у спадок до його спадкоємцям у порядку універсального правонаступництва, так як не можна отримати у спадок лише одне майно і відмовитися від відповідальності за боргами спадкодавця. «Беручи спадкову масу, спадкоємець одночасно відповідає і за борги спадкодавця в межах дійсної вартості перейшов до нього спадкового майна. Склад спадкової маси з'ясовується в процесі придбання та розподілу спадщини »41.
Все викладене вище вказує на те що майно - це сукупність реальних цінностей, що належать цій особі. При спадкуванні від спадкодавця до спадкоємця переходять належать спадкодавцю права на ці реальні цінності. Тому, з юридичної точки зору, спадкова маса, може розглядатися як сукупність майнових прав, що належать громадянинові (спадкодавцю), що переходять після його смерті до спадкоємців.
Визначення точного складу і вартості спадкового майна має дуже важливе практичне значення. Тільки визначивши склад і вартість спадкового майна, можна вказати розмір частки спадкоємця в спадковій масі, встановити, які саме предмети входять у цю частку. Дійсною вартістю спадкової маси обмежується відповідальність спадкоємця за боргами, що лежить на спадщину. Попереднє визначення складу і вартості спадкової маси необхідно при сплаті державного мита у зв'язку з отриманням в нотаріальній конторі свідоцтва про право успадкування, що підтверджує права даної особи як спадкоємця.
Закон передбачає деякі переваги спадкоємцям, які проживали спільно з померлим. Спадкоємець, який проживав на день відкриття спадщини спільно з спадкодавцем, має під час розподілу спадщини переважне право на отримання у рахунок своєї спадкової частки предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку.
До домашній обстановці і ужиткові відносяться: меблі, посудадомашняя начиння і т.д. Не є предметами домашньої обстановки та вжитку речі, що служили професійної діяльності померлого (швейна або друкарська машинка, комп'ютер, обладнання зубного кабінету і т.д., а також особисті речі). У спадкодавця можуть бути речі великої цінності, не пов'язані з звичайної домашньої обстановки і характеризуються як «предмети розкоші» (наприклад, картини відомих майстрів, рідкісний фарфор або кришталь, дорогі килими, антикваріат тощо). Ці речі включаються до спадкове майно і підлягають розподілу між усіма спадкоємцями. На превеликий жаль, і автор вважає це досить істотним, у законі немає чіткого визначення, що слід вважати предметами розкоші, не дано хоча б приблизного їх переліку. Тому на практиці не завжди можна визначити, яке майно залишається спільно проживав зі спадкодавцем спадкоємцю, а яке підлягає розподілу 42.
Можливо, що перехід майна домашньої обстановки та вжитку до інших спадкоємців, якщо частка спільно проживав з померлим спадкоємця виявиться менше вартості домашнього майна, може відбитися на інтересах спільно проживає спадкоємця. У нього можуть забрати предмети домашнього вжитку, якими він звик користуватися, наприклад пральну або посудомийну машину, пилосос і т.д.
У Цивільному кодексі Російської Федерації неодноразово підкреслюється, що майно у спадок переходить до спадкоємців в рівних частках. Насправді спадкові частки не завжди рівні. «Так, чоловік, що пережив має право на половину частки в спільно нажите майно і успадковує нарівні з іншими спадкоємцями у другій половині, так що в чоловіка частка зазвичай більше. Онуки і племінники, успадковують за правом представлення (ст. 1146), отримують частку свого батька чи матері, які померли до відкриття спадщини. Тому, якщо їх більше одного, вони отримують відповідну частку свого батька, поділену за кількістю онуків чи племінників. Тому не всі спадкоємці мають рівні частки »43.
Слід зазначити, що той факт, що в заповіті найчастіше вказуються конкретні речі, зовсім не означає перехід до спадкоємця лише цих речей, спадкоємець разом з речами передає і певні обов'язки (за винятком відносин в заповідальному відмову).
Досить часто зустрічаються менш категоричні погляди на спадкове майно. Багато вчених поняття «спадкове майно» ототожнюють із загальним поняттям «майно»: «у складі спадкового майна до спадкоємця переходять речі, різні права, а разом з ними і борги (обов'язки) умерщего» 44.
Така «зміщуватися» концепція спадкової маси базується на неоднозначному використанні терміну «майно» в законодавстві, коли «майно» іменується і річчю, і правом на річ, і тим і іншим одночасно 45.
При визначенні спадкової маси важливо враховувати, що до її складу входить лише те майно, яке належало спадкодавцеві на день відкриття спадщини (цей день визначається за правилами ст.1113 і 1114 ЦК РФ) Так, якщо договір дарування майна спадкодавцеві був укладений після його смерті представником , то подароване майно не стане спадковою масою (а сам договір дарування буде незначним).
Підводячи підсумок, відзначимо, що загальний випадок правонаступництва відповідно до ЦК РФ визначається як універсальне, в результаті якого відбувається перехід всієї сукупності прав та обов'язків спадкодавця до спадкоємця. Прийнявши спадщину, спадкоємець стає носієм прав та обов'язків, які переходять незалежно від часу фактичного прийняття спадщини, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на це майно, коли таке право підлягає реєстрації (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
РОЗДІЛ 2. Правомочність СПАДКОЄМЦІВ
2.1 Правомочність прийняття спадщини
Правове значення прийняття спадщини полягає в отриманні спадкоємцем статусу набувача і тріади правомочностей, притаманних такому набувачеві, як власнику 46. Винятком є успадкування відумерлого майна, коли держава визнається набувачем спадщини, не приймаючи його.
Суб'єктивне право на прийняття спадщини виникає на підставі події - відкриття спадщини, тобто смерті фізичної особи, і не залежить від волевиявлення суб'єкта, а викликана об'єктивними обставинами. Право на прийняття спадщини реалізується у двох правомочиях спадкоємця: прийняти спадщину або відмовитися від нього. Це право є абсолютним, тому що всі інші суб'єкти цивільного права зобов'язані не перешкоджати спадкоємцю у здійсненні його повноважень, а на деяких з них покладаються обов'язки допомагати і сприяти спадкоємцеві. Акт прийняття спадщини має універсальний характер. Прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось. Якщо спадкоємець, знаходячись за місцем відкриття спадщини в Москві, взяли у спадок автомобіль, то такий спадкоємець також вважається прийняв, наприклад, квартиру спадкодавця, що знаходиться в Барнаулі і будинок, розташований в Мурманську. Спадкоємець може не знати всього кола спадкоємців, що закликаються до спадщини. У цьому випадку прийняття спадщини одним чи кількома спадкоємцями не означає, що і всі інші, які призиваються до спадкування спадкоємці, також прийняли спадщину. Таким чином, прийняття спадщини за своїми правовими наслідками і характером - одностороння угода, де для виникнення або припинення (зміни) прав і обов'язків спадкоємця достатньо тільки його волевиявлення. Для здійснення акту прийняття спадщини конкретним спадкоємцем згоди або волевиявлення інших спадкоємців (за винятком випадку пропуску строку на прийняття спадщини) не потрібно, а волевиявлення спадкодавця вже бути не може. У односторонній угоді неможливо висловити волевиявлення за тих осіб, які не є стороною по угоді. Вказівка одним спадкоємцем на умова прийняття спадщини всіма спадкоємцями буде незначним. Односторонній правочин щодо прийняття спадщини не може бути умовною, тобто цей юридичний акт носить беззастережний характер. При прийнятті спадщини не можна встановити будь-які застереження або відмовитися від якоїсь частини спадкової маси.
Рішенням Чапаєвського міського суду частково задоволено позовні вимоги Н. про визнання факту прийняття спадщини і права частки власності будинку.
Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, частині відмови М. від позову, у зв'язку з неправильним тлумаченням і застосуванням матеріального закону, до постанови в цій частині нового рішення.
Судом встановлено, і це не заперечувалося сторонами в суді та засіданні судової колегії, що Н. після смерті дідуся та бабусі фактично вступила в права спадщини.
Крім Н. спадкоємців після смерті бабусі й дідусі не є, а мати і дядько позивачки на спадщину, в тому числі і спірний будинок батьків не претендують.
Зазначені обставини підтвердили допитані в суді свідки та зацікавлені особи.
З урахуванням зазначених обставин, а також вимог ст. ст. 1142, 1153, 218 ЦК України суд прийшов до правильного висновку, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда і обгрунтовано встановив цей факт, визнавши право власності за Н. на 7 / 25 частки в спірному будинку.
Між тим, відмовляючи у позові Н. в частині встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті дідуся та бабусі, суд послався на те, що спадкоємці 1 черги відповідно до ст. 1157 ЦК РФ не оформили свою відмову від спадщини в нотаріальній конторі після смерті в 1999 р. їх матері.
Проте суд неправильно застосував і витлумачив норми ст. 1157 ЦК України, яка передбачає права, а не обов'язок спадкоємців відмови від спадщини.
Оскільки спадкоємці 1-ї черги після смерті своїх батьків в права спадкування не вступали і не бажають цього робити, єдиним спадкоємцем після смерті їх батьків залишається позивачка, яка фактично вступила в права спадщини.
У зв'язку з чим, рішення суду в цій частині скасовано і у справі постановлено нове рішення, позовні вимоги Н. задоволені в повному обсязі 47.
Для зняття питань про безхазяйного "лежачого спадщини" прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації. Останнє положення закону не в повній мірі узгоджується з іншими нормами ЦК РФ і Законом "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" 48. Відомо, що державній реєстрації підлягають: право власності, право господарського відання, право оперативного управління, право довічного наслідуваного володіння, право постійного користування, іпотека, сервітуту, а також інші права у випадках, передбачених ГК РФ і іншими законами (п. 1 ст. 131 ЦК РФ, п. 1 ст. 4 Закону про реєстрацію). Використовуючи термін "право спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації", законодавець не розкриває зміст "права спадкоємця на спадкове майно". Очевидно, що вказане "право спадкоємця" не підлягає державній реєстрації, тому що за своїм статусом не рівнозначно поняттю "права власності", хоча, можливо, буде віднесено доктриною до категорії речових прав при достатньому правовому та теоретичного обгрунтування. В даний час на "право спадкоємця" не поширюється вимога про державну реєстрацію в силу відсутності вказівки на це в законі.
У водити в спадкування, приймати спадщину можна різними способами. Перший спосіб полягає в подачі спадкоємцем або його представником у письмовій формі заяви про прийняття спадщини або заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусу в місці відкриття спадщини або посадовим особам консульських установ Росії 49. Цей спосіб досить докладно врегульовано законодавцем і істотних питань не викликає. Другий спосіб - це вчинення спадкоємцем конклюдентних дій. При цьому законодавством встановлена презумпція, за якою визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Зокрема, якщо спадкоємець:
- Вступив у володіння або управління спадковим майном (наприклад, проживаючи в житловому приміщенні спадкодавця, передав по комерційному наймом кімнату, або узяв речі спадкодавця (швейну машинку, одяг, книги з особистої бібліотеки тощо) і використовує їх як свої власні, і пр.);
- Вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від посягань чи домагань третіх осіб (наприклад, найняв охорону земельної ділянки з метою збереження врожаю тощо);
- Виготовив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна (наприклад, здійснив ремонт квартири або оплатив комунальні витрати, придбав запчастини і відремонтував автомобіль тощо);
- Сплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти (виплатив відсотки за договором позики або, навпаки, видав розписку в отриманні боргу та ін.)
Раніше приклади конклюдентних дій, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, вироблялися шляхом узагальнення судової практики 50. В даний час до цього способу прийняття спадщини вдаються ті спадкоємці, які з яких-небудь причин не скористалися першим способом і своєчасно не звернулися до нотаріуса. Слід зазначити, що більшість таких випадків пов'язана з пропуском шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини. Тому така проблема може бути також дозволена судовим рішенням про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, або, при наявності згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, в позасудовому порядку. Що стосується фактів вчинення конклюдентних дій, то практика йде по шляху судового встановлення більшості з них. Виняток становить єдиний випадок - фактичне прийняття спадщини у вигляді житлового приміщення визнається і встановлюється органами нотаріату, якщо спадкоємець проживав до відкриття спадщини спільно з спадкодавцем і продовжує проживати в цьому житловому приміщенні після смерті спадкодавця. Цей факт нотаріуси вважають доведеним документально при підтвердженні його довідкою або іншим документом (наприклад, поквартирної карткою і ін) відповідного органу, що здійснює реєстрацію громадян за місцем проживання. Видається, що таке виключення робиться нотаріусами на підставі раніше сформованої практики, яка не враховує змін чинного законодавства.
Рішенням Самарського районного суду м. Самари від 28.03.2006 визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані С. і Т. за 1 / 2 частки кожному на 3 / 4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру в будинку 20 по вул . Крупської р. Самари, що належала спадкодавцеві Т.
Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, вказавши таке.
Т. звернувся до суду з позовом до С, нотаріусу Б. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане нотаріусом йому і відповідачці С. по 1 / 2 частки спадкового майна без урахування заповіту спадкодавця, відповідно до якого він є спадкоємцем 1 / 3 частки від 3 / 4 частки квартири.
Суд обгрунтовано визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом без урахування заповіту, оскільки в силу вимог ст. 1111 ЦК України спадкування за законом може мати місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Разом з тим судом допущені порушення норм матеріального та процесуального права.
Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за безперечним спадкових справах, і в разі його скасування рішенням суду повторне свідоцтво нотаріусом не видається.
Визнаючи свідоцтво про право на спадщину недійсним за позовом одного із спадкоємців, суд повинен вирішити виниклу між спадкоємцями суперечка і винести рішення, яким визначити частки сперечаються спадкоємців у спадковому майні.
З вимог статей 196 - 198 ЦПК РФ слід, що рішення суду є остаточним актом правосуддя, вона повинна містити вичерпні висновки по яке з'явилося спору і не повинно викликати питань при його виконанні.
Судом ж у справі постановлено нездійсненне, а отже, незаконне рішення.
За таких обставин рішення суду скасовано з направленням справи на новий розгляд 51.
По-перше, в права нотаріусів не входять повноваження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів вчинення конклюдентних дій), хоча нотаріус може витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Разом з тим дії нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину вичерпуються витребуванням відповідних доказів для перевірки (але не встановлення) факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, наявності відносин, що є підставою для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, складу і місця знаходження спадкового майна. Нотаріус також має право здійснювати посвідчення (але не встановлення!) Певних фактів, які не потребують дослідження обставин, а мають документальне підставу 52. Прерогатива встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить судам, а процедура їх встановлення врегульована процесуальним законодавством України.
По-друге, тлумачення реєстраційного обліку як документального підтвердження будь-якого з фактичних дій, перелічених у ст. 1153 ЦК РФ або, навпаки, не зазначених у ній, не відповідає неодноразово висловленої позиції Конституційного Суду Російської Федерації про те, що реєстрація, що замінила інститут прописки, або відсутність такої не можуть служити підставою обмеження або умовою реалізації прав і свобод громадян, в тому числі права на житло. Сам по собі факт реєстрації або відсутність такої не породжує для громадянина будь-яких прав і обов'язків і, згідно з ч. 2 ст. 3 ФЗ "Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації" 53, не може служити підставою обмеження або умовою реалізації прав і свобод громадян, передбачених Конституцією Російської Федерації, федеральними законами і законодавчими актами суб'єктів Російської Федерації . Відповідно до названого Закону органи реєстраційного обліку уповноважені лише засвідчити акт вільного волевиявлення громадянина під час виборів їм місця перебування і проживання. Таким чином, реєстрація є лише передбачених федеральним законом способом обліку громадян у межах Російської Федерації, що носять повідомний характер і відображає факт знаходження громадянина за місцем перебування або проживання. Механізм використання такого правового засобу, як реєстрація, не повинен служити цілям, не сумісним з її повідомним характером 54.
З урахуванням вищесказаного видається, що до внесення відповідних змін до чинного законодавства 55 самостійні дії нотаріусів щодо встановлення фактичного прийняття спадщини не засновані на законі. У той же час такі зміни вітають повинні і бути внесені якнайскоріше, щоб проголошена презумпція знайшла своє відображення в повноваженнях нотаріату та отримала реальне втілення, а не декларативну форму.
Іншою проблемою, яку хотілося б торкнутися, є часте змішування на практиці понять "факт прийняття спадщини" і "включення майна в спадкову масу", які мають ряд суттєвих відмінностей. У першому випадку передбачено особливе виробництво, а в другому - в наявності спір про право, тому що доводиться приналежність майна спадкодавцеві на момент смерті. У першому - встановлюється факт, що стосується тільки одного конкретного спадкоємця і, як правило, пов'язаний з пропуском строку прийняття спадщини цим спадкоємцем першим способом (подачею заяви). У другому випадку задоволення позовної заяви спадкоємця впливає на права та обов'язки всіх інших спадкоємців, тому що спричиняє збільшення спадкової маси або її зменшення. Задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини не визначає долі спадщини, а є підставою для включення спадкоємця до кола спадкоємців, що закликаються до спадкування. Визнання майна включеним в спадкову масу є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину (у вигляді цього майна) всім спадкоємцям. Доводиться констатувати той факт, що не тільки суди, а й нотаріуси не надають великого значення зазначеним відмінностей, і можуть видати свідоцтво про право на спадщину щодо майна, не належав спадкодавцю, на підставі рішення суду, який встановив лише факт прийняття спадщини (нехай і в вигляді даного майна) конкретним спадкоємцем 56.
Наступною проблемою є складається практика витребування при подачі позовної заяви про включення майна в спадкову масу державного мита в розмірі, встановленому для вимог майнового характеру, що підлягає оцінці. По-перше, застосування до позовної заяви про включення майна в спадкову масу (далі - позов) положень підпункту 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ вимагає для визначення розміру державного мита оцінки предмета позову. Тим часом така оцінка можлива, тільки якщо мова йде про майно, яке в принципі можна оцінити. Відомо, що до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Дефініція "майно" раніше і зараз є предметом численних досліджень 57. Розглянемо кілька прикладів: "... Якщо ж спадкодавець за життя встиг висловити свою волю на приватизацію житлового приміщення (наприклад, подав відповідні документи), але смерть перешкодила йому довести справу до кінця, то право на приватизацію вже перейшло в стадію реалізації, зупинившись на шляху до суб'єктивного права, а тому може стати об'єктом спадкового спадкоємства ... До тих пір, поки термін набувальної давності не минув, у спадкову масу померлого давностного власника входить не саме право на майно, а лише можливість його придбання у власність після закінчення передбачених у законі строків ... Таким чином, у випадках, передбачених законом, до складу спадщини входять не тільки права і обов'язки, але також і правові утворення, що займають проміжне положення між правоздатністю і суб'єктивним правом (обов'язком) "58. Права на приватизацію і на отримання майна у силу підсумовуваною набувальної давності на практиці оцінити неможливо. Також неможливо оцінити і взагалі розглядати як "придбання" спадок, що складається з одних боргів спадкодавця. Можна ще згадати про спадкування сервітуту, права довічного наслідуваного володіння, прав і обов'язків за договором оренди та ін, оцінка яких також вельми скрутна. Крім того, згідно з положеннями НК РФ оцінці підлягає майновий характер позовної заяви, а не безпосередньо предмет позову. Тому, при буквальному тлумаченні закону, об'єкт спадкування, про який йде мова в позовній заяві, в принципі не повинен оцінюватися. По-друге, "... ні відкриття спадщини, ні покликання даної особи до спадкоємства ще недостатні для придбання спадщини. Наявність цих фактів викликає виникнення у цієї особи права спадкування в сенсі права на придбання спадщини, але не робить ще ця особа наступником в майнових правах спадкодавця. Для набуття цим особою спадщини потрібно ще вираз їм своєї згоди на придбання спадщини ... "59. Дійсно, варто задатися питанням, а чи є позов про включення майна в спадкову масу вимогою майнового характеру? Мається на увазі, що в результаті задоволення вимоги майнового характеру у позивача з'явиться право на майно. У нашому випадку мова йде не про конкретну суб'єктивному праві, а про усунення невизначеності правового становища майна, яке на даному етапі можна розглядати як безхазяйне. Так, наприклад, в деяких країнах відумерле майно не успадковується, а переходить до держави за правом "окупації". Таким чином, при задоволенні заявленого позову спадкоємець отримує тільки право вибору: прийняти спадщину або відмовитися від нього. Слід врахувати, що такий позов може бути заявлений в будь-який час після відкриття спадщини, в тому числі і до закінчення строку для його прийняття. Тобто точний склад спадкоємців і їх кількість можуть бути не визначені, а тому невідома та частка успадкованого майна, яке безпосередньо дістанеться позивачеві. Може виникнути ситуація, коли позивач взагалі буде позбавлений спадщини, якщо згодом виявиться заповіт. З цієї позиції майнове право позивача стає абсолютно ефемерним, не кажучи вже про майновий характер позову 60. По-третє, державне мито, при подачі позовної заяви майнового характеру, що підлягає оцінці, становить при ціні позову: до 10 000 рублів - 4% ціни позову, але не менше 200 рублів, від 10 001 рубля до 50 000 рублів - 400 рублів плюс 3% суми, що перевищує 10 000 рублів і т.д. При задоволенні позову спадкоємець, заплативши державі за своє майнове право, як суб'єкт права не отримає нічого, крім можливості звернення до нотаріуса. Останній також буде зобов'язаний стягнути з спадкоємця державне мито за вчинення нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину в наступних розмірах: дітям, у тому числі усиновленим, чоловіку, батькам, повнорідних братів і сестер спадкодавця - 0,3% вартості успадкованого майна, але не більше 100 000 рублів; іншим спадкоємцям - 0,6% вартості успадкованого майна, але не більше 1 000 000 рублів. Отже, спадкоємець, заплативши державі другий раз, тільки в нотаріальній конторі отримає правовстановлюючий документ, який дійсно встановить його статус володаря майнового права.
З урахуванням усього вищесказаного, а також соціальної політики держави, спрямованої на зменшення податкового тягаря на громадян (у тому числі шляхом скасування податку на майно, що переходить у порядку спадкування або дарування), видається більш обгрунтованою позиція, за якою позови про включення майна в спадкову масу повинні бути віднесені до вимог немайнового характеру, або, в крайньому випадку, визнаватися позовами майнового характеру, що не підлягають оцінці. Такий підхід є більш обгрунтованим як з правової, так і з соціальної позиції, тому що державне мито, стягується судами в цьому випадку з фізичних осіб, складе всього 100 рублів.
2.2 Способи прийняття спадщини
У момент відкриття спадщини в особи, покликаного до спадкоємства, виникає право на прийняття спадщини (так це право названо в ст. 1156 ГК РФ) або право спадкування (так його названо в ст. 1117, 1150, 1161 ЦК РФ). Оскільки для виникнення у особи цього права необхідно не тільки відкриття спадщини, а й покликання особи до спадкоємства, а покликання залежить від багатьох обставин (виявлення заповіту, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями і т.д.), право на прийняття спадщини може виникати в різних спадкоємців в різний час 61.
Змістом права на прийняття спадщини є можливість спадкоємця вибрати один з двох варіантів поведінки: прийняти спадщину або не прийняти його. Як висловився В.Т. Серебровський, зміст цього права вичерпується наданими законом спадкоємцю "альтернативним правомочием" 62.
Обидва правомочності здійснюються або вчиненням односторонньої угоди (подачею заяви про прийняття спадщини або про відмову від нього), або вчиненням конклюдентних дій. Якщо спадкоємець скористається правомочием прийняти спадщину, він набуває право на спадщину, тобто суб'єктивне цивільне право на спадкове майно (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Акт прийняття спадщини має зворотну силу: прийняте спадщина вважається належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Право на прийняття спадщини незвично. З одного боку, воно виникає у особи на підставі самого факту відкриття спадщини і, здавалося б, в суперечності з принципом, закріпленим у п. 2 ст. 1 ЦК РФ (особи набувають суб'єктивні цивільні права своєї волею). З іншого боку, воно з'являється саме заради дотримання зазначеного принципу. Виняток права спадкування зі структури спадкового правовідношення призвело б до того, що суб'єктивне право на спадкове майно виникало б у спадкоємця крім його волі, в силу відкриття спадщини. Щоб не допустити цього, законодавець і поміщає між відкриттям і придбанням спадщини "проміжну ланку" - право на прийняття спадщини. Тому справедливим є твердження Ю.К. Толстого про те, що природа цього права дозволяє віднести його "до числа так званих Gestaltundsrecht, тобто прав, зміст яких зводиться до утворення іншого права (прав на правотворення), що в якійсь мірі зближає його з елементами правоздатності" 63 .
Правом спадкування не кореспондує обов'язок конкретної особи. При здійсненні цього права спадкоємцю протистоять всі і кожен, зобов'язані не чинити йому перешкод. Тому що розглядається право слід віднести до групи абсолютних прав. Але на відміну від інших абсолютних прав, наприклад права власності, воно забезпечує особі не володіння майном, а можливість придбати право на майно.
Спадщина приймається (і відповідно не приймається) тільки цілком, на що вказують п. 2 ст. 1152 ЦК України та п. 3 ст. 1158 ЦК України. Спадкоємець не може обмежити прийняте ним спадщину окремої річчю або частиною майна, не може відмовитися від частини спадщини, залишивши собі іншу. Єдине виключення з цього правила передбачено зазначеними вище статтями ГК РФ: спадкоємець може вибрати, з яким основи він приймає спадщину або відмовляється від нього. Стаття 1111 ЦК України називає як підстави спадкування всього два: успадкування за заповітом і спадкування за законом. Виділення двох зазначених (і тільки двох!) Підстав традиційно для спадкового права. Проте в третій частині ГК РФ з'явилися норми, що викликали на практиці бурхливу дискусію з питань про те, скільки ж підстав спадкування існує і в яких випадках спадкоємець може прийняти спадщину "вроздріб"?
Привід для сумнівів подали п. 2 ст. 1152 ЦК України та п. 3 ст. 1158 ЦК України, а також п. 3 ст. 1156 ЦК України, з тексту яких на перший погляд слід, що підстав спадкування "багато", і спадкоємець має право прийняти "частина" спадщини. Ось як міркують деякі спадкоємці, а слідом за ними і практикуючі юристи: "Перелік підстав спадкування в ст. 1152 ГК РФ не закритий, тому спадкоємець може сам вибрати ту статтю розділу ГК РФ" Спадкове право ", на підставі якої він візьме спадок". Найчастіше зустрічаються спроби прийняти спадщину на підставі ст. 1149 ЦК України (тобто у вигляді обов'язкової частки) і при цьому відмовитися від спадкування за законом (наприклад, на підставі ст. 1143 ГК РФ). Такий вибір може бути вигідний спадкоємцю, наприклад, якщо він хоче отримати обов'язкову частку з заповіданої частини майна.
Незважаючи на зміни в законодавстві, справедливим залишається твердження В.І. Серебровського: "Говорячи про спадкування за законом і за заповітом, слід завжди пам'ятати, що цей поділ має значення тільки в площині покликання даної особи в якості спадкоємця" 64. Категорія "підстава спадкування" дозволяє встановити логічний зв'язок між загальним вченням про цивільному правовідношенні і положеннями про спадкове правонаступництво.
Свого часу К.Д. Кавелін так описав сенс розмежування спадкування за заповітом і за законом у якості двох самостійних порядків переходу прав: "Якщо хтось висловить свою волю щодо переходу до інших осіб, після його смерті, що належать йому прав і обов'язків з майна і зобов'язаннями ... а ті, на чию користь він зробив розпорядження, виявлять готовність виконати його волю, то такий перехід прав та обов'язків після смерті юридично нічим не буде відрізнятися від переходу прав і обов'язків за життя передавального ... Перехід майна і зобов'язань від однієї особи до іншої, за нагоди припинення існування, тільки тоді представляє характеристичні особливості, коли відбувається поза волею особи, що перестав існувати, в силу закону, тобто згідно з встановленим законом порядком та умовами "65.
Б.Л. Хаскельберг називає спадкування у порядку спадкової трансмісії (поряд зі спадкуванням за правом представлення) спеціальним підставою спадкування 66. На жаль, у зазначеній роботі автор не наводить аргументи на користь цієї позиції. Якщо вона заснована на тому, що для наслідування в порядку трансмісії необхідно настання особливого умови - смерті трансміттента до прийняття ним спадщини, то спеціальними підставами спадкування слід визнати і спадкування всіма чергами спадкоємців, крім першої: друга і наступні призиваються при особливому умови - відсутності прийняли спадщину спадкоємців попередніх черг. Видається, що у всіх зазначених випадках мова йде про один підставі - спадкуванні за законом, підставі, якому можна протиставити тільки спадкування за заповітом.
Перейдемо до аналізу спірних положень, вміщених у п. 1 ст. 1152 і п. 3 ст. 1158 ЦК України: "При покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини тощо) спадкоємець може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав, по декількох з них або за всіма підставами ".
1. Згідно імперативному правилу ст. 1111 ЦК України підстав спадкування тільки два. Оскільки зазначена стаття поміщена в гол. 61 ЦК РФ "Загальні положення про спадкування", викладене в ній правило є принципом, виключення з якого не можуть передбачатися, а повинні бути виражені в законі expresis verbis. У статтях 1152 та 1158 ЦК України прямо згадуються тільки дві підстави спадкування: за заповітом і за законом.
2. Альтернатива між успадкуванням в порядку трансмісії і спадкуванням в результаті відкриття спадщини - не є альтернатива між двома підставами спадкування. Мова йде про двох спадщини, оскільки право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії не входить до складу спадщини, що відкрився після смерті такого спадкоємця (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).
3. Введення будь-якого нового підстави спадкування з'явиться винятком з правила ст. 1111 ЦК України. Норми-виключення не можуть передбачатися. Тому неприпустимо припускати, що є інші, крім прямо зазначених у Цивільному кодексі України, підстави спадкування, що ховаються за виразом "і тому подібне" в п. 1 ст. 1152 (п. 3 ст. 1158) ГК РФ. Цей вираз може тлумачитися лише як вказівку на потенційну можливість введення законодавцем інших винятків із правила ст. 1111 ЦК України.
Звернемося до п. 3 ст. 1156 ЦК РФ ("Право спадкоємця прийняти частину спадщини в якості обов'язкової частки не переходить до його спадкоємців"), з посиланням на який висловлюється думка про можливість успадкування майна по частинах. Використання виразу "частина спадщини" вказує не більше ніж на той очевидний факт, що обов'язкова частка завжди становить лише частину спадкової маси і що право на цю частину носить особистий характер і не може переходити до інших осіб.
Таким чином, de lege lata підстав спадкування тільки два: спадкування за заповітом і спадкування за законом 67. De lege ferenda збільшувати число підстав спадкування недоцільно, оскільки це ускладнить впорядкування спадкових відносин, а тому послабить захист інтересів учасників обороту. У той же час не можна не відзначити, що формулювання п. 2 ст. 1152 ЦК України (п. 3 ст. 1158 ГК РФ) і п. 3 ст. 1156 ЦК України є помилковими, і законодавець повинен їх змінити.
Першим способом прийняття спадщини є подача заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Оскільки подача такої заяви - дія, метою якого є вираження волі на прийняття спадщини, його слід розглядати як односторонню угоду. Тому до прийняття спадщини шляхом подачі заяви застосовуються правила ЦК РФ про угоди.
Спадок мав бути прийнято без умов і застережень. Угода визнається укладеною під умовою, якщо спадкоємець вказав обставина, в залежності від настання (ненастання) якого він приймає спадщину (ст. 157 ГК РФ). Звичайним прикладом прийняття спадщини під умовою є вказівка на поведінку інших спадкоємців: приймаю, якщо А. відмовиться, якщо Б. не прийме і т.п. Застереження - зауваження, що стосується змісту та інших елементів угоди, а не її дії: приймаю певну частину майна, приймаю з певною метою і т.д. Вимога безумовності угоди направлено на спрощення і без того досить складних відносин між спадкоємцями. Воно імперативно і не знає винятків. Однак слід пам'ятати, що угоду не паплюжать condiciones juris - умови, що повторюють положення закону - оскільки вони діють незалежно від згадки про них у тексті угоди 68. Наприклад, Л., не є спадкоємцем за законом, подав нотаріусу заяву: "Приймаю спадщину за умови, що я буду згаданий в заповіті". Умова лише повторює ст. 1119 ЦК України.
Прийняття спадщини - угода, для якої встановлена проста письмова форма. Нотаріус до якого звертається спадкоємець, не посвідчує угоду, а приймає заяву, тобто інформацію про угоду. Угода щодо прийняття спадщини може бути здійснена особисто або через представника. Довіреність на прийняття спадщини повинна включати спеціальне зазначення на це повноваження.
Для усунення сумнівів на практиці законодавець спеціально обмовив можливість здійснення угоди за допомогою фактичного посередника або нунція (nuntius - посильний) (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нунцій - це особа, закликає для передачі оголошеної волі, тому на відміну від представника його воля і волевиявлення не мають правового значення для здійснення угоди. Єдине, що він повинен вміти, - передати волю особи, яка вчинила правочин. Якщо спадкоємець не може (хворий, знаходиться в іншому місті і т.д.) або не бажає особисто зайти до нотаріуса, провідному спадкову справу, він може надіслати належно оформлену заяву з будь-якою особою, навіть малолітнім. Зазвичай в якості, якщо так можна висловитися, професійного нунція, виступають організації зв'язку. Для заяви, переданого з посильним, встановлено спеціальну вимогу: підпис на ньому повинна бути засвідчена нотаріусом.
Засвідчення підпису як нотаріальна дія має на меті представити всім зацікавленим особам доказ того, що угода укладена саме спадкоємцем. Не можна не визнати, що рішення законодавця входить в протиріччя з нотаріальним законодавством, а саме головне, з потребами обороту. Проблема полягає в наступному.
Засвідчуючи підпис на документі, нотаріус зобов'язаний перевірити відповідність його змісту законодавства (ст. 80 Основ). Засвідчуючи угоду, нотаріус не тільки перевіряє її відповідність закону, але роз'яснює учасникам її сенс і перевіряє, чи відповідає зміст угоди дійсному наміру учасників (ст. 54 Основ). Засвідчення підпису на документі, що відбиває зміст угоди, як бачимо, перетворюється на усічене нотаріальне посвідчення цієї угоди. Що відбувається на практиці. Більшість нотаріусів, слідуючи інтересам спадкоємців і правилами кодексу професійної честі, роз'яснюють спадкоємцям зміст і наслідки прийняття спадщини, тобто, по суті, засвідчують угоду.
Вимога про засвідчення підпису, а не про посвідчення угоди, має ще один дефект. Уявімо, що нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштою надійшла написане спадкоємцем власноруч заяву про прийняття спадщини. Справжність підпису на заяві не засвідчений. Чи прийняв спадкоємець спадщину. Так. Адже засвідчення підпису - елемент оформлення письмової угоди, і в силу п. 2 ст. 160 ЦК РФ його відсутність позбавляє спадкоємця права на підтвердження факту здійснення операції посилатися на свідків, не більше того (але це у випадку можливого спору і не буде потрібно, оскільки є письмовий доказ факту здійснення операції - власноручне заяву спадкоємця).
Таким чином, недотримання правила про засвідчення підпису під заявою спадкоємця саме по собі не породжує для нього негативних наслідків. А ось процес оформлення спадкових прав при цьому може ускладнитися. По-перше, ймовірність помилок при складанні заяви, якщо спадкоємець діє самостійно. По-друге, нотаріус, отримавши таку заяву, повинен включити спадкоємця в коло претендують на спадщину, не маючи можливості перевірити достовірність викладеної в документі інформації. Проблеми можна усунути, вказавши недійсність угоди наслідком недотримання вимог про оформлення заяви чи привівши ст. 1153 ЦК України у відповідність з практикою, тобто ввівши нотаріальну форму правочину щодо прийняття спадщини.
Часто спадкоємець, не зробивши явних заяв, веде себе по відношенню до спадкового майна, як якщо б він був його власником (користується майном, піклується про його збереження і т.п.). З часів римського права такі дії (pro herede gestio - дія в ролі спадкоємця) розглядаються як дії, що свідчать про намір наслідувати 69. Подібний спосіб прийняття спадщини - фактичне прийняття - передбачений і російським законодавством (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Особливістю фактичного прийняття спадщини є те, що дії спадкоємця не спрямовані безпосередньо на прийняття спадщини, вони мають самостійні цілі, але їхній характер дозволяє прийти до висновку про вираз в них волі спадкоємця на придбання спадкового майна. Дії такого роду в цивілістиці називаються конклюдентними (facta concludentia) 70. Оскільки воля спадкоємця в конклюдентних діях лише передбачається, нехай і з високим ступенем ймовірності, законодавець встановлює презумпцію фактичного прийняття спадщини. Важливо підкреслити, що в даному випадку передбачається воля на прийняття спадщини. Воля спадкоємця на вчинення дії щодо спадкового майна (вступ у володіння, управління і т.д.) повинна бути не передбачуваною, а очевидною.
При фактичному прийнятті спадщини мова не йде про наділення особи майном без його волі, оскільки презумпція діє тільки до тих пір, поки не доведено інше. Спеціальних вимог до доведенню іншого не встановлено, тому спадкоємцю, щоб спростувати презумпцію, достатньо заявити про неприйняття спадщини (див. про це далі).
По ДК РРФСР 1964 р. фактичні дії, що свідчать про прийняття спадщини, визначалися як "вступ у володіння" (ст. 546 ЦК України). Під "володінням" в даному випадку розумілося аж ніяк не тільки фактичне панування над річчю (тим більше, що до складу спадщини могли входити не тільки речі, але й інші об'єкти цивільних прав, стосовно яких використовувати поняття "володіння" неможливо). Вираз "вступ у володіння" спадковим майном трактувалося практикою розширено і включало, по суті, будь-які дії спадкоємця щодо майна. Таке тлумачення містилося в п. 12 Постанови Пленуму ЗС РФ від 23 квітня 1993 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування": "Під фактичним вступом у володіння спадковим майном, що підтверджує прийняття спадщини (ст. 546 ЦК РРФСР), слід мати на увазі будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків, страхових внесків, інших платежів, справляння квартплати з мешканців, що проживають в спадковому будинку за договором житлового найму, виробництво за рахунок спадкового майна витрат, передбачених ст. 549 ЦК РРФСР, або погашення боргів спадкодавця і т.п. При цьому слід мати на увазі, що вказані дії можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини ".
Тлумачення, дане у свій час Верховним Судом РФ, сприйнято законодавцем у п. 2 ст. 1153 ЦК України. При цьому поняття "вступити у володіння" використовується поряд з такими, як управління, збереження майна, оплата боргів спадкодавця і т.д. Таким чином, за чинним законодавством поняття "вступ у володіння" спадщиною не вимагає розширювального тлумачення і повинно тлумачитися буквально, як здійснення фактичного панування над вхідними у спадок речами, поєднане зі ставленням до них як до своїх. Слід пам'ятати і про те, що наведений у ст. 1153 ЦК України перелік дій, що свідчать про прийняття спадщини, відкритий.
Аналіз практики, пов'язаної з фактичним прийняттям спадщини, виявив кілька проблем. Звернемося до їх розгляду.
1. У силу буквального змісту ст. 1152 ЦК РФ вступ спадкоємця у володіння будь-якою річчю зі складу спадщини, управління будь-якою його частиною розглядається на практиці як прийняття спадщини. Це правило повинне строго виконуватися, оскільки воно є проявом одного з принципів спадкового права - принципу універсальності спадкового правонаступництва (ст. 1110 ЦК РФ). Наприклад, при дозволі спадкового спору суд визнав, що не можна говорити про фактичне вступ А. у володіння спадковим майном, оскільки прийняті А. особисті речі батька не були спадковим майном, спадщину ж полягало лише з дому і надвірних споруд. Верховний Суд РФ скасував рішення, вказавши, що воно суперечить вимогам закону, оскільки до спадкового майна відноситься будь-яке належало спадкодавцеві на день відкриття спадщини майно, включаючи речі, майнові права та обов'язки 71. У той же час присутність спадкоємця на похоронах і поминках не визнається на практиці обставиною, яка свідчить про прийняття спадщини.
2. Якщо спадкоємець проживає в місці знаходження спадщини, а зареєстрований за місцем проживання в іншому місці, для визнання його прийняли спадщину має значення фактичний вступ у володіння, а не місце реєстрації. М., будучи зареєстрована за місцем проживання в селищі Горська, фактично проживала в Санкт-Петербурзі з сином в квартирі, що належала йому на праві власності. Після його смерті М. вважається прийняла спадок, оскільки вона дійсно вступила у володіння спадковим майном. Фактичний вступ у володіння спадщиною доводиться довідками житлово-експлуатаційних організацій і т.д.
3. Реєстрація за місцем проживання створює презумпцію фактичного прийняття спадкового майна, якщо воно знаходиться в зазначеному місці. Презумпція може бути спростована у встановленому порядку.
Після закінчення 6 місяців після смерті О. з'ясувалося, що її чоловік Д. зареєстрований за місцем проживання в Калінінграді в будинку, який належав О., але вже 10 років постійно проживає у дочки в Московській обл. і в Калінінграді не з'являвся. Чи можна визнати його прийняли спадщину тільки на основі факту реєстрації. Реєструючись за місцем проживання, громадянин указує місце, в якому він постійно або переважно проживає. У силу принципу сумлінності учасників цивільного обороту, поки не доведено інше, слід вважати, що громадянин проживає за місцем реєстрації, а значить, вступив у володіння знаходяться в цьому місці спадковим майном. Тому нотаріус обгрунтовано визнає спадкоємця прийняли спадщину в тому випадку, якщо той надасть довідку про реєстрацію за місцем знаходження спадкового майна.
4. Спадкоємець, який володів з спадкодавцем майном на праві спільної власності, вважається таким що набуло у володіння і відповідно прийняли спадщину ipso jure, оскільки загальні власники спільно володіють, користуються і розпоряджаються спільним майном (п. 1 ст. 244, ст. 246, 247 ЦК України). Зазначене правило не можна поширити на ті випадки, коли спадкоємець має правомочність володіння та / або користування майном, що належали спадкодавцеві. Зокрема, члени сім'ї власника житлового приміщення, що мають право користування приміщенням на підставі ст. 31 ЖК РФ, не можуть вважатися прийняли спадщину ipso jure, тобто тільки в силу наявності цього права. Якщо такий член сім'ї власника проживав окремо від власника, він повинен прийняти спадщину, подавши заяву про це або вчинивши дії, перераховані в п. 2 ст. 1153 ЦК України.
Цей висновок грунтується на різниці між загальною власністю і речовим правом щодо чужої речі. Право спільної власності кожного співвласника поширюється на всю річ цілком, смерть одного співвласника не змінює ставлення інших до речі як до своєї. Тому пережив співвласнику і не потрібно вчиняти будь-які дії, щоб довести вступ у володіння спільним з спадкодавцем майном. Володар же речового права на належало спадкодавцеві майно аж ніяк не повинен ставитися до цього майна як до свого, фактичне прийняття ним спадщини має підтверджуватися в загальному порядку: довідкою про реєстрацію за місцем проживання, довідкою про фактичне проживання за місцем знаходження спадкового майна і т.п.
5. Про прийняття спадщини свідчить будь-який акт розпорядження ним (продаж речей, здача житла в найм тощо). Вчинення таких дій розглядається як доказ відносини до спадщини як до свого майна. Не можна при цьому не звернути уваги на те, що розпорядження спадковим майном до оформлення спадкових прав може здійснюватися спадкоємцем тільки в інтересах всіх спадкоємців.
6. Прийняттям спадщини визнається зберігання належали спадкодавцеві документів (ощадної книжки, документів на автомобіль і т.д.). Не можна не погодитися з тим, що багато з документів не складають майна як такого, а лише підтверджують права спадкодавця на майно. Однак зберігання документів слід розглядати як прийняття заходів щодо збереження спадкового майна (звичайно, якщо вони потрапили до спадкоємця до закінчення строку для прийняття спадщини). Не може свідчити про прийняття спадщини знаходження у спадкоємця свідоцтва про смерть спадкодавця, оскільки воно не має безпосереднього відношення до спадщини.
На підтвердження факту прийняття спадщини можуть наводитися будь-які докази, оскільки правил про їх допустимості закон не встановлює. Зазвичай фактичне прийняття спадщини підтверджується довідками державних органів і уповноважених організацій (податкових органів, житлово-експлуатаційних організацій і т.д.). Проте можливості нотаріуса по збору та оцінки доказів обмежені. Зокрема, він не може приймати в якості доказів показання свідків.
Навіть якщо спадкоємець, який прийняв спадщину шляхом вчинення конклюдентних дій, не з'являється до нотаріуса особисто, але в спадковій справі є документи, що підтверджують прийняття ним спадщини, нотаріус зобов'язаний при оформленні спадщини іншими спадкоємцями врахувати його частку (як прийнято говорити, "залишити її відкритою") . Якщо спадкоємець не може надати нотаріусу документи, що підтверджують прийняття спадщини, цей факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Суперечка про право цивільному, що виник при прийнятті спадщини, дозволяється в позовному порядку.
Спадкоємець може не прийняти спадщину, зробивши односторонню угоду - відмова від спадщини. До такого відмови застосовуються правила про угоди. Як і при прийнятті спадщини, право на відмову належить особі в тому разі, якщо мали місце факт відкриття спадщини і покликання спадкоємця до спадкування. Відмова можливий незалежно від того, прийняв спадкоємець спадщину чи ні (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Інакше кажучи, навіть прийнявши спадщину, спадкоємець може "передумати" і відмовитися від нього. Сам же відмова не може бути згодом змінений або взятий назад (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Відмова, як і прийняття, здійснюється щодо усієї спадщини цілком, однак спадкоємець має право відмовитися від спадщини тільки за однією з підстав: за законом або за заповітом (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Як і прийняття спадщини, відмова від нього повинен бути безумовним (п. 2 ст. 1158 ГК РФ). Відмова здійснюється шляхом подачі заяви про відмову. Порядок подачі такої заяви збігається з порядком, встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини (ст. 1159 ЦК РФ).
Відмова від спадщини веде до неможливості придбання спадкового майна, тому воля спадкоємця на відмову повинна бути виражена expresis verbis. Зокрема, небезпечно використовувати формулювання "на спадщину не претендую". Вона двозначна, оскільки на практиці часто використовується для підтвердження спадкоємцями того, що вони не брали спадщину шляхом вчинення фактичних дій. Надійніше всього формулювання, що повторює текст закону: "відмовляюся від спадщини". Для захисту майнових прав неповнолітніх, недієздатних або обмежено дієздатних громадян відмова від спадщини, коли вони є спадкоємцями, допускається з попереднього дозволу органів опіки та піклування (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).
Традиційним для спадкового права є положення про те, що відмова від спадщини може бути здійснено з зазначенням осіб, на користь яких він здійснюється (спрямований відмову) і без вказівки таких (знеособлений відмову). Відмова на користь конкретної особи означає, що у цієї особи виникає право на прийняття спадщини у частці, припадала на відмовився спадкоємця (ст. 1161 ЦК РФ). А оскільки із закону випливає, що відмова може бути здійснений на користь кількох осіб, частка, яка припадала б відмовився спадкоємцю, буде поділена між ними (звичайно, за умови, що вони візьмуть спадщину). При цьому немає підстав відмовити спадкоємцю в праві "розподілити" свою частку між особами, на користь яких він відмовився від спадщини.
Хоча спадкоємець сам вибирає вид відмови, в деяких випадках спрямований відмову неможливий. По-перше, якщо все майно заповідано. Слід визнати, що якщо заповідач розподілив весь спадок між призначеними ним спадкоємцями, відмова на користь будь-кого (у тому числі і кого-небудь з цих спадкоємців) буде зміною волі заповідача з волі спадкоємця, що суперечить принципу пріоритету волі заповідача. Те ж стосується другого випадку неможливості спрямованого відмови: якщо спадкоємцю підпризначений спадкоємець, то питання про спадкування при відмові спадкоємця вже вирішене заповідачем, і спрямований відмова від спадщини неможливий. І, нарешті, по-третє, неможливий спрямований відмову від обов'язкової частки, оскільки право на неї носить особистий характер.
У силу п. 1 ст. 1158 ЦК України відмова допускається на користь осіб "з числа спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом будь-якій черзі, не позбавлених спадщини (п. 1 ст. 1129), в тому числі на користь тих, які покликані до спадкоємства за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії (ст. 1156) ".
Буквальне тлумачення закону призводить до висновку про те, що при виборі з числа спадкоємців за законом осіб, на користь яких спадкоємець відмовляється від спадщини, він не пов'язаний черговістю покликання їх до спадщини. Наприклад, син спадкодавця, незалежно від наявності інших спадкоємців першої черги, може відмовитися від спадщини на користь двоюрідної правнучки спадкодавця. Однак практика поставилася до зазначеного тлумаченню з недовірою, тим більше несподіваним, що відповідні положення раніше діяла ст. 550 ДК РРФСР тлумачилися таким же чином, а тому розглянуте правило не можна назвати новим. Видається, що проблема значною мірою спровокована тим, що спадкоємці, "обійдені" при відмові, оцінюють правило як несправедливе, пропонуючи обмежувальне його тлумачення (відмова можлива лише на користь спадкоємців покликаної до спадкоємства черги).
Підтримка такої позиції в науці заснована на твердженні про те, що законодавець не мав на меті дати особі право на вибір спадкоємця, який буде наслідувати замість нього, а значить, відмова від спадщини не може порушувати черговість, встановлену законом. У цьому доводі є логіка. Дійсно, допускаючи відмова на користь будь-якого спадкоємця, законодавець визнає тим самим, що право на прийняття спадщини може бути передано особі за угодою. Це не відповідає характеристиці права на прийняття спадщини як невідчужуваного права, перехід або виникнення якого можливий тільки в силу закону. Проте чи означає це, що в даному випадку законодавець не переслідував особливої мети, заради якої і зробив виняток із загального правила? Видається, саме про такий виключення і йде мова в ст. 1158 ЦК України.
Згадаємо ще раз, що такий порядок аж ніяк не новела законодавства, він існував навіть в радянські часи, коли права в галузі спадкування були істотно обмежені. Спадкове право тісніше, ніж інші підгалузі цивільного права, пов'язане з моральними поняттями і заснованими на них побутовими традиціями суспільства. Однак юридичний інструментарій в принципі не може врахувати все розмаїття відтінків людських взаємовідносин, що не може мати ту гнучкість, яку вимагає моральне почуття. Так, встановлюючи черзі спадкоємців, законодавець може виходити тільки із загальних уявлень про те, хто ближче спадкодавцеві. Але там, де це можливо, законодавець намагається зробити механізм правового впливу дошкульніше. У спадковому праві це досягається, зокрема, завдяки принципу свободи заповіту. Частково це можна забезпечити і ввівши "свободу" спрямованого відмови від спадщини. Передбачається, що спадкоємець, відмовляючись від спадщини, буде діяти розумно і сумлінно. Тому правило, закріплене в п. 1 ст. 1158 ЦК України слід визнати обгрунтованим.
Ще одну проблему, пов'язану з направленим відмовою, ілюструє наступна ситуація. Спадкодавець - Д., трансміттент - син Д., трансміссар - дружина сина (невістка спадкодавця). Чи може спадкоємець Д. - його другий син - відмовитися на користь невістки Д. Ю.К. Толстой відповідає на запитання негативно, виходячи з того, що відмова на користь трансміссара може бути здійснений лише в тому випадку, якщо трансміссар незалежно від смерті трансміттента входить в коло спадкоємців, які можуть бути покликані до спадкоємства після спадкодавця (у наведеному прикладі - після Д) 72. Але якщо це так, то застереження у ст. 1158 ЦК України "в тому числі на користь тих, які покликані до спадкоємства ... в порядку спадкової трансмісії" втрачає самостійне значення (адже трансміссари - спадкоємці за законом, а про спадкоємців за законом у статті і так згадано). Проте тлумачення, результатом якого є неприпустимий висновок про наявність в законі безглуздих положень, є невірним. Представляється, що в силу ст. 1158 ЦК України відмова може бути здійснений на користь будь-яких осіб, покликаних до спадкоємства в результаті відкриття спадщини.
Відмова на користь онуків спадкодавця можливий тільки у разі покликання їх до спадщини, тобто якщо їх батьки померли раніше спадкодавця.
Вказуючи при направленому відмову осіб, на користь яких здійснюється відмова, необхідно вказати і їх спорідненість з спадкодавцем. Це необхідно для встановлення відповідності угоди законом.
Неприйняття спадщини має місце при бездіяльності спадкоємця (відсутності волевиявлення, спрямованого на прийняття спадщини, і фактичних дій, що свідчать про прийняття спадщини). Крім того, воно може бути встановлений і в силу спростування презумпції фактичного прийняття спадщини (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Порівняємо неприйняття спадщини з відмовою від нього. Відмова - угода, заява про неприйняття спадщини лише підтвердження певних обставин. Відмова бесповоротен, в той час як не прийняв спадщину спадкоємець має право прийняти його згодом. Відмова від спадщини припиняє право спадкоємця на прийняття спадщини, а тому смерть спадкоємця не створює відносин спадкової трансмісії; смерть спадкоємця, не прийняв спадщину, за визначенням має наслідком спадкову трансмісію. Після закінчення строку для прийняття спадщини відмова може бути здійснений тільки в судовому порядку, а для спростування презумпції прийняття спадщини цього не потрібно.
Закон не містить спеціальних вказівок про те, хто, протягом якого терміну і в якому порядку може спростовувати факт прийняття спадщини. Однак це не означає, що "доводити інше" може хто завгодно, коли завгодно і як завгодно. Розглянемо проблему докладніше.
Спростовувати презумпцію фактичного прийняття спадщини може особа, яка має в цьому законний інтерес, тобто сам спадкоємець і треті особи (інші спадкоємці). Якщо мова йде про самого спадкоємця, то він повинен лише підтвердити шляхом подачі заяви, що в його конклюдентних діях відсутня спрямованість на прийняття спадщини. На цей випадок практика навіть виробила формулу: "на спадщину не претендую, звертатися до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини не має наміру". Така заява може бути подана в порядку, аналогічному для подачі заяв про прийняття спадщини (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Третім особам спростувати презумпцію фактичного прийняття спадщини складніше, адже вони повинні оскаржити зміст волі іншої особи. Оскільки можливості нотаріуса в частині дослідження доказів обмежені, презумпція за загальним правилом може бути спростована лише у судовому порядку. Наприклад, у вищенаведеному прикладі (після закінчення 6 місяців після смерті О., з'ясувалося, що її чоловік Д. зареєстрований за місцем проживання в Калінінграді в будинку, який належав О., але вже 10 років постійно проживає у дочки в Московській обл. І в Калінінграді не з'являвся) спадкоємці О., не згодні з тим, що Д. прийняв спадщину, мають право пред'явити до нього позов про визнання права на спадщину. При встановленні того, що Д., хоч і зареєстрований за місцем проживання в Калінінграді, проте не вступив у володіння спадщиною, суд може задовольнити вимоги позивачів. У виняткових випадках, при можливості розглядати факти як очевидні (що не вимагають доказів), нотаріус може вважати факт прийняття спадщини спростованим на основі наявних у спадковій справі доказів. Видається, що саме так слід інтерпретувати практику, на яку посилаються Т.І. Зайцева і П.В. Крашенинников: громадянин, який перебуває в місцях позбавлення волі, незважаючи на те що він перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання, не може вважатися прийняли спадщину шляхом вчинення фактичних дій. Для прийняття спадщини він повинен подати заяву в порядку ст. 1153 ЦК України.
Заява спадкоємця, що має на меті спростувати презумпцію прийняття спадщини, слід відрізняти від відмови від спадщини, оскільки, як було показано вище, ці способи неприйняття спадщини мають різні правові наслідки. На практиці стандартної є наступна ситуація. Спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем і не хоче приймати спадщину (зазвичай для того, щоб воно дісталося іншому спадкоємцю), робить заяву: "На спадок не претендую". Таку заяву зазвичай без коливань розцінюється нотаріусом як доказ неприйняття спадщини, що не можна визнати обгрунтованим.
Розглянемо приклад. Спадкоємці (пережила дружина і син) проживали разом із спадкодавцем. Після відкриття спадщини син узяв належали спадкодавцеві цінності, продав їх, а гроші витратив. Пізніше, дізнавшись про те, що спадщина обтяжене сумою неповерненого кредиту, і бажаючи звільнитися від обов'язку зі сплати боргу, він пише заяву: "На спадок не претендую". Очевидно, що в даному випадку мова йде про відмову від спадщини. Така заява не може бути прийнято після закінчення терміну, встановленого для прийняття спадщини. У будь-якому випадку спростування презумпції прийняття спадщини пов'язано з оцінкою намірів особи в момент вчинення фактичних дій. Практично це означає, що при сумнівах щодо початкових намірів спадкоємця, в тому числі при наявності заперечень інших спадкоємців, нотаріус не може вважати факт неприйняття спадщини доведеним тільки на основі заяви самого спадкоємця 73.
Слід підкреслити, що змішання неприйняття спадщини та відмови від нього особливо небезпечно, якщо відповідну заяву надійшло від спадкоємця після закінчення строку для прийняття спадщини: адже в цьому випадку відмова можлива лише в судовому порядку (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).
Звернемося до дещо іншій ситуації: вимога визнати, що спадкоємець фактично не прийняв спадщину, заявляють треті особи. Слід погодитися з думкою К.Б. Ярошенко про те, що така вимога може бути заявлено ними тільки після смерті спадкоємця. "Воля спадкоємця на неприйняття спадщини точно так само, як і на відмову від нього, як уже зазначалося, повинна бути за життя підтверджена їм особисто. З огляду на ст. 263 ЦПК РФ вимагати встановлення юридичного факту припустимо при неможливості отримання заявником в іншому порядку належних документів . Виходячи з того, що спадкоємець за життя сам має право висловити свою волю і доводити факт неприйняття спадщини, можна прийти до висновку, що в інших зацікавлених осіб таке право виникає лише після смерті спадкоємця "74.
Право спадкоємця на прийняття спадщини може перейти до іншої особи в силу закону (ст. 1156 ЦК РФ). Якщо спадкоємець, який має право на прийняття спадщини, помер, не встигнувши ним скористатися, це право переходить до його спадкоємців. Такий перехід називається спадковою трансмісією, спадкоємець, право якого переходить, називається трансміттентом, спадкоємець, до якого право переходить - трансміссаром.
Право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії переходить до трансміссару, а тому є похідним від права трансміттента. Це означає, що: 1) трансміссар отримає його тільки в тому випадку, якщо трансміттент до моменту смерті мав це право (не був позбавлений його за законом чи за заповітом і не відмовився від нього), 2) трансміссар отримає не більше того, що міг отримати трансміттент. Якщо право на прийняття спадщини в порядку трансмісії перейде до кількох трансміссарам, то вони разом зможуть успадковувати тільки те, що належало б трансміттенту. Спадкову трансмісію слід відрізняти від випадків: 1) виникнення у спадкоємця самостійного права спадкування (що має місце в результаті відкриття спадщини, неприйняття або відмови від спадщини з боку інших спадкоємців, усунення їх від спадкування), 2) спадкування за правом представлення, 3) виникнення у спадкоємця права на спадщину 75.
Право на прийняття спадщини, що у порядку трансмісії, не входить до складу спадщини, що відкрився після смерті трансміттента (останнє речення п. 1 ст. 1156 ГК РФ). Інакше кажучи, трансміссар отримує два незалежних один від одного права на прийняття двох самостійних спадкових мас. Наприклад, після смерті Р. у його брата П. виникло право на прийняття спадщини. П. помер, не встигнувши прийняти спадщину. В результаті у сина П. виникло право на прийняття спадщини, залишеного його батьком П. (право виникло в результаті відкриття спадщини), і право на прийняття спадщини, залишеного його дядьком Р. (право перейшло синові в порядку спадкової трансмісії). Зазначене правило має важливі практичні наслідки: борги трансміттента і спадкодавця не змішуються. Звертаючись до трансміссару (у нашому прикладі - синові П.), кредитори спадкодавця (у нашому прикладі - Р.) не можуть вимагати задоволення своїх вимог за рахунок спадщини, залишеного трансміттентом, а кредитори трансміттента, відповідно, не можуть претендувати, щоб розрахунки з ними вироблялися за рахунок майна, отриманого трансміссаром після спадкодавця, тобто Р. (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).
Сказане дозволяє ще раз звернутися до тлумачення п. 1 ст. 1152 ЦК України та п. 3 ст. 1158 ЦК України в тій частині, в якій вони стосуються прийняття (відмови від) спадщини, отриманого в порядку спадкової трансмісії. У наведеному вище прикладі син П. може прийняти спадщину після батька (П.) і відмовитися від спадщини, залишеного Р., і навпаки. Однак у будь-якому випадку він прийме одне або інший спадок (після Р. або після П.) цілком. Вміст вказаних норм ЦК РФ логічно випливає з правила п. 1 ст. 1156 ГК РФ про те, що право на прийняття спадщини в порядку трансмісії не входить до складу спадщини трансміттента, з цих норм аж ніяк не випливає, як зазначалося вище, що спадкова трансмісія є особливим підставою наслідування.
На практиці виникли складності при визначенні кола спадкоємців, які отримують право спадкування в порядку спадкової трансмісії. Зокрема, зажадав тлумачення п. 1 ст. 1156 ЦК РФ ("право на прийняття належної йому спадщини переходить до його спадкоємців за законом, а якщо все спадкове майно було заповідано - до його спадкоємців за заповітом"). Ким має бути заповідано "все майно"? Якщо визнати, що спадкодавцем, то ст. 1156 ЦК РФ втрачає сенс у тому випадку, коли трансміттент не залишив заповіту. Але тлумачення, що приводить до утвердження безглуздості закону, неприпустимо, інакше кажучи - це невірне тлумачення. Тому залишається визнати, що у зазначеній статті мова йде про заповіт трансміттента. До того ж висновку приходимо при тлумаченні норми у світлі принципу пріоритету волі спадкодавця. Якщо заповідач (трансміттент) виявив волю на те, щоб все, що він мав, перейшло конкретним особам, то перехід до цих осіб і права на прийняття спадщини буде більше відповідати його волі, ніж перехід цього права спадкоємцям трансміттента за законом 76.
Незалежно від того, чи є трансміссар спадкоємцем трансміттента за законом чи за заповітом, спадкування в порядку трансмісії є різновидом спадкування за законом. Саме за законом, оскільки порядок такого наслідування не може бути змінений волею трансміттента. До спадкоємців трансмітента за заповітом право на прийняття спадщини переходить не тому, що воно їм заповідано, а тому, що закон включив їх в коло спадкоємців - трансміссаров.
Отримавши від трансміттента право на прийняття спадщини спадкодавця, трансміссар стає спадкоємцем спадкодавця поряд з його "власними" спадкоємцями (у нашому прикладі - поряд із спадкоємцями Р.). Трансміттент може в загальному порядку прийняти або не приймати спадщину, відмовитися він нього, в його користь від спадщини може відмовитися інший спадкоємець Р., трансміссар на загальних підставах бере участь у роздiлi спадщини.
РОЗДІЛ 3. Правомочність Спадкодавець
3.1 Право заповіту
Спадкове право традиційно посідає в системі цивільного права особливе місце. На відміну від колишнього законодавства у Цивільному кодексі України норми спадкування за заповітом передують положенням про спадкування за законом. Зазначене положення логічно випливає з найважливіших принципів приватного права - недоторканності власності, неприпустимість довільного втручання в приватні справи (ст. 1 ЦК РФ), з ними перегукується і такий елемент методу цивільного права, як автономія волі учасників цивільних правовідносин, які знайшли своє відображення в інших положеннях ЦК РФ. Право успадковувати і заповідати майно входить у зміст правоздатності громадян (ст. 18 ГК РФ).
Таке положення норм виправдано і з точки зору юридичної техніки, оскільки спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Таким чином, положення про спадкування за заповітом закріплені в новому цивільному законодавстві на першому плані не випадково 77.
Вперше в російському законодавстві у третій частині Цивільного кодексу РФ міститься легальне визначення заповіту. Згідно П.5 ст. 1118, заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини.
У юридичній літературі термін «заповіт» розглядається у двох значеннях: заповітом називається як сам документ, в якому знаходить своє вираження воля заповідача, так і акт вираження волі заповідача який за своїм змістом є угодою.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 153 ГК РФ, угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, для того щоб дане розпорядження громадянина на випадок смерті могло бути визнано заповітом, воно повинно відповідати ряду ознак і бути зроблено у формі, визначеній законом.
При розгляді заповіту як угоди необхідно виділити найбільш важливі юридичні ознаки.
За своєю юридичною природою заповіт є угодою (перша ознака), оскільки являє собою правомірне дія, спрямована на виникнення права на майно, що належало заповідачеві, у особи, обраного ним в спадкоємці. Оскільки заповіт являє собою односторонню угоду, то відповідно до п.2 ст. 154 ЦК РФ для її здійснення необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони. Таким чином, дійсність заповіту не залежить від згоди спадкоємців з його змістом або заперечень проти нього.
Поряд з цим, прийнято вважати, що заповіт є останньою волею громадянина. Але дане твердження не означає, що заповіт обов'язково має складатися перед смертю заповідача, воно може бути складено задовго до його смерті. Закон надає заповідачу право на свій розсуд у будь-який момент скасувати або змінити складене ним заповіт, не вказуючи при цьому причини його скасування або зміни. Якщо спадкодавець висловив у заповіті, законним чином, свою волю і не скасували або не змінив його, висловлена ним воля повинна вважатися останньою волею, навіть якщо вона була виражена за багато років до смерті 78.
В якості другої ознаки слід відзначити те, що заповіт є розпорядженням на випадок смерті. Така обставина надає заповіту як угоді специфічні особливості. Правові наслідки заповіту, за загальним правилом, виникають тільки з моменту відкриття спадщини, тобто зі смертю громадянина або оголошення судом громадянина померлим (ст. 1113 ЦК РФ). Для набуття права спадкування особою, вказаною в заповіті в якості спадкоємця необхідне відкриття спадщини і покликання даної особи до спадкоємства.
В.І. Серебровський підкреслював, що не в усіх випадках правові наслідки заповіту виникають тільки із смертю заповідача. «Ще за життя заповідача складене ним заповіт може мати відомі, хоча і обмежені, правові наслідки; знову складений заповіт може спричинити за собою скасування або зміну раніше складеного заповіту» 79. Положення, зазначене В.І. Серебровський, знайшло відображення в третій частині Цивільного кодексу РФ ст. 1130. У цілому основні правові наслідки заповіту реалізуються тільки з відкриттям спадщини (покликання спадкоємців, перехід до них майнових прав спадкодавця і т.д.). В.І. Серебровський вказував на які на практиці випадки, коли на підставі заповіту відбувається передача майна призначеному в заповіті спадкоємця ще за життя заповідача. Зазвичай заповідач вимовляв собі при цьому одержання від призначеного їм спадкоємця довічного утримання 80. Таким чином, по суті, тут має місце двостороння і при тому возмездная угода, що суперечить природі заповіту як угоди односторонньою і безоплатною. Такого роду угода не може бути визнана законною як ставить силу заповіту в залежність від внесеного обставини - виконання прийнятих на себе зобов'язань особою, призначеною заповідачем спадкоємцем, і обмежує заповідача у свободі скасування і зміни заповіту.
У юридичній літературі 81 в якості третьої ознаки відзначається положення про те, що заповіт іноді відносять до числа операцій, що здійснюються під відкладальною умовою, оскільки заповіт, здійснюється на випадок смерті. Умовної називається угода, юридичні наслідки вчинення якої ставляться в залежність від якогось обставини (події або дії третьої особи), яке може наступити або не наступити в майбутньому. Як умова можуть виступати як події, так і дії громадян і юридичних осіб. При цьому в якості умови можуть розглядатися як дії третіх осіб, так і дії самих учасників угоди. Разом з тим умова повинна бути здійсненним як юридично, так і з об'єктивних природним законам.
Інакше, кажучи, повинна мати місце реальна здійсненність обставини 82.
Слід зазначити, що М.Ю. Барщевський називає заповіт умовної угодою, в якій умовою виступає смерть спадкодавця і невідомо, настане вона чи ні протягом життя спадкоємця, а саме виникнуть для нього наслідки, пов'язані із заповітом. Доводиться визнати, що смерть людини неминуча, невідомий тільки момент смерті.
Тому смерть заповідача, в залежності від якої реалізуються правові наслідки заповіту, не надає заповітом характеру умовної угоди.
Таким чином, виникає питання про те, чи може перехід майна до спадкоємця бути пов'язаний з настанням будь-якої умови? Чи може заповідач викласти свою волю так, що заповіт набуде чинності при настанні зазначеної у заповіті умови.
Слід зазначити, що чинне російське законодавство про успадкування, як і раніше чинне (КГ РРФСР), не містить спеціальних норм про допустимість умовних заповітів. Виходячи із загальних положень ЦК України до заповіту як до операції можуть застосовуватися загальні правила про угоди, скоєних під умовою (ст. 157 ГК РФ).
Поряд з цим, неприпустимі такі умови заповіту, які тягнуть за собою обмеження гарантованих Конституцією РФ прав і свобод громадян. Наприклад, умова про вибір тієї чи іншої професії, проживання в певному населеному пункті, вступ у шлюб з певною особою або, навпаки, про відмову від вступу в шлюб і т.п. - Всі ці умови незаконні.
Повертаючись до питання про те, чи можна включити в заповіт умови, які на день відкриття спадщини не дають спадкоємцю можливості прийняти спадщину, слід звернути увагу на думку М. Ю. Барщевського. У своїй роботі він вважає правомірним обумовити в заповіті отримання спадкоємцем спадкового майна після досягнення певного віку або після скількох-то років з дня смерті заповідача 83.
Виходячи з вищесказаного випливає, що умовні заповіту цілком можливі, якщо виконуваність або не виконуваність умови стане очевидна протягом строку прийняття спадщини. Оскільки термін прийняття спадщини на ст. 1154 ЦК України визначено імперативно і відповідні норми не містять будь-яких винятків, пов'язаних з умовністю заповіту, можна зробити висновок про те, що положення заповіту, що не дозволяють дотримати порядок прийняття спадщини, недійсні що суперечать імперативним нормам ЦК РФ. Беручи до уваги зазначені положення, необхідно відзначити, що включення в заповіт подібних умов спричинить зміну термінів прийняття спадщини, тобто піде в розріз з встановленими нормами, отже, включення в заповіт подібних умов не допустимо.
Крім того, абз.З п.2 ст. 1152 ЦК РФ констатує, що не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Таким чином, беручи до уваги вищесказане, з думкою М.Ю. Барщевського не можна погодитися.
Не є заповіт умовної угодою ще й тому, що умова завжди є додатковим елементом в угоді, що встановлюються соглащеніем сторін. Від бажання сторін залежить надання угоді умовного характеру. Але якщо сторони цього не зроблять, то угода однаково буде мати юридичну силу, хоча і не буде мати умовним характером.
Заповіт може бути здійснено тільки на випадок смерті заповідача.
Дана обставина є необхідним, а не випадковим елементом заповіту, який за бажанням заповідача може бути включений або не включений в заповіт. Згадка в заповіті, що воно складається на випадок смерті заповідача, випливає з самої суті заповіту і є його невід'ємною частиною, отже, не може розглядатися як відкладальне умова.
При кваліфікації заповіту як угоди необхідно звернути увагу на п.5 ст. 1118 ГК РФ, відповідно до якого ця угода створює права і обов'язки після відкриття спадщини, тобто правові наслідки настають не відразу. Трактування даного положення в юридичній літературі вельми не однозначна. Так, Ю. К. Толстой стверджує, що «заповіт - термінова операція, бо настання смерті, на випадок якої заповіт скоєно, неминуче» 84. Зазначене положення передбачає неминучість смерті для спадкодавця, а правові наслідки виникають для спадкоємців, для яких смерть спадкодавця не є неминучим подією.
При розгляді даного питання В.І. Серебровський у своїй роботі зазначав, що «більш точно було б вважати смерть заповідача терміном, який має обов'язково настати, хоча й невідомо, коли він настане, терміном, від настання якого залежать правові наслідки заповіту як односторонньої угоди» 85. Однак, як вже було зазначено, відомі правові наслідки заповіт може мати ще й за життя заповідача.
Четвертим ознакою прийнято вважати фідуціарні характер угоди, тому що відповідно до п.3 ст. 1118 ГК РФ заповіт є фідуціарної угодою. Зазначене положення передбачає, що при здійсненні операції принципове значення має особистість суб'єкта, отже, неможливо вчинення заповіту через представника. За даним аспекту автор поділяє точку зору М.В. Телюкіной про те, що «мається на увазі будь-який представник - як договірний, так і законний» 86.
Підтвердженням того, що заповіт є угодою носить особисто-довірчий характер служить норма п.4 ст. 1118 ГК РФ, відповідно до якої заповіт може здійснювати тільки один громадянин.
Якщо в заповіті містяться розпорядження двох або більше громадян, то такий заповіт визнається недійсним. Особливе значення заповіту полягає в тому, що воно є єдиним способом для громадянина розпорядитися своїм майном у відповідності зі своїм бажанням на випадок своєї смерті (п.1 ст. 1118 ГКРФ). Перш за все, складений спадкодавцем документ повинен відповідати вимогам, встановленим у гл.62 ЦК РФ. Будь-які договори, які передбачають розпорядження майном на випадок смерті, є недійсними. Складаючи заповіт, громадянин реалізує заповідальне правоздатність. Перш за все, відповідно до п.2 ст. 1118 ГК РФ, заповідати майно не можуть особи, які не є повністю дієздатними (недієздатні, обмежено дієздатні, частково дієздатні). Таким чином, особи, що не володіють повною дієздатністю (укладають звичайні угоди за допомогою дій представника), ні за яких обставин заповідача бути не можуть - вони можуть «передавати» спадщину тільки спадкоємцям за законом.
Беручи до уваги вищеізложенное, виникає питання, чи можуть неповнолітні у віці від 14 до 18 років складати заповіту? Так, здатність успадковувати і заповідати майно є одним з елементів змісту правоздатності громадян. У свою чергу здатність заповідати, будучи особистим правом громадянина, виступає особливим способом реалізації такого правомочності власника як розпорядження. Відповідно до п.2 ст. 26 ЦК РФ передбачає можливість самостійного розпорядження своїм заробітком, стипендією та іншими доходами зазначеної категорії неповнолітніх. Як виняток необхідно відзначити особливу категорію неповнолітніх, яким надано можливість заповідати своє майно до досягнення 18 років. Таким чином, п.2 ст. 1118 ГК РФ передбачає можливість заповідати майно суб'єктам, що став повністю дієздатним до досягнення 18 років на підставі вступу в шлюб або емансипації (п.2 ст. 21 і ст. 27 ЦК РФ).
З приводу реалізації завещательной правоздатності неповнолітніх в юридичній літературі є різні думки. Так, Ю.К. Толстой дотримується такої точки зору, згідно з якою неповнолітній не може зробити заповіт і щодо зароблених ним коштів 87. Б.А. Булаевскій у своєму дослідженні навпаки вказує, що «реалізація завещательной правоздатності може наступати після досягнення 14 років, але при цьому необхідно, щоб заповідається кошти були здобуті неповнолітнім самостійно» 88. Такої точки зору дотримується і М.Ю. Барщевський пропонуючи «надати неповнолітньому право заповідати грошові кошти та майно, джерелом накопичення яких є його особисті заробіток і стипендія, а також гонорари автора винаходу чи раціоналізаторської пропозиції. Разом з тим у відношенні майна і грошових коштів, отриманих неповнолітньою іншим шляхом (успадкування, дар і т.п.), неповнолітні у віці від 14 до 18 років не повинні мати право складати заповідальні розпорядження »89. Існування закріпленої законом можливості вільно розпоряджатися своїм майном (у тому числі і за допомогою заповіту), на практиці наштовхується на проблему реалізації зазначеної можливості. М.Ю. Барщевський у своїй роботі 90 підкреслює, що неповнолітні мають завещательной правоздатністю, оскільки поняття «право заповідати» входить в поняття «розпоряджатися», а відповідно до п.2 ст. 26 ЦК РФ зазначеної категорії осіб надано право розпоряджатися. Подальше пояснення своєї точки зору Барщевський будують на тлумаченні норм регулюючих трудову діяльність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років і можливість розпорядження своїм заробітком. Разом з тим, на нашу думку не слід забувати про те, що всі зазначені дії неповнолітнього у віці від 14 до 18 років не вимагають нотаріального посвідчення. Слід підкреслити, що без нотаріального оформлення заповіт не має юридичної силою, а зазначена категорія неповнолітніх має право здійснювати операції, які не потребують нотаріального посвідчення без згоди законних представників. Враховуючи, що вчинення заповіту через представників не допускається, очевидно, що розглянута категорія неповнолітніх не може здійснювати заповідальні розпорядження.
К.В. Храмцов підтримує дану точку зору щодо неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, вказуючи на те, що «їм відмовлено у праві виступати в спадкових правовідносинах як заповідача, спадкодавцями вони можуть бути тільки при спадкуванні за законом» 91.
Довгий час в юридичній літературі не був чітко вирішено питання про те, чи можливо посвідчення заповіту від імені громадянина, обмеженого судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами? Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 04.05.1990 р. № 4 «Про практику розгляду судами Російської Федерації справ про обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами» обсяг дієздатності зазначених громадян максимально звужений, вони мають право без згоди піклувальників вчиняти лише дрібні побутові правочини. Неможливість складання заповіту, як і всі інші обмеження, пов'язана з необхідністю захисту інтересів сім'ї обмежено дієздатної особи. Проте висновок суду про необхідність посвідчення заповіту від імені обмежено дієздатної особи за згодою її опікуна суперечив юридичною природою заповіту в силу його виключно особистого характеру. В даний час, саме завдяки нормі, що міститься в п.2 ст. 1118 ГК РФ, дане питання отримав своє повне та остаточне вирішення.
Поряд з цим слід зазначити, що піклування може встановлюватися не тільки над частково або обмежено дієздатними громадянами, а й над дієздатними особами, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати і захищати свої права і виконувати обов'язки, наприклад, інваліди по зору. Така форма піклування іменується патронажем (ст. 41 ЦК РФ). «Під патронатом як особливою формою піклування чинності п.1 ст. 41 ЦК РФ слід розуміти регулярне (постійне) надання допомоги у здійсненні прав, їх захист і виконанні обов'язків повнолітньому дієздатній громадянину, що потребує такої допомоги станом свого здоров'я: важка хвороба, фізичні вади, немічність по старості »92. Піклувальник над повнолітнім дієздатним громадянином призначається органом опіки та піклування за згодою повнолітньої і здійснює свої функції на підставі договору доручення або договору про довірче управління. Договір укладається піклувальником з особою, над яким засновується патронаж.
П.С. Никитюк у своїй роботі 93 звертає увагу на питання про право на вчинення заповіту повністю дієздатною особою, над яким піклування встановлено на його ж прохання. У цьому випадку закон не покладає на піклувальника якихось контрольних функцій щодо підопічного. Піклувальник виступає лише в якості його помічника, порадника, людину, надає практичну допомогу в побуті. У даному випадку піклувальник надає допомогу у здійсненні підопічним своїх прав і виконанні обов'язків, охороняє його інтереси від можливих зловживань з боку третіх осіб. Закон виходить з того, що дієздатний підопічний всі угоди, в тому числі і заповіт, правомочний здійснювати без згоди піклувальника. Піклувальник на прохання заповідача мають право бути присутніми при вчиненні заповіту, а якщо підопічний не може порозумітися з посадовою особою, що засвідчував заповіт, то й виступити в ролі перекладача і рукоприкладчика неписьменного підопічного.
П'ятим ознакою, що характеризує заповіт, є розпорядження громадянина своїм майном. У розглянутому аспекті слід особливо підкреслити, що поняття «спадщина» (ст. 1112 ЦК РФ) в російському цивільному законодавстві розкривається вперше. До складу спадщини входять речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки, спадкодавця на день відкриття спадщини носієм яких за життя він був сам. Якщо ж права і обов'язки виникають у спадкоємців лише в результаті смерті спадкодавця, то говорити про перехід їх у спадок не доводиться. За таких обставин права і обов'язки виникають у спадкоємця з інших підстав. Але для цього, крім смерті спадкодавця, необхідна наявність і інших передбачених законом юридичних фактів.
Наприклад, у разі смерті застрахованої особи, якщо в договорі не зазначено вигодонабувач, страхова сума виплачується спадкоємцям застрахованої особи. Однак спадкового спадкоємства тут не відбувається, оскільки право на отримання страхової суми виникає лише в результаті смерті спадкодавця. Таким чином, спадкоємець набуває право, яке самому спадкодавцеві не належало 94.
На підставі вищевикладеного важливо відзначити і те, що до складу спадщину входять:
а) права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця (право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ і іншими законами);
б) особисті немайнові права та інші нематеріальні блага. За цим автор вважає, що далеко не всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві за життя, здатні за своєю природою переходити до інших осіб, в тому числі і в порядку спадкування.
Наприклад, не переходять у спадщину права, які належать тільки особи спадкодавця і припиняються у зв'язку з його смертю. До числа таких, наприклад, належить право авторства, оскільки воно діє протягом усього життя автора і припиняється з його смертю. Надалі це право існує як юридичний факт. Після смерті автора авторство визнається і охороняється законом, але вже не як суб'єктивне право (оскільки суб'єкта права більше немає), а як громадський інтерес, потребує визнання і захисту, На жаль, норми ст. 1112 ГК РФ не вирішують проблему, пов'язану з віднесенням до спадщини виключних прав, а саме однією з їх складових - особистих немайнових прав автора. Перш за все, п.1 ст. 150 ДК РФ встановлює, що «особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і запщщаться іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника». Ю.К. Толстой на підставі даного положення робить висновок про те, що такі особисті немайнові права та інші нематеріальні блага «належать спадкоємцям правовласника як його правонаступникам» 95.
Проведений нами аналіз зазначених положень дозволяє стверджувати, що в даному випадку має місце здійснення майнових та особистих немайнових прав. З одного боку, спадкоємці дозволяють оприлюднити твір шляхом його опублікування, з іншого - здійснюють право на використання твору і витяг пов'язаних з цим майном вигод. Не можна не погодитися з думкою, висловленою А. П. Сергєєвим з даного питання про те, що «склад спадщини не можна відносити до одних лише імуществснним прав і обов'язків, допомагають правильніше вести мову саме про спадщину або про спадкову масі, але не про спадкове майно, що вільно або мимоволі звужує коло об'єктів спадкового правонаступництва »96. Однак, викладене положення розходиться з нормами, "які отримали закріплення в частині третій ДК РФ. Згідно з п.1 ст. 1110 та ст. 1112 ГК РФ складу спадщини обмежується належать спадкодавцеві на день відкриття спадщини майновими правами і обов'язками. Поряд з цим, дані норми виводять за межі спадщини особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали спадкодавцеві.
Наведена вище точка зору А.П. Сергєєва не узгоджується з іншими нормами ЦК РФ. Так, п.1 ст. 150 ДК РФ встановлює, що у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть осуш.ествляться і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника.
Беручи до уваги вищесказане, на думку автора, складу спадщини не слід обмежувати лише належали спадкодавцеві майновими правами і обов'язками. Необхідно враховувати, що ступінь пов'язаності права з особистістю його носія далеко не однакова. В одних випадках вони невід'ємні від особистості їх носія, в інших вони можуть існувати і незалежно від особистості їх носія і в якості таких входити до складу спадщини.
До такого розуміння про розходження норм ГК РФ можна віднести точку зору Ю.К. Толстого, який пропонує інше формулювання положень ст. 1112 ГК РФ - «належали спадкодавцеві немайнові права та інші нематеріальні блага входять до складу спадщини у випадках, прямо передбачених законом, а також, якщо це випливає із самої природи зазначених прав і благ» 97.
Крім того, слід звернути увагу на неточну формулювання, що міститься у п. 5 ст. 1118 ГК РФ, яка встановлює, що «заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини». М.В. Телюкіна підкреслює, що ні одностороння угода взагалі, ні заповіт зокрема створювати обов'язки не можуть 98.
Зазначене уточнення цілком доречно, оскільки обов'язки створює не угода як така, а дія є результатом укладання угоди.
Виходячи з положення ст. 155 ГК РФ "Обов'язки по односторонній угоді» випливає, що зробив односторонню угоду суб'єкт може створити обов'язки для себе, що не актуально для заповідання. Розглядаючи можливі обов'язки, створювані заповітом, слід згадати про легатів (заповідальному відмову), який на перший погляд створює обов'язок для спадкоємця - отказодателя по виконанню відмови. Між тим представляється очевидним, що цей обов'язок виникає не в силу заповіту, а в силу факту прийняття спадщини (який може бути названий односторонньою угодою).
Оскільки виконання заповіту може відбутися тільки після смерті заповідача, коли компенсувати недоліки заповіту вже неможливо, недотримання форми заповіту неминуче призводить до його недійсності.
Норми ст. 1123 ЦК України, закріплюючи таємницю заповіту, покликані захистити, стосовно принципу свободи заповіту, недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю громадян.
Для спадкодавця особливе значення має, щоб формування і вираження його волі, зафіксованої в заповіті, відбувалося вільно і без тиску ззовні. Разом з тим, він повинен бути впевнений в тому, що після здійснення заповіту його зміст буде передчасно розголошено, в тому числі і особами, які були ознайомлені із заповітом.
Розголошення змісту заповіту може суб'єктивно вплинути на відносини спадкодавця з близькими людьми, змусити його проти своєї волі змінити або скасувати заповіт.
Ці дуже важливі гарантії покликані, на думку автора, забезпечувати механізм правомірного наслідування. Крім того, їх використання попереджає ситуації, коли зацікавлені особи могли б вчинити протиправні дії, кваліфікуватися як підстави для визнання таких осіб негідними спадкоємцями.
Так, серед заходів захисту, які можуть бути застосовані до правопорушника у разі порушення ним таємниці заповіту, законодавець передбачає можливість завещателю вимагати компенсації моральної шкоди. При цьому слід зазначити, що право на компенсацію моральної шкоди має лише сам спадкодавець, а не його спадкоємці або опікуни.
Разом з тим на практиці можуть виникнути такі ситуації коли, по закінченні часу, виникає необхідність застосування способів захисту цивільних прав, а спадкодавець визнаний недієздатним, то дане право будуть здійснювати особи, на яких покладено захист його прав і охоронюваних законом інтересів, - його опікуни.
Однак практичне застосування способів захисту таємниці заповіту буде ускладнено можливістю довести, що саме даний суб'єкт розголосив інформацію і негативне ставлення потенційних спадкоємців взагалі викликане порушенням таємниці заповіту. Беручи до уваги вказані складнощі, найбільш дієвим способом захисту спадкодавцем таємниці заповіту є складання закритого заповіту, тому що в даній ситуації можуть бути розголошені відомості про сам факт вчинення, зміни або скасування заповіту.
Розглядаючи зміст принципу свободи заповіту, в цьому розділі роботи вельми доречно зупинитися на аналізі заповідальних розпорядженні. В даний час до складу спадкового майна можуть входити підприємства, інші майнові комплекси, житлові будинки, квартири, дачі, автомобілі, яхти та інші транспортні засоби, предмети антикваріату і мистецтва, земельні ділянки, валютні цінності, цінні папери та інше майно, тому в рамках цієї роботи доцільно зупинитися на особливостях спадкування шляхом застосування заповідальних розпоряджень 99.
Проведений аналіз нормативних актів до видів заповідальних розпоряджень дозволяє віднести:
1. Подназначение спадкоємця;
2. Заповідальний відмова;
3. Заповідальне покладання.
Подназначение спадкоємця (субституція). Перш за все, слід відзначити, що в ст. 1121 ЦК РФ збережені існуючі раніше правила про можливість coершенія заповіту на користь одного або декількох осіб незалежно від того, чи входять вони до кола спадкоємців за законом, а так само право заповідача вказати у заповіті крім основного (основних), запасного (запасних) спадкоємців, тобто подназначить спадкоємця. Подназначение спадкоємця передбачено на випадок, якщо призначений у заповіті спадкоємець або спадкоємець заповідача за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з заповідачем, або після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, або не прийме спадщину з інших причин чи відмовиться від нього, або не буде мати право успадковувати чи буде усунений від наслідування як недостойний.
Заповідальний відказ (легат) є реалізацією принципу свободи заповіту і являє собою встановлену в заповіті обов'язок спадкоємців виконати будь-яку майнову обов'язок на користь відказоодержувачів, які мають право вимагати виконання цього обов'язку (ст. 1137 ЦК РФ). Зазначене право виникає не з моменту відкриття спадщини, а прийняття його спадкоємцями.
Заповідальне покладання відрізняється від заповідального відмови тим, що предметом покладання є дії як майнового, так і не майнового характеру, спрямовані на здійснення загальнокорисної мети (ст. 1139 ЦК РФ).
Таким чином, на підставі проведеного аналізу норм ЦК РФ, які стосуються положень про спадкування за заповітом, та огляду понятійного апарату, слід зазначити, що:
право успадковувати і заповідати майно входить у зміст правоздатності громадян;
у Цивільному кодексі України вперше в російському законодавстві міститься офіційне визначення заповіту: «заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини» (п.5ст. 1118).
Заповіту як угоді притаманні певні юридичні ознаки:
а) заповіт є односторонньою угодою, оскільки для її здійснення досить волевиявлення однієї сторони;
б) заповіт є розпорядженням на випадок смерті;
в) заповіт не може вважатися умовною угодою, оскільки умова завжди є додатковим моментом в угоді, а заповіт може бути здійснено тільки на випадок смерті заповідача і зазначена обставина є необхідним елементом заповіту;
г) особистий характер угоди, так як заповіт неможливо зробити через представника;
д) заповіт є розпорядженням громадянина, що належить йому на праві власності майном;
е) форма здійснення заповіту, визначена законом. закріплення законодавцем принципу свободи заповіту є відображенням у спадковому праві загальних принципів і методів приватного цивільного права.
3.2 Обмеження свободи заповіту
Результати проведеного нами дослідження показують, що в новому цивільному законодавстві крім зазначених положень не можна не звернути уваги на те, що законодавець кілька розкрив зміст принципу про «свободу заповіту» ст. 1119 ЦК України. Хоча цей принцип і був відомий раніше діяв ЦК РРФСР 1964 р., проте в ст. 534 він знайшов інше трактування - «Право громадянина заповісти своє майно на свій розсуд».
На нашу думку, нині існуючий принцип свободи заповіту є відображенням у спадковому праві загальних принципів і методів приватного цивільного права (неприпустимість довільного втручання в приватні справи, автономія волі). Зазначений принцип означає, що громадянин може розпорядитися на випадок смерті своєю спадщиною на власний розсуд, а може і зовсім не розпорядитися ним.
Громадянин може залишити майно в спадщину будь-якого суб'єкта цивільного права, на свій розсуд розподілити спадщину між спадкоємцями, позбавити спадщини усіх або частину спадкоємців, оформити особливі заповідальні розпорядження. Принцип свободи заповіту означає, що воля громадянина під час складання заповіту, його подальшої скасування або зміну повинна формуватися зовсім вільно, ніхто не повинен ні прямо, ні побічно впливати на заповідача, користуючись його можливим безпорадним станом, або шантажуючи його, або погрожуючи заподіянням шкоди йому самому або його близьким, і т.д.
Принцип свободи заповіту найбільш повно закріплений у ст. 1119 ЦК України, поряд з цим він розвинений і конкретизований у багатьох інших нормах.
При зіткненні волі спадкодавця, вираженої в заповіті, з волею інших осіб, в тому числі з волею покликаних до спадкування спадкоємців, пріоритетне значення надається волі заповідача, що закріплено в правилах про подназначение спадкоємця, збільшенні спадкових часток та інших нормах ЦК РФ 100.
Виходячи з пріоритетного значення волі заповідача, вираженої в заповіті, слід дійти висновку про те, що з моменту введення в дію частини третьої ГК РФ вважаються такими, що втратили силу норми інших законів і підзаконних нормативних актів, в яких принцип свободи заповіту прямо або побічно був трохи обмежений . Тому при розробці нового ЦК РФ законодавець виходив з пріоритетного значення норм ГК по відношенню до інших галузей права, в яких містяться норми спадкового права.
Принцип свободи заповіту може бути обмежений лише в одному випадку, прямо передбаченому законом. Успадкування, як відомо, в числі інших своїх функцій виконує і соціально-забезпечувальну.
Функція обмеження свободи заповідальних розпоряджень, які встановлені в спадковому праві, пов'язані ні з яким-небудь обмеженням прав особи на свободу розпорядження своїм майном, а випливають з необхідності захисту інтересів членів сім'ї (неповнолітніх і непрацездатних спадкоємців), яких держава бере під свою особливу захист, і мають за мету підтримку певного рівня їх матеріального достатку. Змістом даної функції є те, що серед спадкоємців за законом є такі, яких громадянин, незважаючи на принцип свободи заповіту, не може ні прямо, ні побічно позбавити обов'язкової частки у спадщині, яка їм гарантується п.2 ст. 1119 ЦК України 101.
Обов'язкова частка носить характер особистого надання і не може бути передана іншим спадкоємцям. Виходячи з цього, п.3 ст. 1156 ЦК України закріплює положення про те, що право спадкоємця прийняти частину спадщини в якості обов'язкової частки не переходить до його спадкоємців.
Таким чином, спрямований відмову від обов'язкової частки не допускається (nl ст. 1158 ГК РФ).
Далі слід зазначити, що згідно зі ст. 1149 ЦК України громадянина не має права позбавити спадщини як своїх неповнолітніх або непрацездатних дітей (у тому числі усиновлених - п.1 ст. 137 СК РФ), так і непрацездатних чоловіка, батьків (усиновителів) і утриманців.
Законодавче закріплення цієї норми у ЦК РФ особливо підкреслює забезпечення з боку держави захисту інтересів осіб, що були на утриманні у спадкодавця і залишилися після його смерті без матеріальної підтримки. Зазначені особи незалежно від змісту заповіту успадковують не менше половини частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка). Хоча за раніше діючим законодавством згідно зі ст. 535 ГК РРФСР 1964 р. обов'язкова частка спадщини в таких випадках становила не менше двох третин. Таким чином ст. 1149 ЦК України визнає право на обов'язкову частку лише для непрацездатних спадкоємців першої черги і непрацездатних утриманців, навіть за відсутності спадкоємців першої черги, не встановлюючи такого права для непрацездатних спадкоємців наступних черг. Особливо відзначені неповнолітні діти, які на підставі 102.
П.1 ст. 21 ЦК РФ і П.1 ст. 54 СК РФ є обов'язковими спадкоємцями і при досягненні працездатного віку (16 років), а також у випадках емансипації (ст. 27 ЦК РФ) і вступу в шлюб до досягнення повноліття (п.2 ст. 21 ЦК РФ).
На підставі змісту ст. 1116 ЦК РФ, коло необхідних спадкоємців за заповітом визначається не на день складання заповіту, а на день смерті заповідача.
При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині прийнято приймати до уваги всіх спадкоємців за законом, які були б покликані до спадкоємства (спадкоємці відповідної черги, які мали б право успадковувати, а також непрацездатні утриманці), за винятком недостойних спадкоємців, оскільки за відсутності заповіту вони в будь-якому випадку не увійшли б до числа спадкоємців на підставі п.2 ст. 1117 ЦК РФ. Перелік осіб, які мають право на, обов'язкову частку, за нині чинним законодавством є вичерпним. Право на отримання такої частки спадщини не залежить від згоди інших спадкоємців на це. Однак якщо виявиться, що передача обов'язкової частки спричинить неможливість передачі спадкоємцеві за заповітом майна, яким він користувався за життя заповідача для проживання або використав для отримання коштів для існування, суд може з урахуванням майнового стану обов'язкових спадкоємців, зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження (п.4 ст. 1149 ГК РФ).
Дія принципу свободи заповіту проявляється також і в тому, що громадянин має повне право нікого не інформувати як про зміст заповіту (дане правило отримало реальне закріплення в нормах про закрите заповіті ст. 1126 ГК РФ), так і про сам факт його вчинення, зміни і скасування. Зазначене положення перегукується зі ст. 1123 ЦК України, яка гарантує таємницю заповіту.
Цивільне законодавство відносить недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю до числа нематеріальних благ, які належать громадянину в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом (ст. 150 ГК РФ). Нематеріальні блага не є предметом регулювання цивільного права, воно тільки захищає їх у випадках порушення. Захист нематеріальних благ здійснюється відповідно до встановлених у законі способами (ст. 12 ГК РФ).
ВИСНОВОК
Чинне цивільне законодавство спрямоване на забезпечення і захист вираження волі спадкодавця, на подолання усталеної за десятиліття тенденції, коли складання заповіту є швидше винятком, ніж звичаєм. В даний час першочерговим при встановленні спадкоємців стає спадкування за заповітом (гл. 62 ЦК РФ), а не за законом (гл. 63 ЦК РФ), як це було в Цивільному кодексі РРФСР.
У роботі розмежовуються такі категорії як "спадкове правовідношення" і "спадкове правонаступництво". Спадкове правовідношення виникає в момент смерті особи, що володів майном. Правонаступництво відбувається в момент прийняття спадщини. При цьому спадкові відносини можуть з'явитися лише за наявності можливості здійснення правонаступництва. Можливість правонаступництва - це необхідна передумова і, одночасно, мета спадкових правовідносин.
Правонаступництво, врегульоване нормами спадкового права, як правило, має місце у випадку перевищення активу майна померлого над пасивом. Це пов'язано з тим, що в іншому випадку спадкоємець позбавлений майнового інтересу в отриманні спадку. Якщо ж майно взагалі відсутній - наслідування також не відбувається, оскільки відсутній об'єкт правовідносини.
Таким чином, право успадкування включає в себе не тільки можливість придбання майна померлого громадянина іншими особами (можливість наслідувати), але і можливість для власника майна розпорядитися ним на випадок смерті на свій розсуд (можливість заповідати).
Право спадкування містить у своєму розвитку два етапи. Перший етап настає з часу відкриття спадщини, коли у спадкоємця, покликаного до спадкоємства, виникає право на прийняття спадщини (відмова від нього). Даний етап спадкового правовідношення для спадкоємця, покликаного до спадкоємства, завершується в той момент, коли право на прийняття спадщини так чи інакше реалізується, тобто коли спадкоємець або приймає спадщину, або не приймає його, тобто тим чи іншим способом відмовляється від нього. У тому випадку, якщо спадкоємець прийняв спадщину, виникає другий етап у розвитку спадкового правовідношення, коли у спадкоємця з'являється право на спадщину. Другий етап правовідносини триває до закінчення строку на прийняття спадщини.
1. У силу того, що ст. 1110 ЦК України, розкриваючи сутність спадкування, встановлює об'єкт такого спадкоємства - майно померлого (спадщина, спадкове майно), що включає в себе речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки (ст. 1112 ЦК РФ), представляється можливим і необхідним замінити поняття «універсальне правонаступництво» поняттям «спадкове спадкоємство», в цілому зберігає ознаки універсальності, а й позначає також перехід прав та обов'язків померлого до спадкоємця, не завжди тотожних за своїм обсягом (змісту). Необхідно внести поправку в п. 1 ст. 1110 ЦК України, змінивши поняття універсальне правонаступництво »на поняття« спадкове спадкоємство ».
2. За загальним правилом склад і вартість спадкової маси визначаються на день відкриття спадщини, але з цього правила необхідно допустити виключення. Розмір і вартість майна може збільшитися або зменшитися після смерті спадкодавця без участі спадкоємців (наприклад, нарахування дивідендів по акціях, зменшення розміру статутного капіталу юридичної особи і т.д.) Такий дохід (або збитки) повинні враховуватися при визначенні розміру та вартості спадщини, оскільки це впливає на оподаткування, а також на розмір відповідальності за боргами померлого.
У зв'язку з цим пропонується на вимогу спадкоємців чи інших зацікавлених осіб (зокрема, кредиторів за боргами померлого) визначати вартість спадщини на момент його прийняття спадкоємцями.
3. Спадкоємець набуває всю сукупність прав та обов'язків померлого в момент прийняття спадщини, не виключаючи і тих прав, які в угодах "між живими" переходять тільки з моменту державної реєстрації права. Проте до моменту такої реєстрації він позбавлений можливості реалізовувати окремі правомочності (наприклад, право розпорядження нерухомим майном, право отримання доходів по акціях). До складу спадщини входять і деякі немайнові права, зокрема, окремі права автора, тому ст. 1112 ГК, де прямо вказано на неможливість переходу в спадщину немайнових прав, потребує уточнення.
До складу спадщини повинні включатися не тільки речі, що знаходилися в законному володінні померлого, але і ті речі, якими він володів лише фактично як сумлінний власник.
4. Згідно зі ст. 1112 ГК РФ спадок можуть складати лише деякі майнові права та обов'язки спадкодавця. У зв'язку з тим, що такі права і обов'язки можуть з'явитися єдиним спадковим майном, питання про місце відкриття спадщини в подібній ситуації при неможливості встановити останнє місце проживання спадкодавця або знаходженні його за межами Російської Федерації законом недостатньо врегульовано. Пропонується внести до ст. 1115 ЦК РФ наступне доповнення: «місце знаходження майнових прав визначається місцем знаходження фізичного юридичної особи, або державного органу, до яких слід звертатися громадянам для їх реалізації. Цінність майнових визначається виходячи з ринкової вартості майна, на яке переходять майнові права, на день відкриття спадщини »;
5. З метою обмеження суду певними рамками в оцінці критерію «поважності» причин пропуску строку для прийняття спадщини, у п. 1 ст. 1155 ЦК України поняття «інші поважні причини» визначити як поважні причини, зумовлені відсутністю дійсної можливості спадкоємця прийняти спадщину, тобто неможливістю здійснити кожне з наступних дій:
- Особисто з'явитися до нотаріальної контори (інший уповноважений орган) для підписання заяви про прийняття спадщини (заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину);
- Направити вищевказану заяву до нотаріальної контори (інший уповноважений орган) поштою;
- Оформити довіреність на право представляти інтереси спадкоємця в нотаріальній конторі (іншому уповноваженому органі) при прийнятті спадщини на іншу особу ».
Розглянувши способи здійснення спадкового правонаступництва по цивільному закону РФ, можна зробити висновок, що інститут спадкування в даний час, вимагає глибокого теоретичного осмислення, для з'ясування змін спадкового законодавства і подальшого прогнозування спадкових правовідносин.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 [Текст]: офіц. текст / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [федер. закон: прийнятий 30.11.1994, з сост. 26.06.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [федер. закон: прийнятий 26.01.1996, з сост. 27.07.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [федер. закон: прийнятий 26.11.2001, з сост. 29.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Сімейний кодекс Російської Федерації [Текст]: [федер. закон № 223-ФЗ: прийнятий 29.12.1995, з сост. 29.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.
Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним [Текст]: [федер. закон № 122-ФЗ: прийнятий 21.07.1997, з сост. 18.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації [Текст]: [федер. закон № 166-ФЗ: прийнятий 30.11.2001, з сост. 21.12.2006] / / Збори законодавства РФ .- 2001 .- № 51 .- ст. 4831.
Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань [Текст]: [федер. закон № 125-ФЗ: прийнятий 24.07.1998, з сост. 29.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1998 .- № 31 .- ст. 3803.
Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації [Текст]: [закон № 5242-1: прийнятий 25.06.1993, з сост. 18.07.2006] / / Відомості СНР і ЗС РФ.-1993 .- № 32 .- ст. 1227.
Про виплату у 2006 році окремим категоріям громадян Російської Федерації попередньої компенсації (компенсації) по вкладах в Ощадному банку Російської Федерації [Текст]: [Постанова Уряду РФ від № 192: прийнятий 03.04.2006] / / Збори законодавства РФ. - 2006. - № 15. - Ст. 1622.
Про затвердження методичних рекомендацій щодо вчинення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації [Текст]: [наказ Мін'юсту РФ № 91: прийнятий 15.03.2000] / / Бюлетень Міністерства юстиції РФ. - 2000. - № 4.
Про затвердження форм реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних свідоцтв і посвідчувальних написів на угодах і засвідчуваних документах [Текст]: [наказ Мін'юсту РФ № 99: прийнятий 10.04.2002] / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2002. - № 20. - С. 37.
Наукова та навчальна література
Абраменков М.С. Спадкування як різновид універсального правонаступництва: теоретичні та практичні проблеми в аспекті міжнародного приватного права [Текст]. / / Журнал російського права .- 2007 .- № 11 .- С. 45.
Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина [Текст]. М., Білі альви. 2002. - 150 с.
Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини [Текст]. / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2005 .- № 5 .- С.34.
Березовська Є.А. Етапи та закономірності розвитку спадкового права Росії [Текст]. / / Юрист .- 2006 .- № 12 .- С.32.
Блінков О.Е. Спадково-правова політика і спадковий закон Росії (короткий історичний нарис) [Текст]. / / Спадкове право .- 2006 .- № 1.-С.33.
Велика Радянська Енциклопедія [Текст]. / Головний редактор Б.А. Введенський. М., Державне наукове видавництво «Велика радянська енциклопедія» 1984. Шосте ізданіе.Т.29. - 1022 с.
Булаевскій Б.А. та ін Спадкове право [Текст]. / За ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 134 с.
Вавілін Є.В. Принцип справедливості як основа здійснення спадкових прав [Текст]. / / Юрист .- 2007 .- № 1 .- С.30.
Вєтошкіна С.А. Особливості успадкування прав, пов'язаних з участю в комерційних організаціях [Текст]. / / Право і економіка.-2007 .- № 3 .- С.12.
Власов Ю.М. Спадкове право в Російській Федерації; Загальні положення, правові основи, зразки типових документів [Текст]: Учеб-метод. Посібник. М., Норма, 1998. - 67 с.
Гаджіаліева Н.Ш. Конституційно-правова природа права спадкування: єдність суб'єктивного і об'єктивного права [Текст]. / / Журнал російського права.-2007 .- № 7 - С. 55.
Гаджієв В. А. Актуальні проблеми відкриття спадщини: питання теорії і практики [Текст]. / / Російський суддя .- 2006 .- № 8 .- С.17.
Гамбаров Ю.С. Цивільне право [Текст]. Загальна частина. - М., МАУП. 2003. - 550 с.
Цивільне право [Текст]. Підручник. / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. - M., Норма. 2004. - 822 с.
Цивільне право: У 2 т. Том I [Текст]: Підручник / Відп. ред. Проф. Е.А. Суханов. -2-е вид. М., БЕК, 1998. - 677 с.
Грудцине Л.Ю. Захист прав спадкоємця і спадкодавця [Текст]. М., Велбі, 2005. - 112с.
Гущин В.В., Дмитрієв Ю.А. Спадкове право та процес [Текст]: Підручник для вищих навчальних закладів. 2-е вид. перераб. і доп. М., Проспект. 2005. -388 С.
Дьоміна Н.Б. Обов'язкова частка як засіб забезпечення прав родичів спадкодавця [Текст]. / / Нотаріус .- 2005 .- № 4 .- С.45.
Епіхін І.А. Деякі новели частини третьої ЦК РФ щодо відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця [Текст]. / / Юрист.-2007 .- № 1 .- С.20.
Жаботинський М. В. Обов'язкова частка при спадкуванні майна: російський і зарубіжний досвід [Текст]. / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2006 .- № 6 .- С.11.
Завойкіна Н. Чужа частка [Текст]. / / ЕЖ-Юрист. - 2006. - № 45. - С. 8.
Зайцева Т.М., Крашенинников П.В. Спадкове право. Коментар законодавства та практика його застосування [Текст]. М., Статут, 2005 .- 233 с.
Іванова С.А. Реалізація принципу соціальної справедливості в спадкових правовідносинах [Текст]. / / Російський суддя .- 2005 .- № 3.-С.13.
Кавелін К.Д. Права та обов'язки за майна і зобов'язань (у застосуванні до російського законодавства: Досвід систематичного огляду) [Текст]. / Вибрані твори з цивільного права. - М., Статут. 2003. - 442 с.
Казанцева А.Е. Поняття спадщини (спадкового майна) [Текст]. / / Нотаріус .- 2005 .- № 6 .- С.20.
Козлова М.Ю., Буркин С.В. Порядок посвідчення заповіту, деякі проблеми [Текст]. / / Нотаріус. - 2006. - № 3. - С. 27.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина третя (постатейний) [Текст]. / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2005. - 722 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації частини першої (постатейний) [Текст]. / За ред. Проф. О.Н. Садикова. М., Норма, 2003. - 822 с.
Конституція Російської Федерації. Коментар [Текст]. / Під загальною редакцією Б.М. Топорніна, Ю.М. Батурина, В.Г. Орєхова. М., БЕК, 1994 .- 400 с.
Костюченко М.М. Питання правонаступництва в спадкових правовідносинах [Текст]. / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика .- 2006 .- № 10 .- С.30.
Крилова 3. Особливості спадкового права в частині третій ДК РФ. [Текст]. / / Відомості Верховної Ради .- № 3. - 2002. - С.34.
Лапач В.А. Система об'єктів цивільних прав: теорія і судова практика [Текст] .. - СПб., Видавництво "Юридичний Центр ПРЕС". 2002. - 190 с.
Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики [Текст]. / / Російський суддя .- 2006 .- № 3.-С. 19-20.
Лиманський Г.С. Цивільний кодекс РРФСР 1964 року про спадкування [Текст]. / / Спадкове право .- 2006 .- № 2 .- С.12.
Лиманський Г.С. Заповіт: теоретичні та практичні проблеми свободи і обмежень [Текст]. / / Нотаріус .- 2006 .- № 2 .- С.23.
Лиманський Г.С. Про універсальності спадкового правонаступництва [Текст]. / / Юрист .- 2006 .- № 4 .- С.29.
Лиманський Г.С. Спадкове правовідношення: загальні теоретико-методологічні проблеми вчення [Текст]. / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.21.
Маркс К. і Енгельс Ф. Маніфест Комуністичної партії [Текст]. М., Госполитиздат. 1952. - 450 с.
Мейєр Д.І. Російське громадянське право, видане за записками слухачів / За редакцією А.І. Віцина, Видання восьме, з виправленнями та доповненнями 1902 [Текст]. М., Статут. 2004. - 677 с.
Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ [Текст]. / / Нотаріус .- 2006 .- № 3 .- С.16;
Спадкове право: курс лекцій. Ю.Н. Власов, В.В. Калінін [Текст]. Ізд.2-е. М., Норма, 2005. - 341 с.
Спадкове право в нотаріальній практиці: Коментарі (ГК РФ, ч. 3, розд. V), методичні рекомендації, зразки документів, нормативні акти, судова практика [Текст]. Практичний посібник / За ред. Зайцева Т.І., Крашеніннікова П.В. - М., Норма. 2005. - 301 с.
Нікіфоров А.В. Спадщина [Текст]. М., Юрайт, 2005. - 90 с.
Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес [Текст]. Кишинів, Наука, 1973. - 302 с.
Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст [Текст]. / / Цивільне право .- 2006 .- № 2 .- С.17.
Папуша І.Л. Питання регулювання складу спадщини [Текст]. / / Юрист .- 2007 .- № 4 .- С.25.
Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права [Текст]. - М., Проспект. 2002. - 433 с.
Сергєєв А.П., Толстой Ю.М., Єлісєєв І.В. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, (постатейний) Частина третя [Текст]. М., Проспект, 2002. - 788 с.
Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву [Текст]. Вид. 2-е, испр. М., Статут, 2003. - 344 с.
Смоліна Л.В. Спадкове право [Текст]. СПб. Юридичний центр прес, 2005. - 344 с.
Смольков Н.С. Принцип універсальності спадкового правонаступництва [Текст]. / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С. 12.
Тархов В.А., Рибаков В.А., Агапова В.В. Набуття права власності у спадок [Текст]. / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 22.
Телюкіна М.В. Спадкове право [Текст]. Коментар ГК РФ. М., Спарк, 2002. - 210 с.
Хаскельберг Б.Л. Спадкування за правом представлення і перехід права на прийняття спадщини [Текст]. / / Цивілістичний записки. Випуск 3. - М., Статут. 2004. - 292 с.
Храмцов К.В. Правове регулювання спадкування в РФ [Текст]. Омськ, ОДУ, 2002. - 188 с.
Хрестоматія з історії держави і права СРСР. Дожовтневий період [Текст]. / За редакцією Б.П. Титова. О.І. Чистякова. М., Наука. 1990. - 455 с.
Юридичний енциклопедичний словник [Текст]. / Гол. ред. Сухарєв А.Я. М., Юридична література, 1987. - 900 с.
Юшков С.В. Історія держави і права України (IX XIXBB.) [Текст]. Ростов н / Дону. Фенікс. 2003 .- 544 с.
Ярошенко К.Б. Про фактичне прийняття спадщини (проблеми застосування п. 2 ст. 1153 ЦК РФ) [Текст]. / / Відомості Верховної Ради. - 2006. - № 5. - С. 23.
Матеріали юридичної практики
У справі про перевірку конституційності пунктів 10, 12 і 21 Правил реєстрації та зняття громадян Російської Федерації з реєстраційного обліку за місцем перебування та за місцем проживання в межах Російської Федерації, затверджених Постановою Уряду Російської Федерації від 17 липня 1995 р. № 713 [Текст]: [Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації: від 02.02.1998 р. № 4-П] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 6. - Ст. 783.
Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування [Текст]: [Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.04.1991 № 2] / / Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (РФ) у цивільних справах. - M., Спарк. 1994. - С.56.
Ухвала Верховного Суду РФ від 20.10.2003 р. № 22-В03-5 [Текст]. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2004. - № 12. - С. 22.
Витяг з визначення судової колеги в цивільних справах від 21.07.04 року [Текст]. / / Судова практика. Самара .- 2005 .- № 4.-С.9.
Витяг з касаційного визначення Судової колегії в цивільних справах від 22.05.2006 року [Текст]. / / Судова практика. Самара.-2007 .- № 1 .- С.4.
1 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву [Текст]. Вид. 2-е, испр. М., Статут, 2003. - С.40
2 Блінков О.Е. Спадково-правова політика і спадковий закон Росії (короткий історичний нарис) [Текст] / / Спадкове право .- 2006 .- № 1.-С.33.
3 Там же. - С.40
4 Юшков С.В. Історія держави і права України (IX XIXBB.) [Текст]. Ростов н / Дону. Фенікс. 2003. - С.346
5 Там же. - С.347.
6 Гущин В.В., Дмитрієв Ю.А. Спадкове право та процес [Текст]: Підручник для вищих навчальних закладів. 2-е вид. перераб. і доп. М., Проспект. 2005. - С.50.
7 Там же. - С.50
8 Хрестоматія з історії держави і права СРСР. Дожовтневий період. [Текст] / За редакцією Б.П. Титова. О.І. Чистякова. М., Наука. 1990. - С.52.
9 Гущин В.В. Дмитрієв Ю.А. Указ. роб. - С.51.
10 Мейєр Д.І. Російське громадянське право, видане за записками слухачів / За редакцією А.І. Віцина, Видання восьме, з виправленнями та доповненнями 1902 [Текст]. М., Статут. 2004. - С.640.
11 Маркс К. і Енгельс Ф. Маніфест Комуністичної партії [Текст]. М., Госполитиздат. 1952. - С.55.
12 Гущин В.В. Дмитрієв Ю.А. Указ. раб .- С.51.
13 Зайцева Т.М., Крашенинников П.В. Спадкове право. Коментар законодавства та практика його застосування [Текст]. М., Статут, 2005 .- С.21.
14 Серебровський В.І. Указ. роб. - С.19.
15 Серебровський В.І. Указ. роб. - С.49.
16 Серебровський В.І. Указ. роб. - С.49.
17 Серебровський В.І. Указ. роб. - С.50.
18 Лиманський Г.С. Цивільний кодекс РРФСР 1964 року про спадкування [Текст]. / / Спадкове право .- 2006 .- № 2 .- С.12.
19 Гущин В.В. , Дмитрієв Ю.А. Указ. роб. - С. .53.
20 Березовська Є.А. Етапи та закономірності розвитку спадкового права Росії [Текст]. / / Юрист .- 2006 .- № 12 .- С.32.
21 Конституція Російської Федерації. Коментар [Текст]. / Під загальною редакцією Б.М. Топорніна, Ю.М. Батурина, В.Г. Орєхова. М., БЕК, 1994 .- С.82.
22 Велика Радянська Енциклопедія [Текст]. / Головний редактор Введенський Б.А. М., Державне наукове видавництво «Велика радянська енциклопедія» 1954. Друге ізданіе.Т.29. - С.194.
23 Юридичний енциклопедичний словник [Текст]. / Гол. ред. Сухарєв А.Я. М., Юридична література, 1987. - С.239.
24 Серебровський В.І. Указ. роб. - С.48.
25 Мейєр Д.І. Указ. роб. - С.408.
26 Папуша І.Л. Питання регулювання складу спадщини [Текст]. / / Юрист .- 2007 .- № 4 .- С.25.
27 Гущин В.В., Дмитрієв Ю.А. Указ. раб .- С.57.
28 Там же. - С. 58
29 Спадкове право: курс лекцій. Ю.Н. Власов, В.В. Калінін. [Текст]. Ізд.2-е. М., Норма, 2005. - С.7.
30 Крилова 3. Особливості спадкового права в частині третій ДК РФ [Текст]. / / Відомості Верховної Ради .- № 3. - 2002. - С.34.
31 Спадкове право. Курс лекцій. - С.9.
32 Нікіфоров А.В. Спадщина [Текст]. М., Юрайт, 2005. - С.8.
33 Сергєєв А.П., Толстой Ю.М., Єлісєєв І.В. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, (постатейний) [Текст]. Част третя. М., Проспект, 2002. - С.12.
34 Нікіфоров А.В. Указ. роб. - С.9
35 Там же. - С.9.
36 Збори законодавства РФ .- 2001 .- № 51 .- Ст.4831.
37 Грудцине Л.Ю. Захист прав спадкоємця і спадкодавця [Текст]. М., Велбі, 2005. - С.20.
38 Збори законодавства РФ .- 2001 .- № 51 .- Ст.3803.
39 Грудцине Л.Ю. Указ. роб. - С.20.
40 Смоліна Л.В. Спадкове право [Текст]. СПб. Юридичний центр прес, 2005. - С.26.
41 Там же. - С.26.
42 Казанцева А.Е. Поняття спадщини (спадкового майна) [Текст]. / / Нотаріус .- 2005 .- № 6 .- С.20.
43 Крилова 3. Новели спадкового права в частині третій ДК РФ [Текст]. / / Відомості Верховної Ради .- № 3.-2002. - С.16.
44 Власов Ю.М. Спадкове право в Російській Федерації; Загальні положення, правові основи, зразки типових документів [Текст]: Учеб-метод. Посібник. М., Норма, 1998. - С.12.
45 Гаджієв В. А. Актуальні проблеми відкриття спадщини: питання теорії і практики [Текст]. / / Російський суддя .- 2006 .- № 8 .- С.17.
46 Тархов В.А., Рибаков В.А., Агапова В.В. Набуття права власності у спадок [Текст]. / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 22.
47 Витяг з визначення судової колеги в цивільних справах від 21.07.04 року [Текст]. / / Судова практика. Самара .- 2005 .- № 4.-С.9.
48 Збори законодавства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
49 Відомості СНР і ЗС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357; Бюлетень Мін'юсту РФ. - 2000. - № 4. - С. 26.
50 Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.04.1991 № 2 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» [Текст] / / Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (РФ) у цивільних справах. - M., Спарк. 1994. - С.56.
51 Витяг з касаційного визначення Судової колегії в цивільних справах від 22.05.2006 року [Текст]. / / Судова практика. Самара.-2007 .- № 1 .- С.4.
52 Козлова М.Ю., Буркин С.В. Порядок посвідчення заповіту, деякі проблеми [Текст]. / / Нотаріус. - 2006. - № 3. - С. 27.
53 Відомості СНР і ЗС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
54 Вєтошкіна С.А. Особливості успадкування прав, пов'язаних з участю в комерційних організаціях [Текст]. / / Право і економіка.-2007 .- № 3 .- С.12.
55 Постанови Конституційного Суду Російської Федерації: від 02.02.1998 р. № 4-П "У справі про перевірку конституційності пунктів 10, 12 і 21 Правил реєстрації та зняття громадян Російської Федерації з реєстраційного обліку за місцем перебування та за місцем проживання в межах Російської Федерації , затверджених Постановою Уряду Російської Федерації від 17 липня 1995 р. N 713 "[Текст]. / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 6. - Ст. 783.
56 Епіхін І.А. Деякі новели частини третьої ЦК РФ щодо відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця [Текст]. / / Юрист.-2007 .- № 1 .- С.20.
57 Лапач В.А. Система об'єктів цивільних прав: теорія і судова практика [Текст]. - СПб., Видавництво "Юридичний Центр ПРЕС". 2002. - С. 544.
58 Цивільне право [Текст]: Підручник. / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. - M., Норма. 2004. - С. 584.
59 Серебровський В.І. Указ. роб. - С. 170.
60 Завойкіна Н. Чужа частка [Текст]. / / ЕЖ-Юрист. - 2006. - № 45. - С. 8.
61 Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст [Текст]. / / Цивільне право .- 2006 .- № 2 .- С.17; Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ [Текст]. / / Нотаріус .- 2006 .- № 3 .- С.16; Лиманський Г.С. Про універсальності спадкового правонаступництва [Текст]. / / Юрист .- 2006 .- № 4 .- С.29.
62 Серебровський В.І. Указ. раб .- С. 70.
63 Цивільне право: Підручник: у 3-х томах. Т. 3. - С. 644.
64 Серебровський В.І. Указ. соч. - С. 50.
65 Кавелін К.Д. Права та обов'язки за майна і зобов'язань (у застосуванні до російського законодавства: Досвід систематичного огляду) / Вибрані твори з цивільного права [Текст]. - М., Статут. 2003. - С. 618.
66 Хаскельберг Б.Л. Спадкування за правом представлення і перехід права на прийняття спадщини [Текст]. / / Цивілістичний записки. Випуск 3. - М., Статут. 2004. - С. 246.
67 Спадкове право в нотаріальній практиці: Коментарі (ГК РФ, ч. 3, розд. V), методичні рекомендації, зразки документів, нормативні акти, судова практика: Практичний посібник [Текст]. / За ред. Зайцева Т.І., Крашеніннікова П.В. - М., Норма. 2005. - С. 215 - 216.
68 Гамбаров Ю.С. Цивільне право [Текст]. Загальна частина. - М., МАУП. 2003. - С. 563.
69 Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права [Текст]. - М., Проспект. 2002. - С. 283.
70 Гамбаров Ю.С. Указ. соч. - С. 606-607.
71 Ухвала Верховного Суду РФ від 20.10.2003 р. № 22-В03-5 [Текст]. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2004. - № 12. - С. 22.
72 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина третя (постатейний) [Текст]. / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2005. - С. 123.
73 Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини [Текст]. / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2005 .- № 5 .- С.34.
74 Ярошенко К.Б. Про фактичне прийняття спадщини (проблеми застосування п. 2 ст. 1153 ЦК РФ) [Текст]. / / Відомості Верховної Ради. - 2006. - № 5. - С. 23.
75 Костюченко М.М. Питання правонаступництва в спадкових правовідносинах [Текст]. / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика .- 2006 .- № 10 .- С.30.
76 Лиманський Г.С. Спадкове правовідношення: загальні теоретико-методологічні проблеми вчення [Текст]. / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.21.
77 Гаджіаліева Н.Ш. Конституційно-правова природа права спадкування: єдність суб'єктивного і об'єктивного права [Текст]. / / Журнал російського права.-2007 .- № 7 - С. 55.
78 Абраменков М.С. Спадкування як різновид універсального правонаступництва: теоретичні та практичні проблеми в аспекті міжнародного приватного права [Текст]. / / Журнал російського права .- 2007 .- № 11 .- С. 45; Смольков Н.С. Принцип універсальності спадкового правонаступництва [Текст]. / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С. 12.
79 Серебровський В.І. Указ. роб. - С. 113.
80 Там же .- С. 114.
81 Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина [Текст]. М., Білі альви. 2002. - С. 61-62.
82 Цивільне право: У 2 т. Том I: Підручник. [Текст]. / Відп. ред. Проф. Е.А. Суханов. -2-е вид. М., БЕК, 1998. - С. 339.
83 Барщевський М.Ю. Указ. роб. - С. 62.
84 Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до ДК РФ. - С. 25.
85 Серебровський В.І. Указ. роб. - С. 114.
86 Телюкіна М.В. Спадкове право: Коментар ДК РФ [Текст] .. М., Спарк, 2002. - С. 29.
87 Цивільне право: Учеб. У 3 т. Т.З. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - С. 647.
88 Булаевскій Б.А. та ін Спадкове право [Текст]. / За ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 20.
89 Барщевський М.Ю. Указ. роб. - С. 66.
90 Там же. - С. 65.
91 Храмцов К.В. Правове регулювання спадкування в РФ [Текст]. Омськ, ОДУ, 2002. - С. 24.
92 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації частини першої (постатейний) [Текст]. / За ред. Проф. О.Н. Садикова. М., Норма, 2003. - С. 118.
93 Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес [Текст]. Кишинів, Наука, 1973. - С. 122.
94 Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до ДК РФ, частині третій. - С. 9.
95 Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до ДК РФ, частині третій. - С. 10.
96 Там же - С. 11.
97 Цивільне право: Учеб. У 3 т. Т.З. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - С. 618.
98 Телюкіна М.В. Указ. роб. - С. 30.
99 Іванова С.А. Реалізація принципу соціальної справедливості в спадкових правовідносинах [Текст]. / / Російський суддя .- 2005 .- № 3.-С.13.
100 Вавілін Є.В. Принцип справедливості як основа здійснення спадкових прав [Текст]. / / Юрист .- 2007 .- № 1 .- С.30.
101 Жаботинський М. В. Обов'язкова частка при спадкуванні майна: російський і зарубіжний досвід [Текст]. / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2006 .- № 6 .- С.11.
102 Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики [Текст]. / / Російський суддя .- 2006 .- № 3 ..- С. 19-20; Лиманський Г.С. Заповіт: теоретичні та практичні проблеми свободи і обмежень [Текст]. / / Нотаріус .- 2006 .- № 2 .- С.23; Дьоміна Н.Б. Обов'язкова частка як засіб забезпечення прав родичів спадкодавця [Текст]. / / Нотаріус .- 2005 .- № 4 .- С.45.