Введення. 2
Глава 1. Поняття юридичного факту. 4
Глава 2. Функції юридичних фактів. 7
Глава 3. Класифікація юридичних фактів. 9
Глава 4.Сложние юридичні факти. Фактичні склади. 16
Глава 5. Встановлення та доведення юридичних фактів. 21
Глава 6. Фіксація і посвідчення юридичних фактів. 23
Глава 7. Дефектність юридичних фактів. 25
Глава 8. Спеціально - юридичні вимоги до юридичних фактів. 28
Висновок. 29
Список літератури .. 31

Введення

Вчення про правовідносинах, що виникає на основі юридичних норм правового зв'язку, учасники якої наділені взаємними правами та обов'язками, є одним з основних у теорії держави і права. З моменту народження людина включається в цей зв'язок, набуваючи певний статус, і разом з ним конкретні права в реальних правовідносинах: сімейні права, право на житлову площу і т.п. І юридична особа, виникаючи, включається у відповідну систему правовідносин з органами державної влади і управління. Правовідносини «не стоять на місці», вони постійно змінюються. Наприклад, у разі заміни одного суб'єкта правовідносин іншим, коли суб'єкт передає свої правомочності на законних підставах іншому суб'єкту. Нарешті, правовідносини може припинятися, коли настає подія, що виключає його продовження (наприклад, смерть одного із суб'єктів правовідносин).
У правовій науці розроблена теорія юридичних фактів-обставин, з якими норма права пов'язує рух правовідносини: його виникнення, розвиток і припинення.
Практичний зміст і наукова цінність теорії юридичних фактів полягає в тому, що вона вивчає один з аспектів фактичної обгрунтованості правового регулювання. Система юридичних фактів, чітко окреслених у законодавстві та достовірно встановлених, - одна з найважливіших гарантій законності в країні.
Використання прав і свобод людини, закріплених у Конституції РФ, залежить не тільки від соціальних можливостей суспільства, а й від дотримання законодавства. Ефективна відповідальність неможлива без чіткого визначення умов її настання, тобто юридичних фактів.
За допомогою добре продуманої шкали (набору) юридичних фактів, тобто шляхом надання юридичного значення тих чи інших життєвих обставин, можна істотно впливати на динаміку розвитку соціальних процесів, направляти їх у потрібне русло.
Юридичні факти-це одна з основних проблем юридичної практики. Невірна оцінка фактів веде до того, що одним обставинами не надають належного правового значення, а іншим приписуються не властиві їм якості. Уміння працювати з фактами є необхідним елементом загальної правової культури.
Рішення будь-якої юридичної справи передбачає, з одного боку, точний аналіз юридичних норм і з'ясування того, які факти передбачені нормою як юридичних, з іншого боку, - ретельний аналіз фактичних обставин справи і встановлення того, чи дійсно настали факти, передбачені нормою права. З практичної точки зору, застосування норм і являє собою в значній частині діяльність органів юстиції.
Юридичні факти - це та область дії права, де правові норми стикаються з життям, з конкретною дійсністю. Отже, юридичні факти дозволяють вивести правовідносини у площину проблематики фактичних відносин, показати зв'язок вивчення правових відносин з соціологією, теорією управління та іншими суспільними науками.

Глава 1. Поняття юридичного факту.

Всякому правовому відношенню передують певні обставини, які є юридичною підставою для виникнення, зміни або припинення правового зв'язку між тими чи іншими суб'єктами. Дані обставини називаються юридичними фактами.
Юридичні факти являють собою конкретні життєві обставини, з якими норма права пов'язує настання тих чи інших правових наслідків. Норма права і правовідносини завжди діалектично пов'язані, а юридичний факт у будь-якій його формі є свого роду перехідним містком між ними, виступаючи як би важелем, "який призводить юридичну норму в дію, на основі якої виникає (а так само змінюється і припиняється) правовідносини" . [1] Без цього факту юридична норма і право в цілому існують як нереалізована абстракція.
Не право породжує подібні факти, вони виникають і існують крім нього, але право надає їм статус юридичних з метою їх регулювання та впорядкування державного і суспільного життя. Це реакція правової норми на конкретну ситуацію, передбачену в її гіпотезі. Юридичні факти є безпосередніми приводами, підставами для появи і функціонування правовідносин.
У правозастосуванні необхідно враховувати, що це зв'язку реальної дійсності. Вони відрізняються своєю соціальною цінністю в силу того, що істотні для особистості, суспільства і держави. [2]
Необхідність певного юридичного факту для виникнення і розвитку правовідносини з особливою чіткістю і наочністю підкреслює нерозривний зв'язок реальної поведінки і правової форми, неможливість в реальному житті відокремити одне від іншого. З юридичного факту починається життя правової норми, з його допомогою перевіряється її реальність і дієвість. Юридичний факт-це в більшості випадків той акт поведінки, який з волі особи або поза його волею приводить у дію механізм правового регулювання. Надалі поведінка особи співвідноситься з моделлю поведінки, встановленої в нормі права. Реальна поведінка моделі залежить від багатьох факторів, в тому числі і від того, яке місце в поведінці людини займає усвідомлення прав і обов'язків, обов'язковість їх виконання і наслідки порушень. Так само факти разом з нормою права визначають конкретний зміст взаємних прав і обов'язків сторін правовідносини.
Тому факти і називаються юридичними, що вони є проміжною ланкою між нормою права і правовідносинами, своєрідним "пусковим механізмом" для реалізації права.
Для того щоб точніше визначити юридичні факти слід назвати основні ознаки. Юридичні факти характеризуються такими відмінними рисами:
Певним чином виражені зовні (об'єктивувати), тому що думки, почуття і події духовного життя юридичними фактами не визнаються;
юридичні факти характеризують наявність чи відсутність певних явищ матеріального світу. Наприклад, наявність правопорушення, відсутність спорідненості і т. п.;
безпосередньо зачіпають інтереси суспільства і держави, тобто юридичні факти несуть у собі інформацію про стан суспільних відносин (оскільки фактами можуть виступати лише такі обставини, які зачіпають прямо або побічно інтереси особистості, суспільства і держави);
конкретизуються на рівні правозастосування, тобто передбачені нормою права;
зафіксовані у встановленій законодавством процедурно-процесуальній формі, тобто належним чином оформлені і засвідчені у вигляді документа і т. п.;
викликають передбачені законом правові наслідки.

Глава 2. Функції юридичних фактів.

Юридичні факти виконують кілька важливих функцій у механізмі правового регулювання. Залежно від зв'язку з елементами правової системи можна виділити основну та додаткові функції юридичних фактів.
Головним завданням юридичних фактів в правовому регулюванні є забезпечення виникнення, зміни, припинення правовідносин. Норма права містить загальну програму поведінки суб'єктів, розраховану на невизначене коло осіб невизначене число випадків реалізації. А юридичні факти в свою чергу забезпечують перехід від загальної моделі прав і обов'язків до конкретної. Забезпечуючи надійне виникнення, зміна, припинення правовідносин, юридичні факти сприяють тим самим стабільному надійному функціонуванню всієї системи правового регулювання. [3]
Крім основної функції, юридичні факти «навантажені» поруч додаткових. Перш за все, вони володіють власним дією: факти організовують і попередньо впливають на поведінку людей, впливаючи на нього (поведінка) ще до виникнення прав та обов'язків. У галузі права люди не тільки орієнтуються на правові наслідки, але і враховують юридичні факти, які ці наслідки обумовлюють. Так, поява одних юридичних фактів відповідає інтересам суб'єктів, і вони роблять все необхідне для виникнення цих фактів (підстави для преміювання, заохочення тощо), а появи інших юридичних фактів намагаються уникнути (підстави для застосування заходів юридичної відповідальності і т.п .).
У деяких випадках юридичні факти виконують функцію гарантії законності. Існують юридичні факти, які пов'язані з особливо важливими учасниками правового регулювання, на яких спочиває підвищена відповідальність за стан законності. Наприклад, обставини, що виключають злочинність діяння (ст.ст 37-42 КК РФ), підстави для порушення та припинення кримінальної справи (ст.ст 5, 108 КПК РРФСР) та інші. Закріплення таких юридичних фактів виступає як важлива гарантія законності.
Так само до функцій юридичних фактів належать: правостворюючі (факти можуть викликати настання правових наслідків), правовпрепятствующая (наявність деяких фактів гальмують настання наслідків), правоунічтожающая (тобто анулювання юридичного значення обставин) і правовосстанавлівающая (придбання права особою, раніше таким, що втратив його по яких-небудь причин).
Таким чином, юридичні факти - не пасивний елемент механізму правового регулювання. Встановлення тих чи інших юридичних фактів може використовуватися і реально використовується законодавством як засіб впливу на поведінку суб'єктів. [4]

Глава 3. Класифікація юридичних фактів.

Класифікація юридичних фактів являє собою механізм проникнення в глиб досліджуваного предмета. В якості підстави для класифікації зазвичай виступають правові наслідки і вольовий ознака. [5]
За правовими наслідками юридичні факти поділяються на правообразующіе, правозмінюючі і правоприпиняючі.
Правообразующіе факти зумовлюють виникнення правовідносин (вчинення злочину, укладення договору тощо).
Правозмінюючі факти викликають зміну правових відносин (переклад на іншу роботу і т. д.).
Правоприпиняючі факти викликають припинення відносин (смерть людини).
Один і той же факт може бути як правообразующим, так і правоприпиняючі, і правозмінюючі, але в різних правовідносинах, тобто у правовідносинах з різними об'єктами, суб'єктами та змістом. Наприклад, смерть людини-це правоприпиняючі факти відносно цієї людини, але правообразующіе для осіб, які виступають спадкоємцями.
По вольовій ознаці юридичні факти діляться на дві групи: події і дії.
Події - це юридичні факти, не пов'язані з волею суб'єктів правовідносин. Серед них виділяють абсолютні події, тобто юридичні факти, які виникають поза людського впливу. Наприклад, землетрус, повінь, тобто природні явища, стихійні лиха.
Але подія може бути породжене волею інших осіб, які є учасниками правовідносин, суб'єкти якого не в змозі вплинути на настання цієї події. Наприклад, подією у спадщині за заповітом буде вступ в силу заповіту, який є волею померлого, але не пов'язане з волею родичів. Такі юридичні факти називаються відносними подіями.
Практичне значення такого розмежування подій полягає в тому, що якщо явища, вираженням яких виступають абсолютні події, породжують тільки один ряд юридичних наслідків, то явища, вираженням яких виступають відносні події, можуть породжувати два ряди наслідків. В останньому випадку правові норми можуть пов'язувати правові наслідки не тільки з подіями, як такими, але і з причиною, їх породила. Іноді правові наслідки одного ряду впливають на наслідки іншого ряду. Наприклад, особа, визнана винною у вбивстві спадкодавця (перший ряд наслідків, викликаних неправомірним дією), виключається з числа спадкоємців (другий ряд наслідків, викликаних подією).
На відміну від подій дії - це юридичні факти, які пов'язані з волею суб'єктів правовідносини; це поведінка людей; зовнішнє вираження волі людини. Відмінна риса даного виду юридичних фактів полягають у тому, що норми права пов'язують з ними юридичні наслідки саме в силу вольового характеру юридичних дій.
Через вольове поведінка людей юридичні норми і роблять свій направляюче і перетворює вплив на суспільні відносини. За допомогою правового регулювання можна домогтися або скорочення числа дій, які не відповідають інтересам держави і суспільства, або збільшення числа дій, що відповідають потребам соціуму. Вольова поведінка людей може бути предметом регулювання лише тоді, коли воно так чи інакше стикається з рухом правовідносин. Дії виступають у різних якостях у системі правового регулювання. З одного боку, дії виступають у ролі того об'єкта, на який впливають правові відносини. У залежності від встановленого в державі правопорядку вони можуть бути правомірними і неправомірними.
Виділення серед дій правомірних і неправомірних проводиться за ознакою того, як вони узгоджуються з приписами юридичних норм і вимог правопорядку. В одному випадку мета норми - перешкодити виникненню правовідносини (вчинення неправомірних вчинків). А у випадку, коли протиправне діяння все-таки скоєно, то наслідком такого діяння буде наступ правової відповідальності. В іншому ж випадку мета норми - оптимальна реалізація її приписів, здійснення своїх законних прав та інтересів. Якісна відмінність між цілями правової норми визначає і якісна відмінність відповідних правових відносин.
До правомірних дій відносяться всі дії, які не суперечать вимогам правових норм.
Існує безліч поділів правомірних фактів - дій: за суб'єктами розрізняють дії громадян, юридичних осіб, держави, суспільства; по галузях - матеріальні та процесуальні дії; за способом скоєння бувають дії, що здійснюються особисто і дії, що здійснюються через представника, і т.д. Але основний (і найпоширенішою) визнається класифікація дій на юридичні акти і юридичні вчинки.
Юридичні вчинки - це такі дії, що здійснюються без мети породження юридичних наслідків, але в результаті, яких такі наслідки виникають в силу вказівки закону. З вчинками норма права пов'язує юридичні наслідки в силу самого факту вольової дії, незалежно від того, чи було спрямоване це дія на виникнення даних наслідків чи ні. Юридичні наслідки пов'язуються безпосередньо з самим фактом дії особи незалежно від його вольової спрямованості. До таких вчинків відноситься, наприклад, створення твору мистецтва.
Вивчення такої категорії юридичних фактів націлене на посилення правової захищеності виробничої, творчої і перетворюючої діяльності людини.
Юридичні акти являють собою дії, вчинені з метою породження юридичних наслідків, вступу в певні правовідносини. Сюди входять адміністративні акти, угоди і т.п. Правові наслідки настають тут, тому що на них спрямована воля особи, що здійснює цивільно-правову угоду, індивідуальний або процесуальний акт. З характеристикою юридичних актів пов'язаний ряд практичних питань. Так, в актах можуть бути розбіжності змісту волі та її виявлення (випадки обману, омани). Але так як юридичні акти пов'язані з вольовим моментом, необхідно вирішити, чого ж віддати перевагу - волі або її зовнішньому прояву. В єдиному понятті юридичного акту об'єднуються дії, в різній мірі виражають волю учасників і впливають на їх поведінку. Виходячи з цього, юридичні акти можна класифікувати за характером на адміністративні акти, договір і односторонні угоди.
Адміністративний акт - це акт, який виступає в якості юридичних фактів у галузі державного, адміністративного, земельного, фінансового та інших галузей права.
Відповідно ж до договору виникають і розвиваються правовідносини, які регулюються цивільним, трудовим правом. Договір відіграє велику роль у правовому оформленні різних суспільних відносин.

До юридичних фактів відносяться і дії, що виражають волю одного учасника та створюють правові наслідки для інших осіб. Умовно їх можна назвати односторонніми угодами.
Для відносин, регульованих різними галузями права, характерно і співвідношення окремих видів юридичних актів у виникненні та розвитку правовідносин. Співвідношення різних видів юридичних фактів, модифікації кожного з них відображають особливості кола відносин, які регулюються цією галуззю права. У цьому виявляється єдність і диференціація правового регулювання суспільних відносин, зумовлених специфікою окремих видів відносин. Встановлення єдності системи юридичних фактів дає можливість точно визначити умови виникнення, розвитку і припинення правовідносин в кожній галузі права.
Суттєву роль відіграє систематизація неправомірних дій. Неправомірними називають дії, які не відповідають правовими приписами, що ущемляють суб'єктні права, не узгоджуються з покладеними на осіб юридичними обов'язками. У цьому випадку воля особи не спрямована на виникнення правовідносини. Права й обов'язки учасників правовідносин, що виникає з правопорушення, формується незалежно від волі особи, яка вчинила правопорушення.
Із зовнішнього боку все неправомірні дії незалежно від суб'єктивного ставлення до них особи та наслідків їх вчинення утворюють єдину групу. З цієї точки зору поняття «неправомірне поведінка», «протиправне діяння», «правопорушення» є синонімами. Разом з тим істотне значення надається суб'єктивним елементам поведінки учасників суспільних відносин, з чим пов'язана виділення юридичної відповідальності. Таким чином, неправомірні дії, класифіковані по невідповідності правовим приписам, вельми різноманітні.
Їх зміст і юридична природа істотно відрізняються. До числа важливих класифікацій можна віднести підрозділи неправомірних дій: за ступенем суспільної небезпеки (проступки, злочини); По суб'єкту (дії індивідів, організацій); по об'єкту (злочини проти особистості, проти держави, у сфері економіки і т.д. - ті, які передбачені кримінальним кодексом РФ); за галузями права (кримінальні, адміністративні, цивільні і т.д.); за формою провини (навмисні, необережні); з мотивів (корисливі, з хуліганських спонукань і т.д.).
Основне ж значення серед неправомірних дій має правопорушення - протиправне діяння, що заподіює шкоду суспільним чи особистим інтересам у формі дії або бездіяльності, що вчиняється винним дієздатною особою і породжує юридичну відповідальність. У числі правопорушень, які виступають в якості юридичних фактів, розрізняються провини і злочини. Підставою такого розподілу служить характер і ступінь суспільної небезпеки.
Закон визначає злочин як винна вчинене суспільно-небезпечне діяння, заборонене кримінальним кодексом під загрозою покарання. [6] Таким чином, злочин вирізняється з інших неправомірних вчинків, які можуть служити підставою для цивільної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності. Всі інші види правопорушень є проступками. І, у свою чергу, вони теж поділяються на види.
Адміністративні правопорушення (проступки) - це посягання на державний або громадський порядок, власність, права і законні інтереси громадян. Наприклад, перехід дороги не в призначеному місці, тобто не по пішохідному переходу.
Цивільні правопорушення (делікти) - це зазіхання на майнові і пов'язані з ними особисті немайнові відносини. Наприклад, поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність особи.
Дисциплінарні правопорушення (проступки) - це посягання на внутрішній розпорядок діяльності установ, підприємств і організацій. Вони являють собою порушення правил внутрішнього розпорядку, статуту військової дисципліни, навчальної дисципліни.
У деяких випадках вчинення дії може служити підставою для виникнення, зміни та припинення кримінального та іншого правопорушення - цивільного, адміністративного, трудового тощо Так, наприклад, дія особи в разі крайньої необхідності звільняє його від кримінальної відповідальності, але може понести цивільно-правову відповідальність.
Так само особливий інтерес викликають такі юридичні факти, як презупціі і фікції. Теорія права, крім реальних фактів, виділяє і ті ситуації, які носять імовірнісний характер, можуть настати з тим або іншим ступенем ймовірності. Ці обставини - реальність світу, і право не може їх ігнорувати.
Презупціі - припущення про існування юридичного факту або його відсутності. Наприклад, презумпція невинуватості: кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. [7]
Більш складний характер мають фікції, тобто ті фактично не існуючі положення, які правом визнаються існуючими і мають юридичне значення. Наприклад, фікцією є визнання, що судимості не було у суб'єкта, якщо вона знята була в установленому порядку. [8]

Глава 4.Сложние юридичні факти. Фактичні склади.

Юридичні факти мають деякими особливостями, на підставі яких виникають, змінюються і припиняються правовідносини. У ряді випадків достатньо наявності одного факту, з яким пов'язана зав'язка і реалізація певних прав та обов'язків. Але фактична передумова, що складається з одного факту, досить рідкісне явище. Тому в широкому колі відносин потрібен не один, а кілька взаємозалежних юридичних фактів. Така сукупність фактів називається фактичним складом або складним юридичним складом. Таким чином, фактичний склад - це система юридичних фактів, необхідних для настання правових наслідків. Він являє собою комплекс різнорідних, самостійних життєвих обставин. У ряді випадків для юридичної повноцінності фактичного складу необхідна не тільки наявність всіх елементів - юридичних фактів, а й суворе дотримання порядку їх «накопичення» у фактичному складі. Так для визнання підприємця банкрутом факт нездатності задовольнити законні вимоги кредиторів повинен настати до того, як ці вимоги будуть заявлені в суді, у противному випадку визнання підприємця банкрутом неможливо.
Спосіб зв'язку елементів визначає функціонування фактичного складу як складної системи. У деяких випадках процес розвитку фактичного складу супроводжується дуже складною взаємодією матеріальних і юридичних відносин. Юридична зв'язок спонукає до розвитку основу фактичного складу, а нагромадження чергового факту тягне подальший розвиток юридичних зв'язків. [9]
У деяких випадках, коли визнається наявність фактичного складу, що є підставою виникнення правовідносин, один з елементів складу поглинається при виникненні правовідносини. І надалі правовідносини здійснюються відповідно з іншим елементом. Так, при вступі на роботу нового працівника трудові відносини з наймачем виникають на підставі трудового договору та факту проходження співбесіди. Проте, виникнувши на підставі такого складного фактичного складу, трудові відносини надалі здійснюються тільки відповідно до трудового договору. Інші акти (направлення на роботу, конкурс тощо) вичерпуються в момент укладання контракту.
Існування фактичних складів пояснюється кількома чинниками, Юридичними умовами. Юридичні умови - це обставини, що мають юридичне значення для настання правових наслідків, але пов'язані з ними не прямо, а через одне або кілька проміжних ланок.
По-перше, потрібно зазначити складну систему сучасних суспільних відносин і необхідності враховувати різноманітних життєвих обставин. Однак, різнорідність суспільних відносин не головна причина того, що закон нерідко пов'язує настання правових наслідків з комплексом обставин. Фактичні склади, в більшості випадків, покликані, з юридичного боку певним чином організувати поведінку учасників суспільних відносин і забезпечити інтереси суб'єктів, їх правову активність на засадах суворої законності. Ця забезпечувальна функція виражається в тому, що наступила частина фактичного складу вже породжує деякі правові наслідки, які гарантують інтереси осіб, дають можливість врахувати волю суб'єктів і волю правозастосовних органів.
Так само до числа юридичних умов слід віднести громадянство, вік, стать, стан здоров'я, сімейний стан, освіта, місце проживання і т.п. Не будучи елементами конкретних юридичних складів, ці юридично значимі обставини виступають юридичним умовами для виникнення, зміни та припинення цілих масивів юридичних зв'язків.
На відміну від юридичних фактів юридико-фактичні умови створюють можливість виникнення правовідносин, утворюють правове середовище, в якій можуть виникати і розвиватися різноманітні правові зв'язки.
Таким чином, фактичні склади виражають наявність у праві внутрішніх механізмів, які на засадах законності регулюють рух і динаміку правових відносин з урахуванням правової активності суб'єктів. А це підтверджує, що вони можуть бути віднесені до споконвічно правовим механізмам, відповідним природі права і її цінності.
Види фактичних складів відображають особливості факторів, їх обумовлюють.
За характером зв'язку елементів розрізняються прості, складні і змішані склади. Прості («вільні») - це комплекси фактів, між якими існує вільна зв'язок: факти можуть накопичуватися в будь-якому порядку, важливо лише, щоб у певний момент вони опинилися разом. Так, згідно ст.202 п.1 ЦК РФ: призупинення терміну давності настає в силу таких причин, як знаходження однієї із сторін в армії, якщо пред'явнику позову перешкоджала надзвичайна обставина, стихійне лихо, в силу встановленої на підставі закону Урядом РФ відстрочки виконання зобов'язань та ін Основною причиною існування таких складів, дуже схожих на юридичні факти, є різнорідність фактів. Складні («пов'язані») - це системи фактів, між якими існує послідовність, жорстка залежність: факти у складі накопичуються в строго визначеному порядку. Тут елементи складу повинні розташовуватися в строго визначеному законом порядку, причому настала частина складу відкриває більш значні юридичні можливості. Змішані - це системи фактів, зв'язок між якими частково вільна, а частково жорстка.
Розподіл за ступенем визначеності складів розрізняють певні і бланкетні. Визначені - це склади, всі елементи яких є в строгому сенсі юридичними фактами, і всі вони цілком передбачені гіпотезами норм права. Бланкетні (щодо визначені) - це склади, які не повністю передбачено в юридичних нормах; в нормах вказані лише фактичні передумови, а органи юстиції мають можливість вирішувати конкретні питання індивідуально з урахуванням конкретних обставин справи. Отже, бланкетні склади характеризуються тим, що вони складаються з передумов індивідуальних актів та обставини, зазначені в нормі, породжують наслідки тільки актом юрисдикційного органу.
За обсягом фактичні склади поділяються на завершені та незавершені. Завершені - це склади, в яких закінчено процес накопичення юридичних фактів. Вони породжують кінцеві юридичні наслідки, тобто відбувається виникнення, розвиток і припинення правовідносин. Моментом, що свідчить про завершення фактичного складу, є виникнення суб'єктивного права (обов'язку). Незавершені - це склади, в яких процес накопичення юридичних фактів не закінчений. Вони можуть породжувати лише проміжні правові наслідки. Виконавши свою тимчасову місію, вони ніби «сходять зі сцени», поступаючись місцем кінцевим правових наслідків, породжуваним фактичним складом в цілому.
Фактичний склад слід відрізняти від складного юридичного факту - це такі фактичні обставини, які складаються (складаються) з кількох юридично значущих сторін (ознак). Типовий приклад складних по складу юридичних фактів - факти-правопорушення, які складаються з декількох елементів як суб'єктивного, так і об'єктивного характеру. Складні юридичні факти не розглядаються в науці як комплексне утворення, і його елементи аналізуються окремо, як ізольованих юридичних фактів. Кожен елемент групи юридичних фактів тягне одне і те ж правовий наслідок, причому всі елементи зазвичай закріплені в одному і тому ж нормативному акті.
Складні юридичні факти допомагають охопити багатосторонні соціальні ситуації, сприяють підвищенню системності у правовому регулюванні. У деяких галузях (трудовому, сімейному, кримінальному праві та ін) використання групи юридичних фактів об'єктивно необхідно і неминуче.

Глава 5. Встановлення та доведення юридичних фактів.

Факт, перш ніж вони проявлять своє юридичне значення, повинні бути належним чином встановлені. Встановлення та доведення юридичних фактів - одна з традиційних проблем юридичної науки.
Відправною «точкою» правозастосовчого процесу виступає юридично значуща соціальна ситуація. Саме вона - підстава і кінцевий об'єкт соціально - правового організуючого впливу. Але в сферу правового регулювання соціально - юридична ситуація входить не безпосередньо, а через свого «представника» - юридичний факт. Не потрібно доводити очевидні юридичні факти. Проте, багато фактів не очевидні і потребують доведення. Доведення - це регульований юридичними нормами процес, що має на меті встановити істину у справі, з тим, щоб закон був застосований правильно.
Юридичні факти вводяться в правозастосовний процес за допомогою доказів. Доказами визнаються фактичні дані, що мають значення для встановлення юридичних фактів, виражені у передбаченій законом формі.
Юридичними фактами, як відомо, можуть бути явища минулого (скоєний злочин), та обставини сьогодення (вік). Тому в правозастосовчому процесі про юридичні факти судять на підставі інших соціальних обставин, званих доказового факту. Вони являють собою явища дійсності, на яких відбилися ті чи інші сліди, що дозволяють судити про наявність чи відсутність встановлюються юридичних фактів.
Завершальним етапом процесу доказування юридичних фактів є їх оцінка. Оцінність пронизує весь процес з самих його перших етапів: оцінюються різні версії, йде оцінка фактів, документів і т.п. Причому, найбільшу складність представляє оцінка достатності доказів. Ключовим моментом процесу перетворення інформації про фактичні обставини справи є їх юридична оцінка та класифікація. Класифікація має організуюче значення, керує процесом збирання доказів. Її зміст - це зіставлення інформації про фактичні обставини з їх юридичної моделлю, закріпленої в правовій нормі. Саме в результаті класифікації фактичне обставина визнається юридичним фактом і офіційно набуває така якість. Помилка в оцінці означає приписування фактами невластивого їм значення, що, відповідно, тягне ухвалення незаконного рішення.
Фактична основа правозастосувального акту іноді включає не тільки факти, встановлені у визначеному законом порядку, а й інші обставини, які є загальновизнаними за рішенням суду, мають преюдиціальне значення, презумпції і фікції. Усунення з процесу цих фактів зробило б процесуальну діяльність невиправдано формальної і казуїстичної, істотно обтяжити б весь юридичний процес.

Глава 6. Фіксація і посвідчення юридичних фактів.

Будь-який юридичний факт являє собою єдність змісту і форми - зовнішнього вираження цього змісту. Вони не можуть існувати в неоформленому вигляді, тому що соціальне обставина лише тоді породжує правові наслідки, коли воно певним чином зафіксовано і встановлено законодавством.
Фіксація і посвідчення - близькі, пов'язані, але все ж неспівпадаючі види діяльності. Фіксація представляє собою реєстраційну діяльність, документальне закріплення фактичних обставин. Посвідчення ж полягає в підтвердженні істинності фактів і їх існування. Фіксація і посвідчення факту нерідко зливаються в єдиному акті (наприклад, посвідчення угоди в нотаріуса, реєстрація шлюбу), але можуть і існувати окремо (наприклад, посвідчення дійсності документа).
Реальні системи фіксації та посвідчення юридичних фактів суттєво різняться в залежності від характеру юридичного факту, його соціальної значущості, області правовідносин з якими він пов'язаний. Вони включають в себе декілька підсистем, що відрізняються далеко не однаковим рівнем розвиненості, нормативної урегульованості, юридичної культури.
У науці недостатньо ще розроблено питання про систему фіксації і посвідчення. Ця система включає в себе, по-перше, органи та організації, уповноважені фіксувати ті чи інші фактичні обставини, по-друге, встановлення законом засоби фіксації та стандартні процедури з ними (видання наказів), по-третє, дії з видачі інформації про юридичних фактах (свідоцтва, копії).
Система фіксації та посвідчення юридичних фактів потребує подальшого вдосконалення.
Організації, для яких фіксація і оформлення юридичних фактів не є основним видом діяльності, не завжди приділяють достатню увагу даній роботі. Важливі фактичні обставини оформляються недбало. Посадові особи та працівники, які виконують фактофіксірующіе функції, не несуть за свої помилки відповідальності, тому що вони (помилки) виявляються найчастіше через багато років, коли вже неможливо притягти до відповідальності.
Своєчасне і правильне оформлення юридично значимих обставин, правових відносин, угод - необхідний елемент юридичної культури, передумова формування правової держави та цивілізованої ринкової економіки. [10]

Глава 7. Дефектність юридичних фактів.

У процесі встановлення юридичних фактів нерідко виявляється, що вони мають різного роду дефекти і недоліки. В одних випадках вони пов'язані зі змістом юридичних фактів, в інших - із зовнішньою формою вираження.
В якості критеріїв дефектності виділяють дві ознаки: юридичний, коли ознаки юридичних фактів не відповідають моделі, закріпленої в гіпотезі правової норми, і соціальний, коли у юридичних фактів є ознаки, що говорять про істотні зміни в їх утриманні. Основу дефектності юридичних фактів становить дефектність соціально-юридичну ситуацію. Дефектної визнається ситуація, в якій відсутні деякі необхідні ознаки або присутні ознаки, які не передбачені законом. Наприклад, дефектної ситуацією може бути факт переведення працівника на іншу роботу без його згоди. [11]
Розділяють дефектність абсолютну і відносну. Абсолютна дефектність має місце у випадках, коли соціальне обставина повністю втрачає своє юридичне значення. А відносна дефектність є такою тільки для певного правовідносини. Наприклад, особа, яка має низький виробничий стаж, позбавляється права на пільгову пенсію, але ніщо не може позбавити його права на одержання звичайної пенсії у розмірі, встановленому законодавством.
Істотне значення для розуміння сутності дефектності юридичних фактів має її класифікація, тому що вона допомагає оцінювати порушення в юридичних фактах і правильно вирішувати конфліктні дефектні ситуації.
Залежно від юридичного значення виділяють: неспроможність, тобто коли відсутня юридична передумова (укладання шлюбу вінчанням у церкві не визнається державою [12]); недійсність - фактична передумова виникає з порушеннями, при яких неможливо настання правових наслідків (наприклад, шлюб визнається недійсним у разі укладення фіктивного шлюбу, тобто якщо подружжя або один з них зареєстрували шлюб без наміру створити сім'ю [13]); й малозначне порушення, пов'язане з процедурою документального оформлення юридичного факту. Така дефектність не повинна перешкоджати настанню правових наслідків.
За ознакою можна виправити розрізняють: поправні дефектні факти, коли можна відновити повноцінність фактичних обставин шляхом вчинення повторних або інших рівнозначних дій (при пропуску строку закон дозволяє повторити це дія): частково поправні факти - це ті факти, які можна виправити в деякому обсязі (громадянська угода ); невиправні - ті, які викликають повну недійсність юридичного факту.
За ступенем урегульованості дефектність буває врегульованої і неврегульованої. У першому випадку закон регулює і «нормальні» і дефектні ситуації (наприклад, розірвання трудового договору <...> проводиться за попередньою згодою відповідного виборного профспілкового органу. Згода відповідного виборного профспілкового органу на розірвання трудового договору <...> не потрібно у випадках, перерахованих у законі [14]). У другому ж випадку в законі немає вказівок на дефектну ситуацію і її значення.
Дефектні юридичні факти - це негативне явище в правовій системі, тому що вони значно ускладнюють нормальний процес регулювання та захисту прав і свобод громадян країни. І теорія виділяє дві основні причини появи таких фактів у системі фактичних обставин. Перша - це приховане переродження. Друга - фальсифікація.
Приховане переродження - це зміна юридичних фактів з плином часу. Так, громадянин із дипломом про вищу освіту за відсутності практики з часом втрачає навички роботи, але тим не менш, факт наявності вищої освіти не зміниться, тому що існує його зовнішнє вираження - диплом.
Тому необхідне створення дієвої та ефективної системи контролю над юридичними фактами, на яких безпосередньо грунтується представлення прав і обов'язків у формі перевірок, атестацій, тестувань.
Фальсифікація же фактів може бути двох видів: штучна фабрикація (імітація хвороби для того, щоб отримати додаткові права або звільнитися від деяких обов'язків) і створення фіктивних доказів (підроблені документи). Фальсифікація юридичних фактів є грубим порушенням правових норм, за яке іноді передбачена кримінальна відповідальність, а в більшості випадків такі факти просто визнаються недійсними.

Глава 8. Спеціально - юридичні вимоги до юридичних фактів.

Юридичні факти мають відповідати не тільки "соціологічним", але і деяким "спеціально - юридичним" вимогам. В якості юридичних фактів можуть виступати лише такі соціальні обставини, які можна закріпити формально, наявність або відсутність яких можна з вірогідністю встановити.
У відборі юридичних фактів важливо враховувати далі механізм встановлення, фіксації та посвідчення юридичного факту. Якщо такого механізму немає, тобто соціальне обставина ніким не фіксується, воно навряд чи може бути використано в якості юридичного факту.
Юридичні факти, що закріплюються в законодавстві, повинні отримувати адекватне понятійне вираження й чітке термінологічне позначення. У залежності від системи понять і термінів, якими описуються факти, вони можуть отримувати ту чи іншу забарвлення, придбавати або втрачати юридичне значення.
Неправильне визначення кола юридично значимих обставин, неточне їх відображення засобами юридичної мови робить рамки забороненого і дозволеного розпливчастими і нечіткими. А це в свою чергу, створює умови для "обходу закону" та різних зловживань. Точне визначення юридичних фактів здатне підвищити ефективність правового регулювання зробити позитивний вплив на соціальну, економічну та культурне життя суспільства.

Висновок

Юридичні факти виявляються у певному просторі та часі, діють і впливають на певне коло осіб. Будучи дзеркальним відображенням стану суспільних відносин, в якості юридично значимих виступають лише ті з них, які зачіпають права і інтереси суспільства, держави, соціальних колективів, особистості, націй та етнічних груп. Факти, що не мають соціальної значимості, не тягнуть за собою юридичних наслідків.
Правовий характер юридичних фактів випливає з їхньої філософії. Зазвичай фактом називають фрагмент дійсності, що є першим ступенем його формування. Другий ступінь формування - це такий елемент дійсності, який дано людині у сприйнятті, чуттєвому досвіді. На третьому ступені формується поняття «емпіричний факт» як сприйняте певним чином, відображена, оформлене і осмислене явище дійсності.
Юридичні факти - різновид соціальних фактів, кожен з яких - не випадкове ізольоване явище, а результат життєдіяльності соціуму, закріплений конкретної правової нормою. І функцією правозастосовчого органу є встановлення об'єктивно існуючих фактів, а не створення їх у правовій нормі. При цьому встановлення одних і тих же обставин повинно приводити до тотожним результатами незалежно від кола осіб і засобів, що встановлюють, закріплюють, що доводять цей факт.
Проблемою правозастосовчої практики є єдність і системність юридичних фактів, їх зв'язок з правовими нормами. Структура і зміст юридичного факту має повністю вписатися у зміст правової норми, що і буде свідченням точкою і правильної класифікації скоєного. Вітчизняна доктрина тлумачення юридичних фактів має свої витрати. Законодавство доктринально часто тлумачиться у відриві від реально існуючих юридичних фактів. Замкнутість і обмеженість підходів до співвідношення категорій юридичних фактів і правових норм стримують розвиток теорії юридичних фактів. Досягненням юридичної науки в цій частині в даний час є, мабуть, розкриття поняття, класифікації функцій юридичних фактів та їх доведення. Бурхливий еволюційний, революційний розвиток суспільних відносин часто вступає в протиріччя з чинним законодавством. Часом в законі неможливо передбачити всі нюанси юридичних фактів. Таким чином, юридичні факти у правозастосуванні зазвичай узгоджуються із загальними галузевими правовими принципами, що випливають з галузі права або національної правової системи.

Список літератури

1. Конституція РФ
2. Цивільний кодекс РФ
3. Трудовий кодекс РФ
4. Кримінальний кодекс РФ
5. Загальна теорія держави і права. Академічний курс у 2-х томах. / За ред. М. Н. Марченко. Том 2. Теорія права.-М.: Видавництво «Зерцало», 2000.-656с.
6. Проблеми теорії держави і права. Підручник / За ред. С.С. Алексеева.-М.: Юридична література, 1979.
7. Теорія держави і права: Підручник для вузів / Під ред. М.М. Рассолова .- друге вид., Переаб. І доп ..- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2004.-735с.
8. В. В. Лазарєв, С.В. Липень. Теорія держави і права. М., 1998.
9. Н.І. Матузов, А.В. Малько. Теорія держави і права: Підручник.-М.: МАУП, 2001.-512с.
10. Н.П. Курцев, Є.М. Горюнова. Правова природа юридичних фактів / / Юрист, 2003, N10, с.16.