Державні освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ
МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЕКОНОМІКИ, СТАТИСТИКИ І ІНФОРМАТИКИ
Бузулуцькому представництво
Контрольна робота
за курсом: «Інтелектуальна власність і« ноу-хау »
Варіант №
СТУДЕНТ:
ГРУПА №
СПЕЦІАЛЬНІСТЬ: «Юриспруденція»
ВИКЛАДАЧ: ____________________
ДАТА ПЕРЕВІРКИ :______________________
ОЦІНКА: ________________________
ПІДПИС ВИКЛАДАЧА :____________
Нормоконтроль: _____________________
м. Бузулук - 2009 р
Зміст
1. Правовий режим використання творів у складі аудіовізуального твору.
2. Поняття та реєстрація товарного знака.
3.Вознагражденіе за відтворення в особистих цілях у Росії і за кордоном.
4. Література.
1. Правовий режим використання творів у складі аудіовізуального твору
Аудіовізуальний твір - твір, що складається з зафіксованої серії пов'язаних між собою кадрів (з супроводом або без супроводу їх звуком), призначене для зорового і слухового (у разі супроводу звуком) сприйняття за допомогою відповідних технічних пристроїв; аудіовізуальні твори включають кінематографічні твори і всі твори, виражені засобами, аналогічними кінематографічним (теле-і відеофільми, діафільми та слайдфільми і тому подібні твори), незалежно від способу їх первісної або подальшої фіксації;
Виходячи зі змісту ст.6 та ст.13 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" аудіовізуальні твори (наприклад, кіно-і телефільми) можуть складатися із з'єднаних в єдиний комплекс таких елементів, як сценарій, музика, фотографічні зображення (кадри) , ескізи, малюнки і макети декорацій, костюми, реквізити і т.д., які представляють собою не тільки одне багатоскладові твір, а й сукупність самостійних об'єктів авторського права.
Це правило пояснюється тим, що при створенні таких аудіовізуальних творів крім режисера-постановника, сценариста й автора музики, спеціально створеної для цього аудіовізуального твору (які визнаються авторами всього аудіовізуального твору) свій творчий внесок вносять ще кілька осіб (оператор-постановник, художник-постановник тощо), кожен з яких у свою чергу володіє правом авторства на результати своєї діяльності, але не має авторських прав на аудіовізуальний твір в цілому.
Отже, такі составляяющіе аудіовізуального твору є окремі об'єкти авторського права, а отже можуть використовуватися самостійно.
Поряд із зазначеними елементами аудіовізуального твору існують також такі компоненти, які не можуть бути виділені з розглянутого твору, тому їх самостійне використання неможливо.
До них відносяться творчий внесок режисера, оператора, артистів і т.п.
У цьому по російському законодавству проявляється одна з найважливіших особливостей правового режиму використання аудіовізуальних творів.
Якщо торкатися загальних питань використання аудіовізуального твору як єдиного об'єкта авторського права, а також використання його окремих самостійних компонентів, то можна сказати наступне.
Право на використання твору є винятковим авторським правом.
Автор або інший правовласник аудіовізуального твору може використовувати даний продукт двома способами.
Перший: він може реалізувати право користування, тобто самостійно використовувати аудіовізуальний твір.
Другий: він може скористатися правом розпорядження, тобто надати правомочності щодо використання адіовізуального твори іншій особі.
Ст. 16 Закону "Про авторське право та суміжні права" містить ряд правомочностей можливих реалізацій права на використання.
У принципі, всі з перелічених у зазначеній статті правомочностей застосовні до аудіовізуального твору, за винятком публічного виконання (хоча останнє правомочність може бути реалізовано по відношенню, наприклад, до музичного твору, що увійшов до саундтреку до фільму).
Авторами аудіовізуального твору є:
режисер - постановник;
автор сценарію (сценарист);
автор музичного твору (з текстом або без тексту), спеціально створеного для цього аудіовізуального твору (композитор).
Укладення договору на створення аудіовізуального твору тягне за собою передачу авторами цього твору виробника аудіовізуального твору виключних прав на відтворення, розповсюдження, публічне виконання, повідомлення по кабелю для загального відома, передачу в ефір або будь-яке інше публічне сповіщення аудіовізуального твору, а також на субтитрування та дублювання тексту аудіовізуального твору, якщо інше не передбачено в договорі. Зазначені права діють протягом терміну дії авторського права на аудіовізуальний твір.
Виробник аудіовізуального твору має право при будь-якому використанні цього твору зазначати своє ім'я або найменування або вимагати такої вказівки.
При публічному виконанні аудіовізуального твору автор музичного твору (з текстом або без тексту) зберігає право на винагороду за публічне виконання його музичного твору.
Автори творів, які увійшли складовою частиною до аудіовізуального твору, як існували раніше (автор роману, покладеного в основу сценарію, та інші), так і створених у процесі роботи над ним (оператор - постановник, художник - постановник та інші), користуються авторським правом кожен на свій твір.
Аудіовізуальний твір є складним, синтетичним; воно створюється творчими зусиллями великої кількості працівників. Більш того, аудіовізуальний твір зазвичай включає в себе твори різних авторів, які не беруть безпосередньої участі у створенні аудіовізуального твору.
Деякі твори, що входять як складова частина до аудіовізуального твору, можуть існувати незалежно від нього.
Інші твори, теж використовуються в аудіовізуальному творі, створюються лише в процесі роботи над ним і існують лише в нерозривному зв'язку з аудіовізуальним твором; вони, ці останні твори, не можуть бути виділені з аудіовізуального твору. До їх числа належать предмети творчої праці режисера - постановника та деяких інших осіб. Точно так же переклад твору на іншу мову не може бути відділений від оригіналу, не може бути використаний незалежно від оригіналу.
Таким чином, аудіовізуальний твір - це злиття творів та ідей з творів різних авторів, їх "сплав", згусток.
Велика кількість творів, які використовуються при створенні аудіовізуального твору, наприклад сценарій, використовується у зміненій формі.
Всі зазначені вище особливості створення аудіовізуальних творів роблять неможливим їх кваліфікацію просто як творів, створених співавторами.
На аудіовізуальний твір виникає особливе авторське право.
Пункт 1 ст. 13 Закону встановлює, що авторами аудіовізуального твору є режисер - постановник, сценарист, а також композитор і автор тексту пісні, якщо музика і текст пісні спеціально створені для цього аудіовізуального твору.
Ніякі інші особи не можуть вважатися авторами аудіовізуального твору: дана норма Закону є імперативною.
Якщо музика до аудіовізуального твору була запозичена з раніше опублікованих творів якого-небудь композитора, а також якщо в аудіовізуальному творі використана відома пісня, композитор і автори пісні не вважаються авторами аудіовізуального твору.
Інакше вирішується питання щодо сценариста. Відомо, що сценарії можуть публікуватися самі по собі, як літературні твори. Якщо опублікований сценарій буде потім використаний в аудіовізуальному творі, сценарист стає одним з його авторів, навіть якщо він не брав безпосередньої участі у створенні аудіовізуального твору.
Аудіовізуальний твір слід вважати неподільним об'єктом, а тому до взаємин між авторами аудіовізуального твору застосовні всі норми, що стосуються неподільного співавторства (див. ст. 10 і коментар до неї).
Сценарист, композитор оригінальної музики та автори оригінальних пісень можуть використовувати свої власні твори без згоди інших авторів аудіовізуального твору, якщо інше не передбачено угодою між співавторами аудіовізуального твору.
У пункті 2 міститься презумпція про те, що автори аудіовізуального твору передають за договорами свої основні майнові авторські правомочності виробника аудіовізуального твору.
При створенні аудіовізуального твору виробник укладає договори з режисером - постановником, сценаристом, автором оригінальної музики, авторами оригінальних пісень.
За своєю суттю ці договори можуть бути трудовими або цивільно - правовими, причому - не обов'язково авторськими.
За наявності трудового договору в силу вступають норми ст. 14. У всіх інших випадках у силу вступає презумпція п. 2 ст. 13 і передбачається, що до виробника переходять всі виключні права на використання аудіовізуального твору, перераховані в п. 2 ст. 16, за винятком права на переробку.
Слід вважати, що переходить до виробника право на розповсюдження включає в себе і право прокату (п. 3 ст. 16).
Хоча серед перехідних до виробника від авторів аудіовізуального твору прав право на імпорт прямо не згадано, воно також переходить до виробника в силу загального сенсу п. 2 ст. 13 Закону.
Разом з тим договір, що укладається виготовлювачем з авторами аудіовізуального твору, може передбачати, що всі перераховані права або деякі з них, причому або повністю, або частково, залишаються в авторів аудіовізуального твору.
Але якщо в такому договорі будь-яке майнове авторське право не буде згадано, то відносно цього права збереже силу зазначена презумпція про перехід права до виробника.
Друга фраза ч. 1 п. 2 говорить про термін, на який майнові авторські права, охоплюються розглянутої вище презумпцією, переходять до виробника.
Виражена ця норма не зовсім вдало: у ній згадується якийсь "термін дії авторського права на аудіовізуальний твір". Тому може скластися враження, що Закон передбачає особливий термін для цієї категорії творів. Насправді в ст. 27 Закону ніякого особливого строку для аудіовізуальних творів не встановлено. Тому закінчення терміну дії авторського права на аудіовізуальний твір визначається моментом смерті автора (або померлого останнім співавтора) аудіовізуального твору відповідно до ст. 27 Закону.
І все ж загальний зміст другого речення ч. 1 п. 2 ясний: за відсутності іншої вказівки в договорі між авторами аудіовізуального твору і виробником виробник набуває виключні права на використання на весь час, поки аудіовізуальний твір користується авторсько - правовою охороною.
Норми ч. 1 п. 2 скасовують - для договорів, які укладаються між виробником і авторами аудіовізуального твору, - норми п. 1 ст. 30, ч. ч. 2 і 3 п. 1, ч. 1 п. 2 і п. 4 ст. 31 Закону.
Частина 2 п. 2 передбачає особливе особисте право виробника вказувати на аудіовізуальному творі своє ім'я або найменування. Це не авторське правомочність.
За своїм змістом воно нагадує право видавця на вказівку свого найменування (див. п. 2 ст. 11).
Презумпція про перехід виключних майнових авторських прав до виробника сформульована лише у відношенні авторів аудіовізуального твору, тобто осіб, які названі в п. 1.
Однак у створення аудіовізуального твору беруть участь і багато інших авторів, зокрема ті, які прямо вказані в п. 4. Чи не поширюється на них зазначена презумпція? Відповідь на це питання не так простий і не самоочевидний.
Якщо презумпція про перехід до виробника практично всіх майнових прав за договором не поширюється на авторів окремих творів, включених до складу аудіовізуального твору, виробник - для забезпечення використання аудіовізуального твору - змушений укладати з цими авторами договори за повною формою.
І, виходить, що договір з режисером, сценаристом, автором оригінальної музики до аудіовізуального твору може бути дуже коротким, а договір з автором, наприклад, "вставний" пісні має бути дуже докладним і повним: адже якщо в нього хоч якесь авторське правомочність НЕ буде згадано або буде згадано неповно, то використання аудіовізуального твору може бути поставлено під загрозу і навіть паралізований.
Логіки в цьому немає, а тому слід вважати, що буквальне прочитання норми п. 2 ст. 13 було б неправильним. Іншими словами, п. 2 застосовується не тільки до авторів аудіовізуального твору, а й до всіх авторів використаних творів.
Пункт 3 встановлює право автора музичного твору, використаного в аудіовізуальному творі, на отримання винагороди за публічне виконання аудіовізуального твору.
Право на винагороду - в даному випадку і взагалі - це складовий елемент будь-якого майнового авторського правомочності.
Але якщо майнові правомочності є винятковими, заборонними, то право на винагороду таким не є.
У пункті 3 під автором музичного твору (з текстом або без тексту) маються на увазі як автор оригінальної музики та спеціально створеної для цього аудіовізуального твору пісні, так і автор раніше відомої музики і "вставний" (раніше відомої) пісні.
У пункті 3 під терміном "публічне виконання" мається на увазі те значення, яке надано йому п. 2 ст. 16 Закону. Це, по суті справи, демонстрація аудіовізуального твору (кіно-, теле-, відеофільму тощо) у кінотеатрі, відеосалоні або в іншому громадському місці.
При цьому показ аудіовізуального твору по телебаченню не охоплюється поняттям "публічне виконання", бо воно входить в інше поняття: "сповіщення для загального відома".
2. Поняття та реєстрація товарного знаку
Згідно зі ст. 1 Закон РФ від 23 вересня 1992 року N 3520-I "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів", товарним знаком та знаком обслуговування визнаються позначення, здатні відрізняти відповідно товари і послуги одних юридичних і фізичних осіб від однорідних товарів і послуг інших юридичних і фізичних осіб.
У визначенні поняття товарного знака проявлена основна функція даного об'єкта промислової власності - здатність відрізняти, індивідуалізувати продукцію конкретного виробника і виділяти її з маси однорідної продукції. Дане визначення аналогічно визначенню в ст.138 ГК РФ, де товарний знак і знак обслуговування віднесені до засобів індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг.
Діючі в світі законодавства в галузі товарних знаків, як правило, не містять визначення поняття товарного знака. Найчастіше в них встановлюються умови, яким повинен відповідати цей об'єкт. Разом з тим, у них зазвичай визначається здатність позначення індивідуалізувати товар і, отже, виділяти його серед однорідних товарів, вироблених іншими виробниками (Австрія, Іспанія, Швейцарія, Франція, Японія).
За Законом Австрії товарними знаками можуть бути особливі позначення, службовці для того, щоб відрізняти в торговому обороті товари або послуги одного підприємства від однорідних товарів або послуг іншого.
Закон Великобританії встановив у статті I, що товарний знак - це будь-яке позначення, яке має здатність відрізняти товари і послуги одного виробника від товарів і послуг інших. Відповідно до Закону США (стаття 45) товарний знак - це будь-які слова, імена, символи або позначення або будь-які їх комбінації, визнані й використовуються виробником або торговцем для позначення своїх товарів і відмінності їх від таких самих товарів, вироблених і продаються іншими особами.
Законодавства по товарних знаках різних країн світу не виявляють єдиного підходу в регулюванні питання про виникнення права на знак.
Підставами для цього в переважній більшості країн є реєстрація знака в патентному відомстві або застосування (фактичне використання) знака в господарському обороті. ВИЩОЇ ОСВІТИ
МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЕКОНОМІКИ, СТАТИСТИКИ І ІНФОРМАТИКИ
Бузулуцькому представництво
Контрольна робота
за курсом: «Інтелектуальна власність і« ноу-хау »
Варіант №
СТУДЕНТ:
ГРУПА №
СПЕЦІАЛЬНІСТЬ: «Юриспруденція»
ВИКЛАДАЧ: ____________________
ДАТА ПЕРЕВІРКИ :______________________
ОЦІНКА: ________________________
ПІДПИС ВИКЛАДАЧА :____________
Нормоконтроль: _____________________
м. Бузулук - 2009 р
Зміст
1. Правовий режим використання творів у складі аудіовізуального твору.
2. Поняття та реєстрація товарного знака.
3.Вознагражденіе за відтворення в особистих цілях у Росії і за кордоном.
4. Література.
1. Правовий режим використання творів у складі аудіовізуального твору
Аудіовізуальний твір - твір, що складається з зафіксованої серії пов'язаних між собою кадрів (з супроводом або без супроводу їх звуком), призначене для зорового і слухового (у разі супроводу звуком) сприйняття за допомогою відповідних технічних пристроїв; аудіовізуальні твори включають кінематографічні твори і всі твори, виражені засобами, аналогічними кінематографічним (теле-і відеофільми, діафільми та слайдфільми і тому подібні твори), незалежно від способу їх первісної або подальшої фіксації;
Виходячи зі змісту ст.6 та ст.13 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" аудіовізуальні твори (наприклад, кіно-і телефільми) можуть складатися із з'єднаних в єдиний комплекс таких елементів, як сценарій, музика, фотографічні зображення (кадри) , ескізи, малюнки і макети декорацій, костюми, реквізити і т.д., які представляють собою не тільки одне багатоскладові твір, а й сукупність самостійних об'єктів авторського права.
Це правило пояснюється тим, що при створенні таких аудіовізуальних творів крім режисера-постановника, сценариста й автора музики, спеціально створеної для цього аудіовізуального твору (які визнаються авторами всього аудіовізуального твору) свій творчий внесок вносять ще кілька осіб (оператор-постановник, художник-постановник тощо), кожен з яких у свою чергу володіє правом авторства на результати своєї діяльності, але не має авторських прав на аудіовізуальний твір в цілому.
Отже, такі составляяющіе аудіовізуального твору є окремі об'єкти авторського права, а отже можуть використовуватися самостійно.
Поряд із зазначеними елементами аудіовізуального твору існують також такі компоненти, які не можуть бути виділені з розглянутого твору, тому їх самостійне використання неможливо.
До них відносяться творчий внесок режисера, оператора, артистів і т.п.
У цьому по російському законодавству проявляється одна з найважливіших особливостей правового режиму використання аудіовізуальних творів.
Якщо торкатися загальних питань використання аудіовізуального твору як єдиного об'єкта авторського права, а також використання його окремих самостійних компонентів, то можна сказати наступне.
Право на використання твору є винятковим авторським правом.
Автор або інший правовласник аудіовізуального твору може використовувати даний продукт двома способами.
Перший: він може реалізувати право користування, тобто самостійно використовувати аудіовізуальний твір.
Другий: він може скористатися правом розпорядження, тобто надати правомочності щодо використання адіовізуального твори іншій особі.
Ст. 16 Закону "Про авторське право та суміжні права" містить ряд правомочностей можливих реалізацій права на використання.
У принципі, всі з перелічених у зазначеній статті правомочностей застосовні до аудіовізуального твору, за винятком публічного виконання (хоча останнє правомочність може бути реалізовано по відношенню, наприклад, до музичного твору, що увійшов до саундтреку до фільму).
Авторами аудіовізуального твору є:
режисер - постановник;
автор сценарію (сценарист);
автор музичного твору (з текстом або без тексту), спеціально створеного для цього аудіовізуального твору (композитор).
Укладення договору на створення аудіовізуального твору тягне за собою передачу авторами цього твору виробника аудіовізуального твору виключних прав на відтворення, розповсюдження, публічне виконання, повідомлення по кабелю для загального відома, передачу в ефір або будь-яке інше публічне сповіщення аудіовізуального твору, а також на субтитрування та дублювання тексту аудіовізуального твору, якщо інше не передбачено в договорі. Зазначені права діють протягом терміну дії авторського права на аудіовізуальний твір.
Виробник аудіовізуального твору має право при будь-якому використанні цього твору зазначати своє ім'я або найменування або вимагати такої вказівки.
При публічному виконанні аудіовізуального твору автор музичного твору (з текстом або без тексту) зберігає право на винагороду за публічне виконання його музичного твору.
Автори творів, які увійшли складовою частиною до аудіовізуального твору, як існували раніше (автор роману, покладеного в основу сценарію, та інші), так і створених у процесі роботи над ним (оператор - постановник, художник - постановник та інші), користуються авторським правом кожен на свій твір.
Аудіовізуальний твір є складним, синтетичним; воно створюється творчими зусиллями великої кількості працівників. Більш того, аудіовізуальний твір зазвичай включає в себе твори різних авторів, які не беруть безпосередньої участі у створенні аудіовізуального твору.
Деякі твори, що входять як складова частина до аудіовізуального твору, можуть існувати незалежно від нього.
Інші твори, теж використовуються в аудіовізуальному творі, створюються лише в процесі роботи над ним і існують лише в нерозривному зв'язку з аудіовізуальним твором; вони, ці останні твори, не можуть бути виділені з аудіовізуального твору. До їх числа належать предмети творчої праці режисера - постановника та деяких інших осіб. Точно так же переклад твору на іншу мову не може бути відділений від оригіналу, не може бути використаний незалежно від оригіналу.
Таким чином, аудіовізуальний твір - це злиття творів та ідей з творів різних авторів, їх "сплав", згусток.
Велика кількість творів, які використовуються при створенні аудіовізуального твору, наприклад сценарій, використовується у зміненій формі.
Всі зазначені вище особливості створення аудіовізуальних творів роблять неможливим їх кваліфікацію просто як творів, створених співавторами.
На аудіовізуальний твір виникає особливе авторське право.
Пункт 1 ст. 13 Закону встановлює, що авторами аудіовізуального твору є режисер - постановник, сценарист, а також композитор і автор тексту пісні, якщо музика і текст пісні спеціально створені для цього аудіовізуального твору.
Ніякі інші особи не можуть вважатися авторами аудіовізуального твору: дана норма Закону є імперативною.
Якщо музика до аудіовізуального твору була запозичена з раніше опублікованих творів якого-небудь композитора, а також якщо в аудіовізуальному творі використана відома пісня, композитор і автори пісні не вважаються авторами аудіовізуального твору.
Інакше вирішується питання щодо сценариста. Відомо, що сценарії можуть публікуватися самі по собі, як літературні твори. Якщо опублікований сценарій буде потім використаний в аудіовізуальному творі, сценарист стає одним з його авторів, навіть якщо він не брав безпосередньої участі у створенні аудіовізуального твору.
Аудіовізуальний твір слід вважати неподільним об'єктом, а тому до взаємин між авторами аудіовізуального твору застосовні всі норми, що стосуються неподільного співавторства (див. ст. 10 і коментар до неї).
Сценарист, композитор оригінальної музики та автори оригінальних пісень можуть використовувати свої власні твори без згоди інших авторів аудіовізуального твору, якщо інше не передбачено угодою між співавторами аудіовізуального твору.
У пункті 2 міститься презумпція про те, що автори аудіовізуального твору передають за договорами свої основні майнові авторські правомочності виробника аудіовізуального твору.
При створенні аудіовізуального твору виробник укладає договори з режисером - постановником, сценаристом, автором оригінальної музики, авторами оригінальних пісень.
За своєю суттю ці договори можуть бути трудовими або цивільно - правовими, причому - не обов'язково авторськими.
За наявності трудового договору в силу вступають норми ст. 14. У всіх інших випадках у силу вступає презумпція п. 2 ст. 13 і передбачається, що до виробника переходять всі виключні права на використання аудіовізуального твору, перераховані в п. 2 ст. 16, за винятком права на переробку.
Слід вважати, що переходить до виробника право на розповсюдження включає в себе і право прокату (п. 3 ст. 16).
Хоча серед перехідних до виробника від авторів аудіовізуального твору прав право на імпорт прямо не згадано, воно також переходить до виробника в силу загального сенсу п. 2 ст. 13 Закону.
Разом з тим договір, що укладається виготовлювачем з авторами аудіовізуального твору, може передбачати, що всі перераховані права або деякі з них, причому або повністю, або частково, залишаються в авторів аудіовізуального твору.
Але якщо в такому договорі будь-яке майнове авторське право не буде згадано, то відносно цього права збереже силу зазначена презумпція про перехід права до виробника.
Друга фраза ч. 1 п. 2 говорить про термін, на який майнові авторські права, охоплюються розглянутої вище презумпцією, переходять до виробника.
Виражена ця норма не зовсім вдало: у ній згадується якийсь "термін дії авторського права на аудіовізуальний твір". Тому може скластися враження, що Закон передбачає особливий термін для цієї категорії творів. Насправді в ст. 27 Закону ніякого особливого строку для аудіовізуальних творів не встановлено. Тому закінчення терміну дії авторського права на аудіовізуальний твір визначається моментом смерті автора (або померлого останнім співавтора) аудіовізуального твору відповідно до ст. 27 Закону.
І все ж загальний зміст другого речення ч. 1 п. 2 ясний: за відсутності іншої вказівки в договорі між авторами аудіовізуального твору і виробником виробник набуває виключні права на використання на весь час, поки аудіовізуальний твір користується авторсько - правовою охороною.
Норми ч. 1 п. 2 скасовують - для договорів, які укладаються між виробником і авторами аудіовізуального твору, - норми п. 1 ст. 30, ч. ч. 2 і 3 п. 1, ч. 1 п. 2 і п. 4 ст. 31 Закону.
Частина 2 п. 2 передбачає особливе особисте право виробника вказувати на аудіовізуальному творі своє ім'я або найменування. Це не авторське правомочність.
За своїм змістом воно нагадує право видавця на вказівку свого найменування (див. п. 2 ст. 11).
Презумпція про перехід виключних майнових авторських прав до виробника сформульована лише у відношенні авторів аудіовізуального твору, тобто осіб, які названі в п. 1.
Однак у створення аудіовізуального твору беруть участь і багато інших авторів, зокрема ті, які прямо вказані в п. 4. Чи не поширюється на них зазначена презумпція? Відповідь на це питання не так простий і не самоочевидний.
Якщо презумпція про перехід до виробника практично всіх майнових прав за договором не поширюється на авторів окремих творів, включених до складу аудіовізуального твору, виробник - для забезпечення використання аудіовізуального твору - змушений укладати з цими авторами договори за повною формою.
І, виходить, що договір з режисером, сценаристом, автором оригінальної музики до аудіовізуального твору може бути дуже коротким, а договір з автором, наприклад, "вставний" пісні має бути дуже докладним і повним: адже якщо в нього хоч якесь авторське правомочність НЕ буде згадано або буде згадано неповно, то використання аудіовізуального твору може бути поставлено під загрозу і навіть паралізований.
Логіки в цьому немає, а тому слід вважати, що буквальне прочитання норми п. 2 ст. 13 було б неправильним. Іншими словами, п. 2 застосовується не тільки до авторів аудіовізуального твору, а й до всіх авторів використаних творів.
Пункт 3 встановлює право автора музичного твору, використаного в аудіовізуальному творі, на отримання винагороди за публічне виконання аудіовізуального твору.
Право на винагороду - в даному випадку і взагалі - це складовий елемент будь-якого майнового авторського правомочності.
Але якщо майнові правомочності є винятковими, заборонними, то право на винагороду таким не є.
У пункті 3 під автором музичного твору (з текстом або без тексту) маються на увазі як автор оригінальної музики та спеціально створеної для цього аудіовізуального твору пісні, так і автор раніше відомої музики і "вставний" (раніше відомої) пісні.
У пункті 3 під терміном "публічне виконання" мається на увазі те значення, яке надано йому п. 2 ст. 16 Закону. Це, по суті справи, демонстрація аудіовізуального твору (кіно-, теле-, відеофільму тощо) у кінотеатрі, відеосалоні або в іншому громадському місці.
При цьому показ аудіовізуального твору по телебаченню не охоплюється поняттям "публічне виконання", бо воно входить в інше поняття: "сповіщення для загального відома".
2. Поняття та реєстрація товарного знаку
Згідно зі ст. 1 Закон РФ від 23 вересня 1992 року N 3520-I "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів", товарним знаком та знаком обслуговування визнаються позначення, здатні відрізняти відповідно товари і послуги одних юридичних і фізичних осіб від однорідних товарів і послуг інших юридичних і фізичних осіб.
У визначенні поняття товарного знака проявлена основна функція даного об'єкта промислової власності - здатність відрізняти, індивідуалізувати продукцію конкретного виробника і виділяти її з маси однорідної продукції. Дане визначення аналогічно визначенню в ст.138 ГК РФ, де товарний знак і знак обслуговування віднесені до засобів індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг.
Діючі в світі законодавства в галузі товарних знаків, як правило, не містять визначення поняття товарного знака. Найчастіше в них встановлюються умови, яким повинен відповідати цей об'єкт. Разом з тим, у них зазвичай визначається здатність позначення індивідуалізувати товар і, отже, виділяти його серед однорідних товарів, вироблених іншими виробниками (Австрія, Іспанія, Швейцарія, Франція, Японія).
За Законом Австрії товарними знаками можуть бути особливі позначення, службовці для того, щоб відрізняти в торговому обороті товари або послуги одного підприємства від однорідних товарів або послуг іншого.
Закон Великобританії встановив у статті I, що товарний знак - це будь-яке позначення, яке має здатність відрізняти товари і послуги одного виробника від товарів і послуг інших. Відповідно до Закону США (стаття 45) товарний знак - це будь-які слова, імена, символи або позначення або будь-які їх комбінації, визнані й використовуються виробником або торговцем для позначення своїх товарів і відмінності їх від таких самих товарів, вироблених і продаються іншими особами.
Законодавства по товарних знаках різних країн світу не виявляють єдиного підходу в регулюванні питання про виникнення права на знак.
Прихильність переважної кількості країн до реєстраційній системі пояснюється низкою її переваг перед системою попереднього користування. У числі таких переваг можна виділити наступні:
1. Реєстрація є актом, що фіксує об'єкт охорони і перелік товарів, для позначення яких зареєстровано знак, що дуже важливо у випадку виникнення спору щодо товарних знаків. При колізії становище власника товарного знака, його зареєстрував, є більш міцним і вигідним в суді, так як тягар доказування порушення повністю лежить на іншій стороні. При системі попереднього цей тягар лягає на обидві сторони суперечки;
2. Реєстрація є засобом оповіщення (інформування) виробників і споживачів про встановлення на знак виключного права. Таке сповіщення здійснюється через публікацію в офіційному бюлетені патентного відомства. Це має значення для попередження можливих правопорушень, є гарантією захисту прав власника товарного знака та інтересів споживачів. Крім цього, інформування через публікацію допомагає розробникам знаків створювати позначення, що володіють оригінальністю і новизною, тобто відповідають вимогам, пропонованим законодавством до товарних знаків;
3. Реєстрація товарного знака в країні походження - обов'язкова умова, передбачене Мадридською угодою, для подачі заявки на реєстрацію товарного знака за міжнародною процедурою;
4. Подача заявки на реєстрацію товарного знаку дозволяє заявнику користуватися правом конвенційного пріоритету чинності Паризької конвенції;
5. Подача заявки або реєстрація товарного знака в країні походження є обов'язковою вимогою законодавств деяких країн для реєстрації на їх території іноземних товарних знаків (Швейцарія, Італія, Іспанія, Данія).
Суб'єкти права на товарний знак названі в пункті 3 статті 2 Закону - це юридичні особи, а також фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, тобто ті особи, які виробляють товари, надають послуги або займаються посередницькою або іншою діяльністю відповідно до законодавства Російської Федерації.
Обмеження правоздатності фізичних осіб, передбачене російським Законом, спрямоване на запобігання випадків реєстрації товарних знаків у спекулятивних цілях особами, які не виробляють товарів і не надають послуг. Подібна реєстрація може призвести до виникнення перешкод для використання подібних товарних знаків на ринку, ускладнення експертизи за заявками на товарні знаки у зв'язку з перевантаженням фондів зареєстрованих товарних знаків, до внесення до реєстрів товарних знаків, зокрема до Державного реєстру товарних знаків Російської Федерації "мертвих" товарних знаків.
Визнання правомочності особи, що займається підприємницькою діяльністю (промислової, комерційної), - характерне вимога, що міститься в законодавствах багатьох провідних країн світу (Німеччина, Японія, Італія, Швейцарія та ін.)
На зареєстрований товарний знак в силу положень статті 3 Закону видається свідоцтво (охоронний документ) на товарний знак. Свідоцтво засвідчує пріоритет товарного знаку, виняткове право власника на товарний знак відносно товарів, зазначених у свідоцтві.
Права та обов'язки власника товарного знака. Положення про виключне право власника товарного знака закріплено у п. 1 ст. 4 Закону. Воно викладено як в позитивній, так і в негативній формі: власник знака має право користуватися і розпоряджатися знаком, а також забороняти його використання іншими особами. За особою, яка має виключним правом на товарний знак, визнаються всі правомочності, якими наділяється власник матеріальних об'єктів.
Сутність юридичної охорони товарного знака полягає в тому, щоб надати його власникові можливість необмеженого використання знака, виключаючи з числа користувачів усіх інших осіб. Таким чином, право на товарний знак є абсолютним. За власником закріплюється право забороняти будь-якій третій особі застосовувати зареєстровані на його ім'я позначення. Ніхто, крім уповноваженої особи, не може користуватися знаком. Будь-яке використання знака іншими особами без згоди власника в будь-якій формі становить правопорушення.
При цьому сфера дії права на знак обмежується: переліком товарів, зазначених у свідоцтві; територією країни реєстрації; строком, на який даний товарний знак зареєстрований.
П. 2 ст. 4 Закону визначає дії, які можуть бути кваліфіковані як порушення прав власника товарного знака. Порушенням визнається несанкціоноване виготовлення, застосування, ввезення, пропозицію до продажу, продаж, інше введення в господарський оборот або зберігання з цією метою товарного знаку або товару, позначеного цим знаком, або позначення, схожого з ним до ступеня змішання, у відношенні однорідних товарів.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону в якості товарних знаків можуть бути зареєстровані словесні, образотворчі, об'ємні та інші позначення або їх комбінації. При цьому: до словесним позначенням відносяться слова, сполучення літер, що мають словесний характер, поєднання слів, пропозиції, інші одиниці мови, а також їх поєднання. до образотворчим позначенням відносяться зображення живих істот, предметів, природних та інших об'єктів, а також фігури будь-яких форм, композиції ліній, плям, фігур на площині. до об'ємним позначенням відносяться тривимірні об'єкти, фігури та комбінації ліній, фігур. до комбінаціям позначенням відносяться комбінації елементів різного характеру, образотворчих, словесних, об'ємних і т.д.
Товарний знак може бути зареєстрований в будь-якому кольорі або колірному сполученні.
Зміст зазначеної статті свідчить про те, що за російським Законом на реєстрацію в якості товарного знака може бути заявлений досить широкий (за формою вираження) перелік позначень.
Найбільшого поширення в нашій країні отримали образотворчі знаки, зареєстровані на ім'я вітчизняних заявників. Це знаки зустрічаються у вигляді зображень тварин, людей, птахів, рослин, орнаменту.
В даний час лідируюче положення серед діючих в світі знаків займають словесні. Такі знаки можуть бути представлені у вигляді імен іменників, прізвищ, назв предметів. Ними можуть бути і вигадані слова.
У деяких країнах допускається реєстрація не всіх з перерахованих видів знаків. Приміром, за законодавством США, Канади, Японії, Швеції, Австралії встановлені обмеження на використання в якості товарних знаків прізвища, оскільки це може перешкоджати іншим особам з таким же прізвищем користуватися нею в господарському обороті.
Далеко не у всіх країнах охороняються об'ємні (тривимірні, просторові) знаки. До об'ємних знаків віднесені форми самих товарів чи їх упаковки. Розрізнювальна здатність цього виду знака визначається оригінальністю його виконання. Однак форма товару або його упаковки не повинна обумовлюватися їх функціональним призначенням. Найбільш поширеними об'ємними знаками є різноманітні упаковки товарів, серед яких переважають пляшки, флакони, коробки, оригінальні форми самих виробів, наприклад шоколаду, мила у вигляді різних фігур звірів, фруктів, квітів.
Закон про товарні знаки Росії дає можливість реєструвати в якості товарних знаків "інші позначення". Зазначена формулювання має на увазі так звані "особливі або екзотичні" знаки, до яких світова практика відносить позначення, представлені в самих незвичайних формах і виразах. Це - світлові, звукові, нюхові, рушійні і інші позначення. З них на практиці деяке поширення набули звукові позначення (сигнали, шуми, крики, позивні, мелодії, характерні для тієї, або іншої передачі або програми та ін, використовувані як заставки до радіо-і телепередач).
Законодавства по товарних знаках більшості країн не допускають реєстрації "особливих" позначень в якості товарних знаків. Виключення з них становлять лише звукові знаки, отримали правове регулювання в таких країнах, як США, Франція, Болгарія, Угорщина, Румунія, Польща.
Вимоги, що пред'являються до товарних знаків, встановлюються ст.ст. 6 і 7 російського Закону. При цьому в ст. 6 визначені абсолютні (безумовні), а в ст. 7 - інші (відносні) підстави для відмови в реєстрації товарного знака. Ці вимоги викладені в негативній формі, шляхом визначення переліків позначень, які не можуть бути предметом охорони в якості товарного знака.
Ст. 6 вітчизняного закону називає в узагальненому вигляді групи позначень, які ні за яких словиях не можуть бути зареєстровані як товарні знаки. У п. 1 цієї статті включені в основному позначення, не володіють розпізнавальною здатністю, а в п. 2 - помилкові або здатні ввести в оману споживача щодо товару або його виробника, а також суперечать за своїм змістом суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі. Дана стаття співвідноситься з Паризькою конвенцією.
У числі позначень, заборона на реєстрацію яких в якості товарних знаків встановлений п. 1, основне місце займають позначення, не володіють розпізнавальною здатністю. До них можуть бути віднесені:
- Позначення, що представляють собою окремі літери, цифри, що не мають характерного графічного виконання, поєднання букв, що не мають словесного характеру; лінії, прості геометричні фігури, а також їх поєднання, не утворюють композицій, що дають якісно інший рівень;
- Реалістичні або схематичні зображення товарів, що заявляються на реєстрацію в якості товарних знаків для позначення цих товарів;
- Тривимірні об'єкти, форма яких обумовлена виключно функціональним призначенням;
- Загальноприйняті найменування, що представляють собою, як правило, прості вказівки товарів, що заявляються для позначення цих товарів; загальноприйняті скорочення найменувань організацій, підприємств, галузей і їх абревіатури (СКБ, АТЗТ, АТВТ, ВОС, ВОГ та ін.)
Не допускається реєстрація товарних знаків, що складаються також з позначень:
- Увійшли до загального вжитку як позначення товарів певного виду.
Під таким позначенням розуміється позначення, використовуване для певного товару, яке в результаті його тривалого застосування для одного і того ж товару або товару того ж виду різними виробниками стало видовим поняттям (руберойд, пульман, нейлон, перлон та ін);
- Є загальноприйнятими символами і термінами. До загальноприйнятих символів відносяться, як правило, позначення, що символізують галузь господарства чи сферу діяльності, до яких належать товари, що містяться в переліку товарів, для яких витребовується реєстрація товарного знаку; умовні позначки, що застосовуються в науці і техніці
(Шестерня для машинобудування, чаша зі змією для медицини, шолом Меркурія для торгівлі та ін.)
До загальноприйнятих термінів відносяться лексичні одиниці, характерні для конкретних галузей науки і техніки (ампер, люкс, катет тощо);
- Вказують на вид, якість, кількість, властивості, призначення, цінність товарів, а також на місце і час їх виробництва чи збуту.
До таких позначень відносяться, зокрема, прості найменування товарів; позначення категорії якості товарів; вказівку властивостей товарів (у тому числі носять хвалебний характер, наприклад "супер", "екстра", "люкс", "single"), вказівки матеріалу або складу сировини (monolith - для залізобетонних конструкцій; "metall" - для фасонного лиття); вказівки ваги, обсягу, ціни товарів; дати виробництва товарів; дані з історії створення виробництва; видові найменування підприємств, адреси виробників товарів і посередницьких фірм; позначення, що складається частково або повністю з географічних позначень, які можуть бути сприйняті як вказівки на місце знаходження виробника товару.
Серед названих позначень особливої уваги потребують підходи до географічних назвах. У тих випадках, коли вони не викликають асоціації з місцем виробництва або збуту товару, вони можуть бути предметом реєстрації в якості товарного знака. Так, наприклад, слово "Everest" не асоціюється з місцем виробництва сигарет, слово "Alpina" - магнітофонів, а слово "Аляска" - взуття.
До цієї ж категорії позначень відносяться маловідомі географічні найменування, такі, як "Агідель" (невелика річка на Уралі), або "Світязь" (озеро в Рязанській області), які сприймаються споживачем як винайдені фантазійні слова.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону позначення, не володіють розпізнавальною здатністю, про які йшла вище мова, можуть бути включені як неохоронювані елементи в товарний знак, якщо вони не займають у ньому домінуючого положення.
Крім цього, у зазначеному пункті міститься заборона на реєстрацію товарних знаків, що складаються лише з позначень, що представляють собою державні герби, прапори, емблеми; офіційні назви держав, емблеми, скорочені або повні найменування міжнародних міжурядових організацій; офіційні контрольні, гарантійні та пробірні клейма, печатки , нагороди та інші відзнаки, або схожих з ними до ступеня змішання.
Не може бути предметом реєстрації емблема Організації Об'єднаних Націй (ООН), спеціалізованих установ ООН та інших організацій, створених на підставі міжнародних договорів. З цієї ж причини забороняється реєстрація та використання в якості товарного знака зображення Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Червоного Лева і Червоного Сонця, оскільки така заборона передбачений Женевським угодою 1938
У п. 2 ст. 6 встановлюється заборона на реєстрацію позначень, що є оманливими або здатними ввести в оману споживача щодо товару або його виробника.
До таких позначень відносяться позначення, які породжують у свідомості споживача уявлення про певний якості товару, його виробника або місця походження, яке не відповідає дійсності.
Позначення визнається хибним або таким, що вводить в оману, якщо хибним або таким, що вводить в оману є хоча б один з її елементів.
Стилізоване зображення храму Василя Блаженного повинно розглядатися як неправдиве щодо виробника, що знаходиться у Владивостоці, а зображення Ейфелевої вежі - стосовно заявника з Німеччини.
Відповідно з цим не допускається реєстрація як товарного знаку або його елементів позначень, що суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі. З цієї причини не можуть бути предметом охорони позначення, які зображують насильство, вбивства, непристойного змісту, що ображають людську гідність, почуття віруючих, заклики антигуманного характеру і т.п.
Крім цього, представляється в рамках названої статті відрегулювати ситуацію, коли за загальним правилом позначення не має розпізнавальну здатність і їй має бути відмовлено в реєстрації, проте в силу тривалого використання воно фактично набуло таку здатність, тобто стало "загальновідомим" знаком, а, отже, може бути предметом охорони ("ВМW", "ТДК").
Поряд з абсолютними (безумовними) підставами в Законі в ст. 7 встановлені інші (відносні) підстави для відмови.
Не можуть бути зареєстровані позначення, тотожні або подібні до ступеня їх змішання з товарними знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Російській Федерації на ім'я іншої особи щодо однорідних товарів.
У процесі порівняння позначень оцінюються в першу чергу їх спільні, а не відрізняють елементи. З цією метою визначається вид знаків, їх загальне зорове сприйняття, смислове значення, розрізняльні елементи, графічне написання і т.д.
Новизна знака встановлюється в залежності від сфери його застосування, тобто носить обмежений відносний характер. Позначення повинно відрізнятися по відношенню не до всіх товарних знаках, а лише до тих, які призначені для аналогічних або однорідних (подібних) товарів.
Тотожний або подібний знак може бути зареєстрований для неоднорідних товарів. У цьому проглядається принципова різниця у вимозі новизни у зв'язку з товарними знаками та іншими об'єктами промислової власності.
Назване вимога стосовно до товарних знаків є відносним, а стосовно, наприклад, до винаходів - абсолютним.
При встановленні однорідності товарів визначається принципова можливість виникнення у споживача подання про приналежність цих товарів до одного виробника.
Для встановлення однорідності товарів приймається до уваги рід (вид) товарів, їх призначення, вид матеріалу, з якого вони виготовлені, умови збуту товарів, коло споживачів та інші ознаки.
На відміну від патентного права законодавство щодо товарних знаків не виключає можливості після припинення охорони знака знову зареєструвати його на ім'я цього і навіть іншої особи.
П. 1 ст. 7 передбачає можливість відмови в реєстрації позначення, якщо воно тотожне або схоже до ступеня змішання з товарними знаками інших осіб, які охороняються без реєстрації з міжнародних договорів
Російської Федерації. Зазначене положення відноситься до міжнародних товарних знаків, які отримали правову охорону на території Росії за процедурою Мадридської угоди. Такі знаки повинні охоронятися без реєстрації на підставі зобов'язань, що випливають для Російської Федерації з участі в Паризькій конвенції. Світова практика свідчить про те, що
"Загальновідомим" знакам, як правило, надається більш широка охорона, ніж "рядовим". До таких знаків зазвичай відносять позначення, відомі широким верствам споживачів завдяки великому обсягу їх використання та інтенсивної рекламі.
Переваги, що надаються загальновідомим знакам, пояснюються, з одного боку, інтересами власника знака, а з іншого - інтересами споживача.
Такі знаки не тільки охороняються без реєстрації, але в ряді країн їм надається охорона за рамками конкретних товарів, для яких вони використовуються.
Виходячи зі ст. 7, не можуть бути також зареєстровані в якості товарних знаків позначення, якщо вони тотожні або схожі з охоронюваними в Російській Федерації найменуваннями місць походження товарів, крім випадків, коли вони включені як неохоронюваний елемент в товарний знак, зареєстрований на ім'я особи, яка має право користування таким найменуванням.
Заявнику, що подає заявку на реєстрацію позначення "Хохлума" призначеного для дерев'яного посуду, повинно бути відмовлено у зв'язку з його схожістю з найменуванням місця походження товару Хохлома.
Відповідно до п. 2 ст. 7 не реєструються як товарні знаки позначення, які відтворюють деякі об'єкти промислової власності, авторського права і особистого немайнового права. У зазначених випадках мова йде не про схожість, а про тотожність заявляється і протиставляє позначень. Для кожного з випадків, передбачених Законом, встановлені конкретні умови, при яких забороняється реєстрація позначення, що заявляється.
Не реєструються як товарного знака
- Промислові зразки, права на які належать іншим особам;
- Назви відомих в Російській Федерації творів науки, літератури і мистецтва, персонажі з них або цитати, твори мистецтва або їх фрагменти без згоди власника авторського права або його правонаступників;
- Прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети і факсиміле відомих осіб без згоди таких осіб, їх спадкоємців, відповідного компетентного органу або Федеральних зборів Російської Федерації, якщо ці позначення є надбанням історії та культури Росії.
Найбільшу складність при реалізації положень п. 2 ст. 7 Закону представляє вимога про заборону на реєстрацію позначень, що відтворюють відомі на території Російської Федерації фірмові найменування (або їх частина), що належать іншим особам, які одержали право на ці найменування раніше дати надходження заявки на товарний знак щодо однорідних товарів.
У статтях 8-13 Закону декларується ряд прав і пільг, що дозволяють заявнику:
- Протягом визначеного терміну за власною ініціативою доповнювати, уточнювати або виправляти матеріали заявки;
- Відкликати заявку на будь-якому етапі її розгляду, але не пізніше дати реєстрації товарного знака;
- Знайомитися з матеріалами, зазначеними в рішенні експертизи;
- Запитувати у встановлений термін після отримання рішення за заявкою копії протиставлені заявленому позначенню матеріалів;
- Спочатку представляти додаються до заявки матеріали будь-якою мовою;
- Продовжувати при дотриманні встановлених умов строк для подання додаткових матеріалів за запитами експертизи, а також відновлювати пропущений термін для подачі заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства (далі Апеляційна палата) і отримання копії матеріалів, зазначених у рішенні експертизи.
Законом регулюється порядок оформлення прав на товарний знак.
Відповідно до ст. 8 заявка подається юридичною або фізичною особою в Патентне відомство в 2 примірниках і повинна стосуватися одного товарному знаку.
Заявка повинна включати наступні документи:
- Заяву про реєстрацію позначення як товарного знака із зазначенням заявника, а також його місцезнаходження або місця проживання;
- Заявляється позначення та її опис;
- Перелік товарів, для яких витребовується реєстрація знака, згрупованих по класах.
За російським Закону, як і за законодавством багатьох країн світу, заявка може бути багатокласових, хоча така можливість не надається законодавствами, наприклад, таких країн, як Іспанія, Японія, Мексика, Нова Зеландія. У згаданих країнах для реєстрації одного і того ж знака, призначеного для товарів, що знаходяться в різних класах, необхідно подавати самостійні заявки.
Заявка на реєстрацію товарного знаку представляється російською мовою. До неї має бути додано документ, що підтверджує сплату мита у встановленому розмірі.
Якщо заявка подається на реєстрацію колективного знака, до неї додається статут колективного знака. Статут колективного знака відповідно до п.1 ст. 21 Закону містить найменування об'єднання, уповноваженого зареєструвати колективний знак на своє ім'я, перелік підприємств, що мають право користування цим знаком (із зазначенням повного офіційного найменування та місцезнаходження), мета його реєстрації, перелік і єдині якісні чи інші загальні характеристики товарів, які будуть позначатися колективним знаком, умови його використання, порядок контролю за його використанням, відповідальність за порушення статуту колективного знака.
Заявка на реєстрацію знака може бути подана заявником особисто або через патентного повіреного, зареєстрованого в Патентному відомстві. Для іноземних юридичних або постійно проживають за межами Російської Федерації фізичних осіб обов'язково патентне представництво через патентних повірених, зареєстрованих у Патентному відомстві. Вимоги до патентним повіреним, порядок їх атестації та реєстрації визначаються
Положенням про патентних повірених, який затверджується Урядом Російської Федерації.
До заявки, яка подається через патентного повіреного, додається довіреність, видана йому заявником і засвідчує його повноваження, або належним чином оформлена копія довіреності.
Довіреність на представництво перед Патентним відомством, що оформляється в Російській Федерації, здійснюється в простій письмовій формі і не потребує нотаріального засвідчення.
Довіреність патентному повіреному, зареєстрованому в Патентному відомстві, на представництво інтересів іноземної юридичної або фізичної особи, яка постійно проживає за межами Російської Федерації, може бути видана як самим цією особою, так і його патентним повіреним, який має відповідну довіреність, видану заявником.
Довіреність, що видається заявником на ім'я патентного повіреного, повинна відповідати таким умовам:
- Довіреність підписується органом, що її особою;
- Довіреність видається на ім'я фізичної особи, зареєстрованої в Патентному відомстві в якості патентного повіреного;
- У довіреності має вказуватися обсяг повноважень патентного повіреного;
- У довіреності повинна бути вказана дата її вчинення, без якої вона недійсна.
Термін дії довіреності не може перевищувати трьох років. Якщо зазначений в дорученні термін дії перевищує три роки, вона вважається дійсною протягом трьох років з дати її вчинення.
Якщо строк дії не зазначений, довіреність вважається дійсною протягом одного року з дати її вчинення.
Довіреність, що оформляється за межами Російської Федерації, складається в порядку і на термін, передбачені законодавством країни, де вона відбувається, і легалізується в консульській установі України, крім випадків, коли легалізація не вимагається в силу міжнародних договорів Російської Федерації або на основі принципу взаємності.
Якщо довіреність видана на ім'я кількох патентних повірених, зареєстрованих у Патентному відомстві, то справи по реєстрації товарного знака за заявкою ведуться будь-яким з них.
Будь-яка дія патентного повіреного, на яке він уповноважений у довіреності, розцінюється як дія заявника.
До заявки з испрашиванием конвенційного пріоритету додається копія першої заявки, поданої заявником в державі - учасниці Паризької конвенції, яка подається не пізніше трьох місяців з дати надходження конвенційної заявки в Патентне відомство.
Прохання про встановлення конвенційного пріоритету може бути представлена при подачі заявки або з протягом двох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство.
До заявки з испрашиванием виставкового пріоритету додається документ, що підтверджує правомірність вимагання такого пріоритету, який подається не пізніше трьох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство.
Представлений заявником документ повинен підтверджувати статус виставки як офіційної або офіційно визнаної міжнародної, організованої на території однієї з держав-учасниць Паризької конвенції, і містити: найменування особи, що експонувалися товари, позначення, перелік зазначених їм товарів та послуг, а також дату початку відкритого показу експонатів на виставці. Документ повинен бути завірений адміністрацією або оргкомітетом відповідної виставки.
Прохання про встановлення виставкового пріоритету може бути представлена при подачі заявки або протягом двох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство.
Передбачений Законом порядок складання та подання заявки на реєстрацію товарного знака свідчить про те, що відомство не вимагає на цьому етапі від заявника подання документів, що підтверджують, що заявник займається підприємницькою діяльністю, виписок з реєстрів, різних доказів про те, що він випускає товари або надає послуги, що відповідають тим, які вказані в заявці.
Пріоритет товарного знака, заявка на реєстрацію якої подана, визначається за датою її надходження в Патентне відомство.
Крім цього, в силу положень ст. 9 Закону, заявнику надається можливість витребування конвенційного, виставкового та міжнародного пріоритетів.
Конвенційний пріоритет, передбачений Паризької конвенції, встановлюється за датою подання першої правильно оформленої заявки в державі - учасниці згаданої Конвенції за умови надходження заявки в російське Патентне відомство протягом 6 місяців з дати подання першої заявки.
Крім цього, пріоритет товарного знаку може бути виставковим, тобто встановлюватися за датою початку відкритого показу експоната на офіційній або офіційно визнаній міжнародній виставці, організованій на території однієї з держав - учасниць Паризької конвенції за умови надходження заявки в російське Патентне відомство протягом 6 місяців з вищевказаної дати. Положення про виставковий пріоритет відповідає статті II Паризької конвенції.
Конвенційний і виставковий пріоритети необхідно заявляти при подачі заявки (або протягом двох наступних місяців). При цьому додаються підтверджують такий пріоритет документи (або подаються протягом трьох наступних місяців).
Пріоритет товарного знака може бути встановлено за датою міжнародної реєстрації (внесення знака до Міжнародного реєстру) відповідно до умов Мадридської угоди.
Заявка, подана в Патентне відомство, піддається перевірці.
Експертиза заявки на товарний знак по російському законодавству включає два етапи - попередню експертизу і власне експертизу заявленого позначення.
Заявник до прийняття за заявкою рішення вправі доповнювати, уточнювати або виправляти матеріали заявки (додаткові матеріали). Якщо такі матеріали змінюють заявку по суті, вони не приймаються до розгляду і можуть бути оформлені заявником як самостійна заявка.
Крім того, додаткові матеріали подаються заявником на запит експертизи протягом двох місяців з дати отримання запиту.
Зазначений термін може бути продовжений на прохання заявника. При порушенні останнім цього терміну або залишення ним запиту експертизи без відповіді заявка вважається відкликаною.
Термін проведення попередньої експертизи заявки становить один місяць з дати її надходження в Патентне відомство. Попередня експертиза полягає у перевірці змісту заявки, наявності необхідних документів, а також їх відповідності встановленим вимогам. Попередня експертиза завершується або прийняттям заявки до розгляду, або відмовляє у її прийнятті.
Після завершення попередньої експертизи проводиться експертиза заявленого позначення, в ході якої перевіряється його відповідність вимогам статті 1 (визначення товарного знака), статті 6 (абсолютні підстави для відмови в реєстрації) та пункту 1 статті 7 (інші підстави для відмови в реєстрації).
Закон не передбачає проведення експертизи заявленого позначення на його відповідність вимогам п. 2 ст. 7, яка містить заборону на реєстрацію в якості товарних знаків позначень, що відтворюють фірмові найменування, промислові зразки, об'єкти авторського і особистого немайнового права.
Порушення згаданої норми може бути підставою для анулювання реєстрації товарного знака відповідно до ст.ст 18-19 російського Закону.
Позитивний результат експертизи завершується рішенням про реєстрацію товарного знаку; в іншому випадку виноситься рішення про відмову в реєстрації товарного знака.
У рішенні про реєстрацію товарного знаку наводяться такі відомості:
- Реєстроване в якості товарного знака позначення;
- Власник товарного знаку;
- Дата надходження заявки;
- Пріоритет товарного знаку;
- Перелік товарів і послуг, згрупованих за класами МКТП, для яких реєструється товарний знак.
У рішенні про відмову в реєстрації товарного знака наводяться засновані на Законі мотиви відмови в реєстрації товарного знака.
Відповідно до п.3 ст. 12 Закону рішення про реєстрацію товарного знаку може бути переглянуто до дати реєстрації у зв'язку з надходженням заявки, що користується більш раннім пріоритетом на підставі міжнародних договорів Російської Федерації, зокрема Паризької конвенції і Мадридської угоди.
У процесі здійснення робіт з вдосконалення чинного Закону обговорюється можливість включення до нього положення про те, що в ході експертизи може бути винесено попереднє рішення про відмову в реєстрації товарного знака. Така можливість передбачена умовами Мадридської угоди і застосовується при розгляді міжнародних заявок.
Для заявника встановлюється термін відповіді на попереднє рішення Патентного відомства. Якщо заявник порушує цей строк або залишає попереднє рішення без відповіді, приймається рішення про відмову в реєстрації знака.
Залежно від рівня та характеру експертної перевірки системи експертизи діляться на два види: явочна і перевірочна.
Явочна (формальна) - передбачає лише перевірку формальних ознак заявки.
У переважній більшості провідних країн світу здійснюється перевірочна (матеріальна) експертиза, що припускає проведення після першого етапу (після формальної чи попередньої експертизи) дослідження заявленого на реєстрацію позначення. Однак і матеріальна експертиза буває нерівноцінною - ступінь її повноти може бути неоднаковою, різної глибини. Виходячи з цього, матеріальна експертиза може бути обмеженою або повною.
У законодавстві передбачена також можливість відновлення пропущених строків. Так, термін на подання додаткових матеріалів на запит експертизи, а також на оскарження рішень експертизи до Апеляційної палати або місячний строк на ознайомлення з матеріалами, зазначеними в рішенні експертизи, пропущені заявником, можуть бути відновлені Патентним відомством. Для цього необхідно клопотання заявника, подане не пізніше двох місяців після закінчення вищевказаних термінів за умови підтвердження поважних причин їх пропуску і сплати мита.
Порядок оформлення прав власника знака визначається у ст.ст. 15-17 Закону. Це оформлення завершується отриманням свідоцтва на товарний знак і публікацією відомостей про реєстрацію Патентним відомством.
Патентне відомство протягом одного місяця з дати отримання документа про сплату встановленого мита проводить реєстрацію товарного знаку в Державному реєстрі товарних знаків і знаків обслуговування Російської Федерації (далі Реєстр). У зазначений Реєстру вносяться такі дані:
- Товарний знак;
- Відомості про його власника;
- Дата пріоритету товарного знака та дата його реєстрації;
- Перелік товарів, для яких зареєстровано знак;
- Інші відомості, пов'язані з реєстрації знака;
- Наступні зміни цих відомостей.
У протягом трьох місяців з дати реєстрації товарного знака в реєстрі Патентне відомство видає власнику свідоцтво на товарний знак.
Ст. 16 передбачає термін дії реєстрації товарного знака у 10 років, рахуючи з дати надходження заявки в Патентне відомство.
Продовження проводиться за заявою власника, подане протягом останнього року дії реєстрації, кожного разу на десять років.
Можливість неодноразового продовження терміну дії реєстрації є концептуальним положенням законодавств у сфері товарних знаків. При цьому продовження здійснюється кожного разу на той же термін, що і початкова реєстрація.
Вітчизняне законодавство передбачає пільговий термін для продовження терміну дії реєстрації знака. Цей термін складає шість місяців після закінчення терміну дії реєстрації. Він надається за клопотанням власника знака за умови сплати додаткового збору.
Відповідно до ст. 17 Закону в реєстрацію товарного знака на підставі повідомлень власника вносяться зміни (до Реєстру та до свідоцтва на товарний знак), за що стягуються відповідні мита.
Зокрема, власник знака повинен вносити зміни щодо свого найменування, прізвища, імені або по батькові, скорочення переліку маркованих товарів, окремих елементів знака, не змінюють його істоти.
Разом з тим Закон не передбачає можливості розширення переліку товарів, для яких зареєстровано знак, навіть у випадку, якщо ці товари віднесені до класів, вже зафіксованим у свідоцтві на товарний знак.
Ст. 18 Закону встановлено порядок та розкрито зміст відомостей, які після внесення до Реєстру та свідоцтво публікуються в офіційному бюлетені Патентного відомства. Така публікація здійснюється протягом шести місяців з дати реєстрації товарного знака в реєстрі або з дати внесення до Реєстру змін до реєстрацію знака.
Відповідно до ст. 10-12 Закону заявка на товарний знак проходить експертизу, за результатами її приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації, яке може бути оскаржене шляхом подачі заперечень до Апеляційної палати Патентного відомства, а потім у Вищу патентну палату.
Судовий захист можлива тільки у сфері використання товарного знака.
Така точка зору перебуває в суперечності з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу РФ, згідно з яким захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду. Інакше кажучи, суд контролює законність рішень адміністративних органів у сфері цивільних правовідносин. Це підтверджується судовою практикою.
Арбітражний суд не прийняв до провадження позов організації про визнання недійсним рішення Апеляційної палати про відмову в реєстрації товарного знака. У справі був принесений протест, задовольняючи який Президія ВАС РФ вказав на те, що оскаржене право на товарний знак підлягає захисту, якщо до звернення до суду дотримано адміністративний порядок врегулювання розбіжностей, встановлений законом.
3. Винагорода за відтворення в особистих цілях у Росії і за кордоном
Винагорода за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях розподіляється між правовласниками в наступній пропорції: сорок відсотків - авторам, тридцять відсотків - виконавцям, тридцять відсотків - виробникам фонограм або аудіовізуальних творів. Розподіл винагороди між конкретними авторами, виконавцями, виробниками фонограм чи аудіовізуальних творів здійснюється пропорційно фактичним використанням відповідних фонограм чи аудіовізуальних творів. Порядок розподілу винагороди та її виплати встановлюється Урядом Російської Федерації.
Кошти для виплати винагороди за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях не стягуються з виробників того устаткування і тих матеріальних носіїв, які є предметом експорту, а також з виробників та імпортерів професійного обладнання, не призначеного для використання в домашніх умовах.
4. Література
Основна нормативна література:
1. Закон РФ від 23 вересня 1992 року N 3520-I "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів".
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша і друга) (з ізм. І доп. Від 20 вересня 2008 р.)
3. Закон РФ від 9 липня 1993 р. N 5351-I "Про авторське право та суміжні права" (із змінами від 19 липня 2008 р.).
Додаткова література:
1. Зенін І.А. Інтелектуальна власність і ноу-хау. Навчально-практичний посібник. Вид. 6, перероблене і доповнене. - М. 2006.
2. Інтелектуальна власність: правове регулювання, проблеми та перспективи / / Законодавство. 2001, № 3, 4.
3. Інтерв'ю з доктором юридичних наук, заслуженим професором МДУ ім. М. В. Ломоносова І.А. Зеніним / / Законодавство. 2005, № 11.
4. «Круглий стіл» у газеті «Известия» «Інтелектуальна власність в цивільному кодексі Росії» / / Інформаційне прав. 2006, № 2 (5).
5. Зенін І.А. Виключні права (інтелектуальна власність). Розділ VI в підручнику: Цивільне право. Том II. Вид. 3-є. Під ред. Е.А. Суханова. М., 2005.
6. Калятіна В.О. Інтелектуальна власність (виключні права). Підручник для вузів. М., 2000.
7. Права на результати інтелектуальної діяльності. Авторське право. Патентне право. Інші виняткові права. Збірник нормативних актів. Укладач і автор вступної статті проф. Дозорців В.А.
8. Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. Підручник. 2-е вид. М., 2004.
Для встановлення однорідності товарів приймається до уваги рід (вид) товарів, їх призначення, вид матеріалу, з якого вони виготовлені, умови збуту товарів, коло споживачів та інші ознаки.
На відміну від патентного права законодавство щодо товарних знаків не виключає можливості після припинення охорони знака знову зареєструвати його на ім'я цього і навіть іншої особи.
П. 1 ст. 7 передбачає можливість відмови в реєстрації позначення, якщо воно тотожне або схоже до ступеня змішання з товарними знаками інших осіб, які охороняються без реєстрації з міжнародних договорів
Російської Федерації. Зазначене положення відноситься до міжнародних товарних знаків, які отримали правову охорону на території Росії за процедурою Мадридської угоди. Такі знаки повинні охоронятися без реєстрації на підставі зобов'язань, що випливають для Російської Федерації з участі в Паризькій конвенції. Світова практика свідчить про те, що
"Загальновідомим" знакам, як правило, надається більш широка охорона, ніж "рядовим". До таких знаків зазвичай відносять позначення, відомі широким верствам споживачів завдяки великому обсягу їх використання та інтенсивної рекламі.
Переваги, що надаються загальновідомим знакам, пояснюються, з одного боку, інтересами власника знака, а з іншого - інтересами споживача.
Такі знаки не тільки охороняються без реєстрації, але в ряді країн їм надається охорона за рамками конкретних товарів, для яких вони використовуються.
Виходячи зі ст. 7, не можуть бути також зареєстровані в якості товарних знаків позначення, якщо вони тотожні або схожі з охоронюваними в Російській Федерації найменуваннями місць походження товарів, крім випадків, коли вони включені як неохоронюваний елемент в товарний знак, зареєстрований на ім'я особи, яка має право користування таким найменуванням.
Заявнику, що подає заявку на реєстрацію позначення "Хохлума" призначеного для дерев'яного посуду, повинно бути відмовлено у зв'язку з його схожістю з найменуванням місця походження товару Хохлома.
Відповідно до п. 2 ст. 7 не реєструються як товарні знаки позначення, які відтворюють деякі об'єкти промислової власності, авторського права і особистого немайнового права. У зазначених випадках мова йде не про схожість, а про тотожність заявляється і протиставляє позначень. Для кожного з випадків, передбачених Законом, встановлені конкретні умови, при яких забороняється реєстрація позначення, що заявляється.
Не реєструються як товарного знака
- Промислові зразки, права на які належать іншим особам;
- Назви відомих в Російській Федерації творів науки, літератури і мистецтва, персонажі з них або цитати, твори мистецтва або їх фрагменти без згоди власника авторського права або його правонаступників;
- Прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети і факсиміле відомих осіб без згоди таких осіб, їх спадкоємців, відповідного компетентного органу або Федеральних зборів Російської Федерації, якщо ці позначення є надбанням історії та культури Росії.
Найбільшу складність при реалізації положень п. 2 ст. 7 Закону представляє вимога про заборону на реєстрацію позначень, що відтворюють відомі на території Російської Федерації фірмові найменування (або їх частина), що належать іншим особам, які одержали право на ці найменування раніше дати надходження заявки на товарний знак щодо однорідних товарів.
У статтях 8-13 Закону декларується ряд прав і пільг, що дозволяють заявнику:
- Протягом визначеного терміну за власною ініціативою доповнювати, уточнювати або виправляти матеріали заявки;
- Відкликати заявку на будь-якому етапі її розгляду, але не пізніше дати реєстрації товарного знака;
- Знайомитися з матеріалами, зазначеними в рішенні експертизи;
- Запитувати у встановлений термін після отримання рішення за заявкою копії протиставлені заявленому позначенню матеріалів;
- Спочатку представляти додаються до заявки матеріали будь-якою мовою;
- Продовжувати при дотриманні встановлених умов строк для подання додаткових матеріалів за запитами експертизи, а також відновлювати пропущений термін для подачі заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства (далі Апеляційна палата) і отримання копії матеріалів, зазначених у рішенні експертизи.
Законом регулюється порядок оформлення прав на товарний знак.
Відповідно до ст. 8 заявка подається юридичною або фізичною особою в Патентне відомство в 2 примірниках і повинна стосуватися одного товарному знаку.
Заявка повинна включати наступні документи:
- Заяву про реєстрацію позначення як товарного знака із зазначенням заявника, а також його місцезнаходження або місця проживання;
- Заявляється позначення та її опис;
- Перелік товарів, для яких витребовується реєстрація знака, згрупованих по класах.
За російським Закону, як і за законодавством багатьох країн світу, заявка може бути багатокласових, хоча така можливість не надається законодавствами, наприклад, таких країн, як Іспанія, Японія, Мексика, Нова Зеландія. У згаданих країнах для реєстрації одного і того ж знака, призначеного для товарів, що знаходяться в різних класах, необхідно подавати самостійні заявки.
Заявка на реєстрацію товарного знаку представляється російською мовою. До неї має бути додано документ, що підтверджує сплату мита у встановленому розмірі.
Якщо заявка подається на реєстрацію колективного знака, до неї додається статут колективного знака. Статут колективного знака відповідно до п.1 ст. 21 Закону містить найменування об'єднання, уповноваженого зареєструвати колективний знак на своє ім'я, перелік підприємств, що мають право користування цим знаком (із зазначенням повного офіційного найменування та місцезнаходження), мета його реєстрації, перелік і єдині якісні чи інші загальні характеристики товарів, які будуть позначатися колективним знаком, умови його використання, порядок контролю за його використанням, відповідальність за порушення статуту колективного знака.
Заявка на реєстрацію знака може бути подана заявником особисто або через патентного повіреного, зареєстрованого в Патентному відомстві. Для іноземних юридичних або постійно проживають за межами Російської Федерації фізичних осіб обов'язково патентне представництво через патентних повірених, зареєстрованих у Патентному відомстві. Вимоги до патентним повіреним, порядок їх атестації та реєстрації визначаються
Положенням про патентних повірених, який затверджується Урядом Російської Федерації.
До заявки, яка подається через патентного повіреного, додається довіреність, видана йому заявником і засвідчує його повноваження, або належним чином оформлена копія довіреності.
Довіреність на представництво перед Патентним відомством, що оформляється в Російській Федерації, здійснюється в простій письмовій формі і не потребує нотаріального засвідчення.
Довіреність патентному повіреному, зареєстрованому в Патентному відомстві, на представництво інтересів іноземної юридичної або фізичної особи, яка постійно проживає за межами Російської Федерації, може бути видана як самим цією особою, так і його патентним повіреним, який має відповідну довіреність, видану заявником.
Довіреність, що видається заявником на ім'я патентного повіреного, повинна відповідати таким умовам:
- Довіреність підписується органом, що її особою;
- Довіреність видається на ім'я фізичної особи, зареєстрованої в Патентному відомстві в якості патентного повіреного;
- У довіреності має вказуватися обсяг повноважень патентного повіреного;
- У довіреності повинна бути вказана дата її вчинення, без якої вона недійсна.
Термін дії довіреності не може перевищувати трьох років. Якщо зазначений в дорученні термін дії перевищує три роки, вона вважається дійсною протягом трьох років з дати її вчинення.
Якщо строк дії не зазначений, довіреність вважається дійсною протягом одного року з дати її вчинення.
Довіреність, що оформляється за межами Російської Федерації, складається в порядку і на термін, передбачені законодавством країни, де вона відбувається, і легалізується в консульській установі України, крім випадків, коли легалізація не вимагається в силу міжнародних договорів Російської Федерації або на основі принципу взаємності.
Якщо довіреність видана на ім'я кількох патентних повірених, зареєстрованих у Патентному відомстві, то справи по реєстрації товарного знака за заявкою ведуться будь-яким з них.
Будь-яка дія патентного повіреного, на яке він уповноважений у довіреності, розцінюється як дія заявника.
До заявки з испрашиванием конвенційного пріоритету додається копія першої заявки, поданої заявником в державі - учасниці Паризької конвенції, яка подається не пізніше трьох місяців з дати надходження конвенційної заявки в Патентне відомство.
Прохання про встановлення конвенційного пріоритету може бути представлена при подачі заявки або з протягом двох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство.
До заявки з испрашиванием виставкового пріоритету додається документ, що підтверджує правомірність вимагання такого пріоритету, який подається не пізніше трьох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство.
Представлений заявником документ повинен підтверджувати статус виставки як офіційної або офіційно визнаної міжнародної, організованої на території однієї з держав-учасниць Паризької конвенції, і містити: найменування особи, що експонувалися товари, позначення, перелік зазначених їм товарів та послуг, а також дату початку відкритого показу експонатів на виставці. Документ повинен бути завірений адміністрацією або оргкомітетом відповідної виставки.
Прохання про встановлення виставкового пріоритету може бути представлена при подачі заявки або протягом двох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство.
Передбачений Законом порядок складання та подання заявки на реєстрацію товарного знака свідчить про те, що відомство не вимагає на цьому етапі від заявника подання документів, що підтверджують, що заявник займається підприємницькою діяльністю, виписок з реєстрів, різних доказів про те, що він випускає товари або надає послуги, що відповідають тим, які вказані в заявці.
Пріоритет товарного знака, заявка на реєстрацію якої подана, визначається за датою її надходження в Патентне відомство.
Крім цього, в силу положень ст. 9 Закону, заявнику надається можливість витребування конвенційного, виставкового та міжнародного пріоритетів.
Конвенційний пріоритет, передбачений Паризької конвенції, встановлюється за датою подання першої правильно оформленої заявки в державі - учасниці згаданої Конвенції за умови надходження заявки в російське Патентне відомство протягом 6 місяців з дати подання першої заявки.
Крім цього, пріоритет товарного знаку може бути виставковим, тобто встановлюватися за датою початку відкритого показу експоната на офіційній або офіційно визнаній міжнародній виставці, організованій на території однієї з держав - учасниць Паризької конвенції за умови надходження заявки в російське Патентне відомство протягом 6 місяців з вищевказаної дати. Положення про виставковий пріоритет відповідає статті II Паризької конвенції.
Конвенційний і виставковий пріоритети необхідно заявляти при подачі заявки (або протягом двох наступних місяців). При цьому додаються підтверджують такий пріоритет документи (або подаються протягом трьох наступних місяців).
Пріоритет товарного знака може бути встановлено за датою міжнародної реєстрації (внесення знака до Міжнародного реєстру) відповідно до умов Мадридської угоди.
Заявка, подана в Патентне відомство, піддається перевірці.
Експертиза заявки на товарний знак по російському законодавству включає два етапи - попередню експертизу і власне експертизу заявленого позначення.
Заявник до прийняття за заявкою рішення вправі доповнювати, уточнювати або виправляти матеріали заявки (додаткові матеріали). Якщо такі матеріали змінюють заявку по суті, вони не приймаються до розгляду і можуть бути оформлені заявником як самостійна заявка.
Крім того, додаткові матеріали подаються заявником на запит експертизи протягом двох місяців з дати отримання запиту.
Зазначений термін може бути продовжений на прохання заявника. При порушенні останнім цього терміну або залишення ним запиту експертизи без відповіді заявка вважається відкликаною.
Термін проведення попередньої експертизи заявки становить один місяць з дати її надходження в Патентне відомство. Попередня експертиза полягає у перевірці змісту заявки, наявності необхідних документів, а також їх відповідності встановленим вимогам. Попередня експертиза завершується або прийняттям заявки до розгляду, або відмовляє у її прийнятті.
Після завершення попередньої експертизи проводиться експертиза заявленого позначення, в ході якої перевіряється його відповідність вимогам статті 1 (визначення товарного знака), статті 6 (абсолютні підстави для відмови в реєстрації) та пункту 1 статті 7 (інші підстави для відмови в реєстрації).
Закон не передбачає проведення експертизи заявленого позначення на його відповідність вимогам п. 2 ст. 7, яка містить заборону на реєстрацію в якості товарних знаків позначень, що відтворюють фірмові найменування, промислові зразки, об'єкти авторського і особистого немайнового права.
Порушення згаданої норми може бути підставою для анулювання реєстрації товарного знака відповідно до ст.ст 18-19 російського Закону.
Позитивний результат експертизи завершується рішенням про реєстрацію товарного знаку; в іншому випадку виноситься рішення про відмову в реєстрації товарного знака.
У рішенні про реєстрацію товарного знаку наводяться такі відомості:
- Реєстроване в якості товарного знака позначення;
- Власник товарного знаку;
- Дата надходження заявки;
- Пріоритет товарного знаку;
- Перелік товарів і послуг, згрупованих за класами МКТП, для яких реєструється товарний знак.
У рішенні про відмову в реєстрації товарного знака наводяться засновані на Законі мотиви відмови в реєстрації товарного знака.
Відповідно до п.3 ст. 12 Закону рішення про реєстрацію товарного знаку може бути переглянуто до дати реєстрації у зв'язку з надходженням заявки, що користується більш раннім пріоритетом на підставі міжнародних договорів Російської Федерації, зокрема Паризької конвенції і Мадридської угоди.
У процесі здійснення робіт з вдосконалення чинного Закону обговорюється можливість включення до нього положення про те, що в ході експертизи може бути винесено попереднє рішення про відмову в реєстрації товарного знака. Така можливість передбачена умовами Мадридської угоди і застосовується при розгляді міжнародних заявок.
Для заявника встановлюється термін відповіді на попереднє рішення Патентного відомства. Якщо заявник порушує цей строк або залишає попереднє рішення без відповіді, приймається рішення про відмову в реєстрації знака.
Залежно від рівня та характеру експертної перевірки системи експертизи діляться на два види: явочна і перевірочна.
Явочна (формальна) - передбачає лише перевірку формальних ознак заявки.
У переважній більшості провідних країн світу здійснюється перевірочна (матеріальна) експертиза, що припускає проведення після першого етапу (після формальної чи попередньої експертизи) дослідження заявленого на реєстрацію позначення. Однак і матеріальна експертиза буває нерівноцінною - ступінь її повноти може бути неоднаковою, різної глибини. Виходячи з цього, матеріальна експертиза може бути обмеженою або повною.
У законодавстві передбачена також можливість відновлення пропущених строків. Так, термін на подання додаткових матеріалів на запит експертизи, а також на оскарження рішень експертизи до Апеляційної палати або місячний строк на ознайомлення з матеріалами, зазначеними в рішенні експертизи, пропущені заявником, можуть бути відновлені Патентним відомством. Для цього необхідно клопотання заявника, подане не пізніше двох місяців після закінчення вищевказаних термінів за умови підтвердження поважних причин їх пропуску і сплати мита.
Порядок оформлення прав власника знака визначається у ст.ст. 15-17 Закону. Це оформлення завершується отриманням свідоцтва на товарний знак і публікацією відомостей про реєстрацію Патентним відомством.
Патентне відомство протягом одного місяця з дати отримання документа про сплату встановленого мита проводить реєстрацію товарного знаку в Державному реєстрі товарних знаків і знаків обслуговування Російської Федерації (далі Реєстр). У зазначений Реєстру вносяться такі дані:
- Товарний знак;
- Відомості про його власника;
- Дата пріоритету товарного знака та дата його реєстрації;
- Перелік товарів, для яких зареєстровано знак;
- Інші відомості, пов'язані з реєстрації знака;
- Наступні зміни цих відомостей.
У протягом трьох місяців з дати реєстрації товарного знака в реєстрі Патентне відомство видає власнику свідоцтво на товарний знак.
Ст. 16 передбачає термін дії реєстрації товарного знака у 10 років, рахуючи з дати надходження заявки в Патентне відомство.
Продовження проводиться за заявою власника, подане протягом останнього року дії реєстрації, кожного разу на десять років.
Можливість неодноразового продовження терміну дії реєстрації є концептуальним положенням законодавств у сфері товарних знаків. При цьому продовження здійснюється кожного разу на той же термін, що і початкова реєстрація.
Вітчизняне законодавство передбачає пільговий термін для продовження терміну дії реєстрації знака. Цей термін складає шість місяців після закінчення терміну дії реєстрації. Він надається за клопотанням власника знака за умови сплати додаткового збору.
Відповідно до ст. 17 Закону в реєстрацію товарного знака на підставі повідомлень власника вносяться зміни (до Реєстру та до свідоцтва на товарний знак), за що стягуються відповідні мита.
Зокрема, власник знака повинен вносити зміни щодо свого найменування, прізвища, імені або по батькові, скорочення переліку маркованих товарів, окремих елементів знака, не змінюють його істоти.
Разом з тим Закон не передбачає можливості розширення переліку товарів, для яких зареєстровано знак, навіть у випадку, якщо ці товари віднесені до класів, вже зафіксованим у свідоцтві на товарний знак.
Ст. 18 Закону встановлено порядок та розкрито зміст відомостей, які після внесення до Реєстру та свідоцтво публікуються в офіційному бюлетені Патентного відомства. Така публікація здійснюється протягом шести місяців з дати реєстрації товарного знака в реєстрі або з дати внесення до Реєстру змін до реєстрацію знака.
Відповідно до ст. 10-12 Закону заявка на товарний знак проходить експертизу, за результатами її приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації, яке може бути оскаржене шляхом подачі заперечень до Апеляційної палати Патентного відомства, а потім у Вищу патентну палату.
Судовий захист можлива тільки у сфері використання товарного знака.
Така точка зору перебуває в суперечності з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу РФ, згідно з яким захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду. Інакше кажучи, суд контролює законність рішень адміністративних органів у сфері цивільних правовідносин. Це підтверджується судовою практикою.
Арбітражний суд не прийняв до провадження позов організації про визнання недійсним рішення Апеляційної палати про відмову в реєстрації товарного знака. У справі був принесений протест, задовольняючи який Президія ВАС РФ вказав на те, що оскаржене право на товарний знак підлягає захисту, якщо до звернення до суду дотримано адміністративний порядок врегулювання розбіжностей, встановлений законом.
3. Винагорода за відтворення в особистих цілях у Росії і за кордоном
Винагорода за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях розподіляється між правовласниками в наступній пропорції: сорок відсотків - авторам, тридцять відсотків - виконавцям, тридцять відсотків - виробникам фонограм або аудіовізуальних творів. Розподіл винагороди між конкретними авторами, виконавцями, виробниками фонограм чи аудіовізуальних творів здійснюється пропорційно фактичним використанням відповідних фонограм чи аудіовізуальних творів. Порядок розподілу винагороди та її виплати встановлюється Урядом Російської Федерації.
Кошти для виплати винагороди за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях не стягуються з виробників того устаткування і тих матеріальних носіїв, які є предметом експорту, а також з виробників та імпортерів професійного обладнання, не призначеного для використання в домашніх умовах.
4. Література
Основна нормативна література:
1. Закон РФ від 23 вересня 1992 року N 3520-I "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів".
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша і друга) (з ізм. І доп. Від 20 вересня 2008 р.)
3. Закон РФ від 9 липня 1993 р. N 5351-I "Про авторське право та суміжні права" (із змінами від 19 липня 2008 р.).
Додаткова література:
1. Зенін І.А. Інтелектуальна власність і ноу-хау. Навчально-практичний посібник. Вид. 6, перероблене і доповнене. - М. 2006.
2. Інтелектуальна власність: правове регулювання, проблеми та перспективи / / Законодавство. 2001, № 3, 4.
3. Інтерв'ю з доктором юридичних наук, заслуженим професором МДУ ім. М. В. Ломоносова І.А. Зеніним / / Законодавство. 2005, № 11.
4. «Круглий стіл» у газеті «Известия» «Інтелектуальна власність в цивільному кодексі Росії» / / Інформаційне прав. 2006, № 2 (5).
5. Зенін І.А. Виключні права (інтелектуальна власність). Розділ VI в підручнику: Цивільне право. Том II. Вид. 3-є. Під ред. Е.А. Суханова. М., 2005.
6. Калятіна В.О. Інтелектуальна власність (виключні права). Підручник для вузів. М., 2000.
7. Права на результати інтелектуальної діяльності. Авторське право. Патентне право. Інші виняткові права. Збірник нормативних актів. Укладач і автор вступної статті проф. Дозорців В.А.
8. Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. Підручник. 2-е вид. М., 2004.