ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. РОЗВИТОК ІНСТИТУТУ НАСЛІДУВАННЯ У РОССІСЙСКОМ ПРАВІ
1.1 Успадкування в російському дореволюційному праві
1.2 Успадкування в російському післяреволюційному праві
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ПРАВА НАСЛІДУВАННЯ
2.2 Поняття спадкового правонаступництва
2.2 Зміст спадкового правовідношення
РОЗДІЛ 3. МІСЦЕ НАСЛІДУВАННЯ У СИСТЕМІ ПРАВ І ЙОГО ЗАХИСТ
3.1 Міжгалузеві зв'язку цивільного права у сфері регулювання спадкових правовідносин
3.2 Здійснення і захист цивільних прав при спадкуванні
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Конституція Російської Федерації 1993 р. (п. 4 ст. 35) - гарант права спадкування. Дане положення є частиною гол. 2 Конституції РФ. Права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими і забезпечуються правосуддям (ст. 18).
Розвиток приватної власності, залучення громадян до орбіту спадкового права призвело до подальшого вдосконалення і розвитку цього інституту.
Правові норми розділу V ДК РФ, присвячені спадкового права, - частина цивільного законодавства, що регулює майнові і немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників, тобто регулюють відносини, що виникають у зв'язку зі смертю спадкодавця і відкриттям спадщини (ст. 1110 ЦК РФ).
Отже, до складу спадкового майна спадкодавця входить все майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не складалося, як у Росії, так і за кордоном: речі, цінності, грошові кошти (в банках і кредитних установах), право власності на будинок, автомашину, частка учасника повного товариства, авторське і патентне право, право оренди (на термін до закінчення терміну оренди) та право на постійну ренту. Законодавець передбачив, що за договором обіцянки дарування, якщо мова йде про смерть дарувальника, обов'язок спадкоємця (пережив чоловіка) - укласти договір дарування.
Зі складу спадщини виключені права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти і право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Ці права стосувалися тільки спадкодавця, тому що саме він зобов'язаний був платити аліменти або відшкодовувати шкоду.
Інші права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається, встановлюються ГК РФ або іншими законодавчими актами, які можуть виключати, наприклад: право на пенсію, допомоги по соціальному страхуванню. При цьому слід мати на увазі, що неотримані спадкодавцем за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії та інші грошові суми належать проживали разом з ним членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим чи ні, а за відсутності таких осіб включаються до складу спадщини.
Враховуючи специфіку спадкового права, ми погоджуємося з тими вченими, які вважають, що згідно зі ст. 1110 ЦК РФ тільки універсальний наступник є спадкоємцем померлого, тобто навіть прийняття в порядку спадкування хоча б однієї речі спадкодавця означає прийняття всього спадкового майна.
Цілком очевидно, що всі дослідження даного питання більш різноманітні і глибини, тому що випливають із множинності правовідносин.
Таким чином, з ухваленням Державною Думою Російської Федерації 1 листопада 2001 третьої частини Цивільного кодексу, яка містить розділ V "Спадкове право", товариство отримало цілком сучасне спадкове право, яке не тільки розвиває окремі норми успадкування майна і майнових прав, а й врегулює дозвіл спорів, що виникають у судовій практиці.
Поточний момент розвитку спадкових відносин в Росії пов'язаний з втіленням в життя механізму податкових пільг при оформленні прав на спадщину, аж до їх скасування.
Ступінь наукової розробленості теми. Проблемам спадкування за заповітом приділяли увагу такі вчені як Амфітеатров Г.Н., Антимонов В.С., Беспалов Ю.Ф., Бошко В.І., Братусь С.І., Вавілін Є.В., Власов Ю.М. , Гордон М.В., Зайцева Т.І., Калінін В.В., Крашенинников П.В., Корнєєва І.Л., Лапач В.А., Лиманський Г.С., Макаров С.Ю., Мусаєв Р.М., Новицький І.Б., Путіліна Є.С., Рахвалова М.Н., Серебровський В.І., Солодова А.А., Суденко В.В., Суханов Е.А., Телюкіна М. В., Толстой Ю.К., Хвостов В.М., Цибуленко З.І., Шершеневич Г.Ф., Шилохвіст О.Ю., Ярошенко К.Б., та інші.
Разом з тим питання спадкування за заповітом вимагають подальшої розробки у зв'язку зі змінами які відбуваються в законодавстві.
Цілі даної роботи це вивчення та аналіз проблем, пов'язаних зі спадковим правом, аналіз, дослідження практики і розгляд колізійних питань у цій галузі.
Завданнями дослідження є:
розгляд н аследованія в російському дореволюційному і післяреволюційному праві;
вивчення питань поняття спадкування;
визначення особливостей спадкового відносини;
розгляд питань співвідношення права спадкування з іншими галузями права;
расссмотреніе здійснення і захисту цивільних прав при спадкуванні.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають у сфері забезпечення та реалізації прав наслідування в цивільному законодавстві РФ
У залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
норми Цивільного кодексу РФ та інших федеральних законів,
матеріали судової практики стосовно до проблеми дослідження.
Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень, висновків і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе шість параграфів, висновків і бібліографічного списку.
РОЗДІЛ 1. РОЗВИТОК ІНСТИТУТУ НАСЛІДУВАННЯ У РОССІСЙСКОМ ПРАВІ
1.1 Успадкування в російському дореволюційному праві
Історія виникнення і розвитку норм російського спадкового права була предметом багатьох цивилистических досліджень як в дореволюційний, так і в радянський період розвитку науки цивільного права 1, але багато питань до цих пір не знайшли відповідей. Звідси випливає, що дослідження в цій області повинні тривати, в тому числі на основі тих артефактів, які були знайдені останнім часом.
Як відомо, звичайне право передує письмовою закріпленню норм, тому можна стверджувати, що першими джерелами спадкового права у древніх слов'ян, як і у римлян, були звичаї, відсутність формалізації яких, на жаль, не дозволяє з часом визначити їх точний зміст.
До першим писаним джерел спадкового права можна віднести договори Русі з греками 912 і 945 рр.. Однак вони не можуть служити виразником російського порядку спадкування, відображаючи в собі іноземні погляди. Згідно з даними договорами родичі при спадкуванні призивалися до спадщини у наступному порядку: спочатку брат, за його відсутністю - прямі низхідні нащадки першого ступеня чоловічої статі (сини), а при бездітності - прямий висхідний предок першого ступеня чоловічої статі (батько), далі племінники (діти брата і сестри). Отже, договори з греками дотримувалися сімейно-родинного початку у спадкуванні, причому до спадкоємства призивалися тільки найбільш близькі кровні родичі (серед бічних родичів лише родичі першої бічної лінії, тобто від братів і сестер і тільки до третього ступеня споріднення) 2.
Дослідження успадкування звичайно починають з першого кодифікованого пам'ятника давньоруського права - Руської Правди, що відображала систему права в період складається феодального ладу, але слід пам'ятати, що все-таки давньоруське право виникло раніше її 3. Спадкове право у Стародавній Русі характеризувалося класовим підходом законодавця до регулювання суспільних відносин, що складаються в даній сфері. Встановлений Руською Правдою спадковий порядок не представляв нічого екстраординарного і був характерний для багатьох держав середньовічної Європи, в яких був підсумком закономірної еволюції людської спільноти, що стоїть на певному щаблі свого розвитку. Згідно з цим порядком спадкодавець не мав права успадковувати майно стороннім особам. Воля спадкодавця в цей період часу була пов'язана узами кровної і сімейного споріднення, відповідно з якими він змушений свої права успадковувати сім'ї і роду 4. Безсумнівно, надавали свій вплив і джерела римського (візантійського) права з огляду на те, що справи про спадкування за тісному зв'язку їх з родиною підлягали ведення духовенства.
Спадщина в Руській Правді іменується "відного" або "дупою", тобто тим, що залишає після себе померлий. Спадкуванню спочатку підлягали тільки рухомі речі, будинок, двір, товар, раби, худоба. Земля ж не дісталася у спадок, оскільки не була власністю володіють нею осіб. Був встановлений загальний порядок спадкування і особливі, застосовуються стосовно смердів, бояр і членів дружини. Відповідно до загального спадкового порядку після батька, не залишив заповіту, успадковували діти, але незаміжні дочки нічого не отримували, якщо успадковували брати, яким ставилося в обов'язок видати їх заміж і наділити яким-небудь майном-приданим ("Аже будеть сестра в дому, то тієї дупу не имати, але отдадять ю зу чоловік браття, како сі могуть "). До спадкоємства не призивалися діти від рабинь, так само як і вони самі. Після матері-вдови її майно успадковували ті діти, у яких вона жила. Особливість спадкового порядку для смердів полягала в тому, що майно смерда успадковували лише сини, а за їх відсутністю майно передавалося князю, якому ставилася видача приданого дочкам смерда ("Аже смерд умре, то задницю князю; аже Будуть дочки у нього вдома, то даяті частина на не; аже будуть за чоловіком, то не даяті частини їм "). Після бояр і дружинників, якщо серед їхніх спадкоємців не було синів, до правонаступництва залучалися і дочки ("Аже в боярех або в дружині, то за князя дупу не йде, але оже не буде синів, а дчері обурив") 5. Про можливість успадкування бічними родичами в Великої редакції Руської Правди не згадується. З часом особливий порядок спадкування смердів зник, оскільки зникла і сама ця група сільського населення, тому в Скороченою редакції Руської Правди цих норм вже немає. Позбулася права заповідати своє майно і мати-вдова, що пов'язано було з поступовою втратою жінкою самостійності в майнових правовідносинах 6.
Крім Руської Правди до джерел спадкового права того періоду слід віднести і Псковську судную грамоту, що відноситься до XV століття. Відповідно до неї до спадкоємства призивалися батько, мати, син, брат, сестра, інші ближні родичі (близьке плем'я), в якості яких розглядають племінників. Отже, принцип обмеження спадкування членами сім'ї змінюється в бік розширення кола родичів, що закликаються до спадкування, що в майбутньому зумовить розвиток російського спадкового права 7. У Псковській судно грамоті було встановлено, що син позбавлявся спадщини, якщо батька і матері не згодує до смерті, а піде з дому (п. 54) 8. Подружжя один після одного успадковували тільки довічно, в годування, поки не вступали в наступний шлюб. Інший пам'ятник давньоруського права - Новгородська судна грамота - спадкових норм взагалі не містить.
Основними джерелами загальноросійського права в XV - XVII ст. стали велике княже (царський) законодавство (жалувані, вказні, духовні грамоти та укази), "вироки" Боярської думи, постанови Земських соборів, галузеві розпорядження наказів. Закон як джерело права в Московській державі приймав форму статутних грамот князів, вічових грамот і вироків, княжих договорів, причому більшість із них у своєму змісті відтворювали вже існуючі правові звичаї і практику, які влада санкціонувала 9. Потреба систематизації та кодифікації численних правових актів, прийнятих до кінця XV ст., Реалізувалася у складанні першого общєрускіх правових склепінь - Судебника 1497 р. (великокнязівського) і Судебника 1550 р. (царського), які багато в чому були схожі, оскільки останній лише розвинув принципи і ідеї першого, доповнив і виправив його. У ст. 60 Судебника 1497 р. та ст. 92 Судебника 1550 р. містяться тотожні один одному норми: "А який людина помре без духовної грамоти, а не буде в нього сина, іно статок весь і землі взяти дочки, а хто не буде в нього немає дочки, іно взяти ближнього від його роду" 10 . Таким чином, Судебники встановили наступний порядок спадкування: спочатку успадковує син, за його відсутністю - дочка, за бездітності - найближчий з роду. По даному порядку серед жінок успадковували тільки дочки, але за відсутністю братів. Про спадкоємство матері Судебники взагалі не згадують.
Корінні зміни в російському спадковому праві відбулися тільки з прийняттям в 1649 р. Соборне уложення, яке виступило кодифікованим актом, що регулює в тому числі і цивільні правовідносини. У ст. 2 глави XVII "Про вотчинах" був встановлений загальний порядок спадкування: "вотчини родові і за служби дані отдавати вотчічам детем синові. А буде умершаго сина не буде, і ті вотчини дочкам. А буде судом божим і дочок не стане, і ті вотчини в рід отдавати, хто ближче того роду вотчічем, а їм за ті вотчини гроші давати по умершаго душі у вічний поминок по укладенню ". Таким чином, був встановлений наступний спадковий порядок: спочатку сини, за їхньою смертю - їх діти (онуки), за їх відсутністю - дочки, потім бічні родичі. Вперше бічні лінії були розподілені на три черги: спочатку призивалися рідні брати, потім - двоюрідні, після них - всі інші. Дружини не успадковували родові і вислуженние вотчини ("А до родових і до вислуженние вотчин їм діла немає, опріч куплених вотчин"), але їм надавалася чверть рухомого майна і поверталося придане (давати їм з животів їх чверть, та придане). Вперше в Уложенні як спадкоємці були згадані онуки і онучки, які отримали право успадковувати за смертю своїх батьків разом з братами і сестрами своїх батьків: "У кого синів не залишиться, і родовия і вислуженние вотчини давати і дочкам їх за колишніми государевим указом. І у яких дочок будуть діти, і ті вотчини детем їх і внучатом, після дідів своїх і бабок їх рідних та з дядьками і з тітками своїми рідними, в старовинних і в вислуженние вотчинах бити їм вотчічам ж. А буде у яких дочок дітей не залишиться, і ті вотчини отдавати в рід, хто ближче того роду, вотчічем, за колишніми государевим указом і укладення "11. Спадкове законодавство цього часу нерідко називають хаотичним, оскільки в спадкової практиці нерідко виникали проблеми з визначенням, хто має право успадковувати 12. У такому тяжкому стані спадкове право прийняв Петро I.
В епоху Петра I тенденції, що намітилися у законотворчості у галузі спадкового права, зберігаються, що, однак, не означає, що норми про спадкове правонаступництво залишилися незмінними. У цей час зберігають свою дію норми Соборне уложення 1649 р. з деяким коректуванням, що вноситься різними указами. Наприклад, відповідно до Указу від 21 березня 1684 "Про спадкоємство після померлих всіх помісних земель їх дітьми, онуками і правнуками, верстати та неверстаннимі" "після померлих маєтку за дітьми їх, за синами, і синів за дітьми, за синами ж, а померлих за внучат і за правнучатий рідними, за верстати й за неверстаннимі і за недоростками "13.
Коло спадкоємців нерухомого майна і за законом, і за заповітом залишається тим самим: це спадні (діти), який пережив чоловік, батьки та бічні родичі (рід). До спадкуванню призивалися тільки діти, народжені у шлюбі. Дитина, народжена поза шлюбом від жінки, яка згодом стала дружиною його батька, розглядався як незаконний і до спадкоємства не допускався (ст. 280 гл. X Соборне уложення 1649 р.) 14. З іншого боку, необмежено розширюється коло спадкоємців рухомого майна: за заповітом його можуть отримати не тільки рідні, а й сторонні особи. Як і раніше зберігається і нерівність у спадкуванні нерухомого майна чоловіків і жінок. До спадкуванню нерухомого майна призивалися тільки сини, тому продовжує діяти старе правило - "сестра при братові не спадкоємиця", але вводиться нове правило, що при відсутності синів може успадковувати і дочка, навіть заміжня, але з умовою, що її чоловік візьме прізвище роду її батька, інакше маєток переходило державі як відумерле. За Петра I нарешті були дозволені протиріччя, які виникали при спадкуванні майна бічними родичами (родом). Укази 1691 і 1692 рр.. встановили принцип спадкування за правом представлення і в цій черзі. Право на спадщину отримували в рівних частках тітки і племінниці (у разі смерті їх батьків раніше діда), а також племінники з боку сестри, якщо сестра померла раніше бездітного брата. Епохальним актом петровського реформаторства в області спадкового права прийнято вважати Указ 1714 р. "Про спадщині маєтків", що його також Указом про єдиноспадкування і неподільності маєтків, який встановив правило єдиноспадкування маєтків, то є можливість спадкового правонаступництва лише однією людиною, який обирався в заповіті самим спадкодавцем з тих, які сходять або при їх відсутності з роду, а за відсутності заповіту, тобто при спадкуванні за законом, - визначався виходячи з віку (старший син, старший племінник). Проте заслуга Петра I у встановленні цього порядку спадкування невелика, оскільки він лише закріпив те, що вироблялося в протягом декількох поколінь. Як відзначається деякими авторами, вже при перших Романових склався порядок, при якому маєток батька передавалося молодшому синові, тому старші сини отримували за службу маєтку "в відвід" з фонду помісних земель, а молодший служив з батьком з одного маєтку з тим, щоб отримати його після батька 15.
Дроблення маєтків, на думку Петра I, вело дворянські пологи до поступового перетворення в однодворців, тобто, по суті, до руйнування, тому метою Указу стало прагнення запобігти такий результат. Але такий порядок проіснував недовго, оскільки викликав невдоволення серед дворян. У 1731 р. неподільність маєтків була скасована, тому нерухомість стала переходити до всіх синів в рівних частках, частка померлого успадковувалася за правом представлення вже його дітьми 16. Але в будь-якому випадку право спадкування за правом представлення позначилося і отримало законодавче закріплення тільки при Петрі I.
Спадкове право другої половини XVIII ст. набуває нових рис, що пов'язано в першу чергу з посиленням становища дворянства. Родове майно продовжує залишатися найбільш значимою частиною майна, тому укази, в тому числі іменні, зосереджують свою увагу на вирішенні спорів та встановленні єдиного порядку спадкування в цій галузі. Соціальні, економічні та політичні перетворення, яких зазнало Російська держава і суспільство за часів Катерини II, не торкнулися встановлений колишніми правителями принцип збереження родової власності в роду, на основі якого триває спадкування за законом. В основі цього принципу в першу чергу поряд з подружжям успадковували діти по прямій низхідній лінії. Незважаючи на те, що звички катерининських часів були вже не настільки благочестивими, як при розробці Уложення 1649 р., і наявність незаконнонароджених дітей стало поширеним явищем (у тому числі і в російських правителів), законність походження продовжувала залишатися необхідною умовою для закликання до спадкоємства. Незаконнонароджені діти не могли успадковувати своєму батькові (як, втім, і матері), якщо на те не було спеціального розпорядження в іменному указі государя.
Указом від 15 березня 1770 "Про порядок спадщини в маєтках по лініях висхідній, низхідній і бічний" було встановлено, що "після батька сини з потомством спадкоємці ті, а сестри при братів не вотчінніци, коли ж немає синів, то дочки і діти їх за вищеописаний ж покладеному порядку спадкоємці ті "17. Слід зауважити, що подібні укази, які стосувалися спадкування в конкретних родовитих прізвищах, внесли деяку сум'яття в загальний спадковий правопорядок. Подібне становище склалося і в регулюванні інших суспільних відносин. Так об'єктивно склалася необхідність кодифікації російського законодавства, процес якої розтягнувся практично на сторіччя - від Катерини Великої до Миколи I. Проте кодифікація закінчилася тільки складанням Зводу законів Російської імперії (Звід цивільних законів), який був введений в дію з 1 січня 1836
У відповідності зі Зводом цивільних законів спадкування за законом зберегло свою основу на сімейному або родинному союзі. Найближчими спадкоємцями після батька чи матері були названі законні діти чоловічої статі (ст. 1127 ч. 1 т. X), які за відсутністю сестер отримували спадщину в рівних частках. Внаслідок смерті когось із синів його спадні родичі (внуки спадкодавця) отримували право зайняти місце при спадкуванні, яке належало б до висхідного в прямій лінії родичу, якщо б він міг наслідувати в момент відкриття спадщини (ст. 1123 ч. 1 т. X ). Якщо синів та спускаються від них не було, то до спадкування закликалися дочки, які ділили спадщину на рівні частини (ст. 1132 ч. 1 т. X). Якщо після спадкодавця залишалися і сини, і дочки, та спадщина поділялося за принципом, щоб кожна дочка отримала 1 / 14 з нерухомого і 1 / 8 з рухомого майна, а що залишився за цим вирахуванням майно ділилося на рівні частки між синами (ст. 1130 год . 1 т. X). Якщо частки синів за такого розподілу виявлялися менше часткою дочок (це було можливо, якщо дочок було більше, ніж синів), то після виділу подружньої частки спадщину між усіма дітьми ділилося порівну (ст. 1131 ч. 1 т. X). Вищесказане стосувалося спадкування родового майна, набутих поділялося завжди порівну (ст. 156 ч. 1 т. X).
У Зводі був збережений принцип, що діти, що належать одному з подружжя (зведені), успадковували тільки в майні своїх батьків; на спадщину ж після вітчима чи мачухи ніякого права не набували (ст. 1129 ч. 1 т. X). Усиновлені діти набували спадкові права тільки в набутих майні усиновителя, а до спадкування після родичів останнього, наприклад дітей, пізніше народилися, вони не призивалися (ст. 156, 156 ч. 1 т. X). Діти позашлюбні спадкоємцями не були, але за Законом від 23 червня 1902 отримали деякі права спадкування.
Через брак спадкоємців у низхідній лінії спадщину переходило в бічні (ст. 1134 ч. 1 т. X), причому найближча бічна лінія виключає подальшу (ст. 1136 ч. 1 т. X). Близькість лінії визначалася близькістю загального родоначальника, що дає початок лініях, в яких знаходиться спадкоємець і родичі його, передбачувані спадкоємці. Першу бокову лінію склали брат і сестра з їх потомством, племінниками, їх дітьми тощо, другу лінію - дядьки, тітки та їх потомство, двоюрідні брати і сестри, їхні діти, третю лінію - брати і сестри бабусь і дідусів і їх нащадки і т.д. При готівки перший бічній лінії друга і подальші від спадкування усуваються, а за їх відсутності призиваються, причому якщо рівних між собою ліній буде кілька, то спадщина ділилося між ними так само, як і в лініях спадних, тобто рівні ступеня ділять майно поголовно, а найближча ступінь виключає подальшу (ст. 1136 ч. 1 т. X).
У бічних лініях при наявності спадкоємців чоловічої статі жінки взагалі усувалися від спадкування, причому за відсутністю, наприклад, братів спадкодавця за правом представлення могли призиватися його нащадки, у тому числі жінки, які все одно усували своїх тіток від спадкування (ст. 1135 ч. 1 т. X), або, як це виражається у приказці, сестра при братові не спадкоємиця. Сестри вступають у спадкові права тільки за відсутністю в тій ж бічної лінії осіб чоловічої статі рівною з ними ступеня. Таким чином, право подання в бічних лініях мало таке ж застосування, як і в прямих спадних лініях (ст. 1136 ч. 1 т. X), але якщо після померлого висхідного спадкоємця, який, якщо був би живий, успадкував після спадкодавця, залишалися діти і чоловічого, і жіночої статі, то жінки від спадкування за правом представлення усувалися.
Законом від 3 червня 1912 права осіб чоловічої і жіночої статі при спадкуванні рухомого і нерухомого майна за винятком земельного (позаміського) майна були зрівняні. У родовому і придбане земельній майні частка осіб жіночої статі стала дорівнювати 1 / 7 частці спадщини. Однак особи жіночої статі, тобто дочки і їх спадні, отримали рівну частку в земельному майні при відсутності синів і їх низхідних (п. 3 ст. 1128) або й при наявності їх, але в тому випадку, коли при великій кількості дочок синівські частини виявилися б менше дочірніх (п. 2 ст. 1128). Такий спадковий правопорядок проіснував до 1918 р.
1.2 Успадкування в російському післяреволюційному праві
Цивільно-правовий інститут спадкування опосередковує безоплатний перехід права власності на майно від однієї особи до іншої. Названі правові конструкції не є способами для отримання комерційної вигоди. Договір дарування і заповіт - одні з небагатьох угод, які спрямовані на безкорисливу збільшення матеріальних благ, добробуту інших суб'єктів. У аналізованих юридично значимих діях відображаються актуальні соціальні традиції, що мають глибокі культурні та історичні коріння.
На тому чи іншому історичному етапі розвитку законодавства робилися спроби вплинути за допомогою права на здійснення успадкування та дарування.
Так, 18 квітня 1918 Всеросійським центральним виконавчим комітетом було прийнято Декрет "Про скасування спадкування". У відповідності з даним правовим актом майже все майно померлих громадян переходило до держави. Виняток становила не перевищує визначену суму частина майна або позначений у Декреті перелік предметів "трудового господарства в місті чи в селі". Виділені з майна речі померлого передавалися перерахованого у документі обмеженому колу осіб близьким померлого. Цивільний кодекс РРФСР 1922 р 18. закріпив подібну систему поділу майна 19.
Таким чином, держава прагнула перевести накопичені протягом життя людей матеріальні блага з приватної власності в публічну. Тим самим громадян позбавляли стимулів до накопичення матеріальних благ, поліпшення свого добробуту, так як передати матеріальні блага після смерті своїм родичам та іншим близьким людям уявлялося скрутним. Це стало відображатися на економіці країни, оскільки значно впливало на ефективність трудової, виробничої діяльності. Люди почали намагатися застосувати інші правові засоби для того, щоб накопичене майно фактично перейшло до рідних після смерті власника. І перш за все використовували договір дарування (оформляли дарчу).
Ймовірно, тому в 1926 р. система поділу майна померлого між державою і родичами була скасована. Успадкування як інститут був відновлений, хоча з певними обмеженнями, які стосувалися як складу спадщини, так і кола спадкоємців. У ст. 416 ЦК РРФСР 1922 р. було зазначено, що спадкування за законом і за заповітом допускається. Останнє слово - "допускається" - відображає в цілому правову політику держави на той період щодо інституту спадкування.
Таким чином, і в даний історичний період вітчизняне законодавство було спрямоване на перехід до держави майна, щодо якого спадкодавець, що не має близьких родичів, не розпорядився.
Цивільний кодекс РРФСР 1922 р. в ст. 416 закріпив, що допускається спадкування за законом і за заповітом у межах загальної вартості спадкового майна не більше 10000 золотих рублів за вирахуванням всіх боргів померлого, тим самим допускалося спадкування за двома підставами - за законом і заповітом. Як у дореволюційному цивільному законодавстві, в радянському спадковому праві відомий, наприклад, німецькому праву спадковий договір застосування не знайшов. У ст. 418 було визначено коло осіб, призваних до спадкоємства згідно із законом, так і за заповітом, який обмежувався прямими спадними (дітьми, онуками і правнуками) і пережили чоловіком померлого, а також непрацездатними і незаможними особами, фактично перебували на повному утриманні померлого не менше одного роки до його смерті. Таким чином, при спадкуванні за законом закликалися діти та їхні нащадки, пережив, і непрацездатні незаможні особи, фактично знаходилися на повному утриманні померлого не менше одного року до його смерті. У примітці до цієї статті було зазначено, що спадкоємцями можуть бути тільки особи, що знаходяться в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти, зачаті за його життя і народжені після його смерті. У ст. 420 Кодексу було встановлено правило, згідно з яким при спадкуванні за законом спадкове майно ділилося поголовно на рівні частки між усіма спадкоємцями, тобто між чоловіком, спадними прямими нащадками і утриманцями. Виходить, що черговість закликання до спадкування спадкоємців за законом не встановлюється, оскільки всі, хто сходить родичі, як діти, так і онуки з правнуками і, можливо, з праправнуком, ділять майно в рівних частках з чоловіком і утриманцями, тобто успадковують одночасно 20.
Через шість років після прийняття Кодексу коло спадкоємців був доповнений усиновленими та їх потомством, що пов'язано з відновленням інституту усиновлення Постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 6 квітня 1928 Усиновлені та їх потомство були прирівняні до кровним дітям та їхнім нащадкам, отже, ніяких змін у порядку закликання до спадкоємства це спричинити не могло.
У подальшому істотні зміни в спадковому праві відбулися лише у 1945 р., що було пов'язано з жахливими наслідками Великої Вітчизняної війни, яка принесла горе втрати близьких людей практично в кожен дім. 14 березня 1945 Президія Верховної Ради СРСР прийняла Указ "Про спадкоємців за законом і за заповітом", відповідно до який 12 червня 1945 р. були внесені зміни в ст. 418 ЦК РРФСР і відповідні статті ЦК союзних республік. Відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 14 березня 1945 р. "Про спадкоємців за законом і за заповітом" Президія Верховної Ради РРФСР вніс зміни до Цивільного кодексу РРФСР. Відповідно до ст. 418 ЦК РРФСР спадкоємцями за законом були названі діти (у тому числі усиновлені), дружина і непрацездатні батьки померлого, а також інші непрацездатні, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Законом було встановлено, що якщо хто-небудь з дітей спадкодавця помре до відкриття спадщини, його спадкова частка переходила до його дітей (онукам спадкодавця), а в разі смерті останніх - до їхніх дітей (правнукам спадкодавця). Тільки у випадку відсутності зазначених спадкоємців або неприйняття ними спадщини до спадкування за законом закликалися працездатні батьки, а за їх відсутності - брати і сестри померлого. Відповідно до ст. 420 ЦК РРФСР при спадкуванні за законом спадкове майно ділилося на рівні частки між особами, покликаними до спадкоємства в порядку, зазначеному вище, однак онуки і правнуки спадкодавця, покликані до спадкоємства, ділили між собою порівну ту частку, яка належала б їх померлому батькові 21. Таким чином, Указ суттєво змінив спадковий порядок, по-перше, розширив коло спадкоємців, додавши в нього висхідних першого ступеня, тобто батьків, і найближчих спадкоємців бічній ступеня споріднення - братів і сестер. Нащадки останніх в якості спадкоємців названі не були. По-друге, був відновлений діяв до революції порядок покликання спадкоємців за черговістю. Спадкоємцями першої черги називалися діти, усиновлені, пережив чоловік, непрацездатні батьки, а також інші непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. До спадкоємців другої черги були віднесені працездатні батьки, а до третьої черги - брати і сестри спадкодавця. Відновлений принцип черговості закликання до спадкування у ЦК РРФСР 1922 р. полягав у тому, що за наявності будь-кого із спадкоємців першої черги спадкоємці другої і третьої черги до спадкування не призивалися, і лише у разі відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини повинні були призиватися спадкоємці другої черги, а за відсутності спадкоємців і першої, і другої черги - спадкоємці третьої черги. При повній відсутності спадкоємців всіх трьох черг спадкове майно переходить як відумерле до держави. По-третє, онуки та їхні нащадки були виключені з кола самостійних поряд з їх батьками спадкоємців, але наділені правом успадковувати по відновленому правом представлення, коли спадні після дітей, у тому числі усиновлених, успадковують, тільки якщо їх батько помер до моменту відкриття спадщини від прямого висхідного родича 22.
Як відомо, "сталінська" Конституція СРСР 1936 р. спочатку передбачала прийняття Цивільного кодексу СРСР, проте Законом від 11 лютого 1957 р. Верховна Рада СРСР, змінивши п. "г" ст. 14 Конституції СРСР, відніс до відання Союзу РСР встановлення Основ цивільного законодавства, а прийняття Цивільних кодексів було віднесено до відання союзних республік.
Розпочатий у 60-х рр.. минулого століття кодифікація цивільного законодавства істотних змін у спадковий правопорядок не привнесла. Законом від 8 грудня 1961 Верховна Рада СРСР затвердила Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік і ввів їх у дію з 1 травня 1962 23, порядок введення в дію Основ визначено Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10 квітня 1962 р. 24 . В Основах цивільного законодавства Союзу РСР 1961 р. у ст. 118 було встановлено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого 25. До числа спадкоємців першої черги також був віднесений дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем. В Основах був збережений принцип розподілу успадкованого майна, закладений Указом 1945 р.: онуки і правнуки успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку.
Нововведенням Основ став порядок спадкування утриманцями: непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, за наявності інших спадкоємців успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
В Основах допускалося, що законодавством союзних республік можуть бути встановлені наступні черги спадкоємців за законом, але потрібно, щоб спадкоємці наступної черги призивалися до спадкоємства за законом лише за відсутності спадкоємців попередніх черг або при неприйнятті ними спадщини 26.
Після прийняття Основ у всіх союзних республіках було розпочато роботу з підготовки проектів цивільних кодексів. У РРФСР новий Цивільний кодекс був затверджений Законом Верховної Ради РРФСР від 11 червня 1964 р. і введений в дію з 1 жовтня 1964 р., порядок введення Цивільного кодексу РРФСР в дію був визначений Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 12 червня 1964
У силу ч. II ст. 527 ГК РРФСР спадкування за законом мало місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У ДК РРФСР 1964 р. було збережено черговість покликання спадкоємців за законом до спадкування. У ст. 532 ЦК РРФСР, як і в Основах цивільного законодавства СРСР 1961 р., до спадкоємців за законом першої черги в рівних частках були віднесені діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті. У ст. 532 до спадкоємців за законом другої черги в рівних частках віднесені були на відміну від раніше діючого законодавства не тільки брати і сестри померлого, але також його дід і баба як з боку батька, так і з боку матері.
Оскільки Основи цивільного законодавства СРСР 1961 р. зберегли спадкування за правом представлення для прямих спадних дітей (усиновлених) спадкодавця, це було закріплено і в ч. IV ст. 532: "Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батькові чи матері". Спадкування за правом представлення застосовувалося і при спадкуванні нащадками усиновлених. Згідно з ч. V та VI ст. 532 ЦК РРФСР усиновлені та їх потомство не успадковують після смерті кровних родичів усиновленого по висхідній лінії, в тому числі його батьків, а також його кровних братів і сестер, а зазначені кровні родичі, у свою чергу, не успадковують після смерті усиновленого та його нащадків. Зі змісту ч. V та VI ст. 532 прямо випливало, що усиновлені і їхнє потомство закликаються до спадкування після смерті кровних родичів усиновлювача на рівних підставах з дітьми усиновлювача та їх потомством, а зазначені кровні родичі, у свою чергу, успадковують після смерті усиновленого та його нащадків.
Новелою Цивільного кодексу РРФСР 1964 р. слід вважати встановлення кола осіб, які внаслідок скоєних ними протиправних дій не могли бути покликані до спадкоємства (ст. 531). Не мають права успадковувати ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, будь-кого із спадкоємців, або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли покликанням їх до спадкоємства, коли дані обставини підтверджені в судовому порядку (ч. I ст. 531 ГК РСФСР). Не могли успадковувати за законом (але могли за заповітом) батьки після дітей, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав і не поновлені в цих правах на момент відкриття спадщини, а також батьки і повнолітні діти, що злісно ухилялися від покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку (ч. II ст. 531 ГК РСФСР).
Згідно Основ цивільного законодавства СРСР у Цивільному кодексі РРФСР був змінений порядок спадкування непрацездатними утриманцями, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Раніше непрацездатні утриманці були віднесені до спадкоємців за законом першої черги, що виключало можливість закликання до спадкоємства одночасно з ними спадкоємців за законом наступних черг. Згідно з ч. III ст. 532 ЦК РРФСР було встановлено правило, що за наявності у спадкодавця інших спадкоємців за законом непрацездатні утриманці успадковують разом з тією чергою спадкоємців, яка покликана до спадкоємства: за наявності спадкоємців за законом першої черги непрацездатний утриманець призивався до спадкоємства разом зі спадкоємцями першої черги, якщо до спадкуванню призивалися спадкоємці другої черги - непрацездатний утриманець призивався до спадкоємства разом з ними.
Такий порядок спадкування проіснував до прийняття Основ цивільного законодавства Союзу РСР і Республіка 31 травня 1991 р., але в ст. 154 були збережені загальні принципи спадкування за законом і визначені тільки спадкоємці першої черги: діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого 27.
Законодавчим актам республік було дозволено розширити перелік осіб, які входять в першу чергу спадкоємців, і самостійно встановити кількість наступних черг спадкоємців за законом і коло осіб, які входять в них.
11 квітня 2001 був прийнятий Державною Думою Федеральний закон "Про внесення змін і доповнень до статті 532 Цивільного кодексу РРФСР", згідно з яким коло спадкоємців був поповнений двома чергами. У третю чергу успадковували брати і сестри батьків померлого (дядька й тітки спадкодавця). В якості спадкоємців четвертої черги з моменту офіційного опублікування закону тепер могли успадковувати прадіди і прабабусі померлого як з боку діда, так і з боку бабки. Також був істотно збільшено коло осіб, які могли успадковувати за правом представлення. Якщо раніше в якості спадкоємців першої черги за правом представлення могли успадковувати онуки і правнуки, то тепер такий же порядок був встановлений і для дітей інших спадкоємців. Племінники та племінниці спадкодавця, тобто діти братів і сестер спадкодавця, успадковували в якості спадкоємців другої черги, а двоюрідні брати і сестри спадкодавця, тобто діти братів і сестер батьків спадкодавця (дядьком і тіткою), - в якості спадкоємців третьої черги. Як і онуки (правнуки), вказані особи призивалися до спадкоємства за законом, якщо до часу відкриття спадщини не було в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем. Вони успадковували порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батькові чи матері (ч. 4 ст. 532 ЦК РРФСР до ред. Федерального закону від 14 травня 2001 р. № 51-ФЗ).
Даний етап розвитку спадкового права завершився прийняттям частини 3 Цивільного кодексу Російської Федерації, яка містить розділ 5 "Спадкове право", що вступила в дію з 1 березня 2002
Важливою подією у розвитку інституту спадкування стало встановлення конституційної гарантії права спадкування (п. 4 ст. 35 Конституції РФ) і прийняття третьої частини Цивільного кодексу РФ, відповідної новим глобальним змінам приватного права. Спадкування стало нормальним, повною мірою бажаним не тільки для громадян, але і для держави інститутом. І хоча багато попередні положення спадкового права були всього лише уточнені і доповнені, головне - були сформульовані принципові положення про пріоритет вираження волі спадкодавця за допомогою заповіту, безпрецедентного збільшення складу спадкоємців за законом, збільшення кола об'єктів спадкового правонаступництва.
Нове російське законодавство скоротило число випадків успадкування держави, але разом з тим не скасувало встановлені раніше податки з одержуваних спадщин і подарунків відповідно до Закону РФ від 12 грудня 1991 р. № 2020-1 "Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування "28. Можна констатувати, що держава тим самим підвищило надходження в державну скарбницю мит та податків, встановлені на прийняття спадщини 29.
Таким чином, встановлення інституту наслідування, відповідного вимогам правової держави, відбулося. Однак збереження податку з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування, не дозволяло дві актуальні проблеми.
По-перше. Побічно зберігався деякий фактичний розділ спадщини між державою і спадкоємцями, хоча, безумовно, в незрівнянно вигідною для спадкоємців пропорції. Аналогічна ситуація простежувалася і щодо майна, яке переходить у порядку дарування.
По-друге. Для багатьох громадян і перш за все малозабезпечених сплата податків на спадщину (податку на дар) ставала непосильним тягарем. Приміром, спадкоємцю для того, щоб стати власником нерухомого майна (житлового будинку, квартири, садового будиночка, земельної ділянки, тощо), фактично потрібно було продавати дане дороге майно і вже з вирученої суми сплачувати податки. Це пояснюється тим, що у більшості населення відсутні значні вільні грошові кошти.
Пільгами з податку на майно, що переходить у порядку спадкування або дарування, могло скористатися обмежена кількість осіб, окремі категорії громадян. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування і дарування" від оподаткування звільнялося:
а) майно, що переходить у порядку спадкування дружину, котра пережила іншого чоловіка, або в порядку дарування від одного чоловіка іншого;
б) житлові будинки (квартири) і паєнагромадження в житлово-будівельних кооперативах, якщо спадкоємці (обдаровані) проживали в цих будинках (квартирах) спільно з спадкодавцем (дарувальником) на день відкриття спадщини чи оформлення договору (дарування);
в) майно осіб, загиблих при захисті СРСР і Російської Федерації у зв'язку з виконанням ними державних або громадських обов'язків або у зв'язку з виконанням обов'язку громадянина СРСР і Російської Федерації з порятунку людського життя, охорони державної власності та правопорядку;
г) житлові будинки і транспортні засоби, що переходять у порядку спадкування інвалідам I і II груп;
д) транспортні засоби, що переходять у порядку спадкування членам сімей військовослужбовців, які втратили годувальника. Втратили годувальника вважаються члени сім'ї померлого (загиблого) військовослужбовця, що мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
У всіх інших випадках громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства зобов'язані були сплачувати податок на успадкування або дарування. Об'єктами оподаткування були: а) житлові будинки, квартири, дачі, садові будиночки в садівничих товариствах, б) автомобілі, мотоцикли, моторні човни, катери, яхти, інші транспортні засоби, в) предмети антикваріату і мистецтва, ювелірні вироби, побутові вироби з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння і лом таких виробів; г) паєнагромадження в житлово-будівельних, гаражно-будівельних і дачно-будівельних кооперативах; д) суми, що знаходяться у вкладах в установах банків та інших кредитних установах, кошти на іменних приватизаційних рахунках фізичних осіб, вартість майнових та земельних часток (паїв), валютні цінності та цінні папери у їх вартісному вираженні (ст. 2 Закону).
Податок стягувався за умови видачі нотаріусами (посадовими особами, уповноваженими здійснювати нотаріальні дії) свідоцтва про право на спадщину або посвідчення ними договорів дарування, якщо загальна вартість переходить у приватну власність майна перевищувала на день відкриття спадщини 850 мінімальних розмірів оплати праці, а на день посвідчення договору дарування - 80 мінімальних розмірів оплати праці.
З метою сплати податку на спадкування оцінка вартості майна проводилася виходячи з вартості майна на день відкриття спадщини, тобто на день смерті громадянина. При сплаті податку на дарування оцінка вартості дару визначалася сторонами у договорі дарування, проте вона не повинна була бути нижче оцінки органів, що виробляють оцінку майна. Такими органами традиційно є: органи комунального господарства (бюро технічної інвентаризації), страхові організації - для оцінки квартир, житлових будинків, садових будиночків в садових товариствах; організації з технічного обслуговування транспортних засобів, судово-експертні установи системи Міністерства юстиції РФ, страхові організації - для оцінки транспортних засобів; фахівці-оцінювачі, тобто експерти, що мають ліцензію на виконання відповідних послуг та видачу експертних висновків, - для оцінки предметів антикваріату і мистецтва, ювелірних виробів, валютних цінностей, побутових виробів з дорогоцінних металів і каменів, брухту даних виробів, цінних паперів у вартісному вираженні, паєнагромадження в житлово-будівельних, гаражно-будівельних і дачно-будівельних кооперативах. Слід зазначити, що названий порядок оцінки вартості майна та встановлення органів, які виробляють оцінку, діє і в даний час.
Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону РФ "Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування і дарування" спадкове майно та майно, яке перейшло в порядку дарування, могло бути продано, подаровано, обміняно власником тільки після сплати ним розглянутого податку.
Федеральним законом від 1 липня 2005 р. "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів (положень законодавчих актів) Російської Федерації та внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з відміною податку з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування" 30 сформований дуже важливий елемент у механізмі найбільш ефективного здійснення суб'єктивних прав на майно, що переходить у порядку спадкування і дарування. У відповідності з даним правовим актом з 1 січня 2006 р. скасовується федеральний податок на успадкування та дарування. Однак Закон встановлює й винятки із загального правила.
При спадкуванні підлягають оподаткуванню доходи у грошовій і натуральній формах, виплачуваних спадкоємцям (правонаступникам) авторів творів науки, літератури, мистецтва, а також відкриттів, винаходів і промислових зразків (п. 18 ст. 217 Податкового кодексу РФ) 31.
Таким чином, за всю історію розвитку цивільно-правових інституту наслідування в даний час в Російській Федерації створюються найсприятливіші умови для реального здійснення суб'єктивних прав на майно, що переходить у порядку спадкування.
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ПРАВА НАСЛІДУВАННЯ
2.2 Поняття спадкового правонаступництва
В умовах становлення ринкових відносин, закріплення за громадянами права приватної власності на майно особливої актуальності набуває можливість розпорядитися ним на випадок смерті на свій розсуд. Гарантії цього права закріплені ст. 35 Конституції, у п. 4 якого зазначено: "Право успадкування гарантується".
Законодавець змінив структуру викладу законодавства про спадкування, архітектонічні помінявши місцями глави про підстави закликання до спадкоємства: спочатку визначивши правила про спадкування за заповітом (гл. 62), а потім - про спадкування за законом (гл. 63). На думку Ю.К. Толстого, "зроблено це для того, щоб спочатку втілити в спадковому праві основні принципи цивільно-правового регулювання, в першу чергу, такі як принцип дозволительної спрямованості цивільно-правового регулювання та принцип диспозитивності" 32.
Структура третій частині ГК РФ, в якій норми про спадкування за заповітом передують нормам про спадкування за законом, лише підтверджує, на думку К. Ярошенко, те, що спадкуванню за законом відведено восполнітельная функція: відповідні норми застосовуються лише тоді, коли громадянин не розпорядився належним йому майном, тобто не визначив долю майна на випадок своєї смерті 33.
Перевагою чинного ЦК РФ, безсумнівно, є те, що його норми значно розвивають і конкретизують положення колишнього Закону. Якщо виникали в практиці до цього часу проблеми, викликані прогалинами в законодавстві, доводилося вирішувати за допомогою керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду або виводити те чи інше положення виходячи зі змісту і "духу" закону, то зараз відповіді на багато питань можна знайти вже безпосередньо в нормах Цивільного кодексу РФ.
Тепер на рівні закону закріплено тезу про універсальність спадкового правонаступництва, що висувався ще юристами Стародавнього Риму. Це означає, що спадкоємці одночасно отримують всю спадкову масу цілком - включаючи як актив, так і пасив, в тому стані, в якому все знаходилося на момент смерті спадкодавця. "У разі смерті особи до спадкоємців переходять не будь-які права та обов'язки, а весь їх комплекс. Саме тому успадкування є загальне, або універсальне, правонаступництво ..." 34.
Інститут універсального спадкового правонаступництва був і залишається традиційним для вітчизняного права. І хоча сам термін "універсальне правонаступництво" вперше отримав легальне закріплення в російському законодавстві лише у ст. 1110 ЦК України, весь попередній досвід правового регулювання цієї сфери показує, що такий вид спадкового правонаступництва завжди був характерний для російського цивільного права. Автори як дореволюційного, так і радянського періодів практично беззастережно визнавали універсальний характер спадкового правонаступництва.
Так, згідно з думкою Г.Ф. Шершеневича, "сукупність юридичних відносин, в які поставило себе особа, зі смертю його не припиняється, але переходить на нове обличчя ... Нове обличчя замінює старе і займає в його юридичних відносинах активне чи пасивне положення, залежно від того, яке місце посідав померлий "35.
Б.С. Антимонов і А.К. Граве також вважали, що "особа, яка купує права та обов'язки (спадкоємець), є безпосереднім загальним (універсальним), а не приватним (сингулярним) правонаступником померлого" 36.
Дещо інший позиції дотримувався В.І. Серебровський. Не заперечуючи в цілому універсального характеру правонаступництва, він проте вважав, що в умовах соціалістичної правової системи правонаступництво можливо лише щодо прав спадкодавця, але не його обов'язків. Спадкування ж пасиву, на його думку, не має універсального характеру, а грунтується на імперативних нормах законодавства 37. Даний підхід пояснювався багато в чому ідеологічними міркуваннями і в інших фахівців підтримки не зустрів 38.
В даний час, коли положення про універсальний характер спадкового правонаступництва та склад спадкової маси закріплені в законі (ст. 1110 і 1112 ГК відповідно), будь-які теоретичні суперечки з цього приводу, як видається, втратили будь-яку актуальність.
При цьому слід враховувати, що універсальне спадкове правонаступництво як у радянському, так і в сучасному російському законодавстві завжди мало і має конститутивний, а не транслятівний характер, тобто спадкоємець за боргами спадкодавця відповідає тільки в межах вартості перейшов до нього майна (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ЦК). У цьому істотна відмінність норм радянського і пострадянського спадкового права як від положень римського права, так і від норм дореволюційного законодавства: останні встановлювали принцип, що передбачає повну відповідальність спадкоємця за боргами спадкодавця, навіть в обсягах, що перевершують актив спадкової маси. За римським правом спадкоємець має відповідати "за борги спадкодавця, як за свої власні, тобто ... не тільки в розмірах активу спадщини, але і своїм власним майном" 39.
Аналогічним чином питання вирішувалося і в законодавстві Російської імперії. "Разом з майном і правами до прийняв спадщину переходять і обов'язки, - писав С. В. Пахман, -
1) платити борги померлого по спадкової частці і відповідати в разі нестачі маєтки навіть власним капіталом і майном ...;
2) виконувати зобов'язання і задовольняти відкрилися на померлого казенні нарахування та стягнення;
3) вносити судові мита і штрафи, які внесені за життя їм не були;
4) взагалі відповідати у позовах по майну "40.
Спадкове правонаступництво транслятівного характеру зберігається до цих пір в ряді зарубіжних держав.
Конститутивний характер спадкового правонаступництва радянського та сучасного російського права ніскільки не заперечує загальний універсальний характер правонаступництва, оскільки не виключає саму можливість спадкоємства за зобов'язаннями спадкодавця і не дає спадкоємцю права відмовитися від такого спадкоємства 41.
Не змінює універсального характеру правонаступництва і та обставина, що спадкоємців часом буває декілька, причому частина з них може успадковувати за законом, а частина - за заповітом. У такому випадку спадкова маса не "дробиться" на окремі права та обов'язки, які розподіляються між спадкоємцями, а вважається єдиною, але розподіляється по частках.
Успадкування майна служить охороні права приватної власності громадян. У той же час воно покликане сприяти зміцненню сім'ї, оскільки закон відносить до числа спадкоємців осіб, пов'язаних із спадкодавцем кровним спорідненням, відносинами подружжя, усиновлення, охороняти права непрацездатних членів сім'ї.
2.2 Зміст спадкового правовідношення
Слід зазначити, що в юридичній літературі відсутня єдність у визначенні поняття спадкового правовідношення, більше того, воно недостатньо вивчено.
І.Л. Корнєєва спадкове правовідношення розглядає як різновид цивільного - майнового правовідносини, врегульованого нормами спадкового права з приводу відкриття і прийняття спадщини та інших дій, пов'язаних з придбанням спадщини. Вона ж виділяє структуру спадкового правовідношення, суб'єктів, об'єкт і зміст 42. Представляється, що запропоноване визначення не повною мірою розкриває сутність досліджуваного поняття.
Спадкове правовідношення має безліч особливостей, що визначають їх специфіку. Назвемо деякі з них.
По-перше, спадкове правовідношення не може бути зведене лише до майнового правовідносин, воно може бути і особистим немайновим, що виникають у зв'язку з переходом від померлої особи до спадкоємців виняткових прав на результати творчої діяльності, по-друге, воно може мати місце до відкриття спадщини з приводу складання заповіту, в тому числі нового, який скасовує чи змінює колишнє заповіт, по-третє, воно врегульоване нормами спадкового права, що носить комплексний характер, по-четверте, його необхідно розглядати як комплекс правових відносин: а) відносини процесуальні, засновані на процесуальних нормах, що виникають з приводу порядку реалізації спадкових прав між заповідачем, іншими особами (порядок складання заповіту, порядок порушення спадкового виробництва, відшукання, охорони спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину та ін), які регламентуються не тільки нормами ЦК України, але і нормами Основ законодавства РФ про нотаріат, інструкції по здійсненню спадкових дій, б) відносини майнові і немайнові, засновані на нормах матеріального права (ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ, ЗК РФ та ін), що виникають з приводу реалізації спадкових прав між спадщиною та спадкоємцями, між спадкоємцями, між спадкоємцями та іншими особами (спадкоємець - відказоодержувач), в) відносини, пов'язані із зобов'язаннями праводателя, з виконанням відмови та ін; по-п'яте, праводателя в деяких з них замінює його майно в широкому сенсі слова і (або) виключні права, по-шосте, підставою їх виникнення є складний юридичний склад, представлений діями, подією, строком, станом; по-сьоме, вони, як правило, носять абсолютний характер, за винятком деяких з них, наприклад відносин між спадкоємцем і отказополучателем, коли вони є відносними, по-восьме, вони можуть бути врегульовані нормами інших підгалузей цивільного права (наприклад, зобов'язального права), інших галузей права (житлового, земельного, сімейного, адміністративного), по-дев'яте, вони діють у певних часових рамках (термін для прийняття спадщини, термін для пред'явлення претензій по боргах спадкодавця) 43.
Під спадковим правовідносинами слід розуміти комплекс юридичних зв'язків, заснованих на нормах спадкового права, що носить міжгалузевий характер, що виникають між заповідачем, спадкоємцями та іншими особами з приводу реалізації спадкових прав, зміст яких складають права та обов'язки заповідача, спадкоємців та інших осіб.
Можна виділити кілька видів правовідносин: правовідносини, що виникає у зв'язку з складанням заповіту; правовідносини, що виникає у зв'язку з відкриттям спадщини; правовідносини, що виникає у зв'язку з прийняттям спадщини; правовідносини, що виникають у зв'язку з відмовою від прийняття спадщини; правовідносини, що виникають у зв'язку з охороною спадкового майна, і ін 44.
Підставою (юридичним фактом) виникнення спадкового правовідношення є складний юридичний склад, що складається як з дій, так і з подій, а також станів і термінів 45.
Серед станів можна виділити: стан непрацездатності та стан утриманства, стан спорідненості.
Серед дій можна назвати заповіт, прийняття спадщини, відмова від прийняття спадщини, рішення про усиновлення, рішення про оголошення померлим.
До подій слід віднести смерть (біологічну).
Названі юридичні факти стануть підставою виникнення спадкового правовідношення у разі наявності спадщини: речей, прав і обов'язків праводателя на день смерті.
Основним суб'єктом спадкових правовідносин є особа померле, іменоване праводателем, правопопередником, спадкодавцем чи заповідачем. Відзначимо, що всі названі терміни можуть бути застосовні для позначення особи, яка склала заповіт, і (або) особи, яка померла, і яка мала майно або була власником виключних прав.
Ю.К. Толстой вважає, що небіжчик не може бути учасником спадкових правовідносин. Його місце займає правонаступник 46. Треба думати, що не завжди його місце займає правонаступник, зв'язок може мати місце, як зазначалося вище, між спадщиною та іншими особами.
Поняття праводателя (спадкодавця) у Цивільному кодексі України відсутня. Ця особа померле (біологічно, юридично, що мало спадщину), від якого переходить до порядку універсального правонаступництва речі, інше майно, майнові права та обов'язки, деякі виняткові права до інших осіб. Праводателямі можуть бути: громадяни РФ, іноземці, особи без громадянства, тобто фізичні особи. Вони можуть бути як дієздатними, так і недієздатними. Разом з тим праводателем за заповітом може бути лише особа дієздатна, тобто досягла 18-річного віку або з інших підстав набула повної цивільної дієздатності (вступило в шлюб до досягнення шлюбного віку, оголошене емансипованим). Відзначимо, що складання заповіту через представника неприпустимо - це особисте розпорядження. Особи малолітні і неповнолітні, недієздатні не можуть скласти заповіт. Обмежено дієздатні особи можуть скласти заповіт за згодою піклувальника 47.
Не заперечується чи зазначений висновок з приводу осіб малолітніх і неповнолітніх положеннями ст. 26, 28 ГК РФ, які наділяють дитини самостійними правами. Питання дискусійне. Представляється, що дитина у віці від 14 до 18 років має право скласти заповіт на своє майно за згодою органу опіки та піклування або законного представника. Складанням заповіту права дитини не порушуються.
Праводатель для відкриття спадщини має за життя його мати, тобто бути власником майна, виключних прав. Зв'язок виникає зі спадщиною померлого, репрезентованої у вигляді безлічі відносин: відносин власності, зобов'язальних відносин, відносин з приводу результатів творчої діяльності. Разом з тим у випадку складання заповіту праводатель - самостійний учасник правовідносини.
Іншим основним учасником правовідносини є спадкоємець - правонаступник, до якого переходять речі, права та обов'язки від померлої особи. Ним може бути фізична особа незалежно від віку і стану здоров'я. Їх розрізняють: 1) по порядку спадкування - на спадкоємців за законом (родичі, утриманці - фізичні особи та РФ щодо відумерлого майна) і спадкоємців за заповітом (будь-які суб'єкти); спадкоємців за правом представлення, спадкоємців у порядку спадкової трансмісії; 2) за правовим положенням спадкоємців - на гідних і недостойних (ст. 1117 ЦК РФ); спадкоємців обов'язкових або необхідних (ст. 1149 ЦК РФ), 3) по порядку закликання до спадкоємства - на основних і подназначение (ст. 1121 ЦК РФ) 48.
Спадкоємці повинні знаходитися в живих, тобто володіти на день відкриття спадщини правоздатністю або бути зачаті за життя спадкодавця і народитися протягом 300 днів після його смерті (СК РФ).
Юридичні особи можуть бути спадкоємцями лише за заповітом (ст. 1116 ЦК РФ).
Російська Федерація, її суб'єкти, а також муніципальні освіти, іноземні держави та інші особи та державні утворення можуть також успадковувати тільки за заповітом. Проте Російська Федерація щодо відумерлого майна може успадковувати за законом, у разі, якщо: а) відсутні спадкоємці за законом і за заповітом; б) спадкоємці є негідними і відсторонені судом від спадкування; в) спадкоємці не прийняли спадщину; г) спадкоємці відмовилися від спадщини ; д) була заповідана тільки частина спадщини, а спадкоємців на незаповіданою залишилася частина не є 49.
Так, А. звернувся до суду з позовом до РФ в особі Міністерства фінансів РФ про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 20 грудня 2004 р. відбулося ДТП, в результаті якого була пошкоджена його автомашина. Винним у порушенні правил дорожнього руху був інший учасник події - С., який помер від отриманих ушкоджень. С. не мав спадкоємців. Єдине спадкове майно - пошкоджена автомашина, яка як відумерле майно перейшла у власність держави. Будучи спадкоємцем, держава зобов'язана відшкодувати шкоду. Суд позов задовольнив в частині вартості пошкодженої автомашини, переданої у власність держави 50.
Законодавство визначає осіб, які не мають права успадковувати.
По-перше, не мають права успадковувати ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Однак громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, має право успадковувати це майно.
По-друге, не спадкують за законом батьки після дітей, щодо яких вони були в судовому порядку позбавлені батьківських прав і не поновлені в цих правах до дня відкриття спадщини.
По-третє, громадяни, які злісно ухиляються від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця (за рішенням суду).
Особа, що не має права успадковувати або відсторонене від спадкування на підставі ст. 1117 ЦК РФ, зобов'язана повернути відповідно до правил гл. 60 ЦК РФ все майно, безпідставно одержане ним зі складу спадщини.
Особи усиновлені можуть бути спадкоємцями після біологічних батьків, якщо усиновлювачем є одна особа і в рішенні суду про усиновлення передбачено збереження зв'язку з одним з біологічних батьків (при усиновленні чоловіком - з матір'ю, при усиновленні жінкою - з батьком).
До обов'язкових спадкоємцям відносяться утриманці спадкодавця. Особа може бути визнано утриманцем за наявності чотирьох умов, що наступають одночасно: 1) стан непрацездатності (інваліди I, II, III груп, інваліди з дитинства, особи, які не досягли 16 років, що навчаються за очною формою до 23 років, чоловіки - у 60 років і старше і жінки - у 55 років і старше), 2) дохід (зміст), одержуваний від спадкодавця, є основним і постійним джерелом засобів існування і значно перевищує власні доходи, яких явно недостатньо для існування (за основу слід приймати прожитковий мінімум в даній місцевості або правила, що передбачають критерії віднесення осіб до категорії малозабезпечених); 3) знаходження на утриманні не менше року до смерті спадкодавця; 4) спільне проживання зі спадкодавцем протягом року до його смерті для осіб, що не відносяться до родичів і не є пасинками, пасербицями , вітчимом, мачухою; родичі можуть проживати і окремо від спадкодавця, за умови, якщо вони відносяться до спадкоємців за законом з 1-го по 7-у чергу і не входять в коло спадкоємців, покликаних до спадкоємства.
Таким чином, закон називає дві групи утриманців:
1) осіб, які належать до спадкоємців за законом з 1-го по 7-у чергу, що знаходяться на утриманні праводателя протягом року до моменту смерті, що не входять в коло спадкоємців, покликаних до спадкоємства, незалежно від того, проживали або не проживали вони спільно з них;
2) осіб, що не відносяться до спадкоємців за законом з 1-го по 7-у чергу, але проживали спільно зі спадкодавцем не менше одного року до його смерті. При відсутності інших спадкоємців за законом вони успадковують самостійно як спадкоємці 8-ї черги.
Неповнолітніх і недієздатних спадкоємців у спадкових відносинах представляють їх законні представники та орган опіки та піклування.
Є й інші учасники спадкових правовідносин. До їх числа слід віднести осіб, що вступають у спадкові правовідносини з спадкоємцем (відказоодержувач, виконувач духівниці і ін.) Підставою такого правовідносини є договори з праводателем; рішення судів про покладання на нього обов'язків або про наділення правами; нормативно-правові акти; заподіяння шкоди; безпідставне збагачення та ін
Об'єктом спадкового правовідношення є спадок. Під спадщиною слід розуміти сукупність речей, майнових прав, боргів, виняткових прав, якими володів праводатель до дня смерті.
Це, по-перше, майно в широкому сенсі слова: річ, сукупність речей, що належали по праву власності; майнові права (права вимоги на вклади, частки в статутному, складеному капіталі, права за договорами позики та ін), по-друге, обов'язки, засновані на договорі, законі, рішенні суду, заподіянні шкоди, безпідставне збагачення, по-третє, виключні права: право на захист репутації автора, право на оприлюднення твору, право на недоторканність твору. До складу спадщини не входить: 1) майно, вилучене з цивільного обороту (зброя, отруйні речовини, наркотичні речовини та ін), 2) права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою праводателя (право на авторське ім'я, право авторства, право на аліменти, право на відшкодування шкоди здоров'ю або життю, право на пенсію та інші, за винятком заборгованостей по аліментах, зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди, пенсій) 51; 3) особисті немайнові права (право на вибір місця проживання, право на ім'я та ін), 4 ) подружня частка; 5) державні нагороди та ін
Зміст спадкового правовідношення складає права та обов'язки його учасників. У першій групі спадкових правовідносин бере участь праводатель (заповідач). Він згідно зі ст. 1119, 1121, 1123, 1125, 1137, 1134 ЦК РФ має право заповідати майно будь-яким особам; визначати частки спадкоємців у спадщині; позбавити спадкоємця спадщини; скасувати або змінити заповіт; зажадати від порушника таємниці заповіту компенсації моральної шкоди; подназначить спадкоємця на випадок, якщо основний спадкоємець помре одночасно з спадкодавцем або не прийме спадщину; покласти на одного або декількох спадкоємців виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї чи декількох осіб - "відказоодержувачів"; покласти на спадкоємця обов'язок вчинити будь-яку дію майнового або немайнового характеру, спрямоване на здійснення загальнокорисної мети - "заповідальне покладання"; вимагати свідка при нотаріальному посвідченні заповіту; просити нотаріуса про те, щоб його заповіт було підписано іншим громадянином в силу своїх фізичних недоліків або неписьменності - "рукоприкладчиком"; доручити виконання заповіту "душеприказчику" з його згоди 52. До числа обов'язків спадкодавця слід віднести: особисте вчинення заповіту (п. 3 ст. 1118 ГК РФ); власноручне підписання заповіту, складеного в надзвичайних обставинах, закритого заповіту (п. 3 ст. 1125 ГК РФ); оплата витрат зі складання та оформлення заповіту .
Правомочності для спадкоємця виникають у зв'язку з відкриттям спадщини.
До числа прав спадкоємця слід віднести: право на прийняття спадщини особисто або через представника (ст. 1152 ЦК РФ); право на відмову від спадщини особисто або через представника (ст. 1157 ЦК РФ); право назвати особу, на користь якої здійснено відмову від спадщини (ст. 1158 ЦК РФ); право на обов'язкову частку у спадщині (п. 1 ст. 1149 ГК РФ); право "на подружню долю" (ст. 256, 1150 ЦК РФ); право на отримання у рахунок своєї спадкової частки предметів домашньої обстановки та вжитку із спадкового майна (ст. 1169 ЦК РФ); право на отримання у рахунок своєї спадкової частки неподільної речі, якщо ця річ знаходилася в їх спільній власності (п. 1 ст. 1168 ГК РФ); право вимагати прийняття заходів для охорони спадщини (п. 2 ст. 1171 ГК РФ); право на отримання свідоцтва про право на спадщину (п. 1 ст. 1162 ГК РФ) 53.
До числа обов'язків спадкоємця слід віднести: відповідати за боргами, що залишилися після смерті спадкодавця, у межах вартості прийнятого спадкового майна (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); виконати заповідальний відмова, покладання (п. 1 ст. 1137, п. 1 ст . 1138 ГК РФ); компенсувати іншим спадкоємцям різницю у зв'язку з нерозмірністю одержуваного спадкового майна спадкової частці (ст. 1170 ЦК РФ) та інші.
Виконавець заповіту (духівниці) має право: дати згоду бути виконавцем заповіту і подати відповідну заяву нотаріусу протягом одного місяця з дня відкриття спадщини (п. 1 ст. 1134 ГК РФ); заснувати довірче управління спадковим майном (ч. 2 ст. 1173 ГК РФ ); просити про звільнення від виконання обов'язків за наявності обставин, що перешкоджають виконанню обов'язків (п. 2 ст. 1134 ГК РФ); забезпечити перехід до спадкоємців належної їм спадкового майна відповідно до заповіту та законом;, самостійно або через нотаріуса заходи з охорони спадщини та управління ним в інтересах спадкоємців; отримати належні спадкодавцеві грошові кошти та інше майно для передачі спадкоємцям, якщо це майно не підлягає передачі іншим особам; виконати заповідальне покладання або вимагати від спадкоємців виконання заповідального відмови або заповідального покладання (п. 2 ст. 1135 ГК РФ ). Виконавець заповіту має право від свого імені вести справи, пов'язані з виконанням заповіту, в тому числі в суді, інших державних органах і державних установах 54.
Виконавець заповіту зобов'язаний: дотримуватися таємниці заповіту (ч. 1 ст. 1123 ГК РФ); компенсувати моральну шкоду, заподіяну спадкодавцеві у разі порушення ним таємниці заповіту (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ); вжити необхідних заходів для охорони спадщини (ч. 2 п. 2 ст. 1171 ГК РФ).
Відказоодержувач має право на отримання у власність, у володіння на іншому речовому праві або в користування предмет заповідального відмови, що входить до складу спадщини, а також на виконання для нього певної роботи або послуги, здійснення періодичних платежів (ч. 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ); якщо до спадкоємця переходить житловий будинок, збереження права користування майном, наданим за заповідальним відказом, у разі переходу права власності на це майно (ч. 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ); має права кредитора по відношенню до спадкоємця , на якого покладено заповідальний відказ. Спадкоємець є його боржником (п. 3 ст. 1137 ГК РФ).
Зазначимо, що право на отримання заповідального відмови не переходить до інших осіб, виняток становить випадок, коли отказополучателю підпризначений інший відказоодержувач (п. 4 ст. 1137). Діє це право протягом трьох років 55.
Відказоодержувач вправі відмовитися від отримання заповідального відмови. Проте відмова на користь іншої особи або відмова з застереженнями або під умовою не допускається (п. 1 ст. 1160 ГК РФ).
Кредитор спадкодавця вправі: пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, в межах терміну позовної давності, встановлених для відповідних вимог і в межах вартості перейшов до них спадкового майна (п. 3 ст. 1175 ГК РФ); а до прийняття спадщини пред'явити вимоги по боргах спадкодавця до виконавця заповіту або до спадкового майна (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Відзначимо, що відносини, що виникають у зв'язку з розпорядженнями спадкодавця, регламентуються і законодавством про зобов'язання.
Довірчий керуючий спадковим майном (ст. 1173 ЦК РФ): має правомочності власника щодо спадкового майна, переданого йому в довірче управління (п. 1 ст. 1020 ГК РФ); вправі вимагати усунення порушень його прав (ст. 301, 302, 304 , 305, п. 3 ст. 1020 ГК РФ).
Права, набуті довірчим управителем у результаті дій з довірчого управління майном, включаються до складу майна, переданого в довірче управління (п. 2 ст. 1020 ГК РФ).
Довірчий керуючий зобов'язаний: подати засновнику довірчого управління і спадкоємцям звіт про свою діяльність у строки, встановлені договором довірчого управління спадковим майном (п. 4 ст. 1020 ГК РФ); особисто здійснювати довірче управління спадковим майном (п. 1 ст. 1021 ГК РФ) , а за згодою засновника призначеним ним особою (п. 2 ст. 1021 ГК РФ); відповідати за дії повіреного як за власні (ч. 2 п. 2 ст. 1021 ГК РФ); відшкодувати спадкоємцям упущену вигоду за час довірчого управління та збитки , заподіяні втратою або пошкодженням спадкового майна (п. 1 ст. 1022 ГК РФ).
Обов'язки довірчого керуючого виконуються за рахунок довіреної йому спадкового майна (п. 2 ст. 1020 ГК РФ).
РОЗДІЛ 3. МІСЦЕ НАСЛІДУВАННЯ У СИСТЕМІ ПРАВ І ЙОГО ЗАХИСТ
3.1 Міжгалузеві зв'язку цивільного права у сфері регулювання спадкових правовідносин
Як відомо, спадкові відносини регламентуються однією з підгалузей цивільно-правової галузі - спадковим правом. Норми цієї підгалузі зосереджені в основному в частині третій ДК РФ. Зустрічаються вони і в інших нормативних джерелах - актах цивільного законодавства (ст. 33, 131 ЖК РФ, п. 5 ст. 32 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ та інших). Аналіз положень зазначених джерел правового регулювання вказує на існування у сфері правового регулювання спадкових відносин (області дії цивільного права) міжгалузевих зв'язків цивільного права з іншими правовими галузями. Подібні зв'язки проявляються насамперед у структурі норм частини третьої ГК РФ про спадкування. Проведемо аналіз зазначених зв'язків, виходячи з того, з якою галуззю права взаємодіє цивільне право при регламентуванні спадкових відносин. По-перше, тут вбачається зв'язок цивільного права та цивільного процесуального права. Так, згідно зі ст. 1114 ЦК РФ час (день) відкриття спадщини законодавець пов'язує не тільки з біологічної, але й з так званої юридичної смертю громадянина - це або день набрання рішенням суду законної сили, або день смерті, зазначений у рішенні суду. Дата (день) вступу рішення суду в законну силу встановлюється за правилами ЦПК РФ (ст. 209).
Другий механізм судового встановлення смерті як юридичного факту також пов'язаний з наявністю процесуального акта, що з'являється в результаті реалізації норм глави 16 ЦПК РФ. Таким чином, в будь-якому випадку при судової констатації смерті визначення місця відкриття спадщини пов'язане з дією загальних норм цивільного процесуального права (ЦПК РФ), а також спеціальних норм глави 30 ЦПК РФ про порядок визнання громадянина померлим.
По-друге, має місце взаємодія спадкового права з сімейним правом. Подібний висновок випливає, зокрема, зі змісту ст. 1150 ЦК України. За цією нормою належить пережили дружину спадкодавця в силу заповіту або закону право спадкування не применшує його права на частину майна, нажитого під час шлюбу зі спадкодавцем і є їхньою спільною власністю 56. При цьому частка померлого чоловіка у цьому майні, яка визначається відповідно до ст. 256 ЦК РФ, входить до складу спадщини і переходить до спадкоємців відповідно до правил, встановлених ЦК України.
По-третє, дія норм спадкового права, як показує ГК РФ, може бути пов'язано і з адміністративно-правовою сферою. Такий висновок випливає з аналізу положень ст. 1180 ЦК України. Фактично ця стаття ЦК РФ, встановлюючи специфіку успадкування обмежено оборотоздатні речей, закріплює необхідність у відповідній ситуації отримання спадкоємцем спеціального дозволу, тобто ліцензії. Однак така ліцензія за змістом аналізованої норми потрібна спадкоємцю лише тоді, коли він хоче стати повноцінним власником обмежено оборотоздатні речей. Для самого ж факту прийняття спадщини, тобто для придбання права власності, як виявляється з ст. 1180 ЦК України, даний дозвіл не потрібно.
У досліджуваному випадку здійснення суб'єктивних цивільних прав спадкоємця як власника (правомочностей володіння, користування і розпорядження) ставиться, по суті, в залежність від наявності чи відсутності в нього ліцензії. Ліцензія ж як певного роду юридично значимий документ має бути отримана в рамках так званого ліцензійного процесу, тобто при реалізації норм адміністративного права. Таким чином, у ситуації, що розглядається законодавець фактично встановлює взаємозалежність між здійсненням суб'єктивних цивільних прав спадкоємця-власника і реалізацією норм адміністративного права про процедуру ліцензування.
По-четверте, спадкове право знаходиться в тісній взаємодії з низкою комплексних (вторинних) правових утворень. Це, зокрема, нотаріальне право і земельне право.
Взаємозв'язок з положеннями нотаріального права у спадкового права проявляється у багатьох нормах третій частині ГК РФ. Тут зауважимо, що в сучасній юриспруденції нотаріальне право розглядається як комплексна галузь права 57, що з'єднує норми, що знаходяться на стику публічного та приватного права 58, і має тісний взаємозв'язок з низкою правових галузей, в тому числі і з цивільним правом 59.
У ряді статей розділу V ДК РФ ("Спадкове право") містяться приписи, які можуть бути віднесені не тільки до цивільного права як первинної, базової галузі, а й до нотаріального праву як комплексному (вторинному в рамках структури права) правової освіти. Сюди можна віднести, зокрема, положення ст. 1123 про таємницю заповіту, ст. 1124 про загальні положення, що стосуються форми і порядку здійснення заповіту, ст. 1125 про нотаріально засвідченому заповіті, ст. 1132 про тлумачення заповіту та ряд інших. У всіх подібних нормах мова йде про відповідних нотаріальних процедурах - посвідчення заповіту, тлумачення заповіту та ін
Цікаво зазначити, що з п'яти глав розділу V ДК РФ норми нотаріального права, що містять пряму вказівку на відповідних суб'єктів нотаріальної діяльності, у зазначеному розділі ГК РФ містяться у двох розділах - у главі 62 про спадкування за заповітом і в положеннях глави 64 щодо придбання спадщини. Вважаємо, що такий стан цілком з'ясовно необхідністю адекватної (нотаріальній) легалізації заповідальне волі (глава 62), а також нотаріального закріплення факту придбання спадщини (голова 64). У даних ситуаціях, на наш погляд, цивільно-правові норми нотаріального права. Видається, що з урахуванням вторинності нотаріального права в рамках системи права по відношенню до цивільно-правової галузі використання виразу "цивільно-правові норми нотаріального права" носить правомірний характер, у своїй сукупності мають на меті нотаріату, сформульовану у ст. 1 Основ законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р. № 4462-1 60 (зі змінами та доповненнями). Це забезпечення захисту прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб (у нашому випадку - учасників спадкових правовідносин) шляхом вчинення нотаріусами передбачених законодавчими актами нотаріальних дій від імені РФ (відповідних нотаріальних процедур).
На наш погляд, тут, звичайно, правильніше говорити про охорону суб'єктивних прав та інтересів, а не тільки про захист. Даний висновок напрошується з урахуванням значення терміна "охорона суб'єктивного права" в сучасній юриспруденції, а також відповідно до того, що нотаріуси здійснюють більшість нотаріальних дій у ситуаціях, коли немає ще підстав говорити про захист, тобто при відсутності правопорушень.
Викладена мета функціонування нотаріату, що реалізується також і в спадкової сфері, а також відзначений вище комплексний характер нотаріального права у порівнянні з відомою однорідністю цивільно-правової галузі призводить до висновку про те, що нотаріальне право за своєю суттю є засобом забезпечення ефективної реалізації матеріально-правових норм цивільного права. У рамках нотаріального права встановлюються юридичні процедури реалізації тих правових приписів, які закладені в галузі цивільного права.
Проводячи далі порівняння нотаріального права та іншої названої вище комплексної галузі права (земельного права), можна помітити подібну картину в контексті існування міжгалузевих зв'язків. Як і в нотаріальному праві, земельне право встановлює низку юридичних процедур, "невідомих" цивільного права, а також формулює деякі правові обмеження у сфері обороту землі. У підсумку можна зробити висновок про те, що призначення комплексних галузей права, які включають і приватноправових складову, полягає не тільки в об'єднанні правового матеріалу за предметними ознаками, а й у встановленні процедур і відомих обмежувачів (з метою забезпечення публічних і приватних інтересів) реалізації правових норм базових галузей права.
Виходить, що міжгалузеві зв'язки спадкового та нотаріального права існують у тому разі, якщо виникає необхідність організації підвищеної правової охорони суб'єктів спадкових відносин у вигляді вчинення нотаріальних дій. У встановленні такої охорони вбачаються відомі публічні інтереси - захист прав третіх осіб, а також забезпечення стабільності спадкових відносин.
Взаємодія спадкового права як частини цивільного права та земельного права вбачається зі змісту ст. 1182 ЦК України. Відповідно до п. 1 зазначеної статті розділ земельної ділянки, що належить спадкоємцям на праві спільної власності, здійснюється з урахуванням мінімального розміру земельної ділянки, встановленого для ділянок відповідного цільового призначення. Даний розмір визначається вже на підставі приписів Земельного кодексу РФ (ст. 33). У даному випадку нові положення ГК РФ і ЗК РФ утворюють єдиний правовий комплекс, на базі якого встановлюється правило поведінки у спадкової сфері.
По-п'яте, ряд досліджуваних взаємозв'язків цивільного права з іншими правовими галузями при регулюванні спадкових відносин вбачається зі змісту ст. 1183 ЦК РФ, що визначає особливості успадкування невиплачених сум, наданих громадянину в якості засобів до існування. Згідно з п. 1 названої статті право на отримання підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя з якої-небудь причини сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в якості засобів до існування, належить проживали спільно з померлим членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим або не проживали 61.
Зазначена норма спадкового права вказує на існування аналізованих міжгалузевих зв'язків з трудовим правом, правом соціального забезпечення, а також з сімейним правом, про яке вище вже говорилося.
Зв'язок з трудовим правом у досліджуваній ситуації вбачається в тому, що в рамках реалізації відповідних норм спадкового права спадкоємець отримує право на отримання платежів по трудоправовим підставах. У даній ситуації суб'єкт цивільного права отримує можливість отримати платіж, право на отримання якого не носить цивільно-правового характеру. Тому для здійснення права за ст. 1183 ЦК України, на наш погляд, потрібно спільне застосування норм ЦК РФ про успадкування та відповідних норм ТК РФ про заробітну плату. Іншими словами, необхідно спочатку встановити фактичну наявність права на отримання трудоправового платежу (заробітної плати та ін.) Та його обсяг (розмір платежу), а потім вже застосувати норми про спадкування. Таким чином, у ситуації, що розглядається правореалізації при спадкуванні здійснюється, по суті, на стику цивільного і трудового права.
Аналогічний висновок випливає зробити і щодо зв'язку з правом соціального забезпечення та сімейного права. Право соціального забезпечення в сучасній вітчизняній юридичній літературі зазвичай характеризується як самостійна правова галузь, суміжна з трудовим, адміністративним і фінансовим правом 62. Дана галузь регламентує відносини щодо соціального забезпечення громадян у грошовій формі, з надання ряду соціальних послуг, а також процедурні та процесуальні відносини, в рамках яких встановлюються відповідні юридичні факти, здійснюється реалізація та захист права на певний вид соціального забезпечення 63. Відповідно в цьому випадку зазначене вище припис п. 1 ст. 1183 ЦК РФ може бути реалізовано лише спільно з адекватними нормами права соціального забезпечення про грошовому забезпеченні відомих категорій громадян.
Поряд з цим на подібний взаємозв'язок спадкового права та права соціального забезпечення можна звернути увагу в контексті змісту ст. 1184 ЦК України, присвяченої спадкоємства майна, наданого спадкодавцеві державою чи муніципальній освітою на пільгових умовах. Тут передбачено, що кошти транспорту та інше майно, надані державою або муніципальним утворенням на пільгових умовах спадкодавцеві у зв'язку з його інвалідністю або іншими подібними обставинами, входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах, встановлених ГК РФ.
Що стосується спадкового та сімейного права, то їх взаємозв'язок у даному випадку базується на такому об'єкті, як аліменти. І в даній ситуації у сфері правореалізації спостерігається картина, коли правило поведінки, що стосується виплати грошей, формується під впливом як сімейного, так і спадкового права.
Викладене дозволяє зробити висновок, що міжгалузеві зв'язки цивільного права вбачаються там і тоді, де і коли в орбіту спадкового права потрапляють види майна (спадкового майна), включаючи і грошові кошти, які виступають одночасно і об'єктом регулювання інших правових галузей.
У підсумку також можна зробити загальний висновок про те, що в основі міжгалузевих зв'язків цивільного права лежить відома спільність регульованих цивільним правом і іншими правовими галузями суспільних відносин. Ця спільність зазначених суміжних відносин проявляється в єдності суб'єктів і об'єктів зазначених відносин.
3.2 Здійснення і захист цивільних прав при спадкуванні
Цивільне законодавство Російської Федерації розвивається, проходить становлення в напрямку адаптації до умов ринкової економіки, до затвердження нових політичних, соціальних і господарських відносин. Даний етап має як концептуальні теоретичні проблеми, так і труднощі у формуванні окремих структурних елементів правових конструкцій і юридичних механізмів.
Проблеми здійснення і захисту цивільних прав, формування вітчизняної нормативно-правової бази обумовлені об'єктивними підставами. Зокрема, існують певні колізії "духу" (сенсу) нових нормативно-правових актів з деякими історично склалися принципово іншими традиціями правозастосовчої практики, з попереднім досвідом господарської діяльності, зі сформованим раніше правовою свідомістю; залишаються протиріччя сучасних юридичних конструкцій до звичаїв ділового обороту, усталеними за багато десятиліть адміністративно-планової економічної діяльності; деякі цивільно-правові інститути є новими і вимагають свого вивчення фахівцями та апробації у правозастосовчій діяльності та інші.
Слід зазначити деякі значущі тенденції розвитку вітчизняної юридичної доктрини, які впливають практично на всі інститути цивільного права, в тому числі і безпосередньо на правове регулювання відносин дарування і спадкування.
1. На сучасному етапі розвитку законодавства концептуально закріплені нові правові цілі.
В основі російської правової політики закладена ідея будівництва правової держави, базовими елементами якого є: 1) свобода людини, найбільш повне забезпечення захисту його прав і 2) обмеження правом державної влади 64. Навчання та теорії про правову державу стали однією з головних складових національної юридичної доктрини. І це послідовно відбивається як у Основному Законі України, так і в наступних прийнятих на її основі документах. Фундаментальні джерела цивільного права - Конституція Російської Федерації, міжнародні документи, ратифіковані, визнані Росією, Цивільний кодекс РФ проголошують непорушність громадянських прав і свобод, їх правовий захист. "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю" (ст. 2 Конституції РФ).
"Однією з головних рис нового правопорядку ... є відродження та законодавче закріплення приватного права" 65. Зростає роль цивільного права як основного регулятора формуються ринкових відносин. Можна констатувати одну з основних тенденцій розвитку громадянського права - це розширення сфери дії цивільного права. В даний час загальні норми та принципи цивільного права використовуються (як правило, в субсидіарність, додатковому порядку) для регулювання деяких відносин із землекористування і природокористування, податкових, шлюбно-сімейних відносин, трудових та інших, що входять до сфери приватноправового регулювання 66.
Таким чином, вчення про правову державу, відродження і законодавче закріплення приватного права покладено в основу державного будівництва, у фундамент глобального формування нового законодавства. "На зміну праву як регламентації особистості приходить право охорони і захисту особистості в межах її соціально-політичного простору" 67.
Дані конституирующие доктринальні положення відображаються на всіх без винятку юридичних інститутах, в тому числі і на цивільно-правових інститутах дарування і спадкування.
Так, одним з основних змін у спадковому праві стало значне розширення числа потенційних спадкоємців за законом. У третій частині Цивільного кодексу РФ враховані інтереси практично всіх родичів (ст. 1141 - 1150). Відповідно до принципу захисту інтересів близьких родичів кількість черг збільшилася до восьми.
За нині чинним ЦК РФ до спадкоємців першої, другої і третьої черг також відносяться онуки спадкодавця та їхні нащадки (п. 2 ст. 1142), діти рідними та братів і сестер спадкодавця, тобто племінники і племінниці спадкодавця (п. 2 ст. 1144), двоюрідні брати і сестри. Дані особи успадковують за так званим правом представлення, коли спадкоємці за законом відповідних черг (першої, другої або третьої) померли до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем (ст. 1146 ЦК РФ).
Відповідно до п. 2 ст. 1145 ЦК РФ як спадкоємців п'ятої черги призиваються родичі четвертого ступеня спорідненості - діти рідних племінників і племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати і сестри його дідусів і бабусь (двоюрідні бабусі й дідусі). Спадкоємцями шостий черзі виступають родичі п'ятого ступеня спорідненості - діти його двоюрідних братів і сестер (двоюрідні племінники і племінниці) і діти його двоюрідних дідусів і бабусь (двоюрідні дядьки і тітки) 68.
Якщо відсутні спадкоємці попередніх черг або вони відмовилися від спадкування, або визнані негідними спадкоємцями, то до спадкування як спадкоємці сьомої черги за законом призиваються пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця. Як видається, це положення не повною мірою відображає значення перерахованих суб'єктів для спадкодавця. Швидше за все, пасинки і (або) падчерки спадкодавця перебували на його утриманні, вони тісно спілкувалися один з одним, допомагали і приділяли один одному особливу увагу, ділилися переживаннями, особистими і побутовими проблемами. У свою чергу, вітчим і (або) мачуха, по суті, замінили спадкодавцеві батьків і несли тягар утримання, турботи та відповідальності за її виховання та освіту. Їх роль в житті і дорослішання спадкодавця неоціненна, як неоціненна роль батька і матері для дитини. Тому, виходячи з визначального етичного та правового принципу - принципу справедливості, пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця повинні бути віднесені законодавцем не до однієї з останніх черг спадкоємців за законом, а до другої черги.
В якості спадкоємців восьмий черзі виступають непрацездатні утриманці спадкодавця, які не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні і проживали разом з ним (п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ).
У цілому коло і склад суб'єктів спадкових відносин значно розширився.
Дане принципове нововведення дозволяє максимально повно забезпечити приватні інтереси, справедливо співвіднести інтереси громадян і держави при спадкуванні.
Тим самим правовим цілям служать і нові правові конструкції з оформлення заповіту.
На відміну від ГК РРФСР 1964 р. новий Цивільний кодекс РФ передбачив виняток, коли для дійсності заповіту не вимагається обов'язкового нотаріального посвідчення: при заповіті в надзвичайних обставинах (ст. 1129). Воно можливе при дотриманні вимог: по-перше, коли громадянин перебуває в становищі, явно (тобто безперечно) загрозливому його життя, по-друге, в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт у звичайному порядку 69.
Далі, законодавець надав можливість складати так звані закриті заповіту, зміст яких є таємницею для оточуючих і може бути відомо лише самому завещателю (ст. 1126 ЦК РФ). При цьому залишається проблемою грамотне складання заповіту спадкодавцем у відповідності з усіма вимогами, що пред'являються, оскільки у нотаріуса і в інших фахівців з визначення виключена можливість знайомства зі змістом та реквізитами складається документа.
Іншим нововведенням, що відображає волю спадкодавця, є зниження розміру обов'язкової частки у спадщині. Якщо відповідно до ГК РРФСР 1964 р. розмір обов'язкової частки становив не менше двох третин частки, яка належала б кожному із зазначених осіб за законом (ст. 535), то за новим ЦК України розмір обов'язкової частки зменшений до однієї другої (ст. 1149 ). Зменшення розміру обов'язкової частки в певній мірі викликає питання, оскільки передбачена законодавцем обов'язкова частка у спадщині відображає актуальні особисті сімейні відносини для будь-якого громадянина і охороняє інтереси найбільш уразливих рідних і близьких для спадкодавця людей, в матеріальному відношенні залежних від нього. Представляється, що обов'язкова частка в розмірі не менше двох третин частини спадщини, яка належала б кожному із зазначених осіб за законом (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), була б більш справедливої і гуманної і в цьому сенсі більш зрозумілою.
Загальний висновок. Чинне цивільне законодавство спрямоване на забезпечення і захист вираження волі спадкодавця, на подолання усталеної за десятиліття тенденції, коли складання заповіту є швидше винятком, ніж звичаєм. В даний час першочерговим при встановленні спадкоємців стає спадкування за заповітом (гл. 62 ЦК РФ), а не за законом (гл. 63 ЦК РФ), як це було в Цивільному кодексі РРФСР 70.
2. У п. 2 ст. 8 Конституції Російської Федерації та ст. 212 Цивільного кодексу РФ проголошений принцип юридичної рівності форм власності. Законодавець не віддає пріоритет будь-якої окремої формі власності: приватної, державної або муніципальної. За раніше діючим законодавством Союзу РСР в основному всі засоби виробництва перебували у державній власності. В особистій власності могли бути головним чином предмети споживання. Коло і склад об'єктів власності громадян, було досить вузьке і не призначався для будь-якої з форм підприємницької (комерційної) діяльності. На сьогоднішній день всі форми власності охороняються законом, захищаються так само. "Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду" (п. 3 ст. 35 Конституції РФ).
Дані фундаментальні зміни права зумовили стрімкий розвиток приватної власності. В даний час у власності громадян і юридичних осіб може бути будь-яке майно, кількість і вартість якого не обмежується, за винятком тільки тих випадків, коли такі обмеження встановлені безпосередньо законом (п. 1, 2 ст. 213 ЦК РФ). Названі правила стимулюють людей до продуктивної праці і до підвищення свого матеріального добробуту. Не викликає сумніву, що громадяни зацікавлені в можливості безоплатної передачі накопичених матеріальних благ близьким їм людям.
В одній з останніх своїх робіт професор В.Ф. Яковлєв висловлює думку, що в предмет громадянського права входять лише ті майнові відносини, "які складаються і функціонують як відносини власності: відносини власності в її статиці і відносини власності в її динаміці" 71. Статика відносин власності - це відносини закріплення майна за певними суб'єктами. Вони регулюються тією частиною цивільного права, яка називається правом власності. Динаміка відносин власності відображає процес розпорядження власністю, це товарно-грошові відносини, які регулюються зобов'язальним правом 72.
У частноправовой сфері широкий розвиток отримали організаційні відносини. Зокрема, з'являються нові юридичні процедури в нормативній базі про спадкування, про юридичних осіб, про неспроможність (банкрутство), в договірному праві та інші. У цивілістичній літературі розглядається можливість розширення предмета цивільного права за рахунок включення до нього організаційних відносин як засобу організації приватних (цивільних) відносин 73. У рамках організаційних відносин можна виділити певні юридичні процедури, а також стадії юридичної процедури 74.
У договірному праві і спадковому праві об'єктивно присутні як правові норми процедурного характеру і статусні норми.
3. У зв'язку з глобальними політичними, соціальними та економічними перетвореннями в Російській Федерації система об'єктів цивільних прав зазнала значних змін.
По-перше, поділ об'єктів на засоби виробництва і предмети споживання втратило колишнє фундаментальне конституирующее значення. На сьогоднішній день громадяни можуть укладати договори дарування і передавати у спадок будь-яке майно, незалежно від того, чи є речі засобами виробництва або предметами споживання. У цивільному обороті на перший план висунулися нові юридично значимі класифікації речей, наприклад поділ майна на рухоме і нерухоме.
По-друге, відбулося радикальне зміна правового режиму окремих об'єктів цивільних прав, зокрема земельних ділянок, стратегічної сировини, історичних і культурних цінностей, підприємств як майнових комплексів, донорських органів, договорів як об'єктів цивільних правовідносин та інших. За загальним правилом багато з них можуть бути об'єктами наслідування.
По-третє, значно збільшилася кількість об'єктів цивільних прав. Наприклад, об'єктами можуть виступати житлові будинки і квартири, договори (біржові угоди, ф'ючерси), підприємства як майнові комплекси, земельні ділянки, майнові права, природні ресурси 75.
Вперше в Цивільному кодексі РФ передбачена окрема глава з успадкування деяких видів майна, у тому числі спадкування прав, пов'язаних з участю у господарських товариствах і товариствах, виробничих і споживчих кооперативах; успадкування підприємств; успадкування майна члена селянського (фермерського) господарства; спадкування речей, обмежено оборотоздатні; спадкування земельних ділянок; спадкування невиплачених сум, наданих громадянину в якості засобів для існування, і т.д. (Ст. 1176 - 1185 ЦК України). Особливий цивільно-правовий режим кожного з даних об'єктів вимагає і специфічного правового регулювання відносин щодо їх спадкоємства.
Слід звернути увагу, що термін "майно" вживається в цивільному законодавстві в різних значеннях (має в науці цивільного права різне розуміння 76). Цим терміном позначають:
сукупність речей (ст. 316 ГК РФ);
сукупність майнових прав;
сукупність речей та майнових прав вимоги (див., наприклад, ст. 18, 24, 43 ГК РФ);
сукупність майнових прав і обов'язків (див., наприклад, ст. 48, 56 ЦК РФ);
сукупність речей, майнових прав та обов'язків.
Як правило, останній поданий варіант позначення майна використовується в спадковому праві. Він поєднується поняттям спадщини, до складу якого входять належать спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки (ст. 1112 ЦК РФ).
4. З метою удосконалення російського законодавства, в тому числі цивільно-правового інституту та успадкування, плідно звернення до іноземної, і зокрема до європейської, цивілістиці. При цьому важливо враховувати, що механічне сприйняття російським законодавством правових норм, що склалися в іншій соціальній і культурній обстановці, неможливо. Тому, безумовно, вкрай важливим є питання про співвідносними і можливий вплив досягнень зарубіжних цивілістів на вітчизняну теоретичну думку.
З іншого боку, враховуючи що відбуваються в світі міждержавні інтеграційні процеси, глобалізацію економічного розвитку, пошук можливостей для зближення як національних правових систем, так і окремих цивільно-правових інститутів зарубіжного права, стає актуальною уніфікація правового регулювання суспільних відносин.
Так, на основі Цивільного кодексу Росії був розроблений Модельний цивільний кодекс для країн - учасниць Співдружності Незалежних Держав. У свою чергу, Модельний цивільний кодекс був практично повністю використаний при розробці та прийнятті нових цивільних кодексів семи держав СНД, у тому числі Білорусії, Казахстану і Україні 77.
5. Формування нового цивільного законодавства та судової практики зумовлює особливу важливість осмислення існуючих теоретичних підходів по визначальним, системоутворюючим, структурних елементів правової дійсності, які б забезпечували "високу ступінь розвитку правових засобів і методів регулювання економічного обороту" 78.
Так, на процес поступального зміни та становлення нормативно-правової бази та правозастосовчої практики у цивільних справах (в тому числі по багатьом новим для вітчизняної практики категоріям справ) впливає сприйняття національної правовою доктриною сутності безпосереднього здійснення суб'єктивного цивільного права та виконання суб'єктивної громадянського обов'язку.
Категорії "здійснення права" і "виконання обов'язки" в науці про право, і зокрема в цивілістиці, є центральними. Здійснення права поряд з поняттям права розкриває саму ідею права, сутність права 79. Практично жодне дослідження в області юриспруденції не обходить увагою дане питання, розкриває ті чи інші особливості, характерні моменти, властиві певним абсолютно конкретним правовим відносинам.
Крім того, в теорії чимало праць, безпосередньо присвячених питань здійснення (реалізації) права. Авторами запропоновані ємні, чітко сформульовані визначення, які є базовими, відправними для вивчення в тому числі й інших правових явищ. Оскільки "поняття ... насправді є лише абстрактне розумове визначення ... володіє дійсністю і володіє нею таким чином, що саме повідомляє їй про себе" 80.
Таким чином, визначення, максимально точно відображають об'єктивну реальність, вкрай важливі. Визначення поняття "здійснення права" розкриває сутність, завдання та спрямованість права, його здійсненність, дає уявлення про фундаментальні принципи права.
Сучасна судова та судово-арбітражна практика підтверджує, що проблеми здійснення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків продовжують залишатися центральними, у багатьох випадках вимагають комплексного, системного науково-теоретичного та практичного підходу з метою удосконалення діючих юридичних механізмів та правових засобів (правових інструментів). А один із головних висновків - часто настійно потрібне створення принципово нових цивилистических правових моделей, правових механізмів та правових конструкцій, які адекватно відображають стан правової дійсності і сьогоднішнього цивільного обороту.
Традиційно в науці цивільного права під здійсненням суб'єктивного цивільного права розуміється реалізація уповноваженою особою тих можливостей, які складають зміст приналежного йому суб'єктивного цивільного права.
Нове вітчизняне цивільне законодавство в цілому послідовно дотримується представленої дефініції. Відповідно до п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Цивільного кодексу РФ громадяни та юридичні особи здійснюють належні їм цивільні права на власний розсуд, тобто своєю волею і у своєму інтересі, а в деяких випадках - і в інтересах третіх осіб. У названих правилах міститься основний принцип здійснення громадянами та юридичними особами своїх суб'єктивних цивільних прав: можливість вільної реалізації містяться в праві особи правочинів. Дане положення максимально допустимо забезпечує вираження волі особи (волевиявлення).
По-перше, громадяни та юридичні особи можуть використовувати своє право як виключно у своїх інтересах, так і безпосередньо в інтересах третіх осіб.
Так, у розвиток спадкового законодавства отримав законодавче закріплення принцип свободи заповіту (ст. 1119 ЦК РФ), який означає, що заповідач має право на свій розсуд:
а) заповідати будь-яке своє майно, частина його;
б) будь-яким особам;
в) будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині;
г) позбавити спадщини усіх або будь-якого із спадкоємців за законом, не вказуючи причин такого позбавлення;
д) скасувати або змінити зроблене заповіт;
е) включити допускаються законом розпорядження заповідача;
ж) за своїм бажанням повідомляти або не повідомляти будь-кому про зміст, вчиненні, про зміну або скасування заповіту.
Будь-які обмеження цього принципу можливі тільки на підставі спеціальної вказівки на те в законі. Це можуть бути загальні обмеження свободи заповіту, що стосуються і до інших односторонніх правочинів. Наприклад, зміст заповіту не повинно суперечити цивільному законодавству, зокрема, воно не повинно бути спрямоване на обмеження правоздатності або дієздатності громадянина (п. 3 ст. 22 ЦК РФ). У той же час у Цивільному кодексі України закріплено і спеціальне обмеження свободи заповіту: у його змісті повинні бути дотримані обов'язкові (імперативні) правила про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149).
По-друге, цивільне і процесуальне законодавство не повинно зобов'язувати суб'єкта в реалізації свого права. Зокрема, громадяни та юридичні особи мають право не тільки на захист належних їм суб'єктивних цивільних прав, але і володіють можливістю відмовитися від захисту порушених прав чи охоронюваних законом інтересів. Проте відмова господарюючого суб'єкта від захисту порушених прав чи охоронюваних законом інтересів не повинен спричиняти безпосереднього обмеження державних інтересів та інтересів всього суспільства.
6. Для того щоб визначити, яким чином відбувається здійснення суб'єктивного цивільного права та виконання обов'язку, досягнення мети, закладеної у змісті права та обов'язки, а також сутність даних правових явищ, необхідно вивести і охарактеризувати механізм здійснення суб'єктивного цивільного права та виконання обов'язку.
У даний час встановлення і закріплення в праві відповідних механізмів - це одна з найбільш нагальних проблем законодавства. Від успішного вирішення даного питання залежить ефективність чинного законодавства.
Слово "механізм" позначає систему, внутрішній устрій, що визначають порядок якого-небудь виду діяльності, процесу 81. Це сукупність станів і процесів, з яких складається те чи інше явище 82. Синонімами слова "механізм" є слова "пристрій", "установка", "пристосування", "організація", "формування" та інші 83.
Під механізмом здійснення суб'єктивних цивільних прав і виконання обов'язків розуміють послідовну, комплексну організацію правових засобів і забезпечення умов, спрямованих на досягнення кінцевої мети, закладеної у змісті права та обов'язки, за юридичною та фактичною здійсненню права і виконання обов'язку. Його дію можна уявити структуровано: як рух від одного етапу до іншого, від досягнення конкретного проміжного правового результату до реалізації наступного. Кожна ланка механізму захисту має бути сформовано таким чином, щоб воно не тільки реалізувало свою внутрішню мету, виправдовувало свою сутність, а й створювало всі умови (передумови) для наступу і здійснення наступного етапу.
Наприклад, основне джерело чинного права Конституція РФ, що закріплює фундаментальні громадянські права, є актом прямої дії. Тобто перший етап - формування законодавчої доктрини, основоположних цивільно-правових положень - існує. Однак закладені юридичні засоби для переходу до наступного етапу, зокрема "достатня кількість" технологічних "норм, що визначають в повному обсязі всю динаміку цивільних правовідносин" 84.
Як показують проведені дослідження, конституційні норми вкрай рідко використовуються і на етапі застосування права як судами різних типів юстиції (суди загальної юрисдикції, арбітражні суди), так і різного рівня (Верховного Суду України, Вищого Арбітражного Суду РФ, обласних і районних судів) 85.
Існуюча практика поспішного прийняття чималої кількості законів без наявності в них механізму реалізації вимагає надалі внесення до них змін і доповнень, або детального тлумачення, або прийняття постанов Уряду Росії, великої кількості інших підзаконних нормативно-правових актів "з викладом порядку застосування законів, роз'ясненням їх змісту, в яких воно нерідко спотворюється і змінюється, і застосування яких без урахування підзаконних актів стає неможливим "86.
Так, відповідно до ст. 531 ГК РРФСР не мали права "успадковувати ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми протизаконними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли покликанням їх до спадкоємства, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку ". Як випливає з наведеного тексту закону, характер відповідних протизаконних дій законодавцем не розкривався. Пленум Верховного Суду РФ змушений був прийняти Постанову, де роз'яснив, усуваються чи від спадкування громадяни, які вчинили протизаконні дії з необережності 87. Чинний Цивільний кодекс РФ усунув цю прогалину й представив досить повне визначення недостойних спадкоємців. Це "громадяни, які своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної ним або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку ... " (П. 1 ст. 1117 ЦК РФ).
Інший наочний приклад. З прийняттям частини III ДК РФ змінився порядок розпорядження правами на грошові кошти в комерційних банках. Перш за все він відповідає інтересам громадян, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, а також інтересам кредиторів спадкодавця 88. В даний час вклад входить до складу спадщини, з якого виділяється обов'язкова частка, а також погашаються борги спадкодавця (ст. 1128 ЦК РФ).
Таким чином, вже в самому нормативному акті мають бути визначені пріоритети законодавця, закладений механізм здійснення цивільних прав і механізм реалізації їх захисту.
Для створення ефективного, а не декларативного, уніфікованого механізму здійснення і захисту цивільних прав необхідно створити єдину по основним принципам і розвинену систему законодавства. На даному етапі (рівні норм права) органами законодавчої влади повинна бути закладена модель механізму здійснення і захисту суб'єктивних цивільних прав. Необхідно враховувати об'єктивність регульованих суспільних відносин 89. Реалізація правового акта повинна бути забезпечена відповідними матеріальними, організаційними, нормативно-правовими та іншими ресурсами. Положення юридичного акту не повинні суперечити іншим нормативним актам, повинні відповідати і послідовно конкретизувати закони, які мають більшу юридичну силу.
Крім того, важливо сформувати систему організації виконання законів, в якій правомірна діяльність органів виконавчої державної і муніципальної влади грає вирішальну роль 90. Функціонування органів влади має відбуватися відповідно до їх нормативно встановленою компетенцією і забезпечуватися юридичними гарантіями. Наприклад, всі акти російських міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади, які зачіпають права, свободи і обов'язки громадян, проходять обов'язковий контроль за законністю їх змісту за допомогою процедури обов'язкової державної реєстрації в Міністерстві юстиції Російської Федерації 91.
Важливо створити незалежну судову владу, здатну забезпечити відповідно до закону відповідальність за правопорушення та судовий захист від правопорушень 92.
Доцільно виробити систему виконання судових рішень, в тому числі порядок примусового виконання судових актів, оскільки завершенням дії механізму захисту цивільних прав має стати реальне (формальне і фактичне) відновлення порушених суб'єктивних цивільних прав. Зокрема, таким буде невинесеного судом позитивного рішення у законній вимозі особи (це лише проміжний етап), а належне виконання рішення суду. Саме фактична реалізація захисту (наприклад, перерахування на рахунок кредитора грошових сум в рахунок відшкодування збитків), реальна можливість здійснювати свої відновлені права (наприклад, вселення спадкоємця в незаконно зайняту квартиру) повинні завершувати дію механізму захисту суб'єктивних цивільних прав, тому що тільки в цьому випадку правова мета може вважатися досягнутою.
Представляється вкрай важливим зробити акцент на цьому в юридичній доктрині і в законодавстві. На наш погляд, Цивільний кодекс РФ доцільно доповнити наступними положеннями:
1) право громадянина або юридичної особи вважається здійсненим з моменту не тільки юридичної (офіційної), а й фактичної (дійсної) реалізації тих правових і соціально-економічних можливостей, які надаються правом.
Зокрема, поки спадкоємець реально не вступив у права власника на спадкове майно, не отримав можливості володіти, користуватися і розпоряджатися отриманими спадщиною, не можна вважати суб'єктивне спадкове право реалізованим.
2) порушені цивільні права вважаються відновленими з моменту реалізації юридичної та фактичної їх захисту. Чи не охоронний правозастосовний акт завершує дію механізму захисту прав, а стадія реального, фактичного усунення порушень права, відновлення (визнання) суб'єктивного цивільного права і (або) компенсація втрат, викликаних порушенням права 93.
Зважаючи на глобальності і стрімкості змін, що відбуваються, уніфікації цивільного законодавства Росії з правом інших держав формування дієвої системи юридичних засобів, що утворюють механізм здійснення і захисту суб'єктивних цивільних прав, є особливо актуальним. Це довгий, безперервний і трудомісткий процес. Неуважність до цих питань призводить до дуже глибоких соціальних наслідків: правовому нігілізму, недовірі громадян до державних, соціальних інститутів; з'являється синдром незахищеності особистості від порушення її прав. Це негативно відбивається в цивільному обороті, в кінцевому підсумку є однією з причин появи і розвитку деструктивних процесів у суспільному розвитку, соціальних катаклізмів.
Якщо законодавчу базу, яка проголошує широкі громадянські права і їх захист, можна створити порівняно швидко, звертаючись до накопиченого багатющої національному, зарубіжному і міжнародному правовому матеріалу, то всі елементи механізму здійснення і захисту цивільних прав можуть бути сформовані лише за досить тривалий термін кропіткої роботи - наукової , законотворчої, просвітницької, правозастосовчої, організаційної.
Зокрема, не так важко ратифікувати міжнародні документи з прав людини, як створити ефективну, раціональну систему організаційних та юридичних заходів, що забезпечують їх повну реалізацію. Імплементація повинна бути гармонійно вплетена в національні правові матерії, не руйнувати налагоджені правові механізми, а поступово зі створенням необхідних соціально-економічних, психологічних, правових та інших базових передумов замінювати, точніше, удосконалювати правові механізми, враховуючи особливості національної правової системи, рівень розвитку соціальних інститутів , правосвідомості і т.д.
ВИСНОВОК
Застосування на практиці положень частини третьої ЦК РФ, присвячених регулювання питань спадкового права, покаже, наскільки виправдана деяка ускладненість ряду правових конструкцій, використаних в даному нормативному правовому акті.
1. Поняття праводателя (спадкодавця) у Цивільному кодексі України відсутня. Ця особа померле (біологічно, юридично, що мало спадщину), від якого переходить до порядку універсального правонаступництва речі, інше майно, майнові права та обов'язки, деякі виняткові права до інших осіб. Праводателямі можуть бути: громадяни РФ, іноземці, особи без громадянства, тобто фізичні особи. Вони можуть бути як дієздатними, так і недієздатними. Разом з тим праводателем за заповітом може бути лише особа дієздатна, тобто досягла 18-річного віку або з інших підстав набула повної цивільної дієздатності (вступило в шлюб до досягнення шлюбного віку, оголошене емансипованим). Відзначимо, що складання заповіту через представника неприпустимо - це особисте розпорядження. Особи малолітні і неповнолітні, недієздатні не можуть скласти заповіт. Обмежено дієздатні особи можуть скласти заповіт за згодою піклувальника.
2. Одним із способів прийняття спадщини є фактичне прийняття. Відповідно до п. 2 ст. 1153 ЦК України визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, однак у ст. 1153 цей перелік сформульований як вичерпний «необхідно доповнити статтю 1153 ГК РФ словами такого змісту зробив інші дії можуть свідчити про фактичне прийняття спадщини».
3. Нечітке формулювання статті на практиці призвела до неправильного розуміння принципу прийняття спадщини і відмови від спадщини. Ця ситуація виникає у випадках, коли незаповіданою залишається майно, що не представляє особливої цінності, неліквідне і т.п. Погодившись з фактом існування множинності основ успадкування, слід визнати правомірність викладеної позиції. Проте з цим неможливо погодитися хоча б тому, що запропонований порядок оформлення спадкових прав суперечив би самої ст. 1149 ЦК України.
Недосконалість формулювання абз. 2 п. 2 ст. 1152 ЦК РФ може бути усунуто лише шляхом внесення в статтю відповідних змін абзац 2 п.2 ст. 1152 ЦК України слід викласти в наступній редакції: «При покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини тощо) спадкоємець може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав ».
4. В даний час кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна. Як зазначалося в літературі, "межа відповідальності спадкоємця - це та грошова сума, в яку спадщину оцінюється на момент відкриття". Отже, в тому випадку, якщо майно померлого складається лише з одних боргів, правовідносини спадкування не виникає і спадкового спадкоємства не настає. Спадкове спадкоємство не наступає і в тій частині пасиву спадкового майна, яка перевищує дійсну вартість його активу. Проте в тому випадку, коли у складі спадкової маси є актив (майнові права спадкодавця) і навіть якщо існуючий пасив (борги спадкодавця) "обтяжує" цей актив у межах всієї його вартості, виникає спадкове правовідношення. У у зв'язку год цим частину 1 статті 1175 ЦК України слід викласти в наступній редакції «Спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця солідарно (стаття 323).
Кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна, яке має майнову цінність і визначається грошовий еквівалент ».
5. З метою удосконалення російського законодавства, в тому числі цивільно-правового інституту та успадкування, плідно звернення до іноземної, і зокрема до європейської, цивілістиці. При цьому важливо враховувати, що механічне сприйняття російським законодавством правових норм, що склалися в іншій соціальній і культурній обстановці, неможливо. Тому, безумовно, вкрай важливим є питання про співвідносними і можливий вплив досягнень зарубіжних цивілістів на вітчизняну теоретичну думку.
З іншого боку, враховуючи що відбуваються в світі міждержавні інтеграційні процеси, глобалізацію економічного розвитку, пошук можливостей для зближення як національних правових систем, так і окремих цивільно-правових інститутів зарубіжного права, стає актуальною уніфікація правового регулювання суспільних відносин.
6. Для того щоб визначити, яким чином відбувається здійснення суб'єктивного цивільного права та виконання обов'язку, досягнення мети, закладеної у змісті права та обов'язки, а також сутність даних правових явищ, необхідно вивести і охарактеризувати механізм здійснення суб'єктивного цивільного права та виконання обов'язку.
У даний час встановлення і закріплення в праві відповідних механізмів - це одна з найбільш нагальних проблем законодавства. Від успішного вирішення даного питання залежить ефективність чинного законодавства.
Зокрема, не так важко ратифікувати міжнародні документи з прав людини, як створити ефективну, раціональну систему організаційних та юридичних заходів, що забезпечують їх повну реалізацію. Імплементація повинна бути гармонійно вплетена в національні правові матерії, не руйнувати налагоджені правові механізми, а поступово зі створенням необхідних соціально-економічних, психологічних, правових та інших базових передумов замінювати, точніше, удосконалювати правові механізми, враховуючи особливості національної правової системи, рівень розвитку соціальних інститутів , правосвідомості і т.д.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ (в ред. Від 27.07.2006) / / СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26 січня 1996 р. № 14-ФЗ (в ред. Від 02.02.2006) / / СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ (в ред. Від 03.06.2006) / / СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Цивільний кодекс РРФСР від 11 листопада 1922 / / СУ РРФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ (в ред. Від 27.12.2005) / / СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Земельний кодекс Російської Федерації від 25 жовтня 2001 р. № 136-ФЗ (в ред. Від 16.10.2006) / / СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
Житловий кодекс Російської Федерації від 22 грудня 2004 року № 195 - ФЗ (в ред. Від 31.12.2005) / / СЗ РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. № 223-ФЗ (в ред. Від 03.06.2006) / / СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31 липня 1998 р. № 146-ФЗ (в ред. Від 27.07.2006) / / СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
Податковий кодекс Російської Федерації (частина друга) від 5 серпня 2000 р. № 117-ФЗ (в ред. Від 16.10.2006) / / СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. № 4462-1 (в ред. Від 30.06.2006) / / Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
Федеральний закон РФ від 21 липня 1997 р. № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» (в ред. Від 18.07.2006) / / СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
Федеральний закон РФ від 1 липня 2005 р. № 78-ФЗ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів (положень законодавчих актів) Російської Федерації та внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з відміною податку з майна, що переходить у порядку спадкування чи дарування »(в ред. від 31.12.2005) / / СЗ РФ. - 2005. - № 27. - Ст. 2717.
Закон РФ від 9 липня 1993 р. № 5351-1 «Про авторське право та суміжні права» (в ред. Від 20.07.2004) / / ВПС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242.
Указ Президента РФ від 23 травня 1996 р. № 763 «Про порядок опублікування і набрання чинності актами Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації і нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади» (в ред. Від 28.06.2005) / / СЗ РФ. - 1996. - № 22. - Ст. 2663.
Закон РФ від 12 грудня 1991 р. № 2020-1 «Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування» (в ред. Від 30.12.2001) / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 12. - Ст. 593.
Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік від 8 грудня 1961 / / Відомості ВР СРСР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.
Указ Президії Верховної Ради СРСР від 10 квітня 1962 р. «Про порядок введення в дію Основ цивільного законодавства і Основ цивільного судочинства» / / Відомості ВР СРСР. - 1962. - № 15. - Ст. 156.
Спеціальна й навчальна література
Александрова З.Є. Словник синонімів російської мови: Практичний довідник: Ок. 11 000 синонім. рядів. - М., Російська мова. 2001. - 824с.
Амфітеатров Г.М. Право спадкування в СРСР. - М., Юридична література. 1946. - 342 с.
Антимонов В.С. Спадкове право в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік / / Радянська держава і право. - 1962. - № 5. - С. 55.
Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. - М., Юридична література. 1995. - 364 с.
Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2005. - № 5. - С. 29.
Бошко В.І. Нариси радянського спадкового права. - М., Госполитиздат. 1952. - 376 с.
Братусь С.І. Майнові та організаційні відносини та їх правове регулювання в СРСР / / Питання загальної теорії радянського права. - М., Юрлітіздат. 1960. - 456 с.
Буянова М.О., Кобзєва С.І., Кондратьєва З.А. Право соціального забезпечення: Підручник. - М., ТК "Велбі". 2004. - 356 с.
Вавілін Є.В. Деякі проблеми механізму захисту суб'єктивних цивільних прав / / Правознавство. -2002. - № 3. - С. 78-85.
Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкове право. Курс лекцій. - М., Норма. 2001. - 218 с.
Воронова О.М. Суб'єкти наслідування житлових приміщень / / Юрист. - 2006. - № 6. - С. 25.
Гегель Г.В.Ф. Філософія права. / Под ред. Керімова Д.А., Нерсесянцева В.С. - М., Думка. 1990. - 672 с.
Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. - М., Юрлітіздат. 1967. - 478 с.
Цивільне право. Підручник. Ч. 3 / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Норма. 1998. - 678 с.
Цивільне право: У 2 т. Том I: Підручник / Відп. ред. проф. Суханов Є.А. Т. 1. - М., БЕК. 1998. - 682 с.
Цивільне право: Підручник. У 2 т. / Відп. ред. Суханов Є.А. Т. 1. - М., Волтерс Клувер. 2004. - 724 с.
Давидова Г.М. Юридичні процедури в цивільному праві. Загальна характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань., 2004. - 86 с.
Зайцева Т.І., Крашенинников П.В. Спадкове право. Коментар законодавства, практика його застосування. - М., Статут. 2003. - 568 с.
Ісаєв І.А. Історія держави і права України: Підручник. - М., БЕК. 2002. - 724 с.
Керімов Д.А. Методологія права (предмет, функції, проблеми філософії права). - М., Інфра. 2000. - 142 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М. Инфра-М. 2004. - 618 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М. Юрайт. 2004. - 642 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Мозоліна В.П. - М. Норма-Инфра-М. 2002. - 598 с.
Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Маковського А.Л., Суханова Є.А. - М. МАУП. 2002. - 596 с.
Корнєєва І.Л. Спадкове право РФ. - М., Статут. 2004. - 516 с.
Красавчиков О.А. Цивільні організаційно-правові відносини / / Радянська держава і право. - 1966. - № 10. - С. 50-57.
Крашенинников П.В. Коло спадкоємців розширюється / / Юрист. - 2001. - № 8. - С. 19.
Крисін Л.П. Тлумачний словник іншомовних слів. - М., Російська мова. 2002. - 674 с.
Лапач В.А. Система об'єктів цивільних прав у законодавстві Росії: Дис. ... докт. юрид. наук. - Ростов-на-Дону., 2002. - 92 с.
Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики / / Російський суддя. - 2006. - № 3. - С. 26.
Макаров С.Ю. Прийняття спадщини: особливості правозастосовчої практики / / Житлове питання. - 2006. - № 7. - С. 23.
Малько А.В. Політична і правова життя Росії: актуальні проблеми: Навчальний посібник. - М., МАУП. 2000. - 218 с.
Момотов В.В. Формування російського середньовічного права в IX - XIV ст.: Монографія. - М., Статут. 2000. - 512 с.
Мордовець А.С. Соціально-юридичний механізм забезпечення прав людини і громадянина / Під ред. Матузова Н.І. - Саратов., СВШ МВС РФ. 1996. - 324 с.
Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ / / Нотаріус. - 2006. - № 3. - С. 16.
Неволін К.А. Історія російських цивільних законів. Ч. III. Про спадщину / / І.. зібр. соч. Т. 5. - М., Статут. 2002. - 726 с.
Нікольський В. Про початки спадкування за давнім руським правом. - М., Статут. 2000. - 678 с.
Новицький І.Б. Історія радянського цивільного права. - М., Юрлітіздат. 1957. - 678 с.
Нотаріальне право Росії: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / За ред. проф. Яркова В.В. - М., Волтерс Клувер. 2003. - 564 с.
Ожегов С.І. Словник російської мови: Ок. 57 000 слів / За ред. Шведової Н.Ю. - М., Російська мова. 1987. - 872 с.
Осипов Г.В., Полонський Б.Я. Вступне слово. / / Яковлєв В.Ф. Росія: економіка, громадянське право (питання теорії і практики). - М., РІЦ ІСПІ РАН. 2000. - С. 8.
Остапюк Н. Межі здійснення та нотаріальна захист спадкових прав громадян / / Цивільне право. - 2006. - № 1. - С.27.
Пічників А.П., Кудряшов О.М. Дієздатність учасників спадкових правовідносин / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 25.
Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина друга: Права сімейні, спадкові та заповідальні. - М., Статут. 2003. - 658 с.
Погулявши В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Коментар до Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» (постатейний) - М., ЗАТ Юстіцінформ. 2006. - 106 с.
Постатейний коментар до Житлового кодексу Російської Федерації / Під ред. Крашеніннікова П.В. - М., Статут. 2005. - 478 с.
Застосування судами норм Конституції Російської Федерації: Науково-практичний коментар / За ред. Немитіной М.В. - Саратов., СГАП. 2000. - 326 с.
Путіліна Є.С. Проблеми успадкування виморочність майна / / Нотаріус. - 2006. - № 3. - С. 20.
Рахвалова М.М. Право користування житловим приміщенням на підставі заповідального відмови / / Сімейне та житлове право. - 2006. - № 2. - С. 27.
Рождественський М. Історичне виклад російського законодавства про спадщину. - М., Статут. 2001. - 682 с.
Російське законодавство X - XX століть. Том 1. Законодавство Стародавньої Русі. / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 1984. - 654 с.
Російське законодавство X - XX століть. Том 2. Законодавство періоду утворення і зміцнення Російської централізованої держави. / Под ред. Хохлова В.А. - М., Юридична література 1985. - 678 с.
Російське законодавство X - XX століть. Том 3. Акти Земських соборів. / Под ред. Тютрюмова І.М. - М., Юридична література. 1985. - 662 с.
Російське законодавство X - XX століть. Т. 4. Законодавство періоду становлення абсолютизму. / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 1986. - 638 с.
Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. - М., Госполитиздат. 1953. - 556 с.
Сучасний словник іншомовних слів: Ок. 20 000 слів. / Под ред. Баша Л.М., Бобрової А.В. - М., Цитадель. 2000. - 698 с.
Солодова А.А. Заповідальне покладання в цивільному праві Росії / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 24.
Суденко В.В. Право на відмову від спадщини: теоретичні та практичні проблеми здійснення / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 25.
Суханов Є.А. Сучасний розвиток приватного права в Росії / / Юрист. - 2001. - № 3. - С. 2-7.
Тархов В.А. Цивільне право. Загальна частина. - Уфа., Уфімський юридичний інститут МВС РФ. 1998. - 542 с.
Телюкіна М.В. Коментар до розділу V Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний) / / Законодавство і економіка. - 2002. - № 11. - С. 26.
Толстой Ю.К. Коментар до частини третьої Цивільного кодексу РФ. - М., Інфра. 2003. - 642 с.
Томсинов В.А. Законодавство Катерини II. - М., Юридична література. 2001. - 784 с.
Томсинов В.А. Законодавство Петра I. - М., Юридична література. 1997. - 834 с.
Хвостов В.М. Історія римського права. Вид. 7-е. - М., Спарк. 1995. - 456с.
Хрестоматія з історії вітчизняної держави і права (X століття - 1917 рік) / Упоряд. д.ю.н., проф. Томсинов В.А. - М., Норма. 2000. - 742 с.
Цибуленко З.І. Проблеми реалізації цивільного законодавства. / Под ред. Новосьолова В.І. - Саратов., СГАП. 1998. - 368 с.
Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. - М., Статут. 2001. - 656 с.
Шилохвіст О.Ю. Спірні питання правового регулювання спадкування усиновлених / / Журнал російського права. - 2006. - № 1. - С. 23.
Шічанін А., Гривко О. Виконання договірних зобов'язань у дзеркалі соціальних суперечностей / / Господарство право. - 2001. - № 2. - С. 93.
Шустов Д.В., Рижков А.В. Перспективи розвитку спадкового права відповідно до проекту частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / / Юрист. - 1998. - № 10. - С. 7.
Юшков С.В. Руська Правда. Походження, джерела, її значення / За ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 2002. - 318 с.
Яковлєв В.Ф. Росія: економіка, громадянське право (питання теорії і практики). - М., РІЦ ІСПІ РАН. 2000. - 320 с.
Ярошенко К.Б. Спадкування за заповітом / / Закон. - 2001. - № 4. - С.20.
Матеріали юридичної практики
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. - М., Спарк. 1994. - С. 292.
Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2005. - № 2. - С. 22.
1 Рождественський М. Історичне виклад російського законодавства про спадщину. - М., Статут. 2001. - С.43; Неволін К.А. Історія російських цивільних законів. Ч. III. Про спадщину / / І.. зібр. соч. Т. 5. - М., Статут. 2002. - С. 12; Нікольський В. Про початки спадкування за давнім руським правом. - М., Статут. 2000. - С. 34.
2 Хрестоматія з історії вітчизняної держави і права (X століття - 1917 рік) / Упоряд. д.ю.н., проф. Томсинов В.А. - М., Норма. 2000. - С. 4-6.
3 Юшков С.В. Руська Правда. Походження, джерела, її значення / За ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 2002. - С. 15.
4 Момотов В.В. Формування російського середньовічного права в IX - XIV ст.: Монографія. - М., Статут. 2000. - С. 201.
5 Російське законодавство X - XX століть. Том 1. Законодавство Стародавньої Русі. / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 1984. - С. 70.
6 Юшков С.В. Руська Правда. Походження, джерела, її значення / За ред. О.І. Чистякова. - М., Юридична література. 2002. - С. 82.
7 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. - М., Статут. 2001. - С. 470.
8 Російське законодавство X - XX століть. Том 1. Законодавство Стародавньої Русі. / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 1984. - С. 336.
9 Ісаєв І.А. Історія держави і права України: Підручник. - М., БЕК. 2002. - С. 146 - 150.
10 Російське законодавство X - XX століть. Том 2. Законодавство періоду утворення і зміцнення Російської централізованої держави. / Под ред. Хохлова В.А. - М., Юридична література 1985. - С. 61, 118.
11 Російське законодавство X - XX століть. Том 3. Акти Земських соборів. / Под ред. Тютрюмова І.М. - М., Юридична література. 1985. - С. 179.
12 Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина друга: Права сімейні, спадкові та заповідальні. - М., Статут. 2003. - С. 280.
13 Російське законодавство X - XX століть. Т. 4. Законодавство періоду становлення абсолютизму. / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юридична література. 1986. - С. 275.
14 Російське законодавство X - XX століть. Т. 3. Акти Земських соборів. / Под ред. Тютрюмова І.М. - М., Юридична література. 1985. - С. 150.
15 Томсинов В.А. Законодавство Петра I. - М., Юридична література. 1997. - С. 691.
16 Ісаєв І.А. Указ. роб. - С. 310.
17 Томсинов В.А. Законодавство Катерини II. - М., Юридична література. 2001. - С. 298 - 299.
18 СУ РРФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
19 Ейдінова Е.Б. Спадкування за законом і за заповітом. - М., Юрлітіздат. 1985. - С. 6.
20 Новицький І.Б. Історія радянського цивільного права. - М., Юрлітіздат. 1957. - С. 315.
21 Амфітеатров Г.М. Право спадкування в СРСР. - М., Юридична література. 1946. - С. 153; Бошко В.І. Нариси радянського спадкового права. - М., Госполитиздат. 1952. - С. 89.
22 Шилохвіст О.Ю. Спірні питання правового регулювання спадкування усиновлених / / Журнал російського права. - 2006. - № 1. - С. 23.
23 Відомості ВР СРСР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.
24 Відомості ВР СРСР. - 1962. - № 15. - Ст. 156.
25 Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. - М., Юрлітіздат. 1967. - С. 78.
26 Антимонов В.С. Спадкове право в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік / / Радянська держава і право. - 1962. - № 5. - С. 55.
27 Зайцева Т.І., Крашенинников П.В. Спадкове право. Коментар законодавства, практика його застосування. - М., Статут. 2003. - С. 5; Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкове право. Курс лекцій. - М., Норма. 2001. - С. 5-6.
28 Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 12. - Ст. 593.
29 Шустов Д.В., Рижков А.В. Перспективи розвитку спадкового права відповідно до проекту частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / / Юрист. - 1998. - № 10. - С. 7.
30 СЗ РФ. - 2005. - № 27. - Ст. 2717.
31 СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
32 Цивільне право. Підручник. Ч. 3 / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Норма. 1998. - С. 569.
33 Ярошенко К.Б. Спадкування за заповітом / / Закон. - 2001. - № 4. - С. 20.
34 Цивільне право: Підручник. У 2 т. / Відп. ред. Суханов Є.А. Т. 1. - М., Волтерс Клувер. 2004. - С. 533.
35 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. - М., Статут. 2001. - С. 467.
36 Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. - М., Юридична література. 1995. - С. 46.
37 Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. - М., Госполитиздат. 1953. - С. 41-42.
38 Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С. 50.
39 Хвостов В.М. Історія римського права. Вид. 7-е. - М., Спарк. 1995. - С. 131.
40 Пахман С.В. Історія кодифікації цивільного права. У 2 т. СПб., 1876. Т. 2. - С. 199 - 200.
41 Суденко В.В. Право на відмову від спадщини: теоретичні та практичні проблеми здійснення / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 25.
42 Корнєєва І.Л. Спадкове право РФ. - М., Статут. 2004. - С. 27.
43 Постатейний коментар до Житлового кодексу Російської Федерації / Під ред. Крашеніннікова П.В. - М., Статут. 2005. - С. 32.
44 Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2005. - № 5. - С. 29.
45 Макаров С.Ю. Прийняття спадщини: особливості правозастосовчої практики / / Житлове питання. - 2006. - № 7. - С. 23.
46 Толстой Ю.К. Коментар до частини третьої Цивільного кодексу РФ. - М., Інфра. 2003. - С. 7.
47 Пєчніков А.П., Кудряшов О.М. Дієздатність учасників спадкових правовідносин / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 25.
48 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М. Юрайт. 2004. - С. 65.
49 Путіліна Є.С. Проблеми успадкування виморочність майна / / Нотаріус. - 2006. - № 3. - С. 20.
50 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2005. - № 2. - С. 22.
51 Погулявши В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Коментар до Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» (постатейний) - М., ЗАТ Юстіцінформ. 2006. - С. 8.
52 Солодова А.А. Заповідальне покладання в цивільному праві Росії / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 24.
53 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М. Инфра-М. 2004. - С. 84.
54 Телюкіна М.В. Коментар до розділу V Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний) / / Законодавство і економіка. - 2002. - № 11. - С. 26.
55 Рахвалова М.М. Право користування житловим приміщенням на підставі заповідального відмови / / Сімейне та житлове право. - 2006. - № 2. - С. 27.
56 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Маковського А.Л., Суханова Є.А. - М. МАУП. 2002. - С. 95.
57 Нотаріальне право Росії: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / За ред. проф. Яркова В.В. - М., Волтерс Клувер. 2003. - С. 31.
58 Там же. - С. 33.
59 Там же .- С. 38.
60 Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
61 Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ / / Нотаріус. - 2006. - № 3. - С. 16.
62 Буянова М.О., Кобзєва С.І., Кондратьєва З.А. Право соціального забезпечення: Підручник. - М., ТК "Велбі". 2004. - С. 12.
63 Буянова М.О., Кобзєва С.І., Кондратьєва З.А. Указ. соч. - С. 10.
64 Малько А.В. Політична і правова життя Росії: актуальні проблеми: Навчальний посібник. - М., МАУП. 2000. - С. 62.
65 Суханов Є.А. Сучасний розвиток приватного права в Росії / / Юрист. - 2001. - № 3. - С. 2.
66 Цивільне право: У 2 т. Том I: Підручник / Відп. ред. проф. Суханов Є.А. Т. 1. - М., БЕК. 1998. - С. 23-24.
67 Мордовець А.С. Соціально-юридичний механізм забезпечення прав людини і громадянина / Під ред. Матузова Н.І. - Саратов., СВШ МВС РФ. 1996. - С. 33.
68 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Мозоліна В.П. - М. Норма-Инфра-М. 2002. - С. 101.
69 Остапюк Н. Межі здійснення та нотаріальна захист спадкових прав громадян / / Цивільне право. - 2006. - № 1. - С. 27.
70 Крашенинников П.В. Коло спадкоємців розширюється / / Юрист. - 2001. - № 8. - С. 19.
71 Яковлєв В.Ф. Росія: економіка, громадянське право (питання теорії і практики). - М., РІЦ ІСПІ РАН. 2000. - С. 32; Братусь С.І. Майнові та організаційні відносини та їх правове регулювання в СРСР / / Питання загальної теорії радянського права. - М., Юрлітіздат. 1960. - С. 86.
72 Там же. - С. 32-33.
73 Красавчиков О.А. Цивільні організаційно-правові відносини / / Радянська держава і право. - 1966. - № 10. - С. 50-57.
74 Давидова Г.М. Юридичні процедури в цивільному праві. Загальна характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань., 2004. - С. 3-26.
75 Воронова О.М. Суб'єкти наслідування житлових приміщень / / Юрист. - 2006. - № 6. - С. 25.
76 Тархов В.А. Цивільне право. Загальна частина. - Уфа., Уфімський юридичний інститут МВС РФ. 1998. - С.34-52, 190.
77 Суханов Є.А. Указ. соч. - С. 7.
78 Лапач В.А. Система об'єктів цивільних прав у законодавстві Росії: Дис. ... докт. юрид. наук. - Ростов-на-Дону., 2002. - С. 3.
79 Гегель Г.В.Ф. Філософія права. / Под ред. Керімова Д.А., Нерсесянцева В.С. - М., Думка. 1990. - С. 59.
80 Там же.
81 Ожегов С.І. Словник російської мови: Ок. 57 000 слів / За ред. Шведової Н.Ю. - М., Російська мова. 1987. - С. 300; Крисін Л.П. Тлумачний словник іншомовних слів. - М., Російська мова. 2002. - С. 435.
82 Сучасний словник іншомовних слів: Ок. 20 000 слів. / Под ред. Баша Л.М., Бобрової А.В. - М., Цитадель. 2000. - С. 377.
83 Александрова З.Є. Словник синонімів російської мови: Практичний довідник: Ок. 11 000 синонім. рядів. - М., Російська мова. 2001. - С. 206, 294, 529.
84 Шічанін А., Гривко О. Виконання договірних зобов'язань у дзеркалі соціальних суперечностей / / Господарство право. - 2001. - № 2. - С. 93.
85 Застосування судами норм Конституції Російської Федерації: Науково-практичний коментар / За ред. Немитіной М.В. - Саратов., СГАП. 2000. - С. 6-7.
86 Цибуленко З.І. Проблеми реалізації цивільного законодавства. / Под ред. Новосьолова В.І. - Саратов., СГАП. 1998. - С. 101.
87 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. - М., Спарк. 1994. - С. 292.
88 Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики / / Російський суддя. - 2006. - № 3. - С. 26.
89 Керімов Д.А. Методологія права (предмет, функції, проблеми філософії права). - М., Інфра. 2000. - С.10.
90 Осипов Г.В., Полонський Б.Я. Вступне слово. / / Яковлєв В.Ф. Росія: економіка, громадянське право (питання теорії і практики). - М., РІЦ ІСПІ РАН. 2000. - С. 8.
91 СЗ РФ. - 1996. - № 22. - Ст. 2663.
92 Осипов Г.В., Полонський Б.Я. Указ. соч. - С. 8.
93 Вавілін Є.В. Деякі проблеми механізму захисту суб'єктивних цивільних прав / / Правознавство. -2002. - № 3. - С. 78-85.