МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ
САРАТОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра економічної теорії
Курсова робота
на тему:
«Монополізм як економічне явище, основні напрями демонополізації
в російській економіці »
Саратов 2000

Зміст

	лист
Введення	3
Частина I. Монополізм як економічне явище	5
Глава 1. Основи монополізму § 1. Основи монополізму 1.1. Що таке монополія? 1.2. Міжнародні монополії 1.3. Монополізація економіки § 2. Монополізм і конкуренція 2.1 Баланс «монополія» - «конкуренція» 2.1 Монополістична практика Глава 2. Теорія монополії § 1. Поведінка фірми-монополіста на ринку 1.1. Граничний дохід монополіста 1.2. Максимізація прибутку монополіста 1.3. Монополія і еластичність попиту 1.4. Вплив податків на поведінку монополіста 1.5. Оцінка монополістичної влади § 2. Цінова дискримінація § 3. Монополія і ефективність	5 5 5 6 7 8 8 11 13 13 13 15 17 17 18 20 21
Частина II. Основні напрямки демонополізації в російській економіці Глава 1. Антимонопольна політика § 1. Історія антимонопольного регулювання § 2. Монополістичні дії і обмеження конкуренції: питання кваліфікації § 3. Антимонопольна і конкурентна політика в РФ Глава 2. Процеси демонополізації в російській економіці § 1. Особливості російського монополізму 1.1. Економічні реформи і монополізм 1.2. Генетичні витоки монополізму в російській економіці 1.3. Концентрація виробництва і монополістичне становище на ринку § 2. Стратегія демонополізації та стимулювання конкуренції	23 23 23 24 27 30 30 30 31 33 36
Висновок	42
Список використаних джерел	44
Додаток	45

Введення
Проблема монополізму в економіці викликає інтерес економістів протягом майже всього двадцятого століття. Ця тема була і залишиться актуальною до тих пір, поки існують світові економічні гіганти, міцно займають монополістичне місце у виробництві.
До монополіям можна ставитися по-різному, суспільство бореться з ними більше ста років, проте не можна бачити в монополіях все світове зло або вважати тільки їх основою економічного добробуту.
Ставлення громадськості і держави до різних форм недосконалої конкуренції завжди двояко внаслідок суперечливої ролі монополій в економіці. З одного боку, монополії обмежують випуск продукції і встановлюють вищі ціни у силу свого монопольного становища на ринку, що викликає нераціональний розподіл ресурсів і обумовлює посилення нерівності доходів. Монополія, безумовно, знижує життєвий рівень населення. Далеко не завжди фірми-монополісти використовують повною мірою свої можливості для забезпечення зростання науково-економічного потенціалу. Справа в тому, що внаслідок існування обмежень для вступу в галузь монополії не мають достатніх стимулів для підвищення ефективності за рахунок НТП, так як немає конкуренції.
З іншого боку, існують вагомі аргументи на користь монополій. Продукція монополістичних компаній відрізняється високою якістю, що і дозволило їм завоювати панівне становище на ринку. Монополізація впливає на підвищення ефективності виробництва: лише велика фірма на захищеному ринку володіє достатніми коштами для успішного проведення досліджень і розробок.
Разом з тим, не слід перебільшувати роль монополій в забезпеченні НДДКР (наукових досліджень і дослідно-конструкторських розробок). Практика свідчить, що багато великі відкриття в техніці здійснюються порівняно невеликими, так званими венчурними компаніями. На цій основі часом виникають великі фірми.
Крім того, великі масштаби виробництва дозволяють знижувати витрати і в цілому економити ресурси. Так, підвищення цін на нафту в результаті дій країн ОПЕК вкрай негативно позначилося на витратах в багатьох галузях американської промисловості. Лише використання великими компаніями результатів НДДКР дозволило перейти до паливозберігаючих технологій і знизити витрати.
Не слід також забувати й того, що великі монополістичні об'єднання грають роль своєрідного «буфера», стримуючи падіння виробництва і, отже, збільшення безробіття під час кризи. Образно кажучи, великі монополії - це опорні вузли всієї конструкції національного господарства.
Враховуючи двоїстий характер монополістичних об'єднань, уряди країн з розвиненою ринковою економікою намагаються в якійсь мірі протистояти монополізму, підтримуючи і заохочуючи конкуренцію.
Обсяг представленої курсової роботи складає 45 аркушів. Текст роботи розбитий на дві великі частини, кожна з яких містить по два розділи, що включають кілька параграфів.
Перша частина курсової роботи присвячена аналізу монополізму як економічного явища. У ній розглянуті сутність і види монополій, співвідношення та проблеми взаємодії монополії і конкуренції. У другому розділі першої частини роботи викладені питання економічної поведінки фірми-монополіста в умовах ринкової економіки.
Друга частина роботи містить аналіз російського монополізму. У ній розглядаються такі актуальні питання, як:
- Антимонопольна політика (викладено проблеми правового регулювання монополізму та обмеження конкуренції на основі чинного законодавства Російської Федерації);
- Основні напрямки демонополізації в російській економіці.
Також у другому розділі другій частині даної роботи розкрито особливості російського монополізму та його історико-генетичне коріння.
У висновку підведені основні підсумки роботи і зроблені висновки з ключових питань даної теми.
Робота містить декілька малюнків, графіків і таблиць, в яких наочно представлена аналізована інформація.
У ході написання роботи були підібрані і проаналізовано близько 30 джерел, в результаті з 20 був використаний матеріал. Список джерел (нормативні акти, періодика, навчальна література тощо), використаних при написанні, представлений на останніх аркушах роботи в алфавітному порядку.
В кінці роботи міститься додаток, в якому в табличній формі представлені показники концентрації виробництва в Російській Федерації (на прикладі хімічної і нафтохімічної галузей).

Частина I. Монополізм як економічне явище
Глава 1. Економічна сутність монополізму
§ 1. Основи монополізму
1.1. Що таке монополія?
Монополія - це абсолютне переважання в економіці одноосібного виробника або продавця продукции1. Таке переважання забезпечує підприємницької фірмі (фірмам) або іншим суб'єктам господарювання, які досягли монополії, тобто монополістам, виключне право розпорядження ресурсами, можливість тиску на конкурентів, споживачів і суспільство в цілому, можливість отримання надприбутків і сталого отримання прибутків взагалі. Монополія може виникати як продукт природного, або штучного монополізму.
У нашій літературі термін «монополія» охоплює, як правило, широке коло економічних структур, для позначення яких в роботах зарубіжних економістів застосовуються поряд зі словом «монополія» терміни «олігополія», «двостороння монополія». Двостороння монополія - це взаимодейст єдиного постачальника або об'єднаного покупця (така ситуація можлива в системах транспорту, енерго-, водо-, газопостачання та інших істотно важливих системах життєзабезпечення суспільства). Олігополія - це наявність на ринках небагатьох постачальників, число яких може коливатися від 2 («дуополія») до 7-8. Власне «монополія» - явище досить рідкісне, якщо не сказати унікальне. А типовим явищем для ринкової економіки країн Заходу є поєднання олігополії та дрібного підприємництва, причому за два останні десятиліття цей симбіоз виявився найкращою формою вираження відносин у багатьох галузях важкої індустрії, насамперед машинобудування, охопивши навіть область інформатики.
Олігополії, тим більше монополії, можуть мати різні кількісні параметри. Але, як правило, вони формуються на базі концентрації капіталу і ресурсів, тому таку роль зазвичай виконують великі корпорації.
Можливість переходу від олігополії чи іншій Sony Ericsson надає Вам структури до власне монополії існує завжди, що обумовлено тенденцією природного монополізму. Така можливість реалізується за допомогою монополістичної практики та монополізації економки. Однак в усіх країнах з розвиненою ринковою економікою такі дії присікаються різними актами держави, в ряду яких треба виділити законодавство про конкуренцію (або про протидію монополізму). Історія розвитку ринкової економіки за кордоном свідчить про те, що можливість виникнення монополій, як правило, не реалізується.
У США, приміром, великі олігополістичних структури охоплюють трохи більше 50% валового національного продукту і менше 50% зайнятих. Подібна картина спостерігається і в західноєвропейських країнах. Таке становище характерно для сучасного науково-технічного розвитку цих країн. Гнучким і мобільним невеликим фірмам вдається деколи швидше і з меншими втратами пристосовуватися до змін господарської кон'юнктури. Ефект гнучкості виробництва до використання якого краще пристосовані дрібні і середні фірми нерідко забезпечує більший виграш, ніж ефект масштабності і концентрації ресурсів. До того ж невеликі фірми легше і більш охоче йдуть на ризик.
Поряд з цим проглядається і тенденція посилення безпосередніх горизонтальних і вертикальних взаємозв'язків між олігополіями і невеликими фірмами. Горизонтальними є зв'язки між великими корпораціями і невеликими компаніями у формі кооперації фірм, що випускають однорідні товари, або у формі взаємодії фірм, що знаходяться на одній стадії виробничого процесу і виконують різні функції з виготовлення основного продукту (наприклад, субконтрактним кооперація великих корпорацій з дрібними фірмами, що випускають окремі вузли, компоненти виробів, збору яких відбувається на заводах головний корпорації).
Вертикальними є зв'язки між великими корпораціями і невеликими компаніями, що знаходяться на різних стадіях виробничого процесу. Характерним прикладом таких зв'язків є відносини великих корпорацій, зайнятих переробкою сировини, і дрібними фірмами, що здійснюють поставку цієї сировини, подальшу обробку основної та побічної продукції корпорацій, утилізацію відходів, допоміжні роботи, реалізацію продукції, а також і освоєння виробництва нових товарів. У якості однієї з найбільш поширених форм вертикальних взаємозв'язків використовується система «франчайзинг» - укладення контракту, за яким корпорації передають право продажу своїх марочних товарів дрібним самостійним фірмам (дилерам). Цією системою охоплено в США майже півмільйона різних підприємств із загальним обсягом продажів понад 200 млрд. долларов.1
1.2. Міжнародні монополії
Міжнародна монополія - велика фірма з активами за кордоном або союз фірм різної національної приналежності, що встановлюють панування в одній або декількох сферах світового господарства з метою максимізації прибутку. По своїх формах міжнародні монополії діляться на дві основні групи: що базуються на загальній монополістичної власності трести і концерни (транснаціональні або багатонаціональні монополії) і міжфірмові спілки (картелі і синдикати).
Транснаціональні трести і концерни - компанії, що знаходяться у власності, під контролем та управлінням підприємців однієї країни. Міжнародними вони по сфері своєї діяльності. Компанії цього типу існували вже в XIX столітті, але справді широкий розмах їх активність отримала в середині нинішнього сторіччя.
На відміну від транснаціональних монополій господарями багатонаціональних трестів і концернів є підприємці не однієї, а двох і більше країн. Їх характерна особливість - міжнародне розосередження акціонерного капіталу і багатонаціональний склад ядра компаніі.1
1.3. Монополізація економіки
Монополізація економіки - це процес захоплення фірмами ключових позицій в області виробництва і реалізації продукції, встановлення ними свого монополізму. Монополізація економіки може мати природне, або штучне походження.
Нижчими формами монополізації економіки були тимчасові угоди про ціни - їх учасники зобов'язувалися протягом певного періоду продавати свої товари за єдиними цінами (такі угоди іменувалися конвенціями, пулами, рингом).
Такі угоди можуть виникати і сьогодні. Але основними формами монополізації економіки виступають картелі, синдикати, трести і концерни.
Картель - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі виробництва, при якому його учасники, зберігаючи свою власність на засоби і результати виробництва, вступаючи між собою у тривалі угоди про встановлення єдиних цін, про поділ ринків по споживачах і продукції і т. п.
Синдикат - це об'єднання підприємств однієї галузі, при якому власність на засоби виробництва зберігається за учасниками угоди, а вироблена продукція є власністю всього синдикату (тобто зберігається виробнича самостійність учасників синдикату, але втрачається їх комерційна самостійність). Трест - це об'єднання підприємств на базі встановлення загальної власності на засоби виробництва.
Концерн - корпорація, що виникає на основі акціонерного капіталу (або капіталу товариства з обмеженою відповідальністю) і об'єднує під егідою головної компанії («холдингу») формально незалежні підприємства шляхом встановлення фінансового контролю над ними.
У господарському житті країн з ринковою економікою монополізація економіки пов'язується з оволодінням монополіями ринкової влади, тобто зосередженням у руках корпорацій такої частки продажів, яка дозволяє їм нав'язувати суспільству й іншим господарюючим суб'єктам свої інтереси. У США, наприклад, рівень монополізації виробництва і реалізації товару однією фірмою рівною 40%, розглядається як концентрація реальної ринкової влади, а рівень монополізації, рівний 60% - як вираз повної монополії.
§ 2. Монополізм і конкуренція
2.1. Баланс «монополія» - «конкуренція».
Аналізуючи взаємну роль конкуренції та монопольно-регулюючих сил в рамках висококонцентрованих олігополістичних ринків, необхідно враховувати їх двоїсту роль. Конкуренція втілює в себе перш за все стихійно-регулюючий (або, часто говорять, саморегулююча) початок стосовно до того чи іншого ринку. Сили конкуренції направлені в бік максимального збільшення впливу всіх чинників економічної ефективності, але при цьому вони мають стихійний характер, отже, можуть вести й часто ведуть, особливо у важких умовах, з безроздільного панування на ринку, до ряду важких - економічних, соціальних та інших наслідків . Монопольно-регулюючі сили в свою чергу в стані, з одного боку, обмежувати руйнівний вплив стихійних сил конкуренції і в цьому сенсі сприяти більш збалансованому розвитку всієї економіки, окремих її секторів і галузей. З іншого боку, таке регулювання у разі надмірного обмеження конкуренції, наприклад, цінової - на базі змов провідних виробників, веде до застійних явищ, у тому числі до стримування науково-технічного прогресу і зниження ефективності виробництва. Найбільш яскраво такі негативні процеси проявляються в умовах монопольного панування в галузі одного або декількох виробників.
Тому основна мета державної політики по відношенню до окремих галузей і виробничим ринків полягає у збереженні балансу конкурентних і монопольно-регулюючих сил в рамках олігополії. При цьому антимонопольне законодателство є основним засобом збереження цього балансу шляхом недопущення надмірного прояву монополістичних тенденцій, тобто як би збереження в «оптимальному режимі» механізму олігополії.

В основі сучасного промислового законодавства лежить концепція антимонопольного регулювання галузевих промислових ринків на базі підходу "структура-поведінка-функціонування".
При цьому:
- Структура - це організація виробництва і розподілу продукту, що детермінує зміст і форми конкурентної боротьби, а саме, кількість і розмір продавців і покупців, свободу входу і виходу підприємств-постачальників, ступінь розвитку профспілкового руху в галузі, контрактні та законодавчі відносини, що зв'язують покупців і продавців (наприклад, через вертикальну або конгломеративної інтеграцію).
- Поведінка - це переважна в галузі стратегія конкуренції та специфічна тактика підприємств в області ціноутворення, розвитку продукту, реклами, інновацій, інвестицій.
- Функціонування - це цілі і результати діяльності підприємств, а саме, переслідування технічної та аллокаціонной ефективності, технологічний прогрес, доступність товарів, повзучи зайнятість, ефективність використання ресурсів і т.п.
Баланс «монополія - конкуренція» помітно змінився в антимонопольному законодавстві протягом XX століття. В аналіз залучаються всі фактори підвищення ефективності виробництва: економія на масштабах виробництва й економія на масштабі сфери діяльності, економія транзакційних витрат, пов'язаних із здійсненням операцій, договорів, контрактів і, нарешті, власне конкурентний пресинг, пов'язаний з суперництвом за частку ринку і за одержання максимальної прибутку. Монополізм перестав ототожнюватися з зростанням концентрації виробництва, в ряді випадків монополія отримала «теоретичну санкцію» на існування, особливо, коли пов'язане з нею підвищення ефективності перекриває витрати від зменшення конкуренції. Все більша увага приділяється визначенню економічної категорії монопольної ринкової влади, меж продуктових і географічних ринків, методів цінової та нецінової конкуренції і т.п. Галузева конкуренція, сяють конкурентної боротьби на галузевому ринку розглядається через методологічну призму взаємодії цілого ряду факторів. Зокрема, М. Портер виділяє п'ять основних факторів або «сил», що визначають стан конкуренції і рівень прибутковості в галузі.
Значення цієї моделі полягає в тому, що на основі загальнотеоретичних підходів у рамках недосконалої конкуренції в аналіз втягується складна сукупність чисто економічних і психологічних факторів, що визначають силу конкурентного пресингу на галузевому ринку, а саме: реальної конкуренції всередині галузі, потенційної конкуренції з боку нових фірм- агресорів (цінова потенційна конкуренція) і з боку товарів і послуг - замінників (нецінова потенційна конкуренція), впливу постачальників і покупців. З цього загального підходу слід цілий шлейф нових практичних заходів антимонопольного регулювання економіки, які заслуговують спеціального вивчення в окремому звіті. Для цілей цього пункту важливо відзначити, що і реальна і потенційна конкуренція на рівних правах співіснують в теоретичній основі сучасного антимонопольного законодавства, і що поняття «концентрація» автоматично не асоціюється з поняттям «монополізм».
Це й не дивно, враховуючи, що в розвинених країнах переважають саме висококонцентровані олігополістичних ринки з порівняно невеликим числом виробників.
У західній економічній теорії вважається, що коли частка чотирьох найбільших підприємств галузі сягає 40% (CR-4> 40% стає ймовірним олігополістичний цінову змову. Саме в цьому плані сформувався такий основою принцип антимонопольного законодавства, відповідно до якого ознакою монополії визнається не великий розмір компанії сам по собі, і навіть не велика величина контрольованого ринку, а наявність у компанії монополістичних намірів і достатньої ринкової влади для здійснення цих намірів. Найбільш радикальним покаранням у зв'язку із звинуваченнями у монополізації є розформування компаній. Але такі рішення приймаються рідко. До теперішнього часу їх налічувалося близько трьох десятків, причому лише 7 з них було прийнято за 1950 - 70-і роки.
Представлений вище аналіз свідчить про необхідність певної обережності щодо можливостей практичного використання західного антимонопольного законодавства у наших умовах. Це законодавство розраховане на вже існуючу множинність виробників, оформились в олігополію. Саме з цієї причини антимонопольне законодавство зазвичай не поширюється на ті галузі, в яких стійко не складається Олігополістична структура (сільське господарство), або, навпаки. єдність є обов'язковою основою їх виробничої організації (транспорт, виробництво і розподіл електроенергії та ін.)
Що стосується більшості інших галузей, то попередній висновок, який може випливати з наведених вище даних, пов'язаний з тим, що основним шляхом посилення конкурентної складової в економічній поведінці російських підприємств може, мабуть, бути не деконцентрація виробництва і розукрупнення підприємств, а посилення іноземної конкуренції, для чого необхідне створення адекватних умов: конвертованість рубля, цілеспрямоване регулювання тарифних бар'єрів входу в галузі, ходіння оптимального балансу між укрупненням підприємств, що дозволяє економити на масштабах виробництва, і посилення конкуренції на основі збільшення числа змагаються і незалежних виробників. Таким чином, можна припустити, що паралельне проведення заходів з приватизації російської економіки за її відкриття для зовнішньої конкуренції дозволить радикально перебудувати властиву їй структуру прав власності без заборонних витрат, пов'язаних з негативними наслідками монополізму.
У той же час, очевидно, що ряд галузей може не витримати конкуренції іноземних виробників, принаймні протягом якогось періоду необхідної адаптації. Ігнорування мінімальної тривалості такого адаптаційного періоду неминуче призведе до дезінтеграції промисловості і означатиме деіндустріалізацію народного господарства, що супроводжується безробіттям і руйнуванням промислового потенціалу. У цих випадках більшість економістів зазвичай рекомендують застосування державою антимонопольних заходів іншого порядку, а саме: 1) створення паралельних аналогічних виробництв; 2) використання в якості засобу подолання монополістичних тенденцій імпорту аналогічних товарів; 3) обережна деконцентрація виробництв, розукрупнення деяких підприємств-гігантів, 4 ) використання методів прямого і непрямого державного контролю за доходами, рівнем рентабельності, заробітною платою, а почасти й за розподілом виробленої продукції.
2.2. Монополістична практика
Монополістична практика - це дії господарюючих суб'єктів, в ході яких реалізується їх домінуюче положення в економіці (ринкова влада), або це дії, спрямовані на монополізацію економіки. Є різні різновиди такої практики.
Державна монополістична практика здійснюється центральними урядовими органами і включає державну націоналізацію рентабельних підприємницьких фірм, створення нових акціонерних компаній з утриманням контрольного пакета акцій в руках державних органів (такі компанії зовні незалежні, але фактично їх залежність від держави набагато більша, ніж при адміністративно-командній системі) , примусове нав'язування підприємницьким фірмам державних завдань, директивне розподіл товарів і примусове нав'язування партнерів у господарських зв'язках, державне директивне планування виробництва та реалізації товарів, державне директивне встановлення цін на товари, вироблені підприємницькими фірмами, що базуються на недержавному капіталі, накладення заборон на форми та об'єкти торгівлі . У минулому державна монополістична практика мала в Росії переважна значення, майже повністю охоплюючи як внутрішні, так і зовнішні економічні відносини.
Відомча монополістична практика (тобто відповідна практика галузевих міністерств) має аналогічні форми прояви тільки в масштабах не народного господарства в цілому, а окремих його галузей. Така практика була в минулому основою т. н. «Відомчості» і «відомчої роз'єднаності в народному господарстві», стримуючи як економічну ініціативу «знизу», так і раціональне регулювання економіки «зверху». В даний час спостерігається прагнення ряду відомств зберегти таку практику, використовуючи недосконалість законодавства про акціонерні товариства та цінні папери. Міністерства намагаються оволодіти контрольними пакетами акцій підпорядкованих підприємств. Якщо це прийме широкі масштаби, відомча монополістична практика збережеться в нашому народному господарстві, істотно обмежуючи можливості розвитку конкуренції та поширенні ринкових відносин.
Монополістична практика підприємницьких фірм включає нав'язування партнерам дискримінаційних умов договорів, в тому числі покладання на них обов'язків виключної купівлі-продажу з даної підприємницької фірмою і нав'язування умов договору, що не відносяться до предмету цього договору; вилучення товарів з обігу, а також припинення виробництва товарів, потреба в яких існує, заради створення штучного дефіциту; змову між фірмами з метою недопущення на ринок потенційних конкурентів; нав'язування покупцям примусового асортименту в якості умови реалізації товару, демпінг та ін Об'єктивний читач легко виявить всі названі форми монополістичної практики - від т. зв. «Примусового асортименту» до планомірного знищення товарів на м'ясокомбінатах, у холодильниках для посилення спроса.1

Глава 2. Теорія монополії
Щоб визначити, як впливає монополізм на ринкову економіку, зупинимося на теорії монополії. Що таке монополія? Як формуються витрати підприємства-монополіста, виходячи з яких принципів вона встановлює ціну на свою продукцію і як визначає обсяг виробництва?
Поняття чистої монополії також зазвичай є абстракцією. Навіть повна відсутність конкурентів всередині країни не виключає їх наявності за кордоном. Тож можна уявити чисту, абсолютну монополію скоріше теоретично. Монополія припускає, що одна фірма є єдиним виробником будь-якої продукції, яка не має аналогів. При цьому покупці не мають можливості вибору і змушені купувати таку продукцію у фірми-монополіста.
Не слід ототожнювати чисту монополію і монопольну (ринкову) владу. Остання означає можливість для фірми впливати на ціну і підвищувати економічний прибуток, обмежуючи обсяг виробництва і збуту. Коли говорять про ступінь монополізації ринку, зазвичай мають на увазі силу ринкової влади окремих фірм, присутніх на цьому ринку.
Як веде себе монополіст на ринку? Він повністю контролює весь обсяг випуску товару; якщо він приймає рішення про підвищення ціни, то не боїться втратити частину ринку, віддати його конкурентам, що встановлює більш низькі ціни. Але це не означає, що він буде нескінченно підвищувати ціну своєї продукції.
Оскільки фірма-монополіст, так само як і будь-яка інша фірма, прагне до отримання високого прибутку, в ході ухвалення рішення про ціну продажу вона враховує ринковий попит і свої витрати. Так як монополіст є єдиним виробником даної продукції, крива попиту на його продукцію буде збігатися з кривою ринкового попиту.
Який обсяг виробництва повинен забезпечити монополіст, з тим, щоб його прибуток була максимальною? Прийняття рішення про обсяг випуску грунтується на тому ж принципі, що й у випадку конкуренції, - на рівності граничного доходу та граничних витрат.
§ 1. Поведінка фірми-монополіста на ринку
1.1. Граничний дохід монополіста
Для фірми в умовах досконалої конкуренції характерно рівність середнього і граничного доходів і ціни. Для монополіста ситуація інша. Крива середнього доходу та ціни збігається з кривою ринкового попиту, а крива граничного доходу лежить нижче неї.
Чому крива граничного доходу лежить нижче кривої попиту? Оскільки монополіст - єдиний виробник продукції на ринку і представник всієї галузі, він, знижуючи ціну продукції для збільшення обсягу продажів, змушений знижувати її на всі одиниці товарів, що продаються, а не тільки на наступну (рис. 1.1) 1.
Наприклад, монополіст може продати за ціною 800 тис. руб. тільки одну одиницю своєї продукції. Щоб продати дві одиниці, він повинен знизити ціну до 700 тис. руб. як на першу, так і на другу одиницю продукції. Щоб продати три одиниці - ціна повинна стати рівною 600 тис. руб. за кожну з них, чотири одиниці - 500 тис. руб. і т.д. Дохід фірми-монополіста відповідно становитиме, тис. руб.: 1 од .- 800; 2 од. - 1400 (700.2); 3 од. - 1800 (600.3); 4 од. - 2000 (500.4).
Відповідно граничний (або додатковий у результаті збільшення продажів на одну одиницю продукції) дохід складе, тис. руб.: 1 од. - 800; 2 од. - 600 (1400-800); 3 од. - 400 (1800-1400); 4 од. - 200 (2000-1800).

Рис. 1.1. Ціна і граничний прибуток фірми-монополіста: D - попит; MR - граничний дохід
На рис. показані криві попиту і граничного доходу як дві неспівпадаючі лінії, причому граничний дохід у всіх випадках, крім випуску 1 од., менше ціни. А оскільки монополіст приймає рішення про обсяг виробництва, вирівнюючи граничний дохід і граничні витрати, ціна і кількість виробленої продукції будуть іншими, порівняно з умовами конкуренції.

1.2. Максимізація прибутку монополістом

Щоб показати, при якою ціною і в якому обсязі випуску граничний дохід монополіста буде максимально наближений до граничних витрат і отримувана прибуток виявиться найбільшою, звернемося до числового прикладу. Уявімо собі, що фірма Х є єдиним виробником даної продукції на ринку, і зведемо дані про її витратах і доходах у табл. 1.1.
Таблиця 1.1. Динаміка витрат і доходів фірми Х в умовах монополії

Випуск продукції, тис. од.	Витрати		Ціна, тис руб.	Дохід		Прибуток, млн руб.
Випуск продукції, тис. од.	валові, тис. руб.	граничні, тис. руб.	Ціна, тис руб.	валовий, млн руб.	граничний, тис. руб.	Прибуток, млн руб.
0	1000	-	-	-	-	-1000
1	1470	470	500	500	500	-970
2	1890	420	498	996	496	-894
3	2265	375	496	1488	492	-777
4	2600	335	494	1976	488	-624
5	2920	320	492	2460	484	-460
6	3230	310	490	2940	480	-290
7	3535	305	488	3416	476	-119
8	3850	315	486	3888	472	38
9	4180	330	484	4356	468	176
10	4535	355	482	4820	464	285
11	4900	365	480	5280	460	380
12	5280	380	478	5736	456	456
13	5680	400	476	6188	452	508
14	6105	425	474	6636	448	531
15	6560	455	472	7080	444	520
16	7040	480	470	7520	440	480
17	7550	510	468	7956	436	406
18	8090	540	466	8388	432	298
19	8665	575	464	8816	428	151
20	9275	610	462	9240	424	-35

Ми припустили, що одну одиницю своєї продукції монополіст може продати за ціною 500 тис. руб. Надалі при розширенні збуту на 1 тис. од. він змушений щоразу знижувати її ціну на 2 тис. руб., тому граничний доход скорочується на 4 тис. руб. при кожному розширенні обсягу продажів. Фірма буде максимізувати прибуток, виробляючи 14 тис. од. продукції. Саме при такому обсязі випуску її граничний дохід найбільшою мірою наближений до граничних витрат. Якщо вона зробить 15 тис. од., То ця додаткова 1 тис. од. більше додасть до витрат, ніж до доходу, і тим самим зменшить прибуток.
На конкурентному ринку, коли ціна і граничний прибуток фірми збігаються, було б вироблено 15 тис. од. продукції, причому ціна цієї продукції була б нижчою, ніж в умовах монополії:

	Конкуренція	Монополія
Оптимальний обсяг виробництва	15	14
Ціна, тис. крб.	472	474

Графічно процес вибору фірмою-монополістом ціни та обсягу виробництва показано на рис. 1.2.

Рис. 8.2. Визначення ціни і обсягу виробництва фірмою-монополістом: D - попит; MR - граничний дохід; МС - граничні витрати
Оскільки в нашому прикладі виробництво можливе лише в цілих одиницях, продукції, а точка А на графіку лежить між 14 і 15 тис. од., Буде вироблено 14 тис. од. продукції. Чи не вироблена монополістом 15-я тисяча (а вона була б випущена в умовах конкуренції) означає втрату для споживачів, так як частина з них відмовилися від покупки через високу ціну, встановленої виробником-монополістом.
Будь-яка фірма, попит на продукцію якої не є абсолютно еластичним, буде стикатися з ситуацією, коли граничний дохід менше ціни. Тому ціна і обсяг виробництва, що приносять їй максимальний прибуток, будуть відповідно вище і нижче, ніж в умовах досконалої конкуренції. У цьому сенсі на ринках недосконалої конкуренції (монополія, олігополія, монополістична конкуренція) кожна фірма володіє певною монопольною владою, яка найбільш сильною за чистої монополії.
1.3. Монополія і еластичність попиту
Як вже зазначалося, граничний дохід в умовах досконалої конкуренції дорівнює ціні одиниці товару і попит на продукцію фірми абсолютно еластичний. При існуванні монопольної влади граничний дохід менше ціни, крива попиту на продукцію фірми є похилій, що дозволяє фірмі, що володіє монопольною владою, отримувати додатковий прибуток.
Еластичність попиту на продукцію (навіть у випадку, якщо на ринку присутній лише один продавець цієї продукції) впливає на ціну, встановлену монополістом. Маючи інформацію про еластичність попиту Ер, а також дані, що характеризують граничні витрати фірми МС, керівництво фірми може розрахувати ціну продукції Р за формуле1:
P = (1.1)
Чим вище еластичність попиту, тим більш наближені умови діяльності монополіста до умов вільної конкуренції, і навпаки, при нееластичному попиті у монополії створюється більше можливостей «роздувати» ціни і отримувати монопольні доходи.
1.4. Вплив податків на поведінку монополіста
Оскільки податок збільшує граничні витрати, крива граничних витрат МС зміститься вліво і вгору в положення MC _1, як це показано на рис. 1.3.
Фірма тепер буде максимізувати свій прибуток у точці перетину Р ₁ і Q _1.

^Q ₁ ^Q ₀ ^Q
Рис 1.3. Вплив податку на ціну та обсяг виробництва фірми-монополіста: D - попит, MR - граничний дохід, МС - граничні витрати без урахування податку, МС \ - граничні витрати з урахуванням податку
Монополіст скоротить виробництво і підвищить ціну в результаті введення податку. Наскільки він підвищить ціну, можна розрахувати, використовуючи формулу (1.1). Якщо еластичність попиту, приміром, становить -1,5, тоді

.
При цьому після введення податку ціна збільшиться на величину, в три рази перевищує розмір податку. Вплив податку на монопольну ціну залежить, таким чином, від еластичності попиту: чим менш еластичний попит, тим більшою мірою монополіст підвищить ціну після введення податку.
1.5. Оцінка монопольної влади
Еластичність попиту є важливим фактором, що обмежує монопольну владу фірми на ринку. Якщо ми маємо справу із чистою монополією (тільки один продавець), еластичність попиту стає єдиним ринковим чинником, стримуючим монопольний свавілля. Саме тому всі галузі природної монополії регулюються державою. У багатьох країнах підприємства природної монополії є державною власністю.
Однак чистий монополія зустрічається досить рідко, як правило, або монопольна влада ділиться між кількома великими фірмами, або на ринку діє безліч невеликих фірм, кожна з яких виробляє відрізняється від інших продукцію.
Таким чином, на ринках недосконалої конкуренції кожна фірма в тій чи іншій мірі має ринкову владу, що дозволяє їй встановлювати ціну вище граничного доходу і отримувати економічний прибуток.
Різниця між ціною і граничним доходом залежить від еластичності попиту на продукцію фірми: чим більш еластичний попит, тим менше можливостей отримання додаткового прибутку, менше ринкова влада фірми.
В умовах чистої монополії, коли попит на продукцію фірми співпадає з ринковим, його еластичність є визначальною в оцінці ринкової влади фірми. В інших випадках, коли ринкова влада ділиться між двома, трьома чи більшою кількістю фірм, вона залежить від наступних факторів:
1. Еластичність ринкового попиту. Попит на продукцію окремої фірми не може бути менш еластичним, ніж ринковий попит. Чим більша кількість фірм представлено на ринку, тим більш еластичний буде попит на продукцію кожної з них. Присутність конкурентів не дозволяє окремій фірмі значно піднімати ціну без побоювання втратити частину свого ринку збуту.
Тому оцінка еластичності попиту на продукцію фірми є тією інформацією, яка повинна бути відома керівництву фірми. Дані про еластичність повинні бути отримані шляхом аналізу збутової діяльності фірми, обсягу продажів при різних цінах, проведення маркетингових досліджень, оцінки діяльності конкурентів і т.д.
2. Кількість фірм на ринку. Однак саме по собі кількість фірм ще не дає уявлення про те, наскільки ринок монополізований. Для оцінки конкурентності ринку використовується індекс ринкової концентрації Герфіндаля.
Приклад 8.1. Оцінимо ступінь монополізації ринку у двох випадках: коли частка однієї фірми становить 80% від усього обсягу продажів даної продукції, а решта 20% розподіляються між іншими трьома фірмами, і коли кожна з чотирьох фірм здійснює по 25% продажів на ринку.
Індекс ринкової концентрації становитиме:
в першому випадку H = 80 ² +6,67 ^{2 +6,67: l} +6,67 ² = 6533;
у другому випадку Н = 25 ² · 4 = 2500.
У першому випадку ступінь монополізації ринку вище.
3. Поведінка фірм на ринку. Якщо фірми на ринку будуть дотримуватися стратегії жорсткої конкуренції, знижувати ціни для захоплення більшої частки ринку і витіснення конкурентів, ціни можуть знизитися майже до конкурентного рівня (рівність ціни і граничних витрат). Монопольна влада і відповідно монопольні доходи фірм зменшаться. Однак отримання високих ^ доходів дуже привабливо для будь-якої фірми, тому замість агресивної конкуренції більш кращий явний або таємна змова, розподіл ринку.
Структура ринку, ступінь його монополізації повинні враховуватися фірмою при виборі стратегії діяльності. Для несформованого ринку Росії характерна високомонополізованих структура, підтримувана створенням в останні роки різного роду концернів, асоціацій та інших об'єднань, однією з цілей яких є підтримка високих цін і забезпечення собі «спокійного існування». Разом з тим передбачуване посилення відкритості російської економіки для світового господарства призведе до конкуренції із зарубіжними фірмами і значно ускладнить становище вітчизняних монополістів.
Крім уже розглянутого вище ефекту масштабу існують і інші причини, що призводять до монополії. Серед них чималу роль відіграє встановлення перешкод для вступу нових фірм на ринок. Такими перешкодами можуть стати необхідність отримання спеціального дозволу державних органів на заняття тим чи іншим видом діяльності, ліцензійні та патентні бар'єри, митні обмеження і прямі заборони на імпорт, складнощі в отриманні кредитів, високі початкові витрати для відкриття нового підприємства та ін
Наприклад, для відкриття комерційного банку в Росії крім встановленого мінімального розміру статутного фонду потрібно спеціальний дозвіл Центрального банку, отримати яке досить складно. Не менш складно і «добути» відносно дешевий кредит. Введені нові імпортні мита на спиртні напої, тютюнові вироби, автомобілі та ін знижують конкурентні можливості іноземних товарів і зміцнюють позиції вітчизняних виробників.
Разом з тим отримання високих прибутків є потужним стимулом, що привертає нові фірми в монополізовану галузь. І якщо галузь не є природною монополією (а більшість російських монополій такими не є), то фірма-монополіст у будь-який момент може очікувати появи несподіваного конкурента.
Чим вищий прибуток підприємства-монополіста, тим більше охочих проникнути в галузь, наприклад, шляхом розширення виробництва і продажів товарів-замінників. Вихід нових фірм на ринок з продукцією, здатної ефективно замінити продукцію монополіста, призводить до перемикання попиту споживачів. У таких умовах монополіст буде змушений знижувати ціну, відмовлятися від частини прибутку, щоб зберегти становище на ринку.
Законодавчі бар'єри для вступу в галузь також не вічні. На підтримку державних чиновників, які виражають їхні інтереси, монополісти витрачають значні кошти, які включаються у витрати, збільшуючи їх. Тому в умовах розвиненого ринкового господарства становище фірм-монополістів не є таким вже «безхмарним», як це здається на перший погляд.
§ 2. Цінова дискримінація
Цінова дискримінація є одним із способів розширення ринку збуту в умовах монополії. Виробляючи продукції менше і за вищою ціною, ніж в умовах чистої конкуренції, монополіст тим самим позбавляється частини споживчого попиту. Ця частина потенційних покупців була б готова придбати товар, якщо б його ціна була нижче монопольної. Однак, знижуючи ціну з метою розширення обсягу збуту, монополіст змушений знижувати ціну на всю продукцію, що продається. Але в деяких випадках фірма може встановлювати різні ціни на одну й ту ж продукцію для різних груп покупців. Якщо одні покупці купують продукцію за більш низькою ціною, ніж інші, має місце практика цінової дискримінації.
Цінова дискримінація може проводитися за таких умов:
- Покупець, придбавши продукцію, не має можливості її перепродати;
- Існує можливість розділити всіх споживачів даної продукції на сегменти, попит на яких має різну ступінь еластичності.
Дійсно, якщо фірма, що виробляє будь-яку продукцію, яка може бути перепродана, наприклад телевізори, холодильники, сигарети і т. п., вирішила вдатися до цінової дискримінації, вона зіткнеться з такою ситуацією. Зниження ціни на ці товари для пенсіонерів та збереження її на початковому рівні для всіх інших категорій населення призведе до того, що, купуючи ці товари, пенсіонери тут же будуть їх продавати. До того ж така цінова політика може викликати невдоволення покупателей1.
Інша ситуація складається, якщо продукція не може перепродувати; сюди відносяться перш за все окремі види послуг. У цьому випадку для груп споживачів, попит з боку яких є більш еластичним, встановлюються різні види знижок з ціни. Іншими словами, різні групи споживачів являють собою різні ринки, еластичність попиту на яких різна.
Припустимо, що якась авіакомпанія Y продавала 100 тис. авіаквитків за ціною 500 тис. руб. за квиток. Така ціна була встановлена виходячи з рівності граничного доходу та граничних витрат. Щомісячний валовий дохід компанії становив 50 млрд. руб. Проте в результаті змін, що відбулися (зросли ціни на паливо, працівникам було підвищено заробітну плату) витрати компанії зросли, і ціна квитка була підвищена вдвічі. Разом з тим кількість проданих квитків скоротилося у два рази і склало 50 тис. шт. Незважаючи на те, що загальний валовий дохід зберігся на рівні 50 млрд. руб., Існують можливості отримати додатковий дохід, залучаючи пасажирів, що відмовилися від польотів з-за високої ціни, через надання знижок.
§ 3. Монополія і ефективність
Сучасні економісти вважають, що поширення монополії знижує економічну ефективність принаймні з трьох основних причин.
По-перше, обсяг виробництва, що максимізує прибуток монополіста, нижче, а ціна - вище, ніж в умовах досконалої конкуренції. Це призводить до того, що ресурси товариства використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина продукції, необхідна суспільству, не виробляється. Кількість випущеної продукції не доходить до точки мінімальних середніх валових витрат, тим самим виробництво здійснюється не з мінімально можливими при даному рівні технології витратами. Іншими словами, максимальна виробнича ефективність не досягається.
По-друге, будучи єдиним продавцем на ринку, монополіст не прагне до зниження виробничих витрат. У нього не існує стимулу використовувати найбільш прогресивну технологію. Оновлення виробництва, зниження витрат, гнучкість не є для нього питаннями виживання. З тих же причин монополіст слабко зацікавлений у науково-дослідних розробках і використанні нових досягнень НТР.
По-третє, бар'єри для вступу нових фірм у монополізовані галузі, а також величезні сили і засоби, які монополісти витрачають на збереження і зміцнення власної ринкової влади, роблять стримуючий вплив на економічну ефективність. Дрібним фірмам із новими ідеями важко пробитися на монополізовані ринки.
Інша точка зору на проблеми монополії й ефективності представлена позицією Дж. Гелбрейта та І. Шумпетера. Не заперечуючи негативні боку монополії (наприклад, більш високі ціни на продукцію), вони виділяють і її переваги з точки зору науково-технічного прогресу. Ці переваги, на їхню думку, полягають у наступному:
1. Досконала конкуренція вимагає від кожного виробника використовувати найбільш ефективну техніку і технологію з вже існуючих. Однак розробка нових прогресивних технічних рішень не під силу окремій конкурентній фірмі. Необхідні значні засоби для фінансування НДДКР, яких не може бути в дрібної фірми, не отримує стабільну економічну прибуток. У той час як монополії або олігополії, що мають високу економічну прибуток, мають у своєму розпорядженні достатні фінансові ресурси для інвестицій у науково-технічний прогрес.
2. Високі бар'єри, які існують для входу нових фірм у галузь, дають олігополії та монополії впевненість у тому, що економічний прибуток, яка є результатом використання у виробництві науково-технічних досягнень, збережеться довгий час і інвестиції в НДДКР дадуть довгострокову віддачу.
3. Отримання монопольного прибутку за рахунок більш високих цін є стимулом інноваційної діяльності. Якщо б услід за кожним нововведенням, що знижує витрати, випливало зниження цін, то причин для розвитку інноваційних процесів не існувало б.
4. Монополія стимулює конкуренцію, тому що монопольно високі прибутки є вкрай привабливими для інших фірм і підтримують прагнення останніх увійти в галузь.
5. В окремих випадках монополія сприяє зниженню витрат і реалізації ефекту масштабу (природна монополія). Конкуренція в таких галузях привела б до росту середніх витрат і зниження ефективності.
У всіх країнах з ринковою економікою діють антимонопольні законодавства, контролюючі та обмежують монопольну владу.

Частина II. Основні напрямки демонополізації в російській економіці
Глава 1. Антимонопольна політика
§ 1. Історія антимонопольного регулювання
Найважливішим засобом регулювання діяльності монополій є антимонопольне законодавство, основи якого закладені в законодавчих актах Верховної Ради Російської Федерації.
Антимонопольне законодавство являє собою пакет законів, який виступає як засіб підтримки державою балансу між конкуренцією і монополією, як засіб встановлення офіційних «правил гри» на ринку.
Початок антимонопольному законодавству було покладено в США і Канаді, що стало реакцією на посилення влади спілок монополістів в економіці. У 1880 р. був прийнятий перший закон - закон Шермана, який забороняв монополізацію ринку, визнавав незаконними будь-які об'єднання і змови, спрямовані на обмеження виробництва і торгівлі. Пізніше, в 1914 р., був прийнятий ще один важливий законодавчий акт - закон Клейтона. Цей закон був спрямований в першу чергу проти різних видів монополістичної практики. Він оголошував поза законом цінову дискримінацію, забороняв виняткові або «примусові» угоди, формування взаимопереплетаются директоратів, придбання акцій конкуруючих корпорацій. У 1914 р. була утворена Федеральна торгова комісія, призначена для боротьби з антиконкурентними злиттями компаній. У 1938 р. на цю комісію було покладено додаткова відповідальність щодо захисту громадськості від вводить в оману або помилкової реклами. Акт Целлера-Кефовера 1950 доповнив закон Клейтона про злиття забороною на злиття шляхом придбання активів, результатом чого могло з'явитися ослаблення конкуренції.
Перші антимонопольні закони США являли собою спробу боротьби проти великого виробництва за виживання дрібного. У подальшому практика антимонопольного законодавства неодноразово змінювалася протягом XX століття, періоди його посилення та лібералізації чергувалися.
В останні десятиліття спостерігається пом'якшення дій статей законодавства. У цьому виявився вплив представників чиказької школи. На їхню думку, основним завданням антимонопольного законодавства є не захист інтересів окремих компаній, а запобігання погіршення умов конкуренції.
У Західній Європі антимонопольне законодавство було прийнято в післявоєнний період і має ряд особливостей. З одного боку, воно формально спрямована на захист інтересів споживачів, а з іншого - покликане заохочувати процес концентрації виробництва та утворення великих корпорацій, якщо це пов'язано з науково-технічним прогресом.
Хоча конкретний характер і зміст антимонопольного законодавства у різних країнах мають свої особливості, можна виділити загальні для усіх країн основи цього законодавства: охорона та заохочення конкуренції, контроль над фірмами, що займають панівне становище на ринку, контроль над цінами, захист інтересів споживачів, захист інтересів і сприяння розвитку середнього та дрібного бізнесу.
Сучасне антимонопольне законодавство має два принципові напрями - контроль за цінами та контроль за злиттями компаній. Антимонопольне законодавство в першу чергу забороняє угоди за цінами. Незаконним є будь-який змову між фірмами з метою встановлення цін. Законом також переслідується демпінгова практика продажів, коли фірма навмисне встановлює більш низькі ціни, з тим щоб витіснити з галузі конкурентів. Наприклад, у справі проти «IBM» міністерство юстиції США звинуватило компанію в демпінгу при встановленні цін на оренду комп'ютерів її власного виробництва.
Злиття компаній відбувається, коли одна фірма купує акції іншої. У результаті друга компанія стає складовою частиною першою. З другої половини 80-х рр.. посилення цього процесу спостерігається практично у всіх країнах. Так, у США в 1987 р. більш 2000 фірм були поглинуті у процесі злиття.
Уряд зазвичай вживає заходів, коли в результаті горизонтального злиття (об'єднання подібних компаній) фірм їх ринкова частка значно збільшується. Виняток може бути зроблено, коли одна з фірм знаходиться на межі банкрутства.
У випадку вертикального злиття (об'єднання послідовно пов'язаних виробництв типу вугільних, сталеливарних і автомобільних компаній) закон також встановлює верхню межу частки фірм на відповідних ринках. Адже злиття колишніх постачальників і споживачів позбавляє можливості інші фірми продавати свої товари фірмі-покупцеві.
Конгломератні злиття (об'єднання компаній з різних галузей) зазвичай вирішуються. Якщо нафтова чи страхова компанія купує фірму з виробництва морозива, то в результаті їх позиції на відповідних ринках практично не змінюються.
§ 2. Монополістичні дії і обмеження конкуренції:
питання кваліфікації
Становлення цивілізованого ринку в Росії немислимо без розвитку конкурентної боротьби. Саме вона є стимулом до подальшого вдосконалення виробництва, підвищення якості продукції, зниження цін, а в кінцевому результаті - зростання життєвого рівня населення. Для забезпечення нормальної конкурентної боротьби в країнах з ринковою економікою створено антимонопольне законодавство. Аналогічний процес відбувається і в нашій країні.
Стаття 178 КК РФ встановлює відповідальність за монополістичні дії і обмеження конкуренції. Однак при застосуванні її на практиці виникає багато вопросов1.
Перш за все надмірно розширена можливість застосування кримінально-правових заходів. Перелік дій, які суперечать вимогам антимонопольного законодавства, міститься в ст.ст.6-10 Закону РФ "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" (далі - Закон), причому переважна більшість з них підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.178 КК РФ. Наприклад, введення обмежень на створення нових господарюючих суб'єктів у будь-якій сфері діяльності, а також заборон на здійснення окремих видів діяльності або виробництво певних видів товарів, за винятком випадків, встановлених законодавством Російської Федерації, необгрунтоване перешкоджання здійсненню діяльності господарюючих суб'єктів у будь-якій сфері , заборона на продаж (купівлю, обмін, придбання) товарів з одного регіону Російської Федерації (республіки, краю, області, району, міста, району в місті) в іншій, обмеження прав господарюючих суб'єктів на продаж (придбання, покупку, обмін) товарів, створення перешкод до доступу на ринок (виходу з ринку) інших господарюючих суб'єктів. Все це є не чим іншим, як обмеженням конкуренції (ч.1 ст.178 КК РФ).
Встановлення монопольно високих (низьких) цін, розподіл ринку за територіальним принципом, за обсягом продажу або закупівель, за асортиментом товарів або за колом продавців або покупців (замовників) відтворені у диспозиції ч.1 ст.178 КК РФ.
Крім того, ряд дій, зазначених у Законі як порушення антимонопольного законодавства, безпосередньо пов'язані зі злочинами. Так, вилучення товарів з обігу, метою чи наслідком якого є створення або підтримання дефіциту на ринку або підвищення цін (абз.1 п.1 ст.5 Закону), частіше за все пов'язане з встановленням монопольно високих цін; нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього або не відносяться до предмета договору, необгрунтовані вимоги передачі фінансових коштів, іншого майна, майнових прав, робочої сили контрагента та ін (абз.2 п.1 ст.5 Закону) являють собою одну з форм обмеження доступу на ринок. Подібний підхід законодавця покладає на правоохоронні органи обов'язок вдаватися до кримінального переслідування в більшості випадків порушення антимонопольного законодавства, що навряд чи виправдано.
Приміром, за вказівкою начальника одного з відділень залізниці, що займає домінуюче становище на ринку залізничних перевезень, був заборонений вихід на колії загального користування тепловозів, непідвідомчих МПС.
Співробітники міської адміністрації та обласного управління російської транспортної інспекції обмежили самостійність господарюючих суб'єктів, що надавали послуги з перевезення пасажирів, зумовивши затвердження паспорта названого маршруту і продовження дії ліцензії на пасажирські перевезення автомобільним транспортом вступом господарюючих суб'єктів у союз підприємств і підприємців автомобільного транспорту. Через це освіта адміністрація міста мала можливість регулювати ціни на надані послуги. Описані діяння утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст.178 КК РФ.
Загальновизнано, що криміналізація діяння доречна тоді, коли немає і не може бути норми, досить ефективно регулює відповідні відносини методами інших галузей права (цивільного, трудового або адміністративного).
Представляється доцільним використання кримінально-правових заходів у боротьбі лише з найбільш небезпечними видами порушень антимонопольного законодавства, що заподіюють істотну шкоду правоохоронюваним інтересам. Для цього пропонуємо в конструкцію об'єктивної сторони аналізованого складу злочину ввести ознака "заподіяння істотної шкоди".
Результатом здійснення даного злочину, як правило, є шкода, заподіяна господарюючим суб'єктам. Так, в одній з областей були введені обов'язковість платного підтвердження сертифіката на ввезену в область продукцію, квотування ввезення, підвищений розмір збору для підприємств, що торгують ввезеної продукцією. У результаті кожної з трьох фірм, які торгують товарами, виробленими в іншій області, було завдано збитків у розмірі, що перевищує 50 млн. рублів.
Нерідко шкода завдається і споживачам. В одному з великих промислових міст ринок ритуальних послуг був поділений між муніципальними підприємствами. Створенню нових підприємств перешкоджали представники місцевої адміністрації, що виробляють реєстрацію. Це дозволяло муніципальним підприємствам безконтрольно підвищувати ціни.
З огляду на те, що розглядаються злочини скоюються в сфері економічної діяльності, тобто у сфері виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ, наслідки від їх вчинення повинні носити матеріальний характер. Заподіяння ж немайнової шкоди повинно тягнути застосування цивільно-правових заходів.
Матеріальні наслідки можуть виступати у вигляді прямих збитків, а також упущеної вигоди (неотримання належного).
Певний інтерес представляють випадки порушення антимонопольного законодавства з боку посадових осіб органів влади та управління. На практиці виникають непрості питання: як кваліфікувати дії депутатів представницьких органів у разі видання правового акта, який би доступ на ринок господарюючих суб'єктів? як оцінити дії посадових осіб, які виконують вимоги незаконного правового акта, виданого органами державної влади?
Порушення антимонопольного законодавства з боку представницьких органів державної влади та органів місцевого самоврядування набули поширення з розширенням повноважень останніх. Частіше за все депутати різних рівнів приймають нормативні акти, що забороняють ввезення на територію певного регіону різних товарів, що встановлюють незаконні вимоги про отримання ліцензій товаровиробниками з інших регіонів, про сплату податків і зборів.
Подібні акти приймаються колегіально. Але разом з тим суть їх - обмеження конкуренції з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.178 КК РФ. Суб'єктом злочину доведеться при цьому визнавати усіх членів депутатського корпусу, які проголосували за таке рішення. Однак якщо голосування проводилося таємно, є підстави вважати, що винних не знайти.
Прийняття незаконного рішення представницькими та виконавчими органами створює лише передумови для обмеження конкуренції. Реально права господарюючих суб'єктів порушуються в результаті дій посадових осіб, їх виконують (виконавців). Приміром, адміністрацією області було видано постанову, якою власники автотранспортних засобів зобов'язувалися здійснювати протиугінну маркування на конкретному підприємстві, а при її відсутності автомашини до проходження щорічного техогляду не допускалися. В описаному випадку реальний шкоду заподіяно діями співробітників ДАІ.
І останнє: неясно, чи потрібно додаткова кваліфікація дій посадових осіб, які порушують вимоги антимонопольного законодавства, за нормами глави 30 КК РФ. Так, головою адміністрації області видано постанову, згідно з яким одне з акціонерних товариств було наділене винятковим правом здійснювати торгівлю лікеро-горілчаними виробами в режимі роботи з 19.00 до 23.00. Оскільки вказівки про спеціальний суб'єкт злочину у ч.1 ст.178 КК РФ не є, вчинене за наявності інших ознак підлягає додатковій кваліфікації за нормами, що встановлює відповідальність за посадові злочини.
§ 3. Антимонопольна і конкурентна політика в
Російської Федерації
В даний час зростає значення антимонопольної і конкурентної політики як одного з ключових напрямів діяльності з подолання кризи і реформування російської економіки, що зазначено в Конституції Російської Федерації, Посланні президента Російської Федерації Федеральних зборів і середньостроковій програмі уряду Російської Федерації "Реформи і розвиток російської економіки в 1995 1997 роках "1.
Антимонопольна і конкурентна політика в поряд із традиційними напрямками щодо попередження та припинення монополістичної діяльності буде значною мірою концентруватися на заохоченні розвитку ринкової конкуренції між господарюючими суб'єктами, а також на організації державного регулювання та контролю діяльності підприємств-монополістів, у тому числі природних монополій.
Реалізація цих завдань буде проводитись за наступними основними напрямками.
- Розробка та реалізація Державної програми демонополізації економіки і розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації та відповідних галузевих і регіональних програм;
- Здійснення антимонопольного контролю з метою попередження і припинення зловживань домінуючим становищем господарюючих суб'єктів на товарних ринках, виявлення і припинення антиконкурентних угод між господарюючими суб'єктами, контроль за злиттями й поглинаннями, проведення державного антимонопольного превентивного контролю в процесі другого етапу приватизації, а також при реорганізації підприємств,
- Недопущення створення або збереження більш сприятливих умов діяльності для окремих господарюючих суб'єктів у галузях і на товарних ринках, у тому числі шляхом необгрунтованого надання пільг, присвоєння різного роду ексклюзивних прав у частині доступу на певний ринок і т.п.; розробка Закону "Про державну допомоги ", прийнятого в багатьох країнах Європи,
- Вироблення збалансованої експортно-імпортної політики, в тому числі політики помірного державного протекціонізму, яка визначається рівнем конкурентоспроможності вітчизняних підприємств та умовами вступу Російської Федерації до Світової організації торгівлі в якості повноправного члена;
- Проведення спеціальної політики щодо природних монополій на основі відповідного законодавства;
- Виявлення та припинення незаконних дій державних органів та органів місцевого самоврядування, що призводять до обмеження або підриву конкуренції;
- Зниження бар'єрів для входу на ринки нових господарюючих суб'єктів, усунення адміністративних регіональних бар'єрів, що перешкоджають нормальному розвитку конкуренції;
- Подальша розробка та реалізація державної політики щодо підтримки підприємництва, в тому числі Мальві підприємств;
- Захист підприємців від злочинних посягань та зловживань з боку посадових осіб;
- Проведення державної споживчої політики як найважливішої форми попередження і припинення недобросовісної конкуренції, у тому числі в сфері рекламної діяльності.
Практика застосування законодавства, що регулює питання розвитку конкуренції, запобігання і припинення монополістичної діяльності, показала, що в даний час закладено необхідні основи для вирішення цих завдань. Потрібно суттєво розширити правову базу для ефективної реалізації державної конкурентної політики.
Настійної стала розробка законодавства, що регулює процеси демонополізації та підтримки добросовісної конкуренції у фінансовій сфері. Вимагають законодавчого врегулювання процеси злиття і поглинання банків на основі розробки спеціальних законів про банківські злиття і банківських холдингових компаніях.
Важливим напрямком діяльності антимонопольних органів є розробка нормативних документів, необхідних для реалізації законів "Про природні монополії", "Про рекламу".
Необхідно регулювання з боку антимонопольних органів процесів акумулювання в руках окремих інвесторів контролю за більшістю підприємств однієї галузі, тобто запобігання створення нових приватних монопольних структур або посилення існуючого монополізму. Зокрема, при законодавчому врегулюванні питань залучення іноземних інвестицій повинні бути передбачені норми, що перешкоджають скупці конкуруючих російських підприємств з наступним їх закриттям і приватизацією каналів збуту виключно в інтересах зарубіжних конкурентів. При цьому також повинні бути передбачені заходи, які сприяють підтримці певного рівня зайнятості на території країни.
Значна роль відводиться законодавства, що регулює конкуренцію в процесі біржової діяльності та проведення організованих торгів. Тут важливо забезпечити, в тому числі на законодавчому рівні, конкурсність, гласність і публічність їх проведення. Необхідно розробити нормативну базу розвитку ф'ючерсних і опціонних угод у біржовій торгівлі з системою необхідних гарантій по таких торгів.
Слід підкреслити, що ефективність проведення конкурентної та антимонопольної політики у значній мірі залежить від узгодженості дій федеральних органів виконавчої влади, у тому числі при відпрацюванні приватизаційних програм, державної інвестиційної, митно-тарифної, структурної, фінансової політики і багатьох інших питань, що визначають характер і темпи реформ.
Глава 2. Процеси демонополізації в російській економіці
§ 1. Особливості російського монополізму
1.1. Економічні реформи і монополізм
У ході перебудови 1985-1991 рр.. питання антимонопольної політики та механізмів регулювання конкурентних відносин так і не увійшли до числа пріоритетних напрямків економічних реформ. Однак саме монополізм є одним з провідних ланок механізму гальмування реформ, перешкодою на шляху досягнення позитивних результатів проведених заходів.
Лібералізація російської економіки була зроблена без скільки-небудь істотної трансформації економічних основ монопольних структур, при відсутності налагодженої системи антимонопольного регулювання та контролю. Лібералізація цін і зовнішньої торгівлі зняла адміністративні обмеження з монополій, але не змогла забезпечити адекватну розгорнуту систему антимонопольної захисту ринку, тому що не були передбачені відповідні заходи з проведення конкурентної політики. Виявилося, що для виникнення конкуренції недостатньо введення вільних цін і формального роздержавлення виробництва і управління.
Поведінка більшості виробників-монополістів у ході лібералізації цін зводилося до їх роздування, що при зниженні обсягів виробництва дозволяло їм домагатися зростання прибутку. Більш того, в умовах тривалих кризи і зростання інфляції російські монополісти знаходять нові способи для вилучення монопольно високих прибутків, використовуючи кризу неплатежів. Слід зазначити, що подібні дії не знаходять належного відгуку антимонопольних органів.
Криза російської економіки ускладнює проведення послідовної конкурентної політики. Згідно з однією з точок зору, спад і висока інфляція разом із заробленими обмежень попиту скорочують можливості монопольного диктату, певною мірою послаблюють гостроту проблеми. Однак при цьому абсолютно не враховуються нові можливості для вилучення монопольних вигод та недобросовісної конкуренції.
Таким чином, економічні реалії сьогоднішнього дня ускладнюють проблему демонополізації та розвитку конкуренції, ставлячи її в контекст виживаності самої російської економіки, збереження її ресурсного, виробничого і науково-технічного потенціалів.
Система антимонопольного регулювання і стратегія демонополізації не мають достатньо проробленої концепції, що накладає свій відбиток на їхню дієвість і здатність забезпечувати формування конкурентно-ринкових засад в російській економіці. Не вирішуються старі проблеми, народжуються нові. Переплітаються гірші риси дореформеного радянського і пореформеного російського монополізму. Причина тому - властивий російським реформам американоцентризм, недооцінка досвіду країн Західної Європи і насамперед ФРН, а також Японії і країн постсоціалістичної Східної Європи.
1.2. Генетичні витоки монополізму в російській економіці
Становлення ринкової економіки в Росії зіткнулося і продовжує стикатися з монополізмом особливого роду. Своїм народженням він зобов'язаний неринковою середовищі і за своєю генезою кардинально відрізняється від монопольних відносин, природним чином виростали з концентрації і централізації капіталу в процесі конкурентної боротьби. Російський монополізм - результат тотального одержавлення економіки з властивою йому адміністративно-командною системою управління. Саме держава становило вісь, навколо якої формувалися всі елементи монопольної структури. На відміну від ринкових монополій в західній економіці наші так звані адміністративні, або відомчі, монополії створювалися вольовим шляхом. Державний монополізм як не має аналогів управлінська та організаційна монополія становив прикметну рису вітчизняного монополізму. Він супроводжувався великою концентрацією економічної влади на всіх рівнях і функціональних напрямах централізованого планування та управління економікою. Важливо підкреслити, що ця проблема не позбавлена соціальної і політичного забарвлення, оскільки інтереси монопольних структур тісно переплітаються з інтересами політичної, адміністративної та господарської еліт як радянського, так і пострадянського суспільства.
Ліквідація ринкових принципів управління і розподілу ресурсів, централізоване розміщення інвестицій призвели до формування своєрідного технологічного монополізму. Переважна більшість господарських зв'язків складалося директивно, на безальтернативній основі, базувалася не на економічних, а на суворо детермінованих організаційних та технологічних принципах, основний з яких свідчив, народне господарство - єдина фабрика.
У сучасній Росії, де багато колишні функції держави вже відмерли, концентрація економічної влади на верхніх рівнях управління якщо і знизилася, то незначно. Вона лише переміщається в сфери регулювання фінансових відносин і приватизації власності, правової та адміністративної регламентації створення нових господарських одиниць. При цьому жорсткість і адміністративний диктат з боку держави по відношенню до підприємств навіть зміцнилися.
Живучість державного монополізму пояснюється і тим, що в даний час спостерігається лише суто зовнішня трансформація колишніх галузевих міністерств у концерни і холдинги (наприклад, "Роснефть", "Росуголь", "Чермет", "Цветмет" та ін), при якій стара організаційна монополія, скоріше, "змінює забарвлення", ніж перетвориться в щось новое1.
Владно-господарські та прямі організаційно-управлінські функції, притаманні державним монопольним структурам, дійсно сходять нанівець. Але владно-розпорядчі, безсумнівно, ростуть і вшир, і всередину, знаходячи нові форми, включаючи в свою орбіту новий інструментарій. Сьогодні безальтернативність і непідконтрольність суспільству горезвісної макроекономічної політики пов'язують економічну свободу та ініціативу реальних суб'єктів господарювання не в меншій мірі, ніж командне планування.
До генетичним коріння російського монополізму відносяться ті його характерні риси, які пов'язані з хронічною розбалансованістю радянської і, природно, російської економіки. Глибокі структурні перекоси обумовлюють постійне відтворення незбалансованості пропозиції і попиту, нерівноправності виробника і споживача. Традиційний диктат виробника трансформується в монополізм на відповідних продуктових, галузевих і регіональних ринках. Сьогодні відбувається якісна перегрупування монопольних позицій окремих секторів і галузей. Різко погіршилися позиції реального сектора порівняно з фінансовим і торговельно-посередницьким секторами. Можна говорити і про формування фінансового монополізму, що має непередбачувані наслідки. Сказане стосується як владно-розпорядчих функцій державної бюджетної та банківської систем, так і до комерційних банків.
Особливості державної організації господарства, а також значну вагу в російській економіці сировинних галузей зумовили абсолютно унікальну роль природних монополій. В силу певних обставин (неможливість форсованого роздержавлення відповідних галузей виробництва та виробничої інфраструктури, посилення сировинної спрямованості російської економіки) значимість цього виду монополій у російській економіці на даному етапі зростає. Характер і особливості лібералізації та приватизації в галузях, що відносяться до природних монополій, призводять до того, що складається досить небезпечний симбіоз неминучого "єства" і нового управлінського і частнохозяйственного монополізму. У ряді випадків він виливається в монопольний "бєспрєдєл", який може загрожувати національній безпеці країни (відключення подачі електроенергії на найважливіші оборонні об'єкти).
Зміцнюється локальне сегментування ринків, яке і раніше було відмітною особливістю російської економіки. Зростають рівень і питома вага транспортних витрат у структурі цін, що провокує посилення локалізації ринків. Єдиний національний ринок характеризується тенденцією до розпаду на безліч локальних ринків з різноманітними проявами регіонального монополізму. Шириться хаотична економічна регіоналізація, підштовхуємо введенням місцевими адміністраціями тих чи інших місцевих режимів ціноутворення, розподілу, а також обмежень на ввезення (вивезення) продукції з регіонів. Такі явища розширюють відтворювальну базу монополізму.
1.3. Концентрація виробництва і монопольне становище на ринку
Здавалося б, очевидним є теза про те, що монополізація породжена концентрацією виробництва. Це не так, монополія аж ніяк не тотожна концентрації. Остання перетворюється на монополію лише в певних умовах. Це положення дуже важливо враховувати в антимонопольній практиці, щоб не перетворювати боротьбу з монополізмом у протидію об'єктивним процесам концентрації виробництва.
Більш-менш систематичні дослідження процесів концентрації виробництва у вітчизняній економіці у зв'язку з вивченням монополізму були початі в кінці 80-х - початку 90-х років. Статистичні дані, опубліковані Держкомстатом СРСР в 1991 р., показали, що рівень концентрації виробництва і ринку в колишньому СРСР досить високий.
Пояснення цього феномена пов'язане з роллю так званих організаційних монополій у вигляді міністерств у промисловості СРСР, які склалися на мезорівні управління економікою. Саме на цьому рівні концентрувалися контроль і управління підприємствами, в той час як у ринковій економіці ФРН ці функції належать безпосередньо великим корпораціям. Тому об'єднання підприємств в нашій економіці набагато менший за розмірами, менше і кількість сторінок у них виробничих одиниць. Так, якщо у ФРН на одне підприємство припадало в середньому 2,0 виробничі одиниці, то для колишньої союзної економіки цей показник дорівнює 1,4.
Інші результати дають дослідження ступеня предметної спеціалізації підприємств на внутрігалузевому рівні. Проведений ще в 1989 р. в ЦЕМІ АН СРСР аналіз розподілу виробництва продукції виробничо-технічного призначення (всього 8 тис. найменувань) показав, що понад половини розглянутих асортиментних позицій проводилося на трьох і менше підприємствах, а в машинобудуванні у 87% з 5885 найменувань продукції спостерігалася однопредметная спеціалізація підприємств.
До аналогічних результатів призводить порівняльний аналіз структури ринків в СРСР (Росії) і розвинених капіталістичних країнах за окремими видами продукції, проведений також у 1989 р. Суть виведення в тому, що в Росії асортимент продукції, об'єднаний у певну групу, зазвичай справляє менше число підприємств, ніж за кордоном. Так, дослідження структури ринку хімічних волокон і ниток показує, що з 375 асортиментних позицій 288 випускалося підприємствами - єдиними виробниками.
Сучасна російська економіка в силу багатьох причин зберегла основні риси відтворювальної структури колишньої союзної економіки. Це цілком з'ясовно, оскільки економіка дореформеної РРФСР становила не менше 60% союзної. Разом з тим кардинальні політичні та економічні зміни в країні внесли відомі корективи в показники концентрації та спеціалізації виробництва. Налагодження структурами ГКАП РФ систематичної статистики дає можливість побачити більш складну картину внутрішньогалузевої диференціації ринків за ступенем концентрації окремих галузей і виробництв. Так, хімічна і нафтохімічна промисловість у цілому залишається в класифікаційній групі висококонцентрованих ринків (CR-3> 70%, HHI> 2000). При цьому 10 підгалузей утворюють високонцентрірованние ринки, 11 - помірно концентровані (45% <CR-3 <70%, 1000 <HHI <2000), 8 - неконцентровані ринки (CR <45%; HHK1000). Більш суттєві зрушення в наявності в машинобудуванні. Тут 32 виробництва віднесені до висококонцентрованим ринків, 24 - до помірно концентрованим, 43 - до неконцентрованих (кількісні критерії ті ж) 1. Крім того, виробництво автомобілів і сільськогосподарське машинобудування перемістилися з групи висококонцентрованих ринків до групи помірно концентрованих. До групи неконцентровані ринків перемістилися виробництво тракторів і підшипникова промисловість.
У цілому зіставлення з зарубіжними країнами дозволяє зробити висновок про те, що специфіка російського монополізму полягає не стільки у високому рівні концентрації виробництва і великій частці підприємств на внутрігалузевому ринку, скільки в дуже вузька предметної спеціалізації виробництва. Звідси випливає очевидна безпідставність орієнтації антимонопольної стратегії на безумовну деконцентрацію виробництва.
Слід підкреслити, що підходи до монополізму в умовах відкритої економіки докорінно відрізняються від підходів, які застосовуються в закритій економіці. Монополізм є явище конкретного ринку, а не ринку взагалі. Монополізм і конкуренцію треба розглядати в контексті насамперед конкурентоспроможності національної економіки та національних виробників. Великі і найбільші фірми, що активно працюють на світових ринках, не можуть оцінюватися під кутом зору тих критеріїв, які діють для окремих галузевих і продуктових ринків. Якщо вони успішно діють в умовах міжнародної конкуренції, то подібна концентрація виробництва безпосередньо піднімає конкурентоспроможність національної економіки і не повинна підводити такі підприємства під загрозу антимонопольних санкцій.
Іншою стороною проблеми є твереза оцінка впливу внутрішньої економічної політики на конкурентоспроможність національних виробників. Це особливо важливо напередодні вступу нашої країни до СОТ / ГАТТ та подальшої лібералізації зовнішньоекономічних відносин. Внутрішні макроекономічні умови, в яких працюють російські товаровиробники (важкий податковий тягар, високі процентні ставки та ін), в поєднанні з перевагами, якими користуються на наших внутрішніх ринках закордонні експортери, підривають позиції вітчизняних підприємств на внутрішніх ринках.
Що ж стосується часткових змін у рівнях концентрації виробництва в російській економіці в порівнянні з союзною, то вони пов'язані не стільки з цілеспрямованою політикою демонополізації, скільки зі спонтанними процесами кардинальної ломки виробничих структур і господарських зв'язків під час розпаду СРСР, безперервним загальним (не структурним!) спадом виробництва. Починає позначатися (правда, не завжди однозначно) і приватизація власності.
Аналіз генетичних витоків російського монополізму дозволяє виявити всю глибину складності і неоднозначності проблеми. Він застерігає проти: спрощеного підходу до питань ліквідації державного монополізму в діях владно-господарських та управлінських структур, ігнорування соціальної та відтворювальної бази монополізму. Дослідження свідчать про те, що формальне роздержавлення та лібералізація економіки самі по собі не тотожні ліквідації монополізму та автоматичного розгортання конкуренції. У певних умовах вони можуть навіть сприяти реставрації монопольної влади в нових формах і з новими можливостями.
Потрібні об'єктивні оцінки сучасної ролі великих господарських одиниць і зважений аналіз стану і тенденцій концентрації і спеціалізації виробництва в російській економіці. Курс на безумовне розукрупнення виробництва, некритична орієнтація на американські зразки антимонопольної практики вчорашнього дня грунтуються на серйозному перебільшенні проблеми надконцентрації російських підприємств. Це може різко вдарити по їх ефективності та конкурентоспроможності, що, власне, і мало місце на першому етапі приватизації. Сукупний ефект від розриву технологічних і господарських зв'язків, зростання трансакційних витрат при виділенні нових підприємств з колишніх єдиних виробничих комплексів може далеко перекрити гіпотетичний ефект від такої демонополізації, не надавши жодного впливу на розвиток конкуренції.
§ 2. Стратегія демонополізації та стимулювання конкуренції
Лібералізація економіки, розпочата у 1992 р., дала потужний поштовх розвитку ринкового середовища, становлення нових суб'єктів ринку, зміни співвідношення конкурентних та монопольних структур. Конкурентно-ринкові початку важко, суперечливо, деколи в маргінальних формах стверджують себе в якості невід'ємної частини механізмів господарювання. Однак розвиток ринку і конкуренції не знімає питання про те, якого ринку, яку конкуренцію, якою ціною і з якими наслідками для ефективності економіки ми хочемо.
У результаті лібералізації цін відбулися колосальні розриви в рівнях цін і фінансовому становищі трьох провідних груп галузей:
- Базових ресурсних (ПЕК, металургія, хімія);
- Обробної промисловості та будівництва;
- Сільського господарства та легкої промисловості.
Особливості прийнятої моделі російських реформ і проведеної макроекономічної політики зумовили абсолютно нові співвідношення реального, торгово-посередницького та фінансового секторів економіки. Запекла конкуренція за суспільні ресурси і доходи між секторами господарства сьогодні веде до відсіканню виробничого капіталу від фінансової, переливу капіталів у найбільш вигідні сфери торговельного посередництва і фінансових операцій.
У реальному секторі лібералізація цін і зовнішньої торгівлі, вирівнювання внутрішніх і світових цін на сировинні ресурси в умовах жорсткої монетарної політики відрізали вітчизняних виробників від сировинної бази, визначили більш сприятливі конкурентні позиції сировинних галузей. Подальша зовнішньоекономічна лібералізація, що передбачається економічною програмою уряду на поточний рік і середньострокову перспективу, зроблена відповідно до вимог ГКАП на скасування тарифних методів митного регулювання, діє в тому ж напрямку. Включаючись на рівних в міжнародну конкуренцію, російські товаровиробники опиняються в незмірно гірших умовах внутрішнього оподаткування. Діюча податкова система вимагає відрахування значно більшою, ніж у більшості західних конкурентів, частки одержуваних доходів. Податки перетворюються на серйозний інфляційний фактор, що штовхає до зростання цін. Значить, російські експортери сировини змушені будуть і далі продовжувати підвищувати ціни. Спроби стабілізувати курс національної валюти за допомогою введення валютного "коридору" вже позначилися на конкурентоспроможності російських експортерів, які до цих пір були своєрідним рятувальним колом для російської економіки.
Звичайно, що заробили обмежень попиту і жорстка макроекономічна політика змусили російські підприємства відчутно відчути тиск конкуренції. Однак цю конкуренцію поки не можна назвати ні досконалою, ані ефективною. Часто ми маємо справу з монополістичною конкуренцією (в кращому випадку з олігополістичної); широко практикується недобросовісна конкуренція; криміналізація економіки породжує і чисто кримінальні форми конкурентної боротьби.
Різко змінюється і особу російської монополії та монополіста. Ці зміни відбуваються навіть там, де держава зберігає свої провідні позиції в якості власника та монопольного виробника.
Зовсім унікальним явищем у вітчизняній та світовій практиці стало РАО "Газпром". Статутний капітал товариства складає приблизно 236,7 млрд. руб., Що перевищує статутний капітал іншого російського енергетичного суперхолдінга - Російського акціонерного товариства енергетики та електрифікації - майже в 3,5 рази. До складу "Газпрому" входять: підприємства Єдиної системи газопостачання; зовнішньоекономічне об'єднання "Газекспорт". 40% акцій РАТ "Газпром" під час його утворення в 1992 р. на три роки було закріплено в федеральної власності; 15% акцій розподілено по закритій підписці між працівниками підприємств, що входять до складу товариства усім своїм каліталом. Товариством контролюється близько 95% виробництва російського газу. У даному випадку має місце класичний монопольний ринок з усіма своїми атрибутами в області політики виробництва, експорту, цін і доходів. У нинішній ситуації позиції "Газпрому" однозначно оцінити важко. Це одна з галузей, яка в найменшій мірі відчуває вплив кризи, забезпечує стабільність податкових та валютних надходжень до держбюджету. Але для нормально функціонуючої економіки подібні організаційно-правові форми, по всій видимості, неприйнятні. Дане питання потребує особливої уваги.
Інший тип монополізації ринку склався в нафтовидобутку і нафтопереробці. Тут сформувалися компанії, побудовані на принципах вертикальної інтеграції і об'єднуючі ряд підприємств "від свердловини до бензоколонки". Організаційно такі структури є холдингами. Перша російська вертикально інтегрована компанія - державний концерн "Лукойл" - була створена в 1991 р. на основі трьох нафтовидобувних об'єднань: "Когалимнафтогаз", "Урайнафтогаз", "Лангепаснафтогаз". В кінці 1992 р. було визначено порядок акціонування нафтової галузі - холдингами стали "Лукойл", "ЮКОС" і "Сургутнафтогаз". Решта підприємства нафтокомплексу закріплювалися за держпідприємством "Роснефть". В даний час в нафтовидобутку склалася олігополістична структура ринку.
З точки зору створення монопольних структур становить інтерес і тенденція до прискореного формування фінансово-промислових груп. До середини 1995 р. до реєстру ФПГ внесено вже 15 гуртів. До їх складу на добровільних засадах увійшло 273 підприємства, у тому числі 51 фінансово-кредитну установу. Серед учасників ФПГ можна відзначити такі великі промислові підприємства, як РАТ "Норільський нікель", АТ "АвтоГАЗ", Новолипецький, Челябінський і Магнітогорський металургійні комбінати, а також вони потужні фінансові організації як "ОНЕКСІМ-банк", "Міжнародна фінансова компанія", "Російський кредит "," Автобанк "," Гермес-Союз ", Промбудбанк," АвтоВАЗбанк ". Загальна чисельність працівників ФПГ перевищує 2 млн. чоловік при річному обсязі виробництва 26 трлн рублів і сумарному консолідованому капіталі більше 150 млрд рублів. Переважна більшість учасників ФПГ - приватизовані або приватні підприємства, об'єднані за типом вертикальної або горизонтальної інтеграції, різноманітні по своїй галузевої та регіональної належності. У перспективі з урахуванням потенціалу російської економіки слід орієнтуватися на становлення: 10-20 особливо потужних універсальних промислових груп; 100-110 великих груп, порівнянних за розмірами з зарубіжними корпоративними об'єднаннями та забезпечують до 50% обсягу промислового виробництва.
У Росії вже спостерігаються прецеденти досягнення розширених картельних угод. Як приклад можна навести Генеральна угода про спільні дії щодо стабілізації цін і скорочення взаємних неплатежів, укладену між Державною адміністрацією залізничного транспорту, Мінпаливенерго, Роскомметаллургіі, РАО "ЄЕС Росії" та ДП "Росуголь". Угода має на меті стабілізацію цін на продукцію, що поставляється учасниками один одному, максимального скорочення взаємної заборгованості на основі взаємозаліків, розвитку вексельної форми розрахунків, у тому числі і з бюджетом. Іншим напрямом формування картельних груп є утворення галузевих спілок виробників і експортерів. Вже функціонують Союз лісоекспортерів, Союз виробників мінеральних добрив та засобів захисту рослин, Всеросійська асоціація рибогосподарських підприємств, Союз експортерів та виробників чорних металів, Союз виробників рідкісноземельних, чистих і особливо чистих металів, Союз нафтоекспортерів Росії, Зерновий союз. У серпні 1994 р. при МЗЕЗ створена Рада галузевих об'єднань виробників і експортерів, до складу якого увійшли представники МЗЕЗ і союзів експортерів. Чи будуть дії подібних картелів носити монопольний характер, покаже досвід.
Аналіз процесів, що відбуваються дозволяє висунути таку гіпотезу. За минулий період в економіці Росії взаємодіяли дві тенденції. Одна, пов'язана з ортодоксальними ліберальними поглядами та спробами їх реалізації у сфері приватизації, стимулювання, розвитку малого і середнього бізнесу, антимонопольної політики, відбивала зусилля по повномасштабному і форсованого роздержавлення і розукрупнення виробництва та управління, наближенню до теоретично чистим моделям відкритої ліберальної економіки вільної конкуренції. Інша - відбиває об'єктивні реалії, необхідність виживання в умовах кризи і посилення конкуренції, в тому числі з боку іноземних виробників, подолання стихії некерованості як у внутрішньо-так і в зовнішньоекономічній сфері, вела до виникнення нових економічних та організаційно-правових форм великого виробництва, механізмів функціонування та реалізації монопольних відносин. Вихідні умови та методи ринкових реформ не могли не призвести до формування монополістичних ринків і обмеження конкуренції з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Разом з тим як позитивний факт відзначимо, що великі виробництва і підприємства зуміли вистояти, виробити нові організаційно-управлінські форми і стратегії економічної поведінки. На нашу думку, ставлення до висококонцентрованим: виробництвам, великим господарським одиницям як до опорних конструкцій стабільною і конкурентоспроможної економіки ще належить затвердити в якості одного з пріоритетів російської економічної політики.
Існуючий стан, коли політика демонополізації та розвитку конкуренції займає далеко не перше місце в системі пріоритетів політики реформ, звичайно, позначається на характері та дієвості антимонопольного регулювання. Воно веде, швидше, в руслі оперативного реагування на проблеми, зумовлені пріоритетною політикою фінансової стабілізації. В ієрархії завдань антимонопольного регулювання превалюють заходи, пов'язані з курсом на розукрупнення виробництва, санкції, спрямовані на протидію монопольної практиці великих фірм, контроль за їх діяльністю. У той же час такі сфери, як виявлення та припинення недобросовісної конкуренції, стимулювання нових господарських структур, послаблення бар'єрів для входу на ринки нових виробників, являють собою "другий ешелон" діяльності антимонопольних структур. Про те, що антимонопольні структури працюють з запізненням, свідчить їх непідготовленість до другого етапу приватизації, новим тенденціям у розвитку ринку цінних паперів. Ще знаходиться в стадії підготовки законодавство з антимонопольної політики і підтримці добросовісної конкуренції у фінансовій сфері; не висвітлені питання захисту від монопольної практики нових приватногосподарських структур та іноземних інвесторів; відсутнє законодавство про конкуренцію у сфері біржової діяльності та організованих торгів.
Поточна антимонопольна політика реалізується ГКАП Росії через ряд інструментів, включаючи Державний реєстр підприємств-монополістів. Під останніми відповідно до нової редакції Закону РФ "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" розуміються підприємства, контролюючі 65% ринку і більше. До недавнього часу регулювання здійснювалося через встановлення граничного рівня рентабельності, диференційованого за галузями. Антимонопольне регулювання в частині формування та ведення Державного реєстру підприємств-монополістів торкнулося: більшість підприємств, які випускали споживчі товари, будматеріали; підприємства деяких інших обробних галузей, включених до регіональних розділи Реєстру; підприємства базових і обробних галузей, які містяться у федеральному розділі Реєстру. Спроба обмеження рентабельності не принесла успіхів, тим більше що подібна ідея не спрацював навіть тоді, коли існував потужний апарат Держкомцін СРСР, здатний відстежувати і контролювати динаміку цін і рентабельності.
Підприємства-монополісти швидко адаптувалися до нових форм контролю і знайшли різні способи обходити ці обмеження. Це, зокрема, досягалося шляхом створення дрібних "дочірніх" комерційних структур, які, природно, не могли бути включені до Реєстру. Монопольна продукція реалізовувалася за вільними цінами через ці структури.
Подібний спосіб регулювання, крім того, сприяв зростанню інфляції витрат, так як завищення останніх компенсувало обмежені можливості підвищення прибутковості. Іншими словами, антимонопольне регулювання в тому вигляді, як воно було задумано, протидіяло головної мети макроекономічної політики реформаторів - придушення інфляції. Воно не досягло і своїх безпосередніх цілей - поставити монополістів під контроль.
У створенні реальних конкурентно-ринкових почав велику роль має зіграти приватизація власності. Проте поспіх і планово-звітний формалізм у найкращих традиціях старої планової системи, схематизм та уніфікація найскладніших питань перерозподілу власності, а часом і пряме ігнорування національно-державних інтересів не дозволили приватизації виконати функцію каталізатора розвитку повноцінних і продуктивних конкурентних відносин.
Аналогічну роль покликано зіграти розвиток малого підприємництва. Оскільки роль останнього в просуванні реформ, подоланні кризи, підвищення ефективності та продуктивності, вирішенні соціальних проблем визнається суспільством і державою, вона потребує всілякої підтримки і стимулювання. У даному випадку доречно згадати вислів Ф. Хайєка про те, що тільки в розумінні вульгарних лібералів, здатних лише скомпрометувати ідею економічного лібералізму, все робиться "само собою" під безпомилковим проводом горезвісної "невидимої руки". Розвиток ринкової економіки та чесної конкуренції вимагає проведення цілеспрямованої і послідовної політики економічної свободи. Вся історія малого підприємництва останніх років свідчить, що для його розвитку потрібні не стільки пільги або, грубо кажучи, поблажки, як і звичайні підприємницький клімат.
Досвід Росії багато в чому перегукується з досвідом країн Східної Європи. Там теж спочатку були зроблені спроби радикальної деконцентрації виробництва шляхом розукрупнення підприємств-монополістів. Однак вони також вражаючого успіху не мали. У країнах Східної Європи реальне просування в політиці демонополізації та заохочення конкуренції було досягнуто на шляхах приватизації держвласності. Останнім часом антимонопольне регулювання переміщається в область заохочення конкуренції і припинення її недобросовісних форм. Вважається, що найбільш вдалою моделлю в даному випадку з'явився Закон про захист економічної конкуренції, розроблений за зразком німецького антимонопольного законодавства і прийнятий в Чехословаччині в 1991 р. Угорський і польський закони аналогічні чеським.

У цілому в еволюції національних антимонопольних законодавств чітко простежується тенденція: при збереженні його антимонопольної спрямованості відбувається істотний зсув оцінок самоцінності і безумовної корисності конкуренції як такої. Конституюється основний принцип антимонопольного законодавства, відповідно до якого ознакою монополії визнаються не великі розміри компанії самі по собі і навіть не велика частка контрольованого нею ринку, а наявність у фірми монополістичних намірів і достатньої влади для їх здійснення. Так, відразу після другої світової війни під впливом різко зрослою економічною та політичної ролі США в Німеччині відбулася певна уніфікація підходу до проблеми монополізму на основі американських зразків. Проте з плином часу в Німеччині був відновлений виключно високий рівень концентрації виробництва, що значною мірою сприяло і відновленню її статусу в якості світової економічної держави.

Висновок
Заходи по боротьбі з монополізмом в Росії монополізму визначаються, головним чином, специфікою в монополістичних відносин у нашій економіці.
Монополістична структура економіки Росії, яка в науковій літературі часто позначається як державний монополізм, складалася під впливом таких основних факторів:
1. Наявність адміністративно-командою системи управління, що проявлялося в директивному управлінні, в централізації великої частки доходу, у призначенні «зверху» господарських керівників.
2. Стійкий і масовий дефіцит, який багато разів загострює конкуренцію споживачів і перетворює всіх виробників у монополістів. Монополія, що виникла з дефіциту, може сама його і відтворювати, так як фірма-монополіст не зацікавлена в повному задоволенні споживчого попиту.
3. Концентрація і спеціалізація виробництва, які дійшли до своєї протилежності. В кінці 80-х рр.. в руках держави було зосереджено близько 85% маси основних засобів виробництва. Більше 90% продукції машинобудування випускали підприємства, на яких було зайнято понад 1 тис. робітників (для порівняння: у США 60% продукції машинобудування виробляється на підприємствах, що нараховують менше 500 робітників). Надзвичайно високий ступінь концентрації виробництва і зараз спостерігається практично у всіх галузях економіки Росії.
Концентрація виробництва доповнюється вузькою предметною спеціалізацією виробництва, яка просто несумісна з конкурентною боротьбою і. більше того, породжує жорстку залежність споживачів від постачальників-монополістів.
Серйозне вивчення шляхів і методів боротьби з монополізмом в нашій країні почалося відносно недавно. У теоретичному плані обговорюється два варіанти антимонопольної політики. Перший з них передбачає, що демонополізація виробництва повинна значною мірою передувати переходу до ринку, тобто завчасно повинні створюватися передумови конкурентного, а не монопольного ринку.
Другий варіант - це шлях боротьби з монополізмом в процесі переходу до ринкових відносин. Центральне місце тут займають методи ринкового саморегулювання і непрямого регулювання: створення можливостей для протікання в економіці будь-яких процесів, що сприяють демонополізації.
На практиці, що проводиться нині демонополізація, роздержавлення і приватизація, перехід до ринку, що функціонує на основі конкуренції, вже зараз зажадали вироблення і прийняття цілого пакету законів, в тому числі й антимонопольного.
Закон «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» був прийнятий у березні 1991 р. Його мета - визначення організаційних та правових засад попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції, для забезпечення умов створення та ефективного функціонування товарних ринків. Закон дає визначення таких понять, як «товар», «ринок», «господарюючий суб'єкт», «конкуренція», «домінуюче положення», «монополістична діяльність».
Відповідно до закону, фірма займає «домінуюче положення», якщо її частка на ринку перевищує 35% - величину, що встановлюється щорічно Державним комітетом з антимонопольної політики (ГКАП). ГКАП був затверджений «Державний реєстр РФ об'єднань і підприємств-монополістів», що включає підприємства, що домінують на будь-якому товарному ринку. Для таких підприємств передбачається обов'язкове декларування підвищення вільних цін і державне регулювання цін, а також обов'язкове надання статистичної звітності за обсягом виробництва в натуральному вираженні, задоволенню попиту на ринку збуту, показниками якості.
Однак доводиться констатувати, що прийнятий закон використовувався явно недостатньо. Практика його застосування показала необхідність внесення до нього істотних змін і доповнень, що й спостерігається в даний час.

Список використаних джерел

Нормативно-законодавчі акти

1. Закон РФ «Про природні монополії»
2. Закон РФ «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках»
3. Закон РФ «Про рекламу»
4. Конституція РФ 1993 р.
5. Кримінальний кодекс РФ

Періодичні видання

1. О. Городецький, Ю. Павленко, А. Френкель. Демонополізація і розвиток конкуренції в російській економіці / / Питання економіки. - 1995. - № 5. - С. 48-57.
2. Антимонопольна і конкурентна політика як складова частина концепції економічного розвитку Російської Федерації в 1995-1997 рр.. / / Питання економіки. - 1995. - № 11. - С. 87-88.
3. Варламова О.М. Про деякі проблеми законодавства про конкуренцію / / Вісник Московського університету. - Серія 1. - Право. - 1997. - № 1.
4. Гордійчикові С. Андрєєв А. / / Відомості Верховної Ради. - 1998. - № 7.

Література

1. Гукасьян Г. М. Економічна теорія: ключові питання: Навчальний посібник / За ред. д.е.н., професора А. І. Добриніна. - М.: ИНФРА-М, 1998.
2. Долан Е. Дж., Ліндсей Д. Мікроекономіка / Пер. з англ. В. Лукашевича та ін; За заг. ред. Лісовика Б. і Лукашевича В. - С-Пб., 1997. - 448 с.
3. Зайдель Х., Теммі Р. Основи вчення про економіку. - М.: Дело ЛТД, 1994.
4. Мамедов О. Ю. Сучасна економіка. Загальнодоступна навчальний курс. Ростов-на-Дону, видавництво «Фенікс», 1996.
5. Пол А. Самуельсон, Вільям Д. Нордхаус. Економіка: пров. з англ. - М.: «Біном», Лабораторія Базових Знань, 1997. - 800 с.
6. Портер М. Міжнародна конкуренція. М., 1994.
7. Портфель конкуренції та управління фінансами (Книга конкурента. Книга фінансового менеджера. Книга антикризового керуючого) / відп. ред. Рубін Ю. Б.-М.: «Сомінтек», 1996.
8. Економіка: Підручник / За ред. доц. Булатова А. С. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 199. - 816 с.

Інші джерела

1. Державний доповідь ГКАП РФ «Про розвиток конкуренції на товарних ринках РФ на федеральному і регіональному (місцевому) рівнях (під заг. Ред. К.е.н. Бочин Л. А.)
2. Комп'ютерна правова система «Гарант» (листопад 1999 р.)
3. Електронний архів «Фінансової газети» (1994 - 1997 рр..)

Додаток
ПОКАЗНИКИ КОНЦЕНТРАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ (1992-1994 рр.).
Галузевий розріз. Хімічна та нафтохімічна промисловість

	CR-3		HHI
	1992	1993	1992 р	1993 р
Висококонцентрований ринок
CR-3> 70%, HHI> 2000
Гірничохімічна промисловість	95,3	93,8	4972,5	4931,2
Содова промисловість	100,0	100,0	4537,4	4368,8
Виробництво полімерної транспортної тари	100,0	100,0	7900,6	10000,0
Промисловість хімічних реактивів і особливо
чистих речовин	86,4	81,3	3852,6	2984,5
Хіміко-фотографічна промисловість	84,1	87,8	3309,7	5636,1
Виробництво калійних добрив	100,0	100,0	4831,5	3682,1
Виробництво гумових виробів широкого
споживання	82,0	93,2	2768,5	3526,7
Виробництво грамплатівок	100,0	100,0	3967,9	6210,9
Помірно концентрований ринок
45% <CR-3 <70%, 1000 <HHI <2000
Виробництво синтетичних барвників	48,5	59,0	1288,1	1569,8
Виробництво синтетичного каучуку	57,7	65,6	1797,9	2151,1
Виробництво шин	54,8	52,7	1402,2	1357,8
Виробництво азбесто-технічних виробів	57,5	4,0	1575,9	6,7
Виробництво продуктів основного
органічного синтезу	60,4	79,9	1581,7	3243,4
	Продовження.
	CR-3		HHI
	1992	1993	1992	1993
Виробництво виробів із пластмас	50,7	57,2	1808,0	2459,2
Промисловість побутової хімії	56,4	61,4	1613,5	1597,6
Неконцентрований ринок
CR-3 <45%, HHI <1000
Виробництво фосфатних добрив та іншої
продукції неорганічної хімії	44,0	48,1	1044,8	1150,2
Виробництво синтетичних смол і пластмас	44,2	45,7	963,9	1007,2
Азотна промисловість	37,3	40,4	880,5	937,5
Виробництво хімічних волокон і ниток	27,6	31,5	679,3	781,4
Лакофарбова промисловість	33,3	32,1	641,5	631,5
Виробництво гумотехнічних виробів	32,7	19,3	632,5	196,0
Виробництво продуктів основної хімії	38,7	51,7	784,3	1345,6
Хіміко-фармацевтична промисловість	21,0	27,0	378,0	462,0

1 Портфель конкуренції та управління фінансами (Книга конкурента. Книга фінансового менеджера. Книга антикризового керуючого) / відп. ред. Рубін Ю. Б.-М.: «Сомінтек», 1996. - С. 170.

1 Там же, с. 182.

1 Портер М. Міжнародна конкуренція. М., 1994. - С. 127.

1 Зайдель Х, Теммі Р. Основи вчення про економіку. -М.: Дело ЛТД, 1994. - С. 220.

1 Економіка: Підручник / За ред. доц. Булатова А. С. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 199. -З. 183.

1 Економіка: Підручник / За ред. доц. Булатова А. С. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 199. - С. 190.

1 Долан Е. Дж., Ліндсей Д. Мікроекономіка / Пер. з англ. В. Лукашевича та ін; За заг. ред. Лісовика Б. і Лукашевича В. - С-Пб., 1997. - С. 197.

1 Гордійчикові С. Андрєєв А. / / Відомості Верховної Ради. - 1998. - № 7.

1 Антимонопольна і конкурентна політика як складова частина концепції економічного розвитку Російської Федерації в 1995-1997 рр.. / / Питання економіки. - 1995. - № 11. - С. 87-88.

1 А. Городецький, Ю. Павленко, А. Френкель. Демонополізація і розвиток конкуренції в російській економіці / / Питання економіки. - 1995. - № 5. - С. 48-57.

1 Державний доповідь ГКАП РФ «Про розвиток конкуренції на товарних ринках РФ на федеральному і регіональному (місцевому) рівнях (під заг. Ред. К.е.н. Бочин Л. А.)

Монополізм як економічне явище основні напрямки демонополізації в російській економіці

Введення

Глава 1. Основи монополізму

Глава 2. Теорія монополії

Глава 1. Антимонопольна політика

Глава 2. Процеси демонополізації в російській економіці

Висновок

1.2. Максимізація прибутку монополістом

Нормативно-законодавчі акти

Періодичні видання

Література

Інші джерела

Висококонцентрований ринок