Міністерство науки і освіти РФ
Рязанський державний університет ім. С. А. Єсеніна
кафедра національна економіка
Доповідь
з дисципліни
Державне регулювання національної економіки
на тему:
«Синдикати»
Виконала:
Студентка 4 курсу групи Е42
Бойко С.Ю.
Перевірив:
Воронов І.Є.
Рязань, 2008
Визначення монополії
Монополія - (від моно ... і грец. Poleo - продаю), виключне право у сфері держави, організації, фірми.
Монополії - великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни і так далі), що знаходяться в приватній власності (індивідуальної, групової чи акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками та економікою на основі високого рівня концентрації виробництва і капіталу з метою встановлення монопольних цін і вилучення монопольних прибутків. Панування в економіці служить основою того впливу, який монополії надають на всі сфери життя країни.
Якщо звернути увагу на монополістичні утворення в промисловому виробництві, то це окремі значні підприємства, об'єднання підприємств, господарські товариства, що роблять значну кількість продукції певного виду, завдяки чому займають домінуюче становище на ринку; отримують можливість впливати на процес ціноутворення, домагаючись вигідних для себе цін; отримують більш високі (монопольні) прибутки.
Отже, головною ознакою монопольного утворення (монополії) є заняття монопольного положення. Остання визначається як домінуюче положення підприємця, що дає йому можливість самостійно або разом з іншими підприємцями обмежувати конкуренцію на ринку певного товару.
Монопольне положення є бажаним для кожного підприємця або підприємства, тому що воно дозволяє уникнути цілий ряд проблем і ризиків, пов'язаних з конкуренцією: зайняти привілейовану позицію на ринку, концентруючи в своїх руках визначену господарську владу; впливати на інших учасників ринку, нав'язувати їм свої умови. Можна вважати, що монополісти нав'язують своїм контрагентам, а іноді і товариству свої особисті інтереси.
При аналізі монополії важливо враховувати неоднозначність самого терміна «монополія». Перш за все, не можна виводити суть цього явища з етимології слова «моно» - один, «поліо» - продаю. У реальній дійсності практично неможливо знайти ситуацію, коли на ринку діяла тільки єдина фірма - виробник товарів не мають субстітов. Отже, у використанні терміну монополія, а тим паче «чиста» монополія завжди присутня певна частка умовності.
У даній роботі буде розглянута історія виникнення і розвитку монополій в Росії, де найбільш поширеним видом об'єднання підприємств був синдикат.
Синдикат - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого зберігають засоби на засоби виробництва, але втрачають власність на вироблений продукт, а виходить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товару здійснюється загальною збутовою конторою.
Історія виникнення і розвитку монополій в Росії
Процеси монополізації в економіці Росії наприкінці XIX - початку XX століття породили нові типи підприємницьких об'єднань і новий характер їх взаємовідносин з державою, і зокрема з органами державного управління.
У науковій юридичній літературі того часу виникло поняття «підприємницький союз», що охоплювало такі види об'єднань, як картелі, синдикати і трести, які різнилися між собою ступенем інтеграції. Слід відразу зазначити, що в Росії були більш поширені перші два види об'єднань підприємців (чи підприємницьких спілок) - картелі і синдикати. Найбільш поширеним явищем стали в той час саме синдикати. Виниклі з корпоративних представницьких організацій підприємців-товаровиробників, що діяли в тих чи інших галузях, ці об'єднання негайно набували суто комерційний характер. Характерним явищем для них було те, що, будучи формально добровільними об'єднаннями відповідних підприємців, вони були схожі з тими корпоративними об'єднаннями, які були їх попередниками. Це схожість полягала в тому, що в картелі, трестах, синдикатах, як і в біржових комітетах, різних з'їздах і суспільствах промисловців, домінували лідери галузей, найбільш великі підприємці-товаровиробники, які значною мірою визначали умови організації і діяльності переважної більшості таких монополістичних корпорацій (підприємницьких спілок).
Що ж стосується взаємовідносин органів державної влади з підприємницькими союзами, в тому числі владно-організуючою діяльності органів державного управління, то характер їх суттєво змінився. Була втрачена ініціює роль держави в їх створенні. Ініціатива створення таких об'єднань, чи спілок, виходила від самих підприємців, їх корпоративних громадських об'єднань - з'їздів, товариств і т. п.
Правотворча, нормативно-регулююча діяльність російської держави в даній сфері суттєво відставала від практики організації та діяльності підприємницьких спілок у Росії. Фундація підприємницьких союзів здійснювався переважно поза дозвільної або реєстраційної діяльності органів державного управління.
По суті, стосовно до такого явища, як підприємницькі союзи, у зазначений період можна говорити про заборонною, переважно, або стимулюючої діяльності держави, в тому числі уряду, міністерств, судових органів, щодо цих підприємницьких спілок або монополістичних корпорацій.
Разом з тим не можна стверджувати, що органи державного управління, і передусім вищі органи, такі як уряд, втратили владно-організуючі важелі впливу на процеси організації та діяльності підприємницьких спілок, які все більше займали панівні позиції в ключових галузях російської економіки.
Можна спробувати дати тут стислий порівняльний аналіз правових, організаційних, економічних основ організації та діяльності картелів, синдикатів і трестів. Слід зазначити, що наприкінці XIX - початку XX століття ці види підприємницьких спілок в Росії практично нічим не відрізнялися від відповідних об'єднань у США і Європі, звідки вони, власне, до Росії і прийшли. Основна суттєва відмінність полягає в тому, що в дореволюційній Росії основний формою об'єднання стали синдикати, тоді як картелі були явищем відносно рідкісним, а такі об'єднання, як трести, в російській промисловості практично були відсутні.
Для всіх видів підприємницьких спілок загальним в економічному сенсі було, перш за все, та обставина, що і картелі, і синдикати, і трести були угодами підприємців, спрямованими на врегулювання умов виробництва і (або) збуту вироблених товарів, на усунення або ослаблення вільної конкуренції між окремими підприємствами в тій чи іншій галузі. Правовою основою створення картелів, синдикатів, трестів був підприємницький договір, або договір підприємницького союзу.
Питання про те, яка юридична природа цього договору і на яких правових засадах повинно здійснюватися регулювання цього договору, представляв чималий інтерес для російських юристів кінця XIX століття, тим більше що законодавство Росії того часу таких понять, як підприємницький договір і підприємницький союз, не знало. У суто цивілістичні конструкції це поняття не вкладалося. Більш того, в цей час вважалося, що дати однакове визначення підприємницького договору навряд чи можливо взагалі. Занадто широким і невизначеним був коло відносин, що охоплюють цими договорами.
У найзагальнішому плані можна сказати, що договір підприємницького союзу представляв собою багатостороннє, що укладається на принципі добровільності угоду підприємців, які контролювали в своїй сукупності велику або навіть більшу частину ринку тієї чи іншої продукції. Угоди могли носити за формою та змістом найрізноманітніший характер. Відсутність будь-якої законодавчої регламентації їх надавало широкий простір для нормотворчості такого роду. Угоди могли бути письмовими або усними, закритими або відкритими, тобто опублікованими у пресі. Якщо така угода мала більш-менш постійний характер і самостійність власників підприємств у рамках постійного угоди обмежувалася, але не нищилася повністю, мова могла йти про договір синдикаті
Синдикати придбали в Росії кінця XIX - початку XX століття найбільшого поширення в порівнянні з іншими видами об'єднань господарюючих суб'єктів. Термін «синдикат» багатозначний. Під синдикатами взагалі малися на увазі різного роду спілки, що створюють між їх учасниками спільність матеріальних інтересів та не належать до числа звичайних цивільних і промислових товариств. Найбільшого поширення спілки, іменовані синдикатами, одержали у Франції, де існували, зокрема, як синдикати підприємців, так і синдикати робітників.
В інших країнах термін «синдикат» став застосовуватися, головним чином, для позначення лише одного з видів підприємницьких спілок, а саме таких, які ставлять своєю головною метою досягнення більш-менш вигідного (по своїй висоті або стійкості) для їх учасників рівня підприємницької прибутку шляхом спільного регулювання (нормування) збуту своїх продуктів, закупівлі необхідних для виробництва предметів і самого виробництва. У цьому сенсі синдикати стали терміном інтернаціональним. Вітчизняне законодавство того часу, як і законодавство європейських держав і США, не давало визначення синдикатів.
Відмінність синдикатів від інших видів підприємницьких об'єднань можна простежити на прикладі цілей їх створення та основних напрямків їх діяльності. Картелі і трести були об'єднаннями підприємств (підприємців), як товаровиробників перш за все. Внутрішньокорпоративна діяльність у цих об'єднаннях здійснювалася в напрямку регулювання обсягів виробництва і збуту, зниження витрат виробництва. Метою було запобігання надвиробництва прибутковості об'єднуються підприємств.
Підприємницькі синдикати були об'єднаннями підприємств (підприємців), що діють в одній і тій же галузі, вже як продавців тієї чи іншої продукції. Такого роду синдикати були, в більшості випадків, спілками найбільших підприємств-конкурентів. Для досягнення основної мети - високого і стійкого рівня підприємницької прибутку - вони користувалися, як головним засобом, договірним регулюванням цін. Синдикати більше, ніж картелі і трести, прагнули до повної монополізації відповідних галузей промисловості та ринків збуту.
Серед різних видів промислових синдикатів, що діяли в Росії, переважали товарно-торгові синдикати, що поєднували виробництво і продаж тих чи інших видів продукції. При цьому у назві їх термін «синдикат» був відсутній.
За ступенем консолідації об'єднуються підприємств російські синдикати можна поділяти на угоди підприємств (підприємців), які укладаються для досягнення будь-яких обмежених цілей (конвенцій), власне синдикати і трести, про які говорилося вище.
По територіальній сфері дії російські синдикати можна підрозділити на національні, що об'єднують всі найважливіші підприємства однієї і тієї ж галузі, і місцеві, що охоплюють лише окремі підприємства тієї чи іншої місцевості.
Так, в 1902 р. після відповідних обговорень на XXVI з'їзді гірничопромисловців Півдня Росії було створено три синдикату з продажу відповідних товарів у даному регіоні, а в 1904 р., відповідно до рекомендацій екстреного з'їзду уральських гірничопромисловців, був утворений синдикат, що об'єднав 12 великих уральських заводів, які виробляли до 80% всього уральського покрівельного заліза.
Існували й інтернаціональні синдикати, в яких брали участь російські підприємства. Так, в 1903 р. був створений синдикат з продажу сених, гнойових і бурякових вил. До його складу увійшли: синдикат німецьких і австрійських синдикат металевих підприємств зі своїми центральними компаніями, а також три російські підприємства, зосередили на той час у своїх руках майже все виробництво вил в Росії.
Перші монополії виникли в Росії на початку 80-х років 19-го століття серед підприємств, обслуговуючих залізничне будівництво ("Союз рейкових фабрикантів" - в 1882-му році, а також об'єднання заводів, що виготовляли конструкції для мостів, рейкові кріплення і т.п .). Тоді ж оформилася конвенція підприємців з виробництва цвяхів, дроту, картель цукрозаводчиків, пізніше - експортний синдикат бакинських керосінозаводчіков. В умовах промислового підйому 90-х років найбільші банки країни (Петербурзький міжнародний, Російський для зовнішньої торгівлі та інші) приступили до активного фінансування промисловості. Вирішальну роль у переростання домонополістичного капіталізму в імпералізм зіграв промислова криза 1900-1903 років, під час якого промислове виробництво скоротилося на 5,7%, закрилося близько 3-х тисяч підприємств. Число безробітних перевищила 200 тисяч осіб. У роки кризи почалося масове виникнення монополістичних об'єднань, серед яких переважали синдикати. У чорній металургії ключові позиції зайняв синдикат «Продамет» - «Товариство для продажу виробів російських металургійних заводів» в 1902-му році, а також синдикати «Трубопродажа» у 1902-му році, «Цвях» у 1903-му році. У кольоровій металургії панувало акціонерне товариство «Мідь», у вугільній промисловості синдикат «Продвугілля», який контролював до 70% збуту вугілля. У машинобудуванні діяли об'єднання паровозних ("Продпаровоз" в 1901-му році), вагонних ("Продвагон" - близько 100% виробництва вагонів) і мостобудівних заводів у 1900-му році. У цукровій промисловості виник "Союз рафінерія" в 1902-му році. Оформилися перші об'єднання петербурзьких, лодзинських бавовняних, джутових, полотняних і інших фабрикантів. У Росії, як і в розвинених капіталістичних країнах, монополії стають однією з основ усього господарського життя. Поряд з промисловими монополіями виникли великі банківські об'єднання типу Петербурзького міжнародного, Азовсько-Донського, пізніше - Російсько-Азіатського комерційних банків.
Організаційна структура синдикатів у той час була дуже недосконала. Практично єдиними органами управління синдикатами були з'їзди фабрикантів і заводчиків, на яких укладалися відповідні багатосторонні угоди про створення синдикатів, приймалися їх статути і відстежувалися результати реалізації цих угод.
Оскільки, як уже зазначалося, законодавство того часу не визнавало ні договорів про створення підприємницьких спілок, ні самих підприємницьких спілок, включаючи синдикати, питання їх організації та діяльності жодним чином практично не регламентувалися. Отже, обов'язковість положень статутів синдикатів і угод про їх створення на правових нормах не грунтувалася. На практиці це призводило до значних порушень цих угод і статутів, а в кінцевому рахунку до крайньої нестійкості таких підприємницьких спілок. Спірні питання вирішувалися загальними зборами членів цих спілок і третейськими судами, які могли за порушення накладати штрафи. Однак при ухиленні від сплати штрафів вони не могли бути стягнуті в загальному судовому порядку, знову-таки через відсутність відповідних законодавчих норм.
Рязанський державний університет ім. С. А. Єсеніна
кафедра національна економіка
Доповідь
з дисципліни
Державне регулювання національної економіки
на тему:
«Синдикати»
Виконала:
Студентка 4 курсу групи Е42
Бойко С.Ю.
Перевірив:
Воронов І.Є.
Рязань, 2008
Визначення монополії
Монополія - (від моно ... і грец. Poleo - продаю), виключне право у сфері держави, організації, фірми.
Монополії - великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни і так далі), що знаходяться в приватній власності (індивідуальної, групової чи акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками та економікою на основі високого рівня концентрації виробництва і капіталу з метою встановлення монопольних цін і вилучення монопольних прибутків. Панування в економіці служить основою того впливу, який монополії надають на всі сфери життя країни.
Якщо звернути увагу на монополістичні утворення в промисловому виробництві, то це окремі значні підприємства, об'єднання підприємств, господарські товариства, що роблять значну кількість продукції певного виду, завдяки чому займають домінуюче становище на ринку; отримують можливість впливати на процес ціноутворення, домагаючись вигідних для себе цін; отримують більш високі (монопольні) прибутки.
Отже, головною ознакою монопольного утворення (монополії) є заняття монопольного положення. Остання визначається як домінуюче положення підприємця, що дає йому можливість самостійно або разом з іншими підприємцями обмежувати конкуренцію на ринку певного товару.
Монопольне положення є бажаним для кожного підприємця або підприємства, тому що воно дозволяє уникнути цілий ряд проблем і ризиків, пов'язаних з конкуренцією: зайняти привілейовану позицію на ринку, концентруючи в своїх руках визначену господарську владу; впливати на інших учасників ринку, нав'язувати їм свої умови. Можна вважати, що монополісти нав'язують своїм контрагентам, а іноді і товариству свої особисті інтереси.
При аналізі монополії важливо враховувати неоднозначність самого терміна «монополія». Перш за все, не можна виводити суть цього явища з етимології слова «моно» - один, «поліо» - продаю. У реальній дійсності практично неможливо знайти ситуацію, коли на ринку діяла тільки єдина фірма - виробник товарів не мають субстітов. Отже, у використанні терміну монополія, а тим паче «чиста» монополія завжди присутня певна частка умовності.
У даній роботі буде розглянута історія виникнення і розвитку монополій в Росії, де найбільш поширеним видом об'єднання підприємств був синдикат.
Синдикат - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого зберігають засоби на засоби виробництва, але втрачають власність на вироблений продукт, а виходить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товару здійснюється загальною збутовою конторою.
Історія виникнення і розвитку монополій в Росії
Процеси монополізації в економіці Росії наприкінці XIX - початку XX століття породили нові типи підприємницьких об'єднань і новий характер їх взаємовідносин з державою, і зокрема з органами державного управління.
У науковій юридичній літературі того часу виникло поняття «підприємницький союз», що охоплювало такі види об'єднань, як картелі, синдикати і трести, які різнилися між собою ступенем інтеграції. Слід відразу зазначити, що в Росії були більш поширені перші два види об'єднань підприємців (чи підприємницьких спілок) - картелі і синдикати. Найбільш поширеним явищем стали в той час саме синдикати. Виниклі з корпоративних представницьких організацій підприємців-товаровиробників, що діяли в тих чи інших галузях, ці об'єднання негайно набували суто комерційний характер. Характерним явищем для них було те, що, будучи формально добровільними об'єднаннями відповідних підприємців, вони були схожі з тими корпоративними об'єднаннями, які були їх попередниками. Це схожість полягала в тому, що в картелі, трестах, синдикатах, як і в біржових комітетах, різних з'їздах і суспільствах промисловців, домінували лідери галузей, найбільш великі підприємці-товаровиробники, які значною мірою визначали умови організації і діяльності переважної більшості таких монополістичних корпорацій (підприємницьких спілок).
Що ж стосується взаємовідносин органів державної влади з підприємницькими союзами, в тому числі владно-організуючою діяльності органів державного управління, то характер їх суттєво змінився. Була втрачена ініціює роль держави в їх створенні. Ініціатива створення таких об'єднань, чи спілок, виходила від самих підприємців, їх корпоративних громадських об'єднань - з'їздів, товариств і т. п.
Правотворча, нормативно-регулююча діяльність російської держави в даній сфері суттєво відставала від практики організації та діяльності підприємницьких спілок у Росії. Фундація підприємницьких союзів здійснювався переважно поза дозвільної або реєстраційної діяльності органів державного управління.
По суті, стосовно до такого явища, як підприємницькі союзи, у зазначений період можна говорити про заборонною, переважно, або стимулюючої діяльності держави, в тому числі уряду, міністерств, судових органів, щодо цих підприємницьких спілок або монополістичних корпорацій.
Разом з тим не можна стверджувати, що органи державного управління, і передусім вищі органи, такі як уряд, втратили владно-організуючі важелі впливу на процеси організації та діяльності підприємницьких спілок, які все більше займали панівні позиції в ключових галузях російської економіки.
Можна спробувати дати тут стислий порівняльний аналіз правових, організаційних, економічних основ організації та діяльності картелів, синдикатів і трестів. Слід зазначити, що наприкінці XIX - початку XX століття ці види підприємницьких спілок в Росії практично нічим не відрізнялися від відповідних об'єднань у США і Європі, звідки вони, власне, до Росії і прийшли. Основна суттєва відмінність полягає в тому, що в дореволюційній Росії основний формою об'єднання стали синдикати, тоді як картелі були явищем відносно рідкісним, а такі об'єднання, як трести, в російській промисловості практично були відсутні.
Для всіх видів підприємницьких спілок загальним в економічному сенсі було, перш за все, та обставина, що і картелі, і синдикати, і трести були угодами підприємців, спрямованими на врегулювання умов виробництва і (або) збуту вироблених товарів, на усунення або ослаблення вільної конкуренції між окремими підприємствами в тій чи іншій галузі. Правовою основою створення картелів, синдикатів, трестів був підприємницький договір, або договір підприємницького союзу.
Питання про те, яка юридична природа цього договору і на яких правових засадах повинно здійснюватися регулювання цього договору, представляв чималий інтерес для російських юристів кінця XIX століття, тим більше що законодавство Росії того часу таких понять, як підприємницький договір і підприємницький союз, не знало. У суто цивілістичні конструкції це поняття не вкладалося. Більш того, в цей час вважалося, що дати однакове визначення підприємницького договору навряд чи можливо взагалі. Занадто широким і невизначеним був коло відносин, що охоплюють цими договорами.
У найзагальнішому плані можна сказати, що договір підприємницького союзу представляв собою багатостороннє, що укладається на принципі добровільності угоду підприємців, які контролювали в своїй сукупності велику або навіть більшу частину ринку тієї чи іншої продукції. Угоди могли носити за формою та змістом найрізноманітніший характер. Відсутність будь-якої законодавчої регламентації їх надавало широкий простір для нормотворчості такого роду. Угоди могли бути письмовими або усними, закритими або відкритими, тобто опублікованими у пресі. Якщо така угода мала більш-менш постійний характер і самостійність власників підприємств у рамках постійного угоди обмежувалася, але не нищилася повністю, мова могла йти про договір синдикаті
Синдикати придбали в Росії кінця XIX - початку XX століття найбільшого поширення в порівнянні з іншими видами об'єднань господарюючих суб'єктів. Термін «синдикат» багатозначний. Під синдикатами взагалі малися на увазі різного роду спілки, що створюють між їх учасниками спільність матеріальних інтересів та не належать до числа звичайних цивільних і промислових товариств. Найбільшого поширення спілки, іменовані синдикатами, одержали у Франції, де існували, зокрема, як синдикати підприємців, так і синдикати робітників.
В інших країнах термін «синдикат» став застосовуватися, головним чином, для позначення лише одного з видів підприємницьких спілок, а саме таких, які ставлять своєю головною метою досягнення більш-менш вигідного (по своїй висоті або стійкості) для їх учасників рівня підприємницької прибутку шляхом спільного регулювання (нормування) збуту своїх продуктів, закупівлі необхідних для виробництва предметів і самого виробництва. У цьому сенсі синдикати стали терміном інтернаціональним. Вітчизняне законодавство того часу, як і законодавство європейських держав і США, не давало визначення синдикатів.
Відмінність синдикатів від інших видів підприємницьких об'єднань можна простежити на прикладі цілей їх створення та основних напрямків їх діяльності. Картелі і трести були об'єднаннями підприємств (підприємців), як товаровиробників перш за все. Внутрішньокорпоративна діяльність у цих об'єднаннях здійснювалася в напрямку регулювання обсягів виробництва і збуту, зниження витрат виробництва. Метою було запобігання надвиробництва прибутковості об'єднуються підприємств.
Підприємницькі синдикати були об'єднаннями підприємств (підприємців), що діють в одній і тій же галузі, вже як продавців тієї чи іншої продукції. Такого роду синдикати були, в більшості випадків, спілками найбільших підприємств-конкурентів. Для досягнення основної мети - високого і стійкого рівня підприємницької прибутку - вони користувалися, як головним засобом, договірним регулюванням цін. Синдикати більше, ніж картелі і трести, прагнули до повної монополізації відповідних галузей промисловості та ринків збуту.
Серед різних видів промислових синдикатів, що діяли в Росії, переважали товарно-торгові синдикати, що поєднували виробництво і продаж тих чи інших видів продукції. При цьому у назві їх термін «синдикат» був відсутній.
За ступенем консолідації об'єднуються підприємств російські синдикати можна поділяти на угоди підприємств (підприємців), які укладаються для досягнення будь-яких обмежених цілей (конвенцій), власне синдикати і трести, про які говорилося вище.
По територіальній сфері дії російські синдикати можна підрозділити на національні, що об'єднують всі найважливіші підприємства однієї і тієї ж галузі, і місцеві, що охоплюють лише окремі підприємства тієї чи іншої місцевості.
Так, в 1902 р. після відповідних обговорень на XXVI з'їзді гірничопромисловців Півдня Росії було створено три синдикату з продажу відповідних товарів у даному регіоні, а в 1904 р., відповідно до рекомендацій екстреного з'їзду уральських гірничопромисловців, був утворений синдикат, що об'єднав 12 великих уральських заводів, які виробляли до 80% всього уральського покрівельного заліза.
Існували й інтернаціональні синдикати, в яких брали участь російські підприємства. Так, в 1903 р. був створений синдикат з продажу сених, гнойових і бурякових вил. До його складу увійшли: синдикат німецьких і австрійських синдикат металевих підприємств зі своїми центральними компаніями, а також три російські підприємства, зосередили на той час у своїх руках майже все виробництво вил в Росії.
Перші монополії виникли в Росії на початку 80-х років 19-го століття серед підприємств, обслуговуючих залізничне будівництво ("Союз рейкових фабрикантів" - в 1882-му році, а також об'єднання заводів, що виготовляли конструкції для мостів, рейкові кріплення і т.п .). Тоді ж оформилася конвенція підприємців з виробництва цвяхів, дроту, картель цукрозаводчиків, пізніше - експортний синдикат бакинських керосінозаводчіков. В умовах промислового підйому 90-х років найбільші банки країни (Петербурзький міжнародний, Російський для зовнішньої торгівлі та інші) приступили до активного фінансування промисловості. Вирішальну роль у переростання домонополістичного капіталізму в імпералізм зіграв промислова криза 1900-1903 років, під час якого промислове виробництво скоротилося на 5,7%, закрилося близько 3-х тисяч підприємств. Число безробітних перевищила 200 тисяч осіб. У роки кризи почалося масове виникнення монополістичних об'єднань, серед яких переважали синдикати. У чорній металургії ключові позиції зайняв синдикат «Продамет» - «Товариство для продажу виробів російських металургійних заводів» в 1902-му році, а також синдикати «Трубопродажа» у 1902-му році, «Цвях» у 1903-му році. У кольоровій металургії панувало акціонерне товариство «Мідь», у вугільній промисловості синдикат «Продвугілля», який контролював до 70% збуту вугілля. У машинобудуванні діяли об'єднання паровозних ("Продпаровоз" в 1901-му році), вагонних ("Продвагон" - близько 100% виробництва вагонів) і мостобудівних заводів у 1900-му році. У цукровій промисловості виник "Союз рафінерія" в 1902-му році. Оформилися перші об'єднання петербурзьких, лодзинських бавовняних, джутових, полотняних і інших фабрикантів. У Росії, як і в розвинених капіталістичних країнах, монополії стають однією з основ усього господарського життя. Поряд з промисловими монополіями виникли великі банківські об'єднання типу Петербурзького міжнародного, Азовсько-Донського, пізніше - Російсько-Азіатського комерційних банків.
Організаційна структура синдикатів у той час була дуже недосконала. Практично єдиними органами управління синдикатами були з'їзди фабрикантів і заводчиків, на яких укладалися відповідні багатосторонні угоди про створення синдикатів, приймалися їх статути і відстежувалися результати реалізації цих угод.
Оскільки, як уже зазначалося, законодавство того часу не визнавало ні договорів про створення підприємницьких спілок, ні самих підприємницьких спілок, включаючи синдикати, питання їх організації та діяльності жодним чином практично не регламентувалися. Отже, обов'язковість положень статутів синдикатів і угод про їх створення на правових нормах не грунтувалася. На практиці це призводило до значних порушень цих угод і статутів, а в кінцевому рахунку до крайньої нестійкості таких підприємницьких спілок. Спірні питання вирішувалися загальними зборами членів цих спілок і третейськими судами, які могли за порушення накладати штрафи. Однак при ухиленні від сплати штрафів вони не могли бути стягнуті в загальному судовому порядку, знову-таки через відсутність відповідних законодавчих норм.