Епоха ІВСталіна

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

на тему:

Виконав:
учень середньої школи № 15
Мхоян Артур
Перевірив:
Ясинська Тетяна Михайлівна.





г.Орск
2001




План:
1. Біографія.
2. Молодий Сталін у спогадах і документах.
3. Міфи про Сталіна.
а) "ВКРАДЕНІ ЗАПОВІТ"
б) "УБИВЦЯ КІРОВА"
в) "ОРГАНІЗАТОР ШАЛЕНО ТЕРОРУ"
г) "Винищувач ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ"
д) "винуватців поразки НАШОЇ КРАЇНИ"
4) Вірші молодого Сталіна І. В.
5) Сталін у фотографіях

Йосип Віссаріонович Сталін (Джугашвілі) народився 9 (21) грудня 1879 року в місті Горі Тифліської губернії в сім'ї шевця і дочки кріпосного селянина. У 1894 році закінчив Горійську духовне училище, в тому ж році вступив до Тіфліської православну семінарію. У серпні 1898 року вступив в РСДРП. У 1899 році виключений з випускного класу семінарії за участь у марксистських гуртках. У 1901 році вперше заарештований за організацію в Тифлісі першотравневої демонстрації і з тих пір вів життя професійного революціонера-підпільника. Неодноразово посилався у віддалені північні і східні райони країни, звідки, як правило, здійснював пагони. Почавши свою діяльність на Кавказі, Сталін з часом висунувся на загальноросійський рівень. У 1912 році, після Празької конференції РСДРП (б), заочно кооптований до складу ЦК партії і очолив його Російське бюро. За активної участі Сталіна підготовлений і вийшов у світ перший номер газети "Правда". У той же період він приймає свій всесвітньо відомий псевдонім і публікує під ним свою першу велику теоретичну роботу - "Марксизм і національне питання", високо оцінену В. І. Леніним. Повернувшись після Лютневої революції з Туруханська посилання в Петроград, Сталін до приїзду Леніна з еміграції керував діяльністю ЦК і Петербурзького комітету більшовиків. З травня 1917 року - член Політбюро ЦК. Зважаючи вимушеного відходу Леніна в підпіллі Сталін виступив на VI з'їзді партії із звітною доповіддю ЦК. Брав участь в Жовтневому збройному повстанні як член партійного центру з його керівництву. Після перемоги Жовтневої революції увійшов до Ради народних комісарів як наркома у справах національностей. Після початку громадянської війни Сталін був відряджений на південь Росії в якості надзвичайного уповноваженого ВЦВК із заготівлі та вивезення хліба з Північного Кавказу в промислові центри. Прибув 6 червня 1918 року в Царицин, Сталін навів лад у місті, забезпечив доставку продовольства в Москву і зайнявся обороною Царицина від військ отамана Краснова. Спільно з К. Є. Ворошиловим він зумів відстояти місто і запобігти з'єднання армій Краснова і Дутова. І надалі Сталін опинявся на тих фронтах, де складалася критична обстановка. У листопаді 1918 року почалися революції в Німеччині та Австро-Угорщини. Сталін призначається головою Військової Ради Українського фронту. 30 листопада був створений Рада робітничо-селянської оборони на чолі з Леніним. Сталін став її членом, а як представник ЦВК - заступником Леніна. У грудні 1918 року розпочався наступ адмірала Колчака в Сибіру. Він планував з'єднатися з англійськими і білогвардійськими військами, що наступали з півночі. Склалося катастрофічне становище, виправляти яке Ленін доручив Сталіну. Сталін разом з Дзержинським швидко і рішуче відновили становище під Перм'ю. Популярність Сталіна як керівника-практика, який умів брати на себе відповідальність, приймати рішення і домагатися їх виконання, росла. На VIII з'їзді партії він був обраний членом Політбюро і Оргбюро. За пропозицією Леніна Сталін призначається народним комісаром державного контролю (з 1920 р. - нарком робітничо-селянської інспекції). У травні 1919 року Сталін прибув до Петрограда з завданням організувати оборону і відбити наступ генерала Юденича. Він швидко ліквідував розгубленість і паніку, нещадно знищуючи ворогів і зрадників. Війська Юденича були відкинуті, загроза Петрограду ліквідована. Влітку 1919 року на Західному фронті, в Смоленську, Сталін організує відсіч польському наступові. До кінця червня 1919 року Денікін захопив Донбас і широким фронтом вторгся на Україні. На допомогу Денікіну виступили поляки, зайнявши Мінськ. Юденич під Петроградом знову перейшов у наступ. Центральний комітет посилає на Південний фронт Сталіна. У жовтні 1919 - березні 1920 року Денікін був розгромлений. 27 листопада 1919 за бойові заслуги Сталін був нагороджений орденом Червоного Прапора. Після короткого перепочинку 26 липня 1920 Сталін спрямовується на Південно-Західний фронт, бере участь у прориві польського фронту, звільненні Києва і наступ на Львів. Проте наступ на Варшаву завершилося великою поразкою завдяки авантюризму командував Західним фронтом Тухачевського. У квітні 1922 року Пленум ЦК РКП (б) обрав Сталіна Генеральним секретарем ЦК партії. На цій посаді йому випала складна і відповідальна обов'язок - очолювати політичне та господарське керівництво країною під час хвороби і після смерті Володимира Ілліча Леніна. Ленін високо цінував організаторські здібності Сталіна, його знання та досвід у справі вирішення національних та інших гострих політичних проблем. Між ними траплялися і особисті зіткнення, і принципові суперечки, зокрема, з питань пристрою єдиного Радянського держави, монополії зовнішньої торгівлі та ін Тим не менш ці розбіжності не брали характеру непримиренних політичних протиріч. Показово, що у своєму відомому листі до з'їзду Ленін, давши зневажливу ідейно-політичну характеристику Троцькому, Каменєву, Зинов'єву і Бухаріну, в той же час не пред'явив Сталіну політичних претензій. Проте Ленін різко засудив грубість Сталіна, вважаючи цей недолік нетерпимим саме на посаді Генерального секретаря, оскільки він загрожує розколом в керівництві партії, і запропонував перемістити Сталіна на який-небудь інший пост. XIII з'їзд партії, як відомо, не погодився з цією пропозицією. Згодом у Політбюро дійсно стався ряд інспірованих Троцьким, Зінов'євим, Каменєвим розколів, супроводжуваних бурхливими дискусіями, кадровими перестановками та чистками. Однак з висоти пройшов з тих пір часу видно, що причини розгорнулася найгострішої внутріпартійної боротьби коренилися значно глибше, ніж в особистих рисах характеру Сталіна і Троцького. Як пророкував у свій час Ленін, "до правлячої партії прагнуть примазатися різного роду кар'єристи і пройдисвіти, які заслуговують тільки того, щоб їх розстрілювати". У 20-ті роки їх устремління маскувалися помилковим, троцькістським тлумаченням інтернаціонального обов'язку Радянської Росії, яка повинна послужити лише пальним матеріалом для "світової пожежі". Ключовим питанням, навколо якого розгорнулася бурхлива полеміка, стала можливість побудови соціалізму в одній, окремо взятій країні. Троцький у дусі своєї концепції перманентної революції стверджував, що в "відсталої Росії" будівництво соціалізму неможливо і врятувати російську революцію може тільки революція на Заході, яку потрібно всіма силами підштовхувати. Сталін дуже точно визначив справжню природу подібних поглядів: презирство до російського народу, "невіра в сили і здібності російського пролетаріату - така підгрунтя теорії перманентної революції". Переможець російський пролетаріат, говорив він, не може "топтатися" на місці, не може займатися "товченим води" в очікуванні перемоги і допомоги з боку пролетаріату Заходу. Сталін дав партії, народу ясну і певну мету: "Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в десять років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть". Ці ясні думки, повні впевненості у перемозі соціалізму в нашій країні, виражені Сталіним, як завжди, спокійними, карбованими словами, переконували і надихали радянських людей. Вони наповнювали їхні серця гордістю, надією, вірою в перемогу. Народ зрозумів, що питання про "соціалізм в одній країні" - не абстрактно-схоластична проблема, але збігається за своєю суттю з животрепетних питанням про національно-державному виживання Радянського Союзу і всіх його народів. Під керівництвом Сталіна в найкоротші терміни була здійснена індустріалізація країни. 1937 нещадно смів з політичної сцени примазався до великої народної революції кар'єристів і пройдисвітів, тих, хто "расказачівал" і "розкуркулював", стверджував "пролетарську культуру", хто руйнував храми і знищував чесних безпартійних "спеців", тих, хто хотів "все відняти і поділити ", хто марив про" світовому пожежі ", в якому Росії відведена роль простої" оберемки хмизу ". Трагічні події, що розгорнулися в СРСР після початку "перебудови" наочно довели правоту сталінського тези про те, що в міру будівництва соціалізму протидію ворожих йому сил не тільки не згасає, але набуває все більш витончену і запеклу форму. Капітуляція перед імперіалістичними державами, реставрація капіталізму, розчленування Радянського Союзу - все ті задуми, в яких зізнавалися на "Московських процесах" Зинов'єва, Каменєва, Бухаріна та ягоди, - були через півстоліття сповна реалізовані Горбачовим, Яковлєва, Єльцина і Шеварнадзе. Разом з тим, через те, що самі органи НКВС були засмічені троцькістським агентами, в ході репресій, масштаби яких неймовірно роздуті нинішніми "борцями зі сталінізмом", крім справжніх "ворогів народу" постраждали і деякі чесні комуністи, великі вчені, діячі культури і мистецтва, воєначальники. Паралельно з чищенням державного і партійного апарату від троцькістів і їх пособників йшло всебічне очищення суспільного життя країни від троцькістської ідеології з її войовничим русофобством, знущанням над російською історією, запереченням патріотичних ідеалів. За вказівкою Сталіна була зроблена глибока перебудова всієї системи суспільних наук, подолані їх вульгарно-соціологічні збочення, відновлено викладання вітчизняної історії в середній і вищій школі. Своєчасність і доброчинність відбувалися змін особливо яскраво підтвердилися з початком Великої Вітчизняної війни радянського народу проти німецько-фашистських загарбників, в ході якої остаточно сформувався новий ідейно-політичний курс на відновлення історичної наступності, повагу до національних патріотичним цінностям, опору на них у творенні нового життя. Вирішуючи проблему безпеки країни, Сталіну довелося робити нелегкий вибір: або поодинці чекати години, коли зміцніла і знахабніла від потурання найбільших держав світу гітлерівська Німеччина кине проти СРСР всю економічну і військову міць поневоленої Європи, або вести складну гру на міжімперіалістичних протиріччях. На мюнхенську змову "демократичних" держав з Гітлером і Муссоліні Радянський Союз був змушений відповісти підписанням радянсько-німецького договору про ненапад. Це дозволило відсунути кордону країни на Захід, відстрочити початок гітлерівської агресії, взяти під захист слов'янських братів, які проживають на території Західної України і Західної Білорусії. У травні 1941 року Сталін прийняв на себе обов'язки Голови Раднаркому СРСР. З початку війни він - Голова Державного Комітету оборони, нарком оборони і Верховний Головнокомандувач всіма Збройними Силами СРСР. Невдачі початкового етапу Великої Вітчизняної війни не йдуть ні в яке порівняння з ураженнями Польщі, Франції та інших країн Західної Європи. СРСР довгий час змушений був боротися поодинці не тільки проти військової могутності фашистської Німеччини, а й проти військово-економічного потенціалу більшої частини Європи, поневоленої гітлерівськими загарбниками. Велич подвигу радянського народу, мільйонів комуністів і безпартійних, які воювали на фронтах і працювали в цехах, на полях, в конструкторських та наукових установах, не викреслити з історії ніяким псевдонауковим дослідникам і кон'юнктурникам від політики. Перемогли мужність і самовідданість всіх народів СРСР. Але всьому світу відомо і те, що колосальну роль у перемозі радянського народу у Великій Вітчизняній війні відіграли залізна воля і витримка Сталіна. Радянська держава високо оцінило особистий внесок Сталіна у Перемогу. Він був удостоєний звання Героя Радянського Союзу, нагороджений двома орденами "Перемога" і орденом Суворова 1-го ступеня. 27 червня 1945 Сталіну було присвоєно найвище військове звання Генералісимуса Радянського Союзу. Закінчення війни поставило перед Комуністичною партією, радянським народом нові важкі і відповідальні завдання. Фултонській промову Черчілля, маккартизм в США поклали початок "холодної війни" між Заходом і Сходом. Радянський Союз гідно відповів на виклик - в лічені роки не тільки відновив зруйноване війною народне господарство, але й заклав основи ракетно-ядерного потенціалу, який дозволив в наступне десятиліття досягти військово-стратегічного паритету з США, першими прокласти дорогу в космос. У відповідності з ідеями та задумами Сталіна був створений геополітичний союз слов'янських народів. Поряд з величезною державною і політичною діяльністю І. В. Сталін невпинно займався розробкою питань теорії марксизму-ленінізму. У 1950 р. І. В. Сталін взяв участь у дискусії з питань мовознавства, у своїй роботі "Марксизм і питання мовознавства" він дав рішучу відсіч вульгаризаторські перекручень класового підходу до аналізу соціальних явищ і процесів. У своїй праці "Економічні проблеми соціалізму в СРСР", що вийшов в 1952 р., І. В. Сталін висунув і розвинув ряд нових положень політичної економії, спираючись на основні праці Маркса, Енгельса, Леніна. Догляд І. В. Сталіна з життя 5 березня 1953 був сприйнятий як важка втрата не тільки працівниками СРСР, але і всього світу. Зараз, після десятиліть, можна тільки віддати належне тій видатною і доброчинної ролі, яку відіграв Йосип Віссаріонович Сталін в історії нашої країни. Вплив Сталіна на хід історичних подій було настільки значно, що ніякі потоки брехні і наклепу не в силах викреслити його образ з народної пам'яті. Навпаки, з кожним роком все більше чесних радянських людей, бачачи беззаконня, що творяться нинішніми правителями Росії та інших колишніх радянських республік, згадують велике ім'я І. В. Сталіна, його життя, беззавітно віддану нашому народові, нашій країні, нашій державі. Молодий Сталін у спогадах і документах. ... Місто важливий як за своєю давнину, так і за місцем розташування, в центрі мальовничої долини Карталинський. Час заснування міста в точності невідомо, але глибока давнина його незаперечна. Назва Горі походить від слова "гори", що означає по-грузинськи "пагорб". У самому справі, фортеця міста, неприступна до винаходу вогнепальної зброї, знаходиться на вершині високого і утесістого пагорба. Місто розташоване внизу, на березі Кури, що приймає тут же злилися два значні притоки, Ліахві і Меджуду. Таким чином, з трьох сторін оточений річками, він відкритий тільки з одного північного боку, де стеляться великі долини, покриті нивами і виноградниками. Грузинські літописі в перший раз згадують про Горі на початку VII століття. Фортеця на високій горі служила запасним місцем військових приготувань під час війни з Персією. (П. Іосссліані. Тубільні міста, що існували й існують у Грузії. Журнал міністерства внутр. Справ, частина 6-а, стор 398-400. СПБ, 1844 р.) У 1801 році, 13 вересня, Горі визначається повітовим містом, і засновуються повітові урядові установи. У 1818 році в Горі російський царський уряд засновує першу школу-духовне училище, в якому згодом товариш Сталін отримав початкову освіту. У 1876 році, 18 жовтня, в Горі відкривається міське самоврядування і рада голосних у складі 30 чоловік. У 1879 році, 21 грудня, в Горі, в сім'ї ремісника Джугашвілі народився вождь світового пролетаріату-великий Сталін. (Зі статті І. Г. Хуцишвілі в № 89 газети "Сталінелі" від 12 травня 1939 р.) Одне з великих селянських повстань відбулося в Ананурі. Там царські офіцери заарештували 10 повстанців, серед яких був селянин Заза Джугашвілі - прадід І. В. Сталіна (по лінії батька). Зазе вдалося втекти з-під варти і сховатися в Горійський повіт, де його взяли в кріпаки князі Еріставі. Тут Заза Джугашвілі знову зчинив серед селян повстання. За придушенні повстання Джугашвілі втік до Геріставі і якийсь час був там пастухом. Однак місцеперебування його було виявлено, і Зазе довелося і звідси втекти, після чого ми бачимо його в Діді-Лило. У Вано Джугашвілі (дід І. В. Сталіна) народилися два сини - Бесо (Віссаріон) і Георгій. Вано розвів у Діді-Ліло виноградники і встановив ділові зв'язки з містом, куди нерідко водив і свого сина. Після смерті Вано одного з синів його - Георгія - вбили в Кахетії розбійники, а Бесо (батько І. В. Сталіна) оселився в Тбілісі і став працювати на шкіряному заводі Адельханова. Тут він висунувся як чудовий працівник і отримав звання майстра. (За спогадами А. М. Ціхітатрішвілі. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Коли Барамія відкрив у Горі шевську майстерню, він виписав з Тіфліса кращих майстрів, у тому числі і Бесо Джугашвілі. Бесо скоро став відомим майстром. Велика кількість замовлень дало йому сміливість відкрити власну майстерню ... Друзі вирішили одружити його. Вони посватали йому наречену - Кеке Геладзе. (За спогадами А. М. Ціхітатрішвілі. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Катерина Георгіївна Джугашвілі (уроджена Геладзе) народилася в 1856 році в селищі Гамбареулі, поблизу міста Горі, в сім'ї кріпосного селянина. До 9 років Катерина Теоргіевна росла в селі і разом з усією родиною відчувала крайню потребу і тяжкий гніт поміщика. У 1864 році, після скасування кріпосного права, сім'я Геладзе переселилася з села в місто Горі. Батько Катерини Георгіївни помер рано, і сім'я залишилася під опікою матері. Завдяки турботам матері і братів Катерина Теоргіевна навчилася грамоті. У 1874 році 18-річна Катерина Георгіївна вийшла заміж за Віссаріона Івановича Джугашвілі, робочого фабрики Адельханова в Тбілісі. (Газета "Зоря Сходу" № 129 від 8 червня 1937 р.) Батько вождя Віссаріон (називали його просто Бесо) був вище середнього зросту і худорлявий. Волосся у нього були чорні, носив він вуса і бороду. Як я його пам'ятаю, у нього не було ні одного сивого волосся. У молодості наш вождь зовні дуже схожий на свого батька. (За спогадами Давида Папіташвілі. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Я запитував у перехожих у верхній частині міста, де Русіс-убані, російська квартал. У цьому кварталі жила сім'я Джугашвілі. Тут недалеко були солдатські казарми, тому й квартал називався російським. Ніхто з перехожих не знає, що таке Русіс-убані, - це назва зникло. Від базару петляє перевуличками, і раптом вони розступаються. На широкому просторі коштує будиночок - такий, яких десятки навколо, одноповерховий, маленький, цегляний ... У цьому будиночку народився Сталін. Тут, біля входу в підвал будинку, в холодку працював батько Сталіна-швець Віссаріон Іванович Джугашвілі, прекрасний майстер, чиї чоботи славилися по всьому Горі. Тут він працював молодим, ставним, поки злидні не згорбившись і передчасно не зістарила його. (Б. Івантер, На батьківщині Сталіна. Журнал "Піонер" № 1, стор 12-13,1938 р.) Coco було 5 років, коли його батько поїхав в Тифліс і став працювати на взуттєвій фабриці Адельханова. Кеке зі своїм маленьким сином залишилася в Горі. (За спогадами Насіння Гоглічідзе. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Хто в Г кричи не знав цю живу і працелюбну жінку, яка все своє життя проводила в роботі? У цієї обдарованої від природи жінки всі суперечки в руках - крій та шиття, прання, випічка хліба, розчісування шерсті, прибирання і т. п. Деякі роботи вона брала відрядно. Вона працювала також поденно і брала шиття на будинок. (За спогадами Насіння Гоглічідзе. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Мати Coco - Кеке - була прачкою. Вона заробляла мало і з працею виховувала свого єдиного сина Coco. Після того як Віссаріон Джугашвілі виїхав з Горі, Coco залишився під опікою своєї матері. Мати дуже любила Coco і вирішила віддати його в школу. Доля посміхнулася Кеке: Coco взяли у духовне училище. Зважаючи на важкого положення матері і видатних здібностей дитини Coco призначили стипендію: він отримував на місяць три рублі. Мати його обслуговувала вчителів і школу, заробляла до десяти рублів на місяць, і цим вони жили. (За спогадами Г. І. Елісабедашвілі. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) З вигляду Йосип Джугашвілі був худий, але міцний хлопчик. Життєрадісний і товариський, він завжди оточений був товаришами. Він особливо любив грати зі своїми однолітками в м'яч (лапту) і "Лахті". Це були улюблені ігри учнів. Йосип вмів підбирати найкращих гравців, і наша група завжди вигравала. (П. Капанадзе. Я повинен побачити Леніна. Збірка "Розповіді старих робітників про великого вождя", стор 19.) Запам'яталася одяг, в якій Йосип Джугашвілі з'явився взимку в школі. Його турботлива мати, яка заробляла на життя крою, шиттям і пранням білизни, намагалася, щоб син був одягнений тепло і охайно. На Йосипові було синє пальто, чоботи, крисаня і сірі в'язані рукавиці. Шия обмотана широким червоним шарфом. Подобався нам його яскравий шарф. Йосип був середнього зросту, худорлявий. У школу він ходив, переваживши через плече сумку з червоного ситцю. Хода - впевнена, погляд живий, весь він - рухомий, життєрадісний (Г. Глурджідзе, Пам'ятні роки. Збірка "Розповіді старих робітників про великого вождя", стор 25-26.) Наприкінці кожного навчального року Coco переходив з класу в клас з першого розряду, як перший учень ... Його здібності мимоволі кидалися всім в очі. У цього дуже обдарованого хлопчика був приємний високий голос-дискант. За два роки він так добре засвоїв ноти, що вільно співав по них. Незабаром він став уже допомагати диригентові і керував хором ... У той період, коли співав Coco, в хорі набралися хороші голоси. При цьому і я, як молодий диригент, був зацікавлений в тому, щоб показати себе гарним керівником. І дійсно, хор у мене був поставлений добре. Ми виконували речі таких композиторів, як Бортнянський, Турчанінов, Чайковський та ін Coco добре співав у хору учнів духовного училища. Зазвичай він виконував дуети і соло. Часто заміняв регента хору. (Г. І. Елісабедашвілі. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Як-то раз, 6-го січня (в день церковного свята "Водохреща" .- Авт.) На "йордань", біля мосту через Куру, прийшло безліч народу. На головній вулиці були збудовані війська. Після церемонії духовенство поверталося за своїми церквам, причому всі вулиці були переповнені народом. Стовпилися народ і у вузькій вуличці близько оконської церкви. Ніхто й не помітив, що зверху скажено мчить фаетон з пасажиром ... Фаетон врізався в натовп саме в тому місці, де стояв наш хор півчих. Coco хотів було перебігти через вуличку, за не встиг: фаетон налетів на нього, вдарив дишлом по щоці, збив з ніг, але ... на щастя, колеса переїхали лише по ногах хлопчика. Хор співочих миттєво оточила юрба. Підняли втратив свідомість дитини (Coco було тоді 10-11 років) і доставили додому. При вигляді понівеченого сина мати не змогла стримати сумного крику ... Coco відкрив очі і прошепотів: "Не бійся, мамо, я відчуваю себе добре". Мати відразу заспокоїлася. Прийшов доктор, промив рану, зупинив кровотечу, зробив перев'язку і потім оголосив: - Внутрішні органи не ушкоджені ... Coco пролежав у ліжку два тижні, а потім знову повернувся до занять. (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер. Тбілі. Філ. ІМЕЛ.) Розрядний список учнів Горійського духовного училища, складений правлінням училища після річних випробувань, що були в кінці 1891-92 навчального року. II клас. Удостоєні перекладу в III клас. Розряд перший: 1) Джугашвілі Йосип, Карухнішвілі Міна, Канделакі Олександр, Тхінвалелі Хрістесій, 5) Гігіташвілі Георгій. ("Духовний вісник Грузинського екзархату" № 13 від 1 липня. 1892 р "стор 14.) Розрядний список учнів Горійського духовного училища, складений після річних іспитів, що були в кінці 1892 / 3 навч. Року. III клас. Переводяться в IV клас . Розряд перший: 1) Джугашвілі Йосип, Гордезіані Діонісій, Тхінвалелі Хрістесій. ("Духовний вісник Грузинського екзархату" № 14 від 15 липня 1893 р., стор 7.) У 1888 році батьки визначили мене в Горійську духовне училище. У класі я сидів на одній парті з Йосипом Джугашвілі. Вчився я слабо, і товариш мій, Coco, завжди охоче допомагав мені. У нашому класі вчилися діти багатих і бідняків. Їхнє ставлення до нас поступово загострювалося ще й тому, що Сталін, що вважався в класі першим учнем , був з нашого середовища. Сталін мав винятковою пам'яттю. Пояснення викладачів він засвоював відмінно і потім в точності їх переказував. Він ніколи не відмовлявся від своїх слів, будучи завжди впевнений у їх правильності. Прекрасно відповідав він, коли його викликали до дошки. .. . Викладач Ілурідзе завзято чіплявся до Йосипа і завжди на уроці намагався "зрізати" його, як ватажка нашої групи. Він називав нас "дітьми жебраків і нещасних". Одного разу Ілурідзе викликав Йосипа і запитав: - Скільки верст від Петербурга до Петергофа? Coco відповів правильно . Але викладач не погодився з ним. Coco ж наполягав на своєму і не поступався. Завзятість його, небажання відмовитися від своїх слів, страшно обурили Ілурідзе. Він став погрожувати і вимагати вибачень, але Йосип мав міцним, непримиренним характером і завзятістю. Він знову дещо раз повторив те ж саме, заявляючи, що він має рацію. До нього приєдналися деякі з учнів, і це ще більше розлютило викладача. Він став кричати і лаятися. Сталін стояв нерухомо, очі його так і розширилися від гніву ... Він так і не поступився. (М. Тітвінідзе. Сторінка спогадів. Газета "Зоря Сходу" № 187 від 12 серпня 1936 р.) У духовному училищі виховувалися майбутні священики і тому їм всіляко намагалися прищепити богобоязкість і смиренність. Однак на Йосипа Джугашвілі така система виховання не впливала. Жодної з перерахованих вище чеснот у ньому не було помітно. Незважаючи на суворий режим, він був і залишився сміливим і волелюбним хлопчиком. У той час як інші діти, в більшості своїй, мало не тремтіли перед шкільним начальством, Йосип сміливо підходив до будь-якого викладачеві, говорив з ним про причини відставання того чи іншого учня, про засоби до його виправлення і т.п. Настільки ж сміливо звертався він з проханнями за провинилися учнів до інспектора, до наглядачам. (За спогадами Г. І. Елісабедашвілі. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) У Горійському духовному училищі дозволили ввести годинник світського співу, і це треба приписати ініціативи Coco. Пам'ятаю, як-то раз, після закінчення співанки. Coco звернувся до мене з питанням, чому поруч з нами, в міському училищі , разом з церковними, співають і світські пісні, а нам не дозволяють. Після певних роздумів я відповів, що наша школа-духовне училище, тому ми повинні добре знати церковний спів, для міського ж училища це необов'язково. - Я думаю, - заперечив Coco , - що і ми нічого не втратимо, якщо хоч іноді будемо виконувати народні пісні. Попросимо, може бути, дозволять ... Через деякий час з Тбілісі для виробництва ревізії в училищі приїхав викладач духовної семінарії. Результатами ревізії він залишився задоволений. Дуже сподобався йому наш хор, особливо сольне виконання Coco. Останній скористався цим і шепнув мені, щоб я поговорив з ревізором про введення в училищі світського співу. Я передав ревізору про наше спільне бажання, причому і Coco взяв участь у цій розмові. Ревізор запропонував нам подати відповідну заяву до правління училища і обіцяв, що підтримає наше клопотання перед екзархом. Ми так і зробили. Через деякий час від екзарха було отримано дозвіл виконувати світські пісні і виділити особливий годинник для занять учнів гімнастикою. Після цього в стінах училища часто можна було чути грузинські народні пісні, що виконуються хором під керівництвом Coco: "Чаухтет та чаухтет Бараташвілса" 1, "Курдгелі чамоцанцалда", "Вай шен Чемо Тетро бато" та інші. (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) Розрядний список учнів Горійського духовного училища, складений правлінням училища після іспитів, що були в кінці 1893/94 навчального року. Клас IV. Рекомендуються до переведення в семінарію. Розряд перший: 1) Джугашвілі Йосип, Ліадзе Самсон, Тхінвалелі Хрістесій, Гордезіані Діонісій, 5) Хурошвілі Роман. ("Духовний вісник Грузинського екзархату" № 14 від 15 липня 1894 стор 14.) Горійську духовне училище ми закінчили в 1894 голу. На випускних іспитах Йосип особливо відзначився. Крім атестата з круглими п'ятірками, йому видали похвальний лист, що для того часу було подією з ряду геть вихідним, бо батько його був не духовного звання і займався шевським ремеслом. (Д. Гогохія, На все життя запам'яталися ці дні. Збірка "Розповіді старих робітників про великого вождя", стор 41.) Між Віссаріоном і Кеке виникли неприємності з питання про виховання сина. Батько був тієї думки, що син повинен успадкувати професію свого батька, а мати дотримувалася абсолютно іншого погляду. - Ти хочеш, щоб мій син став митрополитом? Ти ніколи не доживеш до цього! Я - швець, і мій син теж має стати шевцем, та й все одно буде він шевцем! - так часто говорив Віссаріон своїй дружині. Незважаючи на те, що Віссаріон жив і працював у Тифлісі, а Кеке з сином - в Горі, вона постійно турбувалася : - А ну, як приїде Віссаріон, та відвезе сина і остаточно відірве його від навчання? (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер. Tбіл. філ. ІМЕЛ.) Віссаріону не давала спокою думка, що його син ходить в училище і не вивчає ремесло. І ось в один прекрасний день в Горі приїхав Віссаріон і віддав Coco па фабрику Адельханова. (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) Маленький Coco працював на фабриці: допомагав робітникам, мотав нитки , прислужував старшим. (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) Через деякий час мати у свою чергу поїхала в Тифліс і відвезла сина з фабрики. Деякі з викладачів знали про долю Coco і радили залишити його в Тифлісі. Служителі екзарха Грузії Пропонували їй те ж саме, обіцяючи, що Coco буде зарахований до хору екзарха, але Кеке і чути про це не хотіла. Вона поспішала відвезти сина назад в Горі ... (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер . тбілі. філ. ІМЕЛ.) Хлопці в той час зачитувалися книгами Іллі Чавчавадзе, Ал. Казбегі та інших грузинських письменників. Однією з партійних кличок Сталін згодом обрав собі "Коба" - це ім'я одного з героїв Казбегі. Улюбленою книгою Горійський школярів була поема Іллі Чавчавадзе "Розбійник Како". Хлопці безпосередньо висловлювали свої почуття, мало не плакали, коли поміщик бив старого, батька Како, і шумно захоплювалися, коли Како вбивав поміщика. (Б. Івантер. Па батьківщині Сталіна, стор 24.) Йосип навчився відмінно малювати, хоча в ті роки в училищі малювання нас не навчали. Пам'ятаю намальовані ним портрети Шота Руставелі та інших грузинських письменників. (П. Капанадзе, Я повинен побачити Леніна. Збірка "Розповіді старих робітників про великого вождя", стор 20.) Тифліс вважається одним з найдавніших міст у світі. давнину він, як місто, поступається відомим містах Єгипту, Вавилонії, Ніневії, Персії, Фінікії, Греції і Риму. з міст Грузії він новіший Мцхета і Кутаїса. Тифліс бачив поява і зникнення історичних народів: греків , римлян, арабів, монголів і візантійців. Він був по черзі під впливом цих народів, що залишили свої сліди в мові, звичаї та установах грузинського народу ... Існування Тіфліса, перш ніж він став містом і резиденцією царів, губиться в мороці століть. Столицею Грузії він робиться на кінець IV століття н.е., до того ж часу роль ця належала Мцхету. (Дмитро Бакрадзс і Микола Берзеіов, Тифліс в історичному та етнографічному відносинах, стор 1-2. СПБ. 1870 р.) восени 1894 року Йосип Джугашвілі блискуче склав вступні іспити до Тіфліської духовну семінарію і був прийнятий в пансіон при ній. (За спогадами С. П. Гоглічідзе. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) Список казеннокоштних учнів Тифліській дух. семінарії в першій половині 1894/95 навчального року . А. На рахунок Грузинського церк. казначейства: 1) Повні пансіонер: VI-гo класу: 1) Єфімов Симон (та інші, всього 40 чол. - Авт.). 2) Полупансіонери: 1 класу: Андрієвський Іван, Мхатврішвілі Ясон, Ніколішвілі Микола, Касрадзе Антон, Джугашвілі Йосип (та інші, всього 18 чол. - Авт.). ("Духовний вісник Трузінского екзархату" № 1 від 1 січня 1895 р., стор 10.) Після вступу в семінарію Coco помітно змінився. Він став задумливий, дитячі ігри перестали його цікавити. (За спогадами Давида Папіташвілі. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) Фасад будівлі духовної семінарії виглядав з вулиці так само, як і тепер, за тим винятком, що на балконі, що виходить на Пушкінський сквер, висіли в той час дзвони (були підвішені на залізниці штанзі). До будівлі прилягав великий двір з кількома акаціями та лавочками біля них. Біля стіни були складені великі дровітні дров. У глибині двору містилася початкова школа для приходять дітей. Тут вихованці 5 - го і 6-го класів давали дітям пробні уроки. Головний вхід до семінарії - з боку Пушкінського скверу. При вході в перший поверх наліво поміщалися інспектор і наглядачі, направо - канцелярія; навпроти входу - лікарня. У підвальному приміщенні були розташовані гардероб і їдальня з кухнею при ній. У другому поверсі: посередині - домова церква семінарії, а по боках її (вікнами на вулицю) класи, вчительська і квартира ректора; в квартирі була влаштована секретна двері, через яку ректор непомітно міг спостерігати за поведінкою учнів у церкві. У третьому поверсі поміщалися спальні кімнати і бібліотека. (Записано зі слів Г. І. Елісабедашвілі і 3. А. Давіташвілі.) Розрядний список учнів Тифліській духовній семінарії, складений правлінням семінарії в кінці 1894/95 навчального року. 1 клас, 1-е відділення. Переводяться в II клас: 1) Новіков Олександр, Феохарі Костянтин, Семенов Михайло, Сахтара Харлампій, 5) Антоненко Іван, Ткешелашвілі Костянтин, Шубладзе Ілля, Джугашвілі Йосип, Цагарелі Костянтин (і другіе.-Авт.). ("Духовний вісник Грузинського екзархату "№ 13 від 1 липня 1895 р., стор 10.) Розрядний список вихованців Тифліській духовній семінарії, складений після закінчення 1895/96 навчального року. II клас, 1-е відділення. Переводяться в III клас: розряд перший: 1 ) Новіков Олександр, Шубладзе Ілля, Семенов Михайло, Кубаля Іван, Джугашвілі Йосип (та інші .- Авт.). ("Духовний вісник Грузинського екзархату" № 13 від 1 липня 1896 р., стор 13.) П'ятнадцятирічний Сталін уважно придивлявся до семінарських порядків, до нових товаришів. Тоді ж він почав відвідувати нелегальний соціал-демократичний гурток. "В революційний рух, - говорить Сталін, - я вступив з 15-річного віку, коли я зв'язався з підпільними групами російських марксистів, які проживали тоді в Закавказзі. Ці групи мали на мене великий вплив і прищепили мені смак до підпільної марксистської літературі ". Однією з перших книг, прочитаних в 1894 році, був" Капітал "Маркса. Юний Йосип Джугашвілі захоплювався також наукової та художньою літературою і написав кілька віршів, які тоді ж були надруковані в газетах. Вірш, присвячене Р. Еріставі, передруковано в 1899 році в ювілейному збірнику Р. Еріставі, а вірш "Ранок" увійшло у виданий в 1916 році підручник рідної мови "Діда ена". (Г. Глєбов. Роки в семінарії . "Зоря Сходу" № 208 від 10 вересня 1938 р.) Сталін любив художню літературу, читав Салтикова-Щедріна - "Панове Головльови", Гоголя - "Мертві душі", Еркмана-Шатріана - "Історія одного селянина", роман Теккерея "Базар життєвої суєти "у двох томах та багато інших книг. З дитинства Сталін добре знав грузинських письменників, любив Руставелі, Іллю Чавчавадзе, Важу Пшавела. Захоплюючись літературою, Сталін, в період навчання у Тифліській семінарії, написав кілька віршів, які дуже сподобалися Іллі Чавчавадзе, - досить відзначити, що вони містилися в газеті, яку редагував Чавчавадзе, на першій сторінці, на видному місці. (Г. Паркадзе, Зі спогадів про нелегальних сталінських гуртках. "Зоря Сходу" № 46 від 26 лютого 1939 р.) У червні- грудні 1895 року на сторінках "Іверії" за підписом І. Дж-швілі (І. Джугашвілі), а потім-Соселія (зменшувальне від імені Йосип), було надруковано п'ять віршів Сталіна. З них одне є присвятою письменнику Рафаель Еріставі, інше називається - "Місяці", а інші не названі. Шосте вірш "Старець Нініка" було надруковано в газеті "Квалі" у липні 1896 року. ... І цією надією томімий, Я радію душею і серце б'ється з силою. Невже надія ця здійсненно, Що мені в ту мить, прекрасна, з'явилася? (Переклад з грузинської.) У дворі семінарії було складено кілька сажнів дров. Між стіною, з боку теперішньої вулиці Кецховелі, і дровами залишено було досить широке укрите місце, кут. У цьому кутку часто сиділи Coco , Міша Давіташвілі, Арчіл Долідзе та інші сперечалися з цікавили їх питань. Часто сидів тут один Coco і читав книгу. (За спогадами Симона Натрошвілі. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) "Джугашвілі, виявилося, має абонементний лист з" Дешевої Бібліотеки ", книгами з якої він користується. Сьогодні я конфіскував у нього соч. В. Гюго "Трудівники моря", де знайшов і названий лист "." Пом. ІнСпе. С. Мураховський. Інспектор Семінарії Ієромонах Гермоген "." Покарати тривалим карцером - мною був вже попереджений з приводу сторонньої книги - "93 р." В. Гюго ". (Запис (в листопаді 1896 р.) в кондуітном журналі Тифліській дух. Семінарії. Експонат Тбіліського філії Центрального музею імені В. І. Леніна.)" Об 11 год в. мною відібрана у Джугашвілі Йосипа книга "Літературний розвиток народних рас" Летурно, взята ним з "Дешевої Бібліотеки"; в книзі опинився і абонементний листок. Читав названу книгу Джугашвілі на церковній сходах. У читанні книг з "Дешевої Бібліотеки" названий учень помічається вже в 13-й раз. Книга представлена ​​мною о. Інспектору. Пом. Інспектори С. Мураховський "." За розпорядженням о. Ректора, - тривалий карцер і суворе попередження ". (Запис (у березні 1897 р.) в кондуітном журналі Тифліській дух. Семінарії. Експонат Тбіліського філії Центр, музею імені В. І, Леніна.)" Джугашвілі Йосип (V, I,) під час вчинення членами інспекції обшуку у деяких учнів 5-го класу, кілька разів пускався в пояснення з членами інспекції, висловлюючи у своїх заявах невдоволення виробляються час від часу обшуками серед учнів семінарії, і заявив при цьому, що, мовляв, ні в одній семінарії подібних обшуків не проводиться. Учень Джугашвілі взагалі не шанобливий і грубий в обігу з начальством особами, систематично не кланяється одному з викладачів (С. А. Мураховського), як останній неодноразово вже заявляв інспекції. Помічник інспектора А. Ржавенскій "." Зроблено був догану. Посаджений у карцер, за розпорядженням о. Ректора, на п'ять годин. І. Д ". (Ієромонах Димитрій Абашидзе. - Авт.) (Запис у кондуітном журналі Тифліській духовній семінарії за 1898-1899 рр.. Експонат Тбіліського філії Центрального музею імені В. І. Леніна.) Пригадується 1898 рік. Якось раз, після обіду, ми, учні, сиділи в Пушкінському сквері, близько семінарії. Раптом хтось закричав: "Інспектор Абашидзе робить обшук у Джугашвілі!" Я кинувся до семінарії, підбіг до гардеробу, який перебував у нижньому поверсі, де зберігалися наші речі в закриваються нами на замок ящиках. Увійшовши в гардероб, я побачив, що інспектор Абашидзе вже закінчив обшук. Він зламав ящик Coco, дістав звідти нелегальні книжки і, забравши їх під пахву, піднімався на другий поверх будівлі. Поруч з ним ішов Coco ... Раптом в цей час до інспектора несподівано підбіг учень шостого класу Василь Келбакіані і штовхнув ченця, щоб вибити з його рук книги. Це виявилося безуспішним. Тоді Келбакіані накинувся на інспектора спереду, і книжки відразу посипалися на підлогу. Coco і Келбакіані швидко підхопили книги і кинулися бігти ... приголомшений інспектор Абашидзе так і залишився ні з чим. (За спогадами П. Талаквадзе. Матер. тбілі. фал. ІМЕЛ.) У Державному архіві Саратовської області (ГаСо) є окремий фонд, в якому зібрана колекція особистих паперів саратовських єпископів . Більшу її частину складають папери Преосвященного Гермогена, що був у 1901-1903 рр.. Вольським Вікарієм, а пізніше (1903-1912 рр..) єпископом Саратовським і Царицинському. Серед цих документів збереглася частина, що відноситься до періоду служіння Владики Гермогена в місті Тифлісі ректором Тифліській Духовної Семінарії (1893-1901 рр.).. В основному, це списки вихованців семінарії, але один документ являє собою пояснювальну записку одного з вихованців на ім'я інспектора семінарії, але один документ являє собою пояснювальну занаха Іоанникія (Ф. 1132, о. 1, од. хр. 149). Ця записка, бути може, не представляла б особливого інтересу, якщо б цим вихованим не був Йосип Джугашвілі (Сталін). Абсолютно дивно, що ця записка не зникла у відомі часи, коли всі подібні свідоцтва вилучалися і знищувалися . Йосип Джугашвілі вступив до Тіфліської Духовну Семінарію в 1893 році і вже тоді поєднував навчання у духовному закладі з революційною роботою. У 1898 році він вступає тіфліської організації РСДРП, і незабаром його виключають з семінарії. У ГаСо збереглися також дві згадки про Джугашвілі у списках вихованців семінарії (Ф. 1132, о. 1, од. хр. 26). Перше - 1897 - 1898 навчальний рік, де вказується, що він навчається у першому відділенні IV класу і що квартири він не має. Друге - у списках за 1899 рік , Йосип Джугашвілі в тому ж відділенні V класу. У списках вихованців, які були в сповіді і Св. Причастя на першому тижні Великого Посту 1899 року його вже немає. Отже, що публікується нами документ не можна датувати пізніше цього року. Цей документ не має визначеної дати, і ми відтворюємо його текст без зміни орфографії, властивої автору. "О. Інспектор! Я не наважився б писати Вам листа, але борг - позбавити Вас від непорозумінь на щет невиконання мною даного Вам слова-повернутися до семінарії в понеділок-зобов'язує мене зважитися на це. Ось моя історія. Я прибув в Горі у неділю. Виявляється померлий заповідав поховати його разом з батьком у найближчому селі - Свенеті. У понеділок перевезли туди умершаго, а у вівторок поховали. Я зважився було повернутися у вівторок вночі, але от обставини, що зв'язує руки найсильнішому в якому б відношенні не було людині: так багато потерпіла від холодної долі мати умершаго зі сльозами благає мене "бути ея сином хоч на тиждень". Ніяк не можу встояти при вигляді плаче матері і, сподіваюся простоті, зважився тут залишитися, тим більше, що в середу відпускаєте бажаючих. Вихований. І. Джугашвілі. "У 1899 році Coco провів у семінарії всього лише кілька місяців. Він пішов з цього училища і цілком перейшов на нелегальну роботу серед робітників. Не раз доводилося мені бачити Coco пробираються в натовпі з такою швидкістю, що просто неможливо було наздогнати його . Можна було тільки дивуватися, як вправно і швидко Coco, у своїй кепці, в легкому пальті і в синій сатінетовой блузі, оперезаної поясом з пензлем, пробирається по вулиці крізь галасливі маси людей. Так як він крокував завжди прямо, - ми, близькі товариші , - прозвали його "Геза". Взагалі ж він був відомий під кличкою конспіративній "Коба". (За спогадами Г. І. Елісабедашвілі. Матер. тбілі. філ. ІМЕЛ.) Під кінець XIX століття, 28 грудня 1899 року, Сталін оселився в Тбіліській фізичної обсерваторії, де він з цього ж дня починає працювати в якості спостерігача-метеоролога. Обсерваторія містилася на Михайлівській вулиці, поблизу Муштаіда. непоказного виду двоповерховий, покритий черепицею, неоштукатуреної будинок. Виділявся дерев'яний балкончик з тісно насадженими балясинами. Під ним - вхідна двері. Ліворуч від входу - кімната, де проводилася обробка метеорологічних спостережень. Надворі густо ростуть дерева. Лісистий чагарник тягнеться до самої Кури. У глибині двору поміщається обсерваторія. Вона оточена ровом, через який перекинуто місток. До круглого будівлі прибудовані дощок флігеля. У "північному" працював двадцятирічний Йосип Віссаріонович Джугашвілі. Обстановка тут майже не змінилася. Перед вікном росте кремезне гіллясте дерево. У ті роки воно було непомітним, не затемняло кімнату. У кімнаті перед великим гратчастим вікном все так же стоїть столик. Ось тут становив Сталін зведення метеорологічних спостережень. Без жодної помарки заповнювалися листи бюлетенів, під ними ставилася підпис: Джугашвілі. Жив Сталін у невеличкій кімнатці, що виходила у двір. Тиша, що панувала в цьому глухому затишному місці, найбільш сприяла конспіративному способу життя молодого Сталіна. Кінчалося чергування, - запис наукових спостережень, - і Сталін виходив на вулицю. Тихої та мало забудованій була ця частина міста. Її оживляло рух вагонів конки. Виходячи в місто, Сталін прямував в робітничі квартали, туди, де в призначену годину збиралися пролетарі ... (До історії фабрик і заводів Тбілісі. Сторінки революційної боротьби робітників Тбілісі в 1898-1901 рр.. Опубліковано в газ. "Зоря Сходу" № 36 від 14 лютого 1938 р.) Я згадую 1898 рік, коли я вперше отримав гурток з робітників залізничних майстерень. Я згадую, як я на квартирі у Стуруа в присутності Сильвестра Джібладзе (він був тоді теж одним з <моїх вчителів), Закро Чодрішвілі, Міхо Бочорішвілі, Нінуа та інших передових робітників Тіфліса отримав уроки практичної роботи. У порівнянні з цими товаришами я був тоді молокососом. Може бути , я був тоді трохи більше начитаний. Але, як практичний працівник, я був тоді, безумовно, початківцям. Тут, у колі цих товаришів, я дістав тоді перше своє бойове, революційне хрещення. Тут, у колі цих товаришів, я став тоді учнем від революції. Як бачите, моїми першими вчителями були тіфліські робітники. Дозвольте принести їм тепер мою щиру, товариську подяку. (Оплески) Я згадую далі 1905-1907 рр.., коли я з волі партії був перекинутий на роботу в Баку. Два роки революційної роботи серед робітників нафтової промисловості загартували мене, як практичного борця і одного з практичних керівників. У спілкуванні з такими передовими робітниками Баку, як Вацек, Саратовец та інші, з одного боку, і в бурі найглибших конфліктів між робітниками і нафтопромисловцями-з іншого боку , я вперше дізнався, що значить керувати великими масами робітників. Там, в Баку, я отримав, таким чином, друге своє бойове революційне хрещення. Тут я став підмайстром від революції. Дозвольте принести тепер мою щиру, товариську подяку моїм бакинським вчителям. (Оплески .) Нарешті, я згадую 1917 рік, коли я волею партії, після поневірянь по тюрмах і засланнях, був перекинутий в Ленінград. Там, серед російських робітників, при безпосередній близькості з великим учителем пролетарів усіх країн - товаришем Леніним, в бурі великих сутичок пролетаріату і буржуазії, в обстановці імперіалістичної війни, я вперше навчився розуміти, що значить бути одним з керівників великої партії робітничого класу. Там, серед російських робітників-визволителів пригноблених народів і застрільників пролетарської боротьби всіх країн і народів, я отримав своє третє бойове революційне хрещення. Там, в Росії, під керівництвом Леніна, я став одним з майстрів від революції. Дозвольте принести свою щиру, товариську подяку моїм російським вчителям і схилити голову перед пам'яттю мого вчителя Леніна. (Оплески) Від звання учня (Тифліс), через звання підмайстра (Баку), до звання одного з майстрів нашої революції (Ленінград) - от яка, товариші, школа мого революційного учнівства. Така, товариші, справжня картина того, чим я був і чим я став, якщо говорити без перебільшення, по совісті . (Оплески, що переходять у бурхливу овацію.) (З "Відповіді товариша Сталіна на привітання". Газета "Зоря Сходу", Тіфліс, 10 червня 1926 № 1197 Міфи про Сталіна. Під час вікторини, що транслюється по радіо, слухачеві пропонують дати відповідь на питання: "Хто продав американцям Аляску?". Учасник радіогри впевнено відповідає: "Сталін". На жаль, цей безглуздий відповідь не настільки вже нетиповий для багатьох наших співвітчизників, які твердо переконані у тому, що найбільшої шкоди нашій країні за всю її історію завдав Сталін. Не намагаючись створити загальний портрет цієї неординарної і суперечливої ​​особистості, спробуємо піддати критичному розбору деякі з найбільш поширених уявлень ... "Несучими" опорами цих умоглядних конструкцій стали твердження про "параноїдальною підозрілості" Сталіна і його "паталогічні" владолюбство. На цих основи були зведені численні застрашливі споруди: 1) Сталін "узурпував" владу в партії, всупереч ясно вираженої волі Леніна відсторонити його від керівництва; 2) він організував вбивство Кірова, щоб розв'язати жорстокий терор і встановити необмежену диктатуру, 3) в силу своєї підозрілості Сталін повірив безглуздим звинуваченням і знищив військових керівників країни, що призвело до поразок Червоної Армії в 1941-1942 рр..; 4) володіючи ненормальною підозрілістю, Сталін в той же час повірив Гітлеру і ігнорував попередження про можливість нападу Німеччини на СРСР. Ці побудови виробляють переконливе враження до тих пір, поки що ігнорується реальність, що знаходиться за межами замкнутого в них простору. Точно таке ж зовні переконливе враження залишало уявлення про Землю, розміщеної під кришталевим куполом, до того, як люди стали вивчати світобудову за межами своєї місцевості. Будучи за своєю природою противагою прижиттєвого міфу про Сталіна, відповідно до якого генералісимус був живим божеством в "земному раю", антисталінська легенда зберегла Сталіна в центрі "пекельного" минулого, але вже в ролі князя тьми ... Як і кожен міф, який заперечує існування світу за межами закритої всесвіту , антисталінські легенди ігнорують події, що відбувалися крім Сталіна. Тому для того, щоб піддати їх критичному розбору, потрібно звернути увагу на процеси відкриті і приховані, що відбувалися в нашій країні і в усьому світі в 20-40-х рр.. Навіть кілька прикладів, що суперечать антисталінської міфу, можуть викликати сумніви в його обгрунтованості, так само, як будь-які свідчення про навколосвітні подорожі чи окремі факти з астрономії руйнували міфи про плоску Землі на трьох китах. "УКРАДЕНЕ ЗАПОВІТ" антисталінський міф, як і багато творів подібного жанру, відкривається історією про прихованої заповіті й узурпована спадщині. У своїй біографії Сталіна Роберт Такер, посилаючись на Троцького, стверджував, що напередодні XIII з'їзду партії Ленін готував політичну "бомбу проти Сталіна". Ця заява повторив і Роберт Конквіст у своїй біографії Сталіна, що вийшла у світ в 1991 р . Ще раніше в біографії, написаної троцькістом Ісааком Дейчером в 1949 р., стверджувалося, що, дізнавшись про існування "ленінського заповіту", "Сталін відчув небезпеку". При цьому Дейчер посилався на заяву Троцького про те, що Сталін міг отруїти Леніна. Версію про отруєння Леніна Сталіним згодом підтримував і Авторханов. Хоча не було наведено жодних доказів на користь того, що Ленін був отруєний Сталіним, тим не менш багато з часів хрущовської доповіді були переконані, що лише фатальна хвороба Леніна врятувала Сталіна від політичного краху. До того ж склалося враження, що після смерті Леніна Сталін приховав заповіт вождя, так як з роками забулося, що Сталін у своєму виступі 23 жовтня 1927 сам зачитав сакраментальну фразу з ленінського листи, а текст цього виступу був опублікований у збірнику "Про опозицію", який був у всіх бібліотеках країни. Популярна версія про "заповіті Леніна" ігнорує також ряд інших суттєвих обставин, і насамперед - текст самого "Листи" і його історичний контекст. Лист було викликано не бажанням Леніна "прибрати" Сталіна, а його прагненням вжити "заходів проти розколу "в партії. Ленін вважав, що" основним у питанні стійкості ... є такі члени ЦК, як Сталін і Троцький. Відносини між ними, по-моєму, становлять більшу половину небезпеки того розколу, який міг би бути уникнуть ". Слід зазначити, що альянс Леніна і Троцького, раптово укладений влітку 1917 року і що припинив 14-річну ворожнечу між ними, викликав неприязне ставлення старих більшовиків , включаючи Сталіна, які з крайнім недовірою сприймали у своїх лавах колишнього ідейного супротивника. Ця конфронтація вже не раз була джерелом напруженої боротьби всередині правлячої партії, але Леніну незмінно вдавалося розвести протистоять угруповання. Здавалося, що керівник більшовиків постійно йшов на великі поступки за рахунок своїх старих прихильників заради збереження співробітництва з Троцьким. У своєму листі Ленін нагадував про ситуацію, що склалася напередодні Х з'їзду партії, коли боротьба між прихильниками Троцького і старими більшовиками мало не призвела партію до розколу, а країну - до громадянської війни. З весни 1922 р. боротьба між більшістю Політбюро, що складався зі старих більшовиків, і Троцьким знову досягла крайнього напруження. Про те, що Ленін правильно оцінював гостроту ситуації, що склалася в партії, свідчило колективний лист Зінов'єва, Каменєва, Сталіна, Калініна, Молотова, Бухаріна до членів ЦК РКП (б ) у березні 1923 р. проти Троцького. У своєму "Листі до з'їзду" Ленін в обережній формі визнає грунтовність звинувачень членів Політбюро, мабуть, не раз висловлених йому особисто ще до березневого демаршу, але пропонує знову піти на поступки Троцькому, щоб не допустити небезпечної конфронтації всередині партії. Перелічивши недоліки Сталіна, Ленін підкреслював: "Ця обставина може здатися незначною дрібницею. Але я думаю, що з точки зору запобігання від розколу і з точки зору написаного мною вище про взаємовідносини Сталіна і Троцького, це не дрібниця, чи це така дрібниця, яка може отримає вирішальне значення ". Відсторонення Сталіна з посади генсека для Леніна - це чергова поступка "старих більшовиків" "колишньому меншовики" Троцькому. Ленін радив своїм старим прихильникам піти і на часткові поступки Троцькому щодо Держплану, але відмовляючись передати цей орган управління економікою країни під контроль Троцького чи його прихильника - П'ятакова. Критичні зауваження Леніна у відносини інших керівників партії, а також його пропозицію ввести до складу ЦК робітників і селян, які не мали ніякого досвіду партійної роботи, можуть свідчити про його невдоволення існуючим керівництвом і навіть про вираженому їм бажання "зробити ... ряд змін у нашому політичному ладі ". Однак хрущовська інтерпретація" Листа до з'їзду "зводилася до одного: напередодні своєї смерті Ленін зрозумів, що Сталін - грубий і що його слід усунути від влади. Нескінченне повторення такої інтерпретації" ленінського заповіту "призвело до того, що у свідомість людей було впроваджено уявлення про те, що за своїми особистими якостями Сталін був набагато гірше інших радянських керівників: він, мовляв, був грубий, нечемним, примхливий, не вмів ладити з людьми, не підходив для керування великою країною. Читачі "перебудовної "літератури охоче повірили в образ дикого, невихованого, безглуздого деспота, який не вмів ладити з" інтелігентами "на зразок Троцького, Бухаріна, Зінов'єва, ненавидів їх" культурність ", а тому бажав їх зжити зі світу. В оповіданнях провідних письменників країни Сталін перетворювався на бандита, який лише грабував банки, у той час, як Троцький, Бухарін та інші навчалися в закордонних університетах, просиджували годинами в іноземних бібліотеках і складали вчені записки. У журнальних і газетних публікаціях Сталін, який бавився тим, що палив мурашині купи, підкладав торт на сидінні Мікояну і плював у тарілку з супом, призначену для Якова Свердлова, протиставлявся Бухаріну, який перед сном читав італійських соціологів, Тухачевскому, який майстрував скрипки або Чичеріна, який писав трактати про Моцарта. Мало хто сумнівався в "інтелігентності" всіх вождів, крім Сталіна. Тим часом претензії багатьох вождів на володіння багатьма якостями, які вважаються "обов'язковими" для інтелігента, були сумнівні. Утворення багатьох з них не відповідало їх проголошує статусу "видатних вчених", "продовжувачів наукових теорій". Фразу, кинуту Леніним у "Листі до з'їзду "відносно Бухаріна (" він ніколи не вчився ") слід розуміти майже буквально:" великий теоретик "партії не мав вищої освіти, достатнього для наукової роботи, так як після декількох місяців навчання в університеті покинув його заради революційної роботи. Не мав вищої освіти і автор "теорії перманентної революції" Троцький, який був заарештований після річного перебування в університеті Миколаєва і потім ніде не вчився. Не мав закінченої вищої освіти і "теоретик" Г. Є. Зінов 'єв. Це не було дивним: до моменту написання Леніним його листи в партії лише 5 відсотків її складу мали вищу освіту, а 84 - мали лише "нижчим", "домашнім" і подібними видами "освіти". Хоча багато хто з нових вождів любили продемонструвати вправність у питаннях культури, у своєму ставленні до світової культури вони часто застигали на рівні тих старшокласників, які з презирством відвертаються від перших хрестоматійних уроків і пишаються своїм першим знайомством з "дорослої" літературою. У захопленні Троцьким західною культурою і його презирство до російської не тільки відчувалася ненависть до нелюбої країні, але і були присутні переконання в тому, що його поверхневі знання культурних творінь західного світу перетворили його в "цивілізованого" людини і "надлюдини" по відношенню до вихованцям російської культури. Навіть такий далекий від російської культури людина, як Ейнштейн, міг сказати: "Для моїх відкриттів Достоєвський дав набагато більше , ніж Гаус ". Троцький ж був переконаний у тому, що російська культура" була лише поверхневою імітацією вищих західних моделей і нічого не внесла до скарбниці людства ". Виявляючи самовпевненість старшокласника, Бухарін зарозуміло повчав Павлова," викривав "теорію відносності як" ідеалістичну " , громив поезію Єсеніна. Виявляючи нігілізм учнів старших класів, недовчений вожді протиставляли російській класиці убогі експерименти "пролетарської культури". Їх особиста поведінка не відрізнялося тієї невибагливістю до матеріальним запитам, які вважалися характерними для інтелігенції. Палац на колесах, в якому роз'їжджав Троцький по країні , оргії і полювання, які він влаштовував у голодній Росії, панські замашки, які стали характерною рисою способу життя у нього і багатьох нових господарів країни, - все це суперечить образу "комісарів у запилених шоломах", "скромних", "невибагливих", " демократичних ", що впроваджувалася в масову свідомість радянськими бардами - вихідцями з довоєнної еліти. Претендуючи на роль" інтелектуалів "," мислителів ", вони часто виявлялися безпорадними у вирішенні питань, які вимагали розвиненого інтелекту, прозорливого розуму, нешаблонного мислення. Обгрунтовуючи свої політичні заяви, вони вдавалися до примітивного використання теоретичних конструкцій минулого століття, плоским аналогій з досвіду інших країн і стереотипним оцінками Росії. Їх інтелектуальна слабкість багато в чому сприяла краху їх "теорій", банкрутства їх політичних "платформ". Їх самовпевненість і обмеженість у кінцевому рахунку привела багатьох з них до особистих поразок і загибелі ... Маючи багатьма якостями, характерними для правлячого шару Радянської країни, Сталін не відрізнявся від більшості його представників в гірший бік. Можна навіть стверджувати, що він мав у своєму розпорядженні ряд властивостей, помітно що компенсували душевні вади і недоліки мислення, типові для радянської еліти. Як і багато членів партії і її керівництва, Сталін не мав університетської освіти. Однак американський дослідник життя Сталіна Адам Улам, проаналізувавши зміст освіти, отриманого ним у Тифліській православної семінарії, вважає, що воно було проміжним між середнім і вищим. У всякому разі, хоча в паспорті Російської імперії Йосип Джугашвілі був названий, за своїм становим походженням, "селянином", в ряді поліцейських документів випускник семінарії значився "інтелігентом". Всупереч популярним уявленням, Сталін ще до 1917 року не раз бував за кордоном (у Стокгольмі, Лондоні, Кракові, Відні). У ході свого перебування у Відні Сталін займався в бібліотеках, готуючи свою роботу з національного питання. (На відміну від сучасних керівників державних відомств з проблем національностей Росії, Сталін вивчав цю проблему на рівні теорії задовго до того, як обійняв посаду наркома у справах національностей). Піднявшись до висот влади, Сталін продовжував поповнювати свої знання. Його прагнення ознайомитися досконально з численними економічними, науковими, соціальними та іншими проблемами країни, зробили його знання енциклопедичність. Не тільки Гаррі Гопкінс, але і багато інших іноземних візитери відзначали разючу ерудованість Сталіна, його незвичайну пам'ять, яка дозволяла йому без допомоги записів і радників підтверджувати аргументацію точними цифрами, датами, фактами з самих різних областей знань. Ті, хто досліджував коло його читання, дивувалися великою кількістю прочитаного їм і широтою інтересів . К. Симонов визнавав, що при обговоренні книг, представлених на здобуття Сталінських премій, Сталін виявляв хороше знання цих творів. На відміну від наступних лідерів країни, Сталін пересипав свої виступи цитатами і образами з творів російської класики. Його любов до спектаклів Великого театру, особливо до російської опері, була настільки відома, що, висловлюючи своє небажання йти до Великого театру, Серго Берія заявляв своєї матері: "Я - не Сталін, щоб по 50 разів слухати" Івана Сусаніна "". Десятки разів Сталін дивився і інший свій улюблений спектакль - "Біла гвардія" Михайла Булгакова у виконанні акторів МХАТу. Хоча є чимало підстав, щоб дорікнути Сталіна в тому, що він нав'язував свої смаки всій країні, не можна сказати, що його культурні уподобання були примітивними. Також очевидно, що освоюючи різноманітну інформацію і знайомлячись з різними явищами культури, Сталін намагався активно використовувати набуті знання і способи сприйняття світу для практичної діяльності в інтересах країни. Він уміло оперував отриманими знаннями і методами мислення для прийняття державних рішень. Хоча було багато прикладів того, коли Сталін здійснював грубі помилки і виявляв самовпевнене впертість у відстоюванні своїх поглядів з різних питань, що виходять за межі його щоденної діяльності, є чимало свідчень того, що багато його судження виявлялися правильними, і її відповідні пропозиції були корисними. Авіаконструктор О. С. Яковлєв визнавав у спогадах, що думка Сталіна, а не його, щодо нових моделей літаків, виявилося вірним. Маршал А. М. Василевський відзначав, що Сталін одним з перших запропонував найбільш вдале напрям ударів по сталінградської угрупованню противника. Тепер же багатьма філологами країни визнано, що багато разів висміяно праця Сталіна "Марксизм і питання мовознавства "дала правильну оцінку Марра та його" теорії ". Перемога Сталіна над його суперниками пояснювалася, зокрема, нешаблонность його мислення, умінням подолати влада мертвих догм і упереджених оцінок. Хоча прорахунки Сталіна принесли країні чималих збитків, немає сумніву в тому, що лідер , який зумів привести країну через найтяжчі випробування до безприкладним перемог, і відновити велич, єдність і неподільність держави, мав незвичайним розумом. Сталінський розум був гідно оцінений його сучасниками - лідерами різних країн світу. Він справив враження вдумливого, дотепного партнера по переговорах на людей, завідомо упереджено ставилися до нього, таких як У. Черчілль і Б. Л. Монтгомері, К. Паасіківі і Ш. де Голль. На відміну від своїх спадкоємців на кремлівському троні, Сталін не увійшов у світову історію дивними витівками, за якими багато іноземців стали негативно судити про манери росіян. Нині вже не доводиться доводити, що "грубість", "диктаторські" замашки, жорстокість по відношенню до опонентів не були унікальними особливостями сталінського характеру серед "демократичних" і "м'яких" "інтелігентів" партійного ЦК, а типовими рисами характеру нових вождів. Відкидаючи закиди в "недемократичність", Сталін у своєму виступі в 1924 р., в якому він атакував троцькістів, міг без зусиль назвати десятки прізвищ тих, діяння яких давно стали уособленням жорстокого тиранства. Очевидно, що Ленін віддавав собі звіт у тому, що Сталін аж ніяк не є нещасним винятком серед членів керівництва. Не випадково він включив у "Лист" критичні зауваження з приводу всіх інших своїх колег по Політбюро і навіть тих, хто в нього ще не входив, але міг бути туди обраний. Крім того , пропонуючи зняти Сталіна з посади Генерального секретаря, Ленін не ставив питання про те, щоб вивести Сталіна з Політбюро, або виключити його зі складу тоді ще нечисленного ЦК. Мова йшла лише про зміни у сфері діяльності Сталіна. Подібні переміщення постійно практикувалися Леніним і не обов'язково були пов'язані з бажанням позбутися від того чи іншого керівника. Нарешті, слід врахувати, що в 1922 році пост Генерального секретаря ЦК РКП (б), з якого Ленін запропонував "перемістити Сталіна", не мав того значення, яке він придбав з кінця 20 - х рр.. Першим керівником партійної оргроботи ЦК була з березня по листопад 1919 р. Є. Д. Стасова, що іменувалися "Відповідальним секретарем ЦК РКП (б)". Потім на допомогу Стасової був обраний ще один "секретар" - Н. Н. Крестінскій . У квітні 1922 р. було обрано три "секретаря" - Молотов, Куйбишев, Сталін. Останній отримав титул "Генерального". У той час володар цієї посади не був першою особою в країні, а здійснював важливу, але неголовних роль куратора організаційної роботи ЦК . З цієї причини Сталін після свого обрання на пост Генерального секретаря на XII і XIII з'їздах партії не виступав з основним - політичним звітом ЦК (з такими доповідями на з'їздах з 1918 по 1922 рр.. виступав Ленін). Наступним за значенням після політотчета вважався доповідь представника партії в Комінтерні. Орготчет, з яким виступав Сталін, стосувалося головним чином діяльності різних внутрішніх структур партії і її місцевих організацій. Через хворобу Леніна з політотчетом на XII з'їзді виступив Г. Зінов 'єв. На першому з'їзді, що відбувся після смерті Леніна, з політотчетом ЦК знову виступив Г. Зінов 'єв. Про те, що Сталін не був першим і навіть другою особою в партії і країні, свідчила ієрархія в персональних здравиці, які проголошувалися в посланнях XIII з'їзду від місцевих організацій. Найбільш пишні і часті заздоровниці проголошувалися на честь Леніна. На другому місці був Троцький. Йому помітно поступалися Зінов'єв і Каменєв. Сталін і Бухарін поділяли більш скромні четверте і п'яте місце. При цьому Сталін не був новачком у керівництві партії. Він був членом ЦК партії з 1912 р., ще до того, як у його складу увійшли Троцький, Каменєв, Бухарін. огляду на те, що Ленін ховався в підпіллі, саме Сталін виступив з політичним звітом ЦК на нелегальному VI з'їзді партії, який відбувся влітку 1917 р. Він входив в Політбюро з моменту його створення в 1919 р., коли в його складі було п'ять членів: Ленін, Троцький, Каменєв, Крестінскій, Сталін. Не Сталін "втерся" в довіру "ленінської гвардії", а Сталіна постійно "відтісняли" нові "зірки" партії, на зразок Троцького, Каменєва, Бухаріна та інші. Безперервне перебування Сталіна в керівництві партії показувало, що його ділові та особисті якості (наприклад, його фантастична працездатність, вміння опановувати новою інформацією, особиста невибагливість) не дозволяли Леніну та іншим керівникам партії відмовитися від його послуг. Тим не менш Сталін, який ніколи не брав участі в яких-небудь опозиційних "платформах" і зберігав вірність "генеральної лінії" Леніна, наполегливо відсувався на більш скромні "четверту" або "п'яті" місця. Як не дивно, але Сталіна постійно "обганяли" керівники антиленінських "платформ" і "фракцій" , з якими "Ілліч" вступав у компроміси: вождь "лівих комуністів", а потім лідер "правих" Бухарін, "капітулянти" Зінов'єв і Каменєв, лютий політичний противник більшовиків Троцький. Пояснюючи свою політичну позицію на мові марксистських формул, Сталін оголошував себе послідовним виразником позиції, що якнайкраще відповідає інтересам трудящих Росії. Він не раз звинувачував багатьох своїх колег по партійному керівництву "меншовизмі", "мелкобуржуазном ухилі", протиставляючи їм свою вірність інтересам російського "пролетаріату". При цьому Сталін, що вважався в партії експертом з національного питання , встановлював своєрідну зв'язок між "класовим" і "національним". У своїх "Записках делегата", написаних під враженням V з'їзду партії (1907 р.) і опублікованих в газеті "Бакинський пролетар", Сталін писав: "Склад фракцій не важко пояснити: вогнищами більшовизму є головним чином крупнопромишленние райони, райони суто російські, за винятком Польщі, тоді як меншовицькі райони, райони дрібного виробництва, є в той же час районами євреїв, грузинів тощо ... Статистика показує, що більшість меншовицької фракції складають євреї (не рахуючи, звичайно, бундівців), далі йдуть грузини, потім росіяни. Зате величезна більшість більшовицької фракції становлять росіяни, далі йдуть євреї (не рахуючи, звичайно, поляків і латишів), потім йдуть грузини і т.д. З цього приводу хтось з більшовиків зауважив жартома (здається, тов. Алексинский), що меншовики - єврейська фракція, більшовики - істинно-російська, отже, не завадило б нам, більшовикам, влаштувати в партії погром ". Згодом цей вислів Сталіна використовували як доказ його "великоросійського шовінізму". Ймовірно, аналогічні звинувачення могли бути зроблені відразу після прочитання цієї статті особами з "районів дрібного виробництва". (У той час навіть Леніна звинувачували в тому, що він змінює принципам пролетарського інтернаціоналізму і готовий "влаштувати Росію ... по-мужицьки, по-солдатському ", як це зробив Д. В. Рязанов (Гольдендах) на VII з'їзді партії). Пряме звинувачення Сталіна в" великодержавний шовінізм "було висунуто Леніним в його адресу в роботі" До питання про національності або про "автономізацію" ". Звинувачення Сталіна в" націоналістичному ухилі "посилилися після того, як він висунув гасло про" побудову соціалізму в одній країні ". Ці нападки були особливо різання з боку опозиції, виступаючої під гаслом пріоритету" світової револоюціі ". Оскільки такі ярлики використовувалися проти всіх, хто хоча б мало-мальськи стримував панівні націонал-нігілістичні і космополітичні установки, то для таких звинувачень на адресу Сталіна були підстави ... У своїй книзі "Зраджена революція", написаної в 1937 р., Троцький перераховував численні приклади сталінської "зради" революційній справі на користь "великоросійського шовінізму". Апологет світової революції не міг, наприклад, пробачити Сталіну, що тепер школярі виховуються в дусі поваги до армії Суворова, яку Троцький називав "армією феодальних рабів". Троцький бачив прояви " націонал-консерватизму "у прийнятих Сталіним заходи по зміцненню сім'ї, яка для" революціонера "залишилася" архаїчним, затхлим, прогнилим інститутом ". І через півстоліття після вбивства Троцького його звинувачення на адресу Сталіна продовжували і продовжують повторювати ... Мабуть, ще до того , як Сталін став реалізовувати свою "шовіністичну" і "консервативну" програму, до нього склалося насторожене ставлення з боку його колег по партійному керівництву. Можливо, ще задовго до припинення Сталіним походу проти російської літератури і православної церкви, виникали підозри в наявності в нього " великоросійського шовінізму ". Тим більше, що Сталін в особистому спілкуванні не приховував свого обурення особливо кричущими випадками образи почуттів російського народу. Так, вже в 1930 р. Сталін у особистому листі Дем'янові Бідному суворо обрушився на останнього за применшення їм цінності Росії і російської культури, заявивши, що той, "заплутавшись між нудним цитатами з творів Карамзіна і не менш нудними висловами з" Домострою ", став проголошувати на весь світ, що Росія в минулому представляла посудину гидоту й запустіння ... що "лінь" і прагнення "сидіти на печі" є чи не національною рисою росіян ". Ймовірно, настороженість викликало і релігійну освіту Сталіна, і його ставлення до антирелігійної літератури, яку він інакше, як" макулатурою "не називав. Пізніше Д. Волкогонов побачив у семінарському минулому Сталіна витоки його політичного мислення, стверджуючи: "Те, що яскраво виражений догматизм інтелекту (Сталіна) мав своїми витоками релігію, представляється досить імовірним". Подібні зауваження висловлював Троцький ще в 20-х рр.. Крім того, не виключено , що в партійних верхах була відома версія про те, що Сталін був агентом царської охранки, і вона використовувалася для дискредитації Сталіна і "докази" його "шовінізму". Можливо, що якби Сталін був знятий з поста генсека, то він був би в черговий раз відтіснений новими "вождями". Однак навряд чи Сталін припинив би боротьбу, яка була для нього не тільки питанням особистого життя. Сталін виходив з того, що партія зможе втриматися при владі тільки в тому випадку, якщо вона буде виражати настрої, погляди більшості народу - перш за все російських трудящих людей. Вважаючи себе виразником інтересів цієї більшості, він став ініціатором так званого "ленінського призову" до партії, в результаті якого у складі ВКП (б) частка російського "пролетаріату" зросла, а частка "дрібнобуржуазних елементів" зменшилася . Ті сили, які були для нього головним супротивником інтересів російського "пролетаріату" в 1907 р., залишалися для нього головним супротивником і до кінця життя. Незважаючи на строкатість ідейних і політичних прапорів, під якими виступали різні "опозиції", Сталін вбачав у її лавах одні й ті ж імена, одну і ту ж суспільну природу. Він вірив, що рано чи пізно ці люди опиняться в меншості. У червні 1924 р. Сталін заявляв, що на XII з'їзді "у нас була опозиція на чолі з тими ж особами , які очолювали опозицію на VIII з'їзді ... Тоді опозиція мала одну четверту частину всього з'їзду ... Через два роки знову розгорілася боротьба в партії з питання про профспілки на Х з'їзді з тими ж особами на чолі опозиції. Тоді опозиція мала одну восьму частину з'їзду ... Опозиція щоразу втрачала людей, зменшуючи крок за кроком кількість своєї армії ". Не випадково Троцький згодом вважав, що" ленінський заклик "з'явився одним з поворотних пунктів, привели країну до" контрреволюційному термідор ". Всупереч легенді," узурпатор "Сталін прагнув розширити базу партії в масах, а "демократи" - Троцький та інші - бажали перешкодити змінам, спрямованим на те, щоб припинити "дерусифікацію" Росії. Міф про узурпацію влади Сталіним служив для реабілітації тих, хто в 20-х рр.. прагнув перетворити нашу країну в плацдарм світової бійні в інтересах міжнародних банкірів і авантюристів. З 80-х рр.. міф про "прихованої заповіті" служить також зручним способом нав'язати країні злегка підновлених старі, збанкрутілі альтернативи: "бухарінські" або "троцькістську", які розробляли для нашої країни Стівен Коен , Ісаак Дейчер та інші радянологи. "УБИВЦЯ КІРОВА" Версія про те, що в партії була "здорова" альтернатива Сталіну навіть після розгрому "опозицій" та "ухилів", була вперше запропонована І. Дейчером, який зарахував "Кірова, Ворошилова, Калініна і Рудзутака "до" лібералам "сталінського Політбюро, які, мабуть, мали деякими властивостями, що і розбиті Сталіним" інтелігенти ". Протиставляючи" доброго "Кірова" злому "Сталіну Д. Волкогонов стверджував, що ленінградський лідер був" більшовик ленінської формації: нескінченно відданий справі, простий, чуйна людина ... люди любили цього товариського і скромного керівники ". Відповідно до легенди Сталін не міг мати такі якості і розділяти цінності, властиві Кірову. Д. Волкогонов призводить розмова Сталіна з Кіровим, який таємничим чином став відомий директору Інституту військової історії. За твердженням Волкогонова, під час гри в городки Сталін запитав Кірова: "Що ти найбільше любиш, Сергій?" Кіров здивовано подивився на Сталіна і зі сміхом відповів: "Більшовик покладено роботу любити більше дружини!" - "І все ж таки?" - "Напевно, ідею. .. "- відповів Кіров, вибудовуючи нову фігуру. Сталін невизначено махнув рукою, але випитувати більше не став: йому було незрозуміло, як можна" любити ідею? "Може бути, для красного слівця?" Уявлення про "інтелігентною ліберали" Кірові з'єдналося з сюжетом, запропонованим Хрущовим в його доповіді. У своїй біографії Сталіна Роберт Конквіст стверджував, що "приблизно в середині 1934 року Сталін прийшов до висновку, що існує єдиний спосіб запобігти ослаблення його режиму і обмеження на свободу. Треба було вбити Кірова". До цього дивовижного рішенням Сталін, на думку Конквіста, прийшов з кількох причин: по-перше, Кіров нібито відмовився перебільшувати значення революційної діяльності Сталіна в Закавказзі, по-друге, між Сталіним і Кіровим відбулася суперечка у зв'язку з тим, що останній кілька збільшив норми відпуску продуктів за картками в Ленінграді (підставою для такого твердження служили показання Хрущова, який нібито був присутній під час цієї суперечки), по-третє, нібито Кіров гальмував завершення колективізації в Ленінградській області, і це дуже дратувало Сталіна. У радянській публіцистиці кінця 80-х рр.. в якості головного мотиву ненависті Сталіна до Кірову висувалося твердження про те, що Генеральний секретар бачив в керівнику ленінградської парторганізації свого головного суперника. Рой Медведєв стверджував, що "вплив Кірова в країні росло, і в 1934 р. він був, поза сумнівом, другим по авторитету людиною в партії ... Грубий, владолюбна, підозрілий і жорстокий Сталін погано переносив біля себе людей яскравих і самостійних. Зростаючі популярність і вплив Кірова не могли не викликати у нього заздрості і підозр ". Багато публіцисти стверджували, шануй під час виборів членів ЦК на XVII з'їзді партії Сталін зазнав серйозної поразки, а Кіров став безсумнівним фаворитом. Р. Медведєв у своїй книзі "Про Сталіна і сталінізм" писав: "Коли в ніч з 9 на 10 лютого лічильна комісія розкрила урни для голосування, виявилося, що Сталін отримав найменше голосів. Проти Кірова було подано лише 3 голоси, проти Сталіна проголосувало 270 делегатів з'їзду ". Р. Медведєв пише про те, що під час з'їзду "утворився нелегальний блок в основному із секретарів обкомів і ЦК нацкомпартій, які більше, ніж хто-небудь, відчували і розуміли хибність сталінської політики. Одним з активних членів цього блоку був І.М. Варейкіс, який обіймав тоді посаду секретаря Центрально-Чорноземної області. Бесіди проходили на московських квартирах у деяких відповідальних працівників, і в них брали участь Г. Орджонікідзе, Г. Петровський, М. Орахелашвілі. А. Мікоян. Висувалися пропозиції перемістити Сталіна на пост Голови Ради Народних Комісарів або ЦВК СРСР, а на посаду генсека ЦК ВКП (6) обрати С. М. Кірова. Група делегатів з'їзду розмовляла з цього приводу з Кіровим, але він рішуче відмовився, а без його згоди весь план ставав нереальним ". За словами Р. Конквіста, "група провідних лідерів - Петровський, Орджонікідзе, Варейкіс - здається, погодилися з цією ідеєю. Шеболдаєв ... пішов до Кірову з цією пропозицією. Кіров відкинув його, вважаючи, що така зміна зажадає зміни всієї політики партії. Коли він розповів про це Сталіну (який вже про це дізнався), він сказав того, що почасти в усьому винен Сталін, додавши: "Ми ж тобі казали, що не можна діяти так різко" ". Хоча Д. Волкогонов по младости років не був присутній на цьому з'їзді, він запевняв, що, дізнавшись про підсумки голосування і підступах делегатів проти нього, "Сталін зовні зберіг спокій. Далі все йшло, як і заплановано". Деякі радянологи побачили у змові Сталіна проти Кірова не тільки неприязнь до потенційного суперника або бажання винищувати всіх "інтелігентів"-ленінців, а й прагнення Сталіна до союзу з Гітлером. На думку Алекса де Джонг, автора книги "Сталін і формування Радянського Союзу": "Якщо б вбивство Кірова не підштовхнуло Сталіна до винищування старої більшовицької гвардії, і особливо Бухаріна, він ніколи б не зміг підписати пакт з Гітлером, який привів до другої світової війни ". Так як, на думку совєтологів, мотивів для знищення Кірова у Сталіна було предостатньо, то Р. Конквіст обмежується зауваженням: "У будь-якому випадку Кіров був перешкодою і втілював собою настрій, вороже спробам Сталіна зміцнити свою владу". Докази провини Сталіна у вбивстві Кірова, наведені західними і вітчизняними фахівцями, зводяться до наступного. Д. Волкогонов: "В архівах, в які я отримав доступ, немає матеріалів, що дозволяють з більшою ясністю достовірності висловитися у" справі Кірова ". Ясно одне, що це було зроблено не за наказом Троцького, Зінов'єва або Каменєва, як стала незабаром гласить офіційна версія. Знаючи сьогодні Сталіна, його виняткову жорстокість, підступність і віроломство, цілком можна припустити, що це його рук справа. Одне з непрямих доказ - усунення двох-трьох "шарів" потенційних свідків. А це вже почерк Сталіна ". Р. Конквіст: "Так як ніколи не було висунуто жодного серйозного мотиву, чому Ягода хотів вбити Кірова (або ж вважав, що йому вдасться безкарно вбити його), ясно, що накази віддав Сталін". Логіка - залізна! Якщо вбивця не Троцький, Зінов'єв або Каменєв, то вбивця - Сталін. Якщо вбивця не Ягода, то вже ясно - Сталін! Навіть такий противник Сталіна, як Адам Улам довів неспроможність версії про причетність Сталіна до вбивства Кірова. Розбираючи цю версію, А. Улам писав: "Роберт Конквіст ... і Рой Медведєв ... підтримали пояснення, на яке натякав Хрущов: Сталін був організатором убивства, діючи через Ягоду, який дав відповідні інструкції Запорожцю. Причина двояка: заздрість Сталіна до популярності Кірова в партії і необхідність для нього отримати привід для розв'язування кривавих репресій проти комуністичних вельмож ". Висновок А. Улама наступний: "Припустимо, якщо Сталін побажав позбутися від Кірова, то обрав би він для цього такий спосіб? У нього були підстави не довіряти Ягоді. У 1928 році Бухарін у своїй розмові з Каменєвим повідомив того, що Ягода підтримує його позицію і Рикова. З інших джерел нам відомо, що голова НКВС підтримував дружні стосунки з Бухаріним. У вересні 1936 року Сталін відправив Ягоду у відставку ... Чи міг він довірити йому виконання такої зловісної місії в 1934 році? ". А. Улам справедливо зазначає, що всевладний Сталін мав безліччю інших способів для того, щоб позбутися від неугодного йому політичного діяча. Більше того, історик справедливо підкреслює, що Сталіну, як керівникові країни, було невигідно подавати громадянам Радянської країни небезпечний приклад, показуючи, що кожен, кому не лінь, може стріляти по вождям, як по куріпках. Характерно, що Троцький побачив у постріли в Смольному прояв бунту проти влади Сталіна. Він з радістю вітав "вбивство Кірова, розумного і безжального ленінградського диктатора". У своєму "Бюлетені опозиції" він філософствував: "Як і в царські часи, політичні вбивства є безпомилковим симптомом грозовий атмосфери і пророкують початок відкритого політичне кризи". Про те, що деякі громадяни СРСР розцінили вбивство як сигнал для виступу проти існуючого ладу, свідчать відомості ОГПУ з так званого "смоленського архіву". Доноси повідомляли про студента, який говорив: "Сьогодні вбили Кірова, завтра вб'ють Сталіна". У смоленської селі співали частівку, в якій говорилося, що за вбивством Кірова послідувала скасування карток, а за вбивством Сталіна піде розпуск колгоспів. Однак крім доводів Улама, що сумнівається в тому, що Сталін міг вдатися до вбивства свого політичного суперника, та ще за допомогою ненадійних людей з ОДПУ, можна навести аргументи на користь того, що Кіров взагалі не був суперником Сталіна. Докази того, що Кіров мав який-небудь шанс в 1934 році замінити Сталіна, ігнорують реальність тих років. У ту пору можна було без труднощів визначити відносне місце кожного в партійній ієрархії по тому, в якому порядку перелічувалися імена вищих керівників країни і розвішувалися їхні портрети під час офіційних церемоній. У 1934 році порядок перерахування членів Політбюро був наступним: Сталін, Молотов, Ворошилов, Каганович, Калінін, Орджонікідзе, Куйбишев, Кіров, Андрєєв, Косіор. При всій важливості Ленінграда і Ленінградської області, їхній керівник ніколи не був другою людиною в країні. На відміну від Сталіна, Молотова, Кагановича, Куйбишева, Кіров не був серед основних доповідачів з'їзду. Щоправда, йому, як визнаному оратору, було доручено виступити на мітингу, організованому на Червоній площі в дні з'їзду. Хоча результати голосування на з'їзді, які наводить Рой Медведєв, не мають документальних підтверджень, сам по собі факт того, що лідер партії отримав багато "чорних куль", не був незвичайним. Усі читачі стенограм партійних з'їздів, в яких публікувалися підсумки виборів в ЦК, знають, що під час подібних голосувань найбільш видатні діячі партії завжди отримували набагато більше голосів "проти", ніж менш відомі лідери: останні мали набагато менше ворогів, ніж перші лідери партії. Троцький, Каменєв, Зінов'єв та інші лідери партії при виборах делегатами з'їздів у склади ЦК незмінно отримували по кілька десятків голосів проти. Тим не менш, новообраний ЦК з двох десятків членів висував їх до складу вищого органу партії Політбюро. Як відомо багатьом читачам з недавнього минулого, на виборах в партбюро і в профком найбільше голосів "проти" отримували керівники підприємства та інші найбільш помітні фігури, а мінімум негативних голосів отримували особи, менш помітні в колективі. "Перемога" Кірова могла свідчити лише про його порівняно скромному становищі в партійній ієрархії. Крім того, наведені відомості не дають повних підсумків голосування: крім Сталіна і Кірова до складу ЦК були обрані 71 член і 68 кандидатів. Відомості про реакцію Сталіна на змову делегатів з'їзду також виглядають сумнівними. Якщо дійсно член Політбюро Орджонікідзе, кандидат у члени Політбюро Петровський і члени ЦК Варейкіс, Мікоян, Орахелашвілі, Шеболдаєв запропонували Кірову підтримати їхню вимогу про усунення Сталіна, а той не тільки відмовився від цього, але і повідомив про "змову" Сталіну, то верхом безглуздя було б після цього застрелити Кірова і пощадити "змовників". (Мікоян і Петровський, як відомо, навіть зуміли благополучно дожити на волі до глибокої старості). Не менш сумнівними видадуться і відомості про відносини між Сталіним і Кіровим протягом десяти місяців 1934 р., що минули після закінчення з'їзду. Повідомлення про окремі сперечаннях між Сталіним і Кіровим або ненадійні, або не свідчать про серйозні розбіжності. Наведені Р. Медведєвим слова якогось Дурмашкіна, приятеля другого секретаря Ленінградського обкому Чудова, про те, що "після з'їзду стало помітно відчуження між Сталіним і Кіровим", не здаються вагомим доказом. (Чому ми повинні вірити Дурмашкіну, але відкинути свідоцтва членів Політбюро або інших людей з близького оточення Сталіна, які не помітили цього "відчуження"?). Більш ніж сумнівним видається твердження Р. Медведєва про те, що Кіров займав відмінну від Сталіна позицію в питанні про ставлення Комінтерну до соціал-демократії. Уявити собі, що Кіров, який в усіх своїх публічних заявах був великим сталіністом, ніж Сталін, став енергійно підтримувати соціал-демократів, яких всі комуністи світу, включаючи опозицію, називали "соціал-фашистами" - означає ігнорувати радянську і світову реальність 30-х рр.. Проте "Шерлок Холмс", "розгадати" таємницю вбивства Кірова, виходять з того, що будь-які факти з відносин Сталіна і Кірова з лютого по листопад 1934 свідчать про злочинні наміри Сталіна. Сталін пропонує Кірову перейти на роботу в ЦК. Це неспроста! Мабуть, Сталіну зручніше вбити Кірова в Москві. Сталін залишає Кірова в Ленінграді. Ясно: він боїться Кірова і хоче, щоб він не заважав Сталіну творити чорні справи. Сталін викликає Кірова в Сочі, де він разом зі Ждановим складають рекомендації про те, як слід висвітлювати історію Росії. Це - явний підступ! Сталін посперечався з Кіровим. Це - переддень вбивства. Волкогонов свідчить: "Деякі історики ... вважають, що у відносинах Сталіна до Кірову з'явилася холодність, більший від офіційного, що" дісталося від "вождя" за якісь незначні промахи ... Документи, люди, які знали Сталіна і Кірова в той час, з якими мені довелося говорити, не свідчили нічого подібного ". Висновок Волкогонова:" Швидше за все, Сталін просто умів зберігати глибоко всередині свої почуття і наміри ". Версія про вбивство Кірова на замовлення Сталіна спочиває на переконанні в тому, що Сталін завжди так розправлявся з тими, хто спочатку був його близьким соратником, але потім перетворювався на небезпечного суперника. Зрозуміло, жорстокі закони політичної боротьби свідчать про те, що колишні соратники, опинившись на політичному Олімпі, нерідко вступають у гостру сутичку один з одним, домагаючись повалення своїх колишніх соратників з вершин державної влади. Саме так вчинив Хрущов з усіма своїми колишніми соратниками по Президії ЦК КПРС 1953-1955 рр.., крім Мікояна і Суслова; так вчинили соратники Хрущова по Президії ЦК в жовтні 1964 р.; так розправився Горбачов зі всіма своїми колегами по Політбюро. Можна навести й найсучасніші приклади з життя нових верхів країни. Абсолютно ясно, що Сталін не був винятком із загального правила і його співпраця з Зінов'євим, Каменєвим, Бухаріним, Риковим поступилося місцем безжальної боротьбі проти них. Аналогічним чином змінилося і їхнє ставлення до Сталіна. Не були позбавлені драматизму і відносини між Сталіним і його вірними прихильниками, про що свідчать самогубство Орджонікідзе в 1937 р., і виступ Сталіна проти Молотова і Мікояна на жовтневому пленумі 1952 Разом з тим, з 20 осіб, які перебували у складі Політбюро з грудня 1930 р. (тобто з того часу, коли Сталін позбувся своїх основних політичних суперників) до жовтня 1952 р., 16 зберегли свій статус членів Політбюро до своєї смерті або увійшли до складу вищого органу партії - Президія ЦК, обраного після смерті Сталіна у березні 1953 р. Сталін підтримував не лише тісні ділові, а й неформальні дружні стосунки зі своїми колегами по керівництву. З Кіровим ж Сталіна пов'язували багато років тісної дружби і ніхто не зміг до цих пір навести скільки-небудь серйозних відомостей про розірвання або погіршенні відносин між ними. Не менш убогими виявилися й зусилля комісії ЦК КПРС, яка розслідувала з 1956 р. протягом кількох років обставини, пов'язані з убивством Кірова. Як стверджував Р. Медведєв, ознайомившись з підсумковим документом комісії, Хрущов заборонив його публікацію, заявивши: "Поки в світі існує імперіалізм, ми не можемо опублікувати такий документ!". Можна припустити, що швидше за все висновки комісії не відповідали упередженому думку Хрущова про роль Сталіна у вбивстві Кірова, а фраза про імперіалізм , який завжди любив викривати Перший секретар, була звичайним для нього мовним оборотом. Подальші зусилля, вжиті з середини 80-х рр.. з метою знайти "неспростовні" докази провини Сталіна у вбивстві Кірова, також не увінчалися успіхом. Аналізуючи наявні факти про вбивство Кірова А. Улам прийшов до висновку: "Вбивство Кірова було актом, задуманим і здійсненим єдиною людиною - Ніколаєвим". Можливо, що це було саме так, бо вбивства на грунті ревнощів до цих пір складають чималу частку злочинів. Однак, незважаючи на те, що версію про вбивство Сталіним Кірова за кілька десятиліть її існування не вдалося ні довести, ні безпомилково обгрунтувати, вона стала служити для пояснення дій Сталіна та його характеру. "ОРГАНІЗАТОР ШАЛЕНО ТЕРОРУ" Однак незалежно від того, стояв чи хто-небудь за Ніколаєвим і якими мотивами він керувався, ясно, що відразу ж після вбивства в Ленінграді органи НКВС розгорнули шалену активність, викриваючи всілякі антирадянські "змови" та виловлюючи "змовників". Р. Медведєв писав: "Вбивство Кірова стало важливою ланкою в ланцюзі подій, які привели в кінцевому рахунку до узурпації Сталіним всієї влади в країні ". Пояснюючи відбувалися події," викривачі "Сталіна прийшли до наступних висновків: 1) Сталін захотів створити в країні обстановку терору, щоб зміцнити свою владу, 2) У цій обстановці Сталіну було зручно знищити своїх суперників, перш за все "ленінську гвардію" і всіх, хто хотів "відновити ленінські норми" в партії і в країні; 3) У міру ескалації терору Сталін дав волю своєму параноїдальному божевілля. Передусім викликає сумніву тезу про те, що Сталін потребував в "узурпації влади ". Влада Сталіна і до вбивства Кірова була величезна, і вона не зросла після 1 грудня 1934 Система політичного контролю за суспільством, що склалася в 1917-1918 рр.. і мала в своєму розпорядженні Агітпроп, ОГПУ, табори, багато іншого цілком задовольняла Сталіна до 1934 р. і продовжувала його задовольняти в подальшому. Хоча Конституція СРСР, прийнята через два роки після вбивства Кірова, була багато в чому формальної, але вона зняла багато "класові" обмеження, встановлені попередніми конституціями. Сталінська конституція створила струнку ієрархію органів представницької та виконавчої влади і набагато більше відповідала зовнішніх форм народовладдя, ніж попередні конституції. Ні Конституція 1936 р., ні інші законодавчі акти не розширили повноважень Сталіна. Культ Сталіна, що склався на початку 30-х рр.. до вбивства Кірова був порівняний з прижиттєвими обожнювання давньоримських імператорів. Але й без культу своєї особи Сталін користувався незаперечним авторитетом не тільки серед друзів, але і серед своїх політичних ворогів. Один з кореспондентів Троцького в Росії так описував настрої колишніх членів розбитих "опозицій": "Вони всі говорять про ненависть до Сталіна ... Але часто додають: "Якщо б не він ... все б розвалилася на частини. Саме він тримає всі разом". За словами І. Дейчера колишні вожді "опозицій" бурчали, зітхали й вимовляти. Вони продовжували називати Сталіна Чингісханом Політбюро, азіатом, новим Іваном Грозним. Їх бурчання і епітети негайно повідомлялися Сталіну, у якого всюди були вуха. Він знав достеменні почуття принижених їм супротивників і ціну їх публічних славослів'я. Але він був упевнений, що вони не підуть далі різких усних висловів свого політичного безсилля. Правда, у ветеранів опозиції були туманні надії на майбутнє. Тим часом вони вичікували і стримували своїх молодших і нетерплячих прихильників. Радісна реакція Троцького на вбивство Кірова, готовність колишніх опозиціонерів скористатися будь-яким зручним приводом для того, щоб повалити Сталіна не могла не викликати у останнього бажання скористатися нагодою для того, щоб завдати удару по затаївся ворогам. За вироком 1935 Зінов'єв, Каменєв і ряд інших колишніх членів опозиції, звинувачених у непрямих зв'язках з оточенням Миколаєва, були засуджені до різних термінів ув'язнення, але в рішенні суду було сказано, що "судове слідство не встановило фактів, які б давали підстави кваліфікувати злочину зинов'ївців як підбурювання до вбивства С. М. Кірова ". Таким чином, якщо припустити, що Сталін помстився своїм політичним ворогам, що виражав радість з приводу вбивства Кірова і спраглим відсторонення його від влади, то до початку 1935 р. важко знайти й інші свідчення того, що Сталін "виграв" від подій, що відбулися. Усвідомлюючи наближення загрози світової війни, Сталін був зацікавлений в консолідації суспільства і навряд чи він не розумів, що нагнітання загального страху і істеричної підозрілості буде послаблювати країну. Слід зауважити, що постанова ЦВК і РНК СРСР про прискорення розслідування справ про терористичні організації і терактах від 1 грудня 1934 р., яке значною мірою сприяло створенню нездорової обстановки, було прийнято в поспіху. Стверджується, що це постанова, підготовлена ​​секретарем ЦВК Авелем Єнукідзе, було результатом його телефонної розмови зі Сталіним, який готувався до від'їзду до Ленінграда. Від прийняття цієї постанови менше всіх виграв його автор, який рішенням пленуму ЦК в 1935 р. був знятий зі своїх посад і виключений з партії, після того, як на його адресу були висунуті різні звинувачення, які, на думку Єнукідзе, були сфабриковані Ягодою. (Як пише Р. Медведєв, вислухавши звинувачення на свою адресу, А. Єнукідзе кинув фразу: "Будь у мене влада Ягоди, я міг би зачитати тут і ще більш безглузді свідчення!"). Не виграли від цієї постанови і рядові працівники НКВС, яким пропонувалося закінчувати слідство у справах про терористичні організації та терористичні акти протягом десяти днів. Однак в обстановці "штурмівщини" могли процвітати політичні авантюристи - організатори ефектних "викриттів", кар'єристи з прокуратури і слідчих управлінь. Крім того, як і у всій світовій історії, в такій обстановці надзвичайно зростала роль керівника таємної поліції, який сприймався суспільством, як найнадійніший хранитель від раптово виниклих всюди таємних ворогів. У той час як історики репресій 30-х років починають відлік часу від завершення XVII з'їзду партії, вони замовчують про інша знаменна подія 1934 р.: 10 липня було прийнято рішення про злиття ОГПУ і НКВД, а шеф Генріх Ягода очолив апарат, вперше в історії Росії об'єднав секретну, політичну розвідку та кримінальну поліцію. Вбивство С. М. Кірова відбулося менш ніж через п'ять місяців після цього акту, який повинен був зміцнити правопорядок у країні. Факти, які Хрущов та інші приводили для того, щоб довести провину Сталіна, насправді кидають тінь на керівництво НКВС. Відомо, наприклад, що Миколаїв, затриманий охороною Кірова з пістолетом і планом, на якому були накреслені маршрути прогулянок Кірова, був відпущений за розпорядженням Г. Ягоди. Р. Медведєв наводить свідчення про те, що на питання Сталіна, який особисто став допитувати Миколаєва, чому той стріляв, останній відповів: "Вони змушували мене це зробити!", Вказуючи на чекістів. Свідоцтво про те, що після цих слів чекісти почали бити Миколаєва, служить для Медведєва ще однієї доказом проти Сталіна ("Чому той відразу не зупинив чекістів?"). Загибель начальника охорони Кірова - Борисова під час доставки його на допит, на якому повинен був бути присутнім Сталін, викликає у авторів антисталінських версій потік підозр проти Сталіна, а не проти працівників НКВС, які привезли Сталіну труп замість живого свідка. Навряд чи доводиться сумніватися в тому, що Сталін не звернув уваги на ці "дивацтва", свідком яких він став у перші ж дні розслідування в Ленінграді. Ймовірно, події переконали його в тому, що справа не в простої недбалості, що йде якась складна і нечиста гра, учасником якої є шеф нещодавно розрослося гігантського поліцейського апарату країни. Сталін міг зрозуміти, що за допомогою ляпасів, якими він зустрів шефа ленінградського НКВД Ведмедя на вокзалі, навряд чи можна розібратися в цій інтризі і, ймовірно, усвідомив межі своїх, здавалося б, необмежених можливостей. Влада навіть самого всемогутнього государя не безмежна, хоча б через те, що він не може бути всюдисущим. Всесильний Павло I не помітив змови, дозрілого в його оточенні. Останній російський імператор, який мав у своєму розпорядженні чудовий розшук, не підозрював про розгалужену політичному і військовому змові проти імперії. Всемогутній Гітлер, який мав у своєму розпорядженні кілька розвідувальних служб, не підозрював - наскільки далеко зайшли інтриги його генералів, поки мало не поплатився життям за своє незнання. Аж до втечі з його ставки Гіммлера і Герінга фюрер не підозрював про таємні справи своїх наближених, серед яких був і шеф безпеки рейху. Подібні приклади можна продовжувати до нескінченності ... Всевладдя Сталіна було обмежено тим, що його "всевідання" залежало від НКВД. Сталін уже робив спроби встановити більш надійний контроль ЦК партії над ОГПУ, але емісар Сталіна Акулов в 1931 р. не впорався з місією, так як був вміло скомпрометований Г. Ягодою. Події в Ленінграді змусили Сталіна знову почати зусилля з тим, щоб взяти НКВС під свій контроль. Цього разу ця роль була доручена М. І. Єжову, який, будучи секретарем ЦК ВКП (б) і головою КПК, став з 1935 р. здійснювати контроль над НКВС. Численні спогади про Єжова, які наводить Р. Медведєв у своїй книзі, не вписуються в образ "демонічного карлика", що володів "паталогические садизмом". До того, як він став всесильним наркомом внутрішніх справ, Єжов, за словами Р. Медведєва, справляв на оточуючих "враження людини нервового, але доброзичливого, уважного, позбавленого пихи й бюрократизму". Якщо слідувати звичайній логіці, то Сталін, обравши таку людину на роль куратора НКВС, не бажав мати на чолі НКВД безжального, упередженого бюрократа. Дії Сталіна викликали величезну тривогу у Ягоди. За словами автора книги "Таємна історія сталінських злочинів" А. Орлова, "Ягода болісно сприймав втручання Єжова у справи НКВС і стежив за кожним його кроком, сподіваючись його на чому-небудь підловити і, дискредитувавши в очах Сталіна, позбутися його опіки .. . По суті, на карту було поставлено кар'єра Ягоди. Він знав, що члени Політбюро ненавидять і бояться його ". Вбивство Кірова, таємницю якого постарався якомога швидше "закрити" Ягода, дозволило Сталіну та іншим членам Політбюро усвідомити загрозу, витікаючу від НКВД. На жаль, дії Ягоди до цих пір залишилися закриті щільною завісою з антисталінських домислів. Відомі лише спогади охоронця Сталіна А. Рибіна, який з 1988 р. наводить вагомі свідчення на користь того, що керівництво НКВС на чолі з Ягодою готувало змову з метою захоплення влади. Ця версія відповідає і спогадам Олександра Фадєєва, якими він ділився в колі друзів у 40-х рр.. Письменник згадував, як одного разу в зимовий день він був запрошений разом з Кіршона на дачу Ягоди. Після рясної випивки зав'язалася невимушена розмова, і Фадєєв несподівано почув, що всі його співрозмовники, включаючи наркома, таврують Сталіна останніми словами і висловлюють палке бажання "звільнити багатостраждальну країну від тирана". Колишній далекосхідний партизанів Фадєєв, який мав до того ж гарячим темпераментом, вирішив, що він потрапив у "лігво ворога", і, не одягнувшись в пальто, вибіг з дачі, заходив по зимовій дорозі в напрямку Москви. Фадєєв мало не замерз, коли його наздогнала легкова машина, в якій сиділи Киршон і охоронці Ягоди. Киршон "пояснив" Фадєєву, що він став жертвою жорстокої жарти, що насправді всі присутні душі не сподіваються в Сталіні, після чого письменника повернули на дачу. Фадєєв нікому не розповідав про подію, що відбулася аж до арешту Ягоди. Можливо, що мовчання довго зберігали і багато інших учасників застіль у Ягоди, в тому числі і ті, погляди яких про Сталіна збіглися з думкою наркома внутрішніх справ. Протистояння Єжова і Ягоди, протягом якого керівництво НКВС нагнітало обстановку, викриваючи контрреволюційні змови, організовуючи масові висилки "білогвардійських елементів" з Ленінграда та інших міст і одночасно готувало "день X", увінчалося відставкою Ягоди у вересні 1936 р. і заміною його Єжовим. Пояснюючи несподівану трансформацію "доброзичливого", "нечванлівого", "уважного" Єжова в "божевільного ката", Р. Медведєв та інші вважають, що "Єжов підпав під ... повне, безроздільне, майже гіпнотичний вплив" Сталіна. Тим часом подібні несподівані метаморфози, до того ж траплялися в масових масштабах, - не новина для світової історії. Раптові хвилі загальної підозрілості, арешти у безглуздим звинуваченням, перетворення доброзичливих і врівноважених людей у ​​параноїків, вишукують ворогів у себе під ліжком, і в розлючених катів траплялися в багатьох країнах світу, де і не чули про Сталіна і Єжова ... Такі явища відбувалися в різних країнах світу і в різні століття, як тільки суспільство опинялося в стані кризи, війни, міжусобиці або в напруженому очікуванні зовнішньої агресії чи внутрішнього перевороту. Мешканці півночі заарештовували тисячі "підозрілих" людей під час війни Півночі з Півднем (1861-1865), а "великий демократ" Авраам Лінкольн санкціонував ці арешти. У ході франко-пруської війни та першої світової війни у ​​воюючих країнах жертвами безглуздих звинувачень ставали випадкові люди. Чутка про те, що "таємні агенти" перевозять золото в автомобілях через Німеччину восени 1914 р., привів до того, що десятки автомобілістів були вбиті, перш ніж вони зуміли вимовити хоча б слово в своє виправдання. Після початку німецького наступу на Західному фронті 10 травня 1940 "пильні" жителі Нідерландів, Бельгії та Франції хапали блондинів, які здавалися їм "агентами гестапо" і нерідко вбивали на місці. Арештам піддавалися будь-які іноземці, а також священики і черниці, яких звинувачували в тому, що вони - переодягнені німецькі парашутисти. Серед жертв тотальної параної виявився і лютий ворог Гітлера - Ліон Фейхтвангер, який був кинутий до французького табору і лише дивом зумів звідти втекти. Десятки тисяч "підозрілих" осіб, які були арештовані в Англії, переправлялися до табору, "в Сибір" Західного півкулі - Канаду. Багато з них загинули разом з судами, торпедувати німецькими підводними човнами в Атлантичному океані. Здавалося, напад Японії на Пірл Харбор не застало ФБР зненацька: через 48 годин після початку війни американська поліція заарештувала 3846 таємних агентів Японії, Німеччини та Італії. Однак поліцію й ФБР дошкуляли повідомленнями про таємну агентуру, яка нібито орудувала безкарно у них під носом. Чесні, доброзичливі, нечванлівие та уважні американці викривали сусідів, які майстрували у себе на горищі щось "підозріле", або вели "підозрілі" розмови, чи володіли "підозрілими" язиками. Підрахунки ФБР свідчили, що помилкові і помилкові доноси перевищували справжні випадки ворожої діяльності приблизно в 10-20 разів! Особливі підозри викликали особи японського походження. Сотні тисяч пильних американців інформували державні органи про те, що вихідці з Японії навмисне розміщують свої городні грядки так, щоб їхній напрямок показувало пролітають літакам шлях на найближчі авіаційні заводи. Вони доносили, що ночами особи японської крові показували ліхтариками, куди треба летіти бомбардувальникам мікадо. І хоча жоден японський літак за всю війну не долетів до континентальної частини США, ці повідомлення викликали паніку і загальне обурення. Переконання в тому, що кожен японський емігрант і нащадок японських емігрантів є членом таємно законспірованої "п'ятої колони", змусило цілком "демократичного" президента США Ф. Д. Рузвельта поступитися ... Протягом одного тижня в лютому 1942 р. 120 тисяч американців японського походження були виселені зі своїх будинків (головним чином, в Каліфорнії) і кинуті в табори, розміщені в північних штатах країни. Три роки люди, провина яких ніколи не була доведена, провели за колючим проводкою. Слід врахувати, що беззаконня, вчинені щодо 120 тисяч американських співгромадян, творилися в країні, на землю якої не впала жодна ворожа бомба, не ступив жоден ворожий солдат, а остання громадянська війна завершилася 80 років тому. У цьому контексті слід розуміти події, що розгорнулися в нашій країні після призначення Н. І. Єжова на пост наркома внутрішніх справ у вересні 1936 р. Треба врахувати, що наша країна, як і багато інших країн світу, які пережили епідемії масової параної, перебувала в очікуванні не тільки зовнішнього нападу, а й нової громадянської війни ... З цієї причини в країні було багато людей, готових знайти таємного агента з будь-якої країни "капіталістичного оточення" або "неразоружівшегося класового ворога". Біда всесильного комісаріату внутрішніх справ була в тому, що після приходу Єжова він справді став народним, тобто надзвичайно відкритим для народного втручання в питаннях, які по своїй суті вимагають професіоналізму. Навіть найбільш негативні фігури з надр НКВС за два десятиліття слідчої роботи знайшли чималий професійний досвід і могли перешкодити висуненню очевидно надуманих звинувачень і створення Безглузда справ. Звільнення професіоналів і прихід в НКВС після призначення Єжова безлічі нових "чесних", але абсолютно непрофесійних людей, готових сліпо довіритися своїй природної інтуїції або прислухатися до думки простодушних людей, завдало непоправного удару по слідчій системі СРСР. Люди, ділили своїх сусідів і колег на категорії: "великий ворог", "малий ворог", "вражонок" (про що було пізніше розказано на XVIII з'їзді ВКП (б)), стали основним джерелом інформації при підготовці органами НКВС різних "справ" про "змови" і "центрах". Слід також зазначити, що на найбільш відповідальних посадах у слідчих органах НКВС залишилися люди Ягоди, цинічні і нещадні провокатори, які прагнули скористатися ситуацією, що створилася для підйому по службових сходах: Л. Заковський, С. Реденс, М. Фриновський, Г. Люшков та інші. Прихід М. І. Єжова та інших у керівництво НКВС був пов'язаний з очікуваннями, що вони розкриють правду, яку явно приховував від керівництва партії Ягода. Проте змова самого Ягоди і його колег був ретельно прихований. Зате "старі кадри" активно допомагали "розкривати" "змови" в інших відомствах, містах і селах, нитки яких вели далеко від Москви і від будівлі на Луб'янці ... У лічені місяці Єжов представив Політбюро страхітливу картину країни, обплутаний мережами троцькістських "змов". Оцінки Єжова здавалися особливо правдоподібними ще й тому, що збігалися з хвалькуватими повідомленнями Троцького про успіхи троцькістського підпілля, які публікувалися в "Бюлетені опозиції". Вождь "Четвертого Інтернаціоналу" стверджував, що численні осередки підпільників готові усунути Сталіна від влади "за допомогою поліцейської операції". Заявляючи навіть у середині 1937 р., після арештів багатьох "троцькістів", про те, що в країні збереглася потужна мережа "антисталінського підпілля", Троцький вміло порушував недовіру до органів безпеки, які, як випливало з його публікацій, все ще не зуміли розкрити ворогів, і тим самим провокував нові і нові репресії. Сенс провокаційних дій Троцького пояснив його біограф І. Дейчер: "Парадоксальним чином, великі чистки та масові висилки, які пройшли після вбивства Кірова, дали нове життя троцькізму. Оточені десятками і сотнями тисяч нових вигнанців, троцькісти більше не відчували себе ізольованими ... Табори знову ставали школами і полігонами опозиції, в яких троцькісти були безперечними наставниками ... Добре організовані, дисципліновані і добре інформовані в політичному відношенні, вони були справжньою елітою того великого шару нації, який був кинутий за колючий дріт ". Немов слідуючи логіці Старого завіту, троцькісти бажали провести тисячі невинних жертв через муки, щоб перетворити їх на вірних послідовників "пророка" - Троцького, а потім привести їх у "Землю Обітовану". Троцький заздалегідь передрікав, як буде зручно скористатися муками жертв ГУЛАГу ... У "Бюлетені опозиції" він в 1938 р. пророкував: "Монументи, які Сталін спорудив собі, будуть повалені ... А переможний робочий клас перегляне всі процеси, публічні і таємні, і спорудить пам'ятники нещасним жертвам сталінського злодійства і ганьби на площах звільненого Радянського Союзу ". Чому ж Сталін прийняв на віру очевидно неправдоподібні відомості НКВС про популярність троцькізму в СРСР і версії про незвичайні "змови" і "центрах"? По-перше, він, як і багато інших, вірив у здатність "кришталево чистого" Єжова дати чесну відповідь - після довгих років брехні з боку інтригана Ягоди. Ймовірно, чим більш шокуючі відомості повідомляв Єжов, тим більше переконувався Сталін в підступності Ягоди. По-друге, діяльність НКВС отримувала всебічну підтримку з боку партійних керівників, "викривали" все нових і нових "троцькістів". Вже до кінця 1935 р. перший секретар МГК Хрущов рапортував про "викриття" 10 тисяч "троцькістів" у Москві. Опинившись на Україну Хрущов у лічені місяці "виявив" десятки тисяч "троцькістів" та "буржуазних націоналістів". Про подібні "перемоги" над "троцькізмом" рапортували з усіх областей та республік. По-третє, через деякий час почалося усвідомлення того, що масштаби діяльності троцькістів перебільшені. Щоправда, розуміння, що були здійснені катастрофічні помилки, приходило поступово, в декілька прийомів, і на кожному етапі створювалося враження, що "перегини" в кампанії з "викриттю ворогів" вже подолані. Через рік після початку невтомній діяльності Єжова, Сталін і його колеги по політбюро стали стримувати завзятість розв'язаної ним кампанії. У рішенні січневого пленуму 1938 р. було зазначено, що низка "чесних" людей "несправедливо оклеветан", а окремі "наклепники" засуджені. Тим не менш репресії тривали аж до відсторонення Єжова в кінці 1938 р. від обов'язків наркома внутрішніх справ. Новий нарком внутрішніх справ Л. П. Берія звільнив значну частину осіб, заарештованих за безглуздим звинуваченням. Багато хто прийшов до висновку, що вже тепер-то справедливість восторжествувала. Насправді ж минуло ще півтора десятка років, перш ніж майже всі жертви несправедливих звинувачень, висунутих при Ягоді і Єжова, а також жертви нових несправедливостей при Берії, були звільнені або посмертно реабілітовані ... І все ж довірливістю до Єжову, а потім до Берії не можна пояснити легкість, з якою залишав Сталін свої автографи на наказах про розстріли та інших вироки, його грубі і жорстокі коментарі, якими він нерідко оснащують ці списки або листа засуджених до страти. Судячи з численних спогадів, Сталін і багато людей з його оточення виявляли нечутливість по відношенню до людей, приречених на несправедливі покарання і муки. У той же час Сталін і його оточення не були "патологічним винятком" серед лідерів XX століття. Вони виявляли рівно стільки чутливості до доль людей, скільки було прийнято у керівників великих "демократичних" держав, спокійно вираховували - скільки ж буде жити солдатів, якщо атомні бомбардування знищать два міста з мирним населенням по сотні тисяч чоловік у кожному ... Дивуючись того, що радянські лідери відправляли сотні тисяч людей у ​​табори, не варто забувати і про те, що такі ж дії творили не тільки вожді "недемократичних" "країн осі", але також Рузвельт, Черчілль. Рейно та інші лідери "демократичної" коаліції. Тортури, нелюдські катування в тюрмах і жорстокі страти застосовувалися і продовжують застосовуватися в багатьох країнах світу, що брали участь у боротьбі проти фашизму, а потім підписали всілякі пакти та конвенції про права людини. Співучасть Рузвельта, Трумена і Черчілля в кривди і жорстокості XX століття, так само очевидна, як і у Сталіна! .. Втім, наше справедливе обурення безсердечністю вождів 30-х років можливо виглядало би переконливіше, якби через кілька десятиліть, ми, вже озброєні минулим досвідом насильства і беззаконня, виявили б увагу, чуйність і чуйність по відношенню до десятків тисяч жертв міжусобних війн та зрослої злочинності , до мільйонів вигнаних з рідних вогнищ і до співвітчизників, перетвореним в другосортних громадян у нових незалежних державах. Слід також врахувати, що вищі керівники великих держав, безтрепетно ​​брали жорстокі рішення в 30-40 рр.., На відміну від сучасних телеглядачів, не могли побачити своїми очима на кольоровому екрані телевізора картини, що ілюструють наслідки творених ними справ, почути інтерв'ю з людьми, тільки що пережили бомбардування, що стали жертвами тортур і свідками розстрілів своїх близьких ... І якщо мільйони сучасних людей виявляють байдужість до злочинів, твореним з їхньої мовчазної згоди, то навряд чи їм варто обурюватися, жорстокосердістю колишніх правителів. Втім, у звинуваченнях на адресу Сталіна переважає не стільки викриття його жорстокості, скільки божевільного характеру репресій, що проводилися з його відома. З часів доповіді Хрущова головними злочинами Сталіна його викривачі вважають не співпричетність до "червоного терору" або колективізації, а репресії 1937 року Один з головних аргументів Хрущова, за допомогою якого він доводив "патологічну" природу репресій, зводився до того, що 70% членів ЦК , половина делегатів з'їзду партії в принципі не могли бути зрадниками країни і тієї справи, якій вони зобов'язалися служити. Цей аргумент здавався одним з найбільш вагомих в "обвинувальному висновку" проти Сталіна для всіх, хто з дитинства пам'ятав рядки Маяковського про "залізних більшовиків". Проте звинувачення 30-х рр.. на адресу чільних діячів партії в тому, що вони прагнули передати державні підприємства капіталістам, в тому числі й іноземним, готові були розчленувати СРСР на частини, вже не здаються безглуздими в 90-х рр.. Навряд чи хто-небудь звинуватив б Сталіна в зайвій підозрілості, якби він вжив рішучих заходів для викорінення зради дізнавшись, що партійні секретарі союзних республік готуються до відділення від Союзу і планують вступити у військово-політичні угруповання, ворожі Москві ... Навряд чи Сталіна можна було б звинуватити в недовірливості до "чесних комуністам", якби він напевно знав про те, що 87% членів партноменклатури приготувалися зайняти провідні позиції в керівництві капіталістичних фірм з залученням іноземного капіталу! .. Чи можна вважати, що комуністи 30-х рр.. на відміну від комуністів 80-х рр.. були зроблені, як стверджував Маяковський, "заліза" і "стали"? Пояснюючи причини свого недовіри до багатьох видатним діячам сталінських часів, Молотов у своїх бесідах з Феліксом Чуєвим часто вдавався до фрази "він хитався". Ці "хитання" описав М. Бухарін у своїй цинічній сповіді, спрямованої Іллі Британії в 1924 р., в якій він зобразив картини морального розкладання, боягузтва, дезорієнтації, що запанувала в московських верхах після смерті Леніна. Сталін знав про тих разючих "хитаннях", які здійснювали вожді розгромленої опозиції, улесливо восхвалявшие "геній Сталіна" з з'їздівську трибун і проклинали його у себе на квартирах. Незалежно від надійності і точності відомостей, що наведені Р. Медведєвим, Р. Конквістом та іншими, важко припустити, що факти або хоча б чутки про переговори з метою змістити Сталіна і великій кількості голосів "проти" нього пройшли повз Сталіна. Навіть якщо в цих відомостях була якась частка правди, то Сталін не міг не здивуватися контрастом між ними і виразом одностайного захоплення до нього ... Якщо ж відомості, які повідомив заступник голови лічильної комісії з'їзду В. М. Верхових, були вірними, і Л. М. Каганович особисто заховав 267 бюлетенів, в яких прізвище Сталіна була викреслена, навряд чи він приховав цей факт від Сталіна. У цьому випадку Сталін міг зрозуміти, що принаймні 22 відсотки делегатів не тільки є його супротивниками, але ведуть лицемірну гру, так як ні в одному виступі на з'їзді, ні в поведінці з'їзду в цілому не можна було угледіти прямої чи опосередкованої критики Сталіна. Більш того, всі промовці з'їзду, за винятком двох (Сталін і Єжов) протягом своїх виступів не раз вдавалися до перебільшених вихвалянь на адресу Сталіна. Слід також врахувати, що нещирість, лукавство, обман вважалися особливо тяжкими злочинами, несумісними з перебуванням у лавах партії. Це зайвий раз підтвердило виступ Г. Зінов 'єва на з'їзді, який кваліфікував зберігання ним програми Рютіна у себе в сейфі, як "важку помилку", за яку він "був покараний партією вдруге і абсолютно заслужено". Виходячи з критеріїв, прийнятих в партії, голосування "проти" Сталіна на з'їзді, який перетворився на демонстрацію загальної любові до вождя, означало, що принаймні кожен п'ятий делегат з'їзду міг бути звинувачений у "непрямодушіі по відношенню до партії", в якому каявся Зінов'єв ... Правда, можна заперечити, що у делегатів з'їзду не було реальних способів висловити своє невдоволення Сталіним, крім як проводити кулуарні зустрічі і використовувати бюлетені для таємного голосування. Проте до середини 30-х рр.. видним діячам партії, як правило, не загрожував арешт за їх відкриті критичні виступи. Як відомо, майже всі вожді і рядові учасники опозиційних блоків і "платформ" 20-х рр.. були покарані лише зняттям з великих постів і призначенням на більш скромні посади і на значній відстані від Москви. Здається, І. Дейчер мав рацію, коли писав, що, відмовляючись від прямої і відкритої боротьби, опозиціонери "відчували, що всі вони, і сталіністи, і антисталіністів, в одному човні". Саме з цієї причини, а не через страх перед арештом або стратою вони воліли методи таємницею палацової боротьби, підсумком якої могла б стати несподівана зміна влади і політичного курсу. Такі методи вираження невдоволення могли призвести Сталіна до наступних висновків: по-перше, опозиція не користується підтримкою більшості партії і народу, по-друге, опозиція здійснює "проби сил", будучи впевнена, що Сталін не зважиться порушити неписане радянське правило про імунітет видних діячів партії перед обличчям Феміди, по-третє, істинні цілі опозиції настільки зловісно, ​​що вона готова вдатися до найнесподіваніших і підступним діям заради зміни влади, а можливо, і ладу. У передвоєнної обстановці будь-яка країна, в якій готувався державний переворот і верхи якої "гойдалися", була приречена на поразку. Розгром Гітлером багатьох країн Західної Європи був багато в чому забезпечений моральним розкладанням, ідейним спустошенням та інтриганством у правлячій верхівці і супроводжувався масовим зрадою, яка охопила різні прошарки суспільства і політичні партії. Серед колабораціоністів Європи чільне місце зайняли Дорио, колишній член керівництва Французької компартії, і Квіслінг, колишній лідер Робочої партії Норвегії, яка входила до Комінтерну. (Ряди борців антифашистського "Опору" в більшості країн Західної Європи виросли багаторазово лише після звільнення їх військами союзників). У конкретній історичній обстановці 30-х рр.. поява в лавах партноменклатури майбутніх президентів АТ, СП, банків або незалежних держав було малоймовірно ... Поява ж радянських Дорио, квіслінгів, нових Власових було цілком можливо. З цієї точки зору надмірна вимогливість до партійних верхів могла бути виправдана навіть у випадку окремих проявів нестійкості з їхнього боку. Проте Сталін мав у своєму розпорядженні даними, які свідчили про те, що деякі видні керівники країни не тільки дозволяють собі ідейні, моральні і політичні "розгойдування", а вступили на шлях антиурядової змови і активної співпраці з ворогами країни ... "Винищувач ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ" Навесні 1965 р. напередодні святкування 20-річчя Перемоги у колах московської інтелігенції стало поширюватися лист Ернста Генрі Іллі Еренбургу, в якому той перераховував у відсотках ті втрати, які понесло командування Червоної Армії напередодні війни в результаті необгрунтованих репресій. Картина виходила вражаючою і, здавалося, підтверджувала висновок автора листа про те, що втрати серед командного складу відповідали тим, які могли б мати місце, якби Червона Армія зазнала воєнної поразки. У цих втрати, понесених не на полі бою, Ернст Генрі звинувачував виключно Сталіна. Правда, ще Хрущов вказав на те, що в цьому випадку Сталін став жертвою вмілої містифікації з боку гестапо, агенти якої передали Москві через президента Чехословаччини Бенеша сфабриковані матеріали з змові у вищому військовому керівництві СРСР. Тим не менш Сталіна продовжували звинувачувати в тому, що він повірив помилкової версії, а не бездоганна репутація Тухачевського та інших. Готовність Сталіна повірити злому наклепом багато хто пояснює заздрістю до його військовим талантам, що виникла ще в період радянсько-польської війни 1920 р. Алекс де Джонг пояснює бажання Сталіна прибрати Тухачевського тим, що останній був нібито великим другом Кірова. Всі ці версії залишають без уваги відомі дані, про які ще в кінці 60-х рр.. повідав особистий перекладач Гітлера Пауль Шмідт, який писав свої книги під псевдонімом "Пауль Карелл". Про ці матеріалах вже повідомлялося на сторінках журналу "Слово" в грудневому номері за 1991 рік. Суть відомостей Пауля Шмідта (Карелла) зводиться до того, що змова вищих керівників Червоної Армії дійсно мав місце і сформувався на початку 30-х рр.. за активної участі заступників наркома оборони Я. Гамарника та М. Тухачевського і командуючих ряду військових округів. У змові брали участь і визначні партійні керівники, серед яких Пауль Шмідт назвав першого секретаря Азово-Чорноморського краю Шеболдаєва. Значне місце у змові грали зв'язку, встановлені Тухачевським і рядом інших радянських воєначальників з німецькими військовими, які перебували в СРСР з початку 20-х по початок 30-х рр.. Перебування німецьких генералів було викликано активним таємним співпрацею у військовій галузі між СРСР і Німеччиною веймарській, якій відповідно до Версальського договору було заборонено нарощувати свій військовий потенціал. П. Шмідт стверджував, що "вирішальним мотивом для політичної опозиції Тухачевського була зовнішня політика Сталіна. Тухачевський все більше переконувався в тому, що союз між Німеччиною і Радянським Союзом був невблаганним велінням історії, з тим, щоб розгорнути спільну боротьбу проти" загниваючого Заходу ". Під час своєї поїздки навесні 1937 р. до Лондона на похорон короля Георга V Тухачевський двічі відвідав Берлін. Як зазначав П. Шмідт, Тухачевський "скористався цією можливістю для того, щоб провести переговори з провідними німецькими генералами. Він хотів отримати від них гарантію про те, що Німеччина не скористається революційними потрясіннями в Радянському Союзі як привід для того, щоб розпочати похід на Схід ". Підтвердження цих даних П. Шмідта призводить і американський історик Джоффрі Бейлі у своїй книзі" "Змовники" . Перебуваючи в Берліні, Тухачевський в ході своєї розмови з міністром закордонних справ Румунії Тітулеску заявив: "Ви не маєте рації, пов'язуючи долю своєї країни з такими країнами, як Франція і Англія. Ви повинні повернутися обличчям до нової Німеччини". Сам Тухачевський вже зробив такий "поворот". Арешт В. К. Путна, колишнього військового аташе в Лондоні, Токіо і Берліні, який в минулому був активним членом троцькістської опозиції, в кінці 1936 р. дозволив НКВС отримати перші відомості про змову, про які було побіжно сказано під час допиту К. Радека в січні 1937 р. на процесі у так званій справі "паралельного троцькістського центру". Змова військових керівників СРСР опинився на межі провалу. Як стверджував П. Шмідт, "в березні 1937 р. змагання між Тухачевським та агентами Сталіна набуло драматичний характер. Немов рокіт наближалась грози прозвучало зауваження Сталіна на пленумі Центрального Комітету:" У лавах Червоної Армії є шпигуни і вороги держави "". Пояснюючи причини зволікання Тухачевського, П. Шмідт вважає, що "було важко координувати дії офіцерів генерального штабу і командирів армії, штаби яких нерідко перебували на відстані в тисячі кілометрів один від одного. Це утруднялося через уважного спостереження за ними з боку таємної поліції, що змушувало їх проявляти максимальну обережність. Переворот був призначений на 1 травня 1937 р., головним чином через те, що першотравневі паради дозволяли здійснити значні переміщення військ до Москви, не викликавши підозри ". Проте до цього часу НКВС отримав нові відомості про підготовлюваний перевороті. Інформація прийшла з несподіваного джерела. Майже одночасно прем'єр-міністр Франції Даладьє і президент Чехословаччини Бенеш передали радянським послам у Парижі та Празі повідомлення, які врешті-решт зробили НКВС володарем матеріалів, отриманих з Німеччини. Радянська розвідка не підозрювала, що ці матеріали, в яких справжні документи були перемішані з фальшивками, були надані в її розпорядження керівництвом гестапо. Не знали в НКВС і про те, що для того, щоб добути справжні матеріали, агенти гестапо на початку березня 1937 здійснили наліт на архів німецької військової розвідки. Чому ж ініціатор цієї операції - керівник гестапо Гейдріх і Гітлер, санкціонував його дії, прагнули донести Сталіну на Тухачевського, використавши справжні документи і сфабрикувавши ще декілька? Перш за все, Гітлер не був зацікавлений у зміцненні альянсу між військовими двох країн. Перемога військових в Росії за підтримки німецьких військових могла надалі повторитися у військовому перевороті в Німеччині за допомогою, прямої чи опосередкованої, з Росії. Крім того, Гітлер не бажав давати можливого новому правителю Росії надійних гарантій про ненапад. "Drang nach Osten" залишався основною метою Гітлера. Важко сказати, що визначило рішення Політбюро призначити Тухачевського представником на коронацію Георга VI, яка повинна була відбутися 12 травня: підозри, які вже сформувалися у Сталіна до лютнево-березневого пленуму 1937 р., або матеріали, передані НКВС агентами гестапо. Існують дві різні версії розвитку подій. За однією з них, довідавшись про свою відрядженні в Лондон, Тухачевський вирішив скористатися цією нагодою для того, щоб ще раз домовитися з німецькими генералами про співробітництво під час і після перевороту, і відклав озброєний заколот. За другою, дії змовників були попереджені в останню хвилину. Святкування 1 травня в Москві для втаємничених у суть справи пройшло в обстановці тривожного очікування, так як не було впевненості в тому, що вона не піде за первинним сценарієм Тухачевського. За свідченням очевидців, під час параду серед присутніх на трибунах людей пішла чутка, що ось-ось почнеться стрілянина по Мавзолею, і Сталін буде убитий. Зараз важко сказати, наскільки цей слух мав під собою підстави. Однак Павло Мешик, згодом став керівником СМЕРШу (він зображений безіменним керівником цього грізного відділу в романі В. Богомолова "У серпні сорок четвертого"), а потім розстріляний разом з Л. П. Берія та іншими в грудні 1953 р., в приватних розмовах стверджував, що свій перший орден Леніна він отримав за успішну упіймання терориста, який вже був готовий відкрити вогонь по трибуні Мавзолею під час першотравневих урочистостей 1937 року. Тільки в червні 1937 р. було оголошено про арешт маршала Тухачевського, командувачів Українським та Білоруським військовими округами Якіра і Уборевича, заступника командувача Ленінградським військовим округом Примакова, начальника Військової академії імені Фрунзе Кірка, начальника Управління кадрів Червоної Армії Фельдмана, комкор Ейдемана і путнє. Повідомлялося також про самогубство Гамарника. "Немає свідчень того, - писав П. Шмідт, - чи були присутні Тухачевський і його сім колег по справі на процесі і чи були вони живі. Надійний свідок - працівник НКВС Шпігельгласс - наводив слова заступника наркома внутрішніх справ Фріновському:" Весь радянський лад висів на волоску . Діяти звичайними методами ми не могли - спочатку провести процес, а потім - страта. У даному випадку довелося спочатку розстріляти, а потім винести вирок ". Відчуття паніки, що охопила НКВС, призвело до того, що число людей, заарештованих за звинуваченням в участі у змові, виявилося сильно перебільшеним. Чутки, безглузді підозри, скарги скривджених і доноси кар'єристів послужили паливом для розпалювання версії про змову, в якому були нібито причетні десятки тисяч людей. Багато хто з воєначальників, включаючи майбутніх маршалів Рокоссовського й Мерецкова, були звільнені, але багато хто, ставши жертвами несправедливих наклепів, загинули або залишилися в ув'язненні на багато років ... Зрозуміло , арешти багатьох воєначальників напередодні війни не сприяли зміцненню професіоналізму збройних сил. Однак навряд чи варто покладати провину за сталися події на "параноїдальну підозрілість" Сталіна. Прихід же до влади людей, які вірили в перспективу співпраці "з новою Німеччиною", міг привести до підпорядкування нашої країни інтересам цієї держави і ігнорував головну мету Гітлера: похід на Схід. "винуватців поразки НАШОЇ КРАЇНИ" Мабуть, найбільш несправедливі звинувачення на адресу Сталіна висунуті у зв'язку з підготовкою країни до Великої Вітчизняної війни. Р. Конквіст у своїй книзі "Сталін. Приборкувач народів "вказує на низький рівень військової підготовки командного складу після арештів 1937-1938 рр.., Брак елементарного обладнання, відмову від проведення мобілізаційних заходів напередодні війни. У цьому він звинувачує Сталіна, і тільки його. Ці звинувачення без кінця повторювалися і варіювалися в різних творах. Так, у збірнику "Прихована правда війни: 1941 рік", опублікованому в 1992 р., були старанно підібрані численні матеріали, які доводять всілякі упущення в організації Червоної Армії напередодні війни. Винуватцем також оголошено Сталін. Тим часом підготовка до можливої ​​війни визначила мету сталінської альтернативи, запанувала в ході протиборства з тими, хто чекав приходу з Заходу "рятівної" світової революції і пропонував, як це робив Бухарін, "повільною дорогою" йти "собі помаленьку, тягнучи за собою селянську колимагу". І хоча в 1927 р. Бухарін стверджував, що "земля тремтить вже віддаленими гуламі великих революцій, які перевершать за своїм розмахом навіть те, що ми пережили і перечувствованного", насправді вже в кінці 20-х рр.. над країною нависла похмура тінь прийдешньої війни. Зруйнована ж громадянської війною країна була зовсім не готова до зіткнення з ворогом. У грудні 1927 р. нарком по військових і морських справ К. Є. Ворошилов доповідав: "70,5% чавуну, 81% сталі і 76% прокату в порівнянні з довоєнним рівнем - це , звичайно, недостатньо для потреб широко розвивається господарства та оборони ... Алюмінію, цього необхідного металу для військової справи, ми в себе зовсім не виробляємо ... Цинку і свинцю, досить цінних і необхідних металів для військової справи, ми вивозимо з-за кордону в 7 разів більше, ніж виробляємо у себе в країні. Навіть міді, якої у нас безліч в надрах, ми вивозимо 50% в порівнянні з тим, що виробляємо в країні ". Нарком визнавав, що СРСР відстає з виробництва танків не тільки від передових країн Заходу, але і від Польщі. Говорячи про стан оборонної промисловості, він повідомляв, що на її підприємствах панують "архаїчні порядки часів Івана Калити" і "коли їх бачиш, бере острах". Ще через рік, до початку 1929 р., на озброєнні Червоної Армії налічувалося близько 26 тис. станкових кулеметів, 7 тис. гармат різних калібрів, 200 танків і броньовиків, 1000 літаків старої конструкції, головним чином часів першої світової війни. За допомогою такого озброєння наша країна навряд чи змогла б захистити себе навіть у разі нападу на неї Польщі, Фінляндії та трьох прибалтійських держав, мали більш потужне озброєння і кращої якості. Відсутність впевненості в тому, що країна зможе вистояти в нерівній сутичці, змушувало Сталіна говорити 4 лютого 1931, через два роки після початку рішучого ривка вперед у промисловому та оборонному розвитку: "Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в десять років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ". Повертаючись до теми неминучої війни, Сталін у своєму виступі на XVII з'їзді партії заявив про необхідність створення" абсолютно стабільною ... бази хлібного виробництва "у Заволжя, посилаючись на" всякі можливі ускладнення у галузі міжнародних відносин ". Із заяв Сталіна було очевидно, що ще на початку 30-х рр.. він реалістично оцінював можливий термін початку війни - 1941 рік - і справедливо виходив з того , що основні райони "хлібного виробництва" країни - Україну і Північний Кавказ - стануть зоною бойових дій. Щоб вистояти у нелегкій випробуванні, Сталін змусив країну піти на крайні позбавлення і жертви. Тепер "викривачі" Сталіна, звинувачуючи його в жорстокості "сталінських п'ятирічок" , в той же час таврують його за недостатність зусиль, прикладених при підготовці до світової війни. Насправді за 12 років сталінських п'ятирічок ціною неймовірних зусиль і важких жертв було зроблено все можливе і майже неможливе. Країна створила величезний промисловий та науково-технічний потенціал, на основі якого була наново створена сучасна оборонна промисловість. До початку війни в СРСР було завершено створення нового танка Т-34 і розгорнулося його масове виробництво. У 1940 р. були проведені перші випробування реактивних мінометних установок, згодом названих "катюшами". У 1939 - 1941 рр.. на озброєння стали надходити самозарядні гвинтівки Токарева, станкові кулемети Дегтярьова, автомати Шпагіна (ППШ). До 1941 р. було налагоджено виробництво нових видів полкових гармат, мінометів, гаубиць, були прийняті на озброєння і стали надходити в авіаційні частини сучасні літаки: бомбардувальники Іл-2 і Пе-2, винищувачі ЛаГГ-3 і Мить-3. Не вина Сталіна, а біда країни була в тому, що наднапруженому зусилля радянських людей не увінчалися створенням збройного потенціалу, адекватного того, який був у розпорядженні гітлерівської Німеччини. Сталін і його оточення робили все від них залежне, щоб відсунути термін невблаганною сутички. Пізніше Сталін повідав посланцеві Рузвельта Гаррі Гопкінс про те, що він розраховував відтягнути початок війни до 1942 р., тобто до завершення третьої п'ятирічки. Факти свідчать про те, що до кінця 1942 р. радянська промисловість, незважаючи на втрати, завдані їй війною, змогла забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, і по багатьох його видів вона зрівнялася з вермахтом. У листопаді 1942 р., тобто до початку Сталінградського битви, в діючої Червоної Армії малося 3254 бойових літака (проти 3500 у німців), 6956 танків і САУ (проти 6600 у супротивника), 77734 гармат і мінометів (проти 70 тисяч у ворога). Хоча значної переваги у Червоної Армії ще не було досягнуто і до цього терміну, але перелом у війні почався, як тільки відставання в озброєннях було подолано. Однак до 22 червня 1941 р. співвідношення сил було не на користь радянських військ. Проти 3500 швидкохідних і закріплених танків вермахту Червона Армія змогла виставити лише 1475 танків Т-34 і КВ. Основну частина танкових частин становили застарілі БТ. При цьому 29% з них потребували капітального ремонту, 44% - в середньому ремонті. До того ж на відміну від водіїв німецьких танків, що придбали досвід управління своїми машинами в бойових умовах, серед радянських танкістів переважали новачки, ледве освоїли управління сталевими велетнями. Мрії творців фільму "Трактористи", в якому сільські механізатори перетворювалися на кваліфікованих танкістів, були далекі від свого втілення. Переважна більшість радянських механіків-водіїв до початку війни мали всього лише 1,5-2-х годинну практику водіння танків. Бойові якості німецьких літаків були вище радянських. Більше 80% радянських літаків поступалися німецьким по дальності, швидкість, висоту польоту і бомбового навантаженні. Не вистачало гармат наземної артилерії. Було особливо мало протитанкових гармат. Створені напередодні війни перші протитанкові рушниці, ефективні в боротьбі проти легких і середніх танків, армія не встигла отримати до 22 червня. Повільно надходили у війська ручні і станкові кулемети. За кількістю кулеметів Червона Армія перевершувала німецьку, але в армії практично не було пістолетів-автоматів, що були на озброєнні у німців. І все ж німецькі війська зустріли на радянській землі таку відсіч, з яким вони до цих пір ніколи не зустрічалися. Відставання в озброєнні почасти компенсувалося бойовим духом радянських воїнів. Вже в 1927 р. В. В. Шульгін, нелегально відвідавши Радянську країну і різко засудивши майже все побачене їм, визнав одну позитивну зміну: культ здоров'я, захоплення фізкультурою і спортом, здоровий вигляд дітей. Створення бадьорого оптимістичного настрою засобами масової пропаганди (що стало улюбленою мішенню антисталінської пропаганди) також допомагало підтримці високого емоційного тонусу в суспільстві, особливо серед молоді. Виховання фізично і емоційно здорової молоді (а не масове виробництво душевних калік, садистів - майстрів "дідівщини", наркоманів і алкоголіків, успішно "налагоджене" в наступні десятиліття) зіграло свою роль у підвищенні боєздатності Червоної Армії. Ці позитивні емоції фокусувалися на патріотичній ідеї, зрозумілою для мільйонів радянських людей. Виховання молодого покоління в дусі поваги до культурної спадщини країни стало однієї з постійних турбот сталінського керівництва. Діти освоювали ази грамотності, вивчаючи вірші Тютчева, Майкова, Фета. Святкування ювілеїв Пушкіна та інших класиків російської літератури перетворювалися на загальнонаціональні свята. По радіо звучали не тільки бравурні марші та пісні, а й класична музика російських композиторів. Фільми, побудовані на тому, як рядові радянські люди ставили в гуртках "Євгенія Онєгіна", відбивали реальність і пропагували російську класику. Не тільки портрети Сталіна та інших вождів, а й нескінченні репродукції російських пейзажів Шишкіна та інших класиків російського живопису стали характерною прикметою радянського передвоєнного побуту. Ще один антисталінський міф свідчить про те, що, лише побачивши поразки Червоної Армії, Сталін розгорнув патріотичну пропаганду, в якій віддавалося належне перемог російської зброї. Насправді масова патріотична пропаганда, розгорнута задовго до початку війни, включала прославляння багатьох сторінок минулого нашої країни і ратних подвигів її вояків. Ще до війни діти могли придбати набори картонних солдатиків, що зображують воїнів Димитрія Донського, армій Петра I і Кутузова. Довоєнні фільми пропагували Суворова і Богдана Хмельницького. З цієї причини плакати часів війни, в яких імена червоних командирів громадянської війни з'єднувалися з іменами героїв тисячолітньої Русі, не викликали здивування. (На плакатах Кукриніксів радянські солдати били гітлерівців, а на задньому плані виднілися постаті Чапаєва, Суворова, Олександра Невського. Текст до плакату був такий: "Б'ємося ми здорово, рубаємо відчайдушно, онуки Суворова, діти Чапаєва!"). Вже взимку 1942 р. діти грали в "розгром німців під Москвою", захищаючись щитами із зображенням барса, як в Олександра Невського з кінофільму. Зусилля патріотичної пропаганди відповідали внутрішньому настрою людей і тому позитивно сприймалися. Характерне порівняння: на хвилі революційного ентузіазму в "червоному" Петрограді змогли набрати не більше 15 тисяч добровольців, готових боротися проти військ генерала Юденича восени 1919 р., але лише за один липня 1941 в Ленінграді 300 тисяч стали до лав добровільного народного ополчення для відсічі ворогу. Крім керованого з Центру партизанського руху в багатьох містах і селах антинімецьких підпілля створювалося стихійно. Самовідданість солдатів на фронті не була вигадкою Агітпропу. Підтримка радянськими людьми гасла про Велику Вітчизняну війну, висунутого Сталіним, дозволила перетворити країну в єдиний військовий табір, згуртований волею до опору. Успішне виконання військової програми третьої п'ятирічки до кінця 1942 р., забезпечило перемогу у війні, стало можливим завдяки поєднанню інтересів народу і центральної влади міцними узами патріотизму. Патріотичне згуртування нашого народу у роки війни перетворилося в потужну силу. Це було особливо важливо у війні 1941-1945 рр.., в якій нашій країні протистояв противник, як ніколи згуртований навколо ідейно-політичних цілей. Гітлер зміг об'єднати німецький народ навколо зовнішньої політики реваншу, внутрішньої політики соціального процвітання та ідеї про світову гегемонії арійської раси. У нього повірили, як тільки він довів свою здатність відновити Німеччину в довоєнних кордонах і повернути їй велич. Його полюбили, як тільки він ліквідував безробіття і забезпечив більшості мінімум матеріального добробуту та соціальної захищеності. Його ж ідеї про расову перевагу німців відповідали тієї "релігії германізму", про яку ще в 1915 р. писав М. Бердяєв: "Германець ... не потерпить хаосу, темряви й ірраціональності після скоєного його волею і думкою акту. Де торкнулася буття рука германця, там все має бути раціоналізована і організовано ... Світовий хаос повинен бути впорядкований німцем, все в житті має бути їм дисципліновано зсередини ... Німецькі ідеологи навіть расову антропологічну теорію про виняткові переваги довгоголових блондинів перетворили в щось на зразок релігійного німецького месіанізму ". Ця" релігія "відповідала багатьом особливостям німецького національного характеру, але у своєму крайньому вираженні неминуче ставила німців в протистояння з рештою світу. Однак здатність нацистської ідеології та політики об'єднувати німців навколо фюрера і його партії виявилася не безмежною. Як тільки політична реальність змушувала Гітлера віднімати у німців ті матеріальні блага і соціальну захищеність, які вони придбали за нацистів, як вони переставали любити свого фюрера. На відміну від Німеччини 1914 німці не висловлювали захоплення після початку війни через 25 років. Вони відверто раділи чуток про укладення миру і бурчали з приводу необхідності підтримати військові зусилля рейху. Гітлер не смів обмежити відносно високий рівень споживання середнього німця, який був набагато вище, ніж навіть у середнього англійця під час війни . Він не зміг зважитися направити німецьких фрау в масовому порядку на заводи і був змушений довіряти випуск військової продукції озлобленим іноземним робітникам. У Гітлера перестали вірити, як тільки велич Німеччини опинилося під загрозою, а війська ворогів Німеччина наблизилися до її новим "відновленим" кордонів. Гітлер знав, що до кінця війни він міг надихнути своєю ідеєю переваги німецької раси лише найбільш фанатичних членів "гітлерюгенд" і кинути їх на смерть під танки союзників. Однак він не зміг змусити німецьких підлітків та їх матусь працювати по 12 годин на військових заводах і при цьому годувати їх впроголодь. Перемога нашого народу над німецьким була здобута не тільки на полі бою, але і в тилу, не тільки в дні наступу, а й у дні відступу. стоїчного терпіння і витримка мільйонів жінок і підлітків нашої країни, які замінили своїх чоловіків на робочих місцях, забезпечили створення тієї зброї, яке принесло перемогу. Особливу твердість духу, як це не раз бувало в історії, проявив російський народ. Не випадково перший тост, який виголосив Сталін з нагоди святкування Перемоги у Кремлі, був піднятий за велике терпіння всього російського народу незалежно від того, де, в тилу чи на фронті, було проявлено це терпіння. Парадоксальним чином керівник більшовицької партії, яка в 1914-1917 рр.. робила все можливе, щоб дискредитувати патріотичну пропаганду, підірвати волю до перемоги над ворогом, тепер очолював Вітчизняну війну народу проти Німеччини та її союзників. Кидаючи звинувачення на адресу Сталіна, Д. Волкогонов писав: "Генсек почав процес змін у самій партії, і, по суті, до кінця 20-х років це була вже інша партія, багато в чому відмінна від ленінської. Сталін став лідером іншої партії ". Ці зміни, які Волкогонов розцінює як згубні, тривали аж до початку 40-х рр.. Під керівництвом Сталіна партія перетворилася на колективного організатора патріотичного опору німецькому навалі. Більш того, незважаючи на важкі жертви і негативні наслідки шпигуноманії, до початку війни країна прийшла в значній мірі очищеної від змов і морального розкладання. У ній не було місця ні фінансовим спекулянтам, начебто Манус і Рубінштейна, ні шпигунам начебто Мясоєдова, ні впливовим шарлатанам кшталт Григорія Распутіна. Сталін не повторив багатьох фатальних помилок царського уряду 1914 -1917 рр.. Однак Сталін не зумів уникнути своїх власних помилок. У згадуваному вище тості Сталін визнав: "У нашого уряду було чимало помилок". Ймовірно, однією з найбільших помилок Сталіна була його нездатність розгадати плани Гітлера і повірити попередженням радянської розвідки про можливий напад Німеччини на СРСР 22 червня 1941 р. За свідченням Молотова (записаному Феліксом Чуєвим), Сталін визнавав свою помилку і довго переживав свій прорахунок. У той же час абсолютно безпідставні твердження, що Сталін "повірив Гітлеру". У радянському керівництві не було сумнівів у тому , що рано чи пізно війна з Німеччиною почнеться, проте Сталін виходив з того, що Гітлер не наважиться вести війну на два фронти. Крім того, якщо звернутися до історії світової війни, то можна зрозуміти, що у Сталіна були причини засумніватися в тому, що Гітлер дійсно виступить у строки, про які повідомляли Зорге та інші. Як і кожен авантюрист, Гітлер чудово усвідомлював ризик, на який він йшов, роблячи чергову військову кампанію без надійної впевненості в успіху. Незважаючи на значні досягнення Німеччини у створенні потужного військового потенціалу, її реальні сили не дозволяли німецьким генералам бути впевненими в перемозі. З цієї причини вищих воєначальників не раз охоплювала паніка перед початком рішучих сутичок, і лише несподівана для них капітуляція Даладьє і Чемберлена під час підготовки Мюнхенської конференції врятувала Гітлера від військового перевороту. З тієї ж причини невпевненості в успіху Гітлер часто в останню хвилину скасовував прийняте рішення про початок наступу. Наказ про напад на Польщу, призначеному на 4 години 30 хвилин ранку 26 серпня 1939 року був скасований за кілька годин до початку військових дій. Новий термін - 4 години 45 хвилин 1 вересня був призначений Гітлером лише ввечері 31 серпня. Директива Гітлера про вихід його військ на передові позиції для нападу на Голландію і Бельгію від 5 листопада 1939 року була скасована через два дні. 12 грудня Гітлер повідомив, що наступ на Західному фронті почнеться відразу після 1 січня 1940 , але 27 грудня відсунув дату виступу ще на два тижні. 10 січня Гітлер наказав почати наступ 17 січня в 8 годин 15 хвилин ранку. Через три дні наказ був скасований. 1 травня 1940 днем ​​"Х" було призначено 5 травня. 3 травня - перенесення наступу на один день, потім ще на один, а потім - ще на один. Лише 9 травня ввечері Гітлер підписав наказ виступати 10 травня і не скасував його. З листопада 1939 по початок травня 1940 рр.. Гітлер 27 разів віддавав наказ про настання і 26 разів скасовував його. Аналогічні зміни в термінах напади відбувалися і в ході здійснення планів десанту проти Англії, який, як відомо, не відбувся. В кінці липня 1940 року, домігшись нищівної перемоги на північно-заході Франції, Гітлер призначив строк десантної операції - 15 вересня. Термін висадки був пересунутий на 21 вересня, потім на 27 вересня. За десять днів до закінчення останнього строку 17 вересня Гітлер переніс початок операції на весну 1941 року. Однак настала весна, а потім і літо, але операція так і не починалася. Судячи з щоденникових записів Гальдера, Гітлер постійно змінював напрямок передбачуваної літньої кампанії. В кінці липня 1940 р. він віддає Йодлю розпорядження почати підготовку до походу проти СРСР восени того ж року. Потім похід на СРСР відкладається на весну 1941 р. При цьому порядок дій повинен був бути таким: спочатку - марш-кидок до Росії, потім - десант до Англії. У листопаді 1940 р. Гальдер записує: "Гітлер знову виявляє інтерес до операції" Морський лев "", тобто до планів десанту в Англії. 5 грудня - "головну увагу до" плану Отто "" (так спочатку іменувався "план Барбаросса"). 13 грудня - "війни з Росією не буде". 18 грудня - "вжити заходів до деталізації" плану Барбаросса ". Війни з Англією не буде ". Ця чехарда не припиняється аж до 22 червня. На підставі відомостей, якими, ймовірно, мав Сталін, у нього могло скластися певне враження про типовий поведінці Гітлера перед початком відповідальної військової операції: призначення точного терміну, перенесення його в останню хвилину, потім перенесення, ще перенесення, а потім або рішення про старт, прийняте за кілька годин до початку кампанії, або відстрочка військових дій на невизначений час. До 22 червня радянське керівництво, ймовірно, вже знало про першому терміні нападу - 15 травня, від якого Гітлер відмовився. Можливо, Сталін сподівався, що Гітлер буде знову і знову переносити термін нападу. Для того, щоб розібратися, чому напад Німеччини 22 червня все-таки відбулося і хто проявив віроломство до і після цієї фатальної дати, треба взяти до уваги події, які відбувалися в країнах за межами Росії і задовго до 1941 р. Ні Сталін, ні німецькі генерали не знали, що плани нападу на Англію, які розроблялися в німецьких штабах, Гітлер не збирався здійснювати, тому що вони докорінно суперечили основним ідеологічним установкам "третього рейху". Книга "Майн кампф", написана Гітлером у в'язниці за активної співпраці з його сусідом по камері Рудольфом Гессом, містила не тільки план експансії на схід, але й проповідь союзу "нордичних народів" Німеччини, Великобританії і США. Хоча ідея реваншу, взята на озброєння нацистами, передбачала військовий розгром Франції та відновлення західних кордонів Німеччини 1913 р., але головним для Гітлера був рух на схід. (Істотну роль у розробці цих ідей зіграв засновник геополітики професор Карл Хаусхофер, який, користуючись ліберальним режимом у мюнхенській в'язниці, постійно відвідував свого студента - Гесса та його друга, і давав їм постійні консультації. Вклад К. Хаусхофера у розробку нацистської ідеології змусив нацистів дивитися крізь пальці на шлюб професора з єврейкою і на "нечисту кров" його сина - Альбрехта, який став вірним помічником Гесса і спостерігачем останнього у відомстві Ріббентропа). Ці ідеї повністю відповідали цілям правлячих кіл Великобританії, сформульованим ще в ту пору, коли Гітлер служив єфрейтором у лавах кайзерівської армії. Підсумки першої світової війни, здавалося, повністю відповідали інтересам союзників: поваленим виявився не тільки головний противник в центрі Європи, але і незручний союзник на сході континенту. Про своє бажання ізолювати Росію і "відлучити" її від Європи відверто заявляли в урядових кабінетах західних держав задовго до закінчення війни. Дізнавшись про лютневої революції 1917 р., англійський міністр закордонних справ Бальфур тут ж висунув план розділу Росії, так пояснюючи вигоди цього проекту: "Якщо ви зробите абсолютно незалежну Польщу ... ви відріже Росію від Заходу. Росія перестане бути чинником у політиці Заходу або майже перестане ". Через півтора року, 6 грудня 1918 р., посол Великобританії у Франції лорд Берті констатував успішне втілення цих планів в життя:" Немає більше Росії! Вона розпалася, зник ідол в особі імператора і релігії, який пов'язував різні нації православної віри. Якщо тільки нам вдасться домогтися незалежності буферних держав, що межують з Німеччиною на сході, тобто Фінляндії, Польщі, Естонії, Україні і т.д., і скільки б їх їм вдалося сфабрикувати, то, по-моєму, решта може забиратися до біса і варитися у власному соку ". Однак більш далекоглядні представники правлячої еліти не були схильні проявляти надмірної ейфорії. Хаос в Росії був для них джерелом тривоги, і вони бажали встановити надійний контроль над однією шостою частиною світу. Увечері 11 листопада 1918 р., коли англійці шумно святкували перемогу у світовій війні, військово-морський міністр У. Черчілль перебував у похмурому настрої. Пізніше він згадував: "З одного боку, я боявся за майбутнє, з іншого - я хотів допомогти розбитому ворогові". Черчілль прийшов до висновку: "Підкорити Росію ... ми можемо лише за допомогою Німеччини. Німеччину потрібно запросити допомогти нам у визволенні Росії ". Хоча на словах Лондон засуджував нацистський лад і багато дій німецького уряду, дії англійської дипломатії, починаючи з приходу Гітлера до влади, повністю відповідали завданням, сформульованим Черчіллем у листопаді 1918 р. Лондон неодноразово змушував Париж поступатися Німеччині, незважаючи на кричущі порушення Гітлером Версальського договору. Мюнхенська угода не тільки знаменувало чергове відступ західних "демократій" перед Гітлером, але й відповідало планам Лондона, який прагнув направити експансію Гітлера на схід. Лицемірна гра Лондона мала на меті використати Німеччину для "наведення порядку" в Росії. Однак німецько-польську співпрацю, успішно розвивалося після підписання договору про дружбу 1934 р. і мало антирадянську спрямованість, зіткнулося з проблемами на початку 1939 р. Підготовка спільного німецько-польського походу на Україну, яка йшла повним ходом після розділу Чехословаччини (у ньому Польща прийняла посильну участь), загальмувалася після того, як Німеччина вирішила почати реставрацію довоєнних кордонів з територіальних претензій до Польщі. Навіть після початку польської кампанії Гітлер вважав, що Захід примириться з захопленням Польщі, як він примирився з окупацією Чехословаччини. З цієї причини оголошення Англією і Францією війни Німеччині застало Гітлера зненацька. Як згадував особистий перекладач Гітлера Пауль Шмідт, який оприлюднив переклад англійської ноти на засіданні кабінету, фюрер деякий час не міг прийти до тями від подиву. Виникла ідея терміново направити Герінга до Лондона для ведення переговорів, але з'ясувалося, що друга особа в Німеччині не встигне долетіти до Англії: мине термін англійської ультиматуму і наці № 2 виявиться військовополоненим. Однак неприємний сюрприз, який зазнав Гітлер, отримавши ультиматум Великобританії, був відповіддю Лондона на той неприємний сюрприз, якого зазнали Чемберлен і інші члени англійського кабінету десять днів тому, дізнавшись про підписання радянсько-німецького договору про ненапад. Оскільки Німеччина зробила те, що їй не слід було робити за правилами мовчазної угоди між Лондоном і Берліном, то і Лондон вирішив "покарати" Берлін. І все ж, попри формальне оголошення війни між двома державами, обидві сторони докладали максимум зусиль для того, щоб звести взаємні втрати до мінімуму. Англія разом з Францією утримувалася від військових дій на Заході, поки Гітлер не зумів повністю підготуватися до рішучих дій. Гітлер вів себе як шкідник по відношенню до своїх збройним силам, коли 24 травня 1940 раптово заборонив Рунштедта зробити останній ривок до Дюнкерка і добити півмільйонний англійський експедиційний корпус і трьохсоттисячну французьку армію, припертий до моря, і дав їм можливість благополучно евакуюватися на Британські острови. Одночасно Гітлер не припиняв заявляти про необхідність миру між "братніми нордичними народами" Англії і Німеччини. Після розгрому Франції Гітлер продовжує зусилля, спрямовані на те, щоб укласти мир з Великою Британією. Офіційно і неофіційно він заявляє про те, що не бажає ураження Англії, так як крах Британської імперії зруйнує основи гегемонії "арійської раси ". Однак після відставки Чемберлена Гітлер приходить до висновку, що" партія миру ", що стояла при владі в Лондоні до травня 1940 р., зазнала поразки, а" партію війни ", яку очолював Черчіллем, можна примусити до миру лише силою. Гітлер починає всерйоз побоюватися, що "алкоголік" Черчіль завдасть Німеччини удар в спину, коли німецькі війська приступлять до вирішення свого головного завдання - "встановлення арійського порядку" в Росії. З цієї причини Гітлер демонстративно готується до висадки в Англії: Лондон і інші англійські міста починають піддавати бомбардуванням, а війська Роммеля, що прийшли на допомогу дуче в Лівії і успішно розбили англійські війська, вступили на єгипетську землю. Одночасно німецькі війська вторгаються до Греції, а 20 травня німецький десант захоплює острів Крит, що навис з півночі над комунікаціями Англії з азіатською частиною імперії. У цей же час в Іраку відбувається пронацистських переворот і англійська ставленик Нурі Саїд біжить з Багдада. Здавалося, питання про захоплення Німеччиною Суецького каналу та інших ключових позицій на Близькому Сході може вирішитися у найближчі місяці. Пізніше Черчілль визнавав, що ні один період війни не приніс йому стількох хвилювань, як перша половина 1941 року. Ведучи лицемірну гру, Черчілль зовсім не був зацікавлений у тому, щоб відкрито підписати з Гітлером пакт про поділ світу між "нордичними" народами. Він не заперечував проти того, що Гітлер повірив у його гру і вважав його, ідеолога німецької експансії проти Росії, своїм лютим недругом. Заявляючи всьому світу про своє відразі до нацизму і готовності боротися проти Гітлера до кінця, Черчілль робить все від себе залежне, щоб направити Німеччини на схід. Вирішення цих завдань змушувало Черчілля шукати контактів не з фрондирующие німецькими генералами, які підтримували змова Тухачевського і мріяли про російсько-німецьке співробітництво проти Заходу. Черчіллю була відома їхня позиція. Вони мріяли про реванш, але боялися гітлерівського авантюризму. Вони були готові заарештувати Гітлера за кілька годин до Мюнхена, але скасовували плани перевороту , дізнавшись про те, що отримали Судети без бою. Вони вступали в контакт з англійською розвідкою у період "дивної війни", оскільки боялися "війни гарячої", але припиняли контакти, як тільки їх війська вступали до Парижа. Сп'янілі перемогою, вони вимагали від Гітлера рішучості в Дюнкерку і негайної розправи з Англією. Вони виступили проти Гітлера лише наприкінці липня 1944 р., коли приреченість нацистського режиму стала очевидною. Єдиним надійним провідником у реалізації планів Черчілля, які він виношував більше 20 років, був Гітлер. Скориставшись тим , що Гітлер і його оточення щиро вірили в наявність "партії миру" і "партії війни", Черчілль бере під контроль спроби Гітлера вступити в контакт з уявними противниками Черчілля з фіктивною "партії миру". Британська розвідка доносить Черчіллю про авантюристичних планах фюрера викрасти колишнього короля Едуарда VIII (відрікся від престолу після свого шлюбу з розлученою жінкою) і перетворити його в англійського Петена. Британська розвідка доставляє Черчіллю листування, яку веде за дорученням Гітлера і Гесса Альбрехт Хаусхофер з герцогом Гамільтоном. Це листування, яка йшла фактично між Черчіллем з одного боку, і Гессом і Гітлером з іншого, призвела до вирішення Гітлера направити "наці № 3" в Англію для ведення переговорів з "партією миру". Безперешкодний проліт Гесса і його прийом на англійській землі повинен був забезпечити командувач північно-східним ділянкою протиповітряної оборони Шотландії герцог Гамільтон. Полонення Гесса 10 травня 1941 зруйнувало ілюзії гітлерівської верхівки про всесильність "партії миру", але цілком відповідало планам Черчілля, який міг вступити в переговори з одним з керівників країни, зберігаючи при цьому міну "принципового борця проти нацизму". У Водночас політ Гесса і відсутність ясності щодо його місії вкрай занепокоїли Радянський уряд, які побоювалися згоди між Лондоном і Берліном, ціною якого могла стати агресія проти СРСР. 15 травня, через три дні після того, як стало відомо про політ Гесса, Сталін, який 6 травня став головою Ради народних комісарів, розпорядився перекинути сім армій до західної Державному кордоні СРСР. Одночасно радянська резидентура в Англії отримала завдання з'ясувати всі про політ Гесса. Правда, зречення Гітлера від місії Гесса, який був оголошений фюрером психічно хворим і знятий з усіх посад , і відсутність видимих ​​ознак зближення між Німеччиною і Англією могли почасти заспокоїти Москву. Активізація бойових операцій німців на Криті й у Єгипті створювала враження, що угода між Гітлером і Черчіллем не відбулася. Наполегливість ж, з якою англійський уряд стало попереджати СРСР про можливість нападу Німеччини , лише переконувала радянських лідерів, що Черчілль намагається спровокувати радянсько-німецький конфлікт після провалу англо-німецького примирення. Сталін не здогадувався, що англійська прем'єр-міністр своїми попередженнями лише створював собі "алібі" при подальшому розвитку подій, намагаючись приховати ті відомості, якими він мав. Лист, спрямоване Черчіллем Сталіну 3 квітня через англійського посла в СРСР Кріппса (про який згадував Хрущов у доповіді на XX з'їзді КПРС), останній відмовлявся передати адресату протягом 12 днів, вважаючи, що воно викличе лише здивування у Сталіна, оскільки воно " дуже коротко і уривками ". Подальші попередження Черчілля були настільки ж туманними і невизначеними. Лише в жовтні 1942 р. радянський розвідник Кім Філбі зміг доповісти" Центру "про те, що Черчілль був чудово обізнаний про плани німецького командування, оскільки в" листах, привезених з собою, Гесс досить докладно виклав плани німецького уряду щодо нападу на Радянський Союз. У цих листах також містилися пропозиції про необхідність припинення війни між Британією та Німеччиною ". Дії Черчілля в 1941-1945 рр.. Показали, що він зробив усе, чого бажали Гітлер і його наближені: він приховав плани нападу на СРСР і намагався скільки можливо відтягувати відкриття "другого фронту". Явний саботаж Англії в постачаннях озброєнь та інших стратегічно важливих матеріалів, відверте небажання союзників, особливо Черчілля, відкривати "другий фронт" зробили ці питання основними в ході листування між Сталіним і главами урядів Великобританії та США. Хоча Сталін рішуче і різко вимагав від партнерів по антигітлерівській коаліції виконання ними своїх союзницьких зобов'язань, поставки через Північне море зброї Червоної Армії були в кінцевому рахунку припинені. Відкриття ж "другого фронту" відбулося лише в середині 1944 р., коли стало ясно, що поразка Німеччини під натиском Червоної Армії є невідворотним. Навіть навесні 1945 р., після вступу союзників на територію Німеччини, як зізнався Черчілль через десять років, він був готовий до того, щоб повернути німецьким військовополоненим їхню зброю і повести їх у спільний похід проти ненависної йому Росії. І все ж відомі факти не дають повної картини про змову "нордичних народів". Очевидно, що Гесс був носієм занадто великих таємниць. Після свого приземлення на шотландській фермі 10 травня 1941 ніхто, крім представників британської влади, не бачив Гесса. У 1945 р. у зв'язку з початком процесу учасники міжнародного трибуналу вимагали доставки Гесса в Нюрнберг. Всі підсудні були в зборі. Лише Гесс, який раніше за всіх опинився в полоні, залишався поза стінами нюрнберзької в'язниці. Доставлений після довгих зволікань з Англії полонений був блідою копією Гесса, схудлий, змучений. Це не здавалося дивним: чотири з гаком роки тюремного ув'язнення могли змінити його зовнішній вигляд. Незвичайним в ньому було інше: він нікого не впізнавав. Новий мешканець в'язниці Нюрнберга не дізнався Герінга і Палена, він не визнавав себе на екрані, коли показували кадри документальних фільмів . Скликана міжнародним трибуналом комісія з видних психіатрів чотирьох країн прийшла до висновку, що підсудний страждає амнезією. Однак інший висновок комісії цілком влаштовував трибунал: "Втрата пам'яті не завадить йому розуміти, що відбувається, але кілька утруднить його в керівництві своїм захистом і перешкодить згадати деякі деталі з минулого, які можуть послужити фактичними даними ". Коли ж на засіданні суду було оголошено це рішення медичних світил, то підсудний, попросивши слово, заявив:" З цього моменту моя пам'ять перебуває в повному розпорядженні суду. Підстави, які були для того, щоб симулювати втрату пам'яті, були чисто тактичного характеру ". Після цієї заяви в пресі було оголошено, що Гесс був симулянтом і буде суджений нарівні з іншими за свої діяння. Між тим, судовий психіатр Джордж Джілберт, спостерігаючи за підсудним, констатував, що він як і раніше страждає від повного провалу пам'яті. Його подільники намагалися уникати з ним спілкування, вважаючи, що Гесс збожеволів. Підсудний відмовлявся від зустрічей з рідними і вперше зустрівся з ними лише після 27 років перебування у в'язницях. Джілберт в своїх спогадах констатував, що підсудний міг "сидіти в камері весь день в стані апатичною прострації, не будучи в силах пригадати хоч що-небудь з минулого, включаючи свій політ до Англії. Часом здавалося, що він навмисне намагається придушити спогади, які з'являлися в його затьмареній свідомості, але у нас не було сумнівів у тому, що він - у стані повної амнезії ". Лише через багато років англійський лікар X. Томас переконливо довів, що Нюрнберзький підсудному , а потім в'язневі Шпандау і згадувати-то про Гессе було нічого, тому що нещасна людина з втраченою пам'яттю ніколи не був Гессом. Отримавши в 1972 р. призначення на посаду головного лікаря британського гарнізону в Західному Берліні, Томас дізнався, що в коло його обов'язків входить організація щомісячних медоглядів Гесса - єдиного в'язня тюрми Шпандау. Будучи фахівцем з вогнепальних поранень, Томас жадав зустрічі з укладеним за суто професійним міркувань. Він знав, що під час першої світової війни Гесс був важко поранений у груди. Томас знав, що такі рани залишають наслідки на все життя: ребра погано зростаються, в легенях залишаються рубці і пораненим важко дихати під час фізичних навантажень. Між тим, Томас з подивом дізнався, що укладений Шпандау постійно марширує по тюремному дворі і камері і, за підрахунками тюремників, вже цілком міг дошагать до Китаю. Томас також дізнався, що медогляди давно перетворилися на привід для невеликих застіль між лікарями чотирьох великих держав, в ході яких в'язневі задавали пару формальних питань, а потім поверталися до гулянки. Цього разу Томас наполіг на ретельному обстеженні ув'язненого. Його колеги не заперечували, дізнавшись, що цього разу веселий вечеря відбудеться в британському госпіталі. Як тільки укладений роздягнувся перед рентгеноскопією, Томас уважно оглянув його торс. Він був вражений: ніяких слідів ран на його тілі не було! Томас знав, що шрами від таких ран не можна видалити ніякої пластичною операцією. Рентгенівські знімки підтверджували перше враження лікаря: рубці в легенях, неминучі після наскрізних вогнепальних ран, були відсутні! З медичної точки зору, "Гесс" з Шпандау не мав, нічого спільного з Гессом - соратником Гітлера. Понад шістдесят колег Томаса згодом підтвердили висновок лікаря. У 1979 р. Томас опублікував книгу, в якій доводив свою правоту. У 1994 р. книгу, що розкриває обман Черчілля, опублікував відомий американський журналіст Луї Кілцер. Зрозуміло, навіть якщо б мова йшла не про особу одного з найвпливовіших лідерів гітлерівського рейху, то доля нової "залізної маски" могла б привернути увагу громадськості в будь-якому столітті. Але не в двадцятому - столітті масової інформації і ще більш масової дезінформації, столітті наукових відкриттів і численних "закриттів" всіляких "незручних" таємниць і проблем, столітті створення брехливих версій і фальшивих сенсацій і знищення справжньої правди про що робляться в суспільних процесах. Таємниця Рудольфа Гесса дозволила запалу приховати свою співучасть у злочинній війні проти нашого народу. Фактично нашій країні довелося не тільки поодинці витримати основний тягар світової війни, але і долати наслідки міжнародної змови, в якому брали участь її союзники. Перемога нашого народу зірвала плани встановлення гегемонії ведучих "нордичних" держав світу в 1945 р. Спроби ж звалити на Сталіна провину за наслідки агресії і змови не тільки дозволили приховати справжніх винуватців злочинів проти нашої країни, але і відкрити їх спадкоємцям нові можливості для більш успішного повторення того, в чому вони досягли успіху півстоліття тому. * * * Викриття фальші антисталінських легенд необхідно для очищення свідомості від брехні, яка заполонила уми людей. Їх потворність і безглуздість не тільки спотворюють образ керівника країни, але деформують історичне свідомість співвітчизників. Однак було б невірним, продемонструвавши безглуздість антисталінських міфів, повернутися до "кантат про Сталіна", в яких лише оспівувалося б "велич сталінських років". Ще більше безглуздими було б спроби повернути минулий час з усіма його жорстокість і беззаконня. Дії Сталіна слід оцінювати в контексті епохи, в якій вдосконалення людства оцінювалося перш за все з точки зору його матеріальних досягнень, і не було жертв, які вважалися занадто великими в ім'я економічного прогресу ... Однак Сталін був не тільки сином свого часу, але і його активним творцем, і нерідко він сам встановлював ту важку ціну, яку довелося заплатити народу за прискорене кидок вперед. Далеко не завжди ця ціна була справедливою і розумною. Нещадне переслідування всіх, хто кинув виклик однаковості суспільного і духовного життя, голод на початку 30-х рр.., хронічна бідність розореної російського села, страждання мільйонів людей, які зазнали арешти, допити, муки і відчайдушну боротьбу за доказ своєї безвинність і за виживання у в'язницях, таборах і засланнях, - все це стало прямим результатом сталінських рішень, в яких упертість, свавілля і безжалісність Сталіна грали не меншу роль, ніж сувора доцільність історичного часу. Скільки російських людей, приходячи на Червону площу, довго намагалися розгадати загадку Сталіна в рисах сірого гранітного статуї над його могилою? Вони без пояснень розуміли виголошені одним з стояли часто повторювані слова роздуми: "І все-таки ... І все-таки ...". Ведучи гру із жорстокими правилами свого часу, а часом підсилюючи їх жорстокість, Сталін домігся перетворення країни, ослабленої і розореної багаторічною смутою, на потужну супердержаву. Що б не писали Волкогонова, тріумф Сталіна став тріумфом країни. Разом з тим, важкі уроки війни і неминучість нової "холодної війни" переконали Сталіна в необхідності продовжувати рух по шляху індустріалізації. Виступаючи напередодні виборів до Верховної Ради СРСР 9 лютого 1946 р., Сталін поставив завдання нового руху вперед по шляху індустріалізації. Він заявив: "Нам потрібно домогтися того, щоб наша промисловість могла виробляти щорічно до 50 мільйонів тонн чавуну, до 60 мільйонів тонн сталі, до 500 мільйонів тонн вугілля, до 60 мільйонів тонн нафти. Тільки за цієї умови можна вважати, що наша Батьківщина буде гарантована від усяких випадковостей. На це піде, мабуть, три п'ятирічки, якщо не більше. Але цю справу можна зробити, і ми повинні його зробити ". Через сорок років після цього виступу у статті, опублікованій в" Прапора ", автор оголошує, що завдання, поставлені Сталіним у 1946 р., свідчили про нерозуміння генералісимусом науково-технічних реалій, і уподібнює виробничі завдання, запропоновані Сталіним, плану з виробництва крем'яних наконечників до стріл та списів. Насправді ж програма, висунута Сталіним на післявоєнні десятиліття, передбачала переважний розвиток науки і техніки. Ще до того, як Сталін оголосив свої знамениті цифри про майбутнє виробництві сталі, чавуну, нафти та вугілля, він заявив про те, що "особливу увагу буде звернено ... на широке будівництво всякого роду науково-дослідних інститутів, які можуть дати можливість науці розгорнути свої сили. Я не сумніваюся, що якщо надамо належну допомогу нашим ученим, вони зуміють не тільки наздогнати, а й перевершити найближчим часом досягнення науки за межами нашої країни ". Відразу після закінчення війни поля переможних битв перетворилися на стартові майданчики для штурму нових вершин. Створення радянської атомної бомби в 1949 р. поклало кінець американської монополії на саме руйнівну зброю. Випробування в СРСР термоядерної бомби в серпні 1953 р., відбулося незабаром після смерті Сталіна, свідчило про те, що ще недавно відставала від Заходу радянська експериментальна ядерна фізика не тільки взяла реванш , але й випередила колишніх лідерів. Запуск першого радянського супутника в жовтні 1957 р. також став можливим завдяки курсу на прискорений розвиток науки і техніки, викладеному в лютому 1946 р. І хоча Сталін не став свідком термоядерних і космічних тріумфів СРСР, але не тільки Черчіллю була очевидна видатна роль Сталіна у перетворенні Країни Рад у могутню космічну державу. Немає сумніву і в тому, що курс, взятий Сталіним, допоміг СРСР домогтися військово-стратегічної рівноваги в безпрецедентному, виснажливому для нашої країни змаганні зі Сполученими Штатами Америки. Навряд чи можна сумніватися в тому, що послідовне продовження сталінського курсу забезпечило б країні перемогу в "холодній" війні. Безславний ж її поразка в 1989-1991 рр.. було плодом зусиль тих, хто змусив народ повірити в непотрібність досягнутих перемог і безглуздість принесених жертв. вульгарності та неуцтва нових диктаторів, примітивізму масової культури та офіційної пропаганди, цинічному обману народу міняйлами і лихварями допомагають сфабриковані легенди про Сталіна, від воскресіння якого нібито "рятують" країну нові господарі країни. Переконання ж у тому, що в минулому наша країна могла безмовно підкорятися лише грубому свавіллю і безумству, виправдовує нас. Вірші молодого Сталіна І. В. МІСЯЦІ Пливи, як раніше, невпинно Над прихованої хмарами землею, Своїм срібним сяйвом Розвій туману морок густий. До землі, що простяглася сонно, З посмішкою ніжною схилися, Співай колискову Казбека. Чиї льоди до тобі прагнуть вгору. Але твердо знай, хто був одного разу повалені в порох та бідний, Ще зрівняється з Мтацмінда, Своєю надією окрилений. сяй на темному небосхилі, Промінням блідими грай, І, як бувало, рівним світлом Ти осяй мені рідний край. Я груди свою тобі розкрию, Назустріч руку протягну, І знову з трепетом душевним Побачу світлу місяць. ******* Ходив він від хати до хати, Стукаючи у чужих дверей, Зі старим дубовим пандурі, з нехитрою піснею свого. А в пісні його , а в пісні - Як сонячний блиск чиста, Звучала велика правда, Піднесена мрія. Серця, перетворені в камінь, Змусити битися зумів, У багатьох будив він розум, що дрімав у глибокій темряві. Але замість величі слави Люди його землі відкинули отруту У чаші піднесли . Сказали йому: "Проклятий, Пий, осушив до дна ... І пісня твоя чужа нам, І правда твоя не потрібна!" Сталін у фотографіях.











Використана література: Примітки 1. Поліванов О.А., Рожков Б.Г. Вітчизняна історія. 1917-1945. Навчальний посібник для абітурієнтів та студентів гуманітарних факультетів педагогічних вузів. СПб, 1997. С.128. 2. Бугай Н.Ф. Л. Берія - Й. Сталіну: Згідно Вашому вказівкою ... М.: "АІРО-ХХ", 1995. С.4.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
346.6кб. | скачати

Схожі роботи:
Тріумф і трагедія ІВСталіна
Епоха Івана IV
Епоха Відродження
Епоха Танзимата
Епоха Мейдзі
Епоха Пелевіна
Мендельштам о. е.. - Епоха
Епоха Токугава
Епоха Відродження 2
© Усі права захищені
написати до нас