МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ТАГАНРОЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ РАДІОТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Реферат
З КУРСУ:
«Історія. 1курс »
НА ТЕМУ:
«Революційний рух в Росії»
Виконала: Перевірив:
Єгорова Ірина Вікторівна ________________________
гр. 031 ________________________
дата :__________ дата :____________________
Таганрог 2001р.
Зміст
Вступ 3
1. Росія XΙX століття 4
2.Россія на початку XX століття 7
3.Революція 1905р 13
4.От лютого до жовтня 1919
5.Заключеніе 23
6.Література 26
Введення
Н а рубежі Х! Х-ХХ ст. світовий капіталізм вступив у нову стадію-імперіалізм. Вільна конкуренція змінилася пануванням монополій. Відбулося злиття промислового і банківського капіталів. Поряд з вивезенням товарів у слаборозвинені країни особливого значення набув вивіз капіталу. Виникли міжнародні союзи капіталістів. Протиріччя між великими державами через колоній призвели до численних воєн.
Росія - країна среднеразвитого капіталізму - була складовою частиною світового імперіалізму. Її природні багатства і дешеві робочі руки залучали іноземних капіталістів. Вони охоче вкладали свої капітали в господарство Росії, особливо у видобуток нафти, вугілля, металів. Іноземний капітал становив 7О% всіх коштів, вкладених у видобувну промисловість. У Росії теж йшов процес концентрації виробництва. Дрібні підприємці розорялися, а великі об'єднувалися у монополістичні союзи.
Але в Росії імперіалізм поєднувався з залишками феодалізму. У країні збереглися абсолютна монархія, поміщицькі латифундії.
Ці пережитки феодалізму заважали економічному і культурному прогресу країни, створювали гострі соціальні протиріччя. У Росії ширилась боротьба робітників з підприємцями за поліпшення умов праці і життя, боротьба селян за землю, боротьба національних меншин за національну рівноправність.
У країні склалася революційна ситуація, яка відрізнялася від усіх попередніх. У ній гегемоном був пролетаріат. В особі пролетаріату селянство знайшло союзника в боротьбі проти царизму. Вперше в Росії революційна ситуація переросла в потужну народну революцію.
1.Россія X Ι X століття.
Р еволюціонная ситуація 1859-61 в Росії. З'явилася яскравим вираженням кризи всієї феодально-кріпосницької системи, яка з 2-ї половини 18 ст. приходила в занепад. В основі Р. с. - Конфлікт старих феодальних виробничих відносин з країнами, що розвиваються капіталістичними продуктивними силами. Кримська війна 1853-56 викликала загострення вище звичайного потреби і лих трудящих мас (посилення рекрутських наборів, втрати годувальників, зростання повинностей і податків), які співпали з неврожаями і супроводжувався настанням поміщиків на селянські землі, зростанням панщини і оброку, почастішанням насильницького переселення селян і перекладом їх у дворові. Обстановка, стимулювала селянський рух. Хвилювання під час Кримської війни у зв'язку із записом у морське і сухопутне ополчення, «Київська козаччина» 1855, похід селян влітку 1856 «у Таврію за волею» були спрямовані не проти «свого» пана, а проти всього гніту самодержавного управління.
У цих умовах посилювався і російське революційне рух. З 1853 починається діяльність Вільної російської друкарні А. І. Герцена в Лондоні, публікуються прокламації, виникає «Полярна зірка». У 1856 приїхав до Герцена Н. П. Огарьов висуває ідею створення першої російської революційної газети, в 1857 починає виходити «Дзвін». Тоді ж Огарьов розробляє питання, чи потрібно таємне суспільство в Росії, і дає відповідь: «Потрібно, можливо і необхідно». У Лондоні створюється один з важливих центрів російського революційного руху.
Одночасно в Росії зростає значення петербурзького «Современника» з М. Г. Чернишевським, а потім і з Н. А. Добролюбовим на чолі, утворюється інший - внутрішньоросійських - центр революційно-демократичного разночинского руху, ідейно об'єднує російську революційну демократію. Формується і ліберальний табір, відбуваються ліберальні виступу. Криза верхів висловився у визнанні самодержавством необхідності реформ і в першу чергу скасування кріпосного права. Для підготовки селянської реформи 1861 в 1857 був утворений Секретний комітет, перейменований в 1858 в Головний комітет з селянської справи, і створені губернські комітети, що складали проекти, які розглядалися потім у редакційних комісіях. Царизм все ясніше розумів, що неможливо управляти «по-старому»: верхи цього вже не могли, а низи не хотіли.
Підйом громадського руху в країні виявився у могутнього натиску на охоплене кризою царський уряд. Масовий рух і революційна боротьба виривають у самодержавства згоду на початок реформ (селянської, скасування тілесних покарань, земської, університетської, судової, військової та ін), підготовка яких йшла майже одночасно. Зростання селянських заворушень характерний для 1859-60. Революційна ситуація пов'язана з підйомом загального очікування «волі». Зростає революційний рух, розвиваються взаємозв'язки всередині російського і лондонського центрів. Був розроблений «прокламаціонний план» - звернення до всіх верств російського суспільства: селянам, солдатам, передової молоді. Влітку - восени 1861 вийшов «Великорусс», що з'явився в зародку формою політичної революційної газети. Одночасно лондонський центр також розробляв плани організованого селянського повстання. Ідея централізованої революційної організації змінилася в 1861, в період кульмінації революційної ситуації, ідеєю створення федерації виникли численних революційних гуртків, які об'єдналися до кінця року в загальну революційну організацію «Земля і воля», якою керували як внутрішньоросійських петербурзький, так і лондонський революційні центри.
Тим часом уряд у глибокій таємниці готувало «Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності». 19 лютого 1861 імператор Олександр II підписав маніфест і 5 березня він був оголошений у Петербурзі та Москві, а потім по всій Росії. За «Положенням 19 лютого» селяни отримали особисту свободу і земельний наділ, за який вони повинні були відбувати повинності на користь поміщика. У селян була відрізана значна частина знаходилися в їх користуванні до реформи земель. Викуповуючи наділ, вони повинні були заплатити не тільки за землю, але і за свою особистість. Грабіжницький характер реформи викликав масові виступи навесні 1861. Особливо значні були повстання в Безодні і в Кандеевка. Однак, незважаючи на розмах селянського руху, воно залишалося стихійним, неорганізованим і з літа 1861 пішло на спад. Селянська реформа 1861 виявилася вчасно відкритим клапаном і дала уряду можливість виходу з кризи, але не усунула основного протиріччя між селянами і поміщиками - поміщицького землеволодіння феодального, і тому «1861-й рік породив 1905».
Царизм завдав сильного удару по революційного руху: було заарештовано Чернишевський, Н. А. Сєрно-Соловьевіч та ін Розпочався ряд судових процесів, з яких особливо важлива справа про зносини «з лондонськими пропагандистами», за яким було залучено 32 обвинувачених. Незважаючи на репресії, «Земля і воля» вціліла і в 2-й пол. 1862 відновилася діяльність її Центрального комітету, оновилися зв'язку з лондонським центром. Розгромлено було лише московське відділення «Землі і волі», але був збережений центр організації і безліч її місцевих відділів.
У 2-й пол. 1862 почався спад революційної ситуації. Але нова, друга її хвиля знову високо зметнулася повстанням 1863 в Польщі. Почавшись у січні 1863, повстання досягло максимального розмаху в першій половині року, потім пішло на спад і було розгромлене. Посилився розкол у громадському русі Росії: ліберали остаточно відсахнулися від революційних демократів у дні повстання 1863.
Революційна ситуація не перейшла в революцію: у країні не було класу, здатного очолити рух і довести його до перемоги. Але вона зіграла величезну роль у підготовці подальшої боротьби.
2.Россія на початку XX століття
В кінці ХΙХ-начло ХХ ст. світове співтовариство вступило в нову фазу свого розвитку. Капіталізм стала світова сіcтемой, досягнувши в передових країнах імперіалістичної стадії. Основними її рисами були:
1) монополії, що виникли на основі високої концентрації виробництва і капіталів і захопили панівні позиції в економіці;
2) зрощування промисловості з банками та освіта фінансового капіталу, потужної фінансової олігархії;
3) разом з вивезенням товарів набув широкого розмаху вивезення капіталів (у формі державних позик або прямих вкладень в економіку);
4) виникнення міжнародних монополістичних союзів і загострення у зв'язку з цим боротьби за ринки збуту, сировини, сфери прикладання капіталів;
5) загострення боротьби між провідними країнами за переділ поділеного світу, що призвело до ряду локальних війн, а потім і до розв'язування першої світової війни.
Росія ставилася до "другого ешелону" країн, що вступили на шлях капіталістичного розвитку пізніше провідних країн Заходу. Але за пореформений сорокаріччя, завдяки високим темпам економічного зростання, перш за все промисловості, вона пройшла шлях, на який Заходу знадобилися століття. Цьому сприяла низка факторів і перш за все - можливість використовувати досвід і допомогу розвинутих капіталістичних країн, а також економічна політика уряду, спрямована на форсований розвиток деяких галузей промисловості і залізничне будівництво. У результаті російський капіталізм вступив в імперіалістичну стадію майже одночасно з передовими країнами Заходу. Для нього були характерні всі основні риси, властиві цій стадії, хоча були і свої особливості.
Після промислового підйому 90-х років Росія пережила важку економічну кризу 1900-1903 рр.., Потім період тривалої депресії (1904-1908). У 1909-1913 рр.. економіка Росії зробила новий різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс в 1.5 рази. На ці ж роки припав ряд надзвичайно врожайних років, що надало економічному розвитку країни міцну базу.
Незважаючи на високі темпи економічного розвитку, Росії все ж не вдалося наздогнати провідні країни Заходу. На початку ХХ вона була среднеразвитой аграрно-індустріальною країною з яскраво вираженою багатоукладністю економіки. Поряд з високорозвиненою капіталістичної індустрією в економіці країни велику питому вагу належав різним ранньо-капіталістичним і напівфеодальним формам господарства - від мануфактурного, дрібнотоварного до патріархально-натурального. Осередком пережитків феодальної епохи залишалася російське село. Найважливішим із них були, з одного боку, латіфундіальное поміщицьке землеволодіння, великі поміщицькі маєтки, широко практикувалися відпрацювання (прямий пережиток панщини), з іншого боку - селянське малоземелля, середньовічне землеволодіння, община з її переділами, черезсмужжям, які гальмували модернізацію селянського господарства. Тут теж відбулися певні зрушення, що проявлялося в розширенні посівних площ, зростання валових зборів сільськогосподарських культур, підвищення врожайності, використанні добрив, машин і т.д. Але в цілому аграрний сектор разюче відставав від промислового, і це відставання все більш приймало форму гострого протиріччя між потребами буржуазної модернізації країни і гальмуючим впливом феодальних пережитків.
Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень її економічного розвитку. Поряд з формувались класами буржуазного суспільства (буржуазія, пролетаріат) в ньому продовжувало існувати і становий розподіл-спадщина феодальної епохи (дворянство, купецтво, селянство, міщанство).
Провідні позиції в економіці займала буржуазія. Однак вона аж до середини 900-х років фактично не грала скільки-небудь самостійної ролі в суспільно-політичному житті країни. Будучи залежною від самодержавства, вона довгий час залишалася аполітичною і консервативною силою. Дворянство, залишаючись правлячим класом-станом, зберегло і значну економічну силу. Незважаючи на втрату майже 40% всіх своїх земель, воно до 1905 року сосредотачивало понад 60% всього приватного землеволодіння й було важливою соціальною опорою режиму, хоча в соціальному плані дворянство втрачало свою однорідність, зближуючись з класами і верствами буржуазного суспільства. Селянство, що становить майже 3 / 4 населення країни, також було глибоко порушено процесом соціального розшарування (20%-кулаки, 30%-середняки, 50%-бідняки). Між полярними його шарами назрівали свої протиріччя. Але в цілому селянство і за своїм правовим положенням, і в соціально-політичному плані перед обличчям поміщиків і влади являло собою єдиний клас-стан. І, нарешті, у країні сформувався клас найманих робітників, що нараховує до початку ХХ століття близько 16.8 млн. осіб. Він також був дуже неоднорідний.
Політичний устрій Росії - абсолютна монархія. Зробивши в 60-70-х роках ХІХ століття крок по шляху перетворення в буржуазну монархію, царизм юридично і фактично зберіг всі атрибути абсолютизму. Закон, як і раніше проголошував: "Імператор російський є монарх самодержавний і необмежений". Микола II, піднявся високо на престол в 1894 році, твердо засвоїв думка про божественне походження царської влади і вважав, що самодержавство є єдина форма правління, пріемліемая для Росії, відкидаючи всі спроби обмежити свою владу.
Аж до 1905 року вищим державними органами в країні були Державний рада, постанови якого мали для царя рекомендаційний характер, і Сенат - вища судова інстанція і тлумач законів. Виконавча влада здійснювалася 11 міністерствами, діяльність яких частково координувалася комітетом міністрів. Але останній не мав характеру Кабінету міністрів, так як кожен міністр був відповідальний тільки перед царем і виконував його вказівки. Микола II, всіляко захищаючи свою владу, вкрай ревниво ставився до будь-якої великої особистості своїх міністрів.
Необмеженість царської влади на місцях проявлялася у всевладді чиновників і поліції, зворотним боком якої було громадянське і політичне безправ'я народних мас. Соціальний гніт, відсутність елементарних громадянських свобод доповнювалися в багатьох районах країни національним гнітом.
Російська імперія являла собою багатонаціональна держава, в якому 57% населення становили неросійські народи, що піддавалися в тій чи іншій формі національного гноблення. Процвітав адміністративне свавілля. Царизм не тільки обмежував права неросійських народів, але й сіяв між ними ворожнечу, недовіру, ворожнечу. Все це не могло не породити національний протест.
Проте розкол російського суспільства йшов головним чином, не за національною, а за соціальною ознакою.
Важке економічне становище, цивільне та
політичне безправ'я, репресії та переслідування з'явилися
причиною постійно зростаючої еміграції з Росії.
Селяни масами спрямовувалися на заробітки в прикордонні держави (Німеччину, Австро-Угорщини), а потім і в США, Канаду, Австралію. І нарешті, все більш помітну частину еміграції складали люди, які зробили метою свого життя боротьбу з самодержавством.
Гострота суперечностей, які роздирали російське суспільство, все частіше виливалася у відкритий протест. У країні назрівала революційна ситуація. Вирувало студентство. Але найбільш істотну роль у цьому процесі відігравало нараставшее робітничий рух, характерною особливістю якого в цей період було поєднання економічних і політичних вимог.
На рубежі ХХ століття в Росії утворився ряд політичних партій та організацій. У 1901 році в Штутгарті (Німеччина) почав виходити журнал "Звільнення" (редактор - П. Б. Струве), який об'єднав земсько-ліберальну опозицію під гаслом "боротьби за політичне визволення Росії" і встановлення конституційно --- монархічного способу правління. У 1902 році на базі старих народницьких гуртків виникла партія соціалістів-революціонерів (лідери ---- В.М.Чернов, Б. В. Савінков), що поставила завдання знищення самодержавства і побудови соціалістичного суспільства на основі селянської громади, яку ідеологи цієї народницької партії визнавали готової осередком майбутнього справедливого ладу.
Свою партію створила і російська соціал-демократія. I з'їзд РСДРП відбувся ще в 1898 році. З точки зору соціал-демократичної доктрини досягнення "царства свободи" було насамперед справою робочого класу, який, за К. Марксом, історично покликаний був зіграти роль "могильника капіталізму", зробити соціалістичну революцію і встановити диктатуру пролетаріату. Події початку 900-х років (політичні страйки і демонстрації 1902 робітників Петербурга, Ростова-на-Дону, виступи на півдні Росії в 1903 році) показали, що російський пролетаріат справді стає самостійною громадською силою, функції ідейного керівника якої взяла на себе соціалістична інтелігенція . В1903 році в Брюсселі (Бельгія) зібрався II з'їзд РСДРП. На ньому була прийнята перша програма партії, що передбачає як найближчій завдання повалення самодержавства і встановлення демократичної республіки (програма-мінімум), а також проголошувала, що кінцевою метою партії є соціалістична революція і встановлення диктатури пролетаріату (програма-максимум).
У Росії йшло бродіння. Ознакою цього були політичні страйки. Політична страйк означає страйк не за поліпшення економічних умов, наприклад за підвищення зарплати, а страйк протесту проти будь-якої політичної акції уряду. Вона має на увазі наявність у робітників в деякій мірі політичної свідомості. Як це не дивно, такого роду політичні страйки були рідкісні в Західній Європі, незважаючи на її могутні професійні спілки та робочі організації. Вже в 1903 році на півдні Росії відбулося багато стихійних політичних страйків. Рух прийняло широкі масових масштабів, але поступово згасало через відсутність керівників.
Війна стала результатом потівоборства Росії і Японії на Далекому Сході. З будівництвом Сибірської залізниці (1891-1903) і Китайсько-Східної (1896-1898), що пройшла по території китайської Маньчжурії, Росія утвердилася в якості далекосхідної держави. Царське оточення на чолі з самим Миколою II будувало плани подальшої експансії в Кореї та Китаї, у якого за договором 1898 Росія орендувала Ляодунський півострів з морською фортецею Порт-Артур. Підтримувана Англією і США, незадоволеними зростанням російського впливу в регіоні, Японія, протидіючи Росії, прагнула зайняти домінуюче становище в Південно-Східній Азії. До військового конфлікту йшли обидві сторони. Правлячі кола Росії недооцінювали військову міць Японії. Вони вважали, що війна з Японією буде прогулянкою на Далекий Схід і запобігти в країні розвиток революції. У дійсності ж війна, чужа інтересам російського народу, обернулася ганебною поразкою.
За мирним договором Росія втратила південну частину острова Сахалін, передану Японії. Авантюра самодержавства на Далекому Сході дорого обійшлася країні, військові витрати перевищили 3 млрд рублів, на покриття яких використовувалися вкрай важкі зовнішні позики, на полях боїв було вбито, поранено, захоплено в полон близько 400 тисяч російських солдатів.
Замість того щоб усунути загрозу внутрішніх потрясінь, "нещасна війна, - писав С. Ю. Вітте,-на десятки років наблизила революцію".
3.Революція 1905р. П од впливом непопулярною російсько-японської війни в країні наростала соціальна напруженість. У липні 1904 року есерівським терористом Сазоновим був убитий прихильник "Маленької переможної війни" міністр внутрішніх справ В. К. Плеве. Наприкінці 1904 року за ініціативою ліберального "Союзу звільнення" пройшла так звана "банкетна кампанія" з нагоди 40-річчя судової реформи в 1864 році. Ліберали вимагали "народного представництва", обмеження самодержавства і запровадження конституції. У відповідь урядове повідомлення із засудженням "галасливих зборищ" і вимоги, "несумісні з споконвічними основами існуючого державного ладу", тобто з самодержавством. Країна стояла на порозі революції, а Микола II заявив, що ніколи не погодиться на представницький (тобто парламентський) образ правління, тому що вважає його шкідливим для "ввіреного нам Богом народу". Монархічні ілюзії, віра в "доброго царя" були властиві широким народним масам, які тим не менше все наполегливіше пред'являли свої вимоги: робітники - полегшення умов життя, селяни - "чорного переділу" поміщицьких земель. Проте в результаті подій, що увійшли в історію під назвою "кривавої неділі", ця віра була підірвана і революційний рух охопив широкі верстви населення. Микола II, дізнавшись про бажання робочих зустрітися з ним, наказав військовою силою розгромити маніфестацію, а сам виїхав за місто. У ніч на 9 січня на всіх вулицях, що йдуть від заводських околиць до центру міста, були поставлені загони військ 'Група громадських діячів під керівництвом письменника А. М. Горького намагалася переговорити з міністром внутрішніх справ про запобігання кровопролиття, але з ними не стали розмовляти. Близько 140 тисяч осіб вийшли на вулиці Петербурга з іконами й портретами царя, в тому числі люди похилого віку, жінки і діти. Їх зустріли рушничні залпи. У результаті більше 1200 чоловік опинилося вбито і близько 5 тисяч поранено. Бессмислеая і жорстока розправа сколихнула країну, в багатьох містах пройшли страйки протесту, в Петербурзі робітники стали споруджувати барикади, захоплювати зброю. Проведений у квітні 1905 року з'їзд РСДРП визначив почалася революцію як буржуазно-демократичну, покликану покінчити з самодержавством і поміщицьким землеволодінням. Провідною силою, гегемоном революції зізнавався робітничий клас. Він повинен був готувати збройне повстання, підтримувати виступи селянства і ізолювати буржуазію, яку більшовики вважали суцільно реакційної і нездатною очолити буржуазну за своїм характером революцію. Вони висували гасло створення тимчасового революційного уряду як органу перемогли пролетаріату і селянства ' Меншовики, які зібралися на своїй окремій конференції, виходили насамперед з буржуазного характеру революції і тому розглядали буржуазію як одну з головних її рушійних сил, вважаючи, що в разі перемоги влада повинна перейти до представників цього класу. У рамках однієї партії по суті склалися два різні течії: вкрай максималістське - більшовицьке, і більш помірне, у традиціях європейської соціал-демократії, - меншовицьке. Революційні події в Росії швидко наростали. Першого травня 1905 року під багатьох містах відбулися масові демонстрації. У Іваново-Вознесенську брало участь 60 тисяч робітників. У ході цієї страйку крім економічних вимог були пред'явлені і політичні (скликання засновницького зборів, свобода слова, друку, спілок, зборів і т. п.). Для керівництва страйком був обраний Рада робітничих уповноважених від фабрик і заводів. Страйки тривала два місяці і була припинена, коли господарі пішли на деякі поступки. У багатьох повітах відбувалися виступи селян. Революційні настрої проникли в армію і на флот. Загибель тихоокеанської ескадри в Порт-Артурі, Події 9 січня 1905 року глибоко схвилювали матросів Чорноморського флоту, серед яких було багато робітників. Організація більшовиків, таємно існувала в Севастополі, готувала повстання всього флоту. Несподівано, раніше передбачуваного терміну, повстання спалахнуло на броненосці "Князь Потьомкін-Таврійський". На кораблі перебувало близько 800 матросів. Броненосцем командував капітан першого рангу Голіков, людина не знав жалю. На кораблі панувала атмосфера паличної дисципліни, рукоприкладства і наруги над матросами. У країні піднялася хвиля селянських виступів. У серпні 1905 року виник Всеросійський селянський союз - перша масова організація в селі, керували якої ліберали і есери. Союз закликав селянство визнати землю "загальною власністю народу", виступаючи в той же час проти збройних методів боротьби, за мирну, так звану "Приговорной" тактику шляхом подачі селянських петицій - "вироків". Партія есерів на чолі з В. М. Черновим, що мала широку підтримку в селянській масі, все ширше вдавалася до терористичної діяльності. Була створена "Бойова організація" партії есерів на чолі з Б. В. Савінковим та Є. В. Азеф, яке виявилося, як з'ясувалося згодом, агентом царської охранки. У відповідь на "криваву неділю" есером І. Каляєва в лютому 1905 року був убитий дядько царя, московський генерал-губернатор великий князь Сергій Олександрович. Восени 1905 революційні заворушення охопили всю Росію: у початку 15 жовтня Всеросійської політичної страйку брали участь більше 5млн. людина, до робітників приєднувалися середні верстви міста - службовці, лікарі, студенти. Робітники, особливо виступили у великих центрах, таких, як Петербург і Москва, створили у кожному такому центрі нову організацію - Рада. Спочатку це був просто комітет, який керував загальним страйком. Троцький став головою Петербурзького Ради. Царський уряд було захоплено зненацька і певною мірою здалося, пообіцявши учередить конституційні збори та ввести демократичну систему виборів. Здавалося, великий оплот самодержавства упав. Те чого не вдалося домогтися селянськими повстаннями в минулому, в чому не досягли успіху терористи з їх бомбами і чого не змогли зробити помірні ліберальні конституціоналісти з їх боязкими проханнями, - це зробили робочі своєї загальним страйком. Царизм вперше в історії схилив голову перед простим народом. Пізніше з'ясувалося, що ця перемога нічого не дала. Але все ж пам'ять про неї світила робочим як маяк. Цар обіцяв конституційні збори, Думу, як її називали; назва це означає місце, де думають, а не говорильню, як парламент (від французького parlier-говорити). Ця обіцянка охолодило запал помірних лібералів, які були задоволені ним. Їх завжди було легко задовольнити. Поміщики, налякані революцією, погодилися на деякі реформи, які принесли вигоди більш багатим селянам. Проте революція ще не пройшла свій пік. У листопаді 1905 року Селянський союз прийняв рішення про приєднання до загального страйку робочих, в армії і флоті відбувалися масові виступи, найбільшим з яких стало повстання в Севастополі матросів крейсера "Очаків" під керівництвом лейтенанта П. П. Шмідта. У листопаді 1905 року "Очаків" був потоплений вогнем ескадри, що залишилася вірною владі. Шмідт і троє матросів розстріляні, понад 300 чоловік відправлено на каторгу. Після жовтневої політичного страйку очолювана Леніним партія більшовиків і Ради робітничих депутатів організували по всій країні підготовку до збройного повстання з метою повалення монархії. Передбачалося, що повстання почнуть робітники Петербурга, а трудящі інших містах їх підтримають. Але Петербурзька Рада робітничих депутатів під впливом меншовиків діяв нерішуче. Цим скористалося уряд. 3 грудня 1905 поліція заарештувала майже всіх депутатів столичної Ради. Петербурзький пролетаріат був обезголовлений. Тоді роль ініціаторів повстання взяли на себе революційні організації Москви. За пропозицією Московського комітету більшовиків Московська Рада робітничих депутатів прийняв рішення: 7 грудня розпочати загальний страйк, яка повинна перерости у збройне повстання. Рівно о 12 годині 7 грудня в Москві загули заводські і паровозні гудки. Одночасно припинили роботу 400 підприємств. По всій Москві проходили масові мітинги, формувалися озброєні дружини робітників. Московський генерал-губернатор з допомогою поліції і військ намагався придушити народний рух. Але близько шести тисяч солдатів московського гарнізону відмовилися виступити проти робітників. Їх роззброїли і замкнули в казармах. Вночі 7 грудня були арештовані керівники московських більшовиків. Робітники у відповідь на репресії городскх влади розгромили поліцейські ділянки і озброїлися. Страйк переросла у повстання. Сил для збройної боротьби у робітників було мало. У бойових дружинах нараховувалося 8 тисяч бійців, але мали зброєю не більше 2-х тисяч чоловік. Вулиці Москви вкрилися барикадами. Кілька днів у Москві тривали запеклі бої. Дружинникам допомагали жінки і діти. Робочі Петербурга застрайкували 8 грудня, але перейти до збройної боротьби не змогли. Столиця була наповнена військами. За розпорядженням царя 15 грудня в Москву з Петербурга прибув Семеновскійй гвардійський полк. Всі барикади були зметені артилерійськими снарядами. Загони семенівців і козаків придушили опір дружинників. Тільки в районі Пресні ще кілька днів тривав бій. Московська Рада дав вказівку припинити збройну боротьбу і 19 грудня всім приступити до роботи. Поліцейські власті жорстоко розправилися з трудящими. По всьому місту проводилися обшуки, арешти. Заарештованих били і розстрілювали без суду. У сельскохозяственном інституті карателі розстріляли 14 студентів та 12 студенток за те, що вони доглядали за пораненими дружинниками. Всього було вбито більше тисячі чоловік, у тому числі і багато жінок і дітей. Під впливом революційної боротьби робітників у країні відбувається зростання селянського руху. Селяни захоплюють ріллі і луки поміщиків, громлять поміщицькі садиби. Широко розповсюдилися страйки сільськогосподарських робітників. У 1905 році в країні було понад 3500 селянських виступів. За прикладом Москви в грудні 1905 року спалахнули повстання в селищах Донецького вугільного басейну, в Харкові, Ростові-на-Дону, в містах Прибалтики, Закавказзя, в Нижньому Новгороді, в Перьмі, Уфі, у ряді міст Сибіру. У Новоросійську, в Красноярську, в Читі і деяких інших містах повсталі робітники за підтримки солдатів роззброїли поліцію і взяли владу в свої руки. Протягом декількох тижнів цими містами управляли місцеві Ради робітничих депутатів. По всій країні від Прибалтики до Далекого Сходу пройшли збройні повстання проти самодержавства. Але ці повстання не були одночасні. У робітників не вистачало революційного досвіду. Їх виступи мали оборонний характер. Одне за іншим повстання були придушені. Після бурхливих подій грудня 1905 року революція ще тривала. За 1906 рік страйкувало понад мільйон робочих, відбулося 2600 селянських виступів. Дума була обрана і в травні 1906 року зібралася на засідання. Це було далеко не революційне збори, але для царя і така Дума виявилася занадто ліберальною, і через два з половиною місяці він розпустив її. Після того як він придушив революцію, гнів Думи його мало турбувало. Депутати розпущеної Думи, які належали до буржуазно-ліберальним конституціоналіста, попрямували до Фінляндії (у безпосередній близькості від Петербурга; вона була тоді напівнезалежною країною під сюзеренітетом царя) і звернулися до російського народу з закликом відмовитися від сплати податків і чинити опір набору в армію і флот на знак протесту проти розпуску Думи. Депутати не мали зв'язків з масами, і на їхній заклик відгуку не було. У наступному, 1907 році була обрана друга Дума. Поліція прагнула перешкодити обранню радикальних кандидатів, чинячи їм усілякі перепони, а іноді вдаючись до такого засобу, як арешт. Все ж і ця Дума не сподобалася царю, і через три місяці він розпустив і її. Після цього царський уряд зробив кроки, щоб перешкодити обранню небажаних осіб шляхом зміни виборчого закону. Воно добилося успіху, і третя Дума була надзвичайно респектабельним і консервативним зборами; існувала вона довго. Для чого ж царю потрібно було турбуватися про таку слабкою Думі, коли він після придушення революції 1905 року був досить сильний, щоб правити, як йому заманеться. Причина полягала почасти в прагненні задовольнити деякі нечисленні групи в Росії, головним чином багатих поміщиків і купців. Обстановка в країні була поганою. Народ був, звичайно, розгромлено, але він був незадоволений і роздратований. Тому, як вважали, слід було тримати в руках принаймні багату верхівку. А іншим, більш важливим мотивом було бажання створити у європейських країн враження, ніби цар є ліберальним монархом. Погане управління і тиранія царизму стали загальними в Західній Європі. Після розпуску першої Думи один з лідерів англійської ліберальної партії вигукнув у палаті Громад наступне: "Дума померла! Хай живе Дума!". Це свідчить про те, наскільки сильні були симпатії до Думи. Крім того, царя потрібні були гроші, і багато грошей. Процвітаючі французи давали йому грошей у борг, саме французькі позики допомогли цареві придушити революцію 1905 року. Разючий контраст - республіканська Франція, яка допомагає самодержавної Росії знищити її радикалів і революціонерів. Але під республіканською Францією малися на увазі французькі банкіри. Як би там не було, а зовнішні пристойності треба було дотриматися, і обрання Думи сприяло цьому. Так поразкою і бідою закінчилася революція 1905 року. Її називають прологом революції 1917 року, яка завершилася перемогою. "Маси потребують уроків великих Події", поки не прокинеться їхня свідомість і вони не зможуть діяти у великих масштабах. Події 1905 року дорогою ціною дали їм цей урок. Новорссійск 1905р.
5.Заключеніе М онархія Романових правила країною 300 років. Впала вона протягом тижня. У чому причини того, що російський абсолютизм, незважаючи на розпочату ним вже з Петра I і тривала весь ХIХ і початок XХ ст. еволюцію в бік європеїзації, з такою приголомшливою очевидністю підтвердили останні триріччя існування царизму, не був здатний довести її до кінця, тобто до перетворення себе в буржуазну монархію по прусському зразком? Як це не парадоксально на перший погляд, основна причина крайньої реакційності, скам'янілості і слабкості царизму в останній період його існування, перш за все, пояснюється, якщо, користуючись виразом Леніна, суворо слідувати історичній критиці, його підвищеною міцністю і відносно більш тривалої прогресивністю в порівнянні з аналогічними західноєвропейськими режимами в пору його становлення і розквіту. Образно висловлюючись, за надлишок здоров'я та фортеці в молодості, витрачали без міри і безконтрольно, царизм в старості розплатився паралічем і гниттям. У силу цілого комплексу складно взаємодіючих історичних, географічних, зовнішньополітичних та інших чинників, що визначали хід історичного розвитку Росії, сильна, нещадна і цілеспрямована абсолютна монархія стала одним з головних компонентів історичного та державного виживання і розвитку. Монархія стала основною централізуючої силою і символом об'єднання різномовних і знаходяться на різних рівнях розвитку народів на нескінченно величезній території. Вона стала також щитом і мечем у боротьбі з численними зовнішніми ворогами, в якій успіх або поразка були рівносильні відповідно життя або смерті Росії як держави. На тлі таких завдань, які розв'язувалися у вкрай важких і несприятливих умовах, починаючи від наслідків татарського завоювання і інтервенції початку ХVII ст. і кінчаючи суворим кліматом і рідкістю населення, створилася величезна, за висловом В. І. Леніна, відносна самостійність російського абсолютизму по відношенню до всіх класів і верств населення, включаючи і власний опорний клас - дворянство, втіленням і інструментом якої з'явилися бюрократія і армія. Що ж стосується російської буржуазії, то вона в силу своєї слабкості і контрреволюційності була зовсім не в змозі здійснити свої претензії до царизму - боротьбу підміняла словом, вибір між реакцією і народом завжди робила на користь першої. Здавалося, таке становище повинно було радувати російський абсолютизм. Але в кінцевому підсумку слабкість російської буржуазії послужила йому погану службу, стала додатковим і дуже серйозним джерелом власної слабкості. Радість ця була б доречна лише в тому випадку, якщо б народ "мовчав". Але він не тільки не мовчав, але здійснив на початку століття грандіозну антиабсолютистських революцію, яка, незважаючи на поразку, розхитала і різко послабила царизм. На зміну колишньої розпорошеності прийшов союз багатомільйонного селянства з робочим класом, який, як було вже очевидно, став постійно діючим фактором російської історії. Будь буржуазія сильніше, май лібералізм і його пряме продовження - ліквідаторство, вплив у робочому класі, в середовищі міської демократії, в масах, можна було б піти на ризик "реформ". Але оскільки справа йшла якраз навпаки. Ризику не було. Таким чином, одна з корінних причин, що зумовили провал бисмарковская "оновлення" Росії для запобігання нової революції, полягала у слабкості російської буржуазії в усіх її параметрах, в її відірваності від народу, в тому, що її партії та організації, кінцевою метою яких була дія на народ, вже тоді були генералами без армії. У той же час 1914-1917 роки є, безумовно, особливий період в історії країни, сенс якого В. І. Ленін висловив у відомих словах про те, що війна стала могутнім прискорювачем революції. Всі зазначені вище процеси, які в "мирні" роки протікали порівняно повільно, тепер під впливом війни настільки прискорити свій біг і викликали такі колосальні соціально-економічні та політичні перевантаження, що режим, вже сильно розхитаний до цього, не витримав їх і почав руйнуватися. Розкладання царизму в його заключній стадії ознаменувався не тільки повною ізоляцією від народу, а й відчуженістю від власного класу, що прийняла крайню форму самоізоляції династії від самих своїх відданих прихильників. Ця самоізоляція стала наслідком виходу з ладу всіх систем і механізмів самоконтролю, кореляції та орієнтації урядової машини. Таким чином, поломка і вихід з ладу системи орієнтації самодержавного режиму, як це не парадоксально звучить, наступають тоді, коли монарх починає приймати рішення дійсно самодержавно, одноосібно, незалежно від свого офіційного уряду або на противагу йому. Класова держава, як відомо, відіграє двояку роль. Воно, перш за все, знаряддя влади пануючого класу. У той же час воно виконує суспільно необхідні функції в інтересах всього суспільства, в іншому випадку його існування стає неможливим. Таким чином, держава являє собою суперечливу єдність, в якому одночасно борються дві тенденції: прогресивна та реакційна, вузькокласові і загальнонаціональна. Історія показує, що, як правило, кожен новий соціально-політичний лад перемагав саме тому, що він, крім забезпечення інтересів панівного класу, діяв всередині і поза країною, і в загальнодержавних інтересах. Інститутом, який реально здійснює обидва ці начала, є правляча бюрократія, яка спирається на розгалужений державний апарат, досить складно взаємодіюча, функціонально розділена і супідрядних історична система влади. Порівняльна легкість, з якою був повалений царизм, говорить не про саморуйнуванні, не про восьмиденної "диво", а про те, що В. І. Ленін характеризував як відмінну отрепетірованность революції, досягнуту в ході революції 1905-1907 рр.. і наступних класових битв. "Ця восьмиденний революція, - писав він, - була, якщо можна так метафорично висловитися," розіграна "точно після десятка головних і другорядних репетицій;" актори "знали один одного, свої ролі, місця, свою обстановку вздовж і впоперек, наскрізь, до всякого скільки-небудь значного відтінку політичних напрямків і прийомів дії ". Так, "актори" дійсно дуже добре знали один одного. Контрреволюція віддавала собі повний звіт, яка революція очікує країну, якщо вона програє, і контрреволюція боролася до останнього, навіть примарного шансу. Але програла. Революція, народ виявилися сильнішими. Історія рано чи пізно вершить свій вирок. 6.Література 1. Мілюков П. Н. Спогади. Т. 2. С. 337. 2. Нольде Б. Е. В. Д. Набоков у 1917 р. / / Архів російської революції. Берлін, 1922. Т. 7. с. 10. 3. Маклаков В. Деякі доповнення до спогадів Пурішкевича і кн. Юсупова про вбивство Распутіна / / Сучасні записки. Париж, 1928. Т. 34. С. 279, 280. 4. Вишняк М. Падіння російського абсолютизму / / Сучасні записки. Париж, 1924. Т. 18. С. 250, 263. 5. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 20. С. 359. 6. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 22. С. 131, 132. 7. Аврех А. Я. Розкол фракції октябристів в IV Думі / / Історія СРСР. 1978. № 4. С. 115-127. 8. Аврех А. Я. "Розпад третьочервневої системи" (Москва, 1984). 9. Шульгін В. В. Дні. С. 103. 10. Нольде Б. Е. З російської катастрофи / / Сучасні записки. Париж, 1927. Т. 30. С. 542. 11. Спиридович А. І. Велика війна і Лютнева революція, 1914-1917 рр.. Нью-Йорк, 1960. Кн. 3. С. 98-99. 12. Врангель Н. Спогади: (Від кріпосного права до більшовиків). Берлін, 1924. С. 227. 13. Вирубова-Танєєва А. Царська родина під час революції / / Лютнева революція: Мемуари / Упорядник С. А. Алексєєв. М.; Л., 1925. С. 396. 14. Шульгін В. В. Дні. С. 104. 15. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 31. С. 12. 16. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 31. С. 12. |