Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа, вищої професійної освіти
"Іжевський державний технічний університет"
Факультет ІХТ
Кафедра "Автоматизовані системи обробки інформації та управління"
Реферат
на тему "Витоки цивілізаційного протистояння Росії і Заходу"
з дисципліни "Політологія"
Іжевськ, 2009
План
Введення
1. Що таке Захід?
2. Боротьба за віру
3. Про чистоту відносин
4. Про що говорить Захід
5. Мета виправдовує засоби
6. Небезпечні і непередбачувані
7. Особа Заходу
8. Pax Americana
9. Чому вороги?
Висновок
Використана література
Введення
Протягом усієї своєї історії, наша країна боролася за можливість нормально існувати, за свій суверенітет, свободу її громадян. Боролася, по суті справи, за право на існування, існування як держави, а не у вигляді відсталого глушини або "сировинного придатка". За всю свою історію Росія випробувала предостатньо домагань. Джерела їхнього були зовсім різні, але основним агресором, головним противником її на світовій арені завжди був і залишається, до цього дня, англосаксонський світ, Захід. У Заходу, у свою чергу, іншого такого могутнього, стійкого до його нападкам, безперервно прогресуючого, настільки протилежної їй у всьому супротивника, як Росія не було.
1. Що таке Захід?
Що б вести розмову про протистояння, слід розуміти, що ж протистоїть Росії. Що ж, по суті, таке Захід: які тенденції в його розвитку, стосунки з рештою світу, яке його самовизначення в ньому?
Захід, спочатку існував, як Західна Європа, не завжди був "центром світу". Скажімо, монголи, вийшовши в долину Дунаю, не пішли далі, так як переможне військо не привабив цей мис Євразії - пустельний і бідний у тринадцятому столітті. Лише в п'ятнадцятому столітті виникає явище, яке стало віссю світової політики останніх п'ятисот років - експансія Заходу і індивідуальні спроби всього іншого світу пристосуватися, тобто змінити свою культуру і традиції так, щоб не стати його прямим полоненим. Протягом декількох десятків років після звільнення Іберійського півострова від маврів Іспанія і Португалія заволоділи світової торгівлею від Перу до Китаю. Їм на зміну з'явилися голландці, англійці і французи. Через три століття Західна Європа або підпорядкувала інший світ, або чинила на нього вирішальний вплив. Загальне еволюційний розвиток основних цивілізацій, періодично порушувана нещастями завойовницьких війн, але загалом приблизно синхронне, виявилося різко порушеним раз і назавжди. Захід в історично короткий час став експлуататором світового масштабу. Він опанував світовими комунікаціями і з розвитком науки як продуктивної сили став диктувати свою волю в світовому освоєнні природи. У пошуках ринків і джерел сировини він опанував значною частиною світу.
Розглянемо детальніше XVIII століття - час перебування Англії основною силою Заходу. У 1757 році Британська Ост-Індська компанія військовим шляхом отримала повне право на правління Бенгалією, Біхаром і Орісса (області на сході Індії). Першим ділом англійці конфіскували бенгальську скарбницю і провели масове масштабне вилучення цінностей. На цьому англійці не заспокоїлися і монополізували всю зовнішню торгівлю Бенгалії і більшу частину внутрішнього, встановивши непідйомні податки, для збору яких широко застосовувалися тортури. Всіх бенгальських ремісників розподілили по факторах компанії, куди ті були зобов'язані здавати свою продукцію за мінімальними цінами. У результаті цих кроків у Бенгалії в 1769-1770 роках вибухнув страшний голод, під час якого загинуло від 7 до 10 мільйонів бенгальців. Втім англійців це анітрохи не турбувало, їх хвилювало тільки вивезення матеріальних цінностей з колонії і витяг максимального прибутку з усього цього підприємства. У 1780-1790 роках в британській Індії в результаті знову вибухнули голодів вимерло ще 10 миллонов бенгальців. Таким чином "популяція" цього народу за двадцять років британського панування знизилася більш ніж у три рази. Більше ста років англійці діяльно розоряли Індію, в результаті чого практично повністю зникли місцеві традиційні ремесла і землеробство. У результаті в Індії від голоду загинуло до 40 мільйонів індусів. А тим часом в Англії з задоволенням зустрічали свій "золотий вік".
Не менш цікаві справи відбувалися в Китаї. У 1711 році Компанія заснувала торгове представництва в Гуанчжоу для закупівель чаю. Спочатку британці купували сировину для споконвічно британського напою за срібло, а потім - за опіум, вирощуються на індійських плантаціях компанії. Через катастрофічних наслідків наркотизації кітацев, Китайський уряд ввів заборону на ввезення опіуму в 1799. Втім англійці продовжили його ввозити контрабандою, в обсягах близько 900 тонн на рік і ще нарощували цю цифру. До 1838 контрабандне ввезення опіуму в Китай досяг 2000 тонн на рік і склав 3 / 4 всього імпорту товарів у Китай. Тоді Китай ввів смертну кару за контрабанду і торгівлю наркотиком. У 1839 році китайський комісар Лінь Цзесюй заарештував 1500 китайців-наркоманів і знищив 20000 ящиків англійської опіуму. У результаті цього в квітні 1840 року Британія оголосила Китаю війну, яка отримала назву "Перша опіумна війна". У результаті Китай програв і виплатив переможцю контрибуції у розмірі 15 млн срібних лян, передав Великобританії острів Гонконг і був змушений відкрити всі китайські порти для англійської торгівлі. Зрозуміло опіум став знову ввозиться в просто неймовірних кількостях. У результаті населення Китаю з 1842 року по 1881 (менш ніж за 40 років!) Скоротилася на 47 мільйонів чоловік. Остаточно підірвала сили Китаю Друга Опіумна Війна. У 1854 році дипломати Великобританії, Франції і США пред'явили китайському імператору вимога про переукладення договорів 1842-1844 років і зажадали для себе права необмеженої торгівлі на території Китаю і офіційного права торгувати опіумом. Китайці відмовилися. На щастя для них британська армія була в той час сильно зайнята у війнах з Росією (Кримська війна), Іраном і Індією (Повстання сипаїв та інші заворушення). Коли війська "звільнилися" англійці швидко знайшли привід для початку війни. 8 жовтня 1856 в китайському порту був затриманий англійський корабель "Ерроу" промишляв контрабандою, 12 чоловік команди заарештовано. Великобританія миттєво оголосила війну Китаю. У результаті Китай знову програв добре навченої, дослідної англійської армії. Китайський уряд був змушений погодиться виплатити Великобританії та Франції чергові контрибуції, відкрити Китай для іноземної торгівлі та дозволити використовувати китайців в якості робочої сили (кулі) у колоніях Великобританії та Франції. Так вважалися зі своїми колоніями ті, хто зараз звинувачує Росію в "тиранічних" і "загарбницьких" настроях минулого.
До двадцятого століття політична карта знайшла характерну монохромність - цілі континенти опинилися в колоніальній залежності кількох західних країн. Світові війни повернули карті світу колишнє багатобарвність, але суть останніх п'ятисот років світового розвитку була і залишається незмінною: Захід, все більше поширює свій вплив, залишає інший світ "реагує" масою, або змиритися з його гнітом, або направляє всі свої сили на скорочення його залежності.
Але перейдемо безпосередньо до Росії, де успіхи Заходу не так легко йому даються.
2. Боротьба за віру
Тут витоки ворожнечі тягнуться до ненависті католицизму до російського православ'я. Спроби покатоличити "все і вся" ще з XII століття не раз призводили шведських "завойовників" до Новгородським земель. Оскільки, їх жителі не горіли бажанням виявитися долученими до західної цивілізації, Новгородські захисники "вогнем і мечем" доводили, що немає місця шведським єпископам на російській землі.
З пропозицією про "з'єднанні" з Римом звертався папа Климент III, а тато Інокентій III писав князям і народу в 1207 році, що він "не може придушити в собі батьківських почуттів до них і кличе їх до себе". Що залишилися без відповіді "батьківські почуття" втілилися в потужному військовому тиску на західні рубежі Русі. Папство, сосредоточившее в XIII столітті у своїх руках і духовну і світську владу, благословляло і направляло зброю данців, угорців, католицьких орденів, шведів, німців. Папа наказав у 1237 році архієпископу Упсали сповістити хрестовий похід проти росіян "схизматиків" і язичників - фінів, який закінчився в 1240 і 1242гг. перемогами Св.Олександра Невського на Неві і на Чудському озері
Варто згадати Брестської унії, приєднання до Римсько-католицької церкви ряду єпископів і єпархій православної Київської митрополії на території Речі Посполитої, яка розділила життя і свідомість одного народу. У ній витоки українського сепаратизму. Відрив Києва від Москви, окатоличення східного слов'янства були віковими устремліннями Заходу: "О мої Русини! Через вас сподіваюся я досягти Сходу ..." - Волав Папа Урбан VIII на початку XVII століття. В 1914р. Петро Миколайович Дурново попереджав: "тільки безумець може хотіти приєднати латинську Галичину. Він втратить імперію". Історичним чуттям А.С. Пушкін вгадав, що проблема завжди гостро постає при натиску Заходу: "Наш Київ старий, золотоверхий, цей пращур російських міст, на кшталт чи з буйною Варшавою святині всіх своїх гробів?". І зараз, Україна - об'єкт програми колосальних політичних, фінансових зусиль і "демократичних" залицянь США. Британський міністр оборони М. Рівкін заявляв, що залучення України до партнерства з НАТО має стати логічним завершенням розпаду СРСР. Конгрес США перенацілив зусилля на Київ, щоб запобігти всіма засобами будь-які інтеграційні тенденції з Росією, яка, за З. Бжезінським, разом з Україною стала б знову "імперією", тобто супердержавою. Але на шляху найзаповітніших стратегічних та ідеологічних устремлінь Заходу залишається ряд серйозних перешкод, таких як Білорусія.
Зовнішня політика Ватикану виявилася одним з важливих ідеологічних і політичних інструментів на території демократичної Росії. Оголошення Православної церкви - Церквою-сестрою, як тепер зрозуміло, було не щирим ставленням Католицької Церкви, але політичним кроком для притуплення пильності і подальшого наступу на її канонічну територію. Сьогодні, знявши маску, католики, належачи до Римської Церкви, для якої поняття традиції є одним з основоположних, ставлять під сумнів традиційність Православ'я для Росії. Для них Росія - це місіонерське поле для "євангелізації" місцевого населення.
Розмірковуючи про всесвітні претензії Заходу, А. Тойнбі ще кілька десятиліть тому зауважив: "Очевидно, що це частина великого і честолюбного задуму, де західна цивілізація має на меті не більше і не менше, як включення всього людства в єдине суспільство і контроль над усім , що є на землі, у повітрі й на воді, і до чого можна докласти для користі справи сучасну західну технологію. Те, що Захід робить зараз з ісламом, він одночасно робить і з усіма існуючими нині цивілізаціями - Православно-християнським світом, індуїстських та Далекосхідним "...
Політичні прибічники в Росії неприкритою експансії Ватикану - це ліберали-західники. Будучи в основному атеїстами, вони вітають витіснення впливу саме Православ'я, розуміючи, що саме воно є ядром культурно-історичного типу Росії, що робить проблематичним таке бажане їм входження в "цивілізацію".
Давно очевидно, що управління суспільною свідомістю стало найважливішим інструментом політики. Відродження православного самосвідомості в Росії одне із серйозних перешкод на шляху Рах Аmericana (про яке буде розказано пізніше). Після цього сталося б негайно зміцнення духовних основ російського великодержавництва, а сама Росія перетворилася б на серйозний чинник на світовій арені. І. Ільїн попереджав: "У світі поряд з дружніми силами є народи, держави, церковні центри ... ворожі національно-державної Росії ... є супротивники, що обіцяють собі від краху, приниження і ослаблення Росії усілякий успіх. Тому з ким би ми не вели міжнародні справи , ми не повинні ... чекати від завойовника - порятунку, від расчленітеля - допомоги, від релігійного спокусника - співчуття і розуміння, від погубітеля - благожелательства і від наклепника - правди ".
3. Про чистоту відносин
У відповідь на спроби Заходу силового вирішення спорів, російські війська на кожен ворожий удар відповідали ще більш сильним ударом. Наші солдати двічі - в 1760-му і в 1945-му - брали Берлін, увійшли в 1799 році до Риму, в 1814 році - до Парижа, штурмували в 1794 і в 1831 роках бунтівну Варшаву, в 1187 - зруйнували столицю Швеції того часу - Сігтуна, в 1743-м переможно зайшли до Стокгольма. Таких прикладів безліч. Те, що переможені держави існують донині, народи їх не знищені і не перебувають під гнітом Росії, показує наступне. На незліченні спроби Заходу розширити вплив у бік Сходу (а саме в бік Росії), на спроби приєднати її до себе Росія відповідала жорстко, але з зайвим гуманізмом, залишаючи переможеним країнам право на існування. Тільки в роки радянської влади Захід по-справжньому відчув на собі тиск Росії, її наступальні настрої після 1945-ого року.
Більш того Захід ніколи не гребував при будь-якому зручному випадку "обернути багнети" проти свого союзника, якщо таким була Росія. У 1849 році російська армія врятувала від неминучого розпаду Австрійську монархію, а та через п'ять років підтримала англо-франко-турецьку коаліцію під час Кримської війни. Показовими уроки Першої Світової Війни. Царський уряд і Ставка продовжували неухильно виконувати свої союзницькі зобов'язання і робити все можливе, щоб не допустити розгрому німцями англо-французьких військ. А ось Англія і Франція з їх егоїстичної політикою не виявляли такого ж "лицарства" по відношенню до свого східного союзника. Зате їхні вимоги до Росії - все більше і більше заповнювати брак зброї і боєприпасів людськими ресурсами (по суті справи, в тих умовах просто "гарматним м'ясом") - не припинялися весь період її участі у війні.
Після Жовтня 1917-ого року і укладання Брест-Литовського мирного договору весь Західні країни, незважаючи на "розбіжності", кинулися до вже Радянської Росії. 3 березня 1918 був підписаний Брестський мир, а вже до 8 травня німцями були зайняті і Київ, і Севастополь, і Ростов-на-Дону. На середину червня великі формування німецьких військ з авіацією і артилерією перебували в Закавказзі. Кузіна Миколи II у своїх спогадах свідчить: "Незважаючи на Брест-Литовський мирний договір, південна Росія, включаючи Київ, була тепер окупована німцями, які отримували з цих провінцій, багатих пшеницею, достатню кількість продовольства і худоби для відправки у свою власну голодуючу країну" .
Від німців намагалися не відставати країни Антанти. Вже 9 березня 1918 маленький англійський десант увійшов до Мурманська під приводом необхідності захисту складів військового майна від німців. 6 липня Антанта приступила до висадки великих десантів у Владивостоці, основну масу яких склали японські та американські війська, що почали активно брати участь у бойових діях.
Історія показала ідеологічну ненависть Заходу до Росії і через два з половиною десятиліття, у Другій Світовій Війні. Вже не викликає подиву, той факт, що Західні противники фашистів вели себе, буквально, як третя сторона в конфлікте.В жовтні 1998 р. в англійській і світовій пресі були опубліковані перші повідомлення про військові плани кабінету У. Черчілля щодо Радянського Союзу, розроблених навесні 1945 р. Основою для цих повідомлень з'явилися розсекречені документи Державного архіву Великобританії. В Інституті загальної історії РАН були отримані ксерокопії цих документів, що дає можливість ознайомитися з ними. Ключовим у них є датований 22 травня 1945 план екстреної операції "Немислима", підготовлений об'єднаним штабом планування військового кабінету. Згідно з цим планом, напад на СРСР повинен був початися слідуючи принципам Гітлера - раптовим ударом. 1 липня 1945 47 англійських і американських дивізій без жодного оголошення війни повинні були завдати нищівного удару не чекали такої безмежної підлості від союзників наївним російським. Удар повинні були підтримати 10-12 німецьких дивізій, яких "союзники" тримали нерасформірованнимі в Шлезвіг-Гольштейн і в південній Данії, їх щодня тренували британські інструктора: готували до війни проти СРСР. За ідеєю, повинна була початися війна об'єднаних сил Західної цивілізації проти Росії - згодом у "хрестовому поході" повинні були брати участь і інші країни, наприклад, Польща, потім Угорщина ... Війна повинна була привести до повного розгрому і капітуляції СРСР. Кінцева мета була закінчити війну приблизно там же, де планував її закінчити Гітлер за планом "Барбаросса" - на межі Архангельськ-Сталінград. Захід готувався зломити нас терором - бузувірським знищенням великих радянських міст: Москви, Ленінграда, Владивостока, Мурманська і ін нищівними ударами хвиль "літаючих фортець". Кілька мільйонів російських людей повинні були загинути у відпрацьованих до дрібниць "вогняних смерчах". Так були знищені Гамбург, Дрезден, Токіо ... Все це готувалися зробити з СРСР, союзником. По суті справи, зрада, підлість і бузувірська жорстокість - вже звичне для Західної Цивілізації справу. У квітні 1945 союзники представляли наші війська виснаженими і виснаженими, а бойову техніку - до межі зношеної. Їх військові фахівці виявилися сильно здивовані міццю Радянської Армії, яку вона продемонструвала під час взяття Берліна, що вважався ними неприступним. Не викликає сумнівів вірність виведення великого історика В. Фаліна - рішення Сталіна про штурм Берліна на початку травня 1945 запобігло третій світовій війні. Це підтверджується нещодавно розсекреченими документами. В іншому випадку Берлін був би без бою зданий "союзникам", а об'єднані сили всієї Європи і Північної Америки обрушилися б на СРСР.
Навіть після взяття Берліна плани підступного удару продовжували розроблятися повним ходом. Зупинила їх тільки те, що вони зрозуміли, що їхні плани були розкриті і розрахунки стратегів показували, що без раптового удару зломити СРСР не вдасться. Державна освітня установа, вищої професійної освіти
"Іжевський державний технічний університет"
Факультет ІХТ
Кафедра "Автоматизовані системи обробки інформації та управління"
Реферат
на тему "Витоки цивілізаційного протистояння Росії і Заходу"
з дисципліни "Політологія"
Іжевськ, 2009
План
Введення
1. Що таке Захід?
2. Боротьба за віру
3. Про чистоту відносин
4. Про що говорить Захід
5. Мета виправдовує засоби
6. Небезпечні і непередбачувані
7. Особа Заходу
8. Pax Americana
9. Чому вороги?
Висновок
Використана література
Введення
Протягом усієї своєї історії, наша країна боролася за можливість нормально існувати, за свій суверенітет, свободу її громадян. Боролася, по суті справи, за право на існування, існування як держави, а не у вигляді відсталого глушини або "сировинного придатка". За всю свою історію Росія випробувала предостатньо домагань. Джерела їхнього були зовсім різні, але основним агресором, головним противником її на світовій арені завжди був і залишається, до цього дня, англосаксонський світ, Захід. У Заходу, у свою чергу, іншого такого могутнього, стійкого до його нападкам, безперервно прогресуючого, настільки протилежної їй у всьому супротивника, як Росія не було.
1. Що таке Захід?
Що б вести розмову про протистояння, слід розуміти, що ж протистоїть Росії. Що ж, по суті, таке Захід: які тенденції в його розвитку, стосунки з рештою світу, яке його самовизначення в ньому?
Захід, спочатку існував, як Західна Європа, не завжди був "центром світу". Скажімо, монголи, вийшовши в долину Дунаю, не пішли далі, так як переможне військо не привабив цей мис Євразії - пустельний і бідний у тринадцятому столітті. Лише в п'ятнадцятому столітті виникає явище, яке стало віссю світової політики останніх п'ятисот років - експансія Заходу і індивідуальні спроби всього іншого світу пристосуватися, тобто змінити свою культуру і традиції так, щоб не стати його прямим полоненим. Протягом декількох десятків років після звільнення Іберійського півострова від маврів Іспанія і Португалія заволоділи світової торгівлею від Перу до Китаю. Їм на зміну з'явилися голландці, англійці і французи. Через три століття Західна Європа або підпорядкувала інший світ, або чинила на нього вирішальний вплив. Загальне еволюційний розвиток основних цивілізацій, періодично порушувана нещастями завойовницьких війн, але загалом приблизно синхронне, виявилося різко порушеним раз і назавжди. Захід в історично короткий час став експлуататором світового масштабу. Він опанував світовими комунікаціями і з розвитком науки як продуктивної сили став диктувати свою волю в світовому освоєнні природи. У пошуках ринків і джерел сировини він опанував значною частиною світу.
Розглянемо детальніше XVIII століття - час перебування Англії основною силою Заходу. У 1757 році Британська Ост-Індська компанія військовим шляхом отримала повне право на правління Бенгалією, Біхаром і Орісса (області на сході Індії). Першим ділом англійці конфіскували бенгальську скарбницю і провели масове масштабне вилучення цінностей. На цьому англійці не заспокоїлися і монополізували всю зовнішню торгівлю Бенгалії і більшу частину внутрішнього, встановивши непідйомні податки, для збору яких широко застосовувалися тортури. Всіх бенгальських ремісників розподілили по факторах компанії, куди ті були зобов'язані здавати свою продукцію за мінімальними цінами. У результаті цих кроків у Бенгалії в 1769-1770 роках вибухнув страшний голод, під час якого загинуло від 7 до 10 мільйонів бенгальців. Втім англійців це анітрохи не турбувало, їх хвилювало тільки вивезення матеріальних цінностей з колонії і витяг максимального прибутку з усього цього підприємства. У 1780-1790 роках в британській Індії в результаті знову вибухнули голодів вимерло ще 10 миллонов бенгальців. Таким чином "популяція" цього народу за двадцять років британського панування знизилася більш ніж у три рази. Більше ста років англійці діяльно розоряли Індію, в результаті чого практично повністю зникли місцеві традиційні ремесла і землеробство. У результаті в Індії від голоду загинуло до 40 мільйонів індусів. А тим часом в Англії з задоволенням зустрічали свій "золотий вік".
Не менш цікаві справи відбувалися в Китаї. У 1711 році Компанія заснувала торгове представництва в Гуанчжоу для закупівель чаю. Спочатку британці купували сировину для споконвічно британського напою за срібло, а потім - за опіум, вирощуються на індійських плантаціях компанії. Через катастрофічних наслідків наркотизації кітацев, Китайський уряд ввів заборону на ввезення опіуму в 1799. Втім англійці продовжили його ввозити контрабандою, в обсягах близько 900 тонн на рік і ще нарощували цю цифру. До 1838 контрабандне ввезення опіуму в Китай досяг 2000 тонн на рік і склав 3 / 4 всього імпорту товарів у Китай. Тоді Китай ввів смертну кару за контрабанду і торгівлю наркотиком. У 1839 році китайський комісар Лінь Цзесюй заарештував 1500 китайців-наркоманів і знищив 20000 ящиків англійської опіуму. У результаті цього в квітні 1840 року Британія оголосила Китаю війну, яка отримала назву "Перша опіумна війна". У результаті Китай програв і виплатив переможцю контрибуції у розмірі 15 млн срібних лян, передав Великобританії острів Гонконг і був змушений відкрити всі китайські порти для англійської торгівлі. Зрозуміло опіум став знову ввозиться в просто неймовірних кількостях. У результаті населення Китаю з 1842 року по 1881 (менш ніж за 40 років!) Скоротилася на 47 мільйонів чоловік. Остаточно підірвала сили Китаю Друга Опіумна Війна. У 1854 році дипломати Великобританії, Франції і США пред'явили китайському імператору вимога про переукладення договорів 1842-1844 років і зажадали для себе права необмеженої торгівлі на території Китаю і офіційного права торгувати опіумом. Китайці відмовилися. На щастя для них британська армія була в той час сильно зайнята у війнах з Росією (Кримська війна), Іраном і Індією (Повстання сипаїв та інші заворушення). Коли війська "звільнилися" англійці швидко знайшли привід для початку війни. 8 жовтня 1856 в китайському порту був затриманий англійський корабель "Ерроу" промишляв контрабандою, 12 чоловік команди заарештовано. Великобританія миттєво оголосила війну Китаю. У результаті Китай знову програв добре навченої, дослідної англійської армії. Китайський уряд був змушений погодиться виплатити Великобританії та Франції чергові контрибуції, відкрити Китай для іноземної торгівлі та дозволити використовувати китайців в якості робочої сили (кулі) у колоніях Великобританії та Франції. Так вважалися зі своїми колоніями ті, хто зараз звинувачує Росію в "тиранічних" і "загарбницьких" настроях минулого.
До двадцятого століття політична карта знайшла характерну монохромність - цілі континенти опинилися в колоніальній залежності кількох західних країн. Світові війни повернули карті світу колишнє багатобарвність, але суть останніх п'ятисот років світового розвитку була і залишається незмінною: Захід, все більше поширює свій вплив, залишає інший світ "реагує" масою, або змиритися з його гнітом, або направляє всі свої сили на скорочення його залежності.
Але перейдемо безпосередньо до Росії, де успіхи Заходу не так легко йому даються.
2. Боротьба за віру
Тут витоки ворожнечі тягнуться до ненависті католицизму до російського православ'я. Спроби покатоличити "все і вся" ще з XII століття не раз призводили шведських "завойовників" до Новгородським земель. Оскільки, їх жителі не горіли бажанням виявитися долученими до західної цивілізації, Новгородські захисники "вогнем і мечем" доводили, що немає місця шведським єпископам на російській землі.
З пропозицією про "з'єднанні" з Римом звертався папа Климент III, а тато Інокентій III писав князям і народу в 1207 році, що він "не може придушити в собі батьківських почуттів до них і кличе їх до себе". Що залишилися без відповіді "батьківські почуття" втілилися в потужному військовому тиску на західні рубежі Русі. Папство, сосредоточившее в XIII столітті у своїх руках і духовну і світську владу, благословляло і направляло зброю данців, угорців, католицьких орденів, шведів, німців. Папа наказав у 1237 році архієпископу Упсали сповістити хрестовий похід проти росіян "схизматиків" і язичників - фінів, який закінчився в 1240 і 1242гг. перемогами Св.Олександра Невського на Неві і на Чудському озері
Варто згадати Брестської унії, приєднання до Римсько-католицької церкви ряду єпископів і єпархій православної Київської митрополії на території Речі Посполитої, яка розділила життя і свідомість одного народу. У ній витоки українського сепаратизму. Відрив Києва від Москви, окатоличення східного слов'янства були віковими устремліннями Заходу: "О мої Русини! Через вас сподіваюся я досягти Сходу ..." - Волав Папа Урбан VIII на початку XVII століття. В 1914р. Петро Миколайович Дурново попереджав: "тільки безумець може хотіти приєднати латинську Галичину. Він втратить імперію". Історичним чуттям А.С. Пушкін вгадав, що проблема завжди гостро постає при натиску Заходу: "Наш Київ старий, золотоверхий, цей пращур російських міст, на кшталт чи з буйною Варшавою святині всіх своїх гробів?". І зараз, Україна - об'єкт програми колосальних політичних, фінансових зусиль і "демократичних" залицянь США. Британський міністр оборони М. Рівкін заявляв, що залучення України до партнерства з НАТО має стати логічним завершенням розпаду СРСР. Конгрес США перенацілив зусилля на Київ, щоб запобігти всіма засобами будь-які інтеграційні тенденції з Росією, яка, за З. Бжезінським, разом з Україною стала б знову "імперією", тобто супердержавою. Але на шляху найзаповітніших стратегічних та ідеологічних устремлінь Заходу залишається ряд серйозних перешкод, таких як Білорусія.
Зовнішня політика Ватикану виявилася одним з важливих ідеологічних і політичних інструментів на території демократичної Росії. Оголошення Православної церкви - Церквою-сестрою, як тепер зрозуміло, було не щирим ставленням Католицької Церкви, але політичним кроком для притуплення пильності і подальшого наступу на її канонічну територію. Сьогодні, знявши маску, католики, належачи до Римської Церкви, для якої поняття традиції є одним з основоположних, ставлять під сумнів традиційність Православ'я для Росії. Для них Росія - це місіонерське поле для "євангелізації" місцевого населення.
Розмірковуючи про всесвітні претензії Заходу, А. Тойнбі ще кілька десятиліть тому зауважив: "Очевидно, що це частина великого і честолюбного задуму, де західна цивілізація має на меті не більше і не менше, як включення всього людства в єдине суспільство і контроль над усім , що є на землі, у повітрі й на воді, і до чого можна докласти для користі справи сучасну західну технологію. Те, що Захід робить зараз з ісламом, він одночасно робить і з усіма існуючими нині цивілізаціями - Православно-християнським світом, індуїстських та Далекосхідним "...
Політичні прибічники в Росії неприкритою експансії Ватикану - це ліберали-західники. Будучи в основному атеїстами, вони вітають витіснення впливу саме Православ'я, розуміючи, що саме воно є ядром культурно-історичного типу Росії, що робить проблематичним таке бажане їм входження в "цивілізацію".
Давно очевидно, що управління суспільною свідомістю стало найважливішим інструментом політики. Відродження православного самосвідомості в Росії одне із серйозних перешкод на шляху Рах Аmericana (про яке буде розказано пізніше). Після цього сталося б негайно зміцнення духовних основ російського великодержавництва, а сама Росія перетворилася б на серйозний чинник на світовій арені. І. Ільїн попереджав: "У світі поряд з дружніми силами є народи, держави, церковні центри ... ворожі національно-державної Росії ... є супротивники, що обіцяють собі від краху, приниження і ослаблення Росії усілякий успіх. Тому з ким би ми не вели міжнародні справи , ми не повинні ... чекати від завойовника - порятунку, від расчленітеля - допомоги, від релігійного спокусника - співчуття і розуміння, від погубітеля - благожелательства і від наклепника - правди ".
3. Про чистоту відносин
У відповідь на спроби Заходу силового вирішення спорів, російські війська на кожен ворожий удар відповідали ще більш сильним ударом. Наші солдати двічі - в 1760-му і в 1945-му - брали Берлін, увійшли в 1799 році до Риму, в 1814 році - до Парижа, штурмували в 1794 і в 1831 роках бунтівну Варшаву, в 1187 - зруйнували столицю Швеції того часу - Сігтуна, в 1743-м переможно зайшли до Стокгольма. Таких прикладів безліч. Те, що переможені держави існують донині, народи їх не знищені і не перебувають під гнітом Росії, показує наступне. На незліченні спроби Заходу розширити вплив у бік Сходу (а саме в бік Росії), на спроби приєднати її до себе Росія відповідала жорстко, але з зайвим гуманізмом, залишаючи переможеним країнам право на існування. Тільки в роки радянської влади Захід по-справжньому відчув на собі тиск Росії, її наступальні настрої після 1945-ого року.
Більш того Захід ніколи не гребував при будь-якому зручному випадку "обернути багнети" проти свого союзника, якщо таким була Росія. У 1849 році російська армія врятувала від неминучого розпаду Австрійську монархію, а та через п'ять років підтримала англо-франко-турецьку коаліцію під час Кримської війни. Показовими уроки Першої Світової Війни. Царський уряд і Ставка продовжували неухильно виконувати свої союзницькі зобов'язання і робити все можливе, щоб не допустити розгрому німцями англо-французьких військ. А ось Англія і Франція з їх егоїстичної політикою не виявляли такого ж "лицарства" по відношенню до свого східного союзника. Зате їхні вимоги до Росії - все більше і більше заповнювати брак зброї і боєприпасів людськими ресурсами (по суті справи, в тих умовах просто "гарматним м'ясом") - не припинялися весь період її участі у війні.
Після Жовтня 1917-ого року і укладання Брест-Литовського мирного договору весь Західні країни, незважаючи на "розбіжності", кинулися до вже Радянської Росії. 3 березня 1918 був підписаний Брестський мир, а вже до 8 травня німцями були зайняті і Київ, і Севастополь, і Ростов-на-Дону. На середину червня великі формування німецьких військ з авіацією і артилерією перебували в Закавказзі. Кузіна Миколи II у своїх спогадах свідчить: "Незважаючи на Брест-Литовський мирний договір, південна Росія, включаючи Київ, була тепер окупована німцями, які отримували з цих провінцій, багатих пшеницею, достатню кількість продовольства і худоби для відправки у свою власну голодуючу країну" .
Від німців намагалися не відставати країни Антанти. Вже 9 березня 1918 маленький англійський десант увійшов до Мурманська під приводом необхідності захисту складів військового майна від німців. 6 липня Антанта приступила до висадки великих десантів у Владивостоці, основну масу яких склали японські та американські війська, що почали активно брати участь у бойових діях.
Історія показала ідеологічну ненависть Заходу до Росії і через два з половиною десятиліття, у Другій Світовій Війні. Вже не викликає подиву, той факт, що Західні противники фашистів вели себе, буквально, як третя сторона в конфлікте.В жовтні 1998 р. в англійській і світовій пресі були опубліковані перші повідомлення про військові плани кабінету У. Черчілля щодо Радянського Союзу, розроблених навесні 1945 р. Основою для цих повідомлень з'явилися розсекречені документи Державного архіву Великобританії. В Інституті загальної історії РАН були отримані ксерокопії цих документів, що дає можливість ознайомитися з ними. Ключовим у них є датований 22 травня 1945 план екстреної операції "Немислима", підготовлений об'єднаним штабом планування військового кабінету. Згідно з цим планом, напад на СРСР повинен був початися слідуючи принципам Гітлера - раптовим ударом. 1 липня 1945 47 англійських і американських дивізій без жодного оголошення війни повинні були завдати нищівного удару не чекали такої безмежної підлості від союзників наївним російським. Удар повинні були підтримати 10-12 німецьких дивізій, яких "союзники" тримали нерасформірованнимі в Шлезвіг-Гольштейн і в південній Данії, їх щодня тренували британські інструктора: готували до війни проти СРСР. За ідеєю, повинна була початися війна об'єднаних сил Західної цивілізації проти Росії - згодом у "хрестовому поході" повинні були брати участь і інші країни, наприклад, Польща, потім Угорщина ... Війна повинна була привести до повного розгрому і капітуляції СРСР. Кінцева мета була закінчити війну приблизно там же, де планував її закінчити Гітлер за планом "Барбаросса" - на межі Архангельськ-Сталінград. Захід готувався зломити нас терором - бузувірським знищенням великих радянських міст: Москви, Ленінграда, Владивостока, Мурманська і ін нищівними ударами хвиль "літаючих фортець". Кілька мільйонів російських людей повинні були загинути у відпрацьованих до дрібниць "вогняних смерчах". Так були знищені Гамбург, Дрезден, Токіо ... Все це готувалися зробити з СРСР, союзником. По суті справи, зрада, підлість і бузувірська жорстокість - вже звичне для Західної Цивілізації справу. У квітні 1945 союзники представляли наші війська виснаженими і виснаженими, а бойову техніку - до межі зношеної. Їх військові фахівці виявилися сильно здивовані міццю Радянської Армії, яку вона продемонструвала під час взяття Берліна, що вважався ними неприступним. Не викликає сумнівів вірність виведення великого історика В. Фаліна - рішення Сталіна про штурм Берліна на початку травня 1945 запобігло третій світовій війні. Це підтверджується нещодавно розсекреченими документами. В іншому випадку Берлін був би без бою зданий "союзникам", а об'єднані сили всієї Європи і Північної Америки обрушилися б на СРСР.
4. Про що говорить Захід
Західні політичні лідери ніколи не приховували своїх намірів до Росії.
По Європі другої половини XVI століття ходили спеціальні трактати, де детально описувалося, що необхідно зробити з Росією після переможного завершення Лівонської війни. У 1578 році Генріх Штаде, колишній опричник, який втік на захід, створив "план перетворення Московії в імперську провінцію". У 1578-1579 роках цей проект доповідався імператору Священної Римської імперії, Прусскому герцогу, шведському і польському королям. Подібний окупаційний план підготував англійський капітан Чемберлен. Існував навіть план французької окупації Лівонії і Скандинавського півночі. Всі ці плани, розрізняючи в деталях, сходилися в одному - у крайній ненависті до Росії, в прагненні назавжди прибрати нас з арени історії.
Ось, наприклад, що писав у своєму творі Штаде: "Керувати нової імперської провінцією Росією буде один з братів імператора. На захоплених територіях влада повинна належати імперським комісарам, головним завданням яких буде забезпечення німецьких військ усім необхідним за рахунок населення. Для цього до кожного зміцненню необхідно приписувати селян і торгових людей - на двадцять чи десять миль навколо - з тим, щоб вони виплачували платню військовим людям і доставляли би все необхідне ...
У росіян треба буде відібрати, перш за все, їх кращих коней, а потім всі готівкові струги та тури ... "
Російських він пропонував масою робити полоненими, зганяючи їх у замки та міста. Звідти їх виводити на роботи. Релігію планувалося поступово замінити на католицтво.
Написані ці рядки більше чотирьох століть тому, задовго до того, як народилися і Гітлер, і автор плану "Ост" Альфред Розенберг, і Геббельс, і Рональд Рейган, і американці з їх промовами про "радянській загрозі".
Аллен Даллес, директор Центрального Розвідувального Управління у США:
"Посіявши в Росії хаос, ми непомітно підмінимо їх цінності на фальшиві і примусимо їх в ці цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників в самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірливого на землі народу , незворотного, остаточного згасання його самосвідомості ... Література, театри, кіно - все буде зображувати й прославляти самі низинні людські почуття. ... І лише небагато, дуже мало хто буде здогадуватися або розуміти, що відбувається. Але таких людей ми поставимо в безпорадне становище, перетворимо на посміховисько. Знайдемо спосіб їх оббрехати і оголосити їх покидьками суспільства ".
Це 1945 рік, історія показує, що він не кидав слова на вітер.
Не ясно до цих пір, надумані факти, про висловлення Маргарет Тетчер, в кінці 80-х, про те, що "економічно невигідно зміст населення на території Росії більше 15 мільйонів чоловік", і заява Мадлен Олбрайт, держсекретаря США, про те що "40% світових ресурсів знаходяться на території Росії і це несправедливо". Нинішні тенденції такі, що складно сумніватися в приналежності цих фраз західним політичним лідерам. І навіть якщо вони не були ними висловлені (що ніяк не відповідає історичному досвіду Заходу), при збереженні цих тенденцій, рано чи пізно такі ідеї до Заходу прийдуть.
Необачно було б помітити, що політичні лідери Росії ніколи не були викриті в фанатичне бажання поневолити або знищити Західні народи.
5. Небезпечні і непередбачувані
Яке ж уявлення про Росію формують західні дослідники і публіцисти? Матеріалу для відповіді на це питання історія надала більш ніж достатньо.
Ми незрозумілі і чужі і для Заходу. Небезпечні. Непередбачувані. Ворожі. Вони можуть скільки завгодно захоплюватися російськими літературою та мистецтвом, обожнюю Толстого і Достоєвського, Чайковського і Шостаковича. Вони здатні з задоволенням спілкуватися з росіянами в Парижі, в Нью-Йорку, в Берліні. Вони можуть створювати спільні підприємства і здійснювати спільні проекти. Але суть від цього не змінюється. Вони навіть можуть подружитися з деякими з нас і прийняти в своє коло. Але російський народ - ніколи. І якщо Російська цивілізація зникне з лиця Землі, то плакати по нас будуть деякі. Більшість людей Заходу виявиться цілком задоволеними таким оборотом справи. А адже саме Захід сьогодні верховодить світом і задає його стандарти.
Звідки взявся цей чорний образ росіян? З "глибини століть", ще з Середньовіччя. У цьому нескладно переконатися, якщо почитати переклади таких авторів, як Сигізмунд Герберштейн ("Записки про Московію 1517"), Генріх Штаде ("Країна і правління московитів", 1576 р.), Шарль Массон ("Секретні записки про Росію часів царювання Катерини II і Павла I ", 1801 р.), баронеса Жермен де Сталь (" Записки про Росію ", 1812) та інших. Вже австрієць Герберштейн зображує нас білими варварами, що живуть під владою жорстоких деспотів, рабами по духу - і агресорами до мозку кісток. Ще не оголошуючи нас ворогами Європи у відкриту, австрійський мандрівник поволі сіє в читачів таке враження.
Але люта, відкрита русофобія починається з часів, коли ми, перемігши Наполеона, виявилися найбільшої військової силою Європи - в правління імператора Миколи Першого. Саме тоді з'являється праця маркіза де Кюстіна "Росія в 1839 році". Книга ця стала найсильнішим ходом в інформаційно-пропагандистській війні і фактом психоісторії. Вона справила ефект бомби, що розірвалася, надовго визначивши ставлення Європи до росіян. Він писав:
"За кордоном не дивуються вже любов російського народу до свого рабства. Весь російський народ, від мало до великого, об'єднаний свої рабством до втрати свідомості ... Тому, хто мав нещастя народитися в цій країні, залишається шукати розради в гордовитих мрії і надії на світове панування ... Росія живе і мислить як солдат армії завойовників. А справжній солдат будь-якої країни - не громадянин, але довічний в'язень, приречений вартувати своїх товаришів по нещастю - таких же в'язнів, як і він ".
Книга де Кюстіна - це матриця, яка визначила дуже багато чого. Тут, задовго до появи СРСР, постає образ "імперії зла" по президенту Рейгану, похмурою тінню нависла над цивілізованими народами. Тут - пролог Кримської війни 1853-1856 років, коли сили з'єднаної Європи напружилися заради того, щоб відкинути Росію до Азії. Тут - першоджерело гітлерівської пропаганди, що подавала агресію сорок першого року як превентивний удар сил Європи проти варварської орди-гіганта.
Англієць М. Берінг, налаштований до нашої країни досить більш доброзичливо:
"Росія ... Народ, який має всі недоліки Сходу і не має жодної з його суворих чеснот, її гідності і внутрішньої дисципліни, нація ні до чого не придатних бунтівників під керівництвом підлиза-чиновників; країна, де стоять при владі живуть у постійному страху; ... країна необмежених можливостей ... "(цитуємо по роботі професора МДУ Віктора Шаповалова" Сприйняття Росії на Заході: міфи і реальність ").
А ось - одкровення 1918 року від лорда Берті, британця. Треба зауважити, що йшла тоді Перша світова. Ось що пише "вдячний союзник" після того, як мільйони російських склали голови на полях битв тієї війни, прикриваючи Париж і відстоюючи Лондон:
"Немає більше Росії! Вона розпалася, зник ідол в особі імператора і релігії, який пов'язував різні нації православної віри. Якщо тільки нам вдасться домогтися незалежності буферних держав, що межують з Німеччиною на сході, тобто Фінляндії, Польщі, Естонії, Україні і т. д. і скільки б їх вдалося сфабрикувати, то, по-моєму, решта може забиратися до біса і варитися у власному соку ... "
Звучить злободенно. Ось подяку Заходу. Неприховане зловтіха представника країни, давно і успішно вживає росіян. Примітно, що автор цих рядків послідовно викладав британський урядовий план відкидання Росії до Азії і створення між нею і Заходом "санітарного кордону" з нових держав-лімітрофів між Чорним та Балтійським морями. Цей план намагалися здійснити спочатку англійці, а потім і Гітлер - і обидва рази спроби зривалися Радянським Союзом. Але сьогодні, коли після падіння СРСР держави-лімітрофів виникли знову, цей план знову приведено в дію.
6. Мета виправдовує засоби
Якщо подивитися на історію наших відносин останніх п'яти століть, то не можна не помітити: Захід весь час намагався підірвати Росію, привести її до колапсу і розпаду, до військової поразки. На цей рахунок написано сотні книг і досліджень, а тому обмежимося лише коротким нарисом.
Раз у раз Захід намагається штовхнути на нас сильних супротивників - Польщу, Туреччину, Швецію, Японію, Францію, Німеччину, ісламський світ, Китай. Раз у раз Захід, навіть будучи формальним союзником росіян, норовив дати нас і змусити російського воїна лити кров у європейських інтересах. Так було в Семирічну війну і в війни з Наполеоном, в Першу світову і в Другу теж.
Коли тривалий процес приєднання Кавказу до Росії завершився, отримавши міжнародно-правове оформлення в російсько-іранському Туркманчайського договорі 1828 року і російсько-турецькому Адріанопольському договорі 1829 року, Англія раптом відкрито оголосила цю територію сферою своїх життєво важливих інтересів. Тут же на Кавказ зачастили іноземні емісари, щоб створити військово-політичні передумови для відділення його від Росії. Паралельно в британських газетах і журналах набирала обертів пропагандистська кампанія з яскраво вираженою русофобської підгрунтям. Росію зображували агресивною, деспотичною, варварської державою, історично схильної до захоплень. Вона, як стверджувалося, не гідна права на цивілізаторську місію на Кавказі, де мешкають горяни, які, хоча поки і є "дітьми природи", все ж мають вродженої тягою до свободи, демократії, рівності і справедливості, тобто до західних цінностей. Тому цю місію приречена виконувати Англія.Прічіну настільки зворушливого піклування ніхто і не приховував - перетворити Кавказ на бар'єр на шляху "російської експансії" у бік Туреччини, Ірану, Персидської затоки, Афганістану і, найголовніше, Індії. Горяни повинні були стати "стерегли воріт" британської колонії.
У наступі на інтереси Росії, в минулому, Захід завжди вступав у геополітичний союз з "цивілізованим" ісламом. І знову, історія має вигляд спіралі, латинський Захід знов "взяв турка в союзники" і "вручив йому прапор цивілізації" - боротьби за права албанців і чеченців. Захід морально і зброєю підтримував чеченських бандитів, як генуезькі купці підтримували Мамая. Для того, щоб розсікти Балкани зеленим коридором, США і Захід не побоялися створити войовниче мусульманська держава в центрі Європи - Боснію. Блискуча Порта знову виявляє інтерес до частин історичної Росії. Вісь США-Тель-Авів-Стамбул одним кінцем впирається в Балкани, іншим - тягнеться через посилені зв'язку Туреччини з Баку - на Кавказ.
Саме Захід весь час намагається підтримати і профінансувати революціонерів, що можуть підірвати країну зсередини. Так було і в 1905-му, і в 1917-му. Ну, а підтримка "демократичних сепаратистів" у 1989-му і наступні роки з боку Заходу - всім відома.
Показовою в цьому сенсі історія Громадянської війни 1918-1922 рр.. Тоді Захід роз'єднує білих генералів, не давав їм допомоги (або давав її на грабіжницьких умовах), змушував білих вождів визнати суверенітет кавказьких та українських сепаратистів, вів переговори з червоними, вважаючи їх "корисними руйнівниками" країни. А коли червоні переграли Захід і стали створювати на попелищі Російської імперії нову наддержаву, вони почали гру з Гітлером ...
До слова про те, якими засобами бореться Захід з Росією. Розглянемо такий момент, як історичну науку. Історія для Заходу завжди була додатком до ідеології, ніж наукою.
"Важливо, щоб історія писалася нами, бо той, хто пише історію, контролює сьогодення". Таке відверте визнання зробив в 1995 р. англійський режисер Кен Лох, з тріумфом презентуючи в Мадриді свій фільм "Земля і Воля", що прославляє справи троцькістів у роки громадянської війни в Іспанії.
Створювати свою історію може тільки народ. А ось "писати", тобто "переписувати" її - хто завгодно. Переписування і перекручування історичних фактів є одним з найбільш ефективних видів озброєння в інформаційній війні. Щоб роз'єднати і перемогти народ, захопивши його територію та ресурси, необхідно в першу чергу зруйнувати його історичну пам'ять. Імплантувати в неї факти та їх оцінки, вигідні агресору. Оскаржити унікальність нації, зруйнувати її спільність, вкрасти колишні досягнення і заслуги, наділити помилковим відчуттям провини. Причину, з якої це відбувається і важливість історії, у своїй книзі "Маніпуляція свідомістю" пояснює Сергій Кара-Мурза: "Людина, яка не пам'ятає нічого з історії свого колективу (народу, країни, родини), випадає з цього колективу і стає абсолютно беззахисний проти маніпуляції. Це - важлива умова для можливості підробок і підмін предмета тверджень. Якщо люди швидко забувають реальність, то будь-яку проблему можна уявити помилково, поза реального контексту. І обговорення, навіть якщо б воно було, втрачає раціональні риси - результат досягається на емоціях ". Нідерландський культуролог Йохан Хейзинг пише: "У ХХ столітті історія стала знаряддям брехні на рівні державної політики. І ніяка східна деспотія давнину в своїх" свідоцтва "не доходила до такої маніпуляції". Найважливішу роль відіграє переписування історії і в інформаційній війні, яка ведеться проти Росії західною цивілізацією. Біля нашої країни штучним чином створюється кільце з недружніх держав. Єдиною завданням їх антинародних режимів є проведення антиросійської політики. А щоб народи цих країн терпіли і переобирали своїх вождів, їм у голови цілеспрямовано забиваються історичні міфи русофобського змісту.
Детальні явища особливо поширені і навіть лежать в основі державної політики в сучасній України, Грузії, Молдові, прибалтійських республіках та Польщі. Кожна з цих країн за останні півтора десятка років, що минули з моменту розвалу СРСР і розірвання Варшавського договору, переписала власну історію на догоду західним політичним і фінансовим спонсорам.
Прибалтійські країни придумав міф про окупацію самих себе Радянським Союзом на початку Великої вітчизняної війни. І використовують цю небилицю для висунення цілком реальних, матеріальних і територіальних претензій до Росії.
Схожий вигадка народився і в головах придворних істориків грузинського антиросійського режиму. Більше 300 років грузинські царі просили російських правителів захистити їхню країну від турецьких і перських завойовників. За період з 1483 по 1800 роки збереглося більше десятка листів з такими проханнями. Всі вони наведені, наприклад, у книзі Вадима Кожинова "Руська правда. П'ятий пункт. Міжнаціональні протиріччя в Росії" (Москва, видавництво "Ексмо", 2005 р., стор 433-435). До 1800 грузинський народ перебував на межі винищення, нараховуючи всього лише 675 тис. чоловік - і це при 5 млн домонгольського періоду. 17 листопада 1800 останній Картлі-кахетинський цар Георгій XII Багратіоні звернувся до імператора Павла I з "проханням на колінах" про взяття його народу в "вічне підданство". Через кілька місяців це прохання було, нарешті, задоволено.
Але це не заважає нинішнім грузинським "історикам" стверджувати, що їхня країна була завойована Росією. А їх президентові Саакашвілі, у свою чергу, ці твердження вже допомагають створювати з російських "ворогів" і представляти нинішню антиросійську політику не як продажність Вашингтону, а як історичну помста "завойовнику" і "окупанту". До речі, за перші 100 років цієї "окупації" населення його країни збільшилося втричі, досягнувши 2 млн осіб.
Активно переписується на антиросійський лад історія і в "помаранчевої" України. За запитом Вашингтона її націоналісти вигадали окремий український етнос і підігнали під твердження про його існування більшість історичних подій. Особливо помітно це на прикладі Великої Вітчизняної війни та ролі в ній армії Степана Бандери з його українською повстанською армією. Міфологи стверджують, ніби це вона, а не радянська армія, звільнила країну від німецьких загарбників. Сучасним наслідком цього є прирівнювання ветеранів УПА до ветеранів ВВВ. До речі, навіть саме словосполучення "Велика Вітчизняна війна" сучасної української владою не вживається, і щоразу ганебно замінюється на "Друга світова". Схожа історія відбувається в Латвії з сумно-знаменитим легіоном "Ваффен-СС", ветерани якого зараз у Ризі мають більше прав, привілеїв і соціальних гарантій, ніж їх однолітки, які боролися з фашизмом.
Молдавські історики взагалі прагнуть замінити історію своєї країни історією румунського народу, викресливши з пам'яті радянський період. Але особливо успішною у справі створення історичних міфів Польща. Наприклад, її офіційна історія стверджує, що це саме польська армія в 1945 р. узяла Берлін, а радянська їй лише допомагала. А період з 1945 по 1991 р. твердо визнаний "жорстокої радянською окупацією". На думку польських істориків, жорсткість виражалася в "нескінченному святкуванні роковин Жовтневої революції, Червоної Армії, днів народження і смерті радянських вождів і героїв, місяців дружби, а також примусових курсах російської мови". Та вже, перед такою "жорстокістю" тьмяніють навіть фашистські концтабори, з яких російські солдати звільняли поляків. Але повернемося безпосередньо до Росії. Будь то "норманська теорія" або спроби звести до мінімуму роль Росії у світових війнах, ці та інші теми минулих років покриті пеленою суперечок. У приклад краще привести зовсім недавнє, досить шокуюче подія. 2 липня 2009 європейська парламентська асамблея ОБСЄ прирівняла сталінізм до нацизму. Ось витяги з документа:
"... Відзначаючи, що в двадцятому столітті європейські країни відчули на собі два могутніх тоталітарних режими, нацистський і сталінський, які несли з собою геноцид, порушення прав і свобод людини, військові злочини і злочини проти людства ..."
... нагадуючи про ініціативу Європейського парламенту оголосити 23 серпня, тобто день підписання 70 років тому пакту "Ріббентроп-Молотов", загальноєвропейським днем пам'яті жертв сталінізму і нацизму ... "
Показово, що "тоталітарним режимом" оголошується державний лад СРСР. Військові диктатури в Польщі, Румунії, Іспанії, режим "чорних полковників" у Греції і навіть фашистської режим Муссоліні в Італії, згідно з документом, тоталітаризмом не є. Ніякого осуду не викликали задокументовані військові злочини та геноциду на території СРСР прямих військових союзників Німеччини, які воювали з нею пліч-о-пліч - Румунія, Угорщини та Фінляндії. Виходить, що жодних воєнних злочинів не вчинили Англія і США, що влаштували жахливу бійню в Дрездені, Гамбурзі та інших містах, Хіросіма і Нагасакі, знищені американськими ядерними ударами. Наче й не було масового геноциду, влаштованого Францією і Англії в колоніях, геноциду русинів в Австрії і так далі.
7. Особа Заходу
Торкнемося ще раз тему: "що таке Захід?", Але в дещо іншому аспекті. Чого варті мови західних лідерів про демократію, свободи, добробут власного народу і про злочини Росії в цих областях. Розглянемо період 30-х років XX століття, важкий період для нашої країни, життя якої ускладнили нескінченні вторгнення заходу. Що ж відбувалося в незачепленою війною Америці 30-их років?
Спроба ознайомитися з офіційною демографічною статистикою США приголомшує з самого початку: дані статистики за 1932 рік знищено - чи дуже добре заховані .** Їх просто немає. Без пояснень причин. Так, вони з'являються пізніше, в статистиці більш пізньої, у вигляді ретроспективних таблиць. Вивчення цих таблиць також призводить уважного дослідника в деяке здивування.
По-перше, якщо вірити американській статистиці, за десятиліття з 1931 по 1940 рік, за динамікою приросту населення США втратили не багато ні мало 8553 тисячі чоловік, причому показники приросту населення міняються відразу, одномоментно, в два рази точно на рубежі 1930/31 року, падають і завмирають на цьому рівні рівно на десять років. І так само несподівано, через десятиліття, вони повертаються до колишніх значень. Ніяких пояснень цьому у великому, в сотні сторінок, тексті американського доповіді US Department of commerce "Statistical Abstract of the United States" не міститься, хоча він наповнений поясненнями з інших питань, не вартими в порівнянні з вищеназваним навіть згадки.
Вивчення імміграційної статистики не підтверджує версію просто еміграції населення через страшних умов Великої Депресії.
Отже, 7 мільйонів 394 тисячі чоловік за станом на 1940 рік просто відсутні. Ніяких офіційних пояснень з цього приводу немає. Припускаю, що їх ніколи не з'явитися. Але якщо такі і з'являться: епізод із знищенням статистичних даних за 1932 рік і явні ознаки підробки даних пізніших звітів свідомо позбавляє права уряд США давати якісь заслуговують на довіру коментарі в цьому питанні.
"Статистичний звіт за цей рік не складався", - свідчать офіційні джерела, наприклад, статистичного сайту уряду США.
Початок тридцятих - справжня гуманітарна катастрофа в історії США. У 1932 році кількість безробітних досягла позначки 12,5 млн. чоловік. Це при всьому населенні Штатів - включаючи дітей і людей похилого віку - в 125 мільйонів. Пік припав на початок 1933 року, коли безробітних в Америці було вже до 17 мільйонів - з членами сімей це приблизно повністю безробітна Франція або Британія.
Маленький штрих до портрета епохи: коли на початку 30-х радянська фірма "Амторг" оголосило про набір фахівців для роботи в СРСР, на невелику радянську зарплату, на ці вакансії було подано понад 100 тисяч заявок від американців. Таке враження, що заявку відправив кожен другий, хто взагалі прочитав газетне оголошення "Амторгу"
"Це ж як дивно виходить - більше сотні тисяч американців були готові виїхати в" тоталітарний, кривавий сталінський СРСР ", аби не залишатися в" кращій країні світу ". Причому це кваліфіковані фахівці. Навіть страшно уявити, що було б, набирай СРСР фермерів , що, неполіткоректно виїхали б в "Імперію Зла" всією Америкою? ", - П. Краснов.
Як такої національної системи соціального страхування в країні в розпал кризи просто не існувало - тобто люди були надані самі собі. Невелика допомога безробітним почали надавати лише з середини 1933 року. У адміністрації довгий час не було навіть федеральної програми боротьби з безробіттям, а проблеми безробітних була перекладена на владу штатів та міські муніципалітети. Проте практично всі міста вже перетворилися на банкрутів. Масове бродяжництво, злидні, дитяча безпритульність став прикметою часу. З'явилися покинуті міста, міста-примари, все населення яких пішло в пошуках їжі і роботи. Близько 2,5 мільйонів осіб у містах позбулися житла зовсім і стали безпритульними. В Америці почався голод, коли навіть у найбільш благополучному і найбагатшому місті країни, Нью-Йорку, люди почали масово вмирати від голоду, що змусило міську владу почати роздачу безкоштовного супу на вулицях.
У загальному обсязі демографічних втрат особливе місце займає дитяча смертність. У силу відсутності паспортної системи та реєстрації за місцем проживання приховати факт дитячої смертності було простіше - шляхом неврахування. У США навіть і зараз не все добре з показниками дитячої смертності (гірше, ніж на Кубі, наприклад), а в "процвітаючому" 1960 р., протягом першого року життя вмирало 26 з 1000 народжених дітей. При цьому рівень смертності дітей, народжених не білими досягав 60 і більше - це в більш ніж благополучний період. Що цікаво, офіційна американська статика (заднім числом, нагадаємо) показує не зростання, а зниження (!) Смертності населення в 1932/33 роках - це на тлі більш п'яти мільйонів біженців, 2500 тисяч втратили житло і 17 млн повністю втратили роботу і засоби до існування - що конкретно і доказово свідчить про підроблений характері американської державної статистики за цей період.
На тлі масового голоду і загибелі "зайвого" населення уряд США відмічено також у тому, що, в ці роки, на догоду певним колам, а саме аграрному бізнес-лобі, в значних кількостях і системно знищує запаси продовольства в країні. Зрозуміло, цілком "ринковими методами". Знищує різноманітно і з розмахом: зерно і просто спалювали, і топили в океані. Так, наприклад, було знищено 6.5 млн. голів свиней і заорали 10 млн. га земель з урожаєм.
Мета не приховувалася. Вона полягала в зростанні ціни на продовольство в країні у два рази з гаком в інтересах агро-капіталу. Зрозуміло. це повністю збігалося з інтересами великих капіталістів від сільського господарства та біржової торгівлі, але не дуже подобалося голодним. "Голодні марші" при Гувері, як і розправи над маршируючими, стали буденністю навіть в американських столицях. Але й при Новому Курсі Рузвельта для капіталістів були заплановані прибутки, а для голодних - табір громадських робіт.
Виходить, для себе моральних рамок немає, а для разі засудження інших країн, особливо Росію, вони з'являються.
Нескладно зробити висновки. Захід - просто імперія, всі прагнення якої зводяться до збагачення і розширення "панування" їх обмеженого кола правителів. У цих прагненнях вони не вважаються ні з ким, ні з чужими народами, ні з власним, керуючись принципом, виведеним Нікколо Макіавеллі, запереченням моралі в політиці. Причому, він - загальний фон політики Заходу, його невід'ємна частина. У всіх заявах Заходу не варто шукати брехні чи правди, не варто шукати сенсу, всі вони - лише форма управління народними масами, справжні бажання Заходу слід шукати лише в його примітивних інстинктах, бажаннях влади над усіма управлінні, як це не банально звучить, світом.
8. Pax Americana
Що ж можна сказати про нинішній стан Росії і Заходу у світі, про нинішній геополітичній картині?
Захід активно кинувся до реалізації Pax Americana. По суті справи, його геополітичні синоніми: проект "атлантичного Великого Простору" або встановлення "нового світового порядку" з єдиним "світовим урядом". Саме такий план розробляється і реалізується сьогодні в міжнародній політиці Заходу, і в першу чергу, США. Очевидно, що мондіалістская концепція Великого Простору повністю виключає будь-які форми справжнього державного і політичного суверенітету будь-яких було народів і держав. Більш того, двополярний світ давав незрівнянно більше ступенів свободи державам, включеним у сферу впливу одного з двох полюсів, ніж це планується в мондіалістскій проект, хоча б уже тому, що планетарне протистояння змушувало не тільки придушувати держави-сателіти, але і підкуповувати їх. Єдине планетарне Велике Простір мондіалістскіх футурологів буде означати повне зникнення навіть слабкої тіні якого б то не було суверенітету, так як силовий, тобто військове чи економічне придушення роздроблених малих держав стане єдиним способом контролю (потреба у підкупі та обмані відпаде сама собою за відсутністю можливого геополітичного конкурента).
Актуальна ситуація ставить перед кожною державою і кожним народом (і особливо перед державами і народами, що входили раніше в геополітичний блок, протилежний атлантичного Заходу) нагальну альтернативу або інтеграція в єдине Велике Простір під керівництвом атлантистів, або організація нового Великого Простору, здатного протистояти останньої наддержаві. Питання про справжнє геополітичному суверенітет має до цієї альтернативі пряме відношення, але при цьому ніякого повного суверенітету для окремого народу чи держави не може бути ні в одному з двох випадків. При прийнятті мондіалістской моделі всякий суверенітет взагалі свідомо виключається, тому що "світовий уряд" стає безальтернативним і єдиним центром влади, і суверенною є в такому випадку тільки планетарна псевдоімперія "нового світового порядку". Всі її частини стають при цьому колоніями. При організації нового Великого Простору ми маємо справу з відносним суверенітетом у рамках великого геополітичного утворення, так як це можливе воно буде відносно вільно при визначенні ідеологічної та світоглядної домінанти. Значить, народи і держави, які увійдуть у цей блок, зможуть розраховувати, щонайменше, на етнокультурний суверенітет і на пряму участь у творенні та розробці нової макроідеологіі, тоді як мондіалістскій варіант "нового світового порядку" вже є ідеологічно закінченим і виробленим і пропонується всім народам землі як колоніальний аналог ліберально-ринкової американської моделі.
Особливість актуальною геополітичної ситуації в тому, що ініціатива руйнування євразійського Великого Простору, яка була до останнього часу у формі соціалістичного табору, виходила з самого центру цього табору, зі столиці Євразії Москви. Саме СРСР в особі Горбачова став ініціатором включення євразійського блоку в мондіалістскій проект. Ідеї "перебудови", "нового мислення" і т.д. на геополітичному рівні означали повне прийняття моделі єдиного Великого Простору і свідомий перехід від двополярного світу до однополярному. Спочатку був зруйнований соціалістичний табір, урізаний Східний блок. Потім геополітичне самоліквідаторство було продовжено і від Росії відкинули ті регіони, які прийнято називати сьогодні "країнами ближнього зарубіжжя".
Як би там не було, Росія як серце Євразійського Острови, в актуальній геополітичній ситуації краще за всіх інших регіонів могла б протистояти атлантичної геополітиці і бути центром альтернативного Великого Простору. Але факт її геополітичного самоліквідаторства змусив її на час (і він все ще не закінчилося) піти з центральних ролей в геополітичному протистоянні. Геополітичне пробудження Росії необхідно для збереження світового балансу та подальшого опору незахідних цивілізацій ідеї Pax Americana.
9. Чому вороги?
Чи можна сказати, що Захід так вороже нас через наших з ним відмінностей у мові, культурі, політичних традиціях і т.д.? На це питання намагався відповісти, наприклад, російський філософ-білоемігрант Іван Ільїн.
"Ільїн, наприклад, висуває три основні причини цього. Перша пов'язана з мовними труднощами. Російська мова не належить до романо-германської групи і до того ж витіснений з основної частини Європи, не поширений в ній:" російська мова стала чужий і "важкий" західним європейцям. А без мови народ народу ньому ("німець") ". Друга причина полягає в тому, що Заходу чужа російська (православна) релігійність. Європою споконвіку володів Рим - спочатку язичницький, потім католицький," сприйняв основні традиції першого ". У російській же історії була сприйнята не римська, а грецька традиція. Римська і грецька традиції і відповідно західна і російська багато в чому протилежні один одному. Третя причина пов'язана з особливостями світосприйняття та психологічної структури: "Західноєвропейське людство рухається волею і розумом. Російська людина живе передусім серцем і уявою і лише потім волею і розумом ". Нарешті, узагальнює аргументи Ільїна думка про те, що західній культурі не властивий дар вчувствованія і перевтілення, без якого осягнення іншої культури неможливо. Європейці" розуміють тільки те, що на них схоже, але і те спотворюючи все на свій лад. Для них російське инородно, неспокійно, чуже, дивно, непривабливо ... Вони гордовито дивляться на нас зверху вниз і вважають нашу культуру або нікчемною, або якимось великим і загадковим "непорозумінням "...", - пише професор В. Шаповалов у статті" Сприйняття Росії на Заході: міфи та реальність ".
Вірно, але не дає вичерпного пояснення. Так, у нас і мову, і віра інші. Але адже всередині Європи відмінності величезні. Наприклад, між португальцями, греками - з одного, і німцями та англійцями з іншого боку. У блоці НАТО є католики і протестанти, православні й мусульмани - але блок не розсипається. Те ж саме - і з ЄС, якою, крім різних вір, об'єднує в собі германців, скандинавів, західних і південних слов'ян, кельтів, романські народи. Захід інтегрував в себе євреїв з їх іудаїзмом, та й турків у ЄС багато хто готовий вважати європейцями. Захід досить легко приймає в свої суспільства негритянських та арабо-берберських іммігрантів, відкрив двері НАТО мусульманам-албанцям.
А от з росіянами - зовсім інша справа. Тут - повне неприйняття.
Зайдемо з іншого боку - політекономічної. Роські були і феодальної монархією, і капіталістичної монархією, і буржуазної республікою, і червоним СРСР, і пострадянською республікою. У всіх випадках - одна і та ж ненависть. Значить, справа - не в соціально-економічному ладі.
Російська верхівка пробувала, відкинувши національні інтереси, воювати за інтереси Заходу. Росія кидалася звільняти Італію від Наполеона, влаштовувала експедиції на Середземне море. Вона звільняла Європу в 1814 році, не вимагаючи за це ніяких територіальних збільшень і контрибуцій з переможених. Вона рятувала Пруссію, у важку годину допомогла посилкою ескадри американцям-жителям півночі (погрожуючи вчинити крейсерську війну англійцям, що підтримував жителів Півдня). Росія кинулася в непотрібну для неї Першу світову, самовіддано рятувала англійців і французів у 1914-1915 роках. Вона до останнього намагалася виконувати союзницький обов'язок перед союзниками, і навіть в 1920 році уряд Врангеля в Криму справно відправляло зерно в Європу. У роки Другої світової російські позбавили світ від фашизму. Після 11 вересня 2001-го - намагалися вбудуватися в єдиний фронт боротьби з тероризмом, пішли на безпрецедентні поступки США, демонтувавши наші бази на Кубі і у В'єтнамі.
Результат - нуль. Все ті ж відчуження і ворожість.
Вникаючи у всю глибину питання, не може бути ніяких сумнівів про те, що в основі прагнення зруйнувати Росію не лежить ні релігія, ні економічний лад, ні що-небудь ще. Росія - головний, єдино-небезпечний конкурент Заходу. Більш того, історія не раз показувала: Росія розвивається темпами, високими порівняно із Заходом. Те, як наша держава, піднімаючись з "розрухи" (неважливо, яка її причина: будь то війна світова або цивільна, ренегати в правлячому апараті або що-небудь інше) досягало передових рубежів у всіх галузях суспільного, і не тільки, життя за історичні терміни, немислимо короткі, в порівнянні з тим часом, за яке Захід досягав того ж, дає зрозуміти, що якщо Росію не зупинити, вона придушить Захід в подальшому майбутньому, стане володіти могутністю, незбагненним Заходом. Категоричне несприйняття сильної Росії - ось багатовікова домінанта західної політики.
Висновок
Яким би демократичним світ не здавався, за великим рахунком, нічого не змінилося з колоніальних часів. Сильні країни використовують ресурси слабких країн, їх території для дислокації своїх військових формувань, їх населення для військової підтримки та інше. Нехай тепер це називається по-іншому, все на так званих "добровільних" засадах, але суть та сама. Сильні використовують слабких. Захід - імперія, цілями якої завжди були і залишаться розширення колоній і подальше поширення свого впливу. Нехай це співтовариство не завжди було єдиним цілим, зате єдиним завжди був фронт, яким виступало воно проти Росії. На шляху до безмежного впливу Заходу над рештою світу стояла лише Росія, не було іншої держави, повноцінно протистояла Заходу. Витоки цього протистояння слід вбачати лише в цьому.
Захід використовує всі можливі засоби для придушення Росії. Зараз ми можемо спостерігати дисбаланс сил, така ця боротьба, ініціатива переходить від одних до інших. Але вона не триватиме вічно. Рано чи пізно переможе один. Інший залишиться лише на сторінках історії. Ніхто не бажає розділити цю долю, звідси шалений прагнення боротися до кінця.
Використана література
1. К.Г. Мяло, Континент та Океан / / Росія і останні війни XX століття, 1989-2000 рр..
2. Н.А. Нарочницька, Cтереотіпи російської історії / / Росія і росіяни у світовій історії, 1998 р.
3. М. І. Кудрявцев, Росія і Захід: від Ф. І. Тютчева до наших днів (досвід порівняльного аналізу) / / Міжнародна життя, 2008 р.
4. О.Ю. Малинова, Дискурс про Росію і Заході в 1920-1930-х роках / / Космополіс, 2008 р.
5. А.В. Уйманов, Історія вторгнень до Росії із заходу / / Мистецтво війни, 2008 р.
"... Відзначаючи, що в двадцятому столітті європейські країни відчули на собі два могутніх тоталітарних режими, нацистський і сталінський, які несли з собою геноцид, порушення прав і свобод людини, військові злочини і злочини проти людства ..."
... нагадуючи про ініціативу Європейського парламенту оголосити 23 серпня, тобто день підписання 70 років тому пакту "Ріббентроп-Молотов", загальноєвропейським днем пам'яті жертв сталінізму і нацизму ... "
Показово, що "тоталітарним режимом" оголошується державний лад СРСР. Військові диктатури в Польщі, Румунії, Іспанії, режим "чорних полковників" у Греції і навіть фашистської режим Муссоліні в Італії, згідно з документом, тоталітаризмом не є. Ніякого осуду не викликали задокументовані військові злочини та геноциду на території СРСР прямих військових союзників Німеччини, які воювали з нею пліч-о-пліч - Румунія, Угорщини та Фінляндії. Виходить, що жодних воєнних злочинів не вчинили Англія і США, що влаштували жахливу бійню в Дрездені, Гамбурзі та інших містах, Хіросіма і Нагасакі, знищені американськими ядерними ударами. Наче й не було масового геноциду, влаштованого Францією і Англії в колоніях, геноциду русинів в Австрії і так далі.
7. Особа Заходу
Торкнемося ще раз тему: "що таке Захід?", Але в дещо іншому аспекті. Чого варті мови західних лідерів про демократію, свободи, добробут власного народу і про злочини Росії в цих областях. Розглянемо період 30-х років XX століття, важкий період для нашої країни, життя якої ускладнили нескінченні вторгнення заходу. Що ж відбувалося в незачепленою війною Америці 30-их років?
Спроба ознайомитися з офіційною демографічною статистикою США приголомшує з самого початку: дані статистики за 1932 рік знищено - чи дуже добре заховані .** Їх просто немає. Без пояснень причин. Так, вони з'являються пізніше, в статистиці більш пізньої, у вигляді ретроспективних таблиць. Вивчення цих таблиць також призводить уважного дослідника в деяке здивування.
По-перше, якщо вірити американській статистиці, за десятиліття з 1931 по 1940 рік, за динамікою приросту населення США втратили не багато ні мало 8553 тисячі чоловік, причому показники приросту населення міняються відразу, одномоментно, в два рази точно на рубежі 1930/31 року, падають і завмирають на цьому рівні рівно на десять років. І так само несподівано, через десятиліття, вони повертаються до колишніх значень. Ніяких пояснень цьому у великому, в сотні сторінок, тексті американського доповіді US Department of commerce "Statistical Abstract of the United States" не міститься, хоча він наповнений поясненнями з інших питань, не вартими в порівнянні з вищеназваним навіть згадки.
Вивчення імміграційної статистики не підтверджує версію просто еміграції населення через страшних умов Великої Депресії.
Отже, 7 мільйонів 394 тисячі чоловік за станом на 1940 рік просто відсутні. Ніяких офіційних пояснень з цього приводу немає. Припускаю, що їх ніколи не з'явитися. Але якщо такі і з'являться: епізод із знищенням статистичних даних за 1932 рік і явні ознаки підробки даних пізніших звітів свідомо позбавляє права уряд США давати якісь заслуговують на довіру коментарі в цьому питанні.
"Статистичний звіт за цей рік не складався", - свідчать офіційні джерела, наприклад, статистичного сайту уряду США.
Початок тридцятих - справжня гуманітарна катастрофа в історії США. У 1932 році кількість безробітних досягла позначки 12,5 млн. чоловік. Це при всьому населенні Штатів - включаючи дітей і людей похилого віку - в 125 мільйонів. Пік припав на початок 1933 року, коли безробітних в Америці було вже до 17 мільйонів - з членами сімей це приблизно повністю безробітна Франція або Британія.
Маленький штрих до портрета епохи: коли на початку 30-х радянська фірма "Амторг" оголосило про набір фахівців для роботи в СРСР, на невелику радянську зарплату, на ці вакансії було подано понад 100 тисяч заявок від американців. Таке враження, що заявку відправив кожен другий, хто взагалі прочитав газетне оголошення "Амторгу"
"Це ж як дивно виходить - більше сотні тисяч американців були готові виїхати в" тоталітарний, кривавий сталінський СРСР ", аби не залишатися в" кращій країні світу ". Причому це кваліфіковані фахівці. Навіть страшно уявити, що було б, набирай СРСР фермерів , що, неполіткоректно виїхали б в "Імперію Зла" всією Америкою? ", - П. Краснов.
Як такої національної системи соціального страхування в країні в розпал кризи просто не існувало - тобто люди були надані самі собі. Невелика допомога безробітним почали надавати лише з середини 1933 року. У адміністрації довгий час не було навіть федеральної програми боротьби з безробіттям, а проблеми безробітних була перекладена на владу штатів та міські муніципалітети. Проте практично всі міста вже перетворилися на банкрутів. Масове бродяжництво, злидні, дитяча безпритульність став прикметою часу. З'явилися покинуті міста, міста-примари, все населення яких пішло в пошуках їжі і роботи. Близько 2,5 мільйонів осіб у містах позбулися житла зовсім і стали безпритульними. В Америці почався голод, коли навіть у найбільш благополучному і найбагатшому місті країни, Нью-Йорку, люди почали масово вмирати від голоду, що змусило міську владу почати роздачу безкоштовного супу на вулицях.
У загальному обсязі демографічних втрат особливе місце займає дитяча смертність. У силу відсутності паспортної системи та реєстрації за місцем проживання приховати факт дитячої смертності було простіше - шляхом неврахування. У США навіть і зараз не все добре з показниками дитячої смертності (гірше, ніж на Кубі, наприклад), а в "процвітаючому" 1960 р., протягом першого року життя вмирало 26 з 1000 народжених дітей. При цьому рівень смертності дітей, народжених не білими досягав 60 і більше - це в більш ніж благополучний період. Що цікаво, офіційна американська статика (заднім числом, нагадаємо) показує не зростання, а зниження (!) Смертності населення в 1932/33 роках - це на тлі більш п'яти мільйонів біженців, 2500 тисяч втратили житло і 17 млн повністю втратили роботу і засоби до існування - що конкретно і доказово свідчить про підроблений характері американської державної статистики за цей період.
На тлі масового голоду і загибелі "зайвого" населення уряд США відмічено також у тому, що, в ці роки, на догоду певним колам, а саме аграрному бізнес-лобі, в значних кількостях і системно знищує запаси продовольства в країні. Зрозуміло, цілком "ринковими методами". Знищує різноманітно і з розмахом: зерно і просто спалювали, і топили в океані. Так, наприклад, було знищено 6.5 млн. голів свиней і заорали 10 млн. га земель з урожаєм.
Мета не приховувалася. Вона полягала в зростанні ціни на продовольство в країні у два рази з гаком в інтересах агро-капіталу. Зрозуміло. це повністю збігалося з інтересами великих капіталістів від сільського господарства та біржової торгівлі, але не дуже подобалося голодним. "Голодні марші" при Гувері, як і розправи над маршируючими, стали буденністю навіть в американських столицях. Але й при Новому Курсі Рузвельта для капіталістів були заплановані прибутки, а для голодних - табір громадських робіт.
Виходить, для себе моральних рамок немає, а для разі засудження інших країн, особливо Росію, вони з'являються.
Нескладно зробити висновки. Захід - просто імперія, всі прагнення якої зводяться до збагачення і розширення "панування" їх обмеженого кола правителів. У цих прагненнях вони не вважаються ні з ким, ні з чужими народами, ні з власним, керуючись принципом, виведеним Нікколо Макіавеллі, запереченням моралі в політиці. Причому, він - загальний фон політики Заходу, його невід'ємна частина. У всіх заявах Заходу не варто шукати брехні чи правди, не варто шукати сенсу, всі вони - лише форма управління народними масами, справжні бажання Заходу слід шукати лише в його примітивних інстинктах, бажаннях влади над усіма управлінні, як це не банально звучить, світом.
8. Pax Americana
Що ж можна сказати про нинішній стан Росії і Заходу у світі, про нинішній геополітичній картині?
Захід активно кинувся до реалізації Pax Americana. По суті справи, його геополітичні синоніми: проект "атлантичного Великого Простору" або встановлення "нового світового порядку" з єдиним "світовим урядом". Саме такий план розробляється і реалізується сьогодні в міжнародній політиці Заходу, і в першу чергу, США. Очевидно, що мондіалістская концепція Великого Простору повністю виключає будь-які форми справжнього державного і політичного суверенітету будь-яких було народів і держав. Більш того, двополярний світ давав незрівнянно більше ступенів свободи державам, включеним у сферу впливу одного з двох полюсів, ніж це планується в мондіалістскій проект, хоча б уже тому, що планетарне протистояння змушувало не тільки придушувати держави-сателіти, але і підкуповувати їх. Єдине планетарне Велике Простір мондіалістскіх футурологів буде означати повне зникнення навіть слабкої тіні якого б то не було суверенітету, так як силовий, тобто військове чи економічне придушення роздроблених малих держав стане єдиним способом контролю (потреба у підкупі та обмані відпаде сама собою за відсутністю можливого геополітичного конкурента).
Актуальна ситуація ставить перед кожною державою і кожним народом (і особливо перед державами і народами, що входили раніше в геополітичний блок, протилежний атлантичного Заходу) нагальну альтернативу або інтеграція в єдине Велике Простір під керівництвом атлантистів, або організація нового Великого Простору, здатного протистояти останньої наддержаві. Питання про справжнє геополітичному суверенітет має до цієї альтернативі пряме відношення, але при цьому ніякого повного суверенітету для окремого народу чи держави не може бути ні в одному з двох випадків. При прийнятті мондіалістской моделі всякий суверенітет взагалі свідомо виключається, тому що "світовий уряд" стає безальтернативним і єдиним центром влади, і суверенною є в такому випадку тільки планетарна псевдоімперія "нового світового порядку". Всі її частини стають при цьому колоніями. При організації нового Великого Простору ми маємо справу з відносним суверенітетом у рамках великого геополітичного утворення, так як це можливе воно буде відносно вільно при визначенні ідеологічної та світоглядної домінанти. Значить, народи і держави, які увійдуть у цей блок, зможуть розраховувати, щонайменше, на етнокультурний суверенітет і на пряму участь у творенні та розробці нової макроідеологіі, тоді як мондіалістскій варіант "нового світового порядку" вже є ідеологічно закінченим і виробленим і пропонується всім народам землі як колоніальний аналог ліберально-ринкової американської моделі.
Особливість актуальною геополітичної ситуації в тому, що ініціатива руйнування євразійського Великого Простору, яка була до останнього часу у формі соціалістичного табору, виходила з самого центру цього табору, зі столиці Євразії Москви. Саме СРСР в особі Горбачова став ініціатором включення євразійського блоку в мондіалістскій проект. Ідеї "перебудови", "нового мислення" і т.д. на геополітичному рівні означали повне прийняття моделі єдиного Великого Простору і свідомий перехід від двополярного світу до однополярному. Спочатку був зруйнований соціалістичний табір, урізаний Східний блок. Потім геополітичне самоліквідаторство було продовжено і від Росії відкинули ті регіони, які прийнято називати сьогодні "країнами ближнього зарубіжжя".
Як би там не було, Росія як серце Євразійського Острови, в актуальній геополітичній ситуації краще за всіх інших регіонів могла б протистояти атлантичної геополітиці і бути центром альтернативного Великого Простору. Але факт її геополітичного самоліквідаторства змусив її на час (і він все ще не закінчилося) піти з центральних ролей в геополітичному протистоянні. Геополітичне пробудження Росії необхідно для збереження світового балансу та подальшого опору незахідних цивілізацій ідеї Pax Americana.
9. Чому вороги?
Чи можна сказати, що Захід так вороже нас через наших з ним відмінностей у мові, культурі, політичних традиціях і т.д.? На це питання намагався відповісти, наприклад, російський філософ-білоемігрант Іван Ільїн.
"Ільїн, наприклад, висуває три основні причини цього. Перша пов'язана з мовними труднощами. Російська мова не належить до романо-германської групи і до того ж витіснений з основної частини Європи, не поширений в ній:" російська мова стала чужий і "важкий" західним європейцям. А без мови народ народу ньому ("німець") ". Друга причина полягає в тому, що Заходу чужа російська (православна) релігійність. Європою споконвіку володів Рим - спочатку язичницький, потім католицький," сприйняв основні традиції першого ". У російській же історії була сприйнята не римська, а грецька традиція. Римська і грецька традиції і відповідно західна і російська багато в чому протилежні один одному. Третя причина пов'язана з особливостями світосприйняття та психологічної структури: "Західноєвропейське людство рухається волею і розумом. Російська людина живе передусім серцем і уявою і лише потім волею і розумом ". Нарешті, узагальнює аргументи Ільїна думка про те, що західній культурі не властивий дар вчувствованія і перевтілення, без якого осягнення іншої культури неможливо. Європейці" розуміють тільки те, що на них схоже, але і те спотворюючи все на свій лад. Для них російське инородно, неспокійно, чуже, дивно, непривабливо ... Вони гордовито дивляться на нас зверху вниз і вважають нашу культуру або нікчемною, або якимось великим і загадковим "непорозумінням "...", - пише професор В. Шаповалов у статті" Сприйняття Росії на Заході: міфи та реальність ".
Вірно, але не дає вичерпного пояснення. Так, у нас і мову, і віра інші. Але адже всередині Європи відмінності величезні. Наприклад, між португальцями, греками - з одного, і німцями та англійцями з іншого боку. У блоці НАТО є католики і протестанти, православні й мусульмани - але блок не розсипається. Те ж саме - і з ЄС, якою, крім різних вір, об'єднує в собі германців, скандинавів, західних і південних слов'ян, кельтів, романські народи. Захід інтегрував в себе євреїв з їх іудаїзмом, та й турків у ЄС багато хто готовий вважати європейцями. Захід досить легко приймає в свої суспільства негритянських та арабо-берберських іммігрантів, відкрив двері НАТО мусульманам-албанцям.
А от з росіянами - зовсім інша справа. Тут - повне неприйняття.
Зайдемо з іншого боку - політекономічної. Роські були і феодальної монархією, і капіталістичної монархією, і буржуазної республікою, і червоним СРСР, і пострадянською республікою. У всіх випадках - одна і та ж ненависть. Значить, справа - не в соціально-економічному ладі.
Російська верхівка пробувала, відкинувши національні інтереси, воювати за інтереси Заходу. Росія кидалася звільняти Італію від Наполеона, влаштовувала експедиції на Середземне море. Вона звільняла Європу в 1814 році, не вимагаючи за це ніяких територіальних збільшень і контрибуцій з переможених. Вона рятувала Пруссію, у важку годину допомогла посилкою ескадри американцям-жителям півночі (погрожуючи вчинити крейсерську війну англійцям, що підтримував жителів Півдня). Росія кинулася в непотрібну для неї Першу світову, самовіддано рятувала англійців і французів у 1914-1915 роках. Вона до останнього намагалася виконувати союзницький обов'язок перед союзниками, і навіть в 1920 році уряд Врангеля в Криму справно відправляло зерно в Європу. У роки Другої світової російські позбавили світ від фашизму. Після 11 вересня 2001-го - намагалися вбудуватися в єдиний фронт боротьби з тероризмом, пішли на безпрецедентні поступки США, демонтувавши наші бази на Кубі і у В'єтнамі.
Результат - нуль. Все ті ж відчуження і ворожість.
Вникаючи у всю глибину питання, не може бути ніяких сумнівів про те, що в основі прагнення зруйнувати Росію не лежить ні релігія, ні економічний лад, ні що-небудь ще. Росія - головний, єдино-небезпечний конкурент Заходу. Більш того, історія не раз показувала: Росія розвивається темпами, високими порівняно із Заходом. Те, як наша держава, піднімаючись з "розрухи" (неважливо, яка її причина: будь то війна світова або цивільна, ренегати в правлячому апараті або що-небудь інше) досягало передових рубежів у всіх галузях суспільного, і не тільки, життя за історичні терміни, немислимо короткі, в порівнянні з тим часом, за яке Захід досягав того ж, дає зрозуміти, що якщо Росію не зупинити, вона придушить Захід в подальшому майбутньому, стане володіти могутністю, незбагненним Заходом. Категоричне несприйняття сильної Росії - ось багатовікова домінанта західної політики.
Висновок
Яким би демократичним світ не здавався, за великим рахунком, нічого не змінилося з колоніальних часів. Сильні країни використовують ресурси слабких країн, їх території для дислокації своїх військових формувань, їх населення для військової підтримки та інше. Нехай тепер це називається по-іншому, все на так званих "добровільних" засадах, але суть та сама. Сильні використовують слабких. Захід - імперія, цілями якої завжди були і залишаться розширення колоній і подальше поширення свого впливу. Нехай це співтовариство не завжди було єдиним цілим, зате єдиним завжди був фронт, яким виступало воно проти Росії. На шляху до безмежного впливу Заходу над рештою світу стояла лише Росія, не було іншої держави, повноцінно протистояла Заходу. Витоки цього протистояння слід вбачати лише в цьому.
Захід використовує всі можливі засоби для придушення Росії. Зараз ми можемо спостерігати дисбаланс сил, така ця боротьба, ініціатива переходить від одних до інших. Але вона не триватиме вічно. Рано чи пізно переможе один. Інший залишиться лише на сторінках історії. Ніхто не бажає розділити цю долю, звідси шалений прагнення боротися до кінця.
Використана література
1. К.Г. Мяло, Континент та Океан / / Росія і останні війни XX століття, 1989-2000 рр..
2. Н.А. Нарочницька, Cтереотіпи російської історії / / Росія і росіяни у світовій історії, 1998 р.
3. М. І. Кудрявцев, Росія і Захід: від Ф. І. Тютчева до наших днів (досвід порівняльного аналізу) / / Міжнародна життя, 2008 р.
4. О.Ю. Малинова, Дискурс про Росію і Заході в 1920-1930-х роках / / Космополіс, 2008 р.
5. А.В. Уйманов, Історія вторгнень до Росії із заходу / / Мистецтво війни, 2008 р.