Інвестиційний проект заходів спрямований на підвищення рентабельності виробництва на

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Республіки Білорусь

Установа освіти «Гомельський державний технічний університет ім. П.О. Сухого »

Кафедра «Менеджмент»

КУРСОВИЙ ПРОЕКТ

(З дисципліни «Інвестиційне проектування на підприємствах АПК»)

на тему: Інвестиційний проект заходів, спрямований на підвищення рентабельності виробництва (на прикладі КПТУП «Мозирський міський молочний завод»)

Cтудент:

ГЕФ, 5 курс,

гр. УА-51, шифр 400013 (підпис)

Брагін Ю.М.

Гомель 2004

РЕФЕРАТ

Об'єкт дослідження - комунальне виробниче торговельне унітарне підприємство «Мозирський міський молочний завод».

Господарська діяльність - переробка молока, вироблення та реалізація молочної та кисломолочної продукції, сирів, масла, казеїну і т.п. продукції.

Мета проекту - проведення часткового технічного переоснащення заводу з метою зниження собівартості продукції і підвищення її прибутковості.

Напрямок інвестування - придбання сучасного енергозберігаючого обладнання з переробки молока.

Обсяг інвестицій становить 37 620 тис. руб., Які фінансуються з власних джерел.

Ефективність проекту. Індекс дохідності інвестицій по всьому дисконтованою чистому доходу складе 1,092. Чистий приведений дохід: 3462,2 тис.руб. Простий термін окупності: 2,43 року, динамічний термін окупності проекту (з обліком дисконтування за ставкою 18%) - 4,8 років.

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Теоретичні та методологічні поняття інвестицій, рентабельності їх роль і значення

1.1 Інвестиції та інвестиційна діяльність: поняття, сутність, види

1.2 Інвестиційна ситуація в агропромисловому комплексі Республіки Білорусь

1.3 Методи оцінки рентабельності та факторів, що впливають на її рівень

1.4 Шляхи підвищення рентабельності виробництва

Глава 2. Техніко-економічна характеристика КПТУП «Мозирський міський молочний завод»

2.1 Характеристика підприємства, техніко-економічний рівень виробництва і стратегія його розвитку

2.2 Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства

2.3 Аналіз показників рентабельності виробництва підприємства

Глава 3. Інвестиційний проект заходів щодо підвищення рентабельності виробництва

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

Ефективність використання коштів, спожитих у процесі виробництва та діяльності суб'єкта господарювання, характеризується показниками рентабельності. Рентабельність - це відносний показник, що визначає рівень прибутковості бізнесу. Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, прибутковість різних напрямків діяльності (виробничої, комерційної, інвестиційної тощо), вони більш повно, ніж прибуток, характеризують остаточні результати господарювання, тому що їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або спожитими ресурсами . Ці показники використовують для оцінки діяльності підприємства і як інструмент в інвестиційній політиці і ціноутворенні.

Якщо реально оцінити ситуацію в АПК, картина стану справ постає непросте. Аналіз даних статистичної звітності показує, що починаючи з 2001 р. в реальному секторі економіки з'явилися тенденції зниження прибутку і рентабельності, а також збільшення питомої ваги збиткових підприємств АПК.

У результаті тривалого і глибокого економічного кризи матеріальна і фінансова бази багатьох підприємств для виробничого накопичення виявилися підірваними. Основна частина доходу підприємств і організацій спрямовувалася на погашення боргів, оплату праці та матеріальне заохочення колективів, на соціальні потреби і поповнення оборотних коштів. Поряд з цим інвестиції в основний капітал підприємств АПК з початку 90-х здійснювалися з кожним роком все в менших обсягах.

В умовах реформування економіки Білорусі виник істотний дефіцит в області довгострокового інвестування агропромислового комплексу. Через диспаритету цін основна частина прибутку витрачається на оборотні активи, а на капітальні вкладення її практично не залишається. Важке фінансове становище сільського господарства в цілому посилюється притаманними цій галузі специфічними особливостями.

Більшість проблем в умовах ринку обумовлено самою конкурентної природою цієї галузі економіки, нееластичністю попиту на деякі види сільськогосподарської продукції, слабкою залежністю потреби в продуктах харчування від доходів населення, можливістю заміщення одного продукту іншим. Недостатньо розвинений поки агромаркетінг, що накладає свій відбиток на умови реалізації виробленої продукції, допускає можливість багатоетапного посередництва, що призводить до необгрунтованого завищення цін.

Забезпеченість сільськогосподарського виробництва основними засобами значно нижче науково обгрунтованих норм. У структурі фондів украй низький питома вага технічних засобів, порушено оптимальні пропорції між основним і оборотним капіталом, не відповідає висунутим вимогам якість поставлених машин. Істотно ослаблена сьогодні матеріально-технічна база соціальної сфери села, що негативно позначається на рівні розвитку людського капіталу. Це блокує дію довгострокового чинника економічного зростання.

Активізація інвестиційної діяльності є не тільки основною умовою запобігання подальшого поглиблення кризових явищ в АПК, а й стає визначальним чинником подальшого його розвитку. Тому створення передумов для значного припливу інвестицій у цей сектор економіки, визначення головних і допоміжних джерел інвестиційного процесу повинні стати найважливішим елементом стратегії державної аграрної політики.

Основна мета роботи - розробка заходів спрямованих на підвищення рентабельності виробництва.

Об'єкт дослідження - КПТУП «Мозирський міський молочний завод». Основною діяльністю, якого є переробка молока, вироблення та реалізація молочної та кисломолочної продукції, сирів, масла, казеїну і т.п. продукції.

У зв'язку з важливістю піднятої проблеми і метою роботи перед нами стоять наступні завдання:

1. визначення поняття інвестицій та їх ролі в підвищенні ефективності функціонування підприємств АПК;

2. аналіз показників рентабельності досліджуваного підприємства;

3. вироблення заходів спрямованих на підвищення рентабельності виробництва;

4. реалізація проекту і розрахунок його ефективності.

Відновлення та розвиток потенціалу агропромислового виробництва є однією з основних завдань, пов'язаних із забезпеченням населення продуктами харчування і накопиченням продовольчих ресурсів. Для цього буде потрібно чимало часу і значні інвестиційні ресурси.

РОЗДІЛ 1. Теоретичні та методологічні поняття інвестицій, рентабельності їх роль і значення

1.1 Інвестиції та інвестиційна діяльність: поняття, сутність, види

Дослідження проблем, пов'язаних з інвестиціями, завжди було в самому центрі економічної науки - інвестиції зачіпають самі глибинні основи господарської діяльності, визначаючи процес економічного росту в цілому - їх відсутність чи брак є основною причиною економічної стагнації.

Разом з тим, інвестиції - порівняно нова категорія для вітчизняної економіки. У рамках централізованої планової системи використовувалося поняття «валові капітальні вкладення», під якими розумілися всі витрати на відтворення основних фондів, включаючи витрати на їх повне відновлення. За відсутності таких інститутів, як фондовий, валютний ринок і ін, цим поняттям майже вичерпувалося поняття інвестицій. Внаслідок цього у вітчизняній літературі утворилася полеміка щодо поняття «інвестиції». Існує безліч підходів до визначення цього поняття. Аналіз західної літератури дозволяє виділити дві основні групи джерел. Перші носять строго прикладний характер, їхня мета - допомога підприємцю в оцінці вкладень, тому автори в них не зупиняються на понятійному апараті - яка різниця, є вкладення інвестицією чи ні, головне не одержати збитку [М. Бромвіч, В. Беренс, П. Хавранек, Т. Хелферт и др.]. Автори виходять з того, що всі категорії, що розглядаються ними, спочатку відомі читачам.

Другі визначають інвестиції, обмовляючись про дійсність даного визначення в рамках даної книги: «... немає правильного чи неправильного поняття інвестиції. Терміни можна створювати, лише враховуючи наші цілі »[13, стор 2] - ці слова Л. Крушвіца характеризують весь підхід західної літератури. Він використовує наступне визначення інвестиції: «інвестиція - підприємницьке дію, яке в різні моменти часу призводить до грошових виплат та надходжень, причому цей процес завжди починається з виплати» [13, стор 3].

Схожий підхід виявляємо і в Г. Бірмана. Він говорить, що термін «інвестування» використовується для позначення «витрачання ресурсів в надії на отримання доходів у майбутньому, після закінчення досить тривалого періоду часу» [4, стр. 13]. Хоча дане поняття нас і наближає до розуміння сутності інвестицій - визначається ще одна їх відмінна риса: тривалість, але не визначається, якого виду ресурси витрачаються, як витрачаються для отримання доходу і т.д.

На відміну від попередніх авторів, Д. Норкотт говорить про капітальний інвестуванні, яке він визначає як «прийняття рішення про довгострокову, ризикованому вкладенні в активи підприємства» [17, стор 2]. Хоча визначаються лише капітальні вкладення, по суті, характеризуються інвестиції в цілому. Недолік цього визначення в тому, що автор розуміє під інвестуванням тільки прийняття рішення, тобто тільки інвестиційне планування, тоді як сам процес інвестування набагато ширше. Незважаючи на переваги західного підходу - автори мають певним ступенем свободи, основний недолік більш ніж серйозний - відсутність єдності у визначеннях, що додатково плутає читача. На наш погляд, всі аспекти інвестиційної діяльності (інвестиції, інвестиція, інвестування, інвестиційний проект, інвестиційна діяльність) повинні бути чітко визначені, тому що це допомагає поняттю сутності інвестицій, пріоритетів їх оцінки, а також сприяє єдності в економічній науці.

Більшість же російських авторів [Бочаров В.В., Ковальов В.В., Шеремет В.В, Жданов В.П. та ін] приймають нормативну методологію, «інвестиції - грошові кошти, цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права, інші права, мають грошову оцінку, що вкладаються в об'єкти підприємницької та (або) іншої діяльності з метою досягнення прибутку і (або ) досягнення іншого корисного ефекту »[Федеральний Закон« Про інвестиційну діяльність у РФ, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень »№ 39-ФЗ від 25 лютого 1999 р.].

Проте, дане визначення, визначаючи максимально точно термін, не показує повністю сутність інвестицій, її характер і широту: вкладаються яким чином грошові кошти вважати інвестиціями, а які ні.

Зважаючи на складність і агрегованого характеру поняття «інвестиції» і внаслідок прагнення визначити їх сутність найбільш повно, існують спроби підходу до визначення їх з різних сторін. Так, В.М. Джухи частково вирішує проблему визначення сутності інвестицій, виділяючи два тлумачення терміна інвестиції - «фінансове та економічне:

- З точки зору фінансових параметрів (фінансист, бухгалтер) - будь-які види активів включених у виробничо-господарську діяльність з метою подальшого отримання доходу, вигоди;

- З точки зору економічної (з позиції оцінки економічної доцільності використання ресурсів у вигляді основного і оборотного капіталу), інвестиції розглядаються як витрати на створення (придбання), розширення, реконструкцію і технічне переозброєння основного капіталу, а також на викликані зміни розмірів і складу оборотного капіталу »[8, стор 22].

Даний підхід ілюструє ще один компонент сутності інвестицій, вже помічений нами раніше - довгостроковий характер інвестицій - витрати на основний капітал завжди носять довгостроковий характер.

Ще один компонент суті, найголовніший на наш погляд, проявляється у Г. Бірмана: «По суті, інвестиційне рішення - вибір із двох альтернатив, одна з яких представляє високі початкові витрати і низькі експлуатаційні витрати, тоді як інша - низькі первинні витрати і високі витрати »[4, стор 17]. Хоча характер цих альтернатив тут досить спірне, важливий сам факт наявності альтернативи. Тому, основне в сутності інвестицій, на наш погляд, - це відмова від негайного використання наявних фінансових ресурсів в ім'я якого-небудь корисного ефекту (будь то прибуток або щось інше) у довгостроковій перспективі. Виходячи з цього можна зробити висновок, що інвестиція завжди передбачає наявність певної позитивної альтернативи і, отже, має альтернативну вартість.

Врахувавши ці положення, ми пропонуємо своє визначення інвестицій, яке, на наш погляд, найбільш точно відображає їх сутність: інвестиції - будь-які активи (грошові кошти, цінні папери тощо), що вкладаються господарюючим суб'єктом в об'єкти підприємницької діяльності з метою отримання прибутку або досягнення іншого корисного ефекту, в розрахунку на довгострокову, на противагу альтернативної короткостроковій, перспективу.

У тісному зв'язку з поняттям «інвестиції» «інвестиційна діяльність» [Закон]: «інвестиційна діяльність - вкладення інвестицій і здійснення практичних дій з метою отримання прибутку і (або) досягнення іншого корисного ефекту».

Дане визначення досить чітко визначає інвестиційну діяльність, посилаючись на вищенаведене в цьому ж нормативному акті поняття «інвестиції». Однак виникає проблема, якого саме роду практичні дії вважати інвестиційною діяльністю.

Інвестиційну діяльність у інвестора, основоположного суб'єкта інвестиційної діяльності можна розділити на три керованих рівня:

1. Стратегічне планування розвитку підприємства - вибір стратегії розвитку підприємства в довгостроковому періоді, частина з якої становить стратегія інвестицій. Даний вид діяльності відноситься до стратегічного менеджменту.

2. Тактичне визначення інвестиційної політики в контексті загальної стратегії підприємства, що включає формування інвестиційного портфеля, тобто вибір найбільш ефективних варіантів інвестицій для даного інвестора.

3. Здійснення практичних дій щодо здійснення інвестиційного проекту - обгрунтування економічної доцільності, обсягу і термінів здійснення капітальних вкладень, у тому числі необхідна проектно-кошторисна документація, розроблена відповідно до законодавства та затверджених в установленому порядку стандартів (нормами і правилами), а також опис практичних дій щодо здійснення інвестицій (бізнес-план).

Таким чином, можна запропонувати таке визначення інвестиційної діяльності, пов'язане з поняттям інвестиції: інвестиційна діяльність інвестора - його діяльність, пов'язана з вкладенням інвестицій і реалізується через взаємодію трьох рівнів: стратегічного, тактичного і рівня інвестиційного проекту.

Специфіку інвестиційної діяльності визначає її довгостроковий характер, наявність фактора часу як нового виду витрат виробництва: «Очікування є таким же справжнім елементом витрат виробництва, як і зусилля, і в міру його накопичення входить до складу витрат, а тому його не слід враховувати окремо від останніх »[А. Маршалл: 9, стор.12]. Визначальним же моментом у формуванні фактора часу є невизначеність прогнозування економічної ситуації і пов'язані з цим ризики - зміни факторів, що впливають на інвестиційну діяльність, у часі і по поєднанню є її постійною компонентою.

Величезне значення в понятійної частині питання про інвестиції має питання класифікації інвестиційної діяльності. Класифікація повинна полегшити оцінку, а не бути присутнім для краси, в кожному окремому випадку має розроблятися своя система ознак класифікації, виходячи з специфічності інвестиції, не потрібні ознаки, нехай і часто вживані повинні виключатися, і, з іншого боку, додаватися нові, мало відомі.

Незважаючи на визнання специфічності кожної інвестиції, можна навести кілька ключових класифікацій, що підходять для будь-якого типу інвестицій. Основна з них здійснюється в залежності від об'єкта інвестицій:

1. Реальна інвестиційна діяльність, об'єктом якої є реальні інвестиції - інвестиції, вкладені, як правило, в довгостроковий проект і пов'язані з придбанням або створенням необоротних активів.

2. Нематеріальна інвестиційна діяльність, об'єктом якої є інвестиції в нематеріальні активи - цінності, що одержуються фірмою в результаті проведення НДДКР, програм перенавчання або підвищення кваліфікації персоналу, розробки торгових знаків, придбання ліцензій і т.д.

3. Фінансова інвестиційна діяльність, об'єктом якої служать фінансові інвестиції - інвестиції в грошові активи. Це вкладення в фінансове майно, придбання права на отримання грошових сум від інших фізичних і юридичних осіб, наприклад депозити в банку, облігації, акції і т.д. - Спекулятивний капітал.

Логіка такого розподілу очевидна: у всіх випадках методологія управління інвестиційною діяльністю буде зовсім різна, починаючи з постановки проблеми, тобто перших етапів управління інвестиціями, аж до реалізації інвестицій - завершальний етап.

Таким чином, інвестиції та інвестиційна діяльність складні і багатогранні поняття. У процесі розгляду всіх питань, пов'язаних з інвестиціями, необхідно максимально точно визначити поняття їх, виходячи із сутності - це полегшить весь процес опрацювання даної проблеми: процес управління інвестиціями, їх оцінка, визначення впливу на інвестиційну діяльність різних зовнішніх і внутрішніх факторів та ін

Класифікація інвестицій та інвестиційної діяльності повинна, в першу чергу, проводитися виходячи з інтересів оцінки, зважаючи застосовуваних методів і критеріїв ефективності.

1.2 Інвестиційна ситуація в агропромисловому комплексі Республіки Білорусь

В умовах реформування економіки Білорусі виник істотний дефіцит в області довгострокового інвестування агропромислового комплексу. Через диспаритету цін основна частина прибутку витрачається на оборотні активи, а на капітальні вкладення її практично не залишається. Важке фінансове становище сільського господарства в цілому посилюється притаманними цій галузі специфічними особливостями.

Більшість проблем в умовах ринку обумовлено самою конкурентної природою цієї галузі економіки, нееластичністю попиту на деякі види сільськогосподарської продукції, слабкою залежністю потреби в продуктах харчування від доходів населення, можливістю заміщення одного продукту іншим. Недостатньо розвинений поки агромаркетінг, що накладає свій відбиток на умови реалізації виробленої продукції, допускає можливість багатоетапного посередництва, що призводить до необгрунтованого завищення цін.

Забезпеченість сільськогосподарського виробництва основними засобами значно нижче науково-обгрунтованих норм. У структурі фондів украй низький питома вага технічних засобів, порушено оптимальні пропорції між основним і оборотним капіталом, не відповідає висунутим вимогам якість поставлених машин. Істотно ослаблена сьогодні матеріально-технічна база соціальної сфери села, що негативно позначається на рівні розвитку людського капіталу. Це блокує дію довгострокового чинника економічного зростання.

Активізація інвестиційної діяльності є не тільки основною умовою запобігання подальшого поглиблення кризових явищ в сільському господарстві, а й стає визначальним чинником подальшого його розвитку. Тому створення передумов для значного припливу інвестицій у цей сектор економіки, визначення головних і допоміжних джерел інвестиційного процесу повинні стати найважливішим елементом стратегії державної аграрної політики.

Фінансування антикризової інвестиційної програми АПК має передбачати комплексний, багатокомпонентний підхід. Тут необхідно використовувати найрізноманітніші інтереси з метою розширення сфери джерел фінансування.

Одним з реально можливих джерел довгострокових інвестицій можна розглядати амортизаційні відрахування сільськогосподарських підприємств. В даний час частка цих відрахувань становить у загальному обсязі інвестицій в основний капітал в Японії - 50%, у Німеччині - 64%, у США - 70%. У Білорусі амортизаційні відрахування також мають велике значення у фінансуванні виробничих інвестицій підприємствами, проте далеко не всі кошти амортизаційного фонду використовуються за цільовим призначенням.

Накопичені в достатньому обсязі амортизаційні відрахування дозволили б при правильному розподілі коштів на інвестування їх в основні кошти створити базу для розширеного відтворення в сільському господарстві. Тому вирішення проблеми цільового використання амортизаційних відрахувань позначилося б запровадженням особливого режиму руху цих коштів підприємств через систему інвестиційних рахунків з обмеженням використання накопичуваних на них ресурсів виключно з метою капітального будівництва і матеріально-технічного забезпечення.

Подібна практика вже мала місце раніше, і, безсумнівно, повернення до неї з урахуванням сучасних реалій дозволить запобігти нецільове використання коштів амортизаційного фонду та створити передумови для збільшення ресурсів інвестиційного кредитування з боку комерційних банків. Це особливо актуально сьогодні в умовах найжорстокішого дефіциту основних засобів у сільгосптоваровиробників.

У результаті тривалого і глибокого економічного кризи матеріальна і фінансова бази багатьох підприємств для виробничого накопичення виявилися підірваними. Основна частина доходу підприємств і організацій спрямовувалася на погашення боргів, оплату праці та матеріальне заохочення колективів, на соціальні потреби і поповнення оборотних коштів. Поряд з цим інвестиції в основний капітал підприємств АПК з початку 90-х здійснювалися з кожним роком все в менших обсягах. Розглянемо динаміку структури інвестицій в основний капітал деяких галузей народного господарства Республіки Білорусь (табл. 1.1.).

Таблиця 1.1 Структура інвестицій в основний капітал деяких галузей народного господарства Республіки Білорусь,%

Роки

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Інвестиції в основний капітал.

Всього

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

Промисловість

25

32

30

31,2

30,9

35

27,8

30,2

31

32

Сільське господарство

15

9

8,5

7,5

6,4

6,6

6,4

6,8

5

5

Транспорт

10

8,7

12,6

13,1

13,6

10,2

12,6

10,8

13

14,1

Зв'язок

1

1

3

7

4

3

3

3

3

4,1

Будівництво

3

2,3

1,7

1,2

1,3

1,9

1,9

1,4

1

1,9

Торгівля і общпіт.

1

3

2

1

2

4

3

3

2

3

Житлове будівництво

24

25

20

20,1

23,7

23,5

25,7

24,1

26

20,9

Комунальне господарство

8

7

7,9

7,3

6,6

5,9

5,9

4,2

6

7,8

Інші галузі

13

12

14,3

11,6

11,5

9,9

13,7

16,5

13

11,2

Дані табл.1.1 свідчать про те, що протягом останніх десяти років питома вага інвестицій в основний капітал сільського господарства в загальній структурі знизився в 3 рази. Ні з жодною іншою галуззю народного господарства за аналізований період таких різких коливань не відбувалося. Дана ситуація стала результатом безлічі економічних і соціальних проблем, які існують протягом ряду років на селі. Це підірвало довіру інвесторів до сільгоспвиробників і до ефективності сільського господарства взагалі. Чималу негативну роль у цьому відіграла неграмотна державна політика, що проводиться в агропромисловому комплексі, а також безгосподарність і безвідповідальність на місцях.

Держава вживало ряд заходів щодо стабілізації та покращення ситуації. Так, інвестиції в агропромисловий комплекс Республіки Білорусь в першій половині 90-х рр.. визначалися законодавчими актами, прийнятими Верховною Радою. Особлива роль відводилася закону «Про пріоритетному соціально-культурному та економічному розвитку села та агропромислового комплексу». У ньому викладені гарантії держави щодо забезпечення пріоритетного розвитку агропромислового комплексу, визначені соціальна політика на селі та обсяги державних інвестицій, а також фінансово-кредитна політика. Особливе значення в Законі надавалося досягненню еквівалентності товарообміну сільського господарства з іншими галузями економіки.

Пріоритетність повинна була бути досягнута першочерговим напрямком інвестицій на розвиток села та агропромислового комплексу; кредитно-фінансової, цінової, ресурсної і податковою політикою; системою державної підтримки; демографічною політикою; розвитком сільськогосподарської науки і підготовкою кадрів.

Державою гарантувалося щорічне використання на соціальний розвиток села та зміцнення матеріально-технічної бази агропромислового комплексу не менше половини загального обсягу капітальних вкладень у народне господарство республіки.

Для забезпечення пріоритетного соціального і економічного розвитку села та агропромислового комплексу встановлювалося щорічне бюджетне фінансування в обсязі не менше 20% від видаткової частини бюджету з урахуванням інфляції.

За рахунок республіканського і місцевих бюджетів мало здійснюватися будівництво в сільській місцевості об'єктів охорони здоров'я, культури, фізкультури і спорту, народної освіти, комунального господарства, газифікації, електрифікації, телефонного зв'язку, внутрішньогосподарських доріг, підприємств переробної промисловості, теплиць, овочебаз, холодильників , меліоративних об'єктів, закладання садів та інших багаторічних насаджень. У Законі також було передбачено, що витрати на будівництво зазначених об'єктів за рахунок коштів сільськогосподарських підприємств та організацій відшкодовуються з бюджету.

Передбачалося здійснювати оплату з місцевих бюджетів комплексу виконуваних робіт по вапнуванню кислих грунтів. На ці цілі повинні були виділятися суми, рівнозначні надходженнях до місцевих бюджетів платежів за землю.

Названі в Законі зміни значно розширили права місцевих органів влади у формуванні та реалізації інвестиційних програм в агропромисловому комплексі. Надаючи великого значення розвитку в сільській місцевості різних форм власності, планувалося також з бюджету фінансувати витрати на облаштування селянських (фермерських) господарств.

Крім прямих бюджетних вкладень, були передбачені витрати на пільгове кредитування сільськогосподарських підприємств.

Однак на практиці основні положення Закону Республіки Білорусь «Про пріоритетному соціально-культурному та економічному розвитку села та агропромислового комплексу» не були виконані. Однією з головних причин невиконання передбачених заходів стало відсутність коштів на фінансування цих заходів, викликане спадом виробництва, гіперінфляцією, а також помилками, допущеними у фінансово-кредитній політиці на початку 90-х рр..

У зв'язку з цим довелося шукати нові джерела фінансування сільського господарства та інших галузей агропромислового комплексу. Першим кроком у цьому напрямку було формування, починаючи з 1995 р., республіканського фонду підтримки виробників сільськогосподарської продукції, продовольства та аграрної науки. З 1998 р. цей фонд увійшов до складу доходів державного бюджету. Порядок його формування та використання затверджується щорічно при прийнятті Закону про державний бюджет Республіки Білорусь на майбутній рік. Так, на 2001 р. відрахування до цього фонду здійснюють всі юридичні особи, за винятком сільськогосподарських підприємств й інших господарюючих суб'єктів, що мають пільгу.

У 2001 р., згідно з бюджетом, було передбачено надходження коштів до республіканського фонду підтримки виробників сільськогосподарської продукції та аграрної науки на суму 199374 млн. руб.

У 2002 р. обсяг інвестицій в основний капітал сільського господарства склав 213,1 млрд. руб., Що на 7,3% вище в порівнянних цінах обсягу 2001 р. Це визначено вселяє оптимізм, оскільки в 2001 р., навпаки, відбулося зниження даного показника, розрахованого в порівнянних цінах, у порівнянні з 2000 р. на 31,1%.

Для активізації інвестиційної діяльності в цілому по країні та в агропромисловому комплексі Рада Міністрів прийняв постанову № 379 «Про інвестиційну діяльність в Республіці Білорусь у 2003 році», згідно з яким реальному сектору економіки доведені підвищені (117-118% до рівня минулого року) завдання залучення інвестицій . Цією ж постановою затверджено перелік пріоритетних інвестиційних проектів 2003р. і план конкретних заходів щодо активізації інвестиційної діяльності в країні.

Виконанню, наміченого послужить збільшення частки амортизаційного фонду, що використовується на капітальні вкладення. Зростання рентабельності реалізованої продукції, робіт, послуг, а також цілеспрямовані заходи, здійснювані в реальному секторі економіки щодо зниження витрат виробництва, дозволяють набагато повніше використовувати амортизацію на відтворення основних засобів.

Важливу роль у здійсненні капітальних вкладень підприємств та організацій агропромислового комплексу грає довгостроковий кредит. Кредитування повинно охоплювати капітальні вкладення як виробничого, так і невиробничого призначення. Граничні терміни погашення кредиту визначені з урахуванням особливостей проведених заходів, тривалості функціонування основних фондів і термінів окупності витрат. Початкові терміни погашення залежать, як правило, від того, коли створені за рахунок кредиту основні фонди почнуть функціонувати і приносити дохід.

«Белагропромбанк» та його установи надають колгоспам, радгоспам та іншим підприємствам системи агропромислового комплексу довгострокові кредити на цілі, включені в плани капітальних вкладень:

- На будівництво, розширення, реконструкцію, технічне переозброєння об'єктів виробничого призначення, а також на цільове участь у створенні спільних підприємств і виробництв. Кредити надаються на термін окупності, але в межах затверджених середньогалузевих нормативів (з погашенням, починаючи з першого року після введення об'єкта в експлуатацію);

- На придбання сільськогосподарської техніки, транспортних засобів і устаткування, що не входять до кошторисів будов;

- На створення спільних підприємств, науково-технічних розробок та ін;

- На будівництво об'єктів невиробничого призначення, індивідуальних житлових будинків для подальшої їх передачі працівникам сільськогосподарських підприємств.

Пожвавлення інвестиційної активності є неодмінною умовою виходу підприємств АПК із кризи на стійку траєкторію економічного зростання. Держава повинна надати активну допомогу у створенні на території нашої країни широкої мережі інвестиційних компаній і фондів, які здійснюють вкладення у пріоритетні галузі (в тому числі і в сільське господарство), використовувати гнучку систему податкових і кредитних пільг цим підприємствам.

Для стійкої інвестиційної діяльності підприємствам необхідно забезпечити стабілізацію амортизаційного фонду, кошти якого повинні резервуватися підприємствами на спеціальному рахунку з правом їх реалізації за прямим економічним призначенням, тобто на інвестиції. Якщо в амортизаційних відрахуваннях буде відображатися підвищення оптових цін і тарифів, це дозволить зробити їх одним з основних джерел фінансування капітальних вкладень.

Таким чином, інвестиції в агропромисловий комплекс повинні займати в умовах Білорусі значну питому вагу. Це пов'язано з деградацією значної частини сільськогосподарських угідь в результаті хижацького характеру їх використання та забруднення багатьох регіонів радіоактивними речовинами. До цього слід додати, що основні виробничі фонди колгоспів і радгоспів за останні роки оновлювалися занадто повільно. Необхідно враховувати низький рівень розвитку виробничої та соціальної інфраструктури, а також переробної промисловості та сфери обслуговування.

Відновлення та розвиток потенціалу агропромислового виробництва є однією з основних завдань, пов'язаних із забезпеченням населення продуктами харчування і накопиченням продовольчих ресурсів. Для цього буде потрібно чимало часу і значні інвестиційні ресурси.

1.3 Методи оцінки рентабельності та факторів, що впливають на її рівень

Ефективність використання коштів, спожитих у процесі виробництва та діяльності суб'єкта господарювання, характеризується показниками рентабельності.

В умовах ринкової економіки існують такі показники рентабельності:

- Рентабельність продажів (комерційна маржа);

- Рентабельність власного капіталу (визначається відношенням балансового прибутку до капіталу та резервів);

- Економічна рентабельність (визначається відношенням балансового прибутку до всіх активів);

- Фондорентабельность (визначається як відношення балансового прибутку до необоротних активів);

- Рентабельність основної діяльності (визначається як відношення балансового прибутку до витрат об'єктів основної діяльності суб'єкта господарювання);

- Рентабельність перманентного капіталу (визначається відношенням балансового прибутку до капіталу, резервів і довгостроковим пасивам);

- Коефіцієнт стійкості економічного зростання (визначається відношенням різниці балансового прибутку та дивідендів акціонерів до капіталу та резервів);

- Період окупності власного капіталу (визначається відношенням капіталу і резервів до балансової вартості).

Класифікація методів оцінки рентабельності представлена ​​на рис. 1.1.

Рис. 1.1 Класифікація методів оцінки рентабельності

Розглянемо деякі методи оцінки рентабельності.

Оцінка за доданком формули може бути виконане способом ланцюгових підстановок, тобто послідовною заміною рівнів показників та визначенням тим самим їх впливу на рентабельність або іншим методом факторної оцінки.

Функціональна оцінка рентабельності заснована на уявленні рентабельності як функції співмножників - показників, економічно пов'язаних з рентабельністю.

Оцінка впливу на рентабельність факторів співмножників може бути проведена одним з методів факторної оцінки.

Перевагою даного методу оцінки є можливість послідовної кількісної оцінки впливу кожного з чергових кроків формування рентабельності на кінцевий результат і можливість управління цим процесом.

Рівень рентабельності за поточними активами може служити підприємству орієнтиром при виборі методів і способів залучення позикових коштів. Процентна ставка за користування залученими коштами не повинна перевищувати цей рівень рентабельності.

Для оцінки фінансового стану підприємства використовується ряд коефіцієнтів рентабельності:

- Коефіцієнт рентабельності основного капіталу - як відношення чистого прибутку до всього капіталу;

- Коефіцієнт рентабельності продукції - як відношення валового прибутку до обсягу чистих продажів;

- Коефіцієнт рентабельності власного капіталу - як відношення чистого прибутку до величини акціонерного капіталу;

- Коефіцієнт основного капіталу за валовим прибутком - як відношення валового прибутку до всього капіталу;

- Коефіцієнт рентабельності по основної (операційної) діяльності - як відношення валового прибутку, зменшеної на величину амортизації і витрат, не пов'язаних з основною діяльністю, до всього капіталу;

- Коефіцієнт рентабельності за доходами з урахуванням внепроизводственной діяльності - як відношення суми прибутку від основної діяльності і сальдо від позареалізаційної діяльності до всього капіталу;

- Коефіцієнт чистого прибутку (маржа) - як відношення прибутку до сплати податків до обсягу чистих продажів;

- Коефіцієнт доходу від чистих активів - як відношення прибутку до сплати податку до прибутку від основної діяльності.

Оцінка рентабельності за її класів базується на підрозділі діяльності суб'єкта господарювання, прийнятому у світовій практиці:

- Основна (операційна);

- Інвестиційна (вкладення коштів в акції, інші цінні папери, капітальні вкладення тощо);

- Фінансова (облік отриманих і сплачених дивідендів, відсотків і т.д.).

Масштаб величини доходів (прибутку) і капіталу є головною метою будь-якої господарської діяльності в ринкових умовах. Абсолютна величина річного прибутку не дуже переконлива. Тільки в тому випадку, якщо прибуток зіставляється із середньою загальною вкладеним або оборотним капіталом, можна отримати відомості про те, окупилися чи вкладення капіталу і чи збільшився він. Рентабельність, тобто відношення прибутку до власного, загального або оборотного капіталу, є найважливішим етапом оцінки величини (сили) доходів підприємства. Тому слід розрізняти:

- Рентабельність власного капіталу, що інвестується;

- Рентабельність загального капіталу, тобто рентабельність всього інвестованого капіталу;

- Рентабельність позикового капіталу.

Рентабельність власного і загального капіталу розраховується з прибутку від реалізації, чистого і валового прибутку звітного року.

У всіх випадках прибуток від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) береться за вирахуванням податків від реалізації. У міжнародній практиці розрізняють дохід на чисту номінальну вартість активів (ЧНСА), що має два альтернативних варіанти розрахунку, заснованих на різних інтерпретаціях номінальної вартості активів.

ЧНСА = основний капітал за залишковою вартістю + поточні активи - короткострокові зобов'язання або основний капітал (необоротні активи) + оборотний капітал (оборотні активи - короткострокові зобов'язання.

Дохід = реалізація / ЧНСА або

реалізація / основний капітал за залишковою вартістю + оборотний капітал (оборотні активи - поточні короткострокові зобов'язання).

Коефіцієнт ЧНСА визначає темп, з яким номінальна вартість активів перетворюється на доходи від продажів. Вони показують здатність активів створювати прибуток. Як показники ефективності використання капіталу, активів застосовуються коефіцієнти, які виражають ставлення реалізації до загального капіталу, реалізації до власного і робочого капіталу, прибутку до загального, власного капіталу та робочої капіталу.

1.4 Шляхи підвищення рентабельності виробництва

Основні джерела резервів підвищення рівня рентабельності - збільшення суми прибутку від реалізації продукції та зниження її собівартості.

Аналіз даних статистичної звітності показує, що починаючи з 2001 р. в реальному секторі економіки з'явилися тенденції зниження прибутку і рентабельності, а також збільшення питомої ваги збиткових підприємств.

Для з'ясування причин виникнення негативних тенденцій були досліджені сформовані механізми їх формування. Встановлено, що прибуток в галузях народного господарства утворюється в результаті взаємодії фактичних витрат і цін на вироблену продукцію.

Складаються три форми такої взаємодії: на внутрішньому ринку - фактичні витрати та вільні ціни; фактичні витрати і фіксований прибуток (рентабельність) для підприємств-монополістів; для умов зовнішнього ринку діють вільні ціни.

Оскільки прибутковість продукції підприємств-монополістів на внутрішньому ринку гарантується існуючою системою декларування витрат і встановлення прибутку, причину виникнення диспропорцій та суперечностей у формуванні прибутку і рентабельності слід шукати у взаємодії фактичних витрат з вільними цінами. При сформованих рівні цінової конкурентоспроможності та якісних параметрах виробленої вітчизняної продукції подальші резерви зростання ціни пропозиції і на внутрішньому, і на зовнішньому ринку вичерпані.

Підтвердженням цьому служать статистичні дані про зміну величини залишків готової продукції найважливіших експортоорієнтованих галузей - в машино-та приладобудуванні, легкої промисловості та ін У ряді випадків вони досягають 250-500% середньомісячного обсягу виробництва.

Позитивна динаміка ціни пропозиції, на наш погляд, можлива в результаті здійснення заходів з підвищення конкурентоспроможності (виробництво продукції на новій технічній і технологічній основі, створення умов економії використовуваних ресурсів та ін.)

Те ж можна сказати про впорядкування податкового навантаження.

Основними шляхами, що забезпечують зниження витрат і збільшення прибутку, могли б стати заходи по оновленню виробництва, вдосконалення нормування використання ресурсів, підвищенню матеріальної зацікавленості та відповідальності за ефективне їх використання, відродження і стимулювання розвитку раціоналізаторського руху.

Проблема конкурентоспроможності є складною комплексним завданням, для рішення якої необхідне підвищення технічного, технологічного рівня виробництва, здійснення заходів щодо підвищення зацікавленості працівників, у т. ч. формування інтересу виробників через роздержавлення і приватизацію, налагодження внутрішньо-і міжгалузевого переливу капіталу на основі вдосконалення механізмів фондового ринку, здійснення інвестицій у високоприбуткові сфери діяльності. З іншого боку, необхідні рішучі заходи щодо санації і банкрутства неплатоспроможних підприємств і створення на цій основі умов функціонування нормально працюючих.

Перераховані заходи мають стати свого роду приводними ременями для досягнення поставленої мети - підвищення конкурентоспроможності.

Економіка республіки належить до категорії ресурсозалежний, при цьому матеріало-, енергоємність виробленої продукції виявляється в 4-6 разів вище, ніж у зарубіжних конкурентів.

Однією з об'єктивних причин такого стану є високий (80-85%) рівень зносу основних фондів. Крім того, вони є носіями застарілих технологій.

Такий стан негативно позначається на ефективності виробництва, якісної та цінової конкурентоспроможності виробленої продукції, стан і структуру розрахунків, використанні негрошових форм розрахунків.

Для доведення загальнодержавного інтересу в економному витрачанні енергоресурсів до товаровиробників в Республіці Білорусь розроблена і застосовується система заходів з управління енергозбереженням.

Зрозуміло, перераховані заходи можуть бути віднесені до категорії виключно адміністративних, і оцінка їх дієвості спірна. Але необхідно визнати факт - в комплексі з існуючим порядком розподілу виторгу ці заходи дозволили збільшити показник поточної оплати енергоносіїв у грошовій формі.

Для вдосконалення існуючих механізмів енергозбереження, на нашу думку, необхідно доводити до підприємств диференційовані завдання по зниженню енергоємності з урахуванням умов і особливостей роботи підприємства, враховувати при встановленні завдань параметри підприємств-конкурентів.

Завдання по раціоналізації енергоспоживання, на наш погляд, повинні бути орієнтовані не тільки і не стільки на вдосконалення роботи допоміжних виробництв, як це відбувається в даний час, а спрямовуватися в першу чергу на вдосконалення основного виробництва.

Зауважимо, є суперечності у встановленні тарифів на споживані енергоресурси: при перевищенні встановлених завдань за обсягами виробництва тарифи корегуються, що не дозволяє підприємствам отримувати прибуток від економії умовно-постійних витрат. Ліквідація цих протиріч дозволить активізувати роботу з енергозбереження.

Проведене в рамках заходів щодо реалізації нової амортизаційної політики форсоване збільшення амортизаційних відрахувань, що відносяться на собівартість продукції, не вирішує проблему зростання обсягів капітальних вкладень, що спрямовуються на оновлення і технічне вдосконалення виробництва. Через важке фінансове становище, нестачу у підприємств власних коштів реалізувати ці завдання не завжди представляється можливим: нарахування амортизаційного фонду із застосуванням прискореної амортизації нелінійними методами, як правило, не призводить до збільшення обсягів реальних капітальних вкладень. Ця обставина є однією з причин використання коштів амортизаційного фонду не за цільовим призначенням.

Формально завищені норми амортизації дозволяють підприємствам отримувати грошові кошти для покриття поточних потреб, а разом з фактором завищеної ціни і кредитувати споживачів виробленої продукції. Однак на ділі через неконкурентоспроможність з цінового і якісному параметрами значна частина виробленої продукції застряє на складах, сповільнюється оборотність оборотних коштів, погіршується становище із забезпеченістю ними підприємств.

Крім того, форсоване нарощування амортизаційних відрахувань при складаються в галузях надмірних витратах на підтримку основних засобів у робочому стані веде або до зростання цін, або зниження прибутку і рентабельності, що несприятливо впливає на фінансове становище підприємств, позначається на величині податкових надходжень.

Вирішення проблеми бачиться в мораторії на застосування нелінійних методів нарахування амортизації для мають незадовільний фінансовий стан, здійснення примусових заходів щодо цільового використання амортизації аж до використання спеціального субрахунка «Амортизація» до розрахункового рахунку для підприємств, які в силу ряду причин не можуть бути ліквідовані і вимушені підтримувати своє існування.

Важливим резервом вдосконалення фінансових відносин може бути уточнення застосовуваної у фінансовому менеджменті методики управління оборотними коштами.

При перегляді підходів до організації управління оборотними засобами на чільне місце має бути поставлене прискорення їх оборотності, в тому числі за рахунок надання підприємствам права реалізовувати продукцію за мінімальної рентабельності, вдосконалення нормування споживаних ресурсів (в ідеалі - «з коліс»), підвищення матеріальної зацікавленості.

Цей розділ фінансового менеджменту, на наш погляд, повинен включати управління забезпеченістю найважливіших груп активів, ліквідністю, а також надходженням і витрачанням грошових коштів.

Фактори зміни ефективності використання оборотних коштів на рівні підприємства, на наш погляд, можуть бути виявлені на основі застосування системи конкретизують і уточнюють показників. До їх числа можуть бути віднесені забезпеченість одиниці виробленої (реалізованої) продукції запасами, а також споживання найважливіших видів ресурсів при виробництві продукції.

Не може бути визнана задовільною робота з дебіторською заборгованістю, яка вимагає в разі виникнення несприятливих тенденцій перегляду умов договорів, форм платежів і розрахунків з неплатоспроможними партнерами, використання права реалізації цієї заборгованості третім особам.

На нашу думку, при реалізації перерахованих заходів необхідно взяти до уваги досвід отриманий в 2002 р. при реалізації Програми фінансового оздоровлення підприємств реального сектора економіки, зокрема, нові підходи до управління фінансовими відносинами: опору на ініціативу самих підприємств, врахування при оцінці роботи реальних умов і особливостей колективів, що створить умови реального зростання прибутку і рентабельності, підвищення конкурентоспроможності та ефективності виробництва.

РОЗДІЛ 2. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА КПТУП «Мозирський МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД»

2.1 Характеристика підприємства, техніко-економічний рівень виробництва і стратегія його розвитку

Мозирський міський молочний завод заснований в 1963 році. Виробнича потужність створеного підприємства становила:

з переробки молока 22 т / см;

по цільномолочної продукції 19,1 т / см;

по морозиву 1 т / см.

Загальна площа займаної підприємством території становила 1,64 га.

Відповідно до рішення Держагропрому УРСР від 20.07.86 р. на підприємстві було розпочато реконструкцію по збільшенню його виробничої потужності:

з переробки молока до 120 т / см;

по цільномолочної продукції до 50 т / см;

по морозиву до 1 т / см;

по м'яких сирів до 1 т / см.

У зв'язку зі зміною в Гомельській області екологічною обстановкою ряд найближчих до м. Мозиря районних центрів потрапили в зону постачання цільномолочної продукцією. Для забезпечення поставок у ці райони цільномолочної продукції була зроблена коригування робочого проекту реконструкції міськмолзаводу та прийнято рішення про доведення встановленої потужності підприємства з незбираного молока до 75 т / см. Для цього на підприємстві на додаток до наявного обладнання була встановлена ​​лінія з виробництва стерилізованого молока, виготовлена ​​італійською фірмою «Фата». Весь комплекс устаткування був введений в експлуатацію в червні 1991 року.

Комунальне виробничо-торговельне унітарне підприємство «Мозирський міський молочний завод» зареєстровано 19.03.01г. рішенням Гомельського облвиконкому № 189 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців за № 400089008.

У Статуті зазначено, що КПТУП «МГМЗ» перереєстровано у зв'язку з приєднанням до нього малого підприємства «Єльський молочний завод» і є правонаступником всіх прав і обов'язків останнього згідно приймально акту від 11 вересня 2000р.

Власником підприємства є Гомельський обласний Рада депутатів в особі обласного виконавчого комітету.

Підприємство знаходиться за адресою: 247760, Гомельська обл., М. Мозир, вул. Пролетарська, 114.

КПТУП «МГМЗ» є юридичною особою, має самостійний баланс, відокремлене майно, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку із своїм найменуванням та зображенням державного герба Республіки Білорусь, штамп зі своїм найменуванням, фірмові бланки, товарний знак та інші реквізити юридичної особи .

Метою підприємства є господарська діяльність, спрямована на виконання робіт з виробництва молочних продуктів та отримання прибутку.

КПТУП «МГМЗ» здійснює такі види діяльності:

15511 - переробка молока, крім консервування, і виробництво сирів;

15520 - виробництво морозива;

51330 - оптова торгівля молоком і молочними продуктами, яйцем, харчовими маслами та жирами;

52270 - роздрібна торгівля молоком, молочними продуктами, яйцем, харчовими маслами та жирами;

52110 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, переважно напоями та тютюновими виробами.

Підприємство у встановленому порядку здійснює зовнішньоекономічну діяльність за погодженням з власником.

КПТУП «МГМЗ» самостійно планує свою діяльність і визначає перспективи розвитку виходячи з попиту на вироблену продукцію, роботи і послуги, і необхідності виробничого і соціального розвитку підприємства.

До початку 90-х років Мозирський міськмолзавод переробляв на рік по 35 тис. т. молока. Після розпаду Радянського Союзу в 1991р. і руйнування традиційних економічних зв'язків (при збереженні колишніх адміністративно-командних методів управління) в м'ясо-молочній галузі стали спостерігатися кризові тенденції, які потягли за собою значне зниження обсягів виробництва і збільшення собівартості виробленої продукції. Так, до 1995 року обсяг переробки молока на Мозирському міськмолзавод знизився з 35 до 16 тис. т. на рік. У наступні роки обсяги переробки молока поступово збільшуються до 25-27 тис. тонн на рік. Це було досягнуто, як завдяки розширенню асортименту виробленої на підприємстві продукції, так і шляхом налагодження закупівель молока у населення. Обсяг закупівель молока у населення з 1996 по 2001 рік збільшився з нульового значення до 4 тис. т на г.од.

Динаміка зміни обсягів виробництва на Мозирському міськмолзавод 1991-2003 рр.. наведена в табл. 2.1.

Таблиця 2.1 Обсяги виробництва продукції на Мозирському ГМЗ з 1991р. по 2003р.

Роки

Надходження сировини

Цільномолочна

продукція

Нежирна продукція

Сири

Морозиво

Масло

Казеїн

А

1

2

3

4

5

6

7

1991

34 797

24 400

1 419

222

727

-

-

1992

33 220

29 595

807

4

-

-

-

1993

33 318

36 356

596

-

-

-

-

1994

26 525

31 094

283

-

-

-

-

1995

26 300

27 631

281

-

-

-

-

1996

16 260

16 761

1 045

18

20

-

-

1997

19 768

20 865

1 825

16

170

-

-

1998

23 852

24 382

1 379

12

516

-

-

1999

26 992

27 785

1 919

13

802

-

-

2000

25 650

23 078

1 340

35

749

-

-

2001

24 422

21 850

892

48

602

-

9

2002

26 959

22 338

642

64

472

-

55

2003

27 294

22 339

777

41

235

90

144

Дані табл. 2.1 свідчать, що в несприятливої ​​економічної ситуації, що склалася до 1996 р. керівництвом підприємства ведеться робота з удосконалення технології, розширення асортименту продукції, що випускається та підвищення її якості. Чорнобильський фактор в першу чергу вплинув на обмеження сировинної зони підприємства, особливо для цеху дитячого харчування. Крім того, на підприємстві організована додаткова структурна одиниця - радіологічна лабораторія, чисельність якої становить 8 осіб, в т.ч. 3 спеціалісти з проведення радіологічних випробувань. Крім проведених лабораторією досліджень за змістом цезію-137, яке визначається по кожній партії сировини та готової продукції, на підприємстві на договірній основі проводяться також дослідження за вмістом у сировині і готовій продукції стронцію-90.

Мозирський міськмолзавод "випускає наступний асортимент продукції:

молоко цільне: пастеризоване, стерилізоване, дитяче;

кисломолочну продукцію: ряжанку, кефір, йогурти та ін кисломолочні продукти;

сири жирні, сметану, пудинги, сир жирний і нежирний, сирну масу, сироватку, морозиво, вершкове масло, казеїн і ін

Загалом асортимент продукції підприємства складає понад 150 найменувань різних видів високоякісної молочної продукції.

Виробнича потужність підприємства дозволяє здійснювати переробку 61 тис. т. молока на рік. Фактично ж завод використовує тільки 44% своєї виробничої потужності, переробляючи по 25-27 тис. т. молока на рік.

На підприємстві використовується наступна технологічна послідовність переробки молока:

Що поступає сировина - молоко з господарств районів доставляється на завод у автомолцистерн. Перед вивантаженням сировина проходить лабораторний радіологічний та хімічний контроль. Далі сире молоко подається насосом по закопаної системі молокопроводів на охолодження, потім надходить у резервуари на накопичення.

Наступний процес переробки сировини - механічне очищення на відцентрових сепараторах-молокочістітелях з наступною термічною обробкою - пастеризацією, а також охолодженням на автоматизованій пастеризаційно-охолоджувальної установки. Частково проводиться сепарування молока - поділ на 2 фракції: жирову (вершки) і знежирене молоко.

Вершки пастеризуються для виробництва сметани, масла вершкового, морозива. Знежирене молоко пастеризується для подальшого виробництва сиру і нежирних продуктів, а також нормалізується по жиру і частково відвантажується здавачам.

Нормалізоване пастеризоване молоко надходить на ділянки виробництва кефіру, ряжанки, заквасок для кисломолочних продуктів. Готові в резервуарах кисломолочні продукти і молоко подаються на розлив і упаковку до автоматів розливного цеху. Далі продукція, покладена в транспортну тару, подається для охолодження в склад готової продукції і наступного відвантаження.

В даний час Мозирський міськмолзавод є порівняно невеликим підприємством, орієнтованим на забезпечення молочною продукцією р. Мозиря та прилеглих районів. Основне виробництво включає в себе наступні ділянки:

Цех дитячого харчування має такі ж підрозділу.

Крім основного виробництва є також допоміжні підрозділи:

Фактичний стан основних виробничих фондів підприємства характеризується (табл. 2.2):

Таблиця 2.2 Склад і ступінь зносу основних засобів станом на 01.01.04 р.

п.п.

Вид основних засобів

Відновить. вартість,

млн. руб.

Питома вага,%

Залишкова вартість, млн. руб.

%

зносу

1

Будинки

3 070

49,5

2 561

16,6

2

Споруди

220

3,5

118

46,4

3

Передавальні пристрої

133

2,1

56

57,9

4

Машини та обладнання, в т. ч.:

2 703

43,6

464

82,8


- Силові машини та обладнання.

173

2,8

107

38,2


- Робочі машини та обладнання.

2 391

38,5

336

85,9


- Вимір. прилади та пристрої

80

1,3

12

85,0


- Обчислювальна техніка

59

1,0

9

84,7

5

Транспортні засоби

65

1,0

25

61,5

6

Інструмент, виробничий і господарський інвентар

13

0,2

2

84,7


Разом:

6 204

100

3 226

48,0

Як видно з табл. 2.2 будівлі підприємства є порівняно новими, тоді як знос робочих машин і устаткування досяг 86%. Тому ефективність подальшої експлуатації підприємства буде визначатися ступенем і якістю поновлення наявних машин і устаткування. Фактичні ж темпи оновлення основних виробничих засобів підприємства вкрай недостатні, незважаючи на значну їх зношеність, украй низькі і необхідна кардинальна зміна цієї ситуації.

2.2 Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства

Результати виробничо-господарської діяльності Мозирського міськмолзаводу за 2001 - 2003 роки характеризуються наступними показниками:

Як видно з табл. 2.3 обсяг виробництва продукції на Мозирському міськмолзавод у 2002 році збільшився в натуральному вираженні в порівнянні з 2001 роком. Зокрема виробництво цільномолочної продукції збільшилося на 2,2%, а кількість всього переробляється молока зросло на 10,2% з виробленням з решти приросту отриманого (від господарств області) молока різної кисломолочної продукції. При цьому обсяг реалізації продукції в 2002 році відповідав обсягу, її виробництва.

У 2003 році обсяг виробництва продукції в натуральному вираженні зберігся фактично на рівні 2002 року (приріст обсягу переробки молока склав 1,2%). При цьому обсяг реалізації продукції в 2003 році також відповідав обсягу її виробництва.

Збереження обсягу реалізації продукції і деяке її збільшення свідчить про наявність стійкого попиту на продукцію Мозирського міськмолзаводу. Разом з тим у 2003 році прибутковість здійснюваної підприємством фінансово-господарської діяльності підприємства у порівнянні з 2002 роком погіршилася дуже значно (рентабельність виробленої продукції зменшилася з +2,7% до +0,1%).

Таблиця 2.3 Основні показники фінансово-господарської діяльності підприємства за 2001 - 2003 рр..

п.п.

Найменування показників

Од.

2001

2002

2003

А

1

2

3

4

5

1

Виробнича потужність:


1.1

цільномолочна продукція

т / рік

50 830

51 120

51 350

1.2

морозиво

т / рік

900

900

900

1.3

з переробки молока

т / рік

55 130

59 780

61 612

2

Використання виробництв.

м ощностей:


2.1

цільномолочна продукція

%

43,0

43,7

43,5

2.2

морозиво

%

66,9

52,4

26,1

2.3

з переробки молока

%

44,3

45,1

44,3

3

Среднеспіс. чисельність

працюючих

чол.

339

351

338

3.1

в т.ч. чисельність ППП

чол.

312

325

307

4

Річний обсяг пр-ва в

натуральному вираженні


4.1

цільномолочна продукція

т / рік

21 858

22 338

22 339

4.2

морозиво

т / рік

602

472

235

4.3

з переробки молока

т / рік

24 422

26 959

27 294

5

Темпи зміни до попереднього року


5.1

цільномолочна продукція

%

-5,3

2,2

0,0

5.2

морозиво

%

-19,6

-21,6

-50,2

5.3

з переробки молока

%

-4,8

10,4

1,2

6

Обсяг виробленої продукції в оптових цінах (без податків з реалізації)

млн. руб.

3 340

6 029

9 651

7

Повні витрати на вироблену продукцію, всього

млн. руб.

3 040

6 151

9 643

7.1

в тому числі:



7.2

сировину

млн.руб.

1 810

3 362

5 763

7.3

транспортно-заготовить.

млн.руб.

96

192

187

7.4

допом. матеріали

млн.руб.

220

462

668

7.5

вода, пара, паливо, ел. енергія технолог.

млн.руб.

348

656

818

7.6

зар. плата виробничих

робочих

млн.руб.

54

167

288

7.7

отч. і податки по з / пл. пр. робочих

млн.руб.

43

112

130

7.8

загальнопр., общехоз., і ін услувно-постійні витрати

млн.руб.

462

1 186

1 517

7.9

відрахування до іннова-ний фонд

млн.руб.

7

14

24

7.10

позавиробничі витрати

млн.руб.

0

0

248

8.1

змінні

%

84,6

80,5

81,4

8.2

постійні

%

15,4

19,5

18,6

9

Виручка від реалізації продукції (без податків з реалізації), всього

млн.руб.

3 536

6 869

9 583

9.1

в т.ч. виручка у ВКВ

т ис.USD

0

0

0

10

Питома вага в загальному обсязі виручки:


10.1

грошових надходжень

%

89,5

76,4

71,1

10.2

товарообмінних операцій

%

0

0

0

10.3

взаєморозрахунків і пр. операцій

%

10,5

23,6

28,9

11

Питома вага реалізованої продукції по ринках збуту:





11.1

внутрішній ринок

%

100,0

100,0

94,1

11.2

країни СНД

%

0

0

5,9


11.3

далеке зарубіжжя

%

0

0

0,0

12

Рентабельність виробленої продукції

%

9,9

2,7

0,1


Рентабельність реалізованої

продукції

%

6,1

2,5

-2,8

13

Коефіцієнт поточної ліквідності

удовлетв.

не менше

1,7

1,28

1,14

1,06

14

Коефіцієнт забезпеченості

власними оборотними засобами

удовлетв.

не менше

0,3

0,23

0,14

0,08

15

Коефіцієнт забезпеченості фінансових зобов'язань активами

удовлетв.

не більше

0,85

0,16

0,26

0,29

16

Податки та ін платежі (без прибуткового податку)

млн.руб.

904

1 412

2 061

16.1

в т.ч. платежі до бюджету

млн.руб.

676

1 120

1 715


Основною причиною, яка не дозволила підприємству в 2003 році подолати тенденцію до збитковості, стало стримування державою зростання цін на продукцію підприємств молочної промисловості в межах подорожчання вартості закуповуваного сировини.

Вартість же сировини, закупленої Мозирським міськмолзавод у 2003 році (у перерахунку на рівний з 2002 роком обсяг переробки) збільшилася на 69%. Его означає, що реальні ціни на сировину в 2003 році зросли на 33,5% в порівнянні з 2002 роком. Реальні ж ціни на продукцію підприємства при цьому зросли лише на 22,1%. Враховуючи ж те, що вартість сировини в собівартості виробленої в 2002 р. продукції склала 60%, то подорожчання в 2003 р. вартості сировини спричинило за собою збільшення собівартості продукції підприємства на 20%. У результаті прибутковість підприємства фактично не збільшилася, і його тенденція до збитковості збереглася.

Подорожчання в 2003 р. закуповується сировини на 33,5% (і відповідно реальних відпускних цін на продукцію заводу на 22,1%) спричинили за собою цінову неконкурентоспроможність продукції заводу на зовнішньому ринку.

В умовах весняно-літнього періоду, коли підприємству необхідно було реалізовувати свою продукцію не тільки на внутрішньому, але й на зовнішньому ринку (щоб уникнути затоварення складу готової продукції), підприємство було змушене відвантажувати свою продукцію в Російську Федерацію за зниженими цінами (нижчими, ніж в республіці). Тому рентабельність фактичної реалізації продукції в 2003 році істотно погіршилася. З +2,5% у 2002 році вона знизилася до -2,8% у 2003 році.

Слід зазначити, що в таких умовах адміністративне обмеження рівня рентабельності виробленої продукції фактично втратило свою регулюючу роль стосовно Мозирському міськмолзаводу. Ринкові механізми регулювання цін повністю замінили адміністративні. У цих умовах (коли ціни та обсяги реалізації продукції обмежені реальними умовами ринку) подальше просте (при тій же собівартості) збільшення обсягів виробництва на Мозирському міськмолзавод є економічно недоцільним, тому що нарощування обсягів виробництва в умовах зниження попиту на продукцію призведе до зупинки виробництва і фінансового банкрутства підприємства. Відповідно виконання підприємством прогнозних показників збільшення обсягів виробництва продукції можливе тільки за умови поліпшення цінової та якісної конкурентоспроможності виробленої продукції та збільшення за рахунок цього обсягів її реалізації пропорційно зростанню обсягів випуску.

Усложнившиеся у 2002-2003 роках умови господарювання для підприємств молочної промисловості зумовили погіршення фінансово-економічних показників результатів роботи Мозирського міськмолзаводу і відповідні зміни в структурі його бухгалтерського балансу.

Коефіцієнт поточної ліквідності, що характеризує загальну забезпеченість підприємства власними оборотними коштами для ведення господарської діяльності і своєчасного погашення термінових зобов'язань підприємства, знизився за 2002-2003 роки з 1,14 до 1,06, тоді як задовільним визнається коефіцієнт не менше 1,7.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами, що характеризує наявність у підприємства власних оборотних коштів, необхідних для його фінансової стійкості, знизився за цей же період з 0,23 до 0,14, тоді як задовільним визнається коефіцієнт не менше 0,3.

Пунктом 10 «Правил з аналізу фінансового стану і платоспроможності суб'єктів підприємницької діяльності», затверджених постановою Міністерства фінансів РБ, Міністерства економіки РБ, Міністерства з управління державним майном та приватизації РБ, Міністерства статистики та аналізу РБ від 27.0-1.2000г. № 46/76/1850/20 визначено, що зниження будь-якого з двох вищевказаних показників підприємства нижче значення, зазначеного в правилах, є підставою для визнання структури бухгалтерського балансу незадовільною, а підприємства - неплатоспроможним. Таким чином, структура бухгалтерського балансу Мозирського міськмолзаводу за станом на 01.01.04г. вважається незадовільною, а підприємство - неплатоспроможним, тому що коефіцієнт поточної ліквідності і коефіцієнт забезпеченості підприємства власними оборотними засобами нижче необхідних значень.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до п. 13 вищевказаної постанови КПТУП «Мозирський міськмолзавод» не вважається при цьому потенційним банкрутом, тому що коефіцієнт забезпеченості фінансових зобов'язань активами підприємства збільшився за 2002-2003рр. поки тільки до 0,29, тоді як задовільним визнається коефіцієнт, що не перевищує 0,85.

2.3 Аналіз показників рентабельності виробництва підприємства

Основні джерела резервів підвищення рівня рентабельності - збільшення суми прибутку від реалізації продукції та зниження її собівартості. Резерви збільшення суми прибутку визначаються за кожним видом товарної продукції. Основними їх джерелами є збільшення обсягу реалізації продукції, зниження її собівартості, підвищення якості товарної продукції, реалізація її на більш вигідних ринках збуту і т.д.

Основну частину прибутку підприємства одержують від реалізації продукції і послуг. Прибуток від реалізації продукції в цілому по підприємству залежить від чотирьох факторів першого рівня співпідпорядкованості: обсягу реалізації продукції (V РП); її структури ( ); Собівартості ( ) Та рівня средньореалізаціоних цін ( ):

(2.1)

Обсяг реалізації продукції може здійснювати позитивний і негативний вплив на суму прибутку. Збільшення обсягу продажів рентабельної продукції приводить до пропорційного збільшення прибутку. Якщо ж продукція є збитковою, то при збільшенні обсягу реалізації відбувається зменшення суми прибутку.

Структура товарної продукції може також по-різному впливати на суму прибутку. Якщо збільшиться частка більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі її реалізації, то сума прибутку зросте і, навпаки, при збільшенні питомої ваги низькорентабельної чи збиткової продукції загальна сума прибутку зменшиться.

Собівартість продукції і прибуток знаходяться в обернено пропорційній залежності: зниження собівартості призводить до відповідного зростання суми прибутку, і навпаки.

Зміна рівня средньореалізаціоних цін і величина прибутку знаходяться в прямо пропорційній залежності: при збільшенні рівня цін сума прибутку зростає, і навпаки.

Розрахунок впливу цих факторів на суму прибутку можна визначити способом ланцюгової підстановки, використовуючи дані табл. 2.4.

Таблиця 2.4 Вихідні дані для факторного аналізу прибутку від реалізації продукції, млн. руб.

Показник


2002

Дані 2002 р., перераховані на обсяг продажу 2003

2003

А

1

2

3

Виручка від реалі-

ції продукції (без податків), В

= 6869

= 8786

= 9583

Повна собівартість реалізований-

ної продукції, З.

= 6702

= 8701

= 9848

Прибуток від реалізації продукції, П

167

85

-265

Знайдемо суму прибутку при фактичному обсязі продажів і базової величини інших факторів. Для цього слід розрахувати індекс обсягу реалізації продукції ( ), А потім базову суму прибутку скорегувати на його рівень.

На даному підприємстві індекс обсягу продажів становить:

Якби не змінилася величина інших факторів, сума прибутку повинна була б збільшиться на 39,5% і скласти 233 млн. руб. (167 1,3951).

Визначимо суму прибутку при фактичному обсязі і структурі реалізованої продукції, але при базовому рівні собівартості та базовому рівні цін. Для цього необхідно від умовної виручки відняти умовну суму витрат:

млн. руб.

Визначимо суму прибутку, яку підприємство могло б одержати при фактичному обсязі реалізації, структурі та цінах, але при базовому рівні собівартості продукції. Для цього від фактичної суми виторгу слід відняти умовну суму витрат:

млн. руб.

За даними табл. 2.5 можна встановити, як змінилася сума прибутку за рахунок кожного фактора.

Зміна суми прибутку відбулося за рахунок:

  • обсягу реалізації продукції

млн. руб.

  • структура товарної продукції

млн. руб.

  • середніх цін реалізації

млн. руб.

млн. руб.;

Таблиця 2.5 Розрахунок впливу факторів першого рівня на зміну суми прибутку від реалізації продукції

Показу-тель

Умови розрахунку

Порядок розрахунку

Сума прибутку,

млн. руб.


обсяг реалізації

Структура товарної продукції

ціна

собівартість



А

1

2

3

4

5

6

167

233

85

882

-265

Рівень рентабельності операційної діяльності (окупності витрат), розрахований в цілому по підприємству, залежить від трьох основних факторів першого порядку: зміни структури реалізованої продукції, її собівартості та середніх цін реалізації.

Факторна модель цього показника має вигляд:

(2.2)

Розрахунок впливу факторів першого порядку на зміну рівня рентабельності в цілому по підприємству можна виконати способом ланцюгової підстановки, використовуючи дані табл. 2.4, 2.5:

в тому числі:

Отримані результати свідчать про те, що зниження рівня рентабельності пов'язане з підвищенням собівартості реалізованої продукції і питомої ваги менш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації.

Рівень рентабельності окремих видів продукції залежить від зміни средньореалізаціоних цін і собівартості одиниці продукції. Факторна модель цього показника має вигляд:

(2.4)

Розрахунок впливу цих факторів на зміну рівня рентабельності продукції зробимо способом ланцюгової підстановки (табл. 2.6):

Рівень рентабельності продукції виду А знизився в цілому на 9,33% (-4,84-4,49). За рахунок підвищення ціни він зріс на 5,9% (10,39-4,49), а за рахунок підвищення собівартості продукції знизився на 15,23% (-4,84-10,39). Аналогічні розрахунки робимо за кожним видом продукції.

З таблиці. 2.6 видно, які види продукції на підприємстві більш прибуткові, як змінився рівень рентабельності за досліджуваний період і які чинники на це вплинули.

Таблиця 2.6 Факторний аналіз рентабельності окремих видів продукції

Вид продукції *

Середня ціна реалізації 1 т., тис. руб.

Собівартість 1 т., тис. руб.

Рентабельність,%

Зміна рентабельності,%


2002

2003

2002

2003

2002

умовна **

2003

загальне

за рахунок










ціни

собі-вар-мости

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

A

372

393

356

413

4,49

10,39

-4,84

-9,33

+5,9

-15,23

B

587

613

560

601

4,82

9,46

2,00

-2,82

+4,64

-7,46

C

1 250

1 662

1 205

1 632

3,73

37,93

1,84

-1,89

+34,2

-36,09

* A-Молоко цільне (всього), B-Кисломолочна продукція, C-Інші види продукції; ** При фактичній ціні і базовому рівні собівартості.

Детермінована факторна модель рентабельності продажів (обороту), обчислена в цілому по підприємству, має наступний вигляд:

(2.3)

Розрахунок впливу даних факторів способом ланцюгової підстановки:

в тому числі:

Рівень рентабельності продажів окремих видів продукції залежить від середнього рівня ціни і собівартості виробу:

. (2.4)

За даними таблиці 2.6 розрахуємо їх вплив на зміну рівня рентабельності по продукції виду А:

в тому числі:

РОЗДІЛ 3. ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЕКТ ЗАХОДІВ ЩОДО ПІДВИЩЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА

У процесі аналізу фінансово-господарської діяльності КПТУП «Мозирський міський молочний завод» ми виявили погіршення виробничо-господарської діяльності підприємства. Так само ми встановили, що в цих умовах подальше просте (при тій же собівартості) збільшення обсягів виробництва на підприємстві є економічно недоцільним, оскільки нарощування обсягів виробництва в умовах зниження попиту на продукцію призведе до зупинки виробництва і фінансового банкрутства підприємства. Відповідно поліпшення підприємством фінансових показників можливо тільки за умови поліпшення цінової та якісної конкурентоспроможності виробленої продукції та збільшення за рахунок цього обсягів її реалізації пропорційно зростанню обсягів випуску.

Як вже і зазначалося, основними джерелами резервів підвищення рівня рентабельності продукції (виробництва) - збільшення суми прибутку від реалізації продукції (збільшення обсягу реалізації продукції, зниження її собівартості, підвищення якості товарної продукції, реалізація її на більш вигідних ринках збуту і т.д.) і зниження її собівартості (збільшення обсягів її виробництва за рахунок більш повного використання виробничих потужностей підприємства, скорочення витрат на її виробництво за рахунок підвищення рівня продуктивності праці, економного використання сировини, матеріалів, електроенергії, палива, устаткування, скорочення непродуктивних витрат, виробничого браку і так далі).

Реальне ж збільшення обсягів виробництва і реалізації продукції на підприємстві, а так само зниження собівартості продукції можна забезпечити шляхом здійснення комплексу організаційно-економічних і виробничо-технічних заходів:

1. встановлення оптимального рівня закупівельних цін на молоко у колгоспів і радгоспів з орієнтуванням на фактичні світові ціни;

2. здійснення технічного переозброєння підприємства з метою поліпшення якості та асортименту виробленої продукції, зниження собівартості і підвищення ступеня переробки молока.

В основі технічного переоснащення лежить підвищення конкурентоспроможності виробленої продукції шляхом поліпшення її асортименту і якості. Підприємство постійно працює над створенням і освоєнням нових видів продукції. Подальше розширення асортименту виробленої продукції та підвищення її якості залежить головним чином від технічного оснащення підприємства новим обладнанням, що відповідає сучасним технологічним вимогам.

Особливістю продукції даного підприємства є те, що вона має нетривалий термін зберігання, а отже підлягає споживанню в найкоротші терміни. Аналіз показників рентабельності по кожному виду продукції виявив їх зниження, а по цільномолочної продукції вона і зовсім склала -4,84%. У зв'язку з цим вважаю за необхідне проведення комплексу організаційно-економічних заходів щодо підвищення рентабельності даного виду продукції.

До цілісного молока відносяться такі найменування продукції:

- Молоко пастер. п / е пак. 1 л.;

- Молоко пастер. бут. 0,5 л.;

- Молоко пастер. ПЮР-пак 1 л.;

- Молоко стерилізують. бум. пак. 1 л.;

- Молоко дитяче пляшок. 0,2 л.

Рентабельність даних найменувань у 2003 році склала фактично, відповідно: -4,8%, -7,8%, 6,3%, 1,7%, -20,5%. Зниження викликане в першу чергу тим, що щоб уникнути затоварення складів у весняно-літній період продукція реалізовувалася за заниженими цінами. А також в силу високої собівартості продукції і нетривалого часу зберігання даних найменувань продукції.

У зв'язку з цим необхідно зниження собівартості продукції, відмовитися від виробництва молока пастер. бут. 0,5 л. і молока дитячого бут. 0,2 л., Що звільнилося сировину можна направити на виробництво нових найменувань продукції, або існуючих, що користуються підвищеним попитом.

Далі визначимо витрати, пов'язані з придбанням та монтажем обладнання, необхідні для зниження собівартості продукції.

Таблиця 3.1 Перелік обладнання

Найменування

Кількість

Ціна, тис. крб.

Вартість, тис. руб.

Сепаратор-молокоочістітель MSD

1

19 600

19 600

Холодильне обладнання

1

11 750

11 750

Разом:

-

-

31 350

Вартість будівельно-монтажних

робіт (20%)

-

-

6 270

Усього:

-

-

37 620

Сепаратор-молокоочістітель відрізняється високою надійністю в експлуатації і не вимагає попереднього очищення води від розчинених в ній солей заліза. Крім того, забезпечує збільшення обсягів виробництва пастеризованого молока і виключає ймовірність подвійний пастеризації, що в свою чергу дозволяє зменшити споживання електроенергії. Автономна фреонова система охолодження італійського виробництва більш надійна в експлуатації, ніж наявна на підприємстві аміачна система. Необхідність заміни встановленої на підприємстві системи охолодження обумовлена ​​її значною зношеністю та свехнорматівнимі у зв'язку з цим техніко-експлуатаційними витратами. Фреонова система охолодження характеризується зручністю в технічному обслуговуванні, низьким споживанням електроенергії, надійністю і безпекою в експлуатації.

У результаті застосування нового технологічного устаткування виключає можливість подвійної пастеризації молока та фреонової системи охолодження дозволяє істотно скоротити витрату електроенергії. Економія електрики складе 45,7 кВт-година, в асортименті економія складе 288047,1 кВт-год (45,7 х6303). Розрахуємо, до якої економії (Е) в грошовому відношенні призведе таке зниження витрати електрики за формулою (3.1).

Е = Зниження витрати електрики х Ціна 1 кВт-год (3.1)

Е = 45,7 х 75 = 3427,5 руб.

Розрахуємо річну економію. У рік виробляється 5151 тонн молока пастер. (П / е пак. 1л). Таким чином, річна економія складе:

Е = 3427,5 х 5151 = 17655052,5 руб.

Проаналізуємо, як цей захід позначиться на собівартості однієї тонни молока пастер. (П / е пак. 1л). Для цього розглянемо кожну статтю калькуляції, простежимо їх зміну в результаті економії за статтею паливо і електроенергія.

Витрати на придбання та установку сепаратора-молокоочістітель і автономної фреонової система охолодження складають 37620 тис. руб. Таким чином, в результаті впровадження цього заходу можливе зниження собівартості 1 т. молока пастер. (П / е пак. 1л) на 8000 руб.

Раніше зазначалося, що рентабельність молока пастер. (П / е пак. 1л) -4,8%, у зв'язку з реалізацією за заниженими цінами. Тобто, залишивши ціну на рівні 355 тис. руб. за 1 т., таким чином, підвищиться прибуток і рентабельність.

Таблиця 3.2 Калькуляційна картка молока пастер. (П / е пак. 1л) на 1 т, тис. руб.

Витрати

Вартість до впровадження заходу

Вартість після впровадження заходу

Об.,

+ / -


А

1

2

3

1. Сировина і матеріали

190

190

-

2. Транспортно-заготівельні витрати

6

6

-

3. Допоміжні матеріали

24

24

-

4. Електроенергія

6

3,5

- 2,5

5. Теплоенергія

15

13

- 2

6. Вода

3

3

-

7. Заробітна плата

39

38

- 1



Продовження табл. 3.2

А

1

2

3

8. Відрахування на соц. страх.

14

13

- 1

9. Загальновиробничі витрати

5

4,8

- 0,2

10. Загальногосподарські витрати

23

22,5

- 0,5

11. Виробнича собівартість

325

317,8

- 7,2

12. Комерційні витрати

35

34,2

- 0,8

13. Повна собівартість

360

352

- 8

Прибуток від виробництва молока пастер. (П / е пак. 1 л.) Збільшиться на 3000 рублів за 1 т., і складе 15454,6 тис. руб. за рік, при збереженні обсягів виробництва.

Після впровадження заходу собівартість одного пакета молока знизиться на 8 руб.

З = (352000 х 1) / 1000 - (36000 х 1) / 1000 = 8 крб.

Після реалізації цього заходу, за умови збереження колишнього рівня цін, прибуток становитиме 3000 крб. за 1 т. молока пастер. (П / е пак. 1л). Таким чином рентабельність складе:

R = (3000 / 352 000) * 100 = 0.85%

Тобто після встановлення морозильного обладнання та сепаратора-молокоочістітель рентабельність збільшиться на 5,65% (0,85 - (-4,8)).

Проект фінансується за рахунок власних коштів, джерелами яких є прибуток підприємства, амортизаційні відрахування, інноваційний фонд, які складають у загальній сумі 605500 тис. крб. Капітальні витрати за проектом становлять 37620 тис. руб. Таким чином, у підприємства є власні засоби і немає необхідності в залученні позикових коштів.

Простий термін окупності (витрати на реалізацію проекту / прибуток від реалізації проекту) проекту дорівнює 2,43 року (37620/15454, 6). Однак простий термін окупності не враховує темп інфляції в країні і зміна ставки рефінансування, тому якщо простий термін окупності більше року, що ми і спостерігаємо у проекті, то необхідно розрахувати термін окупності з урахуванням дисконтованої вартості.

Приведення майбутньої вартості грошей до їх поточної вартості проводиться з урахуванням коефіцієнта дисконтування при ставці рефінансування Е = 18%.

Виходячи з чистого потоку готівки представленого в табл. 3.3, розрахуємо чистий дисконтований дохід та інші показники ефективності.

Розрахуємо чистий дисконтований дохід (ЧДД), за формулою:

ЧДД = , (3.2)

де R t - Результат, досягнутий на t-му кроці розрахунку;

З t - витрати, які здійснюються на t-му кроці розрахунку.

Таблиця 3.3 Розрахунок чистого потоку готівки, тис. руб.

п. / п.

Вид надходжень і витрат

2005

рік

2006

рік

2007

рік

2008

рік

2009

рік

2010

рік

А

1

2

3

4

5

6

7

1

Додатковий прибуток, отримана в результаті реалізації проекту (приплив)

15 454,6

15 454,6

15 454,6

15 454,6

15 454,6

15 454,6

2

Податок на прибуток (відплив)

3 709,1

3 709,1

3 709,1

3 709,1

3 709,1

3 709,1

3

Чистий потік готівки ЧПН (стр1-стр2)

11 745,5

11 745,5

11 745,5

11 745,5

11 745,5

11 745,5

4

Те ж, наростаючим підсумком

(За стор.3)

- 25874,5

- 14129

- 2383,5

9362

21107,5

32853

5

Дисконтований приплив (по стор.1)

13097,77

11099,49

9405,67

7973,03

6755,21

5724,38

6

Дисконтований відтік (по стор.2)

3143,46

2663,88

2257,36

1913,52

1621,25

1373,85

7

Дисконтований ЧПН (стор.5 - стор.6)

9954,31

8435,61

7148,31

6059,51

5133,96

4350,53

8

Те ж, наростаючим підсумком

(За стор.7) (ЧДД-ЧДПП)

- 27665,69

- 19230,08

- 12081,77

- 6022,26

- 888,3

3462,23

Таблиця 3.4 Розрахунок чистого дисконтованого доходу

Етап реалізації проекту по роках

Потік готівки, тис. руб.

Коефіцієнт дисконтування

Дисконтований потік готівки

(ЧДД t)

ЧДД

А

1

2

3

4

0

- 37 620

1

- 37 620

- 37 620

2005

11 745,5

0,8475

9954,31

- 27665,69

2006

11 745,5

0,7182

8435,62

- 19230,07

2007

11 745,5

0,6086

7148,31

- 12081,76

2008

11 745,5

0,5159

6059,5

- 6022,26

2009

11 745,5

0,4371

5133,96

- 888,3

2010

11 745,5

0,3704

4350,5

3462,2

Проаналізувавши табл. 3.4, можна зробити висновок, що проект є прийнятним і його можна прийняти, тому що ЧДД = 3462,2, а це величина позитивна.

Розрахуємо індекс доходності проекту (ІД). Індекс прибутковості знаходиться, як відношення суми наведених ефектів до величини капіталовкладень:

, (3.3)

де, К - сума капіталовкладень.

Значення ВД пов'язаний із значенням ЧДД наступним чином: якщо ЧДД> 0 і ІД> 1, то проект ефективний.

ІД = (4350,5 +5133,96 +6059,5 +7148,31 +8435,62 +9954,31) / 37620 = 1,092

Виходячи з обчислень, можна говорити про ефективність проекту.

Оскільки інвестиції в проект тільки вихідні, то індекс прибутковості дорівнює індексу рентабельності.

Розрахуємо внутрішню норму прибутковості. Внутрішня норма прибутковості - це така норма дисконту, при якій величина приведених ефектів дорівнює величині наведених капіталовкладень. ВНД розраховується виходячи з формули (3.4) таким чином:

, (3.4)

Таблиця 3.5 Розрахунок внутрішньої норми прибутковості

Етап реалізації проекту по роках

Потік готівки,

тис. руб.

Коеф-т

Дисконтування

При ставці (18%),

Е 1

ЧДД 1

Коеф-т

Дисконтування

При ставці (40%), Е 2

ЧДД 2

А

1

2

3

4

5

0

- 37620

1

- 37620

1

- 37 620

2005

11 745,5

0,8475

- 27665,69

0,7142

- 29231,36

2006

11 745,5

0,7182

- 19230,07

0,5102

- 23238,81

2007

11 745,5

0,6086

- 12081,76

0,3644

- 18958,75

2008

11 745,5

0,5159

- 6022,26

0,2603

- 15901,4

2009

11 745,5

0,4371

- 888,3

0,1859

- 13717,91

2010

11 745,5

0,3704

3462,2

0,1328

- 12158,11

Виходячи з розрахунків, наведених у табл. 3.5, можна зробити висновок, що ЧДД = f (Е) змінює знак на інтервалі (18%, 40%). Розрахуємо ВНД:

ВНД = 0,18 + (3462,2 / (3462,2 - (- 12158,11))) х (0,4 - 0,18) = 0,2287

Якщо ВНД дорівнює, або більше необхідної інвестором норми прибутковості, то інвестиції в даний проект виправдані (22,87> 18).

Тепер необхідно визначити термін окупності (Т ок) проекту. Термін окупності визначається за формулою:

, (3.5)

де t - рік, після якого значення ЧДД буде позитивним.

Т ок = 5 - (-888,3 / (3462,2 - (-888,3)) = 4,8

Таким чином, даний проект окупиться за 4 роки і 8 місяців.

Таблиця 3.6. Аналіз зниження собівартості молока пастер. (П / е пак. 1 л.)

Найменування заходу

Зниження собівартості по заходах


1 пакету,

руб.

1тонни

руб.

За рік

тис.руб.

Установка енергозберігаючого устаткування

8

3000

15454,6

З таблиці 3.6 видно, що запровадивши всі запропоновані заходи, підприємство зможе знизити собівартість однієї тонни молока пастер. (П / е пак. 1 л.) На 3000 руб. або на 0,1%.

Раніше зазначалося, що рентабельність молока пастер. (П / е пак. 1л) -4,8%, у зв'язку з реалізацією за заниженими цінами. Тобто, залишивши ціну на рівні 355 тис. руб. за 1 т., таким чином можливо підвищити прибуток і рентабельність, завдяки зниженню собівартості.

Після реалізації цього заходу, за умови збереження колишнього рівня цін, прибуток становитиме 3000 крб. за 1 т. молока пастер. (П / е пак. 1л). Таким чином, рентабельність складе:

R = (3000 / 352 000) * 100 = 0.85%

Тобто після встановлення морозильного обладнання та сепаратора-молокоочістітель рентабельність збільшиться на 5,65% (0,85 - (-4,8)).

Оцінимо ризики, що виникають при реалізації інвестиційного проекту, експертним методом. Для цього зібрані нами дані занесемо в зведену таблицю.

Таким чином, найбільш суттєвими при здійсненні проекту є наступні ризики (становлять 63% від усіх):

- Поява альтернативного продукту;

- Підвищення цін на сировину, матеріали та комплектуючі;

- Зниження цін конкурентами.

Усім цим ризикам ми піддаємося з боку впливу зовнішнього середовища нашого підприємства, а саме конкурентів і постачальників

Таблиця 3.7 Бальна оцінка ризиків по інвестиційному проекту

Вид ризику

Імовірність

Вага (бали)

Значення в балах (ймовірність х вага)

У% до підсумку

Ранжування

1. Підвищення цін на сировину, матеріали та комплектуючі

0,60

18

10,8

22,7

2

2. Недостатній попит на продукцію

0,30

10

3,0

6,3

6

3. Зниження цін конкурентами

0,50

14

7,0

14,7

3

4. Неплатоспроможність споживачів

0,30

9

2,7

5,7

7

5. Зростання податків

0,40

8

3,2

6,7

5

6. Поява альтернативного продукту

0,80

15

12,0

25,2

1

7. Нестабільна якість комплектуючих

0,30

7

2,1

4,4

9

8. Недолік оборотних коштів

0,30

8

2,4

5,0

8

9. Недостатній рівень зарплати

0,40

11

4,4

9,3

4

РАЗОМ:

-

100

47,6

100,0

-

З метою виявлення та зниження ризику вкладень проведемо аналіз чутливості проекту щодо змін вхідних параметрів.

1. Припустимо, що відбудеться зростання процентної ставки за кредитом і рівня інфляції:

- Процентна ставка за кредитом - 15%;

- Рівень інфляції - 16%.

r = 0,15 + 0,16 + 0,15 * 0,16 = 0,334

2. Перераховані вище фактори ризику здатні вплинути на зниження обсягів продажів (припустимо на 4%).

3. Незапланований підвищення цін на сировину, матеріали та комплектуючі здатне збільшити наші витрати на виробництво продукції (припустимо на 6%).

Таким чином, видно, що проект найбільш чутливий до змін обсягів продажу і витрат на виробництво. В якості заходів щодо зниження цих ризиків можна запропонувати наступні заходи

  1. Щодо зниження витрат виробництва:

- Більш ефективне використання матеріальних ресурсів;

- Підвищення організації виробництва;

- Організація належного обліку та контролю за використанням у процесі виробництва матеріалів;

- Вдосконалення наявних технологій виробництва;

- Підбір найбільш прийнятних видів сировини і матеріалів.

2. По підвищенню обсягів продажів:

- Проведення маркетингових досліджень;

- Здійснення сегментування і позиціонування ринку Білорусі;

- Удосконалення політики ціноутворення;

- Укладення довгострокових договорів з посередницькими організаціями;

- Підвищення якості продукції за рахунок зниження шлюбу.

Однак імовірність недостатнього попиту на будівельний брус невелика, так як підприємство має вже добре сформовані канали збуту цієї продукції.

Таблиця 3.8 Показники чутливості проекту.


У цілому за проектом

Рік



2005

2006

2007

2008

2009

2010

Базовий випадок


1. Динамічний термін окупності, років

4,8

х

х

х

х

х

х

2. Чиста поточна вартість, т. н.

3462,2

х

х

х

х

х

х

3. Внутрішня норма прибутковості,%

22,87

х

х

х

х

х

х

4. Прийнята ставка дисконту,%

18

х

х

х

х

х

х

5. Рентабельність продажів,%








Зміна ставки дисконту


6. Динамічний термін окупності, років


х

х

х

х

х

х

7. Чиста поточна вартість, т. н.


х

х

х

х

х

х

Зміна обсягу продажів


8. Динамічний термін окупності, років


х

х

х

х

х

х

9. Чиста поточна вартість, т. н.


х

х

х

х

х

х

10. Внутрішня норма прибутковості,%


х

х

х

х

х

х

11. Рентабельність продажів,%

х







Зміна виробничих витрат


12. Динамічний термін окупності, років


х

х

х

х

х

х

13. Чиста поточна вартість, т. н.


х

х

х

х

х

х

14. Внутрішня норма прибутковості,%


х

х

х

х

х

х

15. Рентабельність продажів,%

х







Таким чином, сумарні втрати від реалізації ризику нестійкого попиту складуть:

251548,6447-111006,5104-12688,0786 = +127854,0557 тис.руб.

Методами зниження або компенсації ризику можуть служити:

  1. Пошук платоспроможних партнерів

  2. Маркетингові дослідження ринку

  3. Укладення попередніх договорів з споживачами

Величина втрат від ризику появи альтернативного постачальника і як наслідок цього збільшення собівартості 1 од. продукції представлена ​​у таблиці 7.5.

Методами зниження або компенсації ризику можуть служити:

  1. Маркетингові дослідження ринку

  2. Використання послуг консалтингових фірм

  3. Розподіл зусиль підприємства і його капітальних вкладень за різними інвестиційними проектами, безпосередньо не пов'язаних один з одним

Таким чином, при реалізації ризику зростання податків за проведеними розрахунками втрати підприємства складуть :251546,6127-249561, 8537 = 1984,759 тис.руб.

Методами зниження або компенсації ризику можуть служити:

  1. Використання послуг консалтингових фірм

  2. Передача ризику шляхом страхування

Таким чином, у даному розділі проведено оцінку ризиків, виникнення яких можливе при реалізації даного проекту та запропоновано способи їх зниження або уникнення.

ВИСНОВОК

У відповідності з поставленими завданнями ми розглянули питання, що стосуються:

1. визначили поняття інвестицій та їх ролі в підвищенні ефективності функціонування підприємств АПК;

2. проаналізували показники рентабельності досліджуваного підприємства;

3. виробили заходи спрямовані на підвищення рентабельності виробництва;

4. реалізували проект і прорахували його ефективність.

Отже, інвестиції - будь-які активи (грошові кошти, цінні папери тощо), що вкладаються господарюючим суб'єктом в об'єкти підприємницької діяльності з метою отримання прибутку або досягнення іншого корисного ефекту, в розрахунку на довгострокову, на противагу альтернативної короткостроковій, перспективу. Вони є основою розширеного відтворення. Основними джерелами інвестицій на підприємстві є прибуток і амортизація.

У результаті проведеного аналізу показників рентабельності ми виявили їх зниження і вказали, які чинники на це вплинули.

На наш погляд реальне ж збільшення рентабельності виробництва можливе тільки при збільшенні обсяг виробництва і реалізації продукції в повному обсязі, а так само зниження собівартості продукції можна забезпечити шляхом здійснення комплексу організаційно-економічних і виробничо-технічних заходів:

1. встановлення оптимального рівня закупівельних цін на молоко у колгоспів і радгоспів з орієнтуванням на фактичні світові ціни;

2. здійснення технічного переозброєння підприємства з метою поліпшення якості та асортименту виробленої продукції, зниження собівартості і підвищення ступеня переробки молока.

В основі технічного переоснащення лежить підвищення конкурентоспроможності виробленої продукції шляхом поліпшення її асортименту і якості. Подальше розширення асортименту виробленої продукції та підвищення її якості залежить головним чином від технічного оснащення підприємства новим обладнанням, що відповідає сучасним технологічним вимогам.

Наш проект спрямований на зниження собівартості продукції (молока пастер. П / е 1 л.), Шляхом впровадження енергозберігаючого обладнання, і характеризується наступними показниками: індекс прибутковості інвестицій по всьому дисконтованою чистому доходу складе 1,092, чистий приведений дохід 3462,2 тис.руб. , простий термін окупності 2,43 року, динамічний термін окупності проекту (з обліком дисконтування за ставкою 18%) - 4,8 років.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Аносов В. Про резерви зростання рентабельності на сучасному етапі / / Фінанси. Облік. Аудит .- 2003 .- № 9 .- с. 21-23

2. Архіереева А.В. Рентабельність і платоспроможність підприємств / / Актуальні проблеми сучасної науки .- 2003 .- № 5 .- с. 11-12

3. Беренс В., Хавранек П. Керівництво з оцінки ефективності інвестицій - М.: Інтерексперт, 1995.

4. Бірман Г. Економічний аналіз інвестиційних проектів - М.: ЮНИТИ, 1997.

5. Бочаров В.В. Методи фінансування інвестиційної діяльності підприємства - М.: Фінанси і статистика, 1998.

6. Бромвіч. М Аналіз економічної ефективності капіталовкладень - М.: ИНФРА-М, 1996.

7. Биков А.А. Управління прибутком та рентабельністю в умовах інфляції на прикладі білоруських підприємств / / Сучасне управління .- 2003 .- № 6 .- с. 21-29

8. Джухи В.М. Лізинг - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1997.

9. Жданов В.П. Організація і фінансування інвестицій - Калінінград: Янтарний оповідь, 2000.

10. Зарук М. Управління фінансовою стійкістю підприємства: платоспроможність, ліквідність, рентабельність / / АПК: економіка, управління .- 2002 .- № 12 .- с. 56-61

11. Ковальов В.В. Методи оцінки інвестиційних проектів - М.: Фінанси і статистика, 2000.

12. Коваленко О.М. Методи оцінки рентабельності та факторів, що впливають на її рівень / / Економіка. Фінанси. Управління .- 2004 .- № 2 .- с. 9-17

13. Крушвіца Л. Інвестиційні розрахунки - СПб.: ПИТЕР, 2001.

14. Кузьменко В.В., Кузьменко І.П. Інвестиції як фактор розширеного відтворення в АПК / / Актуальні проблеми сучасної науки .- 2003 .- № 1 .- с. 2-3

15. Ліпсеец І.В., Косов В.В. Інвестиційний проект: методи підготовки й аналізу: Навчально-довідковий посібник .- К.:, 1996 .- 304 с.

16. Намазів А.Б. Інвестиційна політика в АПК Узбекистану / / Актуальні проблеми сучасної науки .- 2003 .- № 4 .- с. 23-24

17. Норкотт Д. Прийняття інвестиційних рішень - М.: ЮНИТИ, 1997.

18. Писаренко П.І., Плахотнюк М.М. Собівартість продукції і рентабельність виробництва .- К.:, 1988. - 67 c.

19. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: Підручник .- 2-е вид., Испр. і доп .- М.: ИНФРА-М, 2003 .- 400 с .- (Серія «Вища освіта»).

20. Савицька Г.В. Економічний аналіз: Учеб. / Г.В. Савицька .- 8-е вид., Перероб .- М.: Нове знання, 2003 .- 640 с .- (Економічна освіта).

21. Сафронов В.В. Рентабельність АПК .- Воронеж:, 1989 .- 197 с.

22. Стесін В. Інвестиційна ситуація в агропромисловому комплексі Республіки Білорусь / / Агроекономіка .- 2004 .- № 3 .- с. 5-6

23. Управління інвестиціями під ред. Шеремета В.В. - М.: Вища школа, 1998.

24. Хабаров Г.А. Рентабельність виробництва - основа фінансової стійкості сільськогосподарських підприємств / / Аграрна наука .- 2002 .- № 8 .- с. 4-5

25. Хелферт Т. Техніка фінансового аналізу - М.: ЮНИТИ, 1996.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Курсова
386.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Розробка заходів щодо зниження собівартості й підвищення рентабельності виробництва РУП МАЗ 2
Розробка заходів щодо зниження собівартості й підвищення рентабельності виробництва РУП МАЗ
Інвестиційний проект з виробництва соєвого молока
Інвестиційний проект виробництва будівельних матеріалів
Інвестиційний проект з виробництва медичної техніки
Інвестиційний проект сільськогосподарського підприємства з виробництва м`яса
Інвестиційний проект створення підприємства з виробництва тари
Проект заходів з підвищення якості обслуговування на прикладі готелю Приокская
Проект заходів з підвищення ефективності маркетингової діяльності ТОВ Проктер енд Гембл
© Усі права захищені
написати до нас