Особливості провадження у справах щодо неповнолітніх

Російська Федерація

Міністерство освіти і науки

НОУ ВПО «Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна »

Юридичний факультет

Кафедра кримінального процесу та криміналістики

Лекція

з дисципліни «Кримінальний процес»

за темою

«Особливості провадження у справах щодо неповнолітніх»

Лекція з дисципліни «Кримінальний процес» за темою № 31 «Особливості провадження у справах щодо неповнолітніх» для студентів 4 курсу очної форми навчання вищого професійного освіти НОУ ВПО «Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »за спеціальністю 030501 -« Юриспруденція »підготовлена ​​викладачем кафедри кримінального процесу та криміналістики НОУ ВПО« Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »Л.Ю. Голікової

Лекція з дисципліни «Кримінальний процес» за темою № 31 «Особливості провадження у справах щодо неповнолітніх» для студентів 4 курсу очної форми навчання вищого професійного освіти НОУ ВПО «Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »за спеціальністю 030501 -« Юриспруденція »обговорена і схвалена на засіданні кафедри кримінального процесу та криміналістики НОУ ВПО« Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »« 31 »серпня 2006 р., протокол № 1

План

Введення

1. Особливості провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх, предмет доказування

2. Особливості досудового провадження у справах про злочини неповнолітніх

3. Особливості судового розгляду у кримінальних справах про злочини неповнолітніх

Висновок

Список рекомендованої літератури

Введення

Злочинність у середовищі неповнолітніх - це серйозна проблема, з якою, так чи інакше, стикається і бореться кожна держава. Суть цієї проблеми полягає не тільки в тому, що скоюються злочини, які необхідно розслідувати, а винних карати, а й у тому, що суб'єктами вчинення злочинів є неповнолітні - по суті, просто, діти, життя яких тільки починаються.

Боротьба з правопорушеннями неповнолітніх - одна з найбільш важливих сторін усього процесу викорінювання злочинності в нашій країні. Значне місце в цьому процесі займає кримінально-правова діяльність. Її зміст полягає у виховній роботі, попередженні правопорушень з боку підлітків, усуненні причин і умов, що сприяють злочинності неповнолітніх. На жаль, навіть проведення цих заходів по вищому розряду не може забезпечити повного запобігання дитячої та підліткової злочинності.

Провадження у справах про злочини, скоєних підлітками, має значні особливості. Специфічне правове становище у суспільстві осіб, які не досягли повноліття, диктує необхідність регламентувати особливі правила і процедури поводження з неповнолітніми правопорушниками на всіх стадіях кримінального процесу.

Особливі процесуальні правила провадження у справах неповнолітніх встановлені законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально - психологічних та інших властивостей осіб, які не досягли повнолітнього віку. Особливості виробництва обумовлюються також ступенем їх розвитку, здатністю реально оцінювати події, що відбуваються і т.п. У силу недостатнього життєвого досвіду, підвищеної сугестивності підліток не здатний повною мірою використовувати свої права на попередньому слідстві, зокрема, право на захист. Ця специфіка і знаходить своє законодавче відображення в особливих процесуальних нормах.

Включення до КПК РФ глави 50 об особливостей провадження у справах неповнолітніх відповідає міжнародно - правовим зобов'язанням Росії. Це мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила», 1985 р.). Неповнолітнім відповідно до даних нормами визнається особа, якій до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років.

Правила провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх націлені на створення додаткових гарантій повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявлення причин та умов скоєння злочинів неповнолітніми, реалізації ним своїх процесуальних прав, застосування обгрунтованих і справедливих кримінально - процесуальних заходів впливу на неповнолітнього з урахуванням даних про його особистості і вчиненого.

1. Особливості провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх, предмет доказування

Боротьба зі злочинністю неповнолітніх одна з найбільш важливих сторін усього процесу викорінювання злочинності в нашій країні.

Кримінальна відповідальність неповнолітніх грунтується на загальних принципах боротьби зі злочинністю: законності, рівності громадян перед законом і судом, винної відповідальності, справедливості та гуманізму. Однак ці принципи стосовно до неповнолітніх мають специфіку, яка визначається тим, що покарання у відношенні неповнолітніх в особливій мірі має бути підпорядковане мети виправлення винних та попередження вчинення нових злочинів ^1. Необхідно враховувати, що підлітки нерідко здійснюють ті чи інші протиправні діяння на грунті бешкетництва, не усвідомлюючи до кінця значення наслідків своїх дій. Тому до залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності треба підходити обережно, ретельно з'ясовувати мотиви скоєного діяння, відрізняти бешкетництво і витівку від навмисного злочину ^2, що прямо випливає із призначення кримінального судочинства, закріпленого у ст. 6 Кримінально - процесуального кодексу.

Кримінально - процесуальне законодавство містить комплекс спеціалізованих правових норм, регулюючих особливості провадження у справах неповнолітніх: предмет доказування; застосування взяття під варту, інших запобіжних заходів, проведення окремих слідчих дій; закінчення попереднього слідства; розгляд справ у суді. Більшість цих правових приписів включено в гол. 50 КПК, що підвищує ефективність правового регулювання відповідних суспільних відносин. Крім того, окремі правила провадження у справах неповнолітніх також передбачені ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 105, ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 154, ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 241, ст. 280, п. 15 ч. 1 ст. 299 і іншими статтями КПК України.

Досягнення певного віку - одна з необхідних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. Як вказує Р. Оримбаев, здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними виникає у психічно здорових людей не з моменту народження, а після досягнення певного віку, оптимальної величиною якого є шістнадцятирічний вік. До цього віку в людини накопичується певний життєвий досвід, визначальний критерій сприйняття навколишнього світу, з'являються здатність усвідомлювати характер своєї поведінки з точки зору корисності для оточуючих. ³

В основі визначення віку, по досягненні якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, знаходиться рівень свідомості неповнолітнього, його здатність усвідомлювати що відбуваються і у відповідності з цим осмислено діяти. Малолітні особи не можуть бути суб'єктами злочину, тому що в силу свого віку не мають можливості в достатній мірі віддавати собі звіт у своїх діях і керувати своїми вчинками. ⁴

Розкриваючи зміст кримінальної відповідальності неповнолітніх, необхідно відзначити, що наступає вона за загальними правилами, встановленими в КК для всіх осіб, які вчинили злочини. ⁵

Необхідно виділити наступні вікові критерії, встановлені чинним законодавством:

1. «Верхнім» віком неповноліття визнаний вік 18 років;

2. в кримінальному законодавстві Росії неповнолітнім визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять років, але не виповнилося вісімнадцяти років (ч.1 ст.17 КК РФ);

3. за загальним правилом кримінальної відповідальності може підлягати особа, які досягли до часу вчинення злочину шістнадцятирічного віку (ч.1 ст. 20 КК РФ);

4. особи, які досягли до часу вчинення злочину чотирнадцяти річного віку, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисні діяння, перелік яких встановлений у частині 2 статті 20, а саме за злочини, передбачені статтями 105, 111, 112, 126, 131, 132, 158, 161 , 163, 166, 167, 205, 206, 207, 213, 214, 226, 229, 267 КК РФ;

5. не підлягає кримінальної відповідальності неповнолітній після досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, якщо він внаслідок відставання в психічному розвитку в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними (вікова неосудність ч. 3 ст. 20 КК РФ);

6. охорону прав і законних інтересів недієздатних або частково недієздатних неповнолітніх у кримінальному процесі здійснюють поряд із захисником їх законні представники;

7. неповнолітні у віці від 14 до 18 років несуть самостійну відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах (ст. 1074 ЦК РФ) і лише в деяких випадках з цього правила зроблені винятки (ст. 21, 27 ЦК України, ст. 13 СК РФ) і ін

Правила виробництва, застосовуються за всіма без винятку кримінальних справах осіб, які на момент вчинення злочину не досягли вісімнадцятирічного віку. Це порядок попереднього слідства і судового розгляду у справах неповнолітніх дотримується також у випадках:

- Коли встановлено, що особа вчинила один злочин у віці до вісімнадцяти років, а інше - після досягнення повноліття;

- Коли особа, які вчинили злочин до досягнення вісімнадцяти років, до моменту порушення кримінального переслідування або виробництва слідчої (процесуального) дії досягло повноліття. ⁶

На всіх стадіях кримінального судочинства у справах про злочини неповнолітніх застосовуються загальні і особливі процесуальні правила, які в максимальній мірі гарантують встановлення істини, справедливе і гуманне поводження з підлітком, що перебувають у конфлікті з законом.

Законодавче регулювання провадження у справах неповнолітніх ведеться як на державному, так і міжнародному рівнях.

Генеральною Асамблеєю ООН були прийняті Мінімальні стандартні правила, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, відомі як Пекінські правила. Які ж особливості провадження у справах про злочини, скоєних неповнолітніми у відповідності до вказаних правил?

1. Справа стосовно неповнолітнього має вестися швидко, не допускаючи будь - яких затримок;

2. Судовий розгляд має відповідати інтересам неповнолітнього і проходити таким чином, щоб неповнолітній міг брати участь у ньому і вільно викладати свої показання;

3. Особи, які ведуть виробництво у цих справах і наділені владними повноваженнями, повинні мати відповідну кваліфікацію;

4. На всіх етапах необхідно поважати право неповнолітнього на конфіденційність для того, щоб уникнути заподіяння йому шкоди з - за непотрібної гласності або з - за шкоди репутації;

5. Рекомендують послідовно проводити принцип пропорційності (мінімальної достатності) при виборі заходів впливу щодо неповнолітнього, враховуючи тяжкість, мотиви і причини діяння, а також особливості особистості підсудного і інші обставини справи;

6. Правилами передбачена можливість припинення справи без судового розгляду з тим, щоб обмежити негативні наслідки судового розгляду і постановлення вироку.

Відповідно до міжнародних принципів у галузі прав і свобод людини особливі правила провадження у справах про злочини неповнолітніх спрямовані на захист цих осіб від необгрунтованого підозри чи обвинувачення, на справедливе вирішення справи, на забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на неповнолітнього правопорушника співвідносилися з особливостями його особистості і особливостей злочину.

При провадженні в кримінальних справах про злочини неповнолітніх необхідно застосовувати поряд з положеннями гл. 50 також закріплені в інших розділах КПК норми, що встановлюють особливості виробництва слідчих і судових дій за участю неповнолітніх.

Процесуальний закон не вимагає обов'язкового провадження попереднього слідства у кримінальних справах про всі злочини неповнолітніх. КПК передбачає, що розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми, проводиться у формі попереднього слідства слідчими прокуратури, органів федеральної служби безпеки, внутрішніх справ, а також у формі дізнання за правилами про підслідність, визначеної в ст. 150 і 151 КПК.

Важливою гарантією забезпечення прав неповнолітніх є положення закону про те, що за наявності ознак злочину, за яким обов'язковим є попереднє слідство, функції органу дізнання по таких справах обмежуються порушенням справи й проведенням невідкладних слідчих дій (ст. 157 КПК). Після винесення постанови про порушення кримінальної справи і виконання невідкладних слідчих дій орган дізнання зобов'язаний направити кримінальну справу прокурору для визначення підслідності.

При провадженні розслідування у кримінальних справах щодо неповнолітніх особливостями має предмет доказування. Розгорнута регламентація предмету доказування у цих справах є суттєвою гарантією всебічного дослідження обставин скоєного злочину, особистості правопорушника, забезпечення виховного впливу судочинства.

При провадженні розслідування і судового розгляду у кримінальній справі про злочин, вчинений неповнолітнім, необхідно встановити обставини, зазначені у ст. 73 КПК України.

Встановлюється також додаткові обставини, які включають в себе:

1. точний вік неповнолітнього (число, місяць і рік народження);

2. умови життя та виховання неповнолітнього;

3. рівень психічного стану та інші особливості особи;

4. вплив на неповнолітнього старших за віком осіб.

Встановлення перелічених обставин є гарантією захисту законних інтересів неповнолітнього.

I. Встановлення точного віку неповнолітнього (п. 1 ч. 1 ст. 421 КПК РФ) - одна з важливих завдань слідчого і суду.

Відповідні дані необхідні для:

• встановлення особи обвинуваченого і вирішення питання про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності (ст. 20 КК РФ);

• визначення можливості вчинення конкретного діяння з урахуванням фізичних особливостей неповнолітнього (наприклад, здатності надати реальний опір дорослому, зробити насильницький статевий акт і т.п.);

• якнайшвидшого практичного здійснення особливих правил судочинства у кримінальній справі;

• врахування вікових та соціально - психологічних якостей особистості в ході виконання слідчих дій;

• забезпечення застосування кримінально - правових норм про терміни, види і межі покарання, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, призначення заходів виховного впливу і інші (глава 14 КК РФ).

Вік неповнолітнього обчислюється з точністю до року місяця і дня. З урахуванням вимог, що містяться в статті 128 КПК, особа повинна вважатися досягли віку кримінальної відповідальності, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. Причому день досягнення того чи іншого віку, визначається в залежності від того, яка вікова група (14, 16 або 18 років) має кримінально - правове чи процесуальне значення.

Джерелом відомостей про ці дані є свідоцтво про народження або загальногромадянський паспорт. Тому в тих випадках, коли особа, затримана на місці злочину, має при собі інші документи, його вік повинен бути встановлений на підставі зазначених документів.

За відсутності офіційних документів або неможливості з різних причин отримати їх копії, а також у разі сумніву щодо достовірності документів, що засвідчують вік неповнолітнього, обов'язково призначається судово - медична експертиза (ст. 196 КПК РФ). На вирішення судово - медичних експертів повинні бути поставлені питання:

- Який в теперішній час вік представленого для обстеження підозрюваного (обвинуваченого);

- Досяг обстежуваний підозрюваний (обвинувачений) до моменту вчинення злочину (вказується число, місяць, рік і час доби) чотирнадцятирічного, шістнадцятирічного, вісімнадцятирічного.

У випадках визначення віку судово - медичною експертизою днем народження обвинуваченого слід вважати останній день цього року, який названий експертом, а при обчисленні віку мінімальною і максимальною кількістю років слід виходити з передбачуваного експертами мінімального віку особи.

II. Встановлення умов життя і виховання неповнолітнього, рівня психічного розвитку та інших особливостей його особистості (п. 2 ч. 1 ст. 421 КПК РФ) потрібен для всебічного вивчення фізичного і психічного стану підлітка, рівня інтелектуального та морального розвитку, особливостей його характеру. Дані про обстановку, в якій відбувалося формування особистості неповнолітнього, необхідні для встановлення мотивів злочину, обставин, пов'язаних зі ставленням до скоєного злочину, для вжиття заходів щодо попередження вчинення інших злочинів та про відповідальність батьків або вихователів.

Поведінка конкретного підлітка носить опосередкований характер, оскільки будь-які фактори впливають на особистість неповнолітнього і його поведінка не як такі, а лише через соціальне оточення. У зв'язку з цим при аналізі причин і умов правонарушающего поведінки неповнолітніх слід звернути увагу на вивченні проблем сім'ї та сімейного виховання, оскільки в силу юного віку саме сім'я повинна дати можливість юнакам та дівчатам правильно засвоїти соціальний досвід і норми поведінки.

Роль сім'ї у вихованні дітей і підлітків величезна, і дуже часто саме внутрішньосімейний конфлікт і інші проблеми є першопричиною правопорушень виховуються в такій сім'ї дітей. Формування у підлітка криміногенної мотивації невідривно пов'язане зі становленням його особистості, тобто з процесом виникнення під впливом зовнішніх умов таких рис його характеру і соціальних зв'язків, які надалі і визначають вчинки неповнолітнього правопорушника. Соціалізація індивіда як процес засвоєння ним соціального досвіду можлива в двох основних формах ^7.

Аналіз соціально - негативних явищ і процесів, що детермінують злочинну поведінку неповнолітніх, показує, що недоліки і витрати сімейного виховання, а іноді і пряме підбурювання неповнолітніх - явища дуже часті. За даними дослідників проблем злочинності неповнолітніх, в даний період часу до 40% всіх дітей проживає в бідних сім'ях, батьки в яких не в змозі забезпечити навіть мінімально необхідні потреби своїх дітей. Більше 160 тисяч дітей виховується в державних установах, причому 90% з їх числа мають батьків, або ухиляються від їх виховання, або позбавлені батьківських прав. ⁸ Крім проблем, пов'язаних з сирітством та матеріальною незабезпеченістю, однією з найбільш негативних тенденцій є все більше поширення випадків жорстокого поводження з дітьми, що закономірно породжує в якості відповідної реакції агресивність і жорстокість останніх. Приміром, за даними А.І. Борговий, щорічно, рятуючись від жорстокого поводження, кінчають життя самогубством до двох тисяч дітей та підлітків. Близько тридцяти тисяч неповнолітніх з тієї ж причини йдуть із сім'ї, бродяжать, скоюють злочини. При цьому 70% усіх дитячих травм мають сімейно - побутовий характер, в тому числі бувають пов'язані з застосуванням некоректних прийомів виховання. ⁹

Видається, що виникнення у неповнолітніх юнаків та дівчат мотивації, що лежить в основі вчинення ними злочинів та правопорушень, є складним і неоднозначним процесом, може бути пов'язано з цілим рядом типових внутрішньосімейних ситуацій, серед яких, на нашу думку, найбільш поширені наступні.

Наявність у сім'ї чи найближчому оточенні підлітка прикладів злочинного, протиправного або аморальної поведінки, що, безперечно, впливає на особистість неповнолітнього, орієнтуючи його на незаконні способи отримання грошей, легке спілкування у поєднанні з упевненістю в безкарності і зневажливе ставлення до кримінального закону. Особливо слід відзначити, що зазначений чинник, як детерминирующий порушенні поведінку неповнолітніх, особливо небезпечний в умовах недостатньо ефективної системи виявлення, розкриття та розслідування злочинів. Якщо в середньому по Російській Федерації розкриття злочинів оцінюється в 65 - 75%, а їх латентність, за найскромнішими оцінками, становить один до трьох, не дивно впевненість деяких неповнолітніх правопорушників у власній безкарності та невразливості. ¹⁰

Конфліктна атмосфера в сім'ї, систематичні сварки між батьками або близькими родичами на очах дітей або з їх залученням до конфлікту також є типовими криміногенними чинниками, що лежать в основі формування злочинної мотивації неповнолітніх. Необхідно мати на увазі, що сімейні конфлікти досить різноманітні як за складом учасників, так і за змістом. Проте всі вони однаково згубно впливають на психіку неповнолітніх. Діти і підлітки в силу віку набагато більше схильні до стресів, викликає незадоволення і невпевненістю у стабільності сімейних відносин. Для неповнолітньої особливо важливо знайти батьківську опору, конфліктність ж не сумісна з довірчими відносинами.

З іншого боку, неповнолітній з родини, де конфлікти є звичайним явищем, виростають агресивними, жорстокими, схильними вирішувати будь-які життєві проблеми і труднощі, перш за все, насильницьким шляхом. При цьому не виключено, що зазначені характеристики таких юнаків і дівчат будуть направлені, в тому числі і проти власних батьків чи інших родичів, їх виховали.

В останні роки одним з найбільш поширених чинників, які сприяють вчиненню неповнолітніми злочинів, є наявність в сім'ї скрутного матеріального становища, що у свою чергу, визначає складну психологічну обстановку в сім'ї і невпевненість усіх її членів у завтрашньому дні. Слід зазначити, що неповнолітній особливо гостро реагує на такого роду життєві труднощі. З одного боку підлітку складні приклади з відсутністю у нього матеріальних благ, які доступні його одноліткам з числа однокласників, сусідів чи приятелів, а з іншого - більшість підлітків в силу віку, відсутність освіти та необхідних професійних навичок, а іноді і в силу певної інфантильності НЕ в змозі допомогти дорослим у вирішенні матеріальних проблем. У результаті неповнолітні можуть обрати незаконний спосіб заробляння грошей, здійснюючи, наприклад, крадіжки, грабежі, займаючись розповсюдженням наркотичних засобів або здійснюючи інші злочини. При цьому неповнолітні намагаються виправдати таку поведінку в очах оточуючих, мотивуючи його бажанням відновити певну соціальну справедливість.

Зворотною стороною зазначеної проблеми є зниження цінності дітей для батьків. Дорослі, зайняті виключно рішенням насущних матеріальних проблем, в ситуації, коли фінансове становище сім'ї продовжує залишатися на низькому рівні, починають ставитися до своїх дітей як до тягар. У результаті в сім'ї зникає атмосфера любові і довіри, знижується контроль за поведінкою дітей, які надані самі собі, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків і формуванню у бездоглядних підлітків кримінальної мотивації.

Нарешті, хочеться відзначити ще один досить поширений фактор, що лежить в основі деяких злочинних діянь неповнолітніх. Ця надмірна опіка дитини, яка веде до формування інфантильної особистості, не здатною правильно оцінювати ситуацію і приймати вірні рішення. Такі неповнолітні характеризуються піддатливістю, відсутністю власної думки, і якщо вони потрапляють в криміногенну середу, то найчастіше діють під впливом думки групи, оскільки не вміють або бояться відстоювати власні погляди і позиції. ¹¹

У цілому, на основі аналізу внутрішніх відносин як фактора, що лежить в основі становлення особистості неповнолітніх, слід зазначити дуже несприятливі тенденції. У сучасному світі сім'я не рідко перестає бути опорою і захистом для підлітка, не дає йому належної впевненості у завтрашньому дні. Будучи найважливішою умовою соціалізації, сім'я, всупереч своїм основним призначенням, перестає якісно виконувати виховну функцію, надаючи дітей самим собі і не завжди позитивному впливу вулиці.

Сім'ї, в яких царює неблагополуччя, виступають в якості одного з основних чинників, що зумовлюють корисливу злочинність неповнолітніх. Сім'ї такого типу є деструктивним інститутом соціалізації особистості, служать, по-перше, першоджерелом виникнення трудновоспитуемости дітей та підлітків, по-друге, малою групою безпосередньо формує особистість неповнолітнього злочинця, по-третє, микросредой, що надає кримінальне вплив на дітей і підлітків, які перебувають в даній сім'ї, а також у будь - якому контакті з нею.

Ось чому слідчому і суду необхідно звертати увагу на умови життя неповнолітнього у сім'ї, на те, хто фактично займається його вихованням, де і в якості кого працюють батьки, які взаємовідносини між батьками та членами родини, не витісняється чи підліток з дому жорстоким поводженням батьків або які їх замінюють.

При з'ясуванні умов навчання або роботи слідчий, суд встановлюють, в якій школі (звичайної, допоміжною) навчався неповнолітній, в якому класі, яка його успішність, поведінку, чи брав він участь у громадському житті школи, з ким дружить, чи застосовувалися до нього заходи виховного характеру і за які провини. Якщо неповнолітній не вчиться і не працює, слід з'ясувати, коли і з яких причин залишив роботу або навчання. У випадках винятки неповнолітнього зі школи, потрібно перевірити, наскільки обгрунтована ця міра. Якщо ж неповнолітній залишив роботу, необхідно встановити:

• звільнився він за власним бажанням або за проступки;

• які заходи виховного характеру прийняла адміністрація до його звільнення;

• як реагували батьки на залишення роботи;

• не залучався він у заборонений законом бізнес (наприклад, у випуск порнографічних видань).

У випадках коли неповнолітній працював у сфері обслуговування і шоу - бізнесу в порушеннях законів про працю, з'ясувати, хто і на яких умовах влаштовував на роботу в казино, нічні дискотеки, бари, еротичні салони і т.п. закладу.

Для повного уявлення про особистості важливо знати, чи вживав він спиртні напої або психотропні речовини, з якого часу і в якій кількості, хто привчив його до них, де він здобув гроші, чи робив він у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння правопорушення. Потрібно встановити осіб, винних у залученні неповнолітніх у вчинення злочинів, або антигромадських діянь, і вирішувати питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Дослідженню підлягає поведінку підлітка в минулому. Мають істотне значення наступні обставини:

• чи здійснював раніше він злочину, коли і які;

• в якому віці;

• скільки разів, і на який термін був засуджений;

• де відбував покарання і як довго;

• як поводився в місцях позбавлення волі;

• не надавалася йому відстрочення виконання вироку і т.д.;

• чи перебував у спеціальних виховних установах, коли, за що, і скільки часу;

• чи варто на обліку в підрозділах ОВС у справах неповнолітніх;

• залучався до адміністративної відповідальності.

Повинні з'ясувати основні риси характеру неповнолітнього, його інтереси, звички, стан здоров'я. При досягненні неповнолітнім віку, з якого він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але має не пов'язане з психічним розладом відставання в психічному розвитку, що обмежують його здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності (ч.3 ст.20 КК РФ). Тому з'ясування питання про наявність відставання в психічному розвитку слід приділяти особливу увагу при розслідуванні кримінальних справ щодо неповнолітніх. Рівень психічного розвитку - це стан інтелекту, вольової сфери, емоцій, запас знань, уявлень, а також інші особливості особистості, пов'язані з позицією неповнолітнього по відношенню до соціальних цінностей, здатність до адаптації в суспільстві і позитивному поведінки в складних ситуаціях, протиставлення негативним впливам .

III. Виявлення даних, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, а також встановлення, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. При наявності даних, що свідчать про розумову відсталість неповнолітнього , призначається судова психолого-психіатрична експертиза для вирішення питання про наявність чи відсутність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку. При цьому в обов'язковому порядку перед експертами повинні бути поставлені питання про ступінь розумової відсталості неповнолітнього, інтелектуальний розвиток якого не відповідає його віку, і в чому виражається, а також чи можна на основі отриманих даних зробити висновок про усвідомленості неповнолітнім (з урахуванням його психічного розвитку) значення своїх дій та можливості керівництва ними.

Таке відставання пов'язане не з хворобливим станом психіки і порушенням відбивної діяльності мозку, а тільки з затримкою розумового розвитку неповнолітнього (його пізнавальної, розумової діяльності, емоційно-вольової сфери).

З метою з'ясування здатності неповнолітнього повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, залежно від обставин справи необхідно призначити психологічну, психолого-психіатричну або медико-психологічну експертизу. Рекомендується на попередньому слідстві і в суді залучати в якості експертів фахівців у галузі дитячої та юнацької психології.

У разі необхідності дослідження особливостей психіки неповнолітнього обвинуваченого, що має сенсорні недоліки (глухота, німота, сліпота і т. п.), у справі призначаються комплексна психолого-психіатрична або медико-психологічна експертиза.

Розумова відсталість, не пов'язана з психічним розладом, не виключає осудності неповнолітнього, і розглядається як конкретизація стану осудності, при якій обвинувачений може відчувати труднощі у смисловій оцінці своїх дій, в прогнозі та обліку важливих обставин, у виборі, плануванні та контролі своїх вчинків, в опредмечивании конкретних мотивів і т. п. Тому в разі, якщо встановлено, що неповнолітній досяг віку, передбаченого ч. 1-2 ст. 20 КК РФ, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності (ч . 3 ст. 20 КК), а справа підлягає припиненню з підстав, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 24 і ч. 3 ст. 27 КПК РФ.

IV. По кримінальних справах, де неповнолітній виступає в якості обвинуваченого, обов'язково перевіряється вплив на нього старших за віком осіб (п. 1 ч. 3 ст. 421 КПК РФ). При розгляді справ даної категорії необхідно ретельно з'ясувати характер взаємин між підлітками, що оточують його дорослими , оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочинів.

Необхідно підкреслити, що найнебезпечнішим злочином з кримінологічної точки зору, що здійснюються дорослими, є схиляння неповнолітніх до різних форм антигромадського способу життя. При цьому частка дорослих жінок - підбурювачка не перевищує 10 - 15%. У той же час для жінок характерним є схиляння неповнолітніх до різного роду соціально негативним вчинкам, наприклад, проституції, вживання спиртних напоїв і наркотиків, жебракування.

Підбурювачів і організаторів втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність у 50 - 60% випадків складають особи віком від 20 до 30 років, більшість з них (80 - 85%) міських жителі.

Примітно, що схиляють неповнолітніх до заняття проституцією найчастіше близькі родичі, а також подруги й друзі. ¹²

Ці дані можуть не тільки вплинути на визначення підстав і заходи кримінальної відповідальності самого неповнолітнього, а й мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину. Якщо вчинення злочину неповнолітнім передувало неправомірне чи провокують поведінку дорослих осіб, в тому числі визнаних потерпілими у справі, то суд має право визнати цю обставину пом'якшує покарання.

Особливий порядок провадження справ про неповнолітніх грунтується на вікових, соціально-психологічних та інших особливостях неповнолітніх, які потребують додаткових гарантій для реалізації їх прав. Особливий порядок провадження справ даної категорії сприяє більш повному і глибокому дослідженню всіх обставин події злочину, виявлення причин та умов його вчинення, та забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на неповнолітнього були завжди співмірні з його особистістю й обставинами вчинення злочину.

Це дозволяє створити додаткові гарантії для повного, всебічного, об'єктивного розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми, як і виявлення причин і умов вчинення злочину неповнолітнім, реалізація ним своїх процесуальних прав, застосування обгрунтованих і справедливих кримінально - правових та виховних заходів впливу на неповнолітнього з урахуванням даних про його особистості і вчиненого.

Порядок провадження у справах неповнолітніх визначаються загальними правилами КПК і, крім того, положенням голови 50 КПК України. Правила, встановлені у главі 50 КПК України, застосовуються у справах осіб, які на момент вчинення злочину не досягли вісімнадцятирічного віку. Цей порядок провадження попереднього слідства і судового розгляду дотримується в тих випадках, коли встановлено, що особа вчинила один злочин, будучи неповнолітнім, а інше - після настання повноліття.

2. Проблеми досудового провадження у кримінальних справах про злочини неповнолітніх

Проведення повного всебічного і об'єктивного судового розгляду у справах неповнолітніх багато в чому визначається ефективністю організації введення попереднього розслідування за даними категоріям справ.

Аналіз практики свідчить про те, що при розгляді кожної справи про злочин неповнолітнього наслідком використовуються тактичні наукові положення та рекомендації. ¹³

Для досягнення повного і об'єктивного розслідування мають важливе значення наступні особливості попереднього слідства стосовно неповнолітнього:

• виділення в окреме провадження кримінальної справи щодо неповнолітнього;

• особливості затримання неповнолітнього підозрюваного. Обрання неповнолітньому підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу;

• особливий порядок виклику до слідчого, прокурора і до суду;

• особливості допиту неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого;

• обов'язкова участь законного представника, педагога, захисника під час досудового провадження у кримінальній справі.

Вимоги закону про виділення в окреме провадження кримінальної справи щодо неповнолітніх, беруть участь у вчиненні злочину разом з дорослими, переслідують гуманні цілі:

1. припинити вплив дорослих співучасників на неповнолітнього;

2. прискорити провадження у справі та розглянути його без зволікання в розумні терміни;

3. використовувати процесуальні механізми посиленої охорони прав і законних інтересів неповнолітніх;

4. створити необхідні умови для встановлення всіх обставин злочину та даних про особу неповнолітнього, умов його життя та виховання, а також інших відомостей, на з'ясування яких звернуто особливу увагу закону.

Підставою для прийняття такого рішення є два нерозривних обставини:

1. не досягнення особою на момент вчинення злочину вісімнадцятирічного віку;

2. наявність даних про те, що неповнолітній обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності разом із дорослими.

У законі встановлено також, що виділення кримінальної справи в окреме виробництво для завершення попереднього розслідування допускається, якщо це:

1. не відіб'ється на повноті і об'єктивності попереднього розслідування і вирішення кримінальної справи;

2. викликається великим обсягом кримінальної справи;

3. диктується безліччю епізодів.

Кримінальну справу щодо неповнолітнього необхідно виділити в окреме виробництво в усіх випадках, коли він:

• вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості;

• є посібником злочину або брав участь у вчиненні тільки окремих епізодів злочинної діяльності, організованою дорослими;

• притягується до кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, скоєних дорослими особами;

• визнаний неосудним, і по справі потрібно здійснити провадження про застосування примусових заходів медичного характеру.

Недоцільно виділяти в окреме провадження справу щодо неповнолітнього, якщо дорослий учасник є організатором або підбурювачем моногоепізодних тяжких або особливо тяжких злочинів, але при цьому неповнолітній брав участь у вчиненні більшості з них. У цьому випадку, однак, на неповнолітнього обвинуваченого поширюється положення глави 50 КПК України. При цьому приймається необхідні заходи до огорожі неповнолітнього від негативного впливу дорослих обвинувачених.

У разі, якщо за основним справі про дорослому звинувачену і по виділеному щодо неповнолітнього виникнуть серйозні перешкоди для дослідження всіх істотних обставин справи або будуть встановлені нові епізоди спільного вчинення тяжких злочинів, прокурор у відповідності зі статтею 154 КПК має право вирішити питання про з'єднання кримінальних справ у одне провадження. ¹⁴

Рішення прокурора, слідчого або дізнавача про виділення кримінальної справи щодо неповнолітнього в окреме провадження оформляється за правилами, встановленими статтею 154 КПК, мотивованою постановою, в якому зазначаються підстави для виділення такого виробництва. У кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, повинні міститися справжні або завірені прокурором, слідчим або дізнавачем копії процесуальних та інших документів, які мають значення для кримінальної справи про неповнолітнього.

Прокурор, стверджуючи обвинувальний висновок, зобов'язаний перевірити, чи виконані вимоги статті 422 КПК. Якщо справа про неповнолітнього виділено в окреме провадження, він перевіряє, чи не завадило таке рішення об'єктивному розслідуванню. У випадку, коли справа про цю особу не було виведено в окреме провадження, хоча для цього були підстави, прокурор направляє справу слідчому (дізнавачу) для усунення даного порушення.

Відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права затриманий і утримується під вартою до суду неповнолітнього повинні застосовується тільки як крайній захід і протягом короткого періоду часу; утримання під вартою неповнолітнього до суду по можливості повинна заміняться іншими альтернативними заходами; затримані чи заарештовані неповнолітні повинні утримуватися під вартою окремо від дорослих осіб.

З урахуванням цих фундаментальних положень в КПК встановлені спеціальні правила затримання неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), а також застосовується до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

1. неповнолітній може бути затриманий за підозрою у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і тільки за наявності до того достатніх підстав, перелічених у статті 91 КПК України;

2. про затримання і місце утриманні неповнолітню підозрюваного не пізніше 24 годин повідомляються її батьки та законні представники, а за їх відсутності - інші родичі (ст. 96 КПК України);

3. для обрання запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому можуть послужити підстави, зазначені у статті 97 КПК РФ, а саме за наявності підстав вважати, що обвинувачений:

• сховається від попереднього слідства або суду;

• може продовжувати займатися злочинною діяльністю;

• може загрожувати свідкові, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі.

4. при вирішенні питання про необхідність обрання неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу і визначення її виду крім обставин, зазначених у статті 97 КПК РФ, повинні враховуватися тяжкість пред'явленого звинувачення, вік особи, стан його здоров'я, сімейний стан, рід занять та інші обставини (ст. 99 КПК РФ).

5. запобіжний захід неповнолітньому підозрюваному може бути обрана у виняткових випадках при наявності підстав і обставин, зазначених у ст. 97 і 99 КПК, а також на визначений у законі термін (ст. 100 КПК України);

6. неповнолітньому обвинуваченому (підозрюваному) взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у випадку, якщо він звинувачується (підозрюється) у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 108 КПК РФ).

У кожному випадку при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваному повинна обговорюватися можливість віддачі його під нагляд батьків, опікунів, піклувальників та інших осіб спеціалізованої дитячої установи, в якому він знаходився. При обранні даного запобіжного заходу дотримуються всі правила і процедури, встановлені у статтях 102, 103, 105 КПК України.

Відповідно до закону дізнавач або слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа неповнолітнього, негайно повідомляє законного представника про затримання, взяття під варту, продовження строку тримання під вартою, про місце змісту або про зміну місця його утримання, а також надає неповнолітньому розумну можливість спілкування з батьками або особами, що їх замінюють, а за відсутності таких - з іншими близькими родичами (ст.108 КПК України). Збереження в таємниці факту затримання або арешту неповнолітнього в інтересах попереднього розслідування не допускається (ст. 96 КПК України).

У законі встановлено, що виклик неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), що не знаходиться під вартою, до прокурора, слідчого, дізнавачу або до суду здійснюється через законних представників, а якщо неповнолітній міститься в спеціалізованому закладі для неповнолітніх через адміністрацію цієї установи ^15.

Не перебуває під вартою неповнолітній обвинувачений викликається до слідчого, дізнавачу, прокурору або до суду повісткою, в якій вказується: обов'язок законного представника забезпечити явку і наслідки неявки без поважної причини для обвинуваченого, а також законного представника, якщо останній викликається цій же порядком.

Неповнолітній обвинувачений, що знаходиться в спеціалізованому дитячому закладі, викликається через адміністрацію цієї установи порядком або за допомогою інших засобів зв'язку (телеграмою, факсом, електронною поштою тощо), якщо це диктують обставинами справи.

Виклик неповнолітнього обвинуваченого, не утримується під вартою, для виробництва слідчої дії в нічний час (з 22 до 6 години за місцевим часом) не допускається, за винятком випадків, що не терплять зволікання. Час явки неповнолітнього обвинуваченого встановлюється з таким розрахунком, щоб виключити можливість його спілкування з підозрюваним (обвинуваченим), свідки і потерпілі, що проходять по цьому і інших кримінальних справах.

Допит неповнолітніх. Свідки і потерпілі, які досягли шістнадцятирічного віку, перед початком допиту попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Слідчий повинен з'ясувати у самого допитуваного чи його законного представника, чи досяг свідок (потерпілий) зазначеного віку. У випадках, коли виникають сумніви, потрібно оглянути документи (свідоцтво про народження, паспорт). Попередження про кримінальну відповідальність неповнолітніх має бути особливо докладно і супроводжуватися необхідними роз'ясненнями.

Свідки і потерпілі, які не досягли шістнадцятирічного віку, про відповідальність не попереджаються, але їм роз'яснюється необхідність правдиво розповісти все відоме у справі.

Тактика допиту підозрюваного в значній мірі залежить від того, чи можливо для слідчого вчинення допитуваним злочину або ж виникають серйозні сумніви. Якщо це очевидно, то поведінка слідчого має бути більш наполегливим, в іншому випадку він повинен вести себе дуже обережно й обачно. Пояснюється це тим, що підлітки, психіка яких зазвичай більш ранима, ніж у дорослого, болісно переживають виявлену до нього несправедливість, переймаються ненавистю до слідчого і найчастіше замикаються.

Навіть у цьому випадку, коли здійснення злочину підозрюваним слідчому, очевидно, не рекомендується поспішати викривати його. Краще висловити надію, що допитуваний шкодує про скоєне і розповість правду.

Природно, що допит підозрюваного тим ефективніше, чим повніше слідчий може використовувати наявні в його розпорядженні докази. Пред'явлення доказів, навіть якщо їх обсяг відносно не великий, часто виявляється достатнім для того, щоб спонукати неповнолітнього підозрюваного дати правдиві показання, як щодо своїх дій, так і відносно співучасників. ¹⁶

Допит обвинуваченого - це окреме питання. У конституції зазначено, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе, тому його не попереджають про відповідальність за відмову від дачі показань, крім того, показання обвинуваченого є одночасно і джерелом доказів, і засобом захисту, тому він не попереджається і про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, так як він не несе кримінальної відповідальності за це.

Переконуючи неповнолітнього розповісти правду, йому необхідно роз'яснити, чому це важливо, перш за все, для нього, оскільки правдиві свідчення можуть допомогти правильно розібратися у справі.

У вільній розповіді будь-якого з допитуваних менше спотворень, ніж у відповідях на питання, що мають вселяють вплив і породжують настороженість. Небезпека такого впливу ще більше, коли допитується неповнолітній. Тому під час вільної розповіді неповнолітнього не рекомендується перебивати його питаннями або зауваженнями, тим більше заявами, що він говорить неправду. Навіть у тому випадку, коли обвинувачений визнає правильним пред'явлене йому обвинувачення, природно його прагнення применшити свою провину.

У справах неповнолітніх необхідно враховувати можливість самообмови, коли неповнолітній обвинувачений намагається вигородити своїх співучасників або применшити їх роль. Такого роду показання слід порівняти з іншими матеріалами справи відразу ж під час допиту.

Якщо ж показання обвинуваченого перебувають у явному протиріччі з цими даними, виникає припущення про наявність змови, подолання якого в ході допиту обвинуваченого є одним з найскладніших завдань слідчого з даної категорії справ. Складність полягає в тому, що домовленість не визнаватися взагалі або одному взяти на себе провину інших, не рідко скріплені хибно зрозумілим почуттям товариства чи погрозами. ¹⁷

Безпосередньо сам допит неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому більше чотирьох годин на день. З урахуванням віку неповнолітнього та за клопотанням підозрюваного (обвинувачуваного), його законного представника і захисника загальна тривалість допиту і тривалість допиту без перерви за рішенням слідчого, дізнавача і суду може бути скорочена до розумних меж. Допит неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) повинен бути перерваний у будь-який час, якщо його продовження може загрожувати його здоров'ю. Обставини, що послужили підставою для припинення допиту, повинні бути засвідчені в протоколі допиту за правилами, встановленими у ст. 167 КПК РФ. При наявності медичного показання тривалість допиту підозрюваного (обвинуваченого) встановлюється на підставі висновку лікаря (ст. 117 КПК РФ).

Гарантією конституційного права неповнолітнього є обов'язкова участь захисника у кримінальному судочинстві, якщо підозрюваний (обвинувачений) є неповнолітнім (ст. 51 КПК РФ).

Участь захисника в допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) є обов'язковим. Захисник неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) має право:

- Задавати йому питання по суті виниклого підозри або за пред'явленим звинуваченням;

- Знайомиться з протоколами допиту після його закінчення;

- Робити зауваження про правильність та повноту викладених у ньому показань, що підлягають внесенню до протоколу;

- Підписати протокол допиту підозрюваного (обвинуваченого);

- Засвідчити факт відмови від підписання або неможливості підписання протоколу допиту в разі, якщо підозрюваний (обвинувачений) відмовляється підписати його або не може зробити це в силу фізичних недоліків, а також за станом здоров'я. ¹⁸

Дізнавач, слідчий, прокурор і суд зобов'язані забезпечити участь захисника неповнолітнього на всіх стадіях кримінального процесу незалежно від волевиявлення підозрюваного (обвинуваченого). Його відмова від захисника необов'язковий для слідчого, дізнавача, прокурора або суду (ст. 52 КПК РФ). Недотримання цих конституційних гарантій прав підозрюваного (обвинуваченого) на захист розцінюється як істотне порушення кримінально - процесуального закону.

Захисник неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) обов'язково бере участь у кримінальній справі з моменту:

1. порушення кримінальної справи;

2. фактичного затримання його в якості підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні злочину за підставами, зазначених у статті 91 і 92 КПК РФ;

3. застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до статті 100 КПК України;

4. з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, за винятком випадків, перелічених у пункті 2 - 5 частини 3 статті 49 КПК України;

5. оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово - психіатричної експертизи;

6. початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину (ст. 49 КПК України).

Законодавець беззастережно наказує, що у справах неповнолітніх участь захисника обов'язково. ¹⁹ Вже при затриманні неповнолітній може давати перше пояснення тільки після зустрічі із захисником, а не до зустрічі. Однак на практиці нерідко буває так, що неповнолітній дає свідчення на попередньому слідстві без адвоката. У цих випадках на обличчя істотне порушення права на захист.

Повноваження захисника, порядок запрошення, призначення, заміни, а також оплата його праці визначається загальними нормами закону (ст. 49, 50, 51, 53 КПК РФ).

Показання неповнолітнього, як і будь-якого підозрюваного (обвинувачуваного) при допиті в стадії досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника і не підтверджені ним у суді, відносяться до неприпустимих і не можуть бути покладені в основу звинувачення.

Кримінально - процесуальний закон встановив вичерпний перелік інших осіб, які обов'язково беруть участь у допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) - це педагог і психолог. Їх участь у допиті обов'язково у випадках:

- Коли неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не досяг віку шістнадцяти років;

- Коли він досяг цього віку, але страждає психічним розладом;

- Коли неповнолітній відстає в психічному розвитку.

Педагог і психолог не замінюють захисника, вони беруть участь у допиті таких осіб одночасно із захисником.

Їх участь у допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), яка не досягла віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, участь даних осіб визнається обов'язковим.

Приводом для участі педагога і психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) у зазначених випадках є клопотання захисника чи власна ініціатива прокурора, слідчого чи дізнавача. При цьому важливо, щоб відповідний педагог чи психолог мав спеціальними знаннями в галузі дитячої чи юнацької психології і мав досвід роботи з навчання та виховання неповнолітніх такого віку (наприклад, педагог загальних або спеціалізованих шкіл, олігофренолог, тифлопедагог і т.п.). При повторному допиті бажано забезпечити участь педагога чи психолога, який брав участь у першому допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого).

Педагога чи психолога у всіх випадках необхідно ознайомити з обставинами справи, які мають значення для допиту, з'ясувати, чи немає причин, які перешкоджають його участі в допиті, роз'яснити, що він зобов'язаний допомогти слідчому встановити контакт з обвинуваченим і записати свідчення.

Бере участь у допиті педагог чи психолог мають право:

• задавати з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача питання неповнолітньому;

• знайомитися після закінчення допиту з протоколами свідчень і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів;

• крім того, педагог чи психолог має право викласти свій висновок про правильність ведення допиту з точки зору педагогіки і психології.

Про роз'яснення цих та інших прав, а також обов'язків фахівця робиться відповідна відмітка в протоколі, яка засвідчується підписом педагога чи психолога.

Одним з проявів підвищеної уваги до охорони прав неповнолітнього при розгляді у відношенні них кримінальних справ є участь законного представника, який допускається до участі в справі для реалізації своєї функції щодо захисту прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), підсудного на всіх стадіях кримінального судочинства. Законні представники неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) допускаються до участі в справі за постановою прокурора, слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинувачуваного. Діючи спільно з захисником у сфері подається, законний представник надає йому загальну моральну і психологічну підтримку.

В якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого за постановою прокурора, слідчого, дізнавача допускається один з батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників або уповноважений представник установи або організації, під опікою якого він знаходиться.

Встановлений у законі (п. 12 ст. 5 КПК РФ) перелік осіб, які можуть бути законними представниками, є вичерпним.

Якщо підліток не має батьків і проживає один, або в особи, не призначеного належним чином його опікуном чи піклувальником, в якості законного представника неповнолітнього прокурор, слідчий, дізнавач повинні викликати представника органу опіки та піклування.

Поєднання функції законного представника неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) і потерпілого не допускається. Законний представник може бути визнаний одночасно цивільним відповідачем, і користуватися його правами (ст. 54 КПК України).

У разі якщо особа, яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років, на момент порушення кримінальної справи досягло повноліття, функції законного представника припиняються.

Допущений до участі у справі законний представник має право:

• знати, в чому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній;

• бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;

• брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), а також з дозволу слідчого - і інших слідчих діях, що проводяться з його участю;

• знайомитися з протоколами слідчих дій, в яких він брав участь, і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у них записів;

• заявляти клопотання і відводи, приносити скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора;

• подавати докази;

• по закінченню розслідування кримінальної справи, знайомитися з матеріалами, виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі.

У разі необхідності допиту законного представника неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), з метою з'ясування обставин злочину, умов життя і виховання, рівня психічного розвитку тощо, прокурор, слідчий, дізнавач при попередженні про відповідальність за відмову від дачі показань і дачу завідомо неправдивих показань зобов'язаний роз'яснити йому конституційне право відмовитися від свідчення проти самого себе, чоловіка і близьких родичів.

Закон передбачає, що у разі якщо у справі є достовірні дані, що дають підстави вважати, що дії законного представника наносять шкоду інтересам подається, наприклад, вороже ставиться до підлітка, відмовляється взяти тягар відповідальності за завдану шкоду, перешкоджає провадженню у справі, прокурор, слідчий, дізнавач можуть прийняти рішення про відсторонення його від участі в кримінальній справі і допуск іншого законного представника. Рішення про це викладається у мотивованому постанові слідчого, дізнавача чи прокурора і оголошується усуненому і допущеному законному представникові. Вони мають право оскаржити це рішення в порядку, встановленому в законі.

По закінченні попереднього слідства прокурор, слідчий, дізнавач вправі винести постанову про непред'явлення неповнолітньому обвинуваченому для ознайомлення тих матеріалів кримінальної справи, які можуть чинити на нього негативний вплив. Проте ознайомлення з цими матеріалами законного представника неповнолітнього є обов'язковим (ч.3 ст.426 КПК України).

Дані особливості є своєрідною гарантією дотримання прав неповнолітніх, залучених до кримінально - процесуальну діяльність.

3. Особливості судового розгляду у кримінальних справах про злочини неповнолітніх

Основним завданням реформи має стати якісна зміна судової діяльності у справах неповнолітніх.

Відповідно до статей 123 Конституції Російської федерації розгляд справ у всіх випадках відкрите. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законодавством.

Передбачене в законі підстава для проведення закритого судового розгляду у справах неповнолітніх, які досягли шістнадцяти років (ч. 2 ст. 241), випливає з природного і невід'ємного права цього учасника процесу на конфіденційність відомостей про нього.

При цьому процедури закритого судового розгляду конкретної кримінальної справи ні в кокой мірою не припиняють дії принципу змагальності сторін. У межах, встановлених законом, вони лише забезпечують конфіденційність інформації та матеріалів, досліджуваних у суді щодо неповнолітнього.

Необхідність проведення закритого судового розгляду у справах неповнолітніх зумовлюється об'єктивними обставинами та загальновизнаними нормами міжнародного права.

Засоби масової інформації та особи, які не є учасниками, можуть не допускатися на весь судовий розгляд або частину його з міркування моралі, громадського порядку в демократичному суспільстві, або коли того вимагають інтереси приватного життя сторін, або в тій мірі, в якій це, на думку суду , є строго необхідним, - при особливих обставинах, коли публічність порушує інтереси правосуддя; проте будь-яке судове рішення у кримінальній справі має бути публічним, за винятком тих випадків, коли інтереси неповнолітніх вимагають іншого, або коли справа стосується матримоніальних спорів або опіки над дітьми. ²⁰

Відбиваючи цілі і дух правосуддя щодо неповнолітніх, «Пекінські правила» закріпили принципи й бажані практичні заходи з розгляду кримінальних справ про злочини неповнолітніх у закритих судових засіданнях.

У даному міжнародному акті проголошено, що забезпечення конфіденційності процесу у справах неповнолітніх є загальновизнаним принципом кримінального судочинства.

У зв'язку з цим у пункті 8.1 «Пекінських правил» закріплено вимогу про те, що невід'ємне право неповнолітнього на конфіденційність має враховуватися і забезпечуватися на всіх етапах судочинства.

Таким чином, з метою забезпечення невід'ємного права неповнолітнього на конфіденційність судового розгляду «Пекінські правила» проголосили:

1. вимога про закритість кримінального процесу у справах неповнолітніх;

2. заборона на допуск в судове засідання представників ЗМІ;

3. заборона на оголошення відомостей про неповнолітнього в засобах масової інформації;

4. заборона на доступ до матеріалів справи неповнолітнього третіх осіб.

Розглянемо діючий КПК РФ з позиції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права.

У контексті обговорюваної проблеми звернемося, насамперед, до частини 2 статті 241 КПК України. У ній передбачено, що одним з випадків, коли проводиться закрите судовий розгляд є розгляд кримінальної справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку шістнадцяти років.

Що стосується вироку суду, то, у випадку розгляду кримінальної справи в закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду може оголошуватися тільки його вступна та резолютивна частини.

При призначенні справи до слухання, а при необхідності в ході судового розгляду суду і беруть участь у процесі прокурора і захисника слід звернути увагу на те, чи встановлений точний вік підсудного, чи є у справі відповідні документи; чи проведено у разі необхідності судово - медична експертиза для встановлення віку підсудного. Норми окремого провадження у справах неповнолітніх застосовується, за загальним правилом, при розгляді справ про злочини осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку на момент скоєння злочину.

Суд повинен вживати заходів до забезпечення явки і участі в судовому засіданні батьків або інших законних представників неповнолітнього підсудного, представників навчально-виховних установ, громадських організацій за місцем навчання або роботи підлітка, комісії у справах неповнолітніх, відділень (інспекцій) щодо попередження злочинності та правопорушень неповнолітніх органів внутрішніх справ.

По всіх кримінальних справах про злочини неповнолітніх до обов'язкового участі на всіх стадіях процесу залучаються їхні законні представники в порядку, встановленому в ст. 426, 428 КПК України. Участь батьків або інших законних представників неповнолітнього підсудного в судовому засіданні - це не лише додаткова гарантія охорони прав і законних інтересів неповнолітнього. Їх участь у розгляді кримінальної справи підвищує виховний вплив судового розгляду, сприяє з'ясуванню обставин, що сприяли вчиненню злочину, а також повному дослідженню фактичних даних, що підлягають доведенню у кримінальній справі.

Функції законного представника припиняються, якщо особа, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, на момент розгляду справи в суді досягла повноліття. Його повноваження можуть бути продовжені при прийнятті судом рішення про поширення на осіб у віці від 18 до 20 років положень закону (ст.96 КК РФ) про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

У випадках, якщо суд визнає необхідним допитати законного представника в якості свідка, він виносить про це ухвалу і роз'яснює йому положення ст. 51 Конституції РФ. За згодою дати свідчення законний представник попереджається про кримінальну відповідальність тільки за дачу завідомо неправдивих показань.

Викликаний в судове засідання законний представник неповнолітнього підсудного має право:

1. заявляти клопотання і відводи;

2. давати показання;

3. подавати докази;

4. брати участь у дебатах сторін;

5. подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення суду;

6. брати участь у засіданні судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.

За визначенням (постановою) суду законний представник може бути усунений від участі в судовому розгляді, якщо є підстави вважати, що його дії завдають шкоди інтересам неповнолітнього підсудного. Законний представник неповнолітнього підсудного не замінює захисника у кримінальній справі.

Усі справи про злочини неповнолітніх розглядається судом з обов'язковою участю захисника (ст. 49 КПК). За клопотанням підсудного або його законного представника може бути здійснена заміна захисника.

Заміна захисника проводиться за правилами, викладеним у частині 3 статті 50 КПК України. Заміна захисника не тягне за собою повторення всіх судових дій, які вже були здійснені в суді по даній справі. Проте за клопотанням нового захисника суд може повторити допити потерпілих, свідків, експертів або інші процесуальні дії, передбачені законом.

Допит в суді, як і на попередньому слідстві, будучи способом отримання доказів, являє собою важливе процесуальне засіб встановлення фактичних даних, що мають доказове значення.

Предметом допиту неповнолітнього в ході судового засідання є з'ясування всіх обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі. Відповідно до статті 73 КПК України це:

• подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

• винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви злочину;

• обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

• характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;

• обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

• обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання;

• обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, а також обставини, що сприяли вчиненню злочину.

До початку допиту неповнолітнього головуючий роз'яснює педагогу, законному представникові їх права і відповідальність і бере підписку в порядку статті 270 та 58 КПК України.

Головуючий має право дозволити даним особам задавати питання протягом допиту неповнолітнього. Ці питання повинні бути пов'язані з роллю і завданнями педагога як спеціаліста, залученого для участі в судовому слідстві.

Перед допитом головуючий роз'яснює неповнолітньому значення для кримінальної справи повних і правдивих показань.

При допиті підсудний має право користуватися письмовими нотатками, які пред'являються суду на його вимогу.

При допиті неповнолітнього підсудного бере участь захисник, який має право поставити йому запитання (ч. 2 ст. 425 КПК України)

У допиті неповнолітнього, яка не досягла шістнадцятирічного віку або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, участь педагога чи психолога обов'язково (ч.3 ст.425 КПК України). Педагог чи психолог допомагає суду встановити контакт з підсудним і створити умови, що сприяють успішному веденню допиту. Вони можуть з дозволу головуючого задавати питання підсудному (ч. 5 ст. 425 КПК України). Їх участь у допиті повинно допомогти суду створити найбільш сприятливу обстановку для допиту, що сприяє отриманню правдивих показань.

Підстави для видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання. Специфічне правило про можливість видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання, здавалося б, не узгоджується з принципом гласності судового розгляду. Однак за силою свого виховного впливу воно є надзвичайно гуманним і справедливим. Маючи мета охорони прав і законних інтересів неповнолітнього, це правило покликане захистити його від дослідження обставин, які можуть чинити на нього негативний вплив (наприклад, про дії співучасників злочину, пов'язаних з глумом, жорстокістю, сексуальними збоченнями, витонченими тортурами, про протиправні або аморальних вчинках батьків та осіб, які їх замінюють, і т. п.).

Суд має право видалити неповнолітнього підсудного з залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть чинити на нього негативний вплив, як за клопотанням сторони, так і з власної ініціативи на будь-якому етапі судового розгляду. Однак у всіх випадках видалення повинні бути забезпечені права і законні інтереси неповнолітнього:

1. рішення про його видаленні приймається судом у нарадчій кімнаті або в залі судового засідання;

2. видалення допускається тільки на час дослідження обставин, які дійсно можуть чинити на нього негативний вплив;

3. після повернення неповнолітнього до зали судового засідання головуючий повідомляє йому в необхідному обсязі та формі зміст судового розгляду, проведеного в його відсутність;

4. суд зобов'язаний надати підсудному можливість задати питання особам, допитаним в його відсутність;

5. на час видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання суд зобов'язаний забезпечити його ізоляцію від свідків та інших учасників процесу, викликаних до суду, а також від впливу сторонніх осіб.

Оскарження рішення суду про видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання не допускається.

Особливий характер питань, дозволених судом при постановленні вироку щодо неповнолітнього. У ході судового розгляду кримінальної справи і постановлення вироку щодо неповнолітнього суд повинен керуватися загальновизнаними міжнародно-правовими принципами, згідно з якими:

1. неповнолітнього не слід позбавляти свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних злочинів, а також при відсутності іншої відповідної міри впливу;

2. приміщення неповнолітнього до виправної установи має бути завжди крайнім заходом, що застосовується протягом мінімально необхідного терміну;

3. рішення про обмеження волі неповнолітнього повинно прийматися тільки після ретельного розгляду цього питання, а саме обмеження має бути по можливості зведено до мінімуму;

4. заходи впливу завжди повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю злочину, але і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства;

5. ні один неповнолітній не може бути вилучений з-під нагляду батьків частково або повністю, якщо це не виправдано обставинами справи (ст. 17, 18, ​​19 Пекінських правил 1985 р.).

При постановленні вироку та вирішенні питання про призначення покарання неповнолітньому суд на виконання вимог закону (ст. 299 КПК) зобов'язаний спеціально обговорити і вирішити такі питання:

1. про можливість звільнення неповнолітнього підсудного від покарання і застосування до нього примусових заходів виховного впливу, передбачених ст. 92 КК РФ;

2. про можливість умовного засудження та виправлення неповнолітнього без відбування покарання протягом випробувального терміну на підставі і в порядку, встановленому ст. 73 КК РФ;

3. про можливість призначення йому відповідного виду покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (ст. 88 КК РФ).

При цьому суд зобов'язаний враховувати не тільки неповнолітній вік особи як пом'якшувальну обставину, але і всі інші дані про вчинений діянні й особистості підсудного: тяжкість злочину і його наслідки; визнання вини; діяльне каяття, добровільне відшкодування шкоди, наявність дорослих підбурювачів, перша судимість; законослухняне поведінку до кримінального акта, позитивна характеристика за місцем навчання, роботи і проживання; збіг важких сімейних і життєвих обставин і т. п.

Суд призначає неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення свободи лише тоді, коли приходить до висновку, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

У разі постановлення вироку про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання з підстав, передбачених у законі, суд зобов'язаний вказати, на які спеціалізовані державні органи (ч. 6 ст. 73 КК РФ) або установи для неповнолітніх покладається здійснення постійного контролю за поведінкою засудженого і виконання покладених на нього певних обов'язків.

У вироку має бути визначений строк, протягом якого спеціалізовані державні органи або установи для неповнолітніх зобов'язані здійснювати нагляд і контроль за виконанням заходів впливу та поведінкою засудженого.

Деякі види покарань, передбачені КК по відношенню до неповнолітніх не застосовуються на практиці вже тривалий час. Наприклад, штрафи не призначаються з-за того, що у них немає самостійного доходу, арешти - у зв'язку з відсутністю арештних будинків, не застосовується до цих пір і обов'язкові роботи.

Звільнення судом неповнолітнього підсудного від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу. Примусові заходи виховного впливу є особливою мірою державного примусу і застосовуються до неповнолітнього за вчинення злочинів невеликої або середньої тяжкості з урахуванням даних про його особу та умови життя і виховання. Вони не тягнуть за собою судимості і призначаються з метою виправлення неповнолітнього. Суд припиняє кримінальну справу і застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного впливу, передбачені у ч. 2 ст. 90 КК РФ, тільки при наявності сукупності двох підстав:

1) вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 і 3 ст. 15 КК РФ);

2) можливості його виправлення без застосування кримінального закону (ч. 1 ст. 90 КК РФ).

Рішення про застосування примусових заходів виховного впливу може бути прийнято суддею при розгляді справи в стадії попереднього слухання за клопотанням сторін або за власною ініціативою, мировим суддею або федеральним суддею при розгляді справи в судовому засіданні, судом апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції.

Таким чином, виробництво в суді першої інстанції у справах про злочини неповнолітніх здійснюється у відповідності з розділами 33 - 39 КПК України з урахуванням особливих правил, передбачених у главі 50 КПК України.

При призначенні судового засідання у кримінальній справі щодо неповнолітнього, суд повинен вирішити такі питання:

1. про призначення захисника і про обов'язкове його участі в кримінальній справі (п. 2 ч. 1 ст. 51 КПК РФ);

2. про розгляд у закритому судовому засіданні кримінальної справи про злочин, вчинений особою, яка не досягла шістнадцяти років, або на іншій підставі, зазначеному в статті 241 КПК;

3. про виклик у судове засідання педагога чи психолога, законного представника неповнолітнього підсудного або посадової особи спеціалізованого дитячого закладу, в якому знаходиться неповнолітній, судових експертів, що проводили судово - психіатричну експертизу щодо неповнолітнього.

За власною ініціативою або за клопотанням сторін суд має право прийняти рішення про видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання на час дослідження обставин, які можуть на нього вплинути негативний вплив.

Суд вправі закрити кримінальну справу і застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного впливу.

При постановленні вироку суд виходить з того, що покарання неповнолітнього має бути підпорядковане мети виправлення і перевиховання винного та попередження вчинення нових злочинів.

Висновок

Російське кримінальне судочинство у справах про злочини неповнолітніх загалом відповідає сучасним міжнародно-правовим вимогам, сформульованим у Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., в Мінімальних стандартних правилах ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінських правилах") від 29 листопада 1985, в інших міжнародних актах, а також в Конституції РФ та інших національних законах.

Особливі процесуальні правила провадження у справах про злочини неповнолітніх встановлені законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально-психологічних та інших властивостей і станів осіб, які не досягли повнолітнього віку. Ці правила включають надійні гарантії та механізми всебічного дослідження обставин злочину і посиленої охорони прав і законних інтересів неповнолітніх.

Одним з проявів підвищеної уваги до охорони прав неповнолітніх при розгляді щодо них кримінальних справ є подвоєне представництво їх інтересів у кримінальному процесі - одночасно в справі бере участь захисник і законний представник. В якості законного представника неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) допускається один з батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників або уповноважений представник установи або організації, під опікою якого він знаходиться.

Список рекомендованої літератури

1. Загальна декларація прав людини. Прийнята асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року / / Права людини / Під. ред. А. Я. Азарова, Т.В. Болотіної. - М.: Видавництво ІПК і ПРНО МО, 1994. - С.108.

2. Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод / / Права людини / Під. ред. А.Я. Азарова, Т.В. Болотіної. - М.: Видавництво ІПК і ПРНО МО, 1994. - С.171 - 172.

3. Збірник стандартів і норм ООН в галузі попередження злочинності та кримінального правосуддя. ООН, Нью-Йорк. 1992. - С. 293 - 294.

4. Мінімальні стандарти правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила") / / Відомості Верховної Ради. - 1991. - № 12. - С.19 - 20.

5. Конституція Російської Федерації. М.: ИНФРА - М - НОРМА, 1997. - 80с.

6. Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: «Видавництво Еліт», 2005. - 208с.

7. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., 2005. - 192с.

8. Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушення неповнолітніх: Федеральний закон РФ від 21 травня 1999р. / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.

9. Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх: Постанова пленуму Верховного суду РФ від 12 лютого 2000р. № 7 / / Збори законодавства РФ. - 2000. - № 3. - Ст. 1263.

10. Александров А.А. Припинення досудового кримінального переслідування неповнолітнього обвинуваченого в порядку, передбаченому статтею 427 КПК України / / «Чорні дірки» в Російському законодавстві. - 2004. - № 3. - С. 292 - 295.

11. Гуковская Н.І. Розслідування та судовий розгляд справ про злочини неповнолітніх. - М., 1974. - С. 17.

12. Кокурін І.П. Особливості судового розгляду у справах про злочин неповнолітніх / / Вісник МГУ. Сер 11. Право. - 1996. - № 5. - С. 80 - 87.

13. Кошкарова М.А. Особливості кримінального провадження у справах неповнолітніх / / Юридичний вісник. - 1999. - № 2. - С. 30 - 34.

14. Кузнєцова С.В. Тактика допиту неповнолітніх. - М.: Видавництво «Іспит», 2004. - 96с.

15. Ландо А.С. Представники неповнолітніх обвинувачених у радянському кримінальному процесі. - Саратов, 1977. - С. 99.

16. Лосєв Д.М. Тактика допиту неповнолітніх обвинувачених і підозрюваних. - М., 2001. - С.10.

17. Матвєєв С.В. КПК РФ про участь законних представників, близьких родичів у розслідуванні кримінальних справ, вчинених неповнолітніми / / Журнал Російського права. - 2002. - № 5. - С. 104 - 107.

18. Мельников Е.Б. Ювенальна юстиція. Проблеми кримінального процесу та кримінології. - М.: «Справа», 2001. - С.86.

19. Міньковський Г.М. Особливості розслідування та судового розгляду справ про неповнолітніх. - М.: Юридична література, 1959. - С.120.

20. Міщенко О.В. Деякі аспекти процесуальної діяльності адвоката у справах неповнолітніх / / Вісник Оренбурзького Університету. - 2004. - № 3. - С. 70 - 74.

21. Нікадоров В.І. Участь батьків неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених у кримінальному процесі / / Держава і право. - 1993. - № 8. - С. 99 - 106.

22. Сальов М. Умови призначення покарання неповнолітнім / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 11. - С. 17 - 21.

23. Сальов М. Злочини, вчинені неповнолітніми, вимагають особливого розгляду в суді / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 2. - С. 39 - 40.

24. Саркісянц Г.П. Законні представники неповнолітнього обвинуваченого в суді. - Ташкент, 1985. - С.16.

25. Сафулін Н.Х. Кримінологічний аналіз віктимної поведінки неповнолітніх. - Казань, 1996. - С.10.

26. Хісматуллін Р.С. Проблеми вдосконалення гарантій захисту прав неповнолітніх у судовому розгляді / / Вісник Оренбурзького Університету. - 2004. - № 3. - С. 74 - 77.

27. Черних Е.А. Психологічні основи допиту неповнолітніх на попередньому слідстві. - М., 1999. - С. 83 - 87.

28. Щерба С.П. Право неповнолітнього підсудного на конфіденційне судовий розгляд кримінальної справи / / «Чорні дірки» в Російському законодавстві. - 2004. - № 3. - С. 292 - 295.

29. Кримінальний процес. Підручник / Під. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2004. - 704с.