Нотаріальне посвідчення сімейно-правових угод

ДИПЛОМНА РОБОТА

на тему:

«Нотаріальне посвідчення сімейно-правових угод»

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1 ОСОБЛИВОСТІ Договірне регулювання СІМЕЙНИХ МАЙНОВИХ ВІДНОСИН

1. Особливості договірного регулювання сімейно-правових угод

2. Особливості правового регулювання сімейно-правових угод

РОЗДІЛ 2 Нотаріально посвідчувати УГОДИ В сімейно-правовий СФЕРІ

2. Шлюбний договір

   1. Аліментні угоду

   2. Згода чоловіка на вчинення правочину

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Проблеми правового регулювання майнових відносин у сім'ї, і в першу чергу в шлюбі як основі сімейного союзу, завжди є об'єктами пильної уваги правознавців. Разючі позитивні зміни, що відбуваються в економічній і політичній сферах життя сучасної Росії на основі визнання і закріплення фундаментальних прав і свобод особистості, встановлення гарантій приватної власності, свободи підприємницької діяльності.

У ситуації, що склалася, роль права в системі соціальних регуляторів повинна неминуче підвищуватися. Незважаючи на те, що можливості правового впливу на сімейні відносини в силу їх специфіки вельми обмежені, тим не менш, регулятивний потенціал права повинен бути використаний максимально повно. Ефективно регулювати суспільні відносини, що складаються в шлюбно-сімейній сфері, можливо виключно на основі глибокого знання дійсного (сущого) і ясних уявлень про належне і бажане. Право аж ніяк не вичерпується законом, але останній є важливим елементом правової системи ^1.

Введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації, а потім і Сімейного кодексу Російської Федерації сприяло появі в нотаріальній практиці нових видів договорів: шлюбного договору та угоди про сплату аліментів.

Однією з найбільш складних з точки зору правового регулювання сфер суспільного життя є сімейні правовідносини. Це пов'язано з тим, що тут дуже тісно переплетені, практично злиті воєдино, моральні та правові приписи, особисті та громадські інтереси. Держава має право брати участь у вирішенні сімейних спорів лише як захисник порушених прав члена сім'ї ^2.

Обрана мною тема є, безсумнівно, актуальною, теоретично і практично значущою.

Актуальність обраної теми обумовлена ​​тим, що в сучасному механізмі правового регулювання сімейних відносин істотну роль відіграють різноманітні угоди і договори, укладені членами сім'ї між собою, а також необхідністю визначення напрямку подальшого реформування законодавства про нотаріат, про який говорять багато дослідників.

Договір як засіб регулювання відносин між членами родини протягом тривалого періоду не застосовувався. За законодавством минулих років учасники сімейних відносин могли укладати тільки угода про добровільну сплату аліментів, значення якого в силу своєрідного правового регламентування повністю нівелювалося, і ця угода не могло виконувати покладену на нього функцію.

Аналіз сучасного російського сімейного законодавства дозволяє говорити про вже сформованій системі договорів у сімейному праві, за допомогою яких учасники сімейних відносин отримали можливість найбільш повно здійснювати свої сімейні права, встановлювати сімейні обов'язки, регулювати розбіжності, що виникають між ними на свій розсуд, не вдаючись до судового розгляду.

Відносний характер деяких сімейних правовідносин дає підставу припустити, що частина з них являє собою зобов'язання. Разом з тим, сутність сімейних відносин не може не відбитися на зобов'язаннях в сімейному праві. Зберігаючи в незмінному стані структуру зобов'язань, вони набувають специфічних рис, показуючи характер сімейних відносин. У зв'язку з цим назріла необхідність формування загальних положень про сімейно-правових зобов'язаннях та їх конкретизації в окремих інститутах сімейного права (шлюбний договір, договір про сплату аліментів, договір про місце проживання дитини та ін) і порядку нотаріального посвідчення сімейно-правових угод.

Результатом зміни правового регулювання сімейних відносин стала постановка перед наукою сімейного права нових завдань, які пов'язані з необхідністю дослідження цілого ряду питань, включаючи виявлення галузевої специфіки сімейних відносин, зобов'язальних відносин у сімейному праві і, в кінцевому підсумку, сімейно-правових угод. Вирішення цих питань затребуване практикою, що виявляє складності застосування положень Сімейного Кодексу Російської Федерації і вимагає належного правового регулювання, що неможливо без ретельного дослідження сформованих правових інститутів.

Практична значимість полягає в дослідженні особливостей, які виникають при вчиненні нотаріальних дій подружжям.

Важливість зазначеної вище проблеми та недостатня ступінь її розробленості визначили мету і завдання дипломної роботи.

Метою представленої роботи є вивчення загальних положень теорії та систематизації договірних зобов'язань у сімейному праві, що підлягають нотаріальному посвідченню. Розглянути проблеми і природу правового регулювання та нотаріального посвідчення сімейно-правових угод.

Для досягнення цієї мети необхідно вирішити ряд завдань:

- Дослідження та обгрунтування поняття сімейно-правового зобов'язання, виділення його як невід'ємних (сутнісних), так і факультативних ознак;

- Визначення кола договорів у сімейному праві, що регулюють майнові і немайнові відносини суб'єктів сімейних відносин, виявлення їх особливостей на основі аналізу правових наслідків укладення таких договорів.

- Аналіз системи договірних зобов'язань у сімейному праві та їх класифікація за різними підставами та порядок нотаріального посвідчення сімейно-правових угод.

- Вивчення особливостей договорів у сучасному сімейному праві як підстав виникнення зобов'язань та їх класифікація;

У даній роботі використовуються положення Конституції Російської Федерації та інших нормативно-правових актів. Також у процесі підготовки даної роботи були використані праці таких дослідників, як М.В. Антокольський, Бабкін С.А. , Белякова А. М., М.І. Брагінський, Васильєв А.В., В.В. Витрянский, В.П., Гончаренко Є.В., Єршова, Зайцева Т. І., Корецький А.Д., О.Ю. Косова, О.Н. Нізаміева, А.М. Нечаєва, Л.М. Пчелінцева, М.М. Тарусін, Е.А. Чефранова та інші, а також матеріали судової практики.

Для висвітлення даної теми були використані численні джерела. Однак виникали труднощі у зв'язку з недостатньою освітленістю проблеми в літературних джерелах. В основному, автор при написанні дипломної роботи спирався на таких авторів, як Л.М. Пчелінцева, Зайцева Т. І., Косова О.Ю., Е.А. Чефранова, М.М. Тарусін. Особливо хочеться відзначити Зайцеву Т. І., Косову О.Ю., Е.А. Чефранова, тому що саме вони, на мій погляд, найбільш повно розкривають проблеми нотаріального посвідчення сімейно-правових угод.

Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

На мій погляд, джерельна база, використана при написанні дипломної роботи, максимально дозволяє висвітлити поставлену проблему.

РОЗДІЛ 1 ОСОБЛИВОСТІ Договірне регулювання

СІМЕЙНИХ МАЙНОВИХ ВІДНОСИН

1. Особливості договірного регулювання сімейно-правових

угод

Закон, щоб виступати ефективним регулятором, повинен, по-перше, своєчасно відмовлятися від віджилих соціально не схвалюваних правових норм та інститутів, по-друге, адекватно реагувати на зміни, що відбуваються в суспільних відносинах, на появу та поширення нових типів суспільних відносин. Складаються нові суспільні відносини у сфері сім'ї, в тому числі й майнові відносини з участю членів сім'ї, слід регулювати таким чином, щоб стимулювати поширення суспільно схвалюваного поведінки, виключаючи ризики ущемлення прав і законних інтересів учасників суспільних відносин, перешкоджати поширенню і укоріненню засуджуваного поведінки членів сім'ї ^1.

Саме в даній сфері особливо яскраво проявляється функція держави як "нічного сторожа", покликаного охороняти сформовані усередині сім'ї та в суспільстві основні правила поведінки. Це виражається в тому, що сучасне сімейне законодавство піддає правовому регулюванню в основному майнові відносини, що складаються всередині сім'ї, не торкаючись особистих, фізичних, побутових питань. Останні повинні регулюватися, виходячи з моральних уявлень та інтересів кожної конкретної сім'ї, правилами, які обумовлюються і приймаються членами сім'ї. У будь-якому випадку,

Регулювання сімейних відносин, як і інших суспільних відносин в Росії, за останні роки суттєво змінилося, що зумовлено економічними і політичними чинниками.

Грунтуючись на загальнотеоретичних положеннях про механізм правового регулювання суспільних відносин і переносячи їх у сферу сімейно-правового регулювання, можна сказати, що механізм правового регулювання майнових відносин подружжя повинен включати наступні елементи: норми права, правовідносини, правосвідомість, методи правого регулювання, правоохоронну систему, тлумачення права. Оскільки правове регулювання включає в себе не тільки нормативне, але і казуальне, до складу елементів механізму правового регулювання треба включати індивідуальні правові акти. Механізм сімейно-правового регулювання включає суб'єкти та об'єкти сімейного права як складові елементи сімейних правовідносин ^1.

Механізм сімейно-правового регулювання дозволяє не тільки об'єднати явища правової дійсності (норми, правовідносини, юридичні акти, які беруть участь у правовому впливі) і описати їх як цілісність, а й представити їх у працюючому, системний вплив вигляді. Таким чином, з'являється можливість охарактеризувати результативність правового регулювання, а також визначити специфічні функції, які виконують ті чи інші юридичні явища в даному механізмі, проявити їх внутрішні зв'язки і взаємодію. Роль механізму сімейно-правового регулювання не обмежується одним лише упорядкуванням суспільних відносин, введенням їх у певні рамки. Він має властивості, як закріплювати вже сформовані відносини, так і сприяти зародженню тих відносин, до яких законодавець свідомо прагне. Обидва зазначені напрямки в повній мірі проявляються в сучасному правовому регулюванні майнових відносин у сім'ї ^2.

З одного боку, в ході останньої кодифікації були впорядковані і закріплені склалися протягом десятиліть відносини обмеженою спільності подружнього майна, а з іншого боку, законодавець сприяє розвитку відносин, заснованих на сімейно-правових угодах подружжя, стимулюючи тим самим становлення нових майнових відносин між членами сім'ї і розвиваючи диспозитивні засади правового регулювання майнових сімейно правових відносин, заснованих на договорі. Такий підхід відповідає сучасному економічного базису і процесам демократизації суспільного життя в Росії і найкращим чином відображає потреби кожної окремо взятої родини, з огляду на своєрідність її майнового стану, структури і складу. Досвід зарубіжних країн показує, що можливості розширення диспозитивного регулювання майнових відносин, що складаються в сім'ї, ще не вичерпані. Надання подружжю права вільного вибору правового режиму належного їм майна шлюбним договором ще не гарантує здійснення належного вибору. Вільним може бути визнаний вибір, зроблений не навмання, а на основі знання можливих варіантів врегулювання складаються між подружжям майнових відносин. Очікувати такого вибору від вступають у шлюб в широких масштабах не можна, тим більше, що далеко не кожен юрист володіє всією гамою можливих правових режимів майна подружжя, які вироблені багатовіковим досвідом людства і зарекомендували на практиці ^1.

Правове регулювання сімейних відносин, як уже сказано, може бути двох основних видів: казуальне і нормативне. Під казуальним розуміється таке сімейно-правове регулювання, яке впорядковує поведінка партнерів. Воно здійснюється за допомогою разових або персональних регулюючих актів, що відносяться до строго певного випадку або до конкретних осіб. Так, наприклад, до казуальним регулювання буде ставитися судове рішення по майновому спору подружжя, укладення подружжям шлюбного договору та ін Під нормативним регулюванням розуміється впорядкування поведінки подружжя за допомогою загальних правил, тобто загальновідомих моделей, зразків, еталонів поведінки, які поширюються на всі випадки даного роду і яким повинні підкорятися всі особи, що потрапили в нормативно регламентовану ситуацію. Одні й ті ж сімейні ситуації і проблеми можуть вирішуватися і тим самим цілеспрямовано регулюватися як в казуальному, так і в нормативному порядку. Майнові відносини подружжя регулюються нормативно і шлюбним договором. Цей фактор виявляється вкрай важливим для регулювання сімейних відносин, оскільки сфера саме цих соціальних відносин вимагає в меншій мірі регламентації з боку держави, але більшою мірою з боку самих учасників сімейних відносин ^1.

Індивідуальне регулювання - це найпростіше соціальне регулювання. Історично сімейні відносини завжди піддавалися сильному індивідуального регулювання з боку різних релігійних конфесій

Необхідно відзначити, що істотне значення для розуміння механізму правового регулювання майнових відносин подружжя має питання про ступінь його автономії. Вирішення цього питання зводиться головним чином до виявлення особливого предмета і методу регулювання, тобто здатності сімейного права відповідати вимогам самостійної галузі права. Так, в загальній теорії права до предмету правового регулювання належать різноманітні суспільні відносини, які об'єктивно за своєю природою можуть піддаватися нормативно правовому впливу, і у відповідних соціально політичних умовах піддаються такому впливу здійснюваному за допомогою юридичних норм і всіх інших юридичних засобів, що утворюють механізм правового регулювання . Від змісту і характеру предмета правового регулювання, елементів суспільних відносин (статус суб'єктів права, правовий режим об'єктів) багато в чому залежать особливості змісту правового регулювання, а отже, і особливості структури сімейного права.

Сімейний кодекс Російської Федерації значно розширив область диспозитивного регулювання сімейних відносин, в порівнянні з Кодексом про шлюб та сім'ю, що діяло раніше. Відповідно до Сімейного кодексу Російської Федерації учасники сімейних відносин в рамках, що допускаються законом, можуть визначити для себе юридичні права і обов'язки в договорах і угодах. У ролі сторін договору виступають суб'єкти для регулювання як особистих, так і майнових відносин. При укладанні договору застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить суті сімейних відносин ^1.

Угоди, що передбачаються радянським і сучасним сімейним законодавством, мають майже вікову історію, хоча ще не були предметом самостійного наукового дослідження, що можна пояснити, вважаємо, різними причинами: як тим, що сімейне право тривалий час визнавалось частиною цивільного права, так і тим, що теорії сімейного права в принципі приділяється недостатньо уваги. Аналіз сімейного законодавства дозволяє зробити висновок, що сімейно-правові угоди мають свою специфіку в порівнянні, наприклад, до угод у цивільному праві ^2.

Вчені-цивілісти з найдавніших часів наділяли угоду якостями юридичного факту і в той же час вказували, що слово «угода» є настільки загальним, що немає ніякого контракту, жодного цивільного зобов'язання, де б не був угоди. Слово "угода" має загальний зміст і відноситься до всього, про що погоджуються провідні один з одним справи для укладення контракту або мирової угоди ». Значення слова «угода» ні в законодавстві, ні в теорії права не розкрито, напевно, тому, що воно як би загальновідомо. У тлумачному словнику термін «угода» має два значення: 1) взаємна згода, домовленість, 2) договір, що встановлює які-небудь умови, взаємовідносини, права та обов'язки. Стосовно до угод в сімейному праві більш підходить перше значення терміна ^1.

Угод у Сімейному кодексі Російської Федерації небагато:

1) угоду про сплату аліментів;

2) угода про ім'я дитини;

3) угода про місце проживання дитини;

4) угода про порядок здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини;

5) угода про розподіл майна.

Крім того, у Сімейному кодексі Російської Федерації вживається ще поєднання «взаємна згода», у зв'язку, з чим виникає питання про тотожність або розходження в поняттях «угода» і «взаємна згода».

Так, у пункті 2 статті 65 Сімейного кодексу Російської Федерації говориться, що «всі питання, що стосуються виховання та освіти дітей, вирішуються батьками за взаємною згодою ... Батьки (один з них) за наявності розбіжностей між ними має право звернутися за дозволом цих розбіжностей до органу опіки та піклування або до суду ». Також там звучить інше формулювання: «Місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків встановлюється угодою батьків. За відсутності угоди суперечка між батьками вирішується судом ... ».

Досягненням російського цивільного та сімейного права слід вважати законодавче закріплення договірного регулювання майнових відносин подружжя. Стаття 256 Цивільного кодексу Російської Федерації ¹ вперше передбачила встановлення договірного режиму майна подружжя. Подальшу деталізацію цей інститут отримав в главі 8 Сімейного кодексу Російської Федерації. У цьому розділі регулюються нові для сімейного законодавства Росії відносини. Введення такої глави відображає завдання сімейного законодавства в сучасних умовах, які вимагають підвищення самостійності подружжя при визначенні їх майнових взаємовідносин в умовах ринкової економіки.

Угода про розподіл може бути за бажанням подружжя нотаріально посвідчена. Сімейний кодекс Російської Федерації нічого не говорить про державну реєстрацію угоди як угоди, якщо в ньому йде мова про розподіл нерухомості. Необхідність такої реєстрації випливає зі статті 164 Цивільного кодексу Російської Федерації.

Відмінність угоди про розподіл від шлюбного договору полягає в тому, що воно визначає правовий режим майна на момент розділу, а не на майбутній час. Майно, нажите в шлюбі після його укладення, визнається загальним, спільним.

Угода може бути укладена і після розірвання шлюбу. Ніякими термінами воно не обмежена. Положення невизначеності щодо спільного майна колишнього подружжя може продовжуватися як завгодно довго, що в тій чи іншій мірі ним (одному з них) невигідно (витрати на утримання, неможливість використання та ін.)

Однак якщо стосовно до цивільно-правовими угодами можливий і усний вибір права в процесі судового розгляду з фіксацією відповідної угоди в протоколі судового розгляду, то у відношенні угод у сімейній сфері це неможливо. Справа в тому, що вибір права до шлюбного договору й угоди про сплату аліментів може бути зроблений лише при їх укладанні ^2. А оскільки зазначені операції підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, то момент такого посвідчення та відображення в протоколі судового розгляду вибору права збігатися не можуть.

Слід визнати, що у сімейному праві відсутній інститут забезпечення виконання договірних зобов'язань. Постраждалий контрагент може вимагати в судовому порядку лише виконання самого зобов'язання. Тому А.Д. Корецький не без підстав вважає, що "внаслідок широкого поля для суб'єктивного розсуду суду невідомо, яким буде ефект" ^1.

У цивільному праві передбачено право вимагати належного виконання відповідного зобов'язання, а в разі його невиконання залучити винну особу до відповідальності згідно статті 393 Цивільного кодексу Російської Федерації. Вважаю, що сімейно-правовий договір - це також зобов'язання, яке виникає з договору. У ньому присутні, як і в інших видах зобов'язань, дві сторони: кредитор (власник права) і боржник (зобов'язана особа). Сімейно-правове зобов'язання, маючи свою специфіку, тим не менш своїм поняттям схоже з поняттям цивільно-правового зобов'язання, даними в пункті 1 статті 307 Цивільного кодексу Російської Федерації, хоча ці зобов'язання не тотожні. С.Ю. Чашкова також вважає, що у сімейному праві деякі відносини, в тому числі виникають з договорів, будуються за схемою "власник права - зобов'язана особа", де кожен учасник строго визначений ^2.

Новелою в сімейному праві є норма про договірний встановлення аліментного правовідношення. Добровільне, по суті, прийняття на себе майнового обов'язку з утримання іншої особи з точки зору моралі робить честь платнику, якщо, зрозуміло, розмір аліментів за угодою на неповнолітню дитину не нижче розміру за законом. Стаття 99 Сімейного кодексу Російської Федерації говорить, що «угоду про сплату аліментів ... укладається між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, та їх одержувачем ...».

Відмінністю сімейних угод є і те, що в одних випадках вони носять короткостроковий характер, а в інших - можуть бути триваючими і припиняються в разі настання обставин, передбачених Сімейним кодексом Російської Федерації (угода про участь у вихованні дитини окремо проживаючого батька, про сплату аліментів). Крім того, одні угоди можуть бути разові (угода про ім'я дитини), і вони не можуть бути змінені, оскільки припинили свою дію, інші можна неодноразово змінювати, припиняти і знову укладати (аліментні угоду).

Сімейні угоди, ні за яких умов не можуть змінюватися або припинятися в односторонньому порядку, це можливо лише за згодою сторін або за рішенням суду.

Угоди у сімейному праві не забезпечені можливістю застосування заходів державного примусу в разі несумлінного виконання обов'язку стороною угоди, за винятком, однак, аліментного угоди. Вони націлені на добровільне виконання обов'язку, покладеного на суб'єкта правовідносин законом. Більш того, результатом розгляду в суді вимоги про зміну чи розірвання угоди, швидше за все, буде рішення про припинення дії угоди. Примус до його зміни або припинення рішенням суду в даному випадку недоцільно, так як зобов'язана особа повинна особисто виконувати свій обов'язок ^1.

Тим не менш, не слід з цієї причини недооцінювати роль сімейно-правових угод, які дозволяють зберегти нормальні стосунки між членами сім'ї або колишніми членами сім'ї.

Угоди у сімейному праві не є джерелом права і відповідно регулятором сімейних відносин, тому що, як зазначалося, вони визначають порядок і способи виконання членом сім'ї вже існуючої обов'язки і не виступають в якості його юридичного факту.

Таким чином, сімейне угоду можна визначити як взаємна згода членів сім'ї, що визначає реалізацію ними взаємних особистих прав і обов'язків або порядок і способи виконання зобов'язаним членом сім'ї своєї майнової обов'язки.

2. Особливості правового регулювання сімейно-правових

угод

Основи законодавства Російської Федерації "Про нотаріат" ^1, як і раніше залишаються єдиним законодавчим актом, що регулює нотаріальну діяльність. Напрацьовано достатньо велика практика застосування Основ, а інститут приватного нотаріату зайняв міцне місце в системі російської юстиції.

Нотаріат являє собою систему державних органів і посадових осіб, на яких покладено посвідчення безперечних прав і фактів, свідчення документів, виписок з них, надання документам виконавчої сили та виконання інших нотаріальних дій з метою забезпечення захисту прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. Нотаріальні дії від імені держави здійснюють нотаріуси, які працюють в державних нотаріальних конторах або займаються приватною практикою, а також посадові особи органів виконавчої влади та консульських установ відповідно до їх компетенції.

Необхідність у забезпеченні захисту прав та інтересів, більш точно в охороні прав та інтересів, важлива для кожного. Це може бути переконаність в дійсності набутих прав, наприклад права на майно, або в справжності підпису на документі або самого документа. Цю соціальну потребу і забезпечує законодавство про нотаріат та його діяльності.

Нотаріус має право вчиняти всі нотаріальні дії, передбачені Основами. Виняток становлять випадки, коли конкретне місце вчинення нотаріальної дії визначено законодавством Російської Федерації чи міжнародними договорами. Нотаріальні дії можуть вчинятися нотаріусом для всіх фізичних та юридичних осіб, що є дуже важливим для випадків, коли законодавством не передбачена обов'язкова нотаріальна форма для здійснення угоди. Фізичні та юридичні особи за домовленістю між собою мають можливість засвідчити в нотаріуса будь-яку угоду, яка не суперечить законодавству Російської Федерації.

Важливе значення має і роз'яснювальна робота нотаріуса з питань вчинення нотаріальних дій. Громадяни та представники юридичних осіб повинні чітко уявляти собі наслідки укладаються ними угод ^1.

Нотаріус зобов'язаний надавати фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати їм права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій, з тим щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Нотаріус зобов'язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Нотаріус у випадках, передбачених законодавчими актами Російської Федерації, зобов'язаний подати до податкового органу довідку про вартість майна, що переходить у власність громадян, необхідну для обчислення податку з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування.

Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, що мають підчистки або приписки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, а також документи, виконані олівцем.

Текст нотаріально посвідчується угоди повинен бути написані ясно і чітко, що стосуються змісту документа числа і строки позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб - без скорочень, із зазначенням адрес їх органів. Прізвища, імена та по батькові громадян, адреса їх місця проживання мають бути написані повністю.

У документі, обсяг якого перевищує один лист, листи повинні бути прошиті, пронумеровані і скріплені печаткою.

Відповідно до Основ законодавства про нотаріат ^1, нотаріус засвідчує угоди, для яких законодавством Російської Федерації встановлена ​​обов'язкова нотаріальна форма. За бажанням сторін нотаріус може засвідчувати й інші угоди.

Нотаріус зобов'язаний роз'яснити сторонам зміст і значення поданого ними проекту угоди та перевірити, чи відповідає його зміст дійсним намірам сторін і не суперечить вимогам закону.

Договори відчуження і про заставу майна, що підлягає реєстрації, можуть бути засвідчені за умови подання документів, що підтверджують право власності на відчужуване або заставляється.

Нотаріальне посвідчення правочину відноситься до нотаріальних дій Засвідчувального типу, спрямованого на офіційне засвідчення та закріплення факту вчинення правочину.

За формою нотаріальне посвідчення полягає в проставленні посвідчувального напису встановленого зразка та занесення відомостей про угоду до реєстру нотаріальних дій. Посвідчувальний напис проставляється нотаріусом (державним або приватним) або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію, безпосередньо на тексті документа, що виражає зміст угоди.

Нотаріальне посвідчення обов'язково у випадках, встановлених законом. Процедура нотаріального посвідчення забезпечує виявлення дійсної волі сторін (шляхом перевірки особи і повноважень осіб, які підписують угоду, роз'яснення їм змісту правочину та наслідків її здійснення), перевірку правомірності і безспірності угоди, захист інтересів сторін від випадку і зловживань (занесення відомостей про угоду до реєстру і ін). Виконання такої складної і трудомісткої процедури виправдано наявністю серйозних майнових інтересів, які потребують підвищеної захисту ^1.

З метою надання практичної допомоги нотаріусам по вчиненню нотаріальних дій Міністерством юстиції Російської федерації затверджено Методичні рекомендації по здійсненню окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації.

Нотаріальні дії вчиняються нотаріусами відповідно до Конституції Російської Федерації, федеральними конституційними законами, федеральними законами, законами суб'єктів Російської Федерації та іншими нормативними правовими актами в порядку, встановленому Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат та іншими законодавчими актами, передбаченими статтею 39 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат.

Здійснюючи відповідно до статей 53 - 56 Основ посвідчення угод з майном, нотаріус перевіряє:

1) належність цього майна на праві власності або іншому речовому праві;

2) наявність співвласників;

3) наявність обтяжень, заборони відчуження або арешту цього майна.

Нотаріусом, як правило, також перевіряються документи про оцінку майна, що є предметом угоди.

При здійсненні операцій з нерухомим майном нотаріусом перевіряються документи, передбачені Федеральним законом "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним".

У разі належності майна не на праві власності, а на іншому речовому праві нотаріус перевіряє наявність згоди власника на здійснення операції, коли обов'язковість такої згоди передбачена законом (наприклад, пунктом 2 статті 295, пунктом 1 статті 297 Цивільного кодексу Російської Федерації та ін.)

При наявності співвласників у випадках, коли для здійснення правочину потрібна їх згода, нотаріус перевіряє наявність такої згоди.

При возмездном відчуження частки у праві спільної власності сторонній особі нотаріус перевіряє дотримання умов, встановлених пунктом 2 статті 250 Цивільного кодексу Російської Федерації.

Частки у праві власності на майно вказуються у вигляді правильної простого дробу цифрами і прописом.

При посвідченні угод, зазначених у статті 35 Сімейного кодексу Російської Федерації, нотаріусом перевіряється наявність нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя на здійснення угоди. Якщо в нотаріально засвідчена згода чоловіка вказані будь-які умови угоди, нотаріус при посвідченні угоди перевіряє, чи дотримані ці умови ^1.

Якщо особа не перебуває в зареєстрованому шлюбі, нотаріусу подається письмова заява про це даної особи.

При посвідченні угод за участю неповнолітніх, недієздатних або не повністю дієздатних нотаріус перевіряє наявність згоди їх законних представників і (або) органу опіки та піклування на вчинення правочину, коли це потрібно відповідно до закону.

При розірванні договору про відчуження майна нотаріус у разі зберігання в нього правовстановлюючого документа на майно повертає його власнику цього майна. При цьому у нотаріуса залишається копія правовстановлюючого документа.

Один зі справжніх примірників угоди про розірвання договору про відчуження майна долучається до договору про відчуження майна, що знаходиться у нотаріуса ^2.

При цьому нотаріус робить позначку про посвідчення угоди про розірвання договору на всіх примірниках договору про відчуження майна і в реєстрі.

У разі одержання рішення суду про визнання договору про відчуження майна недійсним нотаріус робить про це відмітку в реєстрі і на екземплярі договору, що знаходиться в справах нотаріуса.

У повідомленні про скасування заповіту, що засвідчується нотаріусом відповідно до статті 58 Основ, зазначаються відомості про заповідача відповідно до пункту 2 Методичних рекомендацій, дата і місце посвідчення заповіту, прізвище, ініціали нотаріуса, яка посвідчила заповіт, його нотаріальний округ або найменування державної нотаріальної контори або прізвище, ініціали та посада посадової особи, яка посвідчила заповіт, а також реєстровий номер заповіту.

Якщо скасовується заповіт посвідчено іншим нотаріусом, то інформація про його скасування надсилається заповідачем або за його письмове прохання нотаріусом іншому нотаріусу або посадовій особі, яка посвідчила скасоване заповіт.

Якщо заповідачем представлено позбавляє повністю заповіт, нотаріусом на ньому робиться відмітка про скасування заповіту і воно залишається у справах нотаріуса.

У довіреності, що посвідчується нотаріусом в порядку статті 59 Основ, зазначаються місце та дата її підписання, відомості про фізичні і (або) юридичних осіб (і представників, і що представляються) відповідно до пункту 2 Методичних рекомендацій ^1, у відповідних випадках - займана посада представників юридичних осіб, а також надаються повноваження і термін дії доручення.

У довіреності, яка видається в порядку передоручення, вказуються також: дата, місце посвідчення і реєстровий номер основної довіреності; прізвище та ініціали нотаріуса, яка посвідчила основну довіреність, його нотаріальний округ або найменування державної нотаріальної контори або прізвище, ініціали та посада посадової особи, яка посвідчила основну довіреність ; відомості про фізичну чи юридичну особу, що видав доручення, відповідно до пункту 2 Методичних рекомендацій, у разі видачі довіреності від імені юридичної особи посаду особи, яка видала довіреність; повноваження, надані основний довіреністю, і термін її дії; повноваження, передані в порядку передоручення , і термін дії доручення в порядку передоручення.

Про посвідчення довіреності в порядку передоручення нотаріусом робиться відмітка в основній довіреності.

Термін дії доручень позначається літерами.

Відповідно до статей 74 і 75 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат ^1, нотаріус на підставі спільної письмової заяви подружжя видає одному або кожному з них свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, набутому ними за час шлюбу.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, а також на земельну ділянку видається нотаріусом за місцем знаходження цього майна.

У разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини за письмовою заявою другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців, які прийняли спадщину.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя може бути видано пережили дружину на половину спільного майна, нажитого під час шлюбу.

За письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, і за згодою пережив чоловіка у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого чоловіка у спільному майні.

Сімейні правовідносини, в тому числі і питання спільної сумісної власності подружжя, регулюються Сімейним кодексом Російської Федерації ^2, положення якого нотаріуса необхідно враховувати у своїй діяльності, особливо статті 34, 38, 39 та інші.

У порівнянні з раніше діючим Кодексом про шлюб та сім'ю РРФСР, для Сімейного кодексу Російської Федерації характерний більший рівень диспозитивності у регулюванні сімейних відносин. Сімейний кодекс Російської Федерації в багатьох випадках дозволяє учасникам сімейних відносин самостійно розпоряджатись належними їм сімейними правами, керуючись загальним принципом, встановленим у пункті 1 статті 7 Сімейного кодексу Російської Федерації. Так, наприклад, при розірванні шлюбу в судовому порядку подружжя може подати на розгляд суду угоду про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок виплати коштів на утримання дітей та (або) непрацездатного потребує дружина, про розміри цих коштів або про поділ спільного майна подружжя; відповідно до статті 58 Сімейного кодексу Російської Федерації при різних прізвищах батьків прізвище дитині присвоюється за угодою між ними; майно подружжя може бути розділена між ними за їх згодою; між подружжям може бути укладений шлюбний договір.

З перерахованих видів угод обов'язкова нотаріальна форма передбачена лише для шлюбного договору, при розділі майна полегшення угоди в нотаріальну форму може бути проведене за бажанням подружжя, в інших випадках законодавець не пред'являє будь-яких вимог до форми угоди ^1. Слід, правда, помітити, що буквальне тлумачення вжитого в пункті 1 статті 24 Сімейного кодексу Російської Федерації обороту "подружжя може подати на розгляд суду угоду" дозволяє припустити, що тут законодавець має на увазі письмову форму такої угоди, оскільки слово "представити" зазвичай застосовується до уречевлених об'єкту, в даному випадку - документу.

У всякому разі, якщо інше не передбачено Сімейним кодексом Російської Федерації, учасники сімейних відносин можуть укласти письмову угоду з питань, що випливають з цих відносин. Вони можуть виявити бажання нотаріально засвідчити ці угоди по аналогії з нотаріальним посвідченням угод. Чи правомірно це? Стаття 4 Сімейного кодексу Російської Федерації встановлює, що до майнових і особистих немайнових відносин між членами сім'ї, які не врегульовані сімейним законодавством, цивільне законодавство застосовується остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин. Сімейний кодекс Російської Федерації допускає застосування цивільного права до сімейних відносин за аналогією, тому до форми розглянутих угод цілком застосовні норми Цивільного кодексу Російської Федерації про форму угоди. Згідно статті 159 Цивільного кодексу Російської Федерації боку за угодою між собою можуть надати нотаріальну форму будь-якій угоді, хоча б за законом така форма для цієї угоди і не була потрібна. Отже, сукупне застосування норм сімейного та цивільного права не перешкоджає убирання угод між учасниками сімейних відносин в нотаріальну форму ^1.

А як у цьому відношенні ситуація з позиції Основ законодавства про нотаріат, безпосередньо регулюють діяльність нотаріуса? Статті 35 і 36 Основ передбачають перелік нотаріальних дій, які можуть вчинятися приватними нотаріусами та нотаріусами державних нотаріальних контор. Можливість здійснення інших, крім передбачених у цьому переліку, дій повинна бути передбачена в законодавчих актах. У згаданому переліку передбачено посвідчення нотаріусом угоди, тобто дії, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У той же час можливість посвідчення юридичних дій, спрямованих на встановлення, зміну або припинення сімейних прав і обов'язків, Основами прямо не передбачена.

Правило про обов'язкову нотаріальній формі шлюбного договору або можливості нотаріального посвідчення угоди про розподіл майна між подружжям встановлені в Сімейному кодексі Російської Федерації, тому відносно цих дій питання про допустимість їх нотаріального посвідчення виникнути не може. У той же час угода, наприклад, з питання місця проживання неповнолітніх дітей на свій об'єкту не має і тіні схожості з цивільно - правовою угодою. Вчиняти дії, що знаходяться за межами його компетенції, нотаріус не має права, і, здавалося б, він повинен, відповідно до статті 48 Основ, відмовити у посвідченні угоди ^1.

Однак зазначена колізія усувається шляхом застосування до сімейних відносин в порядку аналогії закону правила пункту 2 статті 163 Цивільного кодексу Російської Федерації, згідно з яким нотаріальне посвідчення угод обов'язково у випадках, передбачених угодою сторін. Звідси можна зробити висновок, що якщо сторони сімейного угоди домовилися надати йому нотаріальну форму, то в силу цієї обставини нотаріальне посвідчення такої угоди стає обов'язковим, а відповідне нотаріальну дію виявляється передбаченим законом і потрапляє у сферу дії статей 35 і 36 Основ. Таким чином, будь-яке правомірне угоду, що випливає із сімейних відносин, може бути нотаріально посвідчений.

Оскільки в проведеному вище аналізі був, згаданий шлюбний договір, зупинимося трохи докладніше на його суб'єктах, так як це питання також має безпосереднє відношення до нотаріальної діяльності. Відповідно до статті 40 Сімейного кодексу Російської Федерації шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Цей договір є особливим видом цивільно - правової угоди ^2.

Специфіка шлюбного договору полягає, зокрема, в його суб'єктному складі. Його сторонами є подружжя, тобто особи, шлюб між якими зареєстрована в органах реєстрації актів громадянського стану, або особи, що вступають у шлюб. Якщо перша категорія можливих учасників шлюбного договору визначено в статті 40 Сімейного кодексу Російської Федерації цілком чітко (дружини), то з другою категорією - особами, що вступають у шлюб, - справа йде не так однозначно.

Тому, хоча і шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності лише з дня державної реєстрації укладення шлюбу, нотаріус вправі посвідчити такий договір між не перебувають у шлюбі особами лише за умови документального підтвердження наявності у них статусу осіб, що вступають у шлюб (наприклад, шляхом подання відповідної довідки, виданої органом реєстрації актів цивільного стану).

Наступне питання стосується цивільно - правової відповідальності нотаріуса. У статті 17 Основ передбачено, що приватний нотаріус, навмисне розголосили відомості про вчинену нотаріальну дію або вчинив нотаріальну дію, що суперечить законодавству, зобов'язаний відшкодувати заподіяну внаслідок цього шкоду. В інших випадках шкода відшкодовується нотаріусом, якщо він не може бути відшкодована в іншому порядку. Щодо нотаріуса, що працює в державній нотаріальній конторі, встановлено, що такий нотаріус, у разі вчинення дій, що суперечать законодавству, несе відповідальність у встановленому порядку ^1.

РОЗДІЛ 2 Нотаріально посвідчувати УГОДИ В сімейно-правовий СФЕРІ

2. Шлюбний договір

Шлюб і сім'я - суспільно історичні явища, які виникли на зорі людського спілкування. Вони пройшли тисячоліття розвитку і в цьому процесі зазнали певних змін, однак сутність їх збереглася колишня. Шлюб - це що відбувся союз між чоловіком і жінкою, який укладається з метою спільного життя, народження дітей, їх виховання. Сім'я - це особи, пов'язані подружніми і кровними узами. Вона вважається складовою часткою будь-якого суспільства. Взаємовідносини осіб перебувають у шлюбних і сімейних зв'язках, до цих пір знаходяться в центрі уваги будь-якого суспільства, а також законодавства будь-якої держави ^1.

Як в Російській Федерації, так і в усьому світі існує ряд законодавчих актів регулюючих шлюбні і сімейні відносини.

Конституція Російської Федерації ² говорить:

1. Материнство і дитинство, сім'я знаходяться під захистом держави.

2. Турбота про дітей, їхнє виховання - рівне право й обов'язок батьків.

3. Працездатні діти, які досягли 18 років, повинні піклуватися про непрацездатних батьків.

Під''Загальної декларації прав людини''також відведено місце даної теми:

1. Чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування в шлюбі і під час його розірвання.

2. Шлюб може укладатися тільки при повній згоді сторін, що одружуються.

3. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має права на захист з боку суспільства і держави.

Сімейний кодекс Російської Федерації передбачає дві форми припинення (зміни) законного режиму майна подружжя за їх спільною згодою. По-перше, режим спільної власності подружжя може бути змінений шляхом укладення шлюбного договору. Іншим позасудовим способом припинення права спільної власності подружжя є укладення угоди (договору) про поділ спільного майна.

Інститут шлюбного договору - новий для російського законодавства. Він був неможливий, та й не потрібний в умовах соціалізму. Але він був невідомий і дореволюційному російському законодавству. Шлюбний договір прийшов в наше законодавство із правової системи зарубіжних держав, де він існує вже не одне сторіччя. Перші в історії людства шлюбні договори складалися в стародавньому Вавілоні близько десяти тисяч років тому. Згідно з цими договорами в певних випадках чоловік мав право на багатоженство, дружина мала право розпоряджатися своїм приданим і чоловікові заборонялося марнувати майно дружини або розпоряджатися ним без її згоди.

Можна без перебільшення сказати, що необхідність укладання шлюбних договорів пройшла серйозну перевірку часом. Враховуючи, що в Росії накопичення власності йде порівняно великими темпами, можна передбачити поширення цієї форми регулювання режиму володіння власністю.

Перша згадка про договір, що регулює майнові права подружжя, з'явилося в Цивільному кодексі Російської Федерації ¹ в 1995 р. Проте, більш детально питання укладання та змісту шлюбного договору були врегульовані набрала чинності 1 березня 1996 Сімейним кодексом Російської Федерації ^1. При цьому законодавець відвів шлюбним договором роль регулятора виключно майнових відносин подружжя. До появи поняття «шлюбний договір» у нашому законодавстві діяли два режими визначення подружнього майна:

1. законний режим майна подружжя;

2. роздільний режим майна подружжя.

Договірний режим майна подружжя відкриває нові широкі можливості - режим власності, участь у доходах, доля майна у разі розлучення і ряд інших положень.

Широкого поширення шлюбний договір ще не знайшов, тому що шлюби укладаються молодими людьми, як правило, без великого майна.

Укладений подружжям шлюбний договір являє собою одну з різновидів цивільно-правового договору, що володіє певною специфікою. Його особливостями є: особливий суб'єктний склад, зміст і предмет договору. При цьому шлюбний договір повинен відповідати основним вимогам, що пред'являються до цивільно-правовими угодами, як за формою укладання, так і за змістом і свободу волевиявлення сторін.

Суть шлюбного договору - встановлення того чи іншого правового режиму майна подружжя. Особливістю предмета шлюбного договору є те, що його умови можуть ставитися не тільки до вже існуючих майнових прав, а й до майбутніх предметів і прав, які можуть бути придбані подружжям у період шлюбу.

Поява в сімейному законодавстві шлюбного договору не означає, що всі особи при вступі в шлюб або в період шлюбу зобов'язані укладати такий договір. Закон лише надає майбутньому подружжю і подружжю право самостійно визначати в шлюбному договорі свої майнові взаємини у шлюбі, але не зобов'язує їх до цього. Більшість осіб навряд чи буде укладати шлюбний договір, якщо їхнє майно складається переважно з предметів споживчого призначення. У цьому випадку їхні відносини будуть регулюватися нормами про законне режим майна подружжя.

Але при цьому за межами шлюбного договору залишилися особисті немайнові права подружжя, а також права та обов'язки батьків стосовно дітей. Чому законодавець уникнув включення перерахованих вище прав в умови шлюбного договору. Так, в зарубіжних країнах, де шлюбний договір існує не один рік, наприклад у США, дошлюбне угода передбачає будь-які умови майбутнього спільного життя подружжя. Так, у нього можуть бути включені умови про виховання дітей, їх утриманні, обов'язки з ведення домашнього господарства ^1.

У шлюбному договорі подружжя може передбачити умови взаємного утримання. Ці умови повинні відповідати вимогам глави 16 Сімейного кодексу Російської Федерації ^2.

Порядок та розмір аліментних виплат чоловіка на утримання іншого чоловіка можуть бути визначені у спеціальній угоді про сплату аліментів.

Подружжя має право визначити у шлюбному договорі майно, яке буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу. Включення такої умови в шлюбний договір доцільно особливо в тих випадках, коли один з подружжя в період шлюбу не мав свого доходу, а займався домашнім господарством та доглядом за дітьми, і після розірвання шлюбу може опинитися в скрутному положенні без відповідного матеріального забезпечення.

Стаття дозволяє включати в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя. Однак свобода шлюбного договору не безмежна. Обмеження стосуються особистих немайнових відносин між подружжям, їх прав щодо дітей. Подружжя не можуть у шлюбному договорі передбачити форми участі у вихованні дітей і в догляді за ними, якщо ці форми не обмежуються несенням витрат на виховання і навчання дітей або іншими майновими правами і обов'язками подружжя, які можуть визначатися їх угодою ^1.

Найбільш серйозні обмеження свободи шлюбного договору пов'язані з положенням статті 22 Цивільного кодексу Російської федерації, згідно з якою неприпустимо позбавлення та обмеження правоздатності та дієздатності громадян, у ній визначено, що "повна або часткова відмова громадянина від правоздатності або дієздатності та інші угоди, спрямовані на обмеження правоздатності або дієздатності, нікчемні, за винятком випадків, коли такі угоди допускаються законом ". Не може бути шлюбним договором передбачено обов'язок одного чоловіка передавати у власність іншому все нажите під час шлюбу майно або всі отримувані доходи, оскільки це поставить одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. Не можна прийняти на себе зобов'язання, що обмежує свободу заповіту, оскільки це право передбачено законом і входить у зміст правоздатності громадянина ^2.

Обмеження свободи шлюбного договору засновані також на загальних положеннях, які зобов'язують подружжя при укладанні шлюбного договору дотримуватися принципів сімейного законодавства, не ставити одного з подружжя у вкрай несприятливе становище, в тому числі не обмежувати право непрацездатного потребує чоловіка на отримання аліментів від іншого чоловіка.

Якщо умови шлюбного договору ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище ("кабальна угода"), визнання цих умов договору недійсними провадиться судом за позовом зацікавленої особи.

Подружжя має право включати в шлюбний договір інші положення, що визначають їхні майнові відносини в шлюбі. До таких положень можна віднести, наприклад, умова про надання членам сім'ї у користування житлової площі, яка належить на праві власності одному чоловікові, зобов'язання по наданню матеріальної допомоги батькам іншого чоловіка, найменування конкретних предметів, які визнаються власністю подружжя, та ін Незважаючи на зазначені обмеження , шлюбний договір надає подружжю достатньо широкі можливості для самостійного визначення майнових відносин. Законність умов шлюбного договору буде забезпечена при нотаріальному посвідченні цього договору, тому що нотаріус перевіряє завіряються ними документи на відповідність їх закону.

Оскільки за життя батьків дитина не має права власності на їх майно, а батьки на майно дитини, при складанні шлюбного договору слід відмежовувати подружнє майно від майна дітей ^1.

Обов'язком кожного чоловіка є повідомлення свого кредитора (кредиторів) про укладання, зміну чи розірвання шлюбного договору. При невиконанні цього обов'язку чоловік відповідає за своїми зобов'язаннями незалежно від змісту шлюбного договору. Дана норма повністю спрямована на охорону майнових прав та інтересів кредитора, які не повинні страждати від укладення, зміни або розірвання шлюбного договору боржником. Ймовірно, кредитор не може володіти пріоритетним порівняно з іншим чоловіком правом на охорону своїх майнових прав, і в законі слід було б обговорити, що питання про можливість настання відповідальності чоловіка незалежно від змісту шлюбного договору має вирішуватися судом.

Слід підкреслити, що шлюбним договором регулюються не всі, а виключно майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Особисті права і обов'язки предметом шлюбного договору бути не можуть.

За угодою подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час, як і будь-який інший цивільно-правовий договір. Оскільки в законі сказано, що така угода має бути зроблено у тій же формі, що і сам шлюбний договір, нотаріальне посвідчення у цьому випадку є обов'язковим. Разом з тим жоден з подружжя не в праві в односторонньому порядку відмовитися від виконання шлюбного договору. Тому за відсутності згоди одного з подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний на вимогу одного з подружжя в судовому порядку.

Зобов'язання сторін припиняються залежно від моменту розірвання договору. Так, за наявності згоди обох подружжя шлюбний договір припиняється з моменту досягнення цієї згоди оформленого належним чином, а при вирішенні спору судом - з моменту набрання рішенням суду законної сили. А також, дію шлюбного договору автоматично припиняється з моменту припинення шлюбу, за винятком зобов'язань передбачених саме на випадок розлучення ^1.

Серйозні зміни в соціально-економічному житті громадян змушують молодят заздалегідь, а часом і подружжя, вживати заходів щодо визначення правового режиму сімейних відносин і, головним чином, майнових прав та обов'язків. Тому останнім часом все частіше в своїй практиці нотаріуси вчиняють посвідчення шлюбних договорів, право, на укладання якої надається громадянам Сімейним кодексом Російської Федерації.

Згідно з частиною 2 статті 41 Сімейного кодексу Російської Федерації шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Шлюбний договір засвідчується підписом нотаріуса в державній чи приватній нотаріальній конторі. Відповідно до ст. 1, 53 і 54 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат ¹ нотаріус повинен не тільки перевірити відповідність закону шлюбного договору, а й роз'яснити сторонам його сенс і значення. Угода в письмовій формі повинна бути здійснена шляхом складання документа, що виражає його зміст. При необхідності допомогу громадянам у складанні проекту шлюбного договору може бути здійснена адвокатом юридичної консультації або нотаріусом, який буде засвідчувати договір. Обов'язком нотаріуса є роз'яснення змісту і значення договору, а також правових наслідків його укладення, з тим, щоб юридична необізнаність громадян не могла бути використана на шкоду.

Текст договору повинен бути написані ясно і чітко, що стосуються змісту числа і строки визначені, хоча б один раз словами. Прізвища, імена та по батькові громадян, їх місце проживання повинні бути вказані повністю. Ці заходи спрямовані на виключення різночитань і можливостей по-різному, витлумачити записане в договорі. Досить вдало з цього приводу наводить приклад Л.Б. Максимович із знаменитої комедії Бомарше «Божевільний день або одруження Фігаро», в якій головний герой змушений, був доводити у суді, що в тексті договору під чорнильною плямою прихований союз «або», а не «і», як стверджувала інша сторона. Нещаслива ляпка могла кардинально змінити долю героя, оскільки не дозволяла усвідомити суть зобов'язання Фігаро: «сплатити борг або одружуватися» або «сплатити борг і одружуватися», що далеко не одне і те ж. ²

Договір повинен бути підписаний особами його уклали. Якщо ж з поважної причини (внаслідок фізичної вади або хвороби, неграмотності) громадянин не може здійснити підпис власноручно, то на його прохання договір може бути підписаний іншою особою. При цьому підпис останнього повинна бути засвідчена нотаріусом або іншою посадовою особою, уповноваженою на здійснення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, через які здійснює договір не міг підписати його власноруч.

Факсимільне відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, є аналогом власноручного підпису, допускається у випадках і в порядку, передбачених законом іншими правовими актами або угодою сторін.

Недотримання нотаріальної форми шлюбного договору тягне його недійсність. Відповідно до закону така угода вважається незначною, тобто недійсною, незалежно від визнання її такою судом.

Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю і недійсний з її вчинення.

Таким чином, обидва взаємопов'язані вимоги (письмова форма укладення та обов'язкове нотаріальне посвідчення) стосуються форми шлюбного договору, на думку А.М. Нечаєвої,

1) вільно, на власний розсуд розпоряджатися своїм правом;

2) запобігти порушення майнових прав кожного з подружжя;

3) запобігти порушенню майнових прав непрацездатного, нужденного чоловіка;

4) зберегти певну стабільність у забезпеченні майнових прав подружжя;

5) гарантувати дотримання майнових інтересів не тільки фізичних осіб, а й держави. ¹

Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу.

У залежності від того, ким - особами збираються одружитися, або подружжям полягає шлюбний договір, визначається момент вступу цього договору законної сили.

У разі, коли укладення шлюбного договору передує реєстрації шлюбу, договір набирає чинності тільки з моменту реєстрації шлюбу. До тих пір поки шлюб не буде зареєстрований, шлюбний договір не набуває чинності. Таким чином, якщо, незважаючи на укладення шлюбного договору, державна реєстрація шлюбу чомусь не відбудеться, не буде і шлюбного договору. Точніше, укладений раніше шлюбний договір не буде мати правового значення. Тому договір, укладений до вступу в шлюб слід розглядати як договір з відкладальною умовою. Якщо ж шлюбний договір укладено після реєстрації шлюбу - в будь-який час і період шлюбу - він вступає в силу з моменту його укладення. Не має значення, в який момент укладено шлюбний договір, в ту годину після вступу в шлюб або через багато років після одруження. Головне щоб він був укладений, поки існує шлюб.

У законі прямої заборони на укладення шлюбного договору через представника, хоча, як і в попередньому випадку, це навряд чи допустимо. ²

Нотаріальну дію за посвідченням шлюбного договору вважається досконалим після сплати державного мита, як за посвідчення договорів, предмет яких підлягає оцінці. Її розмір, згідно підпункту 3 пункту 4 статті 4 Закону про державне мито, становить 1,5 відсотка від суми договору, але не менше 50 відсотків від мінімального розміру оплати праці. У тому випадку, коли предметом шлюбного договору є майбутнє майно подружжя, яке не підлягає оцінці на момент укладення договору, розмір державного мита становитиме двократний розмір мінімального розміру оплати праці. Зразкові зразки шлюбного договору наводяться в правовій літературі ^1.

У нотаріальній діяльності необхідно враховувати зміст шлюбного договору відповідно до статті 42 Сімейного кодексу Російської Федерації. Вони складають наступні положення ^1:

1. Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя.

Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя.

Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.

2. Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від настання або від ненастання певних умов.

3. Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.

Сімейний кодекс надає можливість особам, які укладають шлюб, або подружжю застосувати до майна подружжя договірний режим власності, в тому числі: а) спільної власності; б) частковій власності; в) роздільної власності. Перераховані режими власності можуть мати як всеохоплюючий характер (поширюватися на все майно подружжя без винятку), так і досить вузьке застосування (мати відношення тільки до окремих видів майна подружжя або навіть до майна кожного з них) ^1.

Підкреслимо, що режим спільної власності на спільне майно подружжя встановлений законом і не вимагає додаткової регламентації шлюбним договором при його застосуванні на загальних підставах, тобто без будь-яких винятків і додаткових умов. Тому шлюбним договором подружжя можуть бути передбачені ті чи інші особливості використання режиму спільної власності. Наприклад, не виключено його застосування не до всього нажитого у шлюбі майна, а тільки до його окремих видах (тільки до нерухомості або цінних паперів і т. п.) або може бути передбачено нерівність часток подружжя при поділі спільного майна і т. п. Крім того, за бажанням сторін режим спільної власності як договірного може бути застосований і до майна кожного з подружжя (до якого конкретно - визначається в договорі).

Таким чином, чинним законодавством подружжю надана можливість встановлення різних видів договірного режиму майна. Причому до різної майну в договорі можуть застосовуватися різні режими власності (спільної, часткової та роздільної). Крім того, договірний режим майна може застосовуватися подружжям не до всього нажитого у шлюбі майна, а лише до окремих його видів. У цьому випадку відносно майна, що залишилося за рамками шлюбного договору, буде діяти режим спільної власності подружжя. Дані питання знаходяться у виключній компетенції подружжя і можуть бути вирішені тільки ними за взаємною згодою ^1.

Статтею 44 Сімейного кодексу Російської Федерації передбачаються умови і порядок визнання шлюбного договору недійсним. Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод. Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище чи інакше порушують вимоги Сімейного кодексу.

Встановлений одного разу шлюбним договором режим майна подружжя відповідно до статті 43 Сімейного кодексу Російської Федерації може бути змінений або припинений за бажанням подружжя в будь-який час шляхом складання угоди про зміну або розірвання договору. Така угода має бути складено так само, як і сам договір у нотаріальній формі і містити явну вказівку на обопільне бажання подружжя змінити або розірвати договір, тому що відповідно до частини другої пункту 1 статті 43 Сімейного кодексу Російської Федерації, жоден з подружжя не має права відмовлятися від виконання умов шлюбного договору в односторонньому порядку. Однак це положення не позбавляє чоловіка, що свідчив про намір змінити або розірвати шлюбний договір, звернутися до суду з вимогою про зміну або розірвання шлюбного договору при незгоді з цією вимогою іншого чоловіка. У разі визнання судом підстав для розірвання або зміни договору достатніми згідно з відповідними положеннями Цивільного кодексу Російської Федерації суд виносить рішення, що задовольняє вимогу яка звернулася до суду чоловіка.

У шлюбного контракту є ще одна функція. У разі смерті одного з подружжя спадкове майно покійного розраховується виходячи з умов контракту. Контракт визначає роздільне майно кожного чоловіка, тому на частку у спадщині з такого майна пережив чоловік може розраховувати тільки нарівні з іншими спадкоємцями, іншими словами, подружньої частки в майні, що успадковується немає ^1.

1. Аліментні угоду

У літературі висловлено думку про те, що угоди про сплату аліментів ніяких сімейних правовідносин не породжують. Підставами виникнення аліментних зобов'язань виступають прямо зазначені в Сімейному кодексі Російської Федерації фактичні склади, які за загальним правилом включають потреба і непрацездатність члена сім'ї. Угоди ж про сплату аліментів не можуть розглядатися як підстави виникнення аліментних обов'язків членів сім'ї. Юридичне значення цих угод полягає в тому, що вони визначають предмет виконання аліментних обов'язки.

Аналізуючи законодавство, що діяло до прийняття Сімейного кодексу Російської Федерації, О.Ю. Косова приходить до висновку, що і законодавець, і судова практика того часу розрізняли відносини з матеріального утримання і аліментні зобов'язання ^1. Аліменти виступали як матеріальне утримання, що надається за судовим постановою. Цим вони відрізнялися від інших форм змісту, зокрема надається на основі угоди між сторонами. При цьому закон не встановлював будь-яких спеціальних вимог щодо аліментних угод, їх форми та змісту і як наслідок не обумовлював існування особливих правових гарантій їх виконання.

Криза традиційних сімейних цінностей, що охопила російське суспільство в останні десятиліття, знаходить свій вияв у розпаді сімей, в широкому поширенні випадків відмови у матеріальній підтримці навіть найближчим родичам. Справи про стягнення аліментів є однією з найпоширеніших категорій справ, розглянутих і дозволених в порядку цивільного судочинства. У зв'язку з цим особливого значення набуває завдання підвищення ефективності чинного законодавства, що регулює аліментні зобов'язання в цілому і угоду про сплату аліментів зокрема, вирішення якої безпосередньо пов'язане із забезпеченням життєвих інтересів мільйонів найменш соціально захищених членів суспільства.

На жаль, як справедливо відзначається в літературі, угоди, передбачені радянським і сучасним сімейним правом, хоча і мають вікову історію, проте довгий час не були предметом самостійного наукового дослідження. Є.П. Титаренко пояснює даний факт різними причинами: як тим, що сімейне право тривалий час визнавалось частиною цивільного права, так і тим, що теорії сімейного права в принципі приділяється недостатньо уваги ^1.

Зміни, які відбулися в соціальному і економічному житті країни, перехід до ринкових відносин не могли не знайти відображення у регулюванні аліментних зобов'язань.

Аліменти (від лат. Alimentum - харчування, утримання) - у сімейному праві коштів на утримання. Основою аліментного зобов'язання є сімейні відносини - шлюб, усиновлення (удочеріння) дітей і інше ^2.

Аліментні зобов'язання забезпечують отримання коштів на утримання непрацездатних і нужденних членів сім'ї від інших її членів. Ці зобов'язання носять суворо особистий характер. Не можна як переуступати право на отримання аліментів, так і передавати обов'язки їх сплати іншим особам. Аліментні зобов'язання завжди безоплатні, так як не розраховані на отримання компенсації або зустрічного задоволення. Ці зобов'язання існують, поки живі обидва їх учасника - платник і одержувач аліментів. Зі смертю одного з них зобов'язання припиняється.

Як раніше, так і зараз аліменти можуть виплачуватися зобов'язаною особою особисто, тобто шляхом передачі грошей або інших коштів на утримання безпосередньо одержувачу або його представникові, або пересилатися поштовим переказом, переводитися на особистий рахунок одержувача в банку, а також можуть сплачуватися іншим способом.

Форма угоди багато в чому визначає його дієвість і наслідки.

Правовому регулюванню угоди про сплату аліментів присвячені статті 99 - 105 Сімейного кодексу Російської Федерації.

Сімейний кодекс Російської Федерації надає можливість укладати угоди про сплату аліментів. Відповідно до статті 99 Сімейного кодексу Російської Федерації ^1, угода про сплату аліментів (розмірі, умови та порядок виплати аліментів) укладається між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, та їх одержувачем, а при недієздатності особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, і (або) одержувача аліментів - між законними представниками цих осіб. Не повністю дієздатні особи укладають угоду про сплату аліментів за згодою їх законних представників. При посвідченні угоди про сплату аліментів, одна зі сторін якого є не повністю дієздатною, нотаріус повинен вимагати письмової згоди законного представника такої сторони.

Найбільш дискусійним є питання про правову природу цієї угоди.

Аналіз нечисленних наукових досліджень, присвячених даній проблематиці, свідчить про те, що більшість авторів визнають угоду про сплату аліментів цивільно-правовим договором. Зокрема, у підручнику цивільного права можна зустріти таке визначення аналізованого угоди: угода про сплату аліментів є цивільно-правовий договір, в силу якого платник аліментів зобов'язується надавати одержувачу аліментів матеріальне утримання на узгоджених умовах. За своєю природою він є односторонньо зобов'язуючим, безоплатним і консенсуальних ^1.

Зустрічається й інша точка зору, згідно з якою угоду про сплату аліментів є юридичним фактом, що має свою специфіку, що відрізняє його від цивільно-правового договору (угоди) ^2.

Сторонами в угоді про сплату аліментів можуть бути не тільки колишні дружини, але й інші члени родини: дід, баба, онуки, брати, сестри, непрацездатні батьки, вітчима, мачухи, пасинки і падчерки.

Засвідчуючи дана угода, нотаріус керується загальними нормативними положеннями Цивільного Кодексу Російської Федерації про угоди, і правилами посвідчення угод, передбаченими Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат ³ та Методичними рекомендаціями ⁴ по вчиненню окремих нотаріальних дій.

Істотними умовами угоди про сплату аліментів, наявність яких зобов'язаний перевірити нотаріус, є наступні:

1) розмір аліментів, який встановлюється за згодою сторін. Однак якщо засвідчується угоду про сплату аліментів на неповнолітніх дітей, то розмір аліментів за такою угодою не може бути визначений сторонами, нижче того, який був би встановлений при стягненні в судовому порядку згідно статті 81 Сімейного кодексу Російської Федерації ^5;

2) спосіб і порядок сплати аліментів. Сімейний кодекс Російської Федерації передбачає, що аліменти можуть виплачуватися наступним чином:

у частці до заробітку чи іншого доходу платника аліментів;

в певній угодою незмінної грошовій сумі, виплачуваної періодично;

«1. За відсутності угоди про сплату аліментів аліменти на неповнолітніх дітей стягуються судом з їх батьків щомісячно в розмірі: на одну дитину - чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку і (або) іншого доходу батьків.

2. Розмір цих часток може бути зменшено або збільшено судом з урахуванням матеріального або сімейного стану сторін та інших заслуговують уваги обставин у твердій грошовій сумі, що сплачується особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, одноразово, шляхом надання майна; іншими способами, визначеними сторонами угоди;

3) терміни виплати аліментів, які обов'язково повинні бути відображені в угоді.

При посвідченні угоди про сплату аліментів нотаріус повинен роз'яснити сторонам, що, виходячи з інтересів одержувача аліментів, у Сімейному кодексі Російської Федерації встановлена ​​обов'язкова індексація розміру аліментів. Якщо порядок індексації не визначений в угоді відповідно до статті 105 Сімейного кодексу Російської Федерації, то така індексація проводиться за правилами, передбаченими в статті 117 Сімейного кодексу Російської Федерації ^1.

Так само, як і шлюбний договір, угоду про сплату аліментів, може бути в будь-який час змінено або розірвано за ініціативою сторін. Зміна або розірвання угоди, укладені за взаємною згодою платника та одержувача аліментів, повинні бути здійснені в письмовій формі і підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Аліментні угоди регулюються нормами як цивільного, так і сімейного права. Укладення угод про надання утримання прямо законом не передбачено, але не суперечить статтям 8 і 421 Цивільного кодексу Російської Федерації. Отже, їх регламентацію допустимо здійснювати за допомогою аналогії закону, застосовуючи главу 16 Сімейного кодексу Російської Федерації про аліментних угодах.

Вважаю, що з усіх сімейно-правових договорів питання про виконання аліментного угоди врегульовано більшою мірою. Сімейний кодекс Російської Федерації передбачає спеціальний механізм примусового виконання аліментного угоди. Проте тут слід враховувати вимогу законодавця до форми договору.

Для аліментного угоди пунктом 1 статті 100 Сімейного кодексу Російської Федерації передбачені письмова форма та обов'язкове нотаріальне посвідчення. Аналогічна форма встановлена ​​і для шлюбного договору. На підписаному обома сторонами угоді про сплату аліментів відбувається посвідчувальний напис нотаріуса. Нотаріальне посвідчення може бути здійснено державним чи приватним нотаріусом у встановленому законом порядку ^1.

Недотримання встановленої статтею 100 Сімейного кодексу Російської Федерації форми угоди про сплату аліментів має наслідком його недійсність з наслідками, встановленими статтею 165 Цивільного кодексу Російської Федерації. Така угода вважається нікчемним і не буде мати юридичних наслідків.

У разі, коли письмову угоду про сплату аліментів нотаріусом не засвідчено, а одна зі сторін ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, воно може бути визнано чинним в судовому порядку на вимогу сторони, приступила до його фактичного виконання. Прийняття такого рішення судом можливо, і відповідно до пункту 2 статті 165 Цивільного кодексу Російської Федерації подальшого нотаріального посвідчення такого договору не потрібно.

Відповідно до пункту 2 статті 100 Сімейного кодексу Російської Федерації нотаріально засвідчене алиментное угода має силу виконавчого листа, тобто прирівнюється до виконавчого листа, що видається на підставі рішення, вироку та постанови суду з усіма правовими наслідками. Це означає, що виконання за нотаріально засвідченою згодою у разі відмови від добровільного його виконання має здійснюватися без вчинення виконавчого напису і тим більше без винесення судового рішення. За змістом закону видачі інших виконавчих документів не вимагається. Проте з технічної точки зору це можливо лише за умови, що сама угода буде містити в собі всі реквізити, притаманні виконавчим листом, у тому числі і передбачати можливість проставлення відміток про виконання. ¹

Нотаріально посвідчена угода про сплату аліментів як вид виконавчого документа виповнюється за правилами виконавчого провадження, умови і порядок здійснення якого визначені Законом про виконавче провадження та статтею 39 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації ^2.

При зверненні до суду одержувачу аліментів необхідно представити нотаріально засвідчений примірник угоди про сплату аліментів. В угоду про сплату аліментів батьки мають право включити положення про порядок здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо. Це буде угода про сплату аліментів та про порядок здійснення батьківських прав. Крім того, відповідно до Сімейного кодексу Російської Федерації батьки мають право укласти в письмовій формі самостійне угоду про порядок здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини. Всі умови угоди визначаються батьками і не повинні бути використані на шкоду дитині. Будь-які розбіжності між батьками щодо виховання дитини, яка проживає з одним із них, вирішуються в судовому порядку за участю органів опіки та піклування ^1.

Одностороння відмова від виконання угоди про сплату аліментів або одностороння його зміна не допускаються.

Застосування до порядку укладання та виконання угод про сплату аліментів норм Цивільного кодексу Російської Федерації про порядок укладення та виконання цивільно-правових угод дозволяє, на мій погляд, зробити висновок про можливість забезпечити належне виконання угод про сплату аліментів тими способами, які передбачені Цивільним кодексом Російської Федерації , зокрема, передбачивши неустойку за порушення строків сплати аліментів.

Сімейний кодекс Російської Федерації допускає можливість визнання угод про сплату аліментів недійсними з підстав, передбачених цивільним законодавством для визнання недійсними угод. Крім того, Кодекс встановлює і додаткову підставу для визнання недійсними угод про сплату аліментів - у разі істотного порушення умов утримання неповнолітніх або повнолітніх недієздатних осіб.

При цьому, з огляду на можливість істотного зміни матеріального або сімейного стану однієї зі сторін (як платника, так і одержувача аліментів), зацікавлена ​​у зміні чи розірвання угоди сторона має право звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання угоди, якщо інша сторона відмовляється внести в угоду зміни або розірвати його. Таким істотною зміною матеріального або сімейного стану сторін можуть бути: заміжжя не має неповнолітніх дітей колишньої дружини, якій колишній чоловік зобов'язаний виплачувати аліменти, або зменшення заробітку платника аліментів настільки, що в результаті виконання ним зобов'язання по сплаті аліментів у встановленому розмірі, що залишається у нього частину заробітку не забезпечує йому гідного існування, або інші подібні підстави. Проте слід брати до уваги ту обставину, що суд при винесенні рішення про зміну чи розірвання угоди про сплату аліментів завжди виходить з принципів реальності і достатності підстав, на які посилається сторона, зацікавлена ​​в ухваленні такого рішення ^1.

В угоді про сплату аліментів може бути передбачено поєднання різних способів їх сплати. Сторонам аліментного зобов'язання надано право самим визначати в угоді, який спосіб і порядок сплати аліментів відповідає їхнім матеріальним та іншим інтересам. Угода про сплату аліментів може бути змінено або розірвано за взаємною згодою сторін. Закон вимагає, щоб зміна або розірвання угоди про сплату аліментів проводилося в тій же формі, що і сама угода про сплату аліментів, тобто у письмовій формі з нотаріальним посвідченням. Якщо згоди не досягнуто, зацікавлена ​​сторона вправі звернутися до суду з позовом про зміну чи розірвання угоди про сплату аліментів, такі вимоги вправі висувати й законні представники недієздатних, органи опіки та піклування та прокурор.

Угода про сплату аліментів розглядається судом у разі розірвання шлюбу подружжя, які мають неповнолітніх дітей. Надане сторонами угоду про сплату аліментів аналізується на предмет відповідності вимогам закону. При виявленні порушень інтересів дітей або одного з подружжя, а так само при відсутності самої угоди, суд за власною ініціативою, або на вимогу одного з подружжя визначає, з кого з батьків і в якому розмірі стягуються аліменти на дітей чи непрацездатного нужденного чоловіка ^1.

Сімейним кодексом Російської Федерації встановлено такі строки позовної давності: чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення правочину щодо розпорядження нерухомістю і угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про скоєння даної угоди.

З урахуванням викладеного можна зробити висновок про те, що угоди про сплату аліментів є різновидом цивільно-правових угод, що володіє певними особливостями, викликаними виключно важливим соціальним характером розглянутих відносин.

Удосконалення правового регулювання не обмежується внесенням доповнень і змін в Сімейному Кодексі України, зокрема в його статті 35. Його пропонується вести за наступними напрямками:

1) нормативно закріпити внесення відомостей про право спільної власності подружжя із зазначенням її суб'єктів у всі реєстри (кадастри);

2) обмежити вимогу про необхідність попереднього нотаріально засвідченої згоди чоловіка угодами, спрямованими на розпорядження нерухомим майном, призначеним для задоволення потреб сім'ї в житло, відпочинок, веденні підсобного господарства, садівництва та городництва;

3) прямо передбачити, що вимога про необхідність попереднього нотаріально засвідченої згоди не поширюється на угоди, спрямовані на придбання у власність нерухомого майна будь-якого цільового призначення, а також на операції з нерухомістю, використовуваної у підприємницькій діяльності, здійснюваної одним з подружжя;

4) дійсність угоди, укладеної одним з подружжя без попередньої згоди іншого, коли отримання такої згоди було необхідно, поставити в залежність від подальшого схвалення угоди чоловіком, чиє попередню згоду на вчинення правочину не було отримано; встановити термін для схвалення угоди і вважати схваленої угоду, якщо протягом встановленого строку не надійшло письмової відмови від схвалення;

5) допустити заповнення відсутнього згоди подружжя на проведення операції судовим рішенням; надати суду право у виняткових випадках, виходячи із заслуговують уваги інтересів іншого чоловіка, їхніх спільних неповнолітніх дітей, приймати рішення, які замінять згода чоловіка, відсутнього в місці постійного проживання, якщо місце його перебування невідомо, а також дружина, що знаходиться у хворобливому стані, що перешкоджає виразу його відносини до угоди.

2. Згода чоловіка на вчинення правочину

До правочинів, які підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, відноситься згода чоловіка на відчуження нерухомого майна, що є загальною власністю відповідно до статті 35 Сімейного кодексу Російської Федерації.

Нотаріальне посвідчення правочину, надає сторонам деякі переваги при наступної державної реєстрації угоди. Закон встановлює найсуворіші наслідки недотримання нотаріальної форми угоди і вимоги про її державної реєстрації. Недотримання обов'язкової нотаріальної форми у всіх випадках тягне її недійсність.

Перед початком вчинення нотаріальної дії, нотаріус зобов'язаний роз'яснити сторонам зміст і значення поданого ними проекту угоди та перевірити, чи відповідає його зміст дійсним намірам сторін і не суперечить вимогам закону.

Здійснюючи відповідно до статей 53-56 Основ законодавства про нотаріат ¹ посвідчення угод з майном, нотаріус перевіряє:

- Приналежність цього майна на праві власності або іншому речовому праві;

- Наявність співвласників;

- Наявність обтяжень, заборони відчуження або арешту цього майна.

Нотаріусом, як правило, також перевіряються документи про оцінку майна, що є предметом угоди.

При здійсненні операцій з нерухомим майном нотаріусом перевіряються документи, передбачені Федеральним законом "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" ^2.

При посвідченні угод, зазначених у статті 35 Сімейного кодексу Російської Федерації, нотаріусом перевіряється наявність нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя на здійснення угоди. Якщо в нотаріально засвідчена згода чоловіка вказані будь-які умови угоди, нотаріус при посвідченні угоди перевіряє, чи дотримані ці умови.

Якщо особа не перебуває в зареєстрованому шлюбі, нотаріусу подається письмова заява про це даної особи.

При посвідченні угод за участю неповнолітніх, недієздатних або не повністю дієздатних нотаріус перевіряє наявність згоди їх законних представників і (або) органу опіки та піклування на вчинення правочину, коли це потрібно відповідно до закону.

Кількість примірників документів, в яких викладається зміст угоди, що посвідчується в нотаріальному порядку, визначається особами, що звернулися за вчиненням нотаріальної дії, але не може перевищувати кількість сторін, що беруть участь в операції.

Свої рівні права щодо спільного майна подружжя реалізують у порядку, встановленому законом. Володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності подружжя, здійснюється за їх обопільною згодою. Це правило відповідає загальним положенням цивільного законодавства про володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності осіб. У даному випадку такою підставою є придбання майна подружжям під час шлюбу. Тобто з моменту придбання майна і до моменту його відчуження або розділу за згодою подружжя або за рішенням суду, або до виникнення підстав для припинення шлюбу подружжя повинні узгоджено здійснювати володіння, користування і розпорядження цим майном.

Здійснювати операції щодо розпорядження спільним майном (дарування, купівля-продаж, обмін та ін) подружжя може як разом, так і кожний окремо. При цьому передбачається, що при здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном він діє за згодою другого з подружжя. Таким чином, законом встановлена ​​презумпція (припущення) згоди другого з подружжя на акт розпорядження спільним майном одним з подружжя ^1. Це означає, що особі, який укладає угоду з одним з подружжя, не потрібно перевіряти, чи згоден на угоду інший чоловік, вимагати подання довіреності від останнього, а слід виходити з факту його згоди. Інше рішення законодавцем даного питання призвело б до значного ускладнення цивільного обороту. Припущення про наявність згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком на практиці може не відповідати дійсному стану справ. У такому випадку чоловік, чиє згоду на операцію отримано не було, має право звернутися за захистом своїх порушених прав до суду і оскаржити таку угоду. Разом з тим його вимогу про визнання угоди недійсною може бути задоволена судом лише в тому випадку, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди, тобто діяла свідомо недобросовісно. Ця спеціальна умова, необхідне для задоволення позову чоловіка про визнання угоди недійсною, спрямоване на захист законних інтересів добросовісних контрагентів в угодах і спрощення правил цивільного обороту. Слід зауважити, що на вимогу чоловіка про визнання угоди щодо розпорядження спільним майном, досконалої іншим чоловіком, недійсною з мотивів відсутності згоди подружжя-позивача строк позовної давності не встановлено, що не можна визнати правильним. З урахуванням положень статті 4 Сімейного кодексу Російської Федерації про застосування до сімейних відносин, не врегульованих сімейним законодавством, цивільного законодавства представляється можливим застосувати до такого вимогу чоловіка термін позовної давності, передбачений пунктом 2 статті 181 Цивільного кодексу Російської Федерації, тобто стосовно ситуації, що розглядається один рік з дня, коли чоловік дізнався або повинен був дізнатися про здійснення угоди щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком без його згоди. Відсутність же терміну позовної давності за вимогами даного виду буде впливати на стабільність і правову визначеність цивільного обороту ^1.

Таким чином, можна розмежувати поняття «угода» і «взаємна згода», що вживаються у Сімейному кодексі Російської Федерації. Термін «угода» передбачає, як нам здається, більш детальне регламентування питання, ніж взаємна згода. Згода ж - це той механізм, яким користуються подружжя в нормальній сім'ї, дозволяючи щоденні питання, починаючи з визначення меню на обід і закінчуючи вибором місця відпочинку під час відпустки.

Угода в сімейному праві - засіб добровільного вирішення найбільш важливих як для членів сім'ї, так і для суспільства питань сімейного життя. Будучи юридичним фактом, угоди в сімейному праві на відміну від договору в цивільному праві ніяких сімейних правовідносин не породжують, оскільки останні породжуються іншими юридичними фактами, як-то: шлюб, спорідненість, прийняття дітей в сім'ю на виховання.

Угоди в сімейному праві переслідують, як видається, інші цілі: 1) погоджено здійснити рівні права, притаманні подружжю і батькам (про ім'я дитини, про порядок здійснення батьківських прав ...), 2) визначити порядок і спосіб виконання зобов'язаним членом сім'ї свого обов'язку по відношенню до іншого члена сім'ї (угода про сплату аліментів). Причому якщо не буде досягнуто згоди з питань, які повинні бути взаємоузгоджені (наприклад, про розподіл майна, про ім'я дитини), то виникає розбіжність, що може вирішитися судом, органом опіки та піклування. У разі недосягнення угоди про порядок і спосіб добровільного виконання обов'язку рішенням суду зобов'язаний член сім'ї примушується до її виконанню ^1.

Сімейно-правові угоди відрізняються і тим, що їх здійснювати можуть тільки фізичні особи, і то не всі, а є членами сім'ї, тобто особи, що володіють взаємними сімейними правами та обов'язками. Більш того, не всі члени сім'ї мають право укладати угоди, а тільки подружжя (колишнє подружжя), батьки. Брати і сестри, бабусі (дідуся), онуки (онуки) можуть укласти угоду тільки за умови виникнення між ними аліментних правовідносин.

ВИСНОВОК

Резюмуючи вищевикладене, хотілося б відзначити те, що питання про виконання сімейно-правового договору та його нотаріального посвідчення у правовій науці не досліджено і викликає суперечки. Одні запитують, чи можна взагалі ставити питання про виконання сімейно-правового договору. Інші не визнають самостійної сімейно-правової природи договору, а, отже, вважають його цивільно-правовим і поширюють на нього правила, передбачені цивільним законодавством ^1.

Спірність питання про виконання сімейно-правового договору та його нотаріальному посвідченні пояснюється, з одного боку, тим, що "теорія сімейно-правового договору знаходиться поки в зародковому стані" ^2, а з іншого - тим, що немайнові відносини взагалі насилу піддаються правової регламентації , а взаємини між подружжям особливо, перш за все із-за відсутності механізму примусу для реалізації порушеного права. Слід враховувати, що сім'я, відносини між її членами являють собою складний комплекс зв'язків біологічного, психологічного, духовного, матеріального властивості. Не всі відносини можливо регулювати правовими засобами, значна частина з них регламентується моральними правилами ^3.

Слід визнати, що у сімейному праві відсутній інститут забезпечення виконання договірних зобов'язань. Постраждалий контрагент може вимагати в судовому порядку лише виконання самого зобов'язання. Тому А. Д. Корецький не без підстав вважає, що "внаслідок широкого поля для суб'єктивного розсуду суду невідомо, яким буде ефект" ^4.

У реальній дійсності договірне регулювання відносин членів сім'ї, з'явившись результатом змін у соціально-економічній сфері, посіло гідне місце. У зв'язку з цим необхідно працювати над розвитком такого інституту сімейного права, як сімейно-правова відповідальність за невиконання сімейних договірних зобов'язань, і над створенням такого інституту, як забезпечення виконання сімейних зобов'язань, шляхом їх нотаріального посвідчення.

У сімейному законодавстві відсутні правила виконання сімейно-правових зобов'язань. Тому правомірно ставити питання про застосування в даному випадку норм цивільного законодавства. Неналежне виконання договірного сімейно-правового зобов'язання тягне відповідальність порушника. Разом з тим виходячи з диспозиції норми права статті 5 Сімейного кодексу Російської Федерації "у разі якщо відносини між членами сім'ї не врегульовані сімейним законодавством або угодою сторін" можна запропонувати сторонам сімейно-правового договору вказати в ньому, що вони розуміють під невиконанням або неналежним виконанням договірного зобов'язання, вказати в договорі умови про підстави, форми і розміри відповідальності за невиконання або неналежне виконання сімейно-правового договору. Це буде відповідати інтересам сторін, сприятиме стабільності сімейно-правових договорів, дозволить сторонам уникнути розбіжностей при виконанні своїх договірних зобов'язань ^1.

Надзвичайно цікавим з точки зору теорії права є питання про можливості спонукання до виконання умов шлюбного договору, що регулюють порядок володіння та користування спільним майном, в судовому порядку. На думку С.А. Бабкіна, примусова реалізація порядку користування та володіння спільним майном, встановленого шлюбним договором, із залученням публічної влади, на відміну від самого його встановлення, суперечить суті сімейних відносин. З цього він робить висновок, з яким важко не погодитися: "Відповідні норми цивільного законодавства про спонукання до виконання договірних зобов'язань застосовуватися в цій галузі не можуть" ^1.

Що ж стосується угоди подружжя про поділ майна, Сімейний кодекс Російської Федерації також не передбачає заходів відповідальності за невиконання його умов. Е.А. Чефранова висловлюється на користь ініціативи сторін договору в регулюванні питання про відповідальність у самій угоді про розподіл майна. На її думку, встановлення в угоді санкцій за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань цілком припустимо і не суперечить сімейному законодавству. "У рівній мірі можливо застосування до особи, не виконав або неналежним чином виконав покладені на нього обов'язки, заходів цивільно-правової відповідальності, зокрема стягнення збитків, відсотків за користування чужими коштами. Компенсація моральної шкоди має місце при тій умові, якщо потерпіла сторона доведе, що невиконанням угоди були порушені його особисті немайнові права, ніж заподіяні моральні і фізичні страждання ^"2. Таким чином, можна зробити висновок, що вимога одного з подружжя, чиї права порушені невиконанням угоди про розподіл майна, можуть бути розглянуті тільки в судовому порядку, що слід визнати правильним, оскільки потерпіла сторона повинна довести ряд обставин. Проте, висловлюючись за встановлення в договорі відповідальності, без уваги залишає питання про її реалізації. В даний час сімейне законодавство в цій частині має прогалину. Як же слід вчинити потерпілій стороні, яка бажає отримати від винної сторони передбачені договором збитки, відсотки за користування чужими грошовими коштами? Вважаю, залишається тільки судовий порядок пред'явлення позову про стягнення санкцій за невиконання або неналежне виконання угоди про розподіл майна подружжя та спонукання до його виконання, а також закріплення умов договорів шляхом нотаріального посвідчення.

Дана позиція грунтується на визнанні угоди подружжя про поділ майна сімейно-правовим договором, який регулює сімейні правовідносини. Під угодою (договором) про поділ спільного майна подружжя ми розуміємо угода подружжя, укладену ними в період шлюбу, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у разі поділу їх спільного майна ^1.

Разом з тим Є. П. Титаренко висловлено думку, що угоди в сімейному праві (у тому числі про розподіл майна подружжя) не є регулятором сімейних відносин, тому що вони визначають порядок і способи виконання членом сім'ї вже існуючої обов'язки і не виступають в якості його юридичного факту. Це визначає сімейне угоду як "взаємна згода членів сім'ї, що визначає реалізацію або взаємні особисті права і обов'язки або порядок і способи виконання зобов'язаним членом сім'ї своєї майнової обов'язки" ^2.

Для захисту інтересів неповнолітніх законодавець застосовує принцип "неприпустимість повороту до гіршого", що означає, що розмір аліментів, зазначений в угоді, не повинен бути нижче розміру аліментів, які вони отримували б при їх стягнення в судовому порядку. Якщо розмір аліментів на неповнолітнього нижче встановленого законом, аліментні угоду в цій частині є нікчемним, оскільки прямо суперечить імперативним правилами статті 81 Сімейного кодексу Російської Федерації.

Примусовий порядок виконання аліментних обов'язки найчастіше супроводжується застосуванням до платника заходів відповідальності. Форми і підстава відповідальності платника аліментів за невиконання або неналежне виконання аліментного зобов'язання визначаються договором про аліментірованіі. Але як слід чинити, якщо таких умов у договорі немає? Закон не дає відповіді на це питання. У правовій науці єдиного підходу немає. Одні автори вважають, що якщо в договорі відсутні конкретні заходи відповідальності за неналежне виконання аліментних зобов'язань, то до винної особи за аналогією повинні застосовуватися заходи, передбачені для стягнення аліментів у судовому порядку. Інші вчені вважають, що якщо в аліментних угоді сторони не визначили заходи відповідальності, то, слідуючи змістом статті 101 Сімейного кодексу Російської Федерації, можна безпосередньо застосовувати норми про цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язань ^1. О.Ю. Косова взагалі категорична в даному питанні, вона вважає, що в даний час і зовсім неприпустимо застосування заходів відповідальності, якщо сторони спеціально не обумовили таких умов в аліментних угоді ^2.

Таким чином, деякі умови виконання сімейно-правових договорів з метою нормативної економії визначаються шляхом відсилань до норм Цивільного кодексу Російської Федерації. Це, однак, не означає змішання двох самостійних договірних типів. Вплинути на сімейно-правову природу договорів, передбачених і врегульованих нормами сімейного права, це не може. Їх відмінності очевидні, проводяться за багатьма позиціями і підтверджують самостійний характер сімейно-правового договору ^1.

Вважаю що, основним завданням сімейного законодавства є регулювання шлюбно-сімейних відносин з метою створення та подальшого існування повноцінної сім'ї, але вона не може існувати тільки на основі майнових прав, чільну роль тут слід відводити відносинам з виховання дітей.

Метою укладення шлюбу є не створення, придбання матеріальних цінностей, а створення сім'ї.

Закріплення в шлюбному договорі немайнових прав подружжя дозволить уникнути примусу з боку одного з подружжя до них або, навпаки, до стриманості вчинення дій з реалізації своїх особистих немайнових прав. Це, у свою чергу, дозволяє уникнути конфліктів в сім'ї і сприяє розвитку нормальних сімейних відносин, зміцнює родину.

Величезний вплив на захищеність майнових інтересів сторін є нотаріальне посвідчення сімейно-правових угод.

Таким чином, аналіз механізму сімейно-правового регулювання майнових відносин подружжя призводить до необхідності детального розгляду та вивчення всього спектра соціального регулювання суспільних відносин, що характеризується низкою особливостей ^2.

По-перше, суспільство на кожному етапі свого історичного розвитку об'єктивно вимагає чітко визначеного обсягу регулювання, в іншому випадку неминучі негативні наслідки як для всієї соціальної системи в цілому, так і для її окремих елементів (сімей). Можлива й інша крайність - надмірна регламентація, що також неприпустимо в даній області. Обсяг регулювання майнових відносин у сім'ї буде тим більше, чим складніше внутрішня структура суспільних відносин, що складаються в сім'ї, чим більше необхідність їх узгодженого і скоординованого розвитку.

По-друге, в процесі регулювання сімейних відносин все більше зростає питома вага соціального, не пориваючи з психобиологических факторами поведінки суб'єктів сімейних відносин і спочатку зливаючись з ними, регулювання, тим не менше, частково звільняється від стихійно природних природних елементів, все більш зв'язується з потребою вираження і забезпечення об'єктивних соціальних інтересів в поведінці людей.

По-третє, закономірною тенденцією розвитку регулювання сімейно-правових відносин є формування різноманітних, щодо відокремлених соціальних регулятивних засобів і механізмів, а також нотаріальне посвідчення сімейно-правових угод.

У реальній дійсності нотаріальне посвідчення договірних регулювань відносин членів сім'ї, з'явившись результатом змін у соціально-економічній сфері, посіло гідне місце. У зв'язку з цим необхідно працювати над розвитком такого інституту сімейного права, як сімейно-правова відповідальність за невиконання сімейних договірних зобов'язань, і над створенням такого інституту, як забезпечення виконання сімейних зобов'язань шляхом нотаріального посвідчення сімейно-правових угод.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12.12.1993 р.) / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня. - № 237.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ / / СЗ РФ. 1994. N 32.

3. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. N 223-ФЗ / / СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

4. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

5. Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. N 4462-I / / ВСНД РФ і ЗС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

6. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" / / Відомості Верховної. 1997. N 30. Ст. 3594.

7. Наказ Мін'юсту РФ від 15 березня 2000 р. N 91 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо вчинення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації" / / Бюлетень Міністерства Юстиції Російської Федерації, N 4, 2000 р.

8. Антокольський М. В. Сімейне право. - М., 2008.

9. Бабкін С.А. Володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. М., 2008.

10. Белякова А.М., Ворожейкін Є.М. Радянське сімейне право. Підручник для студентів юридичних інститутів. - М., 1974.

11. Брагінський М.І. Витрянский В.В. Договірне право. Книга 1. Загальні положення. - М., 2008.

12. Васильєв А.В. Нотаріальні дії. М.: "Фенікс", 2008.

13. Власов Ю.М., Калінін В.В. Нотаріат. Курс лекцій. - М.: Юрайт-М, 2009.

14. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Шлюбний договір - М.: Статут, 2008.

15. Гончаренко Є.В. Угоди про сплату аліментів: правова природа, співвідношення з іншими договорами / / Сімейне та житлове право. 2008. № 3.

16. Цивільне право. Підручник. Ч.3 / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., 2008.

17. Гришаєв С.П. Сімейне право в запитаннях і відповідях. - М.: ТОВ "Нова правова культура", 2008.

18. Данілін В.І., Реутов С.І. Юридичні факти в сімейному праві. Свердловськ, 2008.

19. Договірне регулювання майнових відносин у сім'ї. М., 2008.

20. Єршова Н.І. Питання сім'ї в цивільному праві. - М., 2007.

21. Зайцева Т. І., Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Сімейне право в нотаріальній практиці / / Бюлетень нотаріальної практики. 2008. № 1.

22. Зайцева Т.І. Глава 7 "Посвідчення договорів про відчуження нерухомого майна" / / Настільна книга нотаріуса. М., 2008. Т. 1.

23. Корецький А.Д. Теоретико-правові основи вчення про договір. СПб., 2008.

24. Косова О.Ю. Поняття і види аліментних зобов'язань / / Цивільно-правові зобов'язання: питання теорії і практики. Владивосток, 2008.

25. Косова О.Ю. Про предмет сімейного права / / Сибірський юридичний вісник. - 2008. - № 1.

26. Косова О.Ю. Предмет сімейного права і сімейного законодавства / / Держава і право. - 2008. - № 7.

27. Косова О.Ю. Сімейно-правове регулювання відносин з надання утримання членам сім'ї: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008.

28. Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 2007.

29. Мурадян Е.М. Домашня юридична енциклопедія. Шлюб. Розлучення. М., 2008.

30. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Сімейне право: Навчальний посібник. - М., 2009.

31. Нечаєва AM Сімейне право: Курс лекцій. М.: "Норма" 2008.

32. Нізаміева О.М. Актуальні проблеми договірного права у сімейних відносинах / / Цивілістичний записки: Проблеми кодифікації цивільного законодавства в Російській Федерації. Вип. 5 / під наук. ред. В.А. Рибакова, А.Я. Гришко. М., 2008.

33. Нізаміева О.М., саккулина Р.А. Шлюбний договір: актуальні проблеми формування змісту / / Юрист. - 2008. - N 12.

34. Нотаріальне оформлення згоди / / Нотаріальний вісник. 2006. NN 11 - 12.

35. Особливості договірного регулювання сімейних майнових відносин / О.В. Одінцов. / / Правознавство. -2008. - № 4

36. Пашкова С.Ю. Система договірних зобов'язань в російському сімейному праві / / Сім'я і право (до 10-річчя прийняття Сімейного кодексу Російської Федерації): Матеріали науково-практичної конференції (Москва, 5-6 грудня 2005 р.): збірник / відп. ред. Л.Ю. Міхєєва. М., 2008.

37. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії. Підручник для вузів. - М., 2008.

38. Пчелінцева Л.М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. М., 2008.

39. Семенова С.Т. Порядок вчинення нотаріальних дій. М.: "Норма", 2008

40. Сосіпатрова Н.Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / / Держава і право. - 2008. - № 3.

41. Тарусін М.М. Сімейне право. Навчальний посібник. - М., 2009.

42. Титаренко Є.П. Поняття і характеристика угод в сімейному праві / / Сімейне та житлове право. 2008. N 2.

43. Чашкова С.Ю. Система договірних зобов'язань в російському сімейному праві / / Сім'я і право (до 10-річчя прийняття Сімейного кодексу Російської Федерації): Матеріали науково-практичної конференції (Москва, 5 - 6 грудня 2005 р.): Збірник / Відп. ред. Л.Ю. Міхєєва. М., 2008.

44. Чефранова Є.А. Сімейний кодекс РФ і проблеми ефективності правового регулювання сімейних відносин / / Сім'я і право (до 10-річчя прийняття Сімейного кодексу Російської Федерації): Матеріали науково-практичної конференції (Москва, 5-6 грудня 2005 р.): збірник / відп. ред. Л.Ю. Міхєєва. М., 2008.

1. Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї. - М, 2007.

2. Чефранова Є. А. Угоди, укладені подружжям / / Юридичний світ. - 2008. - № 12.