ЦЕНТРОСОЮЗ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Ставропольський КООПЕРАТИВНИЙ ІНСТИТУТ (ФІЛІЯ) Бєлгородський університет споживчої КООПЕРАЦІЇ
Кафедра
Виконала студентка
М 3 / 6206187
Лоханський Надія Олександрівна
Перевірила к.ю.н. ст.викладач
Першина Олена Анатоліївна
м. Ставрополь 2009 р .
Варіант № 2
Питання 1
Джерела права: поняття, види.
Питання 2
Суб'єкти сімейних відносин.
Завдання
Студентка Воронцова позичила у подруги Мухіної 1 тис. руб. строком на один місяць. Через місяць Мухіна звернулася з проханням про повернення їй боргу, але остання заявила, що грошей не брала. Мухіна звернулася з позовом до суду про повернення грошей, вказавши, що при передачі грошей були присутні студентки Трофімова і Маслова, які можуть підтвердити цей факт.
У яких випадках застосовується проста письмова форма угоди між громадянами? Чи вправі сторони, в разі спору посилатися на показання свідків? Чи повинен суд задовольнити вимоги Мухіної?
Питання 1
Джерела права: поняття, види
Джерела права - це акти органів держави, які встановлюють або санкціонують (визнають) правові норми.
Джерела права в матеріальному сенсі - це причини, що обумовили зміст права, матеріальні умови життя суспільства. Сюди можна віднести економічні, соціальні, юридичні та інші умови. Джерело права в ідеальному сенсі - нематеріальні чинники усвідомлення і обгрунтування права. Тут можна говорити про філософські джерелах (абсолютна ідея права, вищий розум, бог), про державну ідеології та правосвідомості особистості.
Джерело права у формально-юридичному - це фраза закріплення і вираження правових норм, надання їм загальнообов'язкового офіційного характеру. Юридична наука головним чином вивчає саме джерела права у формально-юридичному сенсі (інакше-формальні джерела права, юридичні джерела права, форми права). У науковій та навчальній літературі звичайно виділяють наступні види джерел права.
1. Правовий звичай: історично склалося шляхом багаторазового повторення правило поведінки, санкціоноване державою в якості загальнообов'язкового правила. Більшість древніх юридичних пам'яток представляють собою записані правові звичаї (наприклад, давньоримські «Закони XII таблиць», давньоруська «Руська Правда»).
2. Юридичний прецедент: конкретне рішення за певним справі судового або адміністративного органу, яке стає обов'язковим при вирішенні аналогічних справ у майбутньому.
3. Нормативний акт: документ, що приймається спеціально уповноваженим органом держави, який встановлює, змінює чи скасовує правові норми. Відрізняється від правового звичаю спеціальним механізмом прийняття, формальної і структурної чіткістю.
4. Нормативний договір; двосторонні або багатостороннє уповноваженим органом держави, що містить правові норми (наприклад, міжнародно-правовий договір або договір про утворення федерації чи конфедерації).
Зазвичай в конкретній державі переважає якийсь певний вид джерел права. Наприклад, у стародавніх державах, коли ще не склалися спеціальні органи, уповноважені розробляти та приймати нормативні акти, переважним видом є правовий звичай. Видання спеціальних документів, що представляють собою звід правових звичаїв, сприймалося сучасниками не як власне створення правових норм, а як суто технічна операція, спрямована на збереження і систематизацію вже існуючих правових норм. У більшості сучасних держав основною формою існування правових норм є нормативні акти.
Нормативні акти приймаються різними органами держав, спеціально уповноваженими встановлювати правові норми.
Нормативно-правові акти як форма (джерело) значно відрізняються від актів, що не мають нормативного характеру, перш за все від актів застосування норм права, або індивідуальних актів, як їх часто називають. І нормативно-правові, і індивідуальні акти є юридичними за своїм характером. Крім усього іншого це означає, що і з тими і з іншими пов'язані певні юридичні наслідки. Проте принципова відмінність полягає в наступному. Перші містять загальні приписи у вигляді норм права і розраховані на багаторазове застосування, тоді як другі містять лише приписи індивідуального характеру. І нарешті, нормативно-правовими актами охоплюється досить широке коло відносин, а індивідуальні акти розраховані лише на суворо визначений вид суспільних відносин. Дія індивідуального акту припиняється з припиненням існування конкретних відносин (наприклад, у зв'язку з виконанням умов договору купівлі продажу, підряду), в той час як нормативно-правові акти продовжують діяти незалежно від того, існують чи не існують конкретні відносини, передбачені цим актом.
У сучасних державах склалася досить чітка і універсальна ієрархія нормативних актів, пов'язана з ієрархією органів держави. У застосуванні до нормативних актів ієрархія позначається поняттям «юридична сила»: одні акти мають більшу юридичну силу, тобто «головніший», ніж інші. З цієї точки зору можна класифікувати нормативні акти наступним чином (у порядку убування юридичної сили): конституція, закони, підзаконні акти.
Конституція - основний закон держави
Конституція закріплює найбільш фундаментальні питання організації держави (частіше за все також і суспільства даної країни). Зокрема, більшість сучасних конституцій містять положення з наступних питань: основи суспільного ладу, правове становище особи (у тому числі права та свободи людини), порядок формування і діяльності вищих органів держави, порядок прийняття законів, територіальний устрій держави.
З точки зору форми конституції, вона може бути: 1) Окремий акт, наприклад конституцію країни. 2) Набір пов'язаних актів. 3) Сукупність правових норм, що містяться в деяких історичних документах або навіть в неписаних правових звичаях.
Закони - нормативні акти, прийняті вищим законодавчим органом (парламентом) і підписані главою держави.
У сучасних державах існує досить жорстко встановлені й досить складні процедури прийняття законів, в яких можна виділити наступні стадії: 1) Законодавча ініціатива. Існують суб'єкти, які мають право ініціативи, тобто можливістю вносити до парламенту законопроекти, які парламент зобов'язаний розглянути. Зазвичай таким правом володіють депутати парламенту, президент, уряд та інші вищі державні органи і посадові особи. Іноді таке право надане громадським організаціям. Інші особи, які бажають внести законопроект, повинні використовувати свій вплив на суб'єктів законодавчої ініціативи. 2) Підготовка проекту. Хтось повинен написати текст законопроекту, узгодити його з чинним правом, підготувати різноманітні довідки про необхідність законопроекту і про наслідки його прийняття чи неприйняття. Зазвичай це роблять або ті, хто зацікавлений у проекті, або апарати уряду чи міністерств, або самі депутати або апарат парламенту. 3) Обговорення в парламенті. Парламенти мають внутрішню структуру: вони розбиті на комітети, комісії та інші підмножини депутатів за напрямами роботи. Надійшли до парламенту законопроекти після включення в план роботи направляються відповідним профільним комітетам чи комісіям парламенту. Ці органи готують висновки щодо законопроектів, залучаючи уряд, експертів, проводячи парламентські слухання, опитування громадськості і зацікавлених осіб та ін При цьому знімаються розбіжності, враховуються різні інтереси. Вкрай рідко в розвинених парламентах на голосування виноситься проект, який не пройшов докладної попередньої «обкатки». У більшості випадків ще до голосування з'ясовується думка основних фракцій парламенту. Завідомо «непрохідні» проекти не доходять до пленарних засідань парламенту. Прийняття закону. Зазвичай в двопалатних парламентах потрібно набрати більшість голосів у кожній з палат. У деяких країнах палати в цьому сенсі рівноправні: законопроект може спочатку бути прийнятий будь-який палатою, потім відправитися в іншу. Якщо інша палата відхиляє проект, або вносить до нього зміни, запускається погоджувальна процедура. У деяких країнах шлях законопроекту встановлюється більш жорстко: спочатку обов'язково нижня палата, потім - верхня (наприклад в Росії). Підписання та оприлюднення закону. Конституції зазвичай встановлюють, що закони вступають в силу після їх підписання главою держави і опублікування. Право глави держави підписати (або не підписати - право вето) прийнятий парламентом закон буває як формальним (європейські монархії), так і цілком реальним і застосовуються на практиці (США, Росія). Практично на всіх стадіях законодавчого процесу є можливості для лобіювання особами, зацікавленими у прийнятті (чи, навпаки, у провалі) законопроекту. Конкретні форми лобіювання надзвичайно різноманітні - від м'якої просвітницької роботи з законодавцями (більшість з яких не є фахівцями з питань більшості законопроектів) до жорстких і іноді, м'яко кажучи, не дуже законних способів. З останніми скрізь борються, але ще ніде не перемогли.
У федеративних державах крім федеральних законів є закони суб'єктів федерації. Ці закони приймаються з предметів ведення регіонів-суб'єктів федерації (наприклад, регіональний бюджет, регіональні податки, програми розвитку регіону) і діють на території цих регіонів. Процедура їх прийняття аналогічно описаній вище.
Підзаконні акти - акти глави держави та органів виконавчої влади, що містять правові норми: укази президента, постанови уряду, розпорядження міністерств, постанови губернаторів та ін
Підзаконні акти мають свою власну ієрархію, відповідну положенню видав їх посадової особи або органу в системі органу держави.
Завершуючи розділ про нормативні акти, зробимо три зауваження.
1. Від нормативних актах слід відрізняти акти ненормативні (виконавчо розпорядчі рішення щодо конкретних ситуацій, індивідуальні приписи), які в суворій юридичному сенсі не є джерелами права, хоча видаються тими ж органами, що і нормативні акти.
Нормативні акти відрізняються від ненормативних за такими ознаками: 1) Адресування невизначеному чи широкого кола осіб. Наприклад, постанова про податкові пільги для всіх підприємств за участю інвалідів - акт нормативний; постанову про податкові пільги для підприємства «ВАТ Інвалід» - не нормативний акт. 2) можливість неодноразового вживання акту. Наприклад, нормативний акт Кримінальний Кодекс можна застосовувати неодноразово; указ оп помилування конкретних осіб або постанова про амністію - один раз. Бувають ситуації, коли в одному документі є як правові норми, так і індивідуальні розпорядження. У цьому сенсі такий документ слід вважати «нормативним актом», але «джерелом права» буде, строго кажучи, тільки та його частина, де встановлюються правові норми.
2. У деяких випадках нормативні акти приймаються не уповноваженим державним органом, а безпосередньо населенням, на референдумі. Зокрема на референдумі прийняті деякі конституції (Франція 1958 року, Росії 1993 року); на місцевих референдумах у низці штатів США встановлюються місцеві податки; з різних питань референдуми проводяться у Швейцарії. Юридична сила таких рішень завжди вище, ніж у рішень державний органів. Від референдумів, на яких затверджуються конкретні акти, слід відрізняти консультативні референдуми, не мають прямого юридичного значення і зазвичай проводяться з політичними цілями - наприклад, референдум 1991 року про збереження СРСР або референдум 1993 року про економічній політиці Росії.
3. Про термінології.
Дуже часто під словами «закони, законодавство» розуміють не тільки закони у власному значенні цього слова, але і всю сукупність нормативних актів чи навіть усіх взагалі документів з конкретного питання.
Крім нормативно-правових актів значний теоретичний практичний інтерес представляють і інші форми, або джерела, права. Серед них особливо виділяють правовий звичай, прецедент і правовий договір. Правовий звичай є санкціоноване правило поведінки, що склалися в суспільстві в результаті його багаторазового і тривалого застосування. Він є одним з найдавніших і найважливіших джерел права. Правові звичаї в основному мають ті ж характерні риси й особливості, що й неправові звичаї, з одного, дуже істотною різницею. Перші, будучи санкціоновані державою, набувають юридичної сили і забезпечують в разі їх порушення державним примусом. Другі, не володіючи юридичною силою і не будучи джерелами права, забезпечують лише громадською думкою.
В даний час правові звичаї займають незначне місце в системі форм (джерел) права більшості країн. Однак їх не слід недооцінювати. Особливо коли мова йде, про звичаї діють в масштабі великих регіонів або в масштабі країни.
Найважливіше місце серед форм (джерел) права ряду країн займає прецедент. Під прецедентом розуміється рішення судового органу по конкретній справі, яка розглядається в якості зразка при розгляді таких же справ або аналогічних справ. Існує два види прецедентів: судовий (наприклад, рішення, прийняте з цивільного або кримінальній справі) і адміністративний (рішення, прийняте адміністративним органом або адміністративним судом).
Найбільш поширеною формою права є судовий прецедент. Його наявність свідчить про те, що в країнах, де він визнається як джерело права, правотворчої діяльністю займаються не тільки законодавчі, а й судові органи. Судова практика є джерелом права.
Певну роль у правових системах різних країн грає правовий договір. Він відрізняється від звичайних договорів, що укладаються у сферах господарської діяльності, торгівлі, обміну товарами та інших, тим, що містить у собі правила загального характеру, норми поведінки, обов'язкові для всіх. У вітчизняній і зарубіжній практиці правові договори мають місце, наприклад, у взаєминах між державами та державними утвореннями. На основі правових договорів нерідко будуються взаємовідносини між державами та державними утвореннями - суб'єктами Федерації. Завжди - між державами, які утворюють конфедерацію.
Питання 2
Суб'єкти сімейних правовідносин
Суб'єктами сімейних правовідносин є діючі в них особи. Як вже зазначалося, такими особами виступають лише громадяни. Інші суб'єкти права (юридичні особи, державні та муніципальні органи, а також інші соціальні утворення) безпосередньо в сімейних відносинах участі не беруть. У зв'язку з цим необхідно розрізняти власне сімейні правовідносини і правовідносини, врегульовані нормами сімейного законодавства, в тому числі і нормами СК РФ. Сімейні правовідносини в їх точному значенні - це потрапляють під дію сімейно-правового регулювання відносини між членами сім'ї в соціологічному її розумінні, а так само між родичами першого та другого ступеня споріднення. Природно, учасниками цих відносин можуть бути лише громадяни.
Поряд із зазначеними відносинами, які і складають предмет сімейного архіву як підгалузі цивільного права, сімейне законодавство регулює також і близько примикають до них, але інші за своєю природою відносини. Так, ст. 109, 111 СК покладає на адміністрацію організації за місцем роботи платника аліментів обов'язки щодо утримання аліментів із заробітної плати або іншого доходу платника і за повідомленням судовому приставу-виконавцю і особі, яка отримує аліменти, про звільнення платника, а також про нове місце його роботи або проживання , якщо воно їй відомо. Одним з учасників виникають при цьому правовідносин стає юридична особа - роботодавець платника аліментів.
Будучи єдино можливими учасниками сімейних правовідносин, громадяни виступають на них в особливу якість, тобто як батьки, діти, подружжя, усиновителі, опікуни і т.д. При цьому одне і те ж особа може бути одночасно пов'язано безліччю різних сімейних правовідносин, виступаючи в одному з них у якості онука, в іншому - сина, у третьому - батька, у четвертому - дружина, у п'ятому - брата і т.д. У цих своїх якостях громадяни незамінні, в силу чого всяке сімейне правовідношення має розглядатися як унікальне по складу його учасників. СК не містить норм, спеціально присвячених правоздатності громадян у галузі сімейного права. По суті, в них немає необхідності, оскільки загальне поняття цивільної правоздатності, закріплене ст.17 ЦК, повною мірою стосується в даній сфері. Отже, сімейну правоздатність можна визначити, як здатність громадян мати сімейні права і нести обов'язки.
Будучи конкретним видом цивільної правоздатності, сімейна правоздатність виникає у громадян вже в момент з народження, зберігається у них протягом усього життя і припиняється тільки їх смертю. Зміст сімейної правоздатності складають ті права і обов'язки, якими громадяни можуть мати у сфері сімейних відносин. Більшість з них прямо закріплене чинним сімейним законодавством: право вступ у шлюб та його припинення, право батьків на спілкування з батьками та іншими родичами і т.д. Зміст сімейної правоздатності не залишається незмінним. Цілком очевидно, що з моменту народження громадяни не стає відразу володарями всіх правових можливостей, складових стан сімейної правоздатності. Можливість володіння багатьма правами, зокрема правами вступ у шлюб, на усиновлення дитини, і т.д., з'являється у громадян лише за наявності певних психофізичних якостей, в тому числі з досягненням ними передбаченого законом віку.
Обмеження сімейної правоздатності підпорядковується загальним правилом, закріпленому ст. 22 ЦК: ніхто не може бути обмежений у правоздатності як у випадках і порядку, встановлених законом. СК вказує на ряд випадків, коли громадяни позбавляються тих правових можливостей, якими вони володіли у розглянутій області до появи зазначених у законі обставин. Наприклад, відповідно до ст. 127 СК не можуть бути усиновлювачами повнолітні особи обох статей, якщо вони визнані судом недієздатними або обмежено дієздатними, позбавлені по суду батьківських прав тощо; згідно зі ст. 146 СК не призначаються опікунами (піклувальниками) хронічні алкоголіки чи наркомани, особи, відсторонені раніше від виконання обов'язків опікунів, і т.д.
Будь-які угоди, спрямовані на обмеження сімейної правоздатності, так само як і добровільна відмова громадянина від тих чи інших правових можливостей, які утворюють зміст сімейної правоздатності, є нікчемними (п.3ст.22ГК). Так, не будуть мати жодної юридичної сили умови шлюбного договору, які обмежують правоздатність або дієздатність подружжя, а також їх право на звернення до суду за захистом своїх прав (п.3ст.42СК).
Під сімейної дієздатністю громадян розуміється їх здатність своїми діями набувати і здійснювати сімейні права, а також створювати для себе сімейні обов'язки, і виконувати. У повному обсязі сімейна дієздатність виникає у громадян з досягненням 18 - ти річного віку. Однак можливість самостійного здійснення багатьох сімейних прав та обов'язків з'являється у громадян і раніше досягнення даного віку. Так, у разі вступу в шлюб осіб, яким знижено шлюбний вік (ст.13 СК), ці особи самостійно здійснюють всі права та обов'язки подружжя. Неповнолітні батьки, які не перебувають у шлюбі, у разі народження у них дитини і при встановленні їх материнства і (або) батьківства вправі самостійно здійснювати батьківські права до досягнення ними шістнадцяти років (п. ст. 62 СК). Після досягнення дитиною десяти років необхідно отримати його згоду на усиновлення (п. 1 ст. 132 СК), а також на зміну його прізвища, імені та по батькові (п. ст. 134 СК) та ін Тому хоча в сімейному праві часткова (неповна ) дієздатність особливо і не виділяється, насправді вона у неповнолітніх громадян є.
У випадках, коли повна дієздатність виникає у громадян раніше 18 - ти років (емансипації, вступ до шлюбу), у розглянутій сфері це не тягне аналогічних правових наслідків. Зокрема, емансиповані особа може вступити в шлюб раніше 18 років лише в тому випадку, якщо йому в установленому порядку буде знижений шлюбний вік. Як усиновителів можуть виступати лише повнолітні особи без будь-яких винятків з цього приводу (ст. 127 СК).
Визнання громадян недієздатними у сфері сімейного права має ті ж підстави і тягне ті ж наслідки, що і в цивільному праві в цілому. Громадян, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними і визнаний судом у встановленому порядку недієздатним (ст. 29 ЦК), не позбавляється належних йому сімейних прав і обов'язків, але не може сам здійснювати більшість з них. За нього ці права і обов'язки здійснюються призначенням йому опікуном. Зрозуміло, далеко не всі сімейні права і обов'язки недієздатної особи можуть бути здійснені подібним чином. Законний представник не може заповнити недієздатність свого підопічного, наприклад, при вступі в шлюб, усиновлення тощо Однак за змістом закону опікун покликаний захищати інтереси підопічного, може виступати в його інтересах в такого роду справах, як припинення шлюбу, включаючи ініціювання розлучення з особою, що завдає шкоди інтересам підопічного, відстоювання інтересів підопічного при усиновленні його дитини і т.п.
Визнання громадянина обмеженого дієздатним (ст. 30 ЦК) тягне неможливість виступу його в якості усиновителя (ст. 129 ЦК), опікуна чи піклувальника (ст. 149 ЦК), а також самостійного укладення ним шлюбного договору (ст.40 СК) або угоди про сплату аліментів (ст. 99 СК). Крім того, сімейне законодавство передбачає і спеціальний випадок обмеження сімейних, а конкретно батьківських прав. Відповідно до ст. 73 СК обмеження батьківських прав допускається, якщо залишення дитини з батьками (одним з них) не залежних (психічними розлад або інше хронічне захворювання, збіг важких обставин і ін.) Строго кажучи, в даному випадку відбувається обмеження не сімейної дієздатності, а вже існуючих суб'єктивних сімейних прав. Оскільки, однак, поняття «батьківські права» носить у відомому сенсі збірний характер, тому що охоплює конкретних правових можливостей, обмеження батьківських прав вельми примикає до обмеження сімейної дієздатності.
Деякі з належних недієздатній особі сімейних прав і обов'язків в силу їх природи він продовжує здійснювати самостійно, наприклад, право на участь у вихованні дитини, якщо тільки судом не винесено спеціального рішення про обмеження батьківських прав (ст. 73 СК). Крім того, визнання особи недієздатною надає зацікавленим особам у деяких випадках додаткові можливості по припиненню або зміні існуючих сімейних правовідносин, наприклад з припинення шлюбного правовідносини.
Завдання
Студентка Воронцова позичила у подруги Мухіної 1 тис. руб. строком на один місяць. Через місяць Мухіна звернулася з проханням про повернення їй боргу, але остання заявила, що грошей не брала. Мухіна звернулася з позовом до суду про повернення грошей, вказавши, що при передачі грошей були присутні студентки Трофімова і Маслова, які можуть підтвердити цей факт.
У яких випадках застосовується письмова форма угоди між громадянами? Чи вправі сторони, в разі спору посилатися на показання свідків? Чи повинен суд задовольнити вимоги Мухіної?
Відповідь
1.Договір позики між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а в разі, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем певної грошової суми або визначеної кількості речей. (Ст.808 «Форма договору» ГК РФ)
Якщо договір позики повинен бути укладений у письмовій формі (ст.808 ЦК України), його оспорювання по безгрошовість шляхом показань свідків не допускається, за винятком випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди позичальника з позикодавцем або збігу обставин. (Ст. 812 п.2 ГК РФ)
Рішення суду
1. Суд визнає факт укладання усного договору позики, що підтверджується показаннями Мухіної і свідками.
2. Оскільки сума позики менше 10 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, дотримання простої письмової форми не обов'язково (ст. 808 ДК РФ), і на підтвердження умов угоди можна посилатися на показання свідків (ст. 162. ГК РФ), які підтверджують укладення договору позики строком на один місяць.
3. Оскільки Воронцова не повертає в строк суму позики, на цю суму підлягають нарахуванню відсотки в розмірі, передбаченому п. 1 ст. 395 ГК РФ (10% ст. 811 ГК РФ)
Таким чином, суд задовольнить всі вимоги Мухіної.
Джерела літератури
1. Конституція РФ - М.: АСТ, 2006 р. - 64с.
2. Цивільний кодекс РФ. - М.: Омега-Л, 2006 р. - 448с.
3. Цивільне право. / Під ред.А.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - Т.З. - М.: Проспект, 2006 р . - 783с.
4. Правознавство / за ред. В.І. Гуреєва. - М.: Вища школа, 2006 р . - 600С.
5. Коментар до Цивільного кодексу РФ (постатейний). - М.: ТК Велбі, 2006 р . - 1072 с.
6. Сімейне право / під ред. П.В. Алексій, С.М. Бондова. - М.: ЮНИТИ, 2006р .- 303с.
7. Матушевський Р.Г. Сімейне право в питаннях відповідях. - М.: Проспект, 2006 р . - 207с.
Ставропольський КООПЕРАТИВНИЙ ІНСТИТУТ (ФІЛІЯ) Бєлгородський університет споживчої КООПЕРАЦІЇ
Кафедра
Виконала студентка
М 3 / 6206187
Лоханський Надія Олександрівна
Перевірила к.ю.н. ст.викладач
Першина Олена Анатоліївна
м. Ставрополь
Варіант № 2
Питання 1
Джерела права: поняття, види.
Питання 2
Суб'єкти сімейних відносин.
Завдання
Студентка Воронцова позичила у подруги Мухіної 1 тис. руб. строком на один місяць. Через місяць Мухіна звернулася з проханням про повернення їй боргу, але остання заявила, що грошей не брала. Мухіна звернулася з позовом до суду про повернення грошей, вказавши, що при передачі грошей були присутні студентки Трофімова і Маслова, які можуть підтвердити цей факт.
У яких випадках застосовується проста письмова форма угоди між громадянами? Чи вправі сторони, в разі спору посилатися на показання свідків? Чи повинен суд задовольнити вимоги Мухіної?
Питання 1
Джерела права: поняття, види
Джерела права - це акти органів держави, які встановлюють або санкціонують (визнають) правові норми.
Джерела права в матеріальному сенсі - це причини, що обумовили зміст права, матеріальні умови життя суспільства. Сюди можна віднести економічні, соціальні, юридичні та інші умови. Джерело права в ідеальному сенсі - нематеріальні чинники усвідомлення і обгрунтування права. Тут можна говорити про філософські джерелах (абсолютна ідея права, вищий розум, бог), про державну ідеології та правосвідомості особистості.
Джерело права у формально-юридичному - це фраза закріплення і вираження правових норм, надання їм загальнообов'язкового офіційного характеру. Юридична наука головним чином вивчає саме джерела права у формально-юридичному сенсі (інакше-формальні джерела права, юридичні джерела права, форми права). У науковій та навчальній літературі звичайно виділяють наступні види джерел права.
1. Правовий звичай: історично склалося шляхом багаторазового повторення правило поведінки, санкціоноване державою в якості загальнообов'язкового правила. Більшість древніх юридичних пам'яток представляють собою записані правові звичаї (наприклад, давньоримські «Закони XII таблиць», давньоруська «Руська Правда»).
2. Юридичний прецедент: конкретне рішення за певним справі судового або адміністративного органу, яке стає обов'язковим при вирішенні аналогічних справ у майбутньому.
3. Нормативний акт: документ, що приймається спеціально уповноваженим органом держави, який встановлює, змінює чи скасовує правові норми. Відрізняється від правового звичаю спеціальним механізмом прийняття, формальної і структурної чіткістю.
4. Нормативний договір; двосторонні або багатостороннє уповноваженим органом держави, що містить правові норми (наприклад, міжнародно-правовий договір або договір про утворення федерації чи конфедерації).
Зазвичай в конкретній державі переважає якийсь певний вид джерел права. Наприклад, у стародавніх державах, коли ще не склалися спеціальні органи, уповноважені розробляти та приймати нормативні акти, переважним видом є правовий звичай. Видання спеціальних документів, що представляють собою звід правових звичаїв, сприймалося сучасниками не як власне створення правових норм, а як суто технічна операція, спрямована на збереження і систематизацію вже існуючих правових норм. У більшості сучасних держав основною формою існування правових норм є нормативні акти.
Нормативні акти приймаються різними органами держав, спеціально уповноваженими встановлювати правові норми.
Нормативно-правові акти як форма (джерело) значно відрізняються від актів, що не мають нормативного характеру, перш за все від актів застосування норм права, або індивідуальних актів, як їх часто називають. І нормативно-правові, і індивідуальні акти є юридичними за своїм характером. Крім усього іншого це означає, що і з тими і з іншими пов'язані певні юридичні наслідки. Проте принципова відмінність полягає в наступному. Перші містять загальні приписи у вигляді норм права і розраховані на багаторазове застосування, тоді як другі містять лише приписи індивідуального характеру. І нарешті, нормативно-правовими актами охоплюється досить широке коло відносин, а індивідуальні акти розраховані лише на суворо визначений вид суспільних відносин. Дія індивідуального акту припиняється з припиненням існування конкретних відносин (наприклад, у зв'язку з виконанням умов договору купівлі продажу, підряду), в той час як нормативно-правові акти продовжують діяти незалежно від того, існують чи не існують конкретні відносини, передбачені цим актом.
У сучасних державах склалася досить чітка і універсальна ієрархія нормативних актів, пов'язана з ієрархією органів держави. У застосуванні до нормативних актів ієрархія позначається поняттям «юридична сила»: одні акти мають більшу юридичну силу, тобто «головніший», ніж інші. З цієї точки зору можна класифікувати нормативні акти наступним чином (у порядку убування юридичної сили): конституція, закони, підзаконні акти.
Конституція - основний закон держави
Конституція закріплює найбільш фундаментальні питання організації держави (частіше за все також і суспільства даної країни). Зокрема, більшість сучасних конституцій містять положення з наступних питань: основи суспільного ладу, правове становище особи (у тому числі права та свободи людини), порядок формування і діяльності вищих органів держави, порядок прийняття законів, територіальний устрій держави.
З точки зору форми конституції, вона може бути: 1) Окремий акт, наприклад конституцію країни. 2) Набір пов'язаних актів. 3) Сукупність правових норм, що містяться в деяких історичних документах або навіть в неписаних правових звичаях.
Закони - нормативні акти, прийняті вищим законодавчим органом (парламентом) і підписані главою держави.
У сучасних державах існує досить жорстко встановлені й досить складні процедури прийняття законів, в яких можна виділити наступні стадії: 1) Законодавча ініціатива. Існують суб'єкти, які мають право ініціативи, тобто можливістю вносити до парламенту законопроекти, які парламент зобов'язаний розглянути. Зазвичай таким правом володіють депутати парламенту, президент, уряд та інші вищі державні органи і посадові особи. Іноді таке право надане громадським організаціям. Інші особи, які бажають внести законопроект, повинні використовувати свій вплив на суб'єктів законодавчої ініціативи. 2) Підготовка проекту. Хтось повинен написати текст законопроекту, узгодити його з чинним правом, підготувати різноманітні довідки про необхідність законопроекту і про наслідки його прийняття чи неприйняття. Зазвичай це роблять або ті, хто зацікавлений у проекті, або апарати уряду чи міністерств, або самі депутати або апарат парламенту. 3) Обговорення в парламенті. Парламенти мають внутрішню структуру: вони розбиті на комітети, комісії та інші підмножини депутатів за напрямами роботи. Надійшли до парламенту законопроекти після включення в план роботи направляються відповідним профільним комітетам чи комісіям парламенту. Ці органи готують висновки щодо законопроектів, залучаючи уряд, експертів, проводячи парламентські слухання, опитування громадськості і зацікавлених осіб та ін При цьому знімаються розбіжності, враховуються різні інтереси. Вкрай рідко в розвинених парламентах на голосування виноситься проект, який не пройшов докладної попередньої «обкатки». У більшості випадків ще до голосування з'ясовується думка основних фракцій парламенту. Завідомо «непрохідні» проекти не доходять до пленарних засідань парламенту. Прийняття закону. Зазвичай в двопалатних парламентах потрібно набрати більшість голосів у кожній з палат. У деяких країнах палати в цьому сенсі рівноправні: законопроект може спочатку бути прийнятий будь-який палатою, потім відправитися в іншу. Якщо інша палата відхиляє проект, або вносить до нього зміни, запускається погоджувальна процедура. У деяких країнах шлях законопроекту встановлюється більш жорстко: спочатку обов'язково нижня палата, потім - верхня (наприклад в Росії). Підписання та оприлюднення закону. Конституції зазвичай встановлюють, що закони вступають в силу після їх підписання главою держави і опублікування. Право глави держави підписати (або не підписати - право вето) прийнятий парламентом закон буває як формальним (європейські монархії), так і цілком реальним і застосовуються на практиці (США, Росія). Практично на всіх стадіях законодавчого процесу є можливості для лобіювання особами, зацікавленими у прийнятті (чи, навпаки, у провалі) законопроекту. Конкретні форми лобіювання надзвичайно різноманітні - від м'якої просвітницької роботи з законодавцями (більшість з яких не є фахівцями з питань більшості законопроектів) до жорстких і іноді, м'яко кажучи, не дуже законних способів. З останніми скрізь борються, але ще ніде не перемогли.
У федеративних державах крім федеральних законів є закони суб'єктів федерації. Ці закони приймаються з предметів ведення регіонів-суб'єктів федерації (наприклад, регіональний бюджет, регіональні податки, програми розвитку регіону) і діють на території цих регіонів. Процедура їх прийняття аналогічно описаній вище.
Підзаконні акти - акти глави держави та органів виконавчої влади, що містять правові норми: укази президента, постанови уряду, розпорядження міністерств, постанови губернаторів та ін
Підзаконні акти мають свою власну ієрархію, відповідну положенню видав їх посадової особи або органу в системі органу держави.
Завершуючи розділ про нормативні акти, зробимо три зауваження.
1. Від нормативних актах слід відрізняти акти ненормативні (виконавчо розпорядчі рішення щодо конкретних ситуацій, індивідуальні приписи), які в суворій юридичному сенсі не є джерелами права, хоча видаються тими ж органами, що і нормативні акти.
Нормативні акти відрізняються від ненормативних за такими ознаками: 1) Адресування невизначеному чи широкого кола осіб. Наприклад, постанова про податкові пільги для всіх підприємств за участю інвалідів - акт нормативний; постанову про податкові пільги для підприємства «ВАТ Інвалід» - не нормативний акт. 2) можливість неодноразового вживання акту. Наприклад, нормативний акт Кримінальний Кодекс можна застосовувати неодноразово; указ оп помилування конкретних осіб або постанова про амністію - один раз. Бувають ситуації, коли в одному документі є як правові норми, так і індивідуальні розпорядження. У цьому сенсі такий документ слід вважати «нормативним актом», але «джерелом права» буде, строго кажучи, тільки та його частина, де встановлюються правові норми.
2. У деяких випадках нормативні акти приймаються не уповноваженим державним органом, а безпосередньо населенням, на референдумі. Зокрема на референдумі прийняті деякі конституції (Франція 1958 року, Росії 1993 року); на місцевих референдумах у низці штатів США встановлюються місцеві податки; з різних питань референдуми проводяться у Швейцарії. Юридична сила таких рішень завжди вище, ніж у рішень державний органів. Від референдумів, на яких затверджуються конкретні акти, слід відрізняти консультативні референдуми, не мають прямого юридичного значення і зазвичай проводяться з політичними цілями - наприклад, референдум 1991 року про збереження СРСР або референдум 1993 року про економічній політиці Росії.
3. Про термінології.
Дуже часто під словами «закони, законодавство» розуміють не тільки закони у власному значенні цього слова, але і всю сукупність нормативних актів чи навіть усіх взагалі документів з конкретного питання.
Крім нормативно-правових актів значний теоретичний практичний інтерес представляють і інші форми, або джерела, права. Серед них особливо виділяють правовий звичай, прецедент і правовий договір. Правовий звичай є санкціоноване правило поведінки, що склалися в суспільстві в результаті його багаторазового і тривалого застосування. Він є одним з найдавніших і найважливіших джерел права. Правові звичаї в основному мають ті ж характерні риси й особливості, що й неправові звичаї, з одного, дуже істотною різницею. Перші, будучи санкціоновані державою, набувають юридичної сили і забезпечують в разі їх порушення державним примусом. Другі, не володіючи юридичною силою і не будучи джерелами права, забезпечують лише громадською думкою.
В даний час правові звичаї займають незначне місце в системі форм (джерел) права більшості країн. Однак їх не слід недооцінювати. Особливо коли мова йде, про звичаї діють в масштабі великих регіонів або в масштабі країни.
Найважливіше місце серед форм (джерел) права ряду країн займає прецедент. Під прецедентом розуміється рішення судового органу по конкретній справі, яка розглядається в якості зразка при розгляді таких же справ або аналогічних справ. Існує два види прецедентів: судовий (наприклад, рішення, прийняте з цивільного або кримінальній справі) і адміністративний (рішення, прийняте адміністративним органом або адміністративним судом).
Найбільш поширеною формою права є судовий прецедент. Його наявність свідчить про те, що в країнах, де він визнається як джерело права, правотворчої діяльністю займаються не тільки законодавчі, а й судові органи. Судова практика є джерелом права.
Певну роль у правових системах різних країн грає правовий договір. Він відрізняється від звичайних договорів, що укладаються у сферах господарської діяльності, торгівлі, обміну товарами та інших, тим, що містить у собі правила загального характеру, норми поведінки, обов'язкові для всіх. У вітчизняній і зарубіжній практиці правові договори мають місце, наприклад, у взаєминах між державами та державними утвореннями. На основі правових договорів нерідко будуються взаємовідносини між державами та державними утвореннями - суб'єктами Федерації. Завжди - між державами, які утворюють конфедерацію.
Питання 2
Суб'єкти сімейних правовідносин
Суб'єктами сімейних правовідносин є діючі в них особи. Як вже зазначалося, такими особами виступають лише громадяни. Інші суб'єкти права (юридичні особи, державні та муніципальні органи, а також інші соціальні утворення) безпосередньо в сімейних відносинах участі не беруть. У зв'язку з цим необхідно розрізняти власне сімейні правовідносини і правовідносини, врегульовані нормами сімейного законодавства, в тому числі і нормами СК РФ. Сімейні правовідносини в їх точному значенні - це потрапляють під дію сімейно-правового регулювання відносини між членами сім'ї в соціологічному її розумінні, а так само між родичами першого та другого ступеня споріднення. Природно, учасниками цих відносин можуть бути лише громадяни.
Поряд із зазначеними відносинами, які і складають предмет сімейного архіву як підгалузі цивільного права, сімейне законодавство регулює також і близько примикають до них, але інші за своєю природою відносини. Так, ст. 109, 111 СК покладає на адміністрацію організації за місцем роботи платника аліментів обов'язки щодо утримання аліментів із заробітної плати або іншого доходу платника і за повідомленням судовому приставу-виконавцю і особі, яка отримує аліменти, про звільнення платника, а також про нове місце його роботи або проживання , якщо воно їй відомо. Одним з учасників виникають при цьому правовідносин стає юридична особа - роботодавець платника аліментів.
Будучи єдино можливими учасниками сімейних правовідносин, громадяни виступають на них в особливу якість, тобто як батьки, діти, подружжя, усиновителі, опікуни і т.д. При цьому одне і те ж особа може бути одночасно пов'язано безліччю різних сімейних правовідносин, виступаючи в одному з них у якості онука, в іншому - сина, у третьому - батька, у четвертому - дружина, у п'ятому - брата і т.д. У цих своїх якостях громадяни незамінні, в силу чого всяке сімейне правовідношення має розглядатися як унікальне по складу його учасників. СК не містить норм, спеціально присвячених правоздатності громадян у галузі сімейного права. По суті, в них немає необхідності, оскільки загальне поняття цивільної правоздатності, закріплене ст.17 ЦК, повною мірою стосується в даній сфері. Отже, сімейну правоздатність можна визначити, як здатність громадян мати сімейні права і нести обов'язки.
Будучи конкретним видом цивільної правоздатності, сімейна правоздатність виникає у громадян вже в момент з народження, зберігається у них протягом усього життя і припиняється тільки їх смертю. Зміст сімейної правоздатності складають ті права і обов'язки, якими громадяни можуть мати у сфері сімейних відносин. Більшість з них прямо закріплене чинним сімейним законодавством: право вступ у шлюб та його припинення, право батьків на спілкування з батьками та іншими родичами і т.д. Зміст сімейної правоздатності не залишається незмінним. Цілком очевидно, що з моменту народження громадяни не стає відразу володарями всіх правових можливостей, складових стан сімейної правоздатності. Можливість володіння багатьма правами, зокрема правами вступ у шлюб, на усиновлення дитини, і т.д., з'являється у громадян лише за наявності певних психофізичних якостей, в тому числі з досягненням ними передбаченого законом віку.
Обмеження сімейної правоздатності підпорядковується загальним правилом, закріпленому ст. 22 ЦК: ніхто не може бути обмежений у правоздатності як у випадках і порядку, встановлених законом. СК вказує на ряд випадків, коли громадяни позбавляються тих правових можливостей, якими вони володіли у розглянутій області до появи зазначених у законі обставин. Наприклад, відповідно до ст. 127 СК не можуть бути усиновлювачами повнолітні особи обох статей, якщо вони визнані судом недієздатними або обмежено дієздатними, позбавлені по суду батьківських прав тощо; згідно зі ст. 146 СК не призначаються опікунами (піклувальниками) хронічні алкоголіки чи наркомани, особи, відсторонені раніше від виконання обов'язків опікунів, і т.д.
Будь-які угоди, спрямовані на обмеження сімейної правоздатності, так само як і добровільна відмова громадянина від тих чи інших правових можливостей, які утворюють зміст сімейної правоздатності, є нікчемними (п.3ст.22ГК). Так, не будуть мати жодної юридичної сили умови шлюбного договору, які обмежують правоздатність або дієздатність подружжя, а також їх право на звернення до суду за захистом своїх прав (п.3ст.42СК).
Під сімейної дієздатністю громадян розуміється їх здатність своїми діями набувати і здійснювати сімейні права, а також створювати для себе сімейні обов'язки, і виконувати. У повному обсязі сімейна дієздатність виникає у громадян з досягненням 18 - ти річного віку. Однак можливість самостійного здійснення багатьох сімейних прав та обов'язків з'являється у громадян і раніше досягнення даного віку. Так, у разі вступу в шлюб осіб, яким знижено шлюбний вік (ст.13 СК), ці особи самостійно здійснюють всі права та обов'язки подружжя. Неповнолітні батьки, які не перебувають у шлюбі, у разі народження у них дитини і при встановленні їх материнства і (або) батьківства вправі самостійно здійснювати батьківські права до досягнення ними шістнадцяти років (п. ст. 62 СК). Після досягнення дитиною десяти років необхідно отримати його згоду на усиновлення (п. 1 ст. 132 СК), а також на зміну його прізвища, імені та по батькові (п. ст. 134 СК) та ін Тому хоча в сімейному праві часткова (неповна ) дієздатність особливо і не виділяється, насправді вона у неповнолітніх громадян є.
У випадках, коли повна дієздатність виникає у громадян раніше 18 - ти років (емансипації, вступ до шлюбу), у розглянутій сфері це не тягне аналогічних правових наслідків. Зокрема, емансиповані особа може вступити в шлюб раніше 18 років лише в тому випадку, якщо йому в установленому порядку буде знижений шлюбний вік. Як усиновителів можуть виступати лише повнолітні особи без будь-яких винятків з цього приводу (ст. 127 СК).
Визнання громадян недієздатними у сфері сімейного права має ті ж підстави і тягне ті ж наслідки, що і в цивільному праві в цілому. Громадян, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними і визнаний судом у встановленому порядку недієздатним (ст. 29 ЦК), не позбавляється належних йому сімейних прав і обов'язків, але не може сам здійснювати більшість з них. За нього ці права і обов'язки здійснюються призначенням йому опікуном. Зрозуміло, далеко не всі сімейні права і обов'язки недієздатної особи можуть бути здійснені подібним чином. Законний представник не може заповнити недієздатність свого підопічного, наприклад, при вступі в шлюб, усиновлення тощо Однак за змістом закону опікун покликаний захищати інтереси підопічного, може виступати в його інтересах в такого роду справах, як припинення шлюбу, включаючи ініціювання розлучення з особою, що завдає шкоди інтересам підопічного, відстоювання інтересів підопічного при усиновленні його дитини і т.п.
Визнання громадянина обмеженого дієздатним (ст. 30 ЦК) тягне неможливість виступу його в якості усиновителя (ст. 129 ЦК), опікуна чи піклувальника (ст. 149 ЦК), а також самостійного укладення ним шлюбного договору (ст.40 СК) або угоди про сплату аліментів (ст. 99 СК). Крім того, сімейне законодавство передбачає і спеціальний випадок обмеження сімейних, а конкретно батьківських прав. Відповідно до ст. 73 СК обмеження батьківських прав допускається, якщо залишення дитини з батьками (одним з них) не залежних (психічними розлад або інше хронічне захворювання, збіг важких обставин і ін.) Строго кажучи, в даному випадку відбувається обмеження не сімейної дієздатності, а вже існуючих суб'єктивних сімейних прав. Оскільки, однак, поняття «батьківські права» носить у відомому сенсі збірний характер, тому що охоплює конкретних правових можливостей, обмеження батьківських прав вельми примикає до обмеження сімейної дієздатності.
Деякі з належних недієздатній особі сімейних прав і обов'язків в силу їх природи він продовжує здійснювати самостійно, наприклад, право на участь у вихованні дитини, якщо тільки судом не винесено спеціального рішення про обмеження батьківських прав (ст. 73 СК). Крім того, визнання особи недієздатною надає зацікавленим особам у деяких випадках додаткові можливості по припиненню або зміні існуючих сімейних правовідносин, наприклад з припинення шлюбного правовідносини.
Завдання
Студентка Воронцова позичила у подруги Мухіної 1 тис. руб. строком на один місяць. Через місяць Мухіна звернулася з проханням про повернення їй боргу, але остання заявила, що грошей не брала. Мухіна звернулася з позовом до суду про повернення грошей, вказавши, що при передачі грошей були присутні студентки Трофімова і Маслова, які можуть підтвердити цей факт.
У яких випадках застосовується письмова форма угоди між громадянами? Чи вправі сторони, в разі спору посилатися на показання свідків? Чи повинен суд задовольнити вимоги Мухіної?
Відповідь
1.Договір позики між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а в разі, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем певної грошової суми або визначеної кількості речей. (Ст.808 «Форма договору» ГК РФ)
Якщо договір позики повинен бути укладений у письмовій формі (ст.808 ЦК України), його оспорювання по безгрошовість шляхом показань свідків не допускається, за винятком випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди позичальника з позикодавцем або збігу обставин. (Ст. 812 п.2 ГК РФ)
Рішення суду
1. Суд визнає факт укладання усного договору позики, що підтверджується показаннями Мухіної і свідками.
2. Оскільки сума позики менше 10 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, дотримання простої письмової форми не обов'язково (ст. 808 ДК РФ), і на підтвердження умов угоди можна посилатися на показання свідків (ст. 162. ГК РФ), які підтверджують укладення договору позики строком на один місяць.
3. Оскільки Воронцова не повертає в строк суму позики, на цю суму підлягають нарахуванню відсотки в розмірі, передбаченому п. 1 ст. 395 ГК РФ (10% ст. 811 ГК РФ)
Таким чином, суд задовольнить всі вимоги Мухіної.
Джерела літератури
1. Конституція РФ - М.: АСТ, 2006 р. - 64с.
2. Цивільний кодекс РФ. - М.: Омега-Л, 2006 р. - 448с.
3. Цивільне право. / Під ред.А.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - Т.З. - М.: Проспект,
4. Правознавство / за ред. В.І. Гуреєва. - М.: Вища школа,
5. Коментар до Цивільного кодексу РФ (постатейний). - М.: ТК Велбі,
6. Сімейне право / під ред. П.В. Алексій, С.М. Бондова. - М.: ЮНИТИ, 2006р .- 303с.
7. Матушевський Р.Г. Сімейне право в питаннях відповідях. - М.: Проспект,