Міністерство освіти РФ.
Петрозаводський технікум міського господарства.
Курсова робота.
за темою: "Кримінальне право"
студента групи 38те
Казанцева Володимира
2002р ..
Зміст. "1-2"
Глава 1 ................................................ .................................................. .................................................. .............. 2
Поняття кримінальної відповідальності ............................................... .................................................. .......... 2
Глава 2 ................................................ .................................................. .................................................. .............. 6
Підстави кримінальної відповідальності ............................................... .................................................. ..... 6
Глава 3 ................................................ .................................................. .................................................. ........... 10
Механізм і форми реалізації кримінальної відповідальності ............................................ ................ 10
Глава 4 ................................................ .................................................. .................................................. ........... 15
Вік з якого настає кримінальна відповідальність ............................................ .................... 15
Глава 5 ................................................ .................................................. .................................................. ........... 19
Звільнення від кримінальної відповідальності .............................................. ......................................... 19
Висновок ................................................. .................................................. .................................................. . 22
Список використаної літератури ............................................... .................................................. ....... 25
Глава 1
Поняття кримінальної відповідальності
Злочин породжує кримінально-правові наслідки, що виражаються у відповідальності винного, у покаранні та у визнанні його особою, яка має судимість. Ці наслідки перебувають у тісному взаємозв'язку і взаємозалежності. Первинним, детерминирующим ланкою у цьому зв'язку є кримінальна відповідальність. Вона не залежить від покарання й судимості, в той час як покарання і судимість вторинні, похідні від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, кожне кримінально-правовий наслідок виступає і може розглядатися як відносно самостійний соціально-правовий феномен, що має іманентні йому ознаки, свій зміст, обсяг і межі. Кримінальна відповідальність є різновидом юридичної. Її зміст не розкривається кримінальним законом, хоча сам термін "Кримінальна відповідальність" використовується в ряді статей, як Загальної, так і Особливої частини.
У теорії кримінального права поняття кримінальної відповідальності дискусійно. Можна виділити чотири основні позиції. По-перше, вона розуміється як обов'язок особи, яка вчинила злочин, відповідати за скоєне за кримінальним законом. Ця точка зору викладена в багатьох навчальних і наукових роботах [1]. По-друге, кримінальною відповідальністю пропонується вважати всіх заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до злочинця [2]. По-третє, під нею розуміється кримінально-правове ставлення в цілому, тобто врегульоване кримінальним законом відношення між злочинцем і державою в особі правозастосовчих органів [3]. По-четверте, в останні роки серед вчених юристів намітився більш широкий і конструктивний підхід до визначення кримінальної відповідальності. Виділяють два її аспекти - негативний (ретроспективний) та позитивний (перспективний). Перший аспект передбачає відповідальність за вже вчинений злочин. Другий - це відповідальність, що лежить в основі правомірної поведінки і виражається в усвідомленні індивідом свого обов'язку не здійснювати забороненого кримінальним законом злочинного діяння, тобто фактичне дотримання ним вимог та приписів кримінально-правових норм [4].
У широкому значенні, поняття відповідальності трактується як ставлення особи до суспільства, державі, до інших осіб у сенсі виконання певних обов'язків. У вузькому, або спеціально-юридичному, значенні відповідальність інтерпретується як реакція держави на вчинене правопорушення [5].
У цьому сенсі, по-перше, кримінальна відповідальність пов'язана з державним примусом, тобто завжди передбачає виникнення охоронного правовідносини, в якому одна сторона (злочинець) зобов'язана підкоритися вимогою іншої (держава в особі її органів і посадових осіб). Державний примус виступає змістом кримінальної відповідальності і реалізується через діяльність його спеціальних органів.
По-друге, кримінальна відповідальність характеризується певними стражданнями, які винний зобов'язаний зазнати. Позбавлення певних благ - об'єктивна властивість відповідальності, реакція держави на шкоду, заподіяну злочинцем.
Специфіка поневірянь (а значить, і відповідальності) полягає в тому, що вони наступають як додаткові несприятливі наслідки за скоєний злочин. Негативні наслідки можуть бути: а) особистого (наприклад, позбавлення волі, арешт, виправні роботи тощо); б) майнового (штраф, конфіскація майна); в) морального характеру (визнання провини, засудження, осуд, обмеження духовних потреб і т.д.).
При цьому важливо мати на увазі наступне. Застосування тих чи інших заходів кримінальної відповідальності завжди означає претерпеваніе злочинцем будь-яких поневірянь, сором його волі, применшення честі, гідності, тягне витрати майнового характеру.
По-третє, кримінальна відповідальність настає лише за скоєний злочин. Не можуть виступати в якості підстав кримінальної відповідальності діяння, хоча зовні і подібні з злочинами, але не є такими в силу своєї суспільної значимості. До них кримінальний закон відносить необхідну оборону (ст. 37 КК РФ), крайню необхідність (ст. 39 КК РФ), обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ) і ін
Викладене дозволяє виявити ланцюжок взаємопов'язаних ланок у вирішенні питання про поняття кримінальної відповідальності. Суть цього взаємозв'язку полягає в тому, що кримінальна регулятивне правовідносини може в повному обсязі реалізуватися лише через кримінальну відповідальність, кримінальну санкцію і в необхідних випадках - кримінальне покарання. Кримінальна відповідальність, таким чином, виступає як правовідносини, що виникає між державою і злочинцем з приводу його особистих або майнових прав. Виникаючи в рамках регулятивного відносини, кримінальна відповідальність, однак, реалізується не відразу. Кримінальна відповідальність реалізується у властивих їй формах, які відповідають певним стадіям самого процесу її реалізації.
На першій стадії - притягнення до відповідальності - вона може реалізуватися: а) у формі обмежень кримінально-правового характеру, які застосовуються до особи, яка вчинила злочин (наприклад, міри запобіжного заходу), б) у формі безумовного звільнення від кримінальної відповідальності (закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та ін)
Друга стадія - призначення покарання - включає три форми реалізації кримінальної відповідальності: а) безумовне звільнення від кримінального покарання (закінчення строків давності виконання обвинувального вироку та ін), б) умовне звільнення; в) реальне призначення кримінального покарання.
У змісті третій стадії - виконання покарання - вона реалізується: а) у формі обмежень, обумовлених специфікою кримінально-виконавчих правовідносин, б) у формі заміни одного виду покарання іншим, більш м'яким або більш тяжким (наприклад, при злісному ухиленні засудженого від відбування виправних робіт ).
Четверта стадія - судимість (наслідок кримінальної відповідальності) - реалізується у формі різноманітних обмежень, передбачених різними галузями права (наприклад, заборона на зайняття певних посад).
Зазначені стадії, володіючи відносною автономністю, можуть бути самостійними. Однак у всіх випадках правовідносини кримінальної відповідальності реалізують себе лише в рамках кримінально-правових відносин регулятивного типу.
Разом з тим було б помилковим ототожнювати регулятивні правовідносини з правовідносинами кримінальної відповідальності. Їх співпадіння (близькість) полягає лише в тому, що вони діють в одних і тих же часових параметрах: від вчинення злочину до зняття всіх кримінально-правових обмежень - судимості. Правовідносини кримінальної відповідальності складаю лише юридичний зміст регулятивних. Функція регулятивних правовідносин полягає в тому, щоб наповнити правовідносини кримінальної відповідальності конкретним змістом. Функція ж правовідносин кримінальної відповідальності - у тому, щоб цей зміст довести до особи, яка вчинила злочин. І, нарешті, завдання регулятивних правовідносин - створити все необхідне для залучення злочинця до кримінальної відповідальності. Завдання ж правовідносин кримінальної відповідальності - реалізувати цю відповідальність або частково, або в повному обсязі.
Викладене дозволяє визначити кримінальну відповідальність як правовідносини, що виникають з моменту вчинення злочину, в рамках яких і на підставі закону уповноважений на це державний орган засуджує (засуджує) злочинне діяння, людини, яка його вчинила, обмежує його правовий статус і покладає на нього обов'язок вимушено зазнати позбавлення особистого чи майнового характеру виключно з метою відновлення порушених законних прав потерпілого і позитивної ресоціалізації свідомості і поведінки злочинця.
Глава 2
Підстави кримінальної відповідальності
У питанні про заснування кримінальної відповідальності є два аспекти - філософський і юридичний.
Філософський аспект полягає в тому, що відповідальність (не лише кримінальну, а й будь-яку іншу) слід покладати тільки тоді, коли у суб'єкта була свобода вибору поведінки, тобто він міг вчинити у відповідності до вимог закону, але ігнорував цю можливість і вчинив інакше, порушивши правову заборону. Питання, однак, полягає в тому, наскільки людина вільна у виборі своєї поведінки. Відповідь на нього дається у трьох напрямках.
Прихильники одного з них стверджують, що зовнішні обставини жорстоко керують людиною, зумовлюють його поведінку, змушуючи чинити тільки так, а не інакше.
Для іншого напряму поглядів на поведінку людини - індетерміністіческого - характерна протилежна крайність. Воно стверджує, що поведінка людини ніколи нічим не обумовлено, що він завжди і скрізь вільний чинити так, як йому заманеться.
Третій напрям заперечує і фаталістичні і індетерміністіческіе погляди на поведінку людини як на ненаукові. Воно визнає детермінізм, тобто причинну зумовленість свідомості і волі людини, а, отже, і його поведінки, що оточують його умовами, його потребами, соціальним досвідом.
Людина не може бути незалежним від оточуючих його обставин, тобто від явищ природи і суспільства. Але ця залежність не знищує його можливості обирати той чи інший варіант поведінки в певній конкретній ситуації.
Юридичний аспект питання полягає в тому, за що саме, за які діяння і за яких умов вона повинна наступати. Про це сказано в ст. 8 КК, під заголовком "Підстава кримінальної відповідальності". У ній говориться: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом".
З цієї законодавчої статті можна зробити наступні висновки:
1. Єдине і достатня підстава кримінальної відповідальності - наявність у скоєному діянні складу злочину. КК 1996 р. не розкриває поняття складу злочину (не розкривали і минулі КК). Це робить кримінально-правова теорія. Під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що описують в КК суспільно небезпечне діяння як злочину. КК оголошує які діяння є злочинними, описуючи в диспозиції статті Особливої частини і у статтях Загальної частини. За допомогою об'єктивних ознак описуються суспільні відносини (об'єкт злочину), які КК охороняє, саме діяння і його наслідки (об'єктивна сторона злочину). За допомогою суб'єктивних ознак дається опис провини, мотиву, мети при вчиненні діяння (суб'єктивна сторона злочину) та вимоги, яким повинен відповідати людина, що здійснює злочинне діяння (суб'єкт злочину).
2. Тільки в діянні може мати місце склад злочину. Звідси випливає, що КК гарантує не притягнення до кримінальної відповідальності за думки, переконання, погляди, переконання, які б вони не були, якщо вони виражені в будь-якій іншій формі, крім вчинення діяння, передбаченого кримінально-правовою нормою. Тільки вчинення такого діяння створює підставу кримінальної відповідальності.
3. Діяння, в якому вбачається склад злочину, повинно бути суспільно небезпечним, тобто істотно порушувати суспільні відносини, що охороняються КК, або ставити їх під загрозу порушення. У самій статті 8 КК, що говорить про заснування кримінальної відповідальності, не вказується, що діяння повинно бути суспільно небезпечним. Однак такий висновок випливає з інших статей КК. Так, у ст. 2 говориться, що КК визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами. У ст. 5 говориться, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.
Суспільна небезпека, притаманна діянню, - це об'єктивна категорія. Якщо КК оголосив діяння злочинним, то це не означає, що він наділив його суспільною небезпекою. Як раз навпаки. Воно тому то й оголошено злочинним, що має незалежно від волі законодавця такою небезпекою. Завдання законодавця як раз і полягає в тому, щоб, виявивши суспільну небезпеку діяння, встановити найбільш ефективний спосіб боротьби з ним.
Якщо суспільна небезпека діяння відсутня, хоча би воно і підпало під ознаки діяння, передбаченого КК, воно не є злочином, тому що в ньому немає складу злочину. Отже, немає і підстави кримінальної відповідальності. На це прямо вказує ч.2 ст. 14 КК [6]. Це випливає з інших частин КК, що говорять про обставини, що виключають злочинність діяння [7].
4. Для встановлення підстави кримінальної відповідальності необхідно порівняти вчинене суспільно небезпечне діяння з описаним в КК. Якщо вони збігаються, то, значить, у скоєному діянні є склад злочину і, отже, є підстава кримінальної відповідальності. І навпаки, якщо вчинене діяння, хоча і має суспільною небезпекою, але за якоюсь ознакою не збігається з описаним у КК, то воно не містить складу злочину. Значить, немає і підстави та кримінальної відповідальності. КК не передбачає, наприклад, в якості злочину підбурювання до самогубства або сприяння самогубства, хоча ці діяння суспільно небезпечні. Отже, вчинення їх не спричинить кримінальної відповідальності (відсутня підстава). Стаття 3, частина 2 забороняє застосування кримінального закону за аналогією.
Підстава кримінальної відповідальності з'являється з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Але для її покладання на конкретну особу потрібен юридичний документ - вступив в законну силу обвинувальний вирок суду. Він і є підставою реалізації кримінальної відповідальності.
У числі принципів КК у ст. 4 сформульований принцип рівності громадян перед законом, відповідно до якого, особи, які вчинили злочин, підлягають кримінальній відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднанням, а також інших обставин.
Петрозаводський технікум міського господарства.
Курсова робота.
за темою: "Кримінальне право"
студента групи 38те
Казанцева Володимира
2002р ..
Зміст. "1-2"
Глава 1 ................................................ .................................................. .................................................. .............. 2
Поняття кримінальної відповідальності ............................................... .................................................. .......... 2
Глава 2 ................................................ .................................................. .................................................. .............. 6
Підстави кримінальної відповідальності ............................................... .................................................. ..... 6
Глава 3 ................................................ .................................................. .................................................. ........... 10
Механізм і форми реалізації кримінальної відповідальності ............................................ ................ 10
Глава 4 ................................................ .................................................. .................................................. ........... 15
Вік з якого настає кримінальна відповідальність ............................................ .................... 15
Глава 5 ................................................ .................................................. .................................................. ........... 19
Звільнення від кримінальної відповідальності .............................................. ......................................... 19
Висновок ................................................. .................................................. .................................................. . 22
Список використаної літератури ............................................... .................................................. ....... 25
Глава 1
Поняття кримінальної відповідальності
Злочин породжує кримінально-правові наслідки, що виражаються у відповідальності винного, у покаранні та у визнанні його особою, яка має судимість. Ці наслідки перебувають у тісному взаємозв'язку і взаємозалежності. Первинним, детерминирующим ланкою у цьому зв'язку є кримінальна відповідальність. Вона не залежить від покарання й судимості, в той час як покарання і судимість вторинні, похідні від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, кожне кримінально-правовий наслідок виступає і може розглядатися як відносно самостійний соціально-правовий феномен, що має іманентні йому ознаки, свій зміст, обсяг і межі. Кримінальна відповідальність є різновидом юридичної. Її зміст не розкривається кримінальним законом, хоча сам термін "Кримінальна відповідальність" використовується в ряді статей, як Загальної, так і Особливої частини.
У теорії кримінального права поняття кримінальної відповідальності дискусійно. Можна виділити чотири основні позиції. По-перше, вона розуміється як обов'язок особи, яка вчинила злочин, відповідати за скоєне за кримінальним законом. Ця точка зору викладена в багатьох навчальних і наукових роботах [1]. По-друге, кримінальною відповідальністю пропонується вважати всіх заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до злочинця [2]. По-третє, під нею розуміється кримінально-правове ставлення в цілому, тобто врегульоване кримінальним законом відношення між злочинцем і державою в особі правозастосовчих органів [3]. По-четверте, в останні роки серед вчених юристів намітився більш широкий і конструктивний підхід до визначення кримінальної відповідальності. Виділяють два її аспекти - негативний (ретроспективний) та позитивний (перспективний). Перший аспект передбачає відповідальність за вже вчинений злочин. Другий - це відповідальність, що лежить в основі правомірної поведінки і виражається в усвідомленні індивідом свого обов'язку не здійснювати забороненого кримінальним законом злочинного діяння, тобто фактичне дотримання ним вимог та приписів кримінально-правових норм [4].
У широкому значенні, поняття відповідальності трактується як ставлення особи до суспільства, державі, до інших осіб у сенсі виконання певних обов'язків. У вузькому, або спеціально-юридичному, значенні відповідальність інтерпретується як реакція держави на вчинене правопорушення [5].
У цьому сенсі, по-перше, кримінальна відповідальність пов'язана з державним примусом, тобто завжди передбачає виникнення охоронного правовідносини, в якому одна сторона (злочинець) зобов'язана підкоритися вимогою іншої (держава в особі її органів і посадових осіб). Державний примус виступає змістом кримінальної відповідальності і реалізується через діяльність його спеціальних органів.
По-друге, кримінальна відповідальність характеризується певними стражданнями, які винний зобов'язаний зазнати. Позбавлення певних благ - об'єктивна властивість відповідальності, реакція держави на шкоду, заподіяну злочинцем.
Специфіка поневірянь (а значить, і відповідальності) полягає в тому, що вони наступають як додаткові несприятливі наслідки за скоєний злочин. Негативні наслідки можуть бути: а) особистого (наприклад, позбавлення волі, арешт, виправні роботи тощо); б) майнового (штраф, конфіскація майна); в) морального характеру (визнання провини, засудження, осуд, обмеження духовних потреб і т.д.).
При цьому важливо мати на увазі наступне. Застосування тих чи інших заходів кримінальної відповідальності завжди означає претерпеваніе злочинцем будь-яких поневірянь, сором його волі, применшення честі, гідності, тягне витрати майнового характеру.
По-третє, кримінальна відповідальність настає лише за скоєний злочин. Не можуть виступати в якості підстав кримінальної відповідальності діяння, хоча зовні і подібні з злочинами, але не є такими в силу своєї суспільної значимості. До них кримінальний закон відносить необхідну оборону (ст. 37 КК РФ), крайню необхідність (ст. 39 КК РФ), обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ) і ін
Викладене дозволяє виявити ланцюжок взаємопов'язаних ланок у вирішенні питання про поняття кримінальної відповідальності. Суть цього взаємозв'язку полягає в тому, що кримінальна регулятивне правовідносини може в повному обсязі реалізуватися лише через кримінальну відповідальність, кримінальну санкцію і в необхідних випадках - кримінальне покарання. Кримінальна відповідальність, таким чином, виступає як правовідносини, що виникає між державою і злочинцем з приводу його особистих або майнових прав. Виникаючи в рамках регулятивного відносини, кримінальна відповідальність, однак, реалізується не відразу. Кримінальна відповідальність реалізується у властивих їй формах, які відповідають певним стадіям самого процесу її реалізації.
На першій стадії - притягнення до відповідальності - вона може реалізуватися: а) у формі обмежень кримінально-правового характеру, які застосовуються до особи, яка вчинила злочин (наприклад, міри запобіжного заходу), б) у формі безумовного звільнення від кримінальної відповідальності (закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та ін)
Друга стадія - призначення покарання - включає три форми реалізації кримінальної відповідальності: а) безумовне звільнення від кримінального покарання (закінчення строків давності виконання обвинувального вироку та ін), б) умовне звільнення; в) реальне призначення кримінального покарання.
У змісті третій стадії - виконання покарання - вона реалізується: а) у формі обмежень, обумовлених специфікою кримінально-виконавчих правовідносин, б) у формі заміни одного виду покарання іншим, більш м'яким або більш тяжким (наприклад, при злісному ухиленні засудженого від відбування виправних робіт ).
Четверта стадія - судимість (наслідок кримінальної відповідальності) - реалізується у формі різноманітних обмежень, передбачених різними галузями права (наприклад, заборона на зайняття певних посад).
Зазначені стадії, володіючи відносною автономністю, можуть бути самостійними. Однак у всіх випадках правовідносини кримінальної відповідальності реалізують себе лише в рамках кримінально-правових відносин регулятивного типу.
Разом з тим було б помилковим ототожнювати регулятивні правовідносини з правовідносинами кримінальної відповідальності. Їх співпадіння (близькість) полягає лише в тому, що вони діють в одних і тих же часових параметрах: від вчинення злочину до зняття всіх кримінально-правових обмежень - судимості. Правовідносини кримінальної відповідальності складаю лише юридичний зміст регулятивних. Функція регулятивних правовідносин полягає в тому, щоб наповнити правовідносини кримінальної відповідальності конкретним змістом. Функція ж правовідносин кримінальної відповідальності - у тому, щоб цей зміст довести до особи, яка вчинила злочин. І, нарешті, завдання регулятивних правовідносин - створити все необхідне для залучення злочинця до кримінальної відповідальності. Завдання ж правовідносин кримінальної відповідальності - реалізувати цю відповідальність або частково, або в повному обсязі.
Викладене дозволяє визначити кримінальну відповідальність як правовідносини, що виникають з моменту вчинення злочину, в рамках яких і на підставі закону уповноважений на це державний орган засуджує (засуджує) злочинне діяння, людини, яка його вчинила, обмежує його правовий статус і покладає на нього обов'язок вимушено зазнати позбавлення особистого чи майнового характеру виключно з метою відновлення порушених законних прав потерпілого і позитивної ресоціалізації свідомості і поведінки злочинця.
Глава 2
Підстави кримінальної відповідальності
У питанні про заснування кримінальної відповідальності є два аспекти - філософський і юридичний.
Філософський аспект полягає в тому, що відповідальність (не лише кримінальну, а й будь-яку іншу) слід покладати тільки тоді, коли у суб'єкта була свобода вибору поведінки, тобто він міг вчинити у відповідності до вимог закону, але ігнорував цю можливість і вчинив інакше, порушивши правову заборону. Питання, однак, полягає в тому, наскільки людина вільна у виборі своєї поведінки. Відповідь на нього дається у трьох напрямках.
Прихильники одного з них стверджують, що зовнішні обставини жорстоко керують людиною, зумовлюють його поведінку, змушуючи чинити тільки так, а не інакше.
Для іншого напряму поглядів на поведінку людини - індетерміністіческого - характерна протилежна крайність. Воно стверджує, що поведінка людини ніколи нічим не обумовлено, що він завжди і скрізь вільний чинити так, як йому заманеться.
Третій напрям заперечує і фаталістичні і індетерміністіческіе погляди на поведінку людини як на ненаукові. Воно визнає детермінізм, тобто причинну зумовленість свідомості і волі людини, а, отже, і його поведінки, що оточують його умовами, його потребами, соціальним досвідом.
Людина не може бути незалежним від оточуючих його обставин, тобто від явищ природи і суспільства. Але ця залежність не знищує його можливості обирати той чи інший варіант поведінки в певній конкретній ситуації.
Юридичний аспект питання полягає в тому, за що саме, за які діяння і за яких умов вона повинна наступати. Про це сказано в ст. 8 КК, під заголовком "Підстава кримінальної відповідальності". У ній говориться: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом".
З цієї законодавчої статті можна зробити наступні висновки:
1. Єдине і достатня підстава кримінальної відповідальності - наявність у скоєному діянні складу злочину. КК 1996 р. не розкриває поняття складу злочину (не розкривали і минулі КК). Це робить кримінально-правова теорія. Під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що описують в КК суспільно небезпечне діяння як злочину. КК оголошує які діяння є злочинними, описуючи в диспозиції статті Особливої частини і у статтях Загальної частини. За допомогою об'єктивних ознак описуються суспільні відносини (об'єкт злочину), які КК охороняє, саме діяння і його наслідки (об'єктивна сторона злочину). За допомогою суб'єктивних ознак дається опис провини, мотиву, мети при вчиненні діяння (суб'єктивна сторона злочину) та вимоги, яким повинен відповідати людина, що здійснює злочинне діяння (суб'єкт злочину).
2. Тільки в діянні може мати місце склад злочину. Звідси випливає, що КК гарантує не притягнення до кримінальної відповідальності за думки, переконання, погляди, переконання, які б вони не були, якщо вони виражені в будь-якій іншій формі, крім вчинення діяння, передбаченого кримінально-правовою нормою. Тільки вчинення такого діяння створює підставу кримінальної відповідальності.
3. Діяння, в якому вбачається склад злочину, повинно бути суспільно небезпечним, тобто істотно порушувати суспільні відносини, що охороняються КК, або ставити їх під загрозу порушення. У самій статті 8 КК, що говорить про заснування кримінальної відповідальності, не вказується, що діяння повинно бути суспільно небезпечним. Однак такий висновок випливає з інших статей КК. Так, у ст. 2 говориться, що КК визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами. У ст. 5 говориться, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.
Суспільна небезпека, притаманна діянню, - це об'єктивна категорія. Якщо КК оголосив діяння злочинним, то це не означає, що він наділив його суспільною небезпекою. Як раз навпаки. Воно тому то й оголошено злочинним, що має незалежно від волі законодавця такою небезпекою. Завдання законодавця як раз і полягає в тому, щоб, виявивши суспільну небезпеку діяння, встановити найбільш ефективний спосіб боротьби з ним.
Якщо суспільна небезпека діяння відсутня, хоча би воно і підпало під ознаки діяння, передбаченого КК, воно не є злочином, тому що в ньому немає складу злочину. Отже, немає і підстави кримінальної відповідальності. На це прямо вказує ч.2 ст. 14 КК [6]. Це випливає з інших частин КК, що говорять про обставини, що виключають злочинність діяння [7].
4. Для встановлення підстави кримінальної відповідальності необхідно порівняти вчинене суспільно небезпечне діяння з описаним в КК. Якщо вони збігаються, то, значить, у скоєному діянні є склад злочину і, отже, є підстава кримінальної відповідальності. І навпаки, якщо вчинене діяння, хоча і має суспільною небезпекою, але за якоюсь ознакою не збігається з описаним у КК, то воно не містить складу злочину. Значить, немає і підстави та кримінальної відповідальності. КК не передбачає, наприклад, в якості злочину підбурювання до самогубства або сприяння самогубства, хоча ці діяння суспільно небезпечні. Отже, вчинення їх не спричинить кримінальної відповідальності (відсутня підстава). Стаття 3, частина 2 забороняє застосування кримінального закону за аналогією.
Підстава кримінальної відповідальності з'являється з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Але для її покладання на конкретну особу потрібен юридичний документ - вступив в законну силу обвинувальний вирок суду. Він і є підставою реалізації кримінальної відповідальності.
У числі принципів КК у ст. 4 сформульований принцип рівності громадян перед законом, відповідно до якого, особи, які вчинили злочин, підлягають кримінальній відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднанням, а також інших обставин.
Зазначена норма підкреслює конституційне право на рівність людей перед законом і судом (ч. 1 ст. 19 Конституції РФ), розкриваючи його зміст. З цього випливає, що ніякі обставини не можуть ставити ту чи іншу особу в сенсі підстави його відповідальності у привілейоване або, навпаки, в погіршене положення.
У відповідність до ч. 2 ст. 6 КК (стаття викладає принцип справедливості) ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин. Це положення також є конституційним (ч. 1 ст. 50 Конституції РФ).
Забороняється двічі залучати за одне і те ж злочин тільки до кримінальної відповідальності. Однак поєднуватися кримінальна відповідальність з іншими видами правової відповідальності може. Наприклад, суд постановив стягнути із засудженого матеріальний збиток, заподіяний злочином, тобто залучив до кримінальної і цивільно-правової відповідальності. Крім того, адміністрація за місцем роботи звільнила особу у зв'язку з вчиненням ним злочину з роботи (застосувала дисциплінарну відповідальність).
Глава 3
Механізм і форми реалізації кримінальної відповідальності
Реалізація кримінальної відповідальності - складний, динамічний процес, що протікає не сам по собі; в цьому процесі "працюють" особливі кримінально-правові засоби, які й утворюють основні елементи механізму реалізації кримінальної відповідальності: 1) кримінально-правові норми; 2) кримінально-правові відносини ; 3) акти застосування норм кримінального права.
Кримінально-правові норми являють собою законодавчу основу регулювання суспільних відносин, поведінки їх учасників, визначають їх права і обов'язки, а також юридичні засоби, що забезпечують належну поведінку.
У теорії кримінально-правові норми прийнято поділяти на регулятивні і охоронні [8]. Такий поділ відображає соціальну спрямованість і юридичну природу кримінального права, з одного боку, як регулятора суспільних відносин, а з іншого - як засобу (інструменту) охорони відповідних відносин шляхом заходів державно-примусового впливу.
Регулятивна (позитивна) функція виражається в тому, що норми кримінального права впорядковують поведінку громадян у різних областях соціального життя, стимулюю їх правомірне поведінка, що відповідає інтересам суспільства, держави та інших осіб, шляхом покладення на них обов'язку утримуватися від порушення вимог, що містяться в кримінально - правових заборонах.
Охоронна (негативна) функція виражається в тому, що кримінально-правові норми забезпечують охорону суспільних відносин заходами кримінальної відповідальності і покарання.
Вплив кримінально-правової норми на свідомість і поведінку громадян починається з моменту її видання та вступу в законну силу. Воно здійснюється підлогу двох напрямах: 1) закріплення в кримінально-правових нормах моделі поведінки, якої зобов'язані слідувати адресати норм, то є всі правосуб'єктності (осудні і досягли віку кримінальної відповідальності) громадяни; 2) встановлення в кримінально-правових нормах заходів впливу (санкцій) у разі невиконання їх вимог.
На першому рівні норми права впливає на поведінку громадян, перш за все своєю диспозицією. Разом з тим в мотивації правомірної поведінки не менш важлива роль санкції кримінально-правової норми. Інформація, що міститься в ній погроза застосувати державний примус здатна утримувати громадян у рамках правових приписів кримінального закону. З формально-юридичної сторони така поведінка також визнається правомірним, незалежно від того, з яких мотивів громадянин дотримується заборону.
Реалізація норм другого рівня обумовлена порушенням заборони. Це означає, що на першому рівні норма "не спрацювала". Звідси - виконання загрози, укладеної в санкції, тобто застосування заходів кримінальної відповідальності і покарання.
Таким чином, на першому рівні норми кримінального права реалізуються у формі дотримання кримінально-правових заборон - такий позитивний аспект кримінальної відповідальності. Реалізація норм кримінального права на другому рівні відбувається в специфічній формі правозастосування - такий негативний аспект кримінальної відповідальності.
Кримінально-правове відношення виникає між особою, яка вчинила злочин, і державою в особі суду, слідчого, прокурора, органу дізнання. Так, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана перетерпіти заходи державного примусу, які кримінальний закон пов'язує з вчиненням злочину, у кінцевому рахунку, понести покарання, передбачене кримінально-правовою нормою, яку він порушив. Інший суб'єкт - держава має право піддати злочинця кримінальної відповідальності і покарання. Реалізація зазначених прав і обов'язків відбувається в рамках кримінально-правових відносин, на певній стадії розвитку яких виникає кримінальна відповідальність як правовий наслідок злочину.
Правовідносини завжди виникає у зв'язку з юридичним фактом. Для охоронного кримінально-правового відносини таким фактом є злочин. Саме з моменту його вчинення у суб'єктів виникають певні права та обов'язки.
Ряд авторів пов'язує виникнення кримінально-правового відношення не з моментом вчинення злочину, а з діями процесуального характеру (порушенням кримінальної справи, залученням особи в якості обвинуваченого, винесенням обвинувального вироку) [9]. Такий підхід представляється недостатньо обгрунтованим. Кримінально-правове відношення виникає об'єктивно і його існування не залежить від суб'єктивного чинника - дій відповідних посадових осіб.
Реалізація взаємних прав і обов'язків суб'єктів припиняє правовідносини. Іншими словами, настання таких юридичних фактів, які вичерпують кримінальну відповідальність, покарання і судимість, свідчить, що права і обов'язки суб'єктів кримінально-правового відносини повністю реалізовані і його подальше існування є безпредметним, тобто, настає стан, що не регулюється кримінальним законом.
Таким чином, початковий і кінцевий моменти охоронного кримінально-правового відносини визначають і межі реалізації різних аспектів кримінальної відповідальності, покарання і судимості, що випливають з факту вчинення злочину. У цьому виявляється тісний зв'язок кримінальної відповідальності і охоронним кримінально-правовим відношенням.
Завершальним ланкою в механізмі реалізації кримінальної відповідальності є акти застосування кримінально-правових норм. Вони являють собою кримінально-правові акти державно-владного характеру, прийняті правозастосувальними органами: визнання особи винною у вчиненні злочину та засудження його обвинувальним вироком суду; застосування санкції відповідної кримінально-правової норми; звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Виходячи з функціональної ролі в реалізації кримінальної відповідальності вони можуть бути класифіковані на:
1) акти, які застосовують покарання;
2) акти, що звільняють від кримінальної відповідальності і покарання.
До першого виду належить лише обвинувальний вирок, так як кримінальне покарання застосовується лише за вироком суду. До другого - різноманітні акти, в яких, на підставі кримінально-правових норм, міститься рішення звільнити особу від кримінальної відповідальності або покарання.
Кримінальна відповідальність реалізується в певних формах стосовно до конкретної особи, що обумовлено його інтелектуально-вольовим ставленням до вимог і приписами кримінально-правових норм. У зв'язку з цим кримінальна відповідальність має дві форми реалізації: добровільну (позитивний аспект) і державно-примусову (негативний аспект).
Добровільна форма реалізації кримінальної відповідальності полягає в тому, що особа свідомо і з власної волі дотримується кримінально-правові заборони та приписи, тобто не робить злочинів. Виходячи з цього, слід розрізняти два різновиди добровільної форми реалізації кримінальної відповідальності: 1) свідоме дотримання вимог кримінально-правової норми; 2) вимушене (під загрозою застосування санкції) виконання приписів кримінально-правової норми.
Державно-примусова форма реалізації кримінальної відповідальності має такі різновиди: а) засудження винного без призначення покарання (ст. 92 КК), б) засудження винного з призначенням покарання, але без його реального виконання (ст. 73, 82 КК); 3) засудження винного з призначенням і реальним виконанням покарання.
У першому випадку матеріально-правова сторона кримінальної відповідальності вичерпується державним осудом винного. Так, згідно з ч. 1 ст. 92 КК неповнолітній, засуджений за злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, замість якого застосовуються примусові заходи виховного впливу. Таке засудження не тягне судимості (ст. 86 КК). У другому випадку діють такі інститути кримінального права, як умовне засудження (ст. 73 КК), відстрочка покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК), що дозволяють реалізувати кримінальну відповідальність не застосовуючи покарання. Державне засудження винного тут пов'язане з призначенням покарання і застосуванням додаткових форм впливу на винного (наприклад, при умовному засудженні - застосування додаткових видів покарання, виконання певних обов'язків). У таких випадках кримінальна відповідальність повинна бути визнана повністю реалізованої із закінченням строків, під час яких зберігається обов'язок відбути покарання.
Найбільш гострою і репресивної формою є застосування покарання. Ця форма реалізації кримінальної відповідальності містить в собі не тільки державне засудження винного, а й претерпеваніе правообмежень, передбачених санкцією кримінально-правової норми. Реалізація кримінальної відповідальності у цій формі завершується від'їздом засудженим призначеного судом покарання (повністю або скороченого у встановленому законом порядку).
Глава 4
Вік з якого настає кримінальна відповідальність
Досягнення встановленого Кримінальним кодексом РФ віку - одне з загальних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності (ст. 19 КК).
Необхідність встановлення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності зумовлена насамперед тим, що ця обставина нерозривно пов'язано зі здатністю особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Залучення малолітнього до відповідальності за дії, небезпека яких він не усвідомлює, неприпустимо.
Вік кримінальної відповідальності не може бути встановлений у законі довільно. Перш за все враховуються дані наук фізіології, загальної та вікової психології і педагогіки про вік, починаючи з якого у нормально розвивається підлітка формуються зазначені вище здібності. Багато заборони, яким держава надає значення правових, доступні і для розуміння малолітньої дитини: не можна присвоювати чуже, не можна ображати інших і т.д. Однак для притягнення особи до кримінальної відповідальності потрібна, щоб у нього були відомий рівень правової свідомості, здатність оцінювати не тільки фактичний бік своїх вчинків, але і їх соціально-правову значимість.
Досягнення встановленого віку кримінальної відповідальності передбачає також наявність в особи здатності правильно сприймати кримінальне покарання, бо тільки в цьому випадку воно може досягти своєї мети.
Таким чином, мінімальний вік кримінальної відповідальності не може бути нижче віку, коли у людей утворюються певні правові уявлення, коли він у стані усвідомити і засвоїти кримінально-правові заборони. Однак цього недостатньо для встановлення віку кримінальної відповідальності. Процес прискорення фізичного та інтелектуального розвитку підростаючого покоління (акселерація) неминуче веде до того, що і здатність правильно оцінювати свою поведінку буде проявлятися у все більш ранньому віці. Але це не зажадає обов'язкового зниження віку кримінальної відповідальності.
Необхідно враховувати також можливості суспільства боротися з суспільно небезпечними діями підлітків без застосування кримінального покарання, шляхом виховних заходів. Очевидно, визначення віку відповідальності - питання не тільки соціально-психологічний чи педагогічний, але й питання кримінальної політики. Чим цивілізованіше суспільство, тим вище може бути і вік кримінальної відповідальності.
Чітке закріплення в законі віку, до досягнення якого кримінальна відповідальність неможлива, відповідає принципу законності. Залишення цього питання на розсуд суду призвело б до свавілля і порушення принципу рівності перед законом.
Сучасне зарубіжне кримінальне законодавство в основному стоїть на позиції закріплення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності. З новітніх кодексів тільки КК Франції традиційно уникає цього. Однак крок в цьому напрямку зроблено. Стаття 122-8 КК Франції встановлює: "До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочинних діянь, застосовуються заходи захисту, допомоги, заходи щодо здійснення нагляду та примусові заходи виховного характеру в умовах, визначених спеціальним законом. Цей закон визначає також умови, при яких можуть призначатися покарання неповнолітнім, старше тринадцяти років [10] ".
У Російському кримінальному законодавстві питання про мінімальний вік кримінальної відповідальності вирішувалося по-різному. Дореволюційне кримінальну право вважало таким вік в десять років. Однак це положення закону не було надто категоричним.
У перші роки радянської влади взяла гору точка зору про необхідність застосування до неповнолітніх злочинців в першу чергу заходів виховного характеру. Декрет РНК РРФСР від 14 січня 1918 року "Про комісії для неповнолітніх" встановив, що кримінальна відповідальність у судовому порядку настає з 17-річного віку [11].
Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. визначив вік кримінальної відповідальності, як загальне правило з 16 років, а для підлітків від 14 до 16 років - факультативно, якщо комісія у справах неповнолітніх не визнає за можливе обмежитися заходами медико-педагогічного впливу.
Кримінальний кодекс РФ 1996 р. зберіг диференційований підхід до встановлення віку кримінальної відповідальності. Згідно зі ст. 20 КК РФ кримінальної відповідальності підлягає особа, за загальним правилом досягла 16 років на момент скоєння злочину. У ч. 2 ст. 20 КК перераховані окремі злочини, при здійсненні яких відповідальність настає з чотирнадцяти років. Цей перелік дещо змінений (головним чином, в бік звуження) в порівнянні з раніше діючим кодексом. Новий перелік включає наступні три групи складів: а) тяжкі злочини проти особи; б) більшість майнових злочинів; в) деякі із злочинів проти громадської безпеки.
Аналіз складів злочинів з більш низьким віком кримінальної відповідальності дозволяє визначити, за якими критеріями вони виділені. Перш за все це злочину досить високого ступеня суспільної небезпеки. Однак це не єдиний і навіть не основний критерій. З числа злочинів, віднесених кримінальним законом до категорії тяжких та особливо тяжких, лише невелика частина тягне за собою відповідальність з чотирнадцяти років. У той же час не всі злочини, включені до переліку, є тяжкими.
Іншим критерієм є форма вини: підлітки у віці від 14 до 16 років не несуть відповідальності за необережні злочини. Раніше закон робив виключення для необережного вбивства. Тепер і за позбавлення життя через необережність відповідальність настає з 16 років.
При диференціації віку кримінальної відповідальності врахована і можливість неповнолітніх по-різному сприймати і оцінювати різні правові заборони. У перелік злочинів, відповідальність за які настає з 14 років, включені лише такі діяння, суспільна небезпека яких доступна розумінню в цьому віці. Як видно з переліку, мова йде про посягання на життя, здоров'я, статеву свободу, відносини власності і громадську безпеку.
Встановлення загального віку кримінальної відповідальності з 16 років не означає, що саме з цього віку настає відповідальність за будь-який злочин, не згадана у ч. 2 ст. 20 КК. У Кримінальному кодексі є і такі злочини, які в силу особливих ознак суб'єкта або особливостей об'єктивної сторони можуть бути здійснені лише повнолітніми.
Особи, які не досягли вісімнадцяти років, практично не можуть бути суб'єктами військових та посадових злочинів, а також багатьох злочинів, пов'язаних з порушенням різних правил безпеки на транспорті, у вибухонебезпечних виробництвах і т.д. Останнє пов'язано з тим, що законодавством про працю забороняється застосування праці осіб молодше 18 років на роботах, пов'язаних з шкідливими або небезпечними умовами праці.
Встановлення строго формалізованої вікової межі кримінальної відповідальності має важливе общепредупредітельное значення, є одним з виразів регулюючої функції права і служить гарантією проти суб'єктивізму і свавілля. Тому при притягненні до кримінальної відповідальності неповнолітнього велике значення надається точному встановленню віку винного. Це питання вирішується в судовій практиці стосовно до вимог кримінального процесу. Особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби. Суспільно небезпечні дії, вчинені в день шістнадцятиріччя (або четирнадцатілетіє), не можуть розглядатися як злочин і не тягнуть кримінальної відповідальності.
Встановлення в Кримінальному кодексі фіксованого віку кримінальної відповідальності означає, що особа, яка досягла 16-річного віку, а в певних випадках 14-річного віку, може бути суб'єктом злочину і нести відповідальність у кримінальному порядку за свої суспільно небезпечні дії. Але з цього не випливає, що кримінальний закон визнає цих осіб повною мірою соціально зрілими. До досягнення вісімнадцяти років вони вважаються неповнолітніми. Поняття "особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку" та "неповнолітній" є синонімічні. Неповнолітні старших вікових груп за свої злочини несуть саме кримінальну відповідальність, а не яку-небудь іншу, із застосуванням майже всіх заходів кримінального покарання. Дане положення російського кримінального права служить цілям загальної превенції. Зрозуміло, це не означає, що неповнолітні несуть відповідальність нарівні з дорослими. Вираженням принципів гуманізму, індивідуалізації відповідальності та економії репресії є норми, що регулюють питання призначення покарання неповнолітнім, умови і порядок відбування ними покарання, звільнення від покарання і від кримінальної відповідальності.
Глава 5
Звільнення від кримінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність - це відповідна реакція держави на злочин. Досягнення цілей боротьби зі злочинністю в ряді випадків можливе без притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Кримінальний закон говорить, що "особа ... може бути звільнено від кримінальної відповідальності ..." [12]. Слово "звільнити" у російській мові має кілька значень: позбавити від чого-небудь (вже існуючого), дати можливість не робити що-небудь (ще не існуючого). Термін "може" свідчить про те, що звільнення від кримінальної відповідальності має суб'єктивно-оцінний характер, тобто при реалізації обов'язки винного понести відповідальність правозастосовні органи керуються своєю оцінкою її доцільності в тому чи іншому випадку і діють на підставі кримінального та кримінально-процесуального закону і від імені держави.
Отже, звільнення від кримінальної відповідальності означає, що держава відмовляється від засудження особи, тобто винесення йому вираженої в обвинувальному вироку негативної оцінки (засудження, осуду). Інакше кажучи, винний звільняється від обов'язку відповідати перед державою за вчинене, воно відмовляється застосовувати щодо нього запобіжного державного примусу з їх неминучим правовим наслідком - судимістю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Необхідно мати на увазі, що перш ніж вирішувати питання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід визначити факт вчинення особою злочину. Лише після того, як встановлена вина суб'єкта і його з повною підставою можна іменувати злочинцем, має вирішуватися питання про індивідуалізацію кримінальної відповідальності винного з урахуванням його особистих, сімейних обставин, інтересів потерпілого, характеру і тяжкості вчиненого злочину.
У зв'язку з цим важливе значення має питання про межі звільнення від кримінальної відповідальності. Що стосується початкового моменту, то відповідно до чинного кримінально-процесуальним законом звільнення від кримінальної відповідальності можливе в стадії попереднього розслідування, у розпорядчому і судовому засіданнях і навіть до порушення кримінальної справи (ст. 6, 7, 8 КПК України). Кінцева межа - стадія судового розгляду, але тільки до винесення обвинувального вироку, після цього мова може йти вже про звільнення від кримінального покарання.
Отже, питання про звільнення особи виникає, якщо є підстави залучити цю особу до кримінальної відповідальності, і разом з тим існують реальні об'єктивні і суб'єктивні умови, які свідчать про те, що кримінальну відповідальність застосовувати недоцільно.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності у законі вказано стосовно кожного з видів звільнення. Разом з тим розходження в підставах звільнення від кримінальної відповідальності не змінюють юридичної природи вчиненого діяння: воно було злочинним у момент його вчинення і залишається таким в момент звільнення особи від кримінальної відповідальності. Законодавець у всіх випадках звільнення від кримінальної відповідальності, змінюючи засоби боротьби з протиправними діяннями невеликої тяжкості, не виключає їх з числа злочинів.
Російському законодавству відомі такі види звільнення від кримінальної відповідальності: звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК); у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК); у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК) ; у зв'язку із закінченням строку давності (ст. 78 КК).
Незважаючи на специфіку кожного окремо виду звільнення від кримінальної відповідальності, всіх їх об'єднують спільні ознаки, що дозволяють оцінювати їх як єдиний правовий інститут. По-перше, вчинене суб'єктом у кожному випадку оцінюється за законом як злочин. Будь-які інші варіанти звільнення від вчинків, не оцінюваних кримінальним законом як злочинне зазіхання, не можуть бути віднесені до норм, що дозволяє віднести їх до звільнення від кримінальної відповідальності.
По-друге, звільнення від кримінальної відповідальності передбачає, що скоєно злочин невеликої тяжкості (ст. 75-76 КК), або невеликої та середньої тяжкості (ст. 77 КК), а особа, яка його вчинила, перестала бути суспільно небезпечним. Значить, цілі, поставлені перед кримінальним покаранням (ст. 43 КК), вже досягли свого призначення, а реальне застосування покарання у силу позитивного послепреступного поведінки винного вже втратило сенс. Реалізація кримінальної відповідальності в повному обсязі була б актом, суперечить принципам кримінального права, зокрема, принципу справедливості.
По - третє, особа, чинить злочин певної тяжкості вперше [13].
Звільнення від кримінальної відповідальності означає, що правові наслідки вчиненого злочину усунені і пов'язані з повною реалізацією прав і обов'язків суб'єкта. Кримінально-правові відносини між державою і винних у цьому випадку припиняються. Факт вчинення нового злочину після звільнення від кримінальної відповідальності не породжує неодноразовості, і новий злочин має кваліфікуватися як вчинене вперше.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності означає виражене в офіційному акті компетентного органу рішення звільнити особу, винну у скоєнні злочину і пов'язаного з цим застосування до нього кримінально-правових санкцій (покарання), тобто звільнити від заходів державно-примусового впливу.
Реально така відмова на практиці виражається у винесенні судом, прокурором, слідчим за згодою прокурора рішення про припинення кримінальної справи, що тягне за собою припинення кримінально-правових відносин між державою і особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Висновок
Кримінальна відповідальність, будучи змістом кримінально-правових відносин, має ряд ознак, що відрізняють кримінальну відповідальність від будь-якого іншого виду відповідальності. Ці ознаки можна класифікувати по наступних підставах (за Б. В. Здравосмислову):
1. За підставами застосування - кримінальна відповідальність покладається тільки за вчинення діяння, передбаченого КК РФ і що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого ст.8 КК РФ. Інші види відповідальності (дисциплінарна, цивільно-правова у формі відшкодування матеріального збитку) можуть наступати як за вчинення діянь, що містять склад злочину, так і за здійснення інших правопорушень.
2. За змістом відповідальності - кримінальна відповідальність включає в себе державне осуд особи і вчиненого ним діяння, оскільки вирок виноситься від імені держави, а при призначенні покарання - і державний примус у вигляді серйозних правообмежень, пов'язаних з виконанням покарання і судимістю. Таким чином, кримінальна відповідальність є найбільш суворим видом правової відповідальності, і єдиним, що накладаються від імені держави.
3. По суб'єкту застосування - відповідальність покладається тільки судом і тільки обвинувальним вироком, що набрав законної сили. Жоден інший орган чи особа не можуть покласти кримінальну відповідальність.
4. По порядку застосування - кримінально-процесуальним законодавством встановлений спеціальний порядок покладання кримінальної відповідальності. Кримінально-процесуальний кодекс регулює діяльність органів розслідування і суду щодо покладення кримінальної відповідальності.
5. По колу суб'єктів, на яких покладається відповідальність - кримінальна відповідальність носить особистісний характер, тобто покладається тільки на фізичну особу, винну у скоєнні злочину.
І ще одним специфічним властивістю кримінальної відповідальності є те, що вона передбачає, як правило, кару за вчинення злочину, а не відновлення порушеного права.
Кримінальна відповідальність є найбільш суворим видом юридичної відповідальності, в значній мірі зачіпає правовий статус фізичної особи. Саме тому питання про кримінальну відповідальність і підставі залучення до неї повинен бути ретельно опрацьований в першу чергу в теорії. У теперішній же час немає узгодженого погляду на саме поняття кримінальної відповідальності, не кажучи вже про його законодавчому закріпленні.
Що ж стосується питання про заснування кримінальної відповідальності, то незважаючи на відносне згоду, він так і залишається одним з найбільш суперечливих і складних питань права. І тим більше викликає подив ситуація, коли правознавці навіть не роблять спроби розібратися з проблемою, а кидаються в лінгвістичні і логічні тонкощі, кожні, по-новому формулюючи один і той же принцип.
Список використаної літератури
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації.
2. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. Під ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.
3. Н.І. Вєтров. Кримінальне право. Загальна частина. Юніті. М., 1999.
4. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Під ред. Б.В. Здравомислова. МАУП. М., 2000.
5. Кримінальне право. Загальна частина. Під ред. Н.І. Вєтрова, Ю.І. Ляпунова. Новий юрист. М., 1997.
6. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин. Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. Зерцало. М., 1999.
7. Кримінальне право: Загальна частина у запитаннях і відповідях. Під ред. А.І. Рарога, В.П. Степаліна. МАУП. М., 1999.
8. Марцев А.І. Кримінальна відповідальність як засіб попередження злочинів. Омськ, 1980.
9. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М., 1996 р.,
10. Наумов А.В. Застосування кримінально-правових норм. Волгоград, 1973.
У відповідність до ч. 2 ст. 6 КК (стаття викладає принцип справедливості) ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин. Це положення також є конституційним (ч. 1 ст. 50 Конституції РФ).
Забороняється двічі залучати за одне і те ж злочин тільки до кримінальної відповідальності. Однак поєднуватися кримінальна відповідальність з іншими видами правової відповідальності може. Наприклад, суд постановив стягнути із засудженого матеріальний збиток, заподіяний злочином, тобто залучив до кримінальної і цивільно-правової відповідальності. Крім того, адміністрація за місцем роботи звільнила особу у зв'язку з вчиненням ним злочину з роботи (застосувала дисциплінарну відповідальність).
Глава 3
Механізм і форми реалізації кримінальної відповідальності
Реалізація кримінальної відповідальності - складний, динамічний процес, що протікає не сам по собі; в цьому процесі "працюють" особливі кримінально-правові засоби, які й утворюють основні елементи механізму реалізації кримінальної відповідальності: 1) кримінально-правові норми; 2) кримінально-правові відносини ; 3) акти застосування норм кримінального права.
Кримінально-правові норми являють собою законодавчу основу регулювання суспільних відносин, поведінки їх учасників, визначають їх права і обов'язки, а також юридичні засоби, що забезпечують належну поведінку.
У теорії кримінально-правові норми прийнято поділяти на регулятивні і охоронні [8]. Такий поділ відображає соціальну спрямованість і юридичну природу кримінального права, з одного боку, як регулятора суспільних відносин, а з іншого - як засобу (інструменту) охорони відповідних відносин шляхом заходів державно-примусового впливу.
Регулятивна (позитивна) функція виражається в тому, що норми кримінального права впорядковують поведінку громадян у різних областях соціального життя, стимулюю їх правомірне поведінка, що відповідає інтересам суспільства, держави та інших осіб, шляхом покладення на них обов'язку утримуватися від порушення вимог, що містяться в кримінально - правових заборонах.
Охоронна (негативна) функція виражається в тому, що кримінально-правові норми забезпечують охорону суспільних відносин заходами кримінальної відповідальності і покарання.
Вплив кримінально-правової норми на свідомість і поведінку громадян починається з моменту її видання та вступу в законну силу. Воно здійснюється підлогу двох напрямах: 1) закріплення в кримінально-правових нормах моделі поведінки, якої зобов'язані слідувати адресати норм, то є всі правосуб'єктності (осудні і досягли віку кримінальної відповідальності) громадяни; 2) встановлення в кримінально-правових нормах заходів впливу (санкцій) у разі невиконання їх вимог.
На першому рівні норми права впливає на поведінку громадян, перш за все своєю диспозицією. Разом з тим в мотивації правомірної поведінки не менш важлива роль санкції кримінально-правової норми. Інформація, що міститься в ній погроза застосувати державний примус здатна утримувати громадян у рамках правових приписів кримінального закону. З формально-юридичної сторони така поведінка також визнається правомірним, незалежно від того, з яких мотивів громадянин дотримується заборону.
Реалізація норм другого рівня обумовлена порушенням заборони. Це означає, що на першому рівні норма "не спрацювала". Звідси - виконання загрози, укладеної в санкції, тобто застосування заходів кримінальної відповідальності і покарання.
Таким чином, на першому рівні норми кримінального права реалізуються у формі дотримання кримінально-правових заборон - такий позитивний аспект кримінальної відповідальності. Реалізація норм кримінального права на другому рівні відбувається в специфічній формі правозастосування - такий негативний аспект кримінальної відповідальності.
Кримінально-правове відношення виникає між особою, яка вчинила злочин, і державою в особі суду, слідчого, прокурора, органу дізнання. Так, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана перетерпіти заходи державного примусу, які кримінальний закон пов'язує з вчиненням злочину, у кінцевому рахунку, понести покарання, передбачене кримінально-правовою нормою, яку він порушив. Інший суб'єкт - держава має право піддати злочинця кримінальної відповідальності і покарання. Реалізація зазначених прав і обов'язків відбувається в рамках кримінально-правових відносин, на певній стадії розвитку яких виникає кримінальна відповідальність як правовий наслідок злочину.
Правовідносини завжди виникає у зв'язку з юридичним фактом. Для охоронного кримінально-правового відносини таким фактом є злочин. Саме з моменту його вчинення у суб'єктів виникають певні права та обов'язки.
Ряд авторів пов'язує виникнення кримінально-правового відношення не з моментом вчинення злочину, а з діями процесуального характеру (порушенням кримінальної справи, залученням особи в якості обвинуваченого, винесенням обвинувального вироку) [9]. Такий підхід представляється недостатньо обгрунтованим. Кримінально-правове відношення виникає об'єктивно і його існування не залежить від суб'єктивного чинника - дій відповідних посадових осіб.
Реалізація взаємних прав і обов'язків суб'єктів припиняє правовідносини. Іншими словами, настання таких юридичних фактів, які вичерпують кримінальну відповідальність, покарання і судимість, свідчить, що права і обов'язки суб'єктів кримінально-правового відносини повністю реалізовані і його подальше існування є безпредметним, тобто, настає стан, що не регулюється кримінальним законом.
Таким чином, початковий і кінцевий моменти охоронного кримінально-правового відносини визначають і межі реалізації різних аспектів кримінальної відповідальності, покарання і судимості, що випливають з факту вчинення злочину. У цьому виявляється тісний зв'язок кримінальної відповідальності і охоронним кримінально-правовим відношенням.
Завершальним ланкою в механізмі реалізації кримінальної відповідальності є акти застосування кримінально-правових норм. Вони являють собою кримінально-правові акти державно-владного характеру, прийняті правозастосувальними органами: визнання особи винною у вчиненні злочину та засудження його обвинувальним вироком суду; застосування санкції відповідної кримінально-правової норми; звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Виходячи з функціональної ролі в реалізації кримінальної відповідальності вони можуть бути класифіковані на:
1) акти, які застосовують покарання;
2) акти, що звільняють від кримінальної відповідальності і покарання.
До першого виду належить лише обвинувальний вирок, так як кримінальне покарання застосовується лише за вироком суду. До другого - різноманітні акти, в яких, на підставі кримінально-правових норм, міститься рішення звільнити особу від кримінальної відповідальності або покарання.
Кримінальна відповідальність реалізується в певних формах стосовно до конкретної особи, що обумовлено його інтелектуально-вольовим ставленням до вимог і приписами кримінально-правових норм. У зв'язку з цим кримінальна відповідальність має дві форми реалізації: добровільну (позитивний аспект) і державно-примусову (негативний аспект).
Добровільна форма реалізації кримінальної відповідальності полягає в тому, що особа свідомо і з власної волі дотримується кримінально-правові заборони та приписи, тобто не робить злочинів. Виходячи з цього, слід розрізняти два різновиди добровільної форми реалізації кримінальної відповідальності: 1) свідоме дотримання вимог кримінально-правової норми; 2) вимушене (під загрозою застосування санкції) виконання приписів кримінально-правової норми.
Державно-примусова форма реалізації кримінальної відповідальності має такі різновиди: а) засудження винного без призначення покарання (ст. 92 КК), б) засудження винного з призначенням покарання, але без його реального виконання (ст. 73, 82 КК); 3) засудження винного з призначенням і реальним виконанням покарання.
У першому випадку матеріально-правова сторона кримінальної відповідальності вичерпується державним осудом винного. Так, згідно з ч. 1 ст. 92 КК неповнолітній, засуджений за злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, замість якого застосовуються примусові заходи виховного впливу. Таке засудження не тягне судимості (ст. 86 КК). У другому випадку діють такі інститути кримінального права, як умовне засудження (ст. 73 КК), відстрочка покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК), що дозволяють реалізувати кримінальну відповідальність не застосовуючи покарання. Державне засудження винного тут пов'язане з призначенням покарання і застосуванням додаткових форм впливу на винного (наприклад, при умовному засудженні - застосування додаткових видів покарання, виконання певних обов'язків). У таких випадках кримінальна відповідальність повинна бути визнана повністю реалізованої із закінченням строків, під час яких зберігається обов'язок відбути покарання.
Найбільш гострою і репресивної формою є застосування покарання. Ця форма реалізації кримінальної відповідальності містить в собі не тільки державне засудження винного, а й претерпеваніе правообмежень, передбачених санкцією кримінально-правової норми. Реалізація кримінальної відповідальності у цій формі завершується від'їздом засудженим призначеного судом покарання (повністю або скороченого у встановленому законом порядку).
Глава 4
Вік з якого настає кримінальна відповідальність
Досягнення встановленого Кримінальним кодексом РФ віку - одне з загальних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності (ст. 19 КК).
Необхідність встановлення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності зумовлена насамперед тим, що ця обставина нерозривно пов'язано зі здатністю особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Залучення малолітнього до відповідальності за дії, небезпека яких він не усвідомлює, неприпустимо.
Вік кримінальної відповідальності не може бути встановлений у законі довільно. Перш за все враховуються дані наук фізіології, загальної та вікової психології і педагогіки про вік, починаючи з якого у нормально розвивається підлітка формуються зазначені вище здібності. Багато заборони, яким держава надає значення правових, доступні і для розуміння малолітньої дитини: не можна присвоювати чуже, не можна ображати інших і т.д. Однак для притягнення особи до кримінальної відповідальності потрібна, щоб у нього були відомий рівень правової свідомості, здатність оцінювати не тільки фактичний бік своїх вчинків, але і їх соціально-правову значимість.
Досягнення встановленого віку кримінальної відповідальності передбачає також наявність в особи здатності правильно сприймати кримінальне покарання, бо тільки в цьому випадку воно може досягти своєї мети.
Таким чином, мінімальний вік кримінальної відповідальності не може бути нижче віку, коли у людей утворюються певні правові уявлення, коли він у стані усвідомити і засвоїти кримінально-правові заборони. Однак цього недостатньо для встановлення віку кримінальної відповідальності. Процес прискорення фізичного та інтелектуального розвитку підростаючого покоління (акселерація) неминуче веде до того, що і здатність правильно оцінювати свою поведінку буде проявлятися у все більш ранньому віці. Але це не зажадає обов'язкового зниження віку кримінальної відповідальності.
Необхідно враховувати також можливості суспільства боротися з суспільно небезпечними діями підлітків без застосування кримінального покарання, шляхом виховних заходів. Очевидно, визначення віку відповідальності - питання не тільки соціально-психологічний чи педагогічний, але й питання кримінальної політики. Чим цивілізованіше суспільство, тим вище може бути і вік кримінальної відповідальності.
Чітке закріплення в законі віку, до досягнення якого кримінальна відповідальність неможлива, відповідає принципу законності. Залишення цього питання на розсуд суду призвело б до свавілля і порушення принципу рівності перед законом.
Сучасне зарубіжне кримінальне законодавство в основному стоїть на позиції закріплення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності. З новітніх кодексів тільки КК Франції традиційно уникає цього. Однак крок в цьому напрямку зроблено. Стаття 122-8 КК Франції встановлює: "До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочинних діянь, застосовуються заходи захисту, допомоги, заходи щодо здійснення нагляду та примусові заходи виховного характеру в умовах, визначених спеціальним законом. Цей закон визначає також умови, при яких можуть призначатися покарання неповнолітнім, старше тринадцяти років [10] ".
У Російському кримінальному законодавстві питання про мінімальний вік кримінальної відповідальності вирішувалося по-різному. Дореволюційне кримінальну право вважало таким вік в десять років. Однак це положення закону не було надто категоричним.
У перші роки радянської влади взяла гору точка зору про необхідність застосування до неповнолітніх злочинців в першу чергу заходів виховного характеру. Декрет РНК РРФСР від 14 січня 1918 року "Про комісії для неповнолітніх" встановив, що кримінальна відповідальність у судовому порядку настає з 17-річного віку [11].
Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. визначив вік кримінальної відповідальності, як загальне правило з 16 років, а для підлітків від 14 до 16 років - факультативно, якщо комісія у справах неповнолітніх не визнає за можливе обмежитися заходами медико-педагогічного впливу.
Кримінальний кодекс РФ 1996 р. зберіг диференційований підхід до встановлення віку кримінальної відповідальності. Згідно зі ст. 20 КК РФ кримінальної відповідальності підлягає особа, за загальним правилом досягла 16 років на момент скоєння злочину. У ч. 2 ст. 20 КК перераховані окремі злочини, при здійсненні яких відповідальність настає з чотирнадцяти років. Цей перелік дещо змінений (головним чином, в бік звуження) в порівнянні з раніше діючим кодексом. Новий перелік включає наступні три групи складів: а) тяжкі злочини проти особи; б) більшість майнових злочинів; в) деякі із злочинів проти громадської безпеки.
Аналіз складів злочинів з більш низьким віком кримінальної відповідальності дозволяє визначити, за якими критеріями вони виділені. Перш за все це злочину досить високого ступеня суспільної небезпеки. Однак це не єдиний і навіть не основний критерій. З числа злочинів, віднесених кримінальним законом до категорії тяжких та особливо тяжких, лише невелика частина тягне за собою відповідальність з чотирнадцяти років. У той же час не всі злочини, включені до переліку, є тяжкими.
Іншим критерієм є форма вини: підлітки у віці від 14 до 16 років не несуть відповідальності за необережні злочини. Раніше закон робив виключення для необережного вбивства. Тепер і за позбавлення життя через необережність відповідальність настає з 16 років.
При диференціації віку кримінальної відповідальності врахована і можливість неповнолітніх по-різному сприймати і оцінювати різні правові заборони. У перелік злочинів, відповідальність за які настає з 14 років, включені лише такі діяння, суспільна небезпека яких доступна розумінню в цьому віці. Як видно з переліку, мова йде про посягання на життя, здоров'я, статеву свободу, відносини власності і громадську безпеку.
Встановлення загального віку кримінальної відповідальності з 16 років не означає, що саме з цього віку настає відповідальність за будь-який злочин, не згадана у ч. 2 ст. 20 КК. У Кримінальному кодексі є і такі злочини, які в силу особливих ознак суб'єкта або особливостей об'єктивної сторони можуть бути здійснені лише повнолітніми.
Особи, які не досягли вісімнадцяти років, практично не можуть бути суб'єктами військових та посадових злочинів, а також багатьох злочинів, пов'язаних з порушенням різних правил безпеки на транспорті, у вибухонебезпечних виробництвах і т.д. Останнє пов'язано з тим, що законодавством про працю забороняється застосування праці осіб молодше 18 років на роботах, пов'язаних з шкідливими або небезпечними умовами праці.
Встановлення строго формалізованої вікової межі кримінальної відповідальності має важливе общепредупредітельное значення, є одним з виразів регулюючої функції права і служить гарантією проти суб'єктивізму і свавілля. Тому при притягненні до кримінальної відповідальності неповнолітнього велике значення надається точному встановленню віку винного. Це питання вирішується в судовій практиці стосовно до вимог кримінального процесу. Особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби. Суспільно небезпечні дії, вчинені в день шістнадцятиріччя (або четирнадцатілетіє), не можуть розглядатися як злочин і не тягнуть кримінальної відповідальності.
Встановлення в Кримінальному кодексі фіксованого віку кримінальної відповідальності означає, що особа, яка досягла 16-річного віку, а в певних випадках 14-річного віку, може бути суб'єктом злочину і нести відповідальність у кримінальному порядку за свої суспільно небезпечні дії. Але з цього не випливає, що кримінальний закон визнає цих осіб повною мірою соціально зрілими. До досягнення вісімнадцяти років вони вважаються неповнолітніми. Поняття "особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку" та "неповнолітній" є синонімічні. Неповнолітні старших вікових груп за свої злочини несуть саме кримінальну відповідальність, а не яку-небудь іншу, із застосуванням майже всіх заходів кримінального покарання. Дане положення російського кримінального права служить цілям загальної превенції. Зрозуміло, це не означає, що неповнолітні несуть відповідальність нарівні з дорослими. Вираженням принципів гуманізму, індивідуалізації відповідальності та економії репресії є норми, що регулюють питання призначення покарання неповнолітнім, умови і порядок відбування ними покарання, звільнення від покарання і від кримінальної відповідальності.
Глава 5
Звільнення від кримінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність - це відповідна реакція держави на злочин. Досягнення цілей боротьби зі злочинністю в ряді випадків можливе без притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Кримінальний закон говорить, що "особа ... може бути звільнено від кримінальної відповідальності ..." [12]. Слово "звільнити" у російській мові має кілька значень: позбавити від чого-небудь (вже існуючого), дати можливість не робити що-небудь (ще не існуючого). Термін "може" свідчить про те, що звільнення від кримінальної відповідальності має суб'єктивно-оцінний характер, тобто при реалізації обов'язки винного понести відповідальність правозастосовні органи керуються своєю оцінкою її доцільності в тому чи іншому випадку і діють на підставі кримінального та кримінально-процесуального закону і від імені держави.
Отже, звільнення від кримінальної відповідальності означає, що держава відмовляється від засудження особи, тобто винесення йому вираженої в обвинувальному вироку негативної оцінки (засудження, осуду). Інакше кажучи, винний звільняється від обов'язку відповідати перед державою за вчинене, воно відмовляється застосовувати щодо нього запобіжного державного примусу з їх неминучим правовим наслідком - судимістю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Необхідно мати на увазі, що перш ніж вирішувати питання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід визначити факт вчинення особою злочину. Лише після того, як встановлена вина суб'єкта і його з повною підставою можна іменувати злочинцем, має вирішуватися питання про індивідуалізацію кримінальної відповідальності винного з урахуванням його особистих, сімейних обставин, інтересів потерпілого, характеру і тяжкості вчиненого злочину.
У зв'язку з цим важливе значення має питання про межі звільнення від кримінальної відповідальності. Що стосується початкового моменту, то відповідно до чинного кримінально-процесуальним законом звільнення від кримінальної відповідальності можливе в стадії попереднього розслідування, у розпорядчому і судовому засіданнях і навіть до порушення кримінальної справи (ст. 6, 7, 8 КПК України). Кінцева межа - стадія судового розгляду, але тільки до винесення обвинувального вироку, після цього мова може йти вже про звільнення від кримінального покарання.
Отже, питання про звільнення особи виникає, якщо є підстави залучити цю особу до кримінальної відповідальності, і разом з тим існують реальні об'єктивні і суб'єктивні умови, які свідчать про те, що кримінальну відповідальність застосовувати недоцільно.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності у законі вказано стосовно кожного з видів звільнення. Разом з тим розходження в підставах звільнення від кримінальної відповідальності не змінюють юридичної природи вчиненого діяння: воно було злочинним у момент його вчинення і залишається таким в момент звільнення особи від кримінальної відповідальності. Законодавець у всіх випадках звільнення від кримінальної відповідальності, змінюючи засоби боротьби з протиправними діяннями невеликої тяжкості, не виключає їх з числа злочинів.
Російському законодавству відомі такі види звільнення від кримінальної відповідальності: звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК); у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК); у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК) ; у зв'язку із закінченням строку давності (ст. 78 КК).
Незважаючи на специфіку кожного окремо виду звільнення від кримінальної відповідальності, всіх їх об'єднують спільні ознаки, що дозволяють оцінювати їх як єдиний правовий інститут. По-перше, вчинене суб'єктом у кожному випадку оцінюється за законом як злочин. Будь-які інші варіанти звільнення від вчинків, не оцінюваних кримінальним законом як злочинне зазіхання, не можуть бути віднесені до норм, що дозволяє віднести їх до звільнення від кримінальної відповідальності.
По-друге, звільнення від кримінальної відповідальності передбачає, що скоєно злочин невеликої тяжкості (ст. 75-76 КК), або невеликої та середньої тяжкості (ст. 77 КК), а особа, яка його вчинила, перестала бути суспільно небезпечним. Значить, цілі, поставлені перед кримінальним покаранням (ст. 43 КК), вже досягли свого призначення, а реальне застосування покарання у силу позитивного послепреступного поведінки винного вже втратило сенс. Реалізація кримінальної відповідальності в повному обсязі була б актом, суперечить принципам кримінального права, зокрема, принципу справедливості.
По - третє, особа, чинить злочин певної тяжкості вперше [13].
Звільнення від кримінальної відповідальності означає, що правові наслідки вчиненого злочину усунені і пов'язані з повною реалізацією прав і обов'язків суб'єкта. Кримінально-правові відносини між державою і винних у цьому випадку припиняються. Факт вчинення нового злочину після звільнення від кримінальної відповідальності не породжує неодноразовості, і новий злочин має кваліфікуватися як вчинене вперше.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності означає виражене в офіційному акті компетентного органу рішення звільнити особу, винну у скоєнні злочину і пов'язаного з цим застосування до нього кримінально-правових санкцій (покарання), тобто звільнити від заходів державно-примусового впливу.
Реально така відмова на практиці виражається у винесенні судом, прокурором, слідчим за згодою прокурора рішення про припинення кримінальної справи, що тягне за собою припинення кримінально-правових відносин між державою і особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Висновок
Кримінальна відповідальність, будучи змістом кримінально-правових відносин, має ряд ознак, що відрізняють кримінальну відповідальність від будь-якого іншого виду відповідальності. Ці ознаки можна класифікувати по наступних підставах (за Б. В. Здравосмислову):
1. За підставами застосування - кримінальна відповідальність покладається тільки за вчинення діяння, передбаченого КК РФ і що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого ст.8 КК РФ. Інші види відповідальності (дисциплінарна, цивільно-правова у формі відшкодування матеріального збитку) можуть наступати як за вчинення діянь, що містять склад злочину, так і за здійснення інших правопорушень.
2. За змістом відповідальності - кримінальна відповідальність включає в себе державне осуд особи і вчиненого ним діяння, оскільки вирок виноситься від імені держави, а при призначенні покарання - і державний примус у вигляді серйозних правообмежень, пов'язаних з виконанням покарання і судимістю. Таким чином, кримінальна відповідальність є найбільш суворим видом правової відповідальності, і єдиним, що накладаються від імені держави.
3. По суб'єкту застосування - відповідальність покладається тільки судом і тільки обвинувальним вироком, що набрав законної сили. Жоден інший орган чи особа не можуть покласти кримінальну відповідальність.
4. По порядку застосування - кримінально-процесуальним законодавством встановлений спеціальний порядок покладання кримінальної відповідальності. Кримінально-процесуальний кодекс регулює діяльність органів розслідування і суду щодо покладення кримінальної відповідальності.
5. По колу суб'єктів, на яких покладається відповідальність - кримінальна відповідальність носить особистісний характер, тобто покладається тільки на фізичну особу, винну у скоєнні злочину.
І ще одним специфічним властивістю кримінальної відповідальності є те, що вона передбачає, як правило, кару за вчинення злочину, а не відновлення порушеного права.
Кримінальна відповідальність є найбільш суворим видом юридичної відповідальності, в значній мірі зачіпає правовий статус фізичної особи. Саме тому питання про кримінальну відповідальність і підставі залучення до неї повинен бути ретельно опрацьований в першу чергу в теорії. У теперішній же час немає узгодженого погляду на саме поняття кримінальної відповідальності, не кажучи вже про його законодавчому закріпленні.
Що ж стосується питання про заснування кримінальної відповідальності, то незважаючи на відносне згоду, він так і залишається одним з найбільш суперечливих і складних питань права. І тим більше викликає подив ситуація, коли правознавці навіть не роблять спроби розібратися з проблемою, а кидаються в лінгвістичні і логічні тонкощі, кожні, по-новому формулюючи один і той же принцип.
Список використаної літератури
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації.
2. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. Під ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.
3. Н.І. Вєтров. Кримінальне право. Загальна частина. Юніті. М., 1999.
4. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Під ред. Б.В. Здравомислова. МАУП. М., 2000.
5. Кримінальне право. Загальна частина. Під ред. Н.І. Вєтрова, Ю.І. Ляпунова. Новий юрист. М., 1997.
6. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин. Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. Зерцало. М., 1999.
7. Кримінальне право: Загальна частина у запитаннях і відповідях. Під ред. А.І. Рарога, В.П. Степаліна. МАУП. М., 1999.
8. Марцев А.І. Кримінальна відповідальність як засіб попередження злочинів. Омськ, 1980.
9. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М., 1996 р.,
10. Наумов А.В. Застосування кримінально-правових норм. Волгоград, 1973.
[1] Див: Карпушин М.П., Курляндский В. І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 1984. С. 39; Лейкина М. С. Особистість злочинця і кримінальна відповідальність. Л., 1968. С. 30-31.
[2] Див: Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. С. 246.; Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. М., 1996 р., С. 68.
[3] Див: Казаченко І.Я. Санкції за злочини проти життя і здоров'я. Томськ, 1987. С. 45.
[4] Див: Волков Б. С. детерміністичних природа злочинної поведінки. Казань, 1975. С.61-69; Оливній В. А. Кримінальне покарання та виховання позитивної відповідальності особистості. Рязань, 1979. С. 19-31; Кудрявцев В. Н. Право і поведінку. М., 1978. С. 103-110; тарбагана А. Н. Поняття і цілі кримінальної відповідальності. Красноярськ, 1986. С. 21-36, 84-97.
[6] Колишній КК також прямо вказував у ч.2 ст. 7, що відсутність суспільної небезпеки діяння повинно виключати підставу кримінальної відповідальності. Проте в судовій практиці зустрічалися помилки, викликані ігноруванням цієї вимоги.
[7] Ст. 37, 38 КК
[8] Див: Наумов А. В. Застосування кримінально-правових норм. Волгоград, 1973. С. 5-18.
[9] Див: сантали А. І. Указ соч. С. 48-50; Марцев А. І. Кримінальна відповідальність як засіб попередження злочинів. Омськ, 1980. С. 23.
[10] Новий Кримінальний кодекс Франції. М. Вид-во "Юридичний коледж МДУ", 1993, С. 12 ..
[11] СУ РРФСР. 1918. № 16. Ст. 227.
[12] Див ст. 75, 76, 77 КК РФ.
[13] Див: Галіакбаров Р.Р. Кримінальне право. Загальна частина. - Краснодар, 1999. С. 360-361.