Порядок підготовки до судового засідання

Введення

Тема даної роботи - порядок підготовки до судового засідання. Процедурі підготовки до судового розгляду присвячена гл. 33 КПК України. Ще до розгляду справи по суті суддя повинен прийняти рішення про можливість вирішення кримінальної справи судом.

Підставою для розгляду справи є належно складений і затверджене відповідним прокурором обвинувальний висновок. Тому, при розгляді кримінальної справи, суд у всякому випадку пов'язаний з тими висновками, які наведені в обвинувальному висновку.

Судове провадження є головним, вирішальним у кримінальних справах, за якими проводилося попереднє розслідування. Проте ще до розгляду кримінальної справи по суті в судовому засіданні у суду повинно бути переконання в тому, що є достатні підстави для проведення судового розгляду. Саме для цього передбачається встановлений законом порядок підготовки справи до судового засідання. У главі 33 і 34 КПК, по-перше, перед суддею ставиться завдання з'ясування суттєвих питань, відповідь на які дозволяє встановити повноту і достатність зібраних матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні, і, по-друге, визначаються процедура підготовки справи до судового засідання і умови прийняття суддею відповідного рішення.

Метою даної роботи є вивчення порядку підготовки до судового засідання. Для того, щоб досягти мети, необхідно, на мій погляд, вирішити такі завдання:

• розглянути поняття, види і значення підсудності;

• розібрати повноваження судді по надійшов до суду кримінальній справі;

• вивчити підстави і порядок провадження попереднього слухання;

• розглянути види рішень, прийнятих суддею за підсумками попереднього слухання.

1. Поняття підсудності, її значення і види

Підсудність кримінальної справи - ​​це сукупність ознак кримінальної справи, відповідно до яких кримінально-процесуальний закон визначає суд, правомочний розглядати дану справу в якості суду першої інстанції. ¹

Підсудність - це розподіл між судами справ, що підлягають слухання по першій інстанції, тобто встановлення конкретного суду, який повинен вирішити дану справу.

Важливість підсудності полягає в розмежуванні компетенції щодо здійснення правосуддя між судами Російської Федерації.

Правила про підсудність спрямовані на забезпечення швидкого, повного і об'єктивного розгляду справи. Дотримання цих правил дозволяє суду розглядати справу там, де проживає більшість свідків та інших осіб, зацікавлених в результаті справи. Так як правила про підсудність кримінальних справ засновані на принципі рівності перед законом і судом (ч.1 ст. 19 Конституції РФ), то важливо, щоб кожна справа розглядалася саме тим судом, якому вона підсудна, виключивши можливість довільного зміни підсудності.

Підхід у наукових колах до визначення видів підсудності неоднозначний. Деякі вчені виділяють три види (Строговін М.С.), а деякі чотири. Класифікаційна ознака, по якому ми розділяємо підсудність на чотири види, - це можливість визначити, в якому суді (ів якому складі) має бути розглянута і дозволено кримінальну справу. За вказаною класифікаційною ознакою можна виділити наступні види підсудності: 1) предметну (родову), 2) територіальну (місцеву); 3) персональну (особисту); 4) по зв'язку справ.

Предметна (родова) підсудність визначає підсудність кримінальної справи залежно від роду і виду досконалого злочину.

За цією ознакою встановлюється, до відання якої категорії суден або якого ланки судової системи належить розгляд даної кримінальної справи. В основу розмежування предметної підсудності між різними судами покладена, перш за все, ступінь суспільної небезпеки злочину і необхідність розгляду справ за обвинуваченням у скоєнні низки небезпечних злочинів більш кваліфікованим складом суду. Другий критерій розмежування підсудності - складність кримінальної справи залежно від об'єктивної сторони злочину.

Правила про предметної підсудності, відповідно до ст.30 і 31 КПК України, полягають в наступному:

• мировому судді підсудні кримінальні справи про злочини, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує трьох років позбавлення волі, за винятком кримінальних справ про злочини, передбачені різними статтями КК РФ (наприклад, 107-109,134-136 і т.д.);

• районному суду підсудні кримінальні справи про всі злочини, за винятком кримінальних справ, зазначених у частинах першій, третій і четвертій статті 31 КК РФ;

• верховному суду республіки, крайового або обласному суду, суду міста федерального значення, суду автономної області і суду автономного округу підсудні:

1) кримінальні справи про злочини, передбачені статтями 105 частиною другою, 126 частиною третьою, 131 частиною третьою, 152 частиною третьою, 205, 206 частинами другою і третьою, 208 частиною першою, 209 - 211, 212 частиною першою, 227, 263 частиною третьою , 267 частиною третьою, 269 частиною третьою, 275 - 279, 281, 290 частинами третьою і четвертою, 294 - 302, 303 частинами другою і третьою, 304, 305, 316, 317, 318 частини другої, 321 частиною третьою, 322 частиною другою , 353 - 358, 359 частинами першою і другою і 360 Кримінального кодексу Російської Федерації;

2) кримінальні справи, передані в дані суди відповідно до статей 34 і 35 КПК РФ;

• Верховному Суду Російської Федерації підсудні кримінальні справи, зазначені в статті 452 КПК України (кримінальні справи у відношенні члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, судді федерального суду), а також інші кримінальні справи, віднесені федеральним конституційним законом і федеральним законом до його підсудності.

• гарнізонний військовий суд розглядає кримінальні справи про всі злочини, вчинені військовослужбовцями і громадянами, що проходять військові збори, за винятком кримінальних справ, підсудних вищестоящим військовим судам;

• окружному (флотському) воєнного суду підсудні кримінальні справи, зазначені в частині третій цієї статті, щодо військовослужбовців і громадян, проходять військові збори.

• якщо кримінальну справу за обвинуваченням групи осіб підсудна військовому суду щодо хоча б одного з них, то дану кримінальну справу може розглядатися військовим судом, якщо проти цього не заперечують то особа або ті особи, які не є військовослужбовцями або громадянами, що проходять військові збори. При наявності заперечень з боку зазначених осіб кримінальну справу стосовно їх виділяється в окреме провадження і розглядається відповідним судом загальної юрисдикції. У випадку, якщо виділення кримінальної справи в окреме виробництво неможливо, дана кримінальна справа щодо всіх осіб розглядається відповідним судом загальної юрисдикції.

• підсудність цивільного позову, що випливає з кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений.

Територіальна (місцева) підсудність визначається в залежності від місця скоєння злочину. Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК РФ справа підлягає розгляду в суді за місцем скоєння злочину. Це сприяє забезпеченню повноти дослідження обставин справи, найбільш повному обліку місцевих умов. Ускладнення, що виникають на практиці при визначенні місця скоєння злочину, вирішуються шляхом застосування ч. 2 ст. 32 КПК РФ: якщо злочин було розпочато в місці, на яке поширюється юрисдикція одного суду, а закінчено в місці, на яке поширюється юрисдикція іншого суду, то дана кримінальна справа підсудна суду за місцем закінчення злочину. При визначенні територіальної підсудності кримінальної справи про кількох злочинах, скоєних у різних місцях, кримінально-процесуальний закон передбачає альтернативу: справа розглядається судом, юрисдикція якого поширюється на те місце, де скоєно більшість розслідуваних по ньому злочинів або судом за місцем вчинення найбільш тяжкого з них. Вибір суду в даному випадку виробляє прокурор, спрямовує справу до суду. Правило щодо територіальної підсудності викладені у ст. 32, 35 КПК України, ст. 9 Закону РФ «Про реабілітацію жертв політичних репресій» від 18.10.1991, № 1761-1; міжнародних угодах.

Персональний (або особистий) ознака підсудності залежить від службового або посадового становища особи, яка вчинила злочин. За цією ознакою розмежовується підсудність справ між військовими судами та іншими судами загальної юрисдикції. До підсудності військовим судам КПК України віднесені кримінальні справи про всі злочини, вчинених лише військовослужбовцями і громадянами, що проходять військові збори. Стосовно членів Ради Федерації, депутатів Державної Думи і суддів федеральних судів також визначається підсудність по персональному ознакою. За клопотанням цих осіб, заявленому до початку судового розгляду, справа відносно них підлягає розгляду Верховним Судом РФ. Правила про персональну підсудності викладені в ч. 4-8 ст.31, 451, 452 КПК України; ст. 7, 9, 14, 22 ФКЗ «Про військові суди в РФ» від 26.06.92 № 3132-1; ФКЗ «Про Конституційному Суді РФ» від 21.07.94 № 1-ФКЗ.

Підсудність по зв'язку справ дозволяє визначити, який суд має розглянути кримінальну справу при з'єднанні в одному провадженні справ за обвинуваченням однієї особи або групи осіб у вчиненні одного або кількох злочинів. У цьому випадку кримінальна справа про всі злочини розглядається вищестоящим судом. Правила про даному виді підсудності містяться у ст. 33 КПК України.

Спори про підсудність між судами не допускаються. Будь-яку кримінальну справу, передана з одного суду до іншого, у порядку, встановленому ст. 34 і 35 КПК РФ, підлягає безумовному прийняттю до виробництва тим судом, якому вона передана (ст. 36 КПК України).

Деякі вчені вважають не зовсім вдалим рішення законодавцем питання про зміну територіальної підсудності у випадках, передбачених ч. 1 ст. 35 КПК. Абсолютно вірно, що прийняття такого рішення допускається лише до початку судового розгляду, але не ясно, чому законодавець для вирішення цього питання передбачив процедуру, встановлену частинами 3, 4 і 6 ст. 125 КПК, а не обрав більш зручну форму - попереднє слухання. Тому необхідність вирішення питання про зміну територіальної підсудності також необхідно віднести до підстав проведення попереднього слухання. ²

2. Повноваження судді по надійшов до суду кримінальній справі

Повноваження судді у цій сфері регулюються ст. 227 КПК РФ. Ще до розгляду кримінальної справи по суті в судовому засіданні у суду повинно бути переконання в тому, що є достатні підстави для проведення судового розгляду. Саме для цього передбачається встановлений законом порядок підготовки справи до судового засідання. У гол. 33 і 34 КПК, по-перше, перед суддею ставиться завдання з'ясування суттєвих питань, відповідь на які дозволяє встановити повноту і достатність зібраних матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні, і, по-друге, визначаються процедура підготовки справи до судового засідання і умови прийняття суддею відповідного рішення.

До прийняття одного з названих у статті 227 КПК РФ рішень суддя зобов'язаний вивчити кримінальну справу. Досвід свідчить про те, що доцільно починати вивчення справи з обвинувального висновку. Це дозволяє при зіставленні обвинувального висновку з іншими матеріалами як усвідомити фабулу, але й одночасно перевірити його відповідність наявних у справі матеріалів. Зрозуміло, можливі й інші підходи, особливо якщо справа поверталося для провадження додаткового розслідування судом першої інстанції чи вищим судом або за скасування першого вироку і направлення справи для нового розгляду зі стадії судового розгляду. У таких випадках раціональніше починати вивчення справи з відповідного рішення суду, а потім знайомитися з іншими найбільш важливими документами: скасованим вироком суду, якщо він є, обвинувальним висновком, постановою про пред'явлення обвинувачення та іншими документами, що дозволяють зробити висновок про повноту і достатності матеріалів для відповідного рішення. ³

Встановивши, що справа не підсудна даному суду, суддя не розглядає інші питання, вказані в ст. 227.

Судді необхідно також з'ясувати, чи дотримані при порушенні справи вимоги ст. 20 і 24 КПК, інші норми кримінально - процесуального закону при провадженні дізнання і попереднього слідства: про право обвинуваченого на захист, про обсяг обвинувачення і порядку пред'явлення звинувачення, про обрання запобіжного заходу, про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи та ін Заявлені сторонами клопотання про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суддя розглядає в порядку, встановленому гл. 15 КПК.

Суддя перевіряє правильність кваліфікації злочину та правильність застосування норм Загальної частини КК РФ.

При прийнятті одного з рішень, передбачених ст. 227, суддею повинні враховуватися терміни, зазначені у ст. 231 і 234 КПК.

Перелік рішень, які суддя може прийняти до судового розгляду, є вичерпним. Суддя не вправі приймати ніяких інших рішень, крім одного із зазначених у ч. 1 статті 227.

Призначення попереднього слухання не є обов'язковим. Суддя має право призначити безпосередньо судовий розгляд, якщо прийде до висновку про те, що питань, які вирішуються на попередньому слуханні, не є.

У ч. 2 статті 227 КПК України зазначені реквізити постанови, в якому викладається прийняте суддею рішення. У зв'язку з тим, що рішення судді за своїм характером різні, різні за змістом і постанови, які виносить суддя. Тому реквізити, про яких згадується в законі, слід вважати основними і обов'язковими для кожного постанови, винесеного на розглянутому етапі. ⁴

Судова практика свідчить про те, що постанова судді найчастіше складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної.

У вступній частині вказуються дата винесення документа, найменування суду, прізвище та ініціали судді, прізвища та ініціали осіб, які брали участь у судовому засіданні. В описовій частині формулюються істота і підстави прийнятого рішення. У резолютивній частині в імперативній формі викладається суть прийнятого рішення. Така структура прийнятна як для постанови про призначення попереднього слухання, так і для постанови про призначення судового засідання. Вона цілком може бути застосовано і для інших видів рішень, які оформляються постановою судді в даній стадії кримінального судочинства.

Початок обчислення строку, протягом якого має бути розпочато розгляд надійшов до суду кримінальної справи, обчислюється з дня реєстрації справи в канцелярії, яка повинна відбутися в день отримання справи судом. Цей термін обмежений тридцятьма цілодобово, а у випадках тримання обвинуваченого під вартою - чотирнадцятьма цілодобово з дня надходження кримінальної справи.

Копія постанови судді має бути спрямована обвинуваченому, потерпілому та прокурора в кожному випадку завчасно, з тим щоб вони мали можливість підготуватися до судового розгляду. Недотримання цієї вимоги може призвести до зриву судового засідання. Копія постанови судді надсилається згаданим особам, незалежно від сповіщення про місце і час судового засідання.

3. Підстави і порядок провадження попереднього слухання

Попереднє слухання спрямоване на своєчасне усунення перешкод у справі до вирішення його по суті в стадії судового розгляду та виявлення порушень вимог процесуального закону, що стосуються збирання доказів, що має привести до визнання докази неприпустимим і його виключення зі справи.

Попереднє слухання є особливим порядком підготовки до судового засідання, обумовленим специфічним колом дозволених суддею питань, особливостями процедури його проведення та видами рішень, прийнятих суддею за підсумками проведення попереднього слухання. Про призначення попереднього слухання суддя за наявності підстав його проведення виносить постанову (ч. 2 ст. 227 і ст. 229 КПК РФ).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 КПК РФ суддя проводить попереднє слухання у зв'язку із заявленим клопотанням сторони або за власною ініціативою за наявності підстав, передбачених ч.2 цієї статті.

Підстави проведення попереднього слухання:

1) наявність клопотання сторони про виключення докази зі справи. Це, як правило, основна умова для прийняття суддею рішення про проведення попереднього слухання. Таке клопотання має право заявити обвинувачений і його захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, а також прокурор або після направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом до суду протягом 3 діб з дня отримання обвинувачуваним копії зазначених процесуальних документів. При розгляді клопотання сторони суддя, керуючись загальними правилами порядку вирішення клопотань (ст. 119 - 122 КПК України), встановлює наявність передбачених у законі підстав для проведення попереднього слухання;

2) наявність підстав для повернення кримінальної справи прокурору в разі: а) обвинувальний висновок чи обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України, що виключає можливість постановлення судом вироку або винесення іншого рішення на основі даного висновку або акту; б) копія обвинувального висновку або обвинувального акту не була вручена обвинуваченому; в) є необхідність складання обвинувального висновку або обвинувального акта у кримінальній справі, спрямованому до суду, з постановою про застосування примусового заходу медичного характеру; г) є, передбачені статтею 159 КПК України, підстави для з'єднання кримінальних справ; д ) при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, йому не були роз'яснені права, передбачені частиною п'ятою статті 217 КПК України;

3) наявність підстав для зупинення або припинення кримінальної справи. До підстав припинення кримінальної справи відносяться:

• відсутність злочин або одного з елементів його складу;

• примирення сторін;

• зміна обстановки;

• діяльне каяття (ст. 25, 26, 28 КПК РФ);

• амністія;

• закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До підстав зупинення провадження у справі, у відповідності зі ст.238 КПК України, відносяться:

• коли обвинувачений зник і місце його перебування невідоме;

• тяжке захворювання обвинуваченого, якщо воно підтверджується медичним висновком;

• напрям судом звернення до Конституційного Суду Російської Федерації або прийняття Конституційним Судом Російської Федерації до розгляду скарги щодо відповідності закону, застосованого чи підлягає застосуванню в даній кримінальній справі, Конституції Російської Федерації;

4) у разі, коли місце знаходження обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в судовому розгляді відсутня.

4) вирішення питання про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів.

Про прийняте рішення суддя виносить постанову про призначення попереднього слухання, в якому поряд із загальними вказівками повинно бути зазначено підставу його проведення.

Копія даної постанови повинна бути направлена ​​сторонам - обвинуваченому, потерпілому та прокурора (ч. 4 ст.227 КПК України).

Повідомлення про явку сторін у судове засідання має бути направлено не менше ніж за три доби до дня проведення попереднього слухання. У ході попереднього слухання ведеться протокол, до якого сторони можуть ознайомитися та подати на нього зауваження в загальному порядку.

Проведення попереднього слухання здійснюється суддею одноособово у закритому судовому засіданні за участю сторін та з дотриманням вимог, що стосуються загального порядку підготовки до судового засідання, загальних умов судового розгляду та порядку проведення підготовчої частини судового засідання. Процедура попереднього слухання складається з 3-х частин:

1) відкриття судового засідання, оголошення з'явилися за викликом учасників засідання, встановлення особи обвинуваченого і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта, розгляд питання про відводи;

2) розгляд клопотань сторін і вислуховування їхніх думок, заперечень;

3) прийняття суддею рішення за результатами попереднього слухання.

Підстави проведення попереднього слухання у справі зазначені у ст. 229 КПК РФ. Проведення попереднього слухання для вирішення питання про розгляд справи судом за участю присяжних засідателів є обов'язковим.

Закон особливо регламентує процедуру розгляду клопотання про виключення доказів. Клопотання про це має право заявити будь-який з учасників кримінального процесу при наявності до того підстави. Суддя зобов'язаний з'ясувати за заявленим клопотанням думка іншої сторони. За відсутності заперечень суддя задовольняє це клопотання.

При розгляді клопотання сторони захисту про виключення докази на тій підставі, що воно було отримано з порушенням вимог кримінально-процесуального, тягар спростування доводів, представлених стороною захисту, лежить на прокурорі. В інших же випадках тягар доказування лежить на стороні, яка заявила клопотання.

На попередньому слуханні суддя розглядає питання про призупинення провадження у справі, якщо обвинувачений зник і місце його перебування невідоме, або з огляду важкого захворювання обвинуваченого, підтвердженого медичним документом, або у зв'язку з направленням судом звернення до Конституційного Суду РФ або прийняттям цим Судом до розгляду скарги про відповідно закону, що підлягає застосуванню Конституції РФ, а також у разі, коли місце знаходження обвинуваченого відомо, але відсутня реальна можливість його участі в судовому розгляді (ст. 238 КПК України).

Суддя має право при проведенні попереднього слухання розглянути питання про припинення кримінальної справи за наявності передбачених законом підстав (ч. 1 ст. 239 КПК України). Також, за клопотанням однієї зі сторін, він може розглянути це питання при наявності підстав, передбачених ст. 25, 28 КПК РФ.

Після розгляду всіх клопотань сторін, вислуховування їхніх думок суддя виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за підсумками попереднього слухання, яке підлягає оприлюдненню в судовому засіданні.

4. Види рішень, прийнятих суддею за підсумками попереднього слухання

За підсумками попереднього слухання суддя має право (з урахуванням правил загального порядку підготовки до судового засідання, а також особливостей порядку проведення попереднього слухання) прийняти одне з таких рішень:

1) про направлення кримінальної справи за підсудністю до передбаченому законом випадку;

2) про повернення кримінальної справи прокуророві;

3) про зупинення провадження у кримінальній справі;

4) про припинення кримінальної справи;

5) про призначення судового засідання (ч.1 ст. 236 КПК України).

Питання про підсудність справи повинен бути вирішене суддею позитивно по надійшов до суду справі вже при проведенні загального порядку підготовки до судового засідання (ст. 228, ч. 5 ст. 236 КПК України) і до рішення про проведення попереднього слухання. ⁵

Постанова про направлення кримінальної справи за підсудністю в результаті попереднього слухання суддя має право прийняти лише у випадку, якщо в ході попереднього слухання прокурор змінив обвинувачення, яке тягне за собою зміну підсудності справи.

Рішення про повернення кримінальної справи прокурору приймається у разі, коли обвинувальний висновок чи обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України, що виключає можливість постановлення судом вироку або винесення іншого рішення на основі даного висновку або акту, коли обвинуваченому не вручена копія обвинувального висновку або обвинувального акта , крім випадків, якщо суд визнає законним і обгрунтованим рішення прокурора, прийняте ним в порядку, встановленому ч. 4 ст. 222 або ч. 3 ст. 226 КПК України, коли є необхідність складання обвинувального висновку або обвинувального акта у кримінальній справі, спрямованому до суду з постановою про застосування примусового заходу медичного характеру, коли є підстави для з'єднання кримінальних справ, коли при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи йому не були роз'яснені права , передбачені ч. 5 ст. 217 КПК РФ. При поверненні кримінальної справи прокурору суддя зобов'язує його протягом 5 діб забезпечити усунення допущених порушень (ч. 2 ст. 237 КПК України). Крім цього, в ухвалі повинно бути зазначено, по якій підставі справа повертається прокурору, а також вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого з урахуванням конкретних обставин злочину і особи обвинуваченого. Одночасно з постановою про повернення справи прокурору суддя має право винести окрему постанову, в якій звертається увага відповідних посадових осіб на факти порушень закону, допущені при провадженні попереднього розслідування і що вимагають вживання необхідних заходів (ч. 4 ст. 29 КПК РФ).

Постанова судді про зупинення провадження у кримінальній справі виноситься у наступних випадках:

а) коли обвинувачений зник і місце його перебування невідоме. При призупинення провадження у справі у зв'язку з приховуванням обвинуваченого, не утримується під вартою, суддя має право обрати щодо його запобіжний захід у вигляді взяття під варту і дати доручення прокурору про забезпечення його розшуку, про що суддя вказує в даній постанові. Суддя також виносить рішення про призупинення провадження у справі в разі, якщо здійснив втечу обвинувачений, що утримується під вартою, повертає кримінальну справу прокурору і доручає забезпечити розшук даного обвинуваченого. Якщо по груповому справі зник один з обвинувачених, то суддя може зупинити провадження у справі лише щодо цього обвинуваченого, якщо ж, роздільне судовий розгляд перешкоджає розгляду справи, то припиняється все провадження у справі; ⁶

б) коли обвинувачений важко захворів і це підтверджується медичним висновком;

в) коли судом направлено запит до Конституційного Суду РФ або Конституційним Судом РФ прийнята скарга щодо відповідності закону, застосованого чи підлягає застосуванню в даній кримінальній справі, Конституції РФ;

г) коли місце знаходження обвинуваченого відомо, проте відсутня реальна можливість його участі в судовому розгляді (ст. 238 КПК України).

У випадку розшуку обвинуваченого або його одужання, а також при розгляді Конституційним Судом РФ запиту чи скарги провадження у справі відновлюється, про що виноситься суддею постанову і вирішуються всі питання, зазначені в ст. 228, 231 КПК України.

Постанова судді, про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування, виноситься у випадках, передбачених п. 3 6 ч. 1, ч. 2 ст. 34 і п. 3 - 6 ч. 1 ст.27 КПК України, а також при відмові прокурора від обвинувачення в порядку, встановленому ч. 7 ст. 246 КПК України і за наявності підстав, передбачених ст. 25 і 28 КПК РФ за клопотанням однієї зі сторін. У цій постанові повинно міститися: підстави припинення справи або кримінального переслідування; рішення про скасування запобіжного заходу, а також накладання арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового відсторонення від посади, контролю і запису переговорів, а також вирішення питання про речові докази (ч.З ст . 239 КПК України). Копія постанови про закриття справи підлягає направленню прокурору, а також особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, і потерпілому протягом 5 діб з дня її винесення (ч. 4 ст. 239 КПК).

Постанова судді про призначення судового засідання виноситься за умови, що справа підсудна даному суду і за наявності достатніх та допустимих доказів у справі для його розгляду по суті в судовому розгляді, а також за відсутності обставин, що тягнуть за собою повернення справи прокуророві або призупинення або припинення справи. Дана постанова судді оформляється відповідно до загальних вимог, що пред'являються до вирішення судді, що приймається ним при проведенні загального порядку підготовки до судового засідання (ч. 2 ст. 227 КПК РФ).

У постанові судді про призначення судового засідання за підсумками попереднього слухання мають бути відображені, перш за все, результати розгляду заявлених клопотань і поданих скарг. У разі задоволення суддею клопотання сторони про виключення докази - вказівка ​​про те, яке саме доказ виключається і які матеріали кримінальної справи, що обгрунтовують виключення даного докази, не підлягають дослідженню і оголошенню в судовому засіданні та використання в процесі доказування. Якщо під час попереднього слухання прокурор змінив обвинувачення (наприклад, виключив будь-якої епізод обвинувачення), суддя відображає це в постанові про призначення судового засідання. Також у цій постанові суддя повинен вказати про розгляд справи судом за участю присяжних засідателів або про проведення особливого порядку судового розгляду в зв'язку із задоволенням про це клопотання обвинуваченого.

Розгляд справи в судовому засіданні повинен бути розпочато не пізніше 14 діб з дня винесення суддею постанови про призначення судового засідання, а по кримінальних справах, що розглядаються судом за участю присяжних засідателів - не пізніше 30 діб (ст. 233 КПК України).

Задача 1

Старший оперуповноважений з особливо важливих справ ОРБ УВС Н ської області майор міліції Єсін, прийнявши за вказівкою начальника до свого провадження кримінальну справу, виконав по ньому наступні дії:

1) допитав свідків Ржевцева, Хитрова і Чуркіну;

2) від свого імені виніс постанову про проведення обшуку і зробив обшук у громадянки Чуркін;

3) провів три перевірочних закупівлі продуктів харчування в магазинах компанії, що належить Ржевцеву;

4) справив виїмку документів компанії Ржевцева;

5) справив огляд зазначених документів;

6) здійснив контрольовану поставку продукції у фірму, очолювану Хітровим;

7) особисто затримав в порядку статті 91 КПК України підозрюваних Ржевцева, Хитрова і Чуркіну, зробив їх особистий обшук і допит;

8) по завершенні зазначених дій від свого імені відповідно до ч. 3 ст. 157 КПК України склав постанову про передачу кримінальної справи слідчому, не чекаючи закінчення 10-денного терміну дізнання, і передав всі зібрані матеріали в слідчий підрозділ прокуратури області.

Оцініть законність дій виконаних Єсін, як дізнавачем.

Рішення:

Згідно з ч. 1ст. 150 КПК РФ попереднє розслідування проводиться у формі попереднього слідства або у формі дізнання. Старший оперуповноважений Єсін може робити дізнання по кримінальних справах, зазначених у частині третій ст. 150 КПК РФ, за винятком кримінальних справ, зазначених у пунктах 3-6 частини третьої ст. РФ.

Відповідно до частини третьої ст. 41 КПК України дізнавач уповноважений:

а) самостійно проводити слідчі та інші процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, за винятком випадків, коду відповідно до УПК РФ на це потрібна згода начальника органу дізнання, санкція прокурора і (або) судове рішення;

б) здійснювати інші повноваження, передбачені КПК РФ.

Крім того, на дізнавача начальником органу дізнання або його заступником покладаються повноваження органу дізнання, передбачені пунктами 1 - 2 частини другої ст. 40 КПК України, а саме: дізнання у кримінальних справах, в яких провадження попереднього слідства необов'язково і виконання невідкладних слідчих дій у кримінальних справах, в яких провадження попереднього слідства є обов'язковим.

Не допускається покладення повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно-розшукові заходи (ч. 2 ст. 41 КПК України).

Розглянемо дії Єсіна:

1) допит свідків Ржевцева, Хитрова і Чуркін. Виклик і допит свідків здійснюються в порядку, встановленому статтями 187 - 191 КПК України (ч.2 ст.56 КПК України). Очевидно, що ця дія майора міліції законно;

2) винесення від свого імені постанови про проведення обшуку та проведення обшуку у громадянки Чуркін. Відповідно до частини першої ст. 182 КПК РФ обшук проводиться на підставі постанови слідчого; обшук у помешканні же проводиться на підставі судового рішення (ч. 3 ст. 182 КПК РФ). Для проведення обшуку в оселі слідчий за згодою прокурора порушує перед судом клопотання, розглянувши яке суддя виносить постанову про дозвіл проведення обшуку житла або про відмову в його виробництві з зазначенням мотивів відмови (ч.1 і 4 ст. 165 УПК РФ). І лише у виняткових випадках, коли виробництво обшуку в оселі не терпить зволікання, можна його зробити, на підставі постанови слідчого, без отримання судового рішення (ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Отже, Єсін не мав права виносити від свого імені постанову про проведення обшуку, а також, проводити обшук у громадянки Чуркін;

3) Відповідно до п.4 ст.6 ФЗ від 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність», перевірочна закупівля є оперативно-розшуковим заходом. А відповідно до п.2 ст.41 КПК України, «не допускається покладання повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно - розшукові заходи».

4) виїмка документів компанії Ржевцева. Виїмка документів здійснюється в порядку, встановленому ст. 182 КПК РФ (ч. 2 ст. 183 КПК РФ). Для виробництва виїмки слідчий виносить мотивовану постанову. Так як постанови слідчого про проведення обшуку винесено не було, то майор Єсін не мав право виробляти виїмку документів компанії Ржевцева;

5) огляд документів компанії Ржевцева. Огляд проводиться за участю понятих, за винятком випадків, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК, наприклад, якщо огляд проводиться у важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення та ін При виробництві огляду складається протокол (ч.1 ст. 180 КПК РФ). Якщо огляд був проведений відповідно до кримінально-процесуальним законодавством, то дія старшого оперуповноваженого законно;

6) здійснення контрольованої поставки продукції у фірму, очолювану Хітровим. Контрольована поставка також як і перевірочна закупівля, відноситься до оперативно-розшуковим заходам (п.13 ст.6 ФЗ від 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність»). А відповідно до п.2 ст.41 КПК України, «не допускається покладання повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно - розшукові заходи».

7) затримання в порядку ст. 91 КПК України підозрюваних Ржевцева, Хитрова і Чуркін, твір їх особистого обшуку й допити. Орган дізнання, дізнавач, слідчий або прокурор вправі затримати особу за підозрою у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, за наявності підстав, перелічених у ч. 1 ст. 91 КПК України. Єсін зробив особистий обшук Ржевцева і Хитрова відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК РФ, а от особистий обшук Чуркін він робити не міг (це суперечить ч. 3 ст. 184 КПК РФ - різну стать). Підозрюваний, затриманий в порядку, встановленому ст. 91 КПК України, повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання (ч. 2 ст. 46 КПК). Крім того, при допиті підозрюваного повинні дотримуватися статті 189 і 190 КПК України;

8) складання від свого імені відповідно до ч. 3 ст. 157 КПК України постанови про передачу кримінальної справи слідчому, не чекаючи 10-денного терміну дізнання; передача всіх зібраних матеріалів у слідчий підрозділ прокуратури області. Після виробництва невідкладних слідчих дій і не пізніше 10 діб з дня порушення кримінальної справи орган дізнання направляє кримінальну справу прокурору (ч. 3 ст. 157 КПК України). А у кримінальних справах, зазначених у частині третій ст. 150 КПК РФ, виробляє дізнання. Постанова про передачу кримінальної справи прокурору (а не слідчому) повинен був скласти начальник органу дізнання. У цьому полягає помилка Єсіна.

Завдання 2.

Після ознайомлення з матеріалами справи, що надійшов до суду, у судді склалося внутрішнє переконання, що громадянин Валов визнаний цивільним позивачем необгрунтовано. На думку судді, заявлений цим громадянином позов не випливає зі змісту звинувачення. Суддя виніс постанову про призначення судового засідання, де відобразив, що заявлений Валовим цивільний позов не належить до даної справи і розгляду не підлягає, а сам Валов усувається від участі у справі в якості цивільного позивача. За вказівкою судді секретар судового засідання повідомив Валова про прийняте рішення. Чи правильно вчинив суддя?

Рішення.

У постанові судового засідання зазначаються: 1) дата і місце винесення постанови; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс постанову, 3) підстави прийнятого рішення (ч. 2 ст. 227 У ПК РФ). Крім цього, у ньому ж вирішуються такі питання: 1) про місце, дату і час судового засідання; 2) про розгляд кримінальної справи суддею одноособово або судом колегіально; 3) про призначення захисника у випадках, передбачених пунктами 2 - 7 частини першої статті 51 КПК України; 4) про виклик у судове засідання осіб за списками, передбаченим сторонами; 5) про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ст. 241 КПК України; 6) про запобіжний захід, за винятком випадків обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або взяття під варту (ч. 2 ст. 231 КПК України). У постанові також повинні міститися рішення про призначення судового засідання із зазначенням прізвища, імені та по батькові кожного обвинуваченого і кваліфікації ставиться йому в провину злочину, а також про запобіжний захід. Таким чином, з'ясовується, що в постанові про призначення судового засідання не повинно бути відображено про цивільному позові Валова і про усунення його від участі в справі в якості цивільного позивача. Суддя не правий.

Згідно з ч. 1 ст. 250 КПК України цивільний позивач і (або) його представник бере участь у судовому розгляді. При неявці цивільної особи або його представника суд має право залишити цивільний позов без розгляду, якщо: 1) цивільний позивач або його представник не клопотав про розгляд; 2) цивільний позов не підтримав прокурор; 3) підсудний не згоден (або частково згоден) з пред'явленим цивільним позовом. Навіть, якщо суд залишає цивільний позов без розгляду, то цивільний позивач може пред'явити позов у ​​порядку цивільного судочинства (ч. 3 ст. 250 КПК).

Рішення про визнання фізичної або юридичної особи, що пред'явив вимогу, цивільним позивачем оформляється ухвалою чи постановою судді, прокурора, слідчого, дізнавача (ч. 1 ст. 44 КПК РФ).

Висновок

Отже, підіб'ємо висновки про виконану роботу.

Підсудність кримінальної справи - це сукупність ознак кримінальної справи, відповідно до яких кримінально-процесуальний закон визначає суд, правомочний розглядати дану справу в якості суду першої інстанції.

Повноваження судді по надійшов кримінальній справі регулюються ст.227 КПК України, і полягають у винесенні рішення з наступних питань:

• про направлення кримінальної справи за підсудністю;

• про призначення попереднього слухання;

• про призначення судового засідання.

Попереднє слухання спрямоване на своєчасне усунення перешкод у справі до вирішення його по суті в стадії судового розгляду та виявлення порушень вимог процесуального закону, що стосуються збирання доказів.

За підсумками попереднього слухання суддя має право (з урахуванням правил загального порядку підготовки до судового засідання, а також особливостей порядку проведення попереднього слухання) прийняти одне з таких рішень:

1) про направлення кримінальної справи за підсудністю до передбаченому законом випадку;

2) про повернення кримінальної справи прокуророві;

3) про зупинення провадження у кримінальній справі;

4) про припинення кримінальної справи;

5) про призначення судового засідання (ч.1 ст. 236 КПК України).

Література

1. Кримінально-процесуальний кодекс РФ, прийнятий 18.12.2001г;

2. Федеральний Закон від 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» (в ред. Від 22.08.2004г.);

3. Александров А.І., Величкін С.А., Кирилова Н.П. Кримінальний процес Росії: Підручник. Загальна частина. Санкт-Петербург, видавництво юридичного факультету СПбДУ, 2004р. - 448стр;

4. Лебедєв В.М. Кримінальний процес. Підручник. Москва, видавництво «Видавничий будинок« Дашков і К », 2003р., - 759стр.

5. Лебедєв В.М. Божьев В.П. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу РФ. Москва, видавництво «Спарк», 2002р. - 900стр;

6. Лупінськи П.А. Кримінально-процесуальне право РФ. Москва, видавництво «Юрист», 2003р. - 696 стор;

7. Горобина Т.К. Стадія призначення судового засідання у світлі нового кримінально-процесуального закону: Проблеми теорії і практики, шляхи їх вирішення. / / Російський суддя № 7, 2004р.