Учасники кримінального судочинства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Вступ 3
Глава 1 Поняття учасників кримінального судочинства 4
Глава 2 Правове становище учасників кримінального судочинства 9
2.1. Суд_ 9
2.2. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення 13
2.3 Учасники кримінального судочинства з боку защіти_ 19
Висновок 28
Список джерел 29

Введення
В даний час, у зв'язку з глобальними змінами в законодавстві, а саме з прийняттям нового Кримінально-процесуального Кодексу, виникла необхідність регулювання відносин, пов'язаних з діяльністю учасників кримінального судочинства в кримінальному процесі. Їх права та обов'язки зазнали значних змін, а в справжній «перехідний» період на практиці мимоволі виникають питання, пов'язані з необхідністю дотримання та виконання прав і обов'язків сторін, що досить проблематично, оскільки в дійсності кардинально змінити всю діяльність правоохоронних органів представляється досить проблематичним.
Власне зазначеними проблемами і обумовлюється актуальність даної курсової роботи. Також необхідно зауважити, що навіть і без цих змін у кримінальному процесі часто виникають складні питання про належне поведінки сторін, що не рідко призводить до затягування розгляду справи, прийняття спочатку невірних рішень і т.д. (Наприклад, у разі визнання свідчень, доказів, здобутими з порушенням процесуального закону).
Метою цієї курсової роботи є всебічне вивчення правового положення основних учасників кримінально-процесуальних відносин відповідно до набрали чинності змінами КПК.
Завдання:
1. Вивчення учасників кримінального судочинства, основних положень про їх ролі в кримінальному процесі.
2. Дослідження правового положення основних учасників кримінального судочинства.
3. Аналіз якісних змін прав і обов'язків у складу учасників кримінального судочинства у порівнянні з попереднім кримінально-процесуальним Законом.

Глава 1 Поняття учасників кримінального судочинства
Учасники Кримінального судочинства - особи, які беруть участь у кримінальному процесі [1].
Учасники кримінального процесу - це, з одного боку, особи, які виступають носіями процесуальних прав та обов'язків. З іншого боку, учасниками є не тільки особи та організації, наділені правами і виступаючі носіями певних обов'язків, але також органи, що володіють владними повноваженнями щодо інших учасників процесу.
До учасників кримінального судочинства КПК України відносить наступних суб'єктів: суд (ст.ст. 29-36 КПК України); прокурор (ст. 37 КПК України); слідчий (ст. 38 КПК України); начальник слідчого відділу (ст. 39 КПК України ); орган дізнання (ст. 40 КПК України); начальник підрозділу дізнання (ст. 40.1 КПК України); дізнавач (ст. 41 КПК України); потерпілий (ст. 42 КПК України); приватний обвинувач (ст. 43 КПК України) ; цивільний позивач (ст. 44 КПК РФ); приватний обвинувач (п. 59 ст. 5 КПК РФ); представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача (ст. 45 КПК РФ); підозрюваний (ст. 46 КПК України); обвинувачений (ст. 47 КПК України); захисник (ст.49 КПК України); цивільний відповідач (ст. 54 КПК України); представник цивільного відповідача (ст. 55 КПК України); свідок (ст. 56 КПК України); експерт (ст . 57 КПК України); спеціаліст (ст. 58 КПК РФ); перекладач (ст. 59 КПК РФ); понятий (ст. 60 КПК РФ).
Учасниками кримінального судочинства є всі суб'єкти, наділені певними повноваженнями для виконання призначення кримінального судочинства, суб'єкти, що захищають у судочинстві свої або представлені права та законні інтереси, підозрюваний, обвинувачений, захисник, представник, а також інші суб'єкти, які допомагають у здійсненні процесуальних дій або засвідчують їх . Учасники кримінального судочинства реалізують свої повноваження і права не інакше, як у правовідносинах.
Виділення серед основних учасників судочинства суду і сторін зумовлено самим предметом кримінального судочинства, соціальним конфліктом, для вирішення якого треба встановити, чи мало місце злочин, хто його вчинив, винність обвинуваченого та інше. Очевидно, що встановлення цих обставин і заперечення їх має бути покладено на різних учасників судочинства «з боку звинувачення» і зі «сторони захисту». Вирішення спору сторін покладено на суд - орган правосуддя [2].
Учасники кримінального судочинства в залежності від напрямку їх діяльності діляться на «учасників з боку звинувачення» і «учасників з боку захисту» (гл. 6, 7 КПК).
Кримінальну судочинство є специфічний вид державної діяльності. У законі чітко визначено коло органів та осіб, які можуть брати в ньому участь.
При цьому визначальне значення має той факт, що всі державні органи, юридичні, посадові і фізичні особи, які тим або іншим чином пов'язані з провадженням у кримінальній справі, вступають між собою в певні відносини. Цей різновид соціальних зв'язків іменується кримінально-процесуальними правовідносинами. Найбільш характерні властивості подібних відносин полягають в тому, що вони: 1) регламентовані чинним законодавством; 2) виникають і розвиваються тільки в рамках провадження у конкретній кримінальній справі (або при вирішенні питання про її порушення), 3) виражаються в наявності в учасників правовідносин кримінально -процесуальної право-і дієздатності; 4) передбачають наявність у однієї з сторін певних прав, а в іншої - відповідних їм обов'язків [3].
Детермінованість правовідносин рамками конкретної кримінальної справи означає, що надання певних прав і обов'язків жорстко пов'язано з наявністю фактичних даних, які вказують на вчинення суспільно-небезпечного діяння. Державні органи, посадові, фізичні або юридичні особи набувають права і виконують обов'язки лише в рамках конкретної кримінальної справи. Так, слідчий може здійснювати свої повноваження тільки по кримінальній справі, що знаходиться в його виробництві. В іншому випадку отримані докази будуть визнані неприпустимими (п. 3 ч. 2 ст. 75 КПК). Особа, якій злочином було завдано той або інший вид шкоди, може вступити в правовідносини в якості носія певних прав і обов'язків тільки після придбання їх у встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 42 КПК) [4].
Кожна зі сторін кримінально-процесуальних правовідносин є носієм певних прав та обов'язків. Набір таких прав і обов'язків чітко закріплений у чинному законодавстві; крім того, права однієї сторони завжди кореспондують обов'язків інший, і навпаки. Наприклад, якщо слідчий вправі викликати свідка, потерпілого на допит повісткою, то ця особа зобов'язана з'явитися в призначений строк, або заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки (ст. 188 КПК). Якщо ж цього не буде зроблено, слідчий вправі піддати особа приводу у порядку і за правилами, встановленими ст. 113 КПК.
Найбільш суттєвою ознакою будь-якого з учасників кримінального судочинства є можливість їх вступу до специфічні суспільні відносини, які виникають у зв'язку з провадженням у конкретній кримінальній справі. Відмінності в характері і тривалості правовідносин зумовлюють й існування строго індивідуальних статусів їх учасників.
Виходячи з вищевикладеного, слід вважати, що учасники кримінального судочинства - це державні органи і посадові особи, які здійснюють провадження у кримінальній справі, а також інші юридичні, посадові і фізичні особи, залучені до сфери кримінального судочинства, в зв'язку, з чим вони є носіями певних прав і повинні виконувати певні обов'язки.
Класифікація учасників кримінального судочинства можлива за різними підставами. Найбільш прийнятною в навчальному процесі є поділ учасників, закріплене в розділі II КПК. При цьому важливо мати на увазі, що підставою для такої класифікації є можливість віднесення того або іншого учасника до різних груп в залежності від виконуваної ним процесуальної функції. Поділ форм участі в залежності від функцій, основних напрямків діяльності, обумовлене положеннями принципу змагальності сторін, відповідно до якої функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи на одну і ту ж посадова особа (ч. 2 ст. 15 КПК).
Для характеристики конкретного учасника кримінального процесу необхідно визначити, яку функцію виконує кожен з них. Під функцією учасника розуміється діяльність, спрямована на необхідний для кожного учасника результат з урахуванням процесуального становища учасників. При цьому мається на увазі як захист прав і законних інтересів, порушених злочином, так і захист від обвинувачення у вчиненні злочину. Розподіл учасників кримінального судочинства з функцій допомагає характеризувати тип кримінального судочинства. Так, для інквізиційного процесу характерно те, що функції обвинувачення і вирішення справи зосереджені в одних руках, для держави, що йде з правового шляху розвитку, характерно саме поділ беруть участь сторін у процесі в залежності від виконуваних ними функцій, при якому відбувається і фактичне відокремлення функції обвинувачення від функції вирішення справи. КПК РФ здійснив поділ учасників процесу в залежності від виконуваної ними функцій: "з боку звинувачення" і "з боку захисту". Позначена особлива роль суду. Кримінальну судочинство в нашій державі будується на принципах рівності сторін, змагальності сторін, і в цьому випадку необхідно, щоб всі учасники кримінального судочинства у кримінальній справі здійснювали свої повноваження незалежно один від одного і їх діяльність була спрямована на об'єктивний розгляд кримінальної справи [5].

Глава 2 Правове становище учасників кримінального судочинства

2.1. Суд

Суд вважається основним учасником кримінального процесу. Тільки суду належить право визнати особу винною у вчиненні злочину, призначити йому певну міру покарання, застосувати до осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві певні примусові заходи, що обмежують конституційні права і свободи.
Тільки суду надана можливість здійснювати судову владу. Ніякі інші державні органи та посадові особи користуватися судовими повноваженнями не можуть. Тільки суду належить право здійснювати правосуддя, що закріплено у ч. 1 ст. 118 Конституції РФ: "Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом" [6].
Кримінально - процесуальний закон відводить суду центральне місце у здійсненні завдань кримінального судочинства та реалізації його призначення. Забезпечення допомогою правосуддя захисту прав і свобод громадян розглядається Конституцією РФ як основна функція судових органів. Тому від змісту встановленого кримінально - процесуальним законом статусу суду, його обов'язків, меж повноважень і кола наданих йому правових засобів для здійснення правосуддя і судового контролю в значній мірі залежить ефективність вирішення поставлених перед кримінальним судочинством завдань.
Суду відводиться роль організатора судового розгляду, зобов'язаного створювати умови для виконання сторонами їх обов'язків і здійснення наданих їм прав, а також обов'язок об'єктивно і справедливо вирішувати кримінальні справи по суті.
Побудова системи обов'язків і повноважень суду в кримінальному судочинстві значною мірою підпорядковане всеосяжного здійснення конституційного принципу змагальності. Проте, поширення його дії фактично на всі стадії кримінального процесу дозволяє припустити наявність не тільки позитивних результатів реалізації багатьох достоїнств цього принципу в напрямку зміцнення гарантій особистості, зокрема, на стадіях досудового провадження, а й можливість виникнення певних складнощів у здійсненні попереднього розслідування, при організації діяльності найбільш завантаженого ланки системи судів загальної юрисдикції - районного суду.
Дискреційні (розпорядчі) повноваження суду можуть реалізовуватися в рівній мірі як на досудових стадіях кримінального процесу, так і на судових. До сутнісної стороні функції правосуддя в судових стадіях треба відносити весь комплекс правомочностей щодо ведення судового розгляду, прийняття рішень під час нього, тому що основоположна роль у кримінальному процесі належить суду.
У стадії судового розгляду суд має право: 1) визнати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання [7]. На обличчя початкова позиція сприйняття суду, як органу, наділеного функцією обвинувачення, оскільки, на мою думку, в першу чергу суд у праві визнати особу невинною і звільнити від подальшого кримінально-процесуального переслідування, або хоча б поряд з обвинуваченням вправі виправдати; 2) застосувати до особи примусові заходи медичного характеру; 3) застосувати до особи примусові заходи виховного характеру. Ці рішення серед інших рішень, які приймаються у кримінальному процесі, є найбільш важливими, і тому суд приймає їх лише в судових стадіях і за результатами повного дослідження справи.
Суди здійснюють правосуддя одноосібно і у колегіальному складі. Одноосібно розглядаються кримінальні справи світовими суддями, федеральними суддями - переважна кількість справ у першій інстанції і справи в апеляційному порядку. Колегіальний розгляд справ здійснюється у складі трьох професійних суддів або в складі професійного судді і дванадцяти присяжних засідателів. У наглядовому порядку справа слухається числом суддів більше трьох.
Колегія у складі трьох професійних суддів веде розгляд справ про тяжкі та особливо тяжких злочинах при наявності клопотання обвинуваченого, заявленого до призначення судового засідання, а також, розгляд справ у касаційному порядку. Колегіальний порядок розгляду справ у складі судді і дванадцяти присяжних засідателів передбачений, якщо особа обвинувачується у скоєнні злочинів, що відносяться до підсудності обласного та прирівняного до нього суду (ч. 3 ст. 31 КПК) і якщо є спеціальне клопотання про те підсудного.
Судова влада здійснюється за допомогою професійного та народного почав при здійсненні правосуддя. Народне початок виявляється у залученні до розгляду і вирішенню кримінальних справ судом присяжних засідателів. Основне завдання присяжних засідателів - винесення вердикту про винність або невинність підсудного. Для того, щоб вердикт був законним і об'єктивним, закон надає присяжним засідателям ряд прав і покладає на них обов'язки (ст. 333 КПК).
Присяжні засідателі наділені такими правами: 1) брати участь у дослідженні всіх обставин справи, 2) просити головуючого роз'яснити норми закону, пов'язані з кримінальною справою, зміст оголошених у суді документів та інші незрозумілі для них питання та поняття; 3) вести власні записи і користуватися ними при підготовці відповідей на поставлені питання у дорадчій кімнаті [8].
Одночасно, присяжні повинні виконувати такі обов'язки: 1) не залишати зал судового засідання під час розгляду кримінальної справи, 2) не висловлювати свою думку у справі до обговорення питань при винесенні вердикту; 3) не спілкуватися з особами, що не входять до складу суду, за приводу обставин кримінальної справи; 4) не збирати відомості у справі поза судового розгляду; 5) дотримуватися таємниці наради і голосування при постановленні вердикту.
2.2. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення
Сторона звинувачення - прокурор, а також слідчий, начальник слідчого відділу, дізнавач, приватний обвинувач, потерпілий, його законний представник і представник, цивільний позивач і його представник [9].
Державний обвинувач - підтримує від імені держави обвинувачення в суді по кримінальній справі посадова особа органу прокуратури [10].
1. Прокурор. Прокурор як учасник кримінального судочинства є посадовою особою, на яку законом покладено виконання функції кримінального переслідування і вирішення завдань щодо здійснення прокурорського нагляду.
У ході досудового провадження у справі прокурор уповноважений: брати участь у судах; перевіряти виконання вимог федерального закону при прийомі, реєстрації та вирішенні повідомлень про злочини, може давати письмові вказівки про слідчі дії та розслідуванні тільки дізнавачу, може направити матеріали з ознаками складу злочину в орган дізнання або слідчий орган, відповідно дозволяти відводи, заявлені нижчестоящому прокурору, дізнавачу, а також їх самовідводи; відстороняти дізнавача від подальшого провадження розслідування, якщо вони допустили порушення вимог КПК при провадженні досудового розслідування; вилучати будь-яку кримінальну справу в органу дізнання і передавати його слідчому; скасовувати незаконні і необгрунтовані постанови нижчестоящого прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому КПК; доручати органу дізнання виробництво слідчих дій; стверджувати обвинувальний висновок чи обвинувальний акт у кримінальній справі; повертати кримінальну справу дізнавачу, слідчому; розглядати подану керівником слідчого органу інформацію слідчого про незгоду з вимогами прокурора і приймати по ній рішення (п. 7 ч.2 ст. 37 КПК - введено в світлі нових змін до КПК).
У ході судового провадження у кримінальній справі лише прокурор підтримує державне обвинувачення, забезпечуючи його законність і обгрунтованість (ч. 4 ст. 37 КПК). Тим більше у світлі змін до п. 6 ст. 5 КПК, обвинувачення в суді може підтримувати лише прокурор.
Даний вид діяльності прокурора є складовою частиною функції кримінального переслідування, що випливає із ст. 53 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації", де сказано, що, здійснюючи кримінальне переслідування в суді, прокурор виступає як державний обвинувач.
Будучи учасником кримінального судочинства з боку обвинувачення, прокурор, на відміну від адвоката, який не має права відмовитися від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитися від здійснення кримінального переслідування з обов'язковим зазначенням мотивів свого рішення. Підстави та порядок відмови прокурора від обвинувачення закріплені у ч. 7 ст. 246 КПК.
Державний обвинувач до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку може також змінити обвинувачення у бік пом'якшення шляхом: 1) виключення з юридичної кваліфікації діяння ознак злочину, що обтяжують покарання; 2) виключення з обвинувачення посилання на будь-яку норму КК РФ, якщо діяння підсудного передбачається іншою нормою цього кодексу, порушення якої ставилося йому в обвинувальному висновку або обвинувальному акті; 3) перекваліфікації діяння відповідно до норми КК РФ, що передбачає більш м'яке покарання (ч. 8 ст. 246 КПК).
У ході судового розгляду державний обвинувач представляє докази і бере участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання. Прокурор також пред'являє або підтримує пред'явлений у кримінальній справі цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів.
2. Слідчий - посадова особа, уповноважена в межах компетенції, передбаченої кримінально-процесуальним законодавством, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі (ч. 1 ст. 38 КПК). За чинним законодавством досудове слідство провадиться слідчими прокуратури, слідчими органів внутрішніх справ, слідчими федеральної служби безпеки, слідчими федеральних органів податкової поліції (ст. 151 КПК). Обсяг процесуальних повноважень і процесуальне становище слідчого не залежать від його відомчої належності; вони однакові.
Слідчий покликаний виявити подію злочину та виявити осіб, винних у його скоєнні; встановити фактичні обставини злочинної події і дані, що характеризують суб'єкта злочину. Слідчий повинен зібрати, перевірити і оцінити докази, притягнути до кримінальної відповідальності винних, вжити заходів до забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а також можливої ​​конфіскації майна. Для цього слідчий проводить допити, огляди, обшуки, впізнання та інші слідчі дії [11].
У межах своєї компетенції слідчий уповноважений порушити кримінальну справу, прийняти його до свого провадження; викликати будь-яку особу для допиту або дачі висновку в якості експерта; вимагати від установ, посадових осіб та громадян подання предметів та документів на підставах і в порядку, встановлених законом; визнавати особа потерпілим, цивільним позивачем або цивільним відповідачем; затримувати осіб за підозрою у скоєнні злочину, застосовувати до них запобіжного заходу, припиняти і припиняти попереднє слідство або направляти справу прокурору для передачі його до суду для розгляду по суті.
За розслідуваних ним справах слідчий уповноважений давати органу дізнання обов'язкові для виконання письмові доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, проведення окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, про арешт, про виробництво інших процесуальних дій, а також отримувати сприяння при їх здійсненні . Письмові доручення органу дізнання слідчий дає у разі необхідності провадження слідчих або розшукових дій в іншому місці (ч. 1 ст. 152 КПК) та у разі необхідності провадження слідчих дій і оперативно-розшукових заходів при розслідуванні злочину, по якому провадження попереднього слідства є обов'язковим (ч . 4 ст. 157 КПК). Доручення органу дізнання слідчий вправі дати лише тоді, коли в силу об'єктивних причин особисто не може зробити слідчі дії. Слідчий не вправі доручати органу дізнання виробництво таких слідчих дій, які мають найбільш важливе значення у кримінальній справі або вимагають кваліфікованого виконання.
Судове рішення необхідно слідчому для обрання, скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту й ув'язнення під варту (ст. 17, 108, 110 КПК), продовження терміну утримання під вартою (ст. 109 КПК), тимчасового відсторонення обвинуваченого від посади (ст . 114 КПК), накладення арешту на майно, включаючи грошові кошти фізичних і юридичних осіб, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні в банках і інших кредитних організаціях (ст. 115, 116 КПК); для приміщення підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, до медичного або психіатричний стаціонар у зв'язку з проведенням судової експертизи (ст. 203 КПК); для огляду житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб (ст. 177 КПК); обшуку в оселі і особистого обшуку (ст. 182, 184 КПК); виїмки в житлі і виїмки предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунки в банках і інших кредитних організаціях (ст. 183 КПК); для накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку (ст. 185 КПК), контролю і запису телефонних та інших переговорів (ст. 186 КПК).
Рішення про виробництво інших слідчих і процесуальних дій, а також про направлення ходу розслідування слідчий приймає самостійно (п. 3 ч. 2 ст. 38 КПК). Прийняте слідчим рішення може бути оскаржене прокурору, керівникові слідчого органу та до суду. Остаточне рішення приймає не прокурор, а керівник слідчого органу (органу дізнання).
3. Потерпілий. Потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації (ч. 1 ст. 42 КПК).
Для того, щоб особа набула процесуальний статус потерпілого, необхідна наявність двох видів підстав. Фактичною підставою є факт заподіяння йому того чи іншого виду шкоди, формальним - наявність постанови дізнавача, слідчого, прокурора, судді або ухвали суду про визнання особи потерпілим. При відсутності хоча б однієї з підстав особа не в змозі користуватися своїми процесуальними правами і виконувати відповідні обов'язки [12].
Зі змісту ч.1 ст. 42 КПК випливає, що як потерпілий може виступати як фізична, так і юридична особа.
Фізична особа для повної реалізації свого статусу має володіти кримінально-процесуальної праводееспособностью (правосуб'єктністю).
Для підприємства, установи, організації, майну та діловій репутації яких злочином було заподіяно шкоду, обов'язковою умовою є наявність у них статусу юридичної особи [13]. Якщо злочином було завдано шкоди майну та діловій репутації структурного підрозділу, як потерпілий може виступати юридична особа в цілому. І в тому, і в іншому випадку права потерпілого - юридичної особи здійснює представник (ч. 9 ст. 42 КПК).
Відповідно до ч. 10 ст. 42 КПК участь у кримінальній справі законного представника і представника не позбавляє потерпілого можливості самостійно користуватися своїм статусом.
Закон не містить вичерпного переліку прав потерпілого. Тому потерпілий повністю вільний у виборі поведінки при провадженні у кримінальній справі. Межі дозволеного прямо позначені в КПК. Вони формують ряд заборон, які також є складовою частиною статусу потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 42 КПК потерпілий не має права:
1) ухилятися від явки за викликом дізнавача, слідчого, прокурора і до суду;
2) давати завідомо неправдиві показання або відмовитися від давання показань;
3) розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст. 161УПК.
При неявці без поважних причин потерпілий піддається приводу (ч. 6 ст. 42, ст. 113 КПК); за завідомо неправдиві показання, відмова від дачі показань або розголошення даних попереднього розслідування настає відповідальність згідно зі ст. 307, 308 чи 310 КК.
2.3 Учасники кримінального судочинства з боку захисту
Правове становище підозрюваного КПК визначив досить чітко і конкретно, детально регламентувавши його права на стадіях досудової підготовки. Разом з тим Кодекс ввів низку новел щодо правового становища підозрюваного як учасника кримінального судочинства.
1 Підозрюваний. Закон конкретизує, з якого моменту особа набуває процесуальний статус підозрюваного, формулюючи, таким чином, поняття підозрюваного в кримінальному процесі. Момент набуття відповідного процесуального статусу має важливе практичне значення, так як саме з певного моменту той чи інший учасник стає носієм відповідних прав і обов'язків. У разі, коли кримінальну справу порушено щодо конкретної особи, тобто в постанові про порушення кримінальної справи вказується прізвище особи, яка вчинила злочин, воно набуває процесуальне становище підозрюваного. Слід підкреслити, що юридичною підставою порушення кримінальної справи вважається належним чином оформлену постанову посадової особи, узгоджене з прокурором [14].
Дискусійним у юридичній літературі є питання, з якого моменту особа вважається затриманим за підозрою у скоєнні злочину. Пункт 2 ч. 1 ст. 46 КПК РФ містить вказівку, що підозрюваним є особа, яка затримана у відповідності зі ст. ст. 91 і 92 КПК. Аналіз ст. 91 КПК України дозволяє зробити висновок, що зазначена норма містить лише підстави затримання підозрюваного. При наявності даних підстав особа доставляється до органу дізнання, до слідчого або прокурора і затримується в порядку ст. 92 КПК РФ. Зазначена стаття передбачає, що в термін не більше 3 годин має бути складений протокол затримання. Таким чином, протягом зазначених 3:00 передбачається перевірка сукупності обставин, що дають підставу для складання зазначеного процесуального документа, який є юридичною підставою для затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Саме в протоколі робиться відмітка про те, що підозрюваному роз'яснені права, передбачені цією статтею. Цілком імовірно, що під час перевірки можуть бути встановлені дані, що свідчать про непричетність затриманої особи до вчинення злочину. У цьому випадку протокол затримання складено не буде і особа не набула процесуальний статус підозрюваного.
Частина 2 ст. 46 КПК встановлює, що підозрюваний має бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту: винесення постанови про порушення кримінальної справи, за винятком випадків, коли місце знаходження підозрюваного не встановлено; фактичного його затримання. Частина 4 ст. 92 КПК також вказує, що підозрюваний має бути допитаний у відповідності до вимог ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189 та 190 КПК.
Федеральним законом від 24 липня 2002 р . у ч. 4 ст. 92 КПК були внесені доповнення, спрямовані на захист прав підозрюваного: "До початку допиту підозрюваному на його прохання забезпечується побачення з захисником наодинці і конфіденційно. У разі необхідності виробництва процесуальних дій за участю підозрюваного тривалість побачення може бути обмежена дізнавачем, слідчим з обов'язковим попереднім повідомленням про цьому підозрюваного і його захисника. У будь-якому випадку тривалість побачення не може бути менше 2 годин ".
Однак чинний КПК не містить окремої статті про порядок допиту підозрюваного, аналогічної за змістом ст. 123 КПК України про виклик і допит підозрюваного. Здається, що така стаття в КПК РФ також необхідна. У ній, зокрема, обов'язково має бути зазначено, що перед початком допиту підозрюваному повинні бути роз'яснено його права, передбачені ч. 4 ст. 46 КПК, а також має бути оголошено, у вчиненні якого злочину він підозрюється, і про це повинна бути зроблена відмітка в протоколі його допиту, засвідчена підписами підозрюваного і дізнавача чи слідчого.
Незважаючи на те що підозрюваний знає про що виник відносно нього підозри з копій документів, що вручаються йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 46 КПК, тим не менш роз'яснення дізнавачем і слідчим суті підозри безпосередньо перед початком його допиту мають важливе значення. Справа в тому, що до моменту допиту підозрюваного слідчим і дізнавачем можуть бути отримані нові докази, які зажадають зміни, доповнення або коригування змісту підозри. Крім того, підозра, оголошене безпосередньо перед допитом, багато в чому визначає предмет допиту підозрюваного.
Права підозрюваного, перераховані в ч. 4 ст. 46 КПК, реалізується зазначеним учасником в обмежений проміжок часу, протягом якого він перебуває в даному процесуальному статусі: 48 годин - у разі якщо щодо нього не було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту або суд не подовжив термін затримання в порядку, встановленому п. 3 ч. 7 ст. 108 КПК РФ; 120 годин (включаючи зазначені 48) - при винесенні судом постанови про продовження терміну затримання; 10 діб - у разі обрання запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення.
Пункт 1 ч. 2 ст. 75 КПК України встановлює, що до неприпустимих доказів відносяться показання підозрюваного та обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, чи звинуваченим в суді.
Суть цієї норми в тому, що якщо при допиті підозрюваного незалежно від причин відсутній захисник, то надані ним свідчення можуть бути визнані неприпустимими доказами, для чого підозрюваному достатньо від них відмовитися при допиті в суді. При цьому кримінально - процесуальний закон не вимагає, щоб підозрюваний вказував причини, підстави або мотиви відмови від своїх колишніх свідчень, а суд не повинен перевіряти і дослідити їх відносно того, наскільки вони відповідають істині, чи об'єктивно відображають подія злочину чи ні.
У юридичній періодиці ця новела вже викликала критику. Так, А. Бойків вважає, що норма, закріплена в п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК, є "Крайнім (позамежним) вираженням турботи про комфорт підозрюваного та обвинуваченого, попирающим здоровий глузд і переважаючим конституційну ідею про неприпустимість доказів" [15]. Цю ж новелу КПК Р. Куссмауль критикує зовсім з протилежних позицій: він вважає, що розглянута норма є дискримінаційною, оскільки обмежує право на захист тих обвинувачених, які мають захисника, і їм доведеться відмовлятися від захисника, щоб зберегти можливість відмови в суді від своїх показань. Автор взагалі вважає, що слід показання та обвинуваченого виключити як вид доказів [16].
На мій погляд, слід погодитися з А. Бойкова в тому, що норма п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК являє підозрюваному і обвинуваченому зайві привілеї в засобах захисту від підозри й обвинувачення і в цьому сенсі порушує рівноправність сторін у кримінальному судочинстві як необхідного елемента змагального процесу.
Але справа не тільки в цьому. Викликає заперечення спроба законодавця вказати суду, як треба оцінювати показання підозрюваного та обвинуваченого. Коли нам говорять, що докази повинні бути оцінені певним чином, то це являє собою відхід від вільної оцінки доказів, суттю якої є оцінка доказів суддів, присяжними засідателями, прокурором, слідчим і дізнавачем за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів , керуючись при цьому законом і совістю (ч. 1 ст. 17 КПК).
У п. 4 ч. 4 ст. 46 КПК також зазначено, що підозрюваний має право представляти докази. А в ч. 2 ст. 86 КПК йдеться, що підозрюваний має право збирати і представляти письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. Залишається неясним, що має право робити підозрюваний - представляти докази або тільки збирати і представляти письмові документи і предмети?
У зазначених статтях ми спостерігаємо не просто термінологічну неточність, некоректність у формулюванні норм, тут можна вести мову про нерозуміння та ігноруванні законодавцем положень теорії доказів у кримінальному процесі. Здавалося б, у тих і інших нормах КПК йдеться про одне й те ж - про докази. Але треба мати на увазі, що представлені підозрюваним письмові документи і предмети компетентне посадова особа - дізнавач, слідчий, прокурор або суд повинен оглянути, дослідити, оцінити, а вже потім визнати доказами і в якості таких долучити до матеріалів кримінальної справи. До їх визнання такими будь-які відомості, документи і предмети не мають статусу доказу.
Надалі процесуальне становище обвинувачуваного трансформується в залежності від етапів кримінального судочинства: після призначення судового розгляду він іменується підсудним, після винесення обвинувального вироку - засудженим, а після виправдувального - виправданим. Аналіз коментарів статті дозволяє зробити висновок про те, що в ній поняття "обвинувачений" вживається як у вузькому, так і в широкому сенсі слова. У першому випадку дане поняття охоплює процесуальне становище особи в ході попереднього розслідування, що виникає з певного моменту, встановленого у ч. 1 ст. 47 КПК РФ. У широкому сенсі слова дане поняття слід розглядати виходячи з того, що аналізована норма містить положення, які відображають особливості процесуального статусу зазначеного учасника на різних етапах кримінального судочинства.
2 Захисник. За змістом глави 7 КПК РФ захисник відноситься до учасників кримінального судочинства з боку захисту і відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, є особою, що здійснює в установленому законному порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних, надають їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі. Таким чином, захисник як учасник кримінального судочинства залучається в кримінальний процес при появі підозрюваного або обвинуваченого.
Під наданням юридичної допомоги захисником слід розуміти діяльність, спрямовану на роз'яснення підозрюваному, обвинуваченому суті підозри, звинувачення, прав і обов'язків, надання сприяння у їх реалізації, застереження від помилок та інших небажаних дій [17].
Закон передбачає появу захисника на етапі попереднього розслідування. Процесуальна діяльність слідчого з захисником здійснюється з урахуванням особливостей процесуального статусу зазначеного учасника, який залучається до кримінальне судочинство для реалізації певних завдань щодо забезпечення прав і законних інтересів певних учасників кримінального судочинства [18]. В якості захисника на попередньому слідстві у справі беруть участь тільки адвокати.
У ході судового виробництва з визначення або постанови суду в якості захисника підсудного поряд з адвокатом можуть бути допущені один із близьких родичів або інша особа, про допуск якого він клопочеться. При виробництві у мирового судді зазначена особа допускається до участі у справі і замість адвоката. Таким чином, за змістом закону при виробництві у мирового судді участь адвоката не є обов'язковим, а кваліфікована юридична допомога може бути надана іншою особою за клопотанням зацікавленої учасника.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" від 31 травня 2002 р . адвокатом є особа, яка отримала в установленому законом порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність. Особа, яка отримала статус адвоката, реєструється в реєстрі адвокатів суб'єкта Російської федерації (регіональному реєстрі) територіальним органом юстиції, який щорічно (не пізніше 1 лютого) направляє копію реєстру в адвокатську палату. Про зміни в регіональному реєстрі територіальний орган юстиції зобов'язаний інформувати адвокатську палату у десятиденний термін. Претенденту, який отримав статус адвоката, територіальним органом юстиції видається посвідчення, яке є єдиним документом, що підтверджує статус адвоката. Адвокат може належати до одного з передбачених у законі адвокатських утворень, якими є: адвокатський кабінет, колегія адвокатів, адвокатське бюро та юридична консультація.
Момент допуску захисника до участі в справі є важливою правовою категорією, що вимагає чіткого законодавчого закріплення. Згідно з частиною 3 ст.49 КПК України захисник бере участь у кримінальній справі:
1. при залученні особи як обвинуваченого - з моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого (п. 1 ч. 3);
2. при порушенні кримінальної справи щодо конкретної особи - з моменту порушення кримінальної справи. Кримінальну справа вважається порушеною після винесення постанови про порушення кримінальної справи, оформленого відповідно до закону. Стаття 146 КПК України містить положення, що регламентують порядок порушення кримінальної справи, відповідно до яких кримінальна справа порушується компетентними посадовими особами за наявності приводу і підстави і за згодою прокурора. Таким чином, справу можна вважати порушеними з моменту погодження рішення про порушення кримінальної справи з прокурором і його належного процесуального оформлення;
3. з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за наявності таких підстав:
· При затриманні особи за підозрою у скоєнні злочину за підставами, перелічених у ст. 91 КПК України, і в порядку, встановленому ст. 92 КПК РФ. Про момент фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину див. коментар до ст. 46 КПК РФ;
· При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до ст. 100 КПК України (до пред'явлення обвинувачення). Юридичною підставою обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є постанова судді, що і слід розглядати як моменту фактичного затримання;
4. з моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи (п. 4 ч. 3);
5. з моменту здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 5 ч. 3) [19].
В останньому випадку законодавець фактично не тільки не конкретизує сам момент допуску захисника до участі в справі, але і не визначає правила реалізації права підозрюваного мати захисника з певного моменту, що призводить до відсутності одностайної тлумачення містяться у вказаній нормі положень. Так, закон містить широке коло заходів кримінально-процесуального примусу, які регламентовані в главі 14 КПК України, а до числа процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, можна віднести необмежене коло дій посадових осіб: обшук, огляд, виїмку, огляд, отримання зразків для порівняльного дослідження і т.д. Здійснюючи процес доказування в ході розслідування злочину, слідчий постійно виконує передбачені законом слідчі і процесуальні дії, які так чи інакше пов'язані з процесуальним примусом, зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Зі змісту аналізованої процесуальної норми вбачається, що, відмовившись від захисника у випадках, передбачених у п. п. 2 - 4 ч. 3 даної статті, підозрюваний в будь-який момент розслідування може повернутися до реалізації права мати захисника.
Після допуску до участі у справі як захисника адвокат не має права відмовитися від прийнятого на себе захисту підозрюваного або обвинуваченого. Відмова від послуг захисника здійснюється за ініціативою підозрюваного, обвинуваченого в установленому законом порядку.
Обвинувачений і підозрюваний має право мати кількох захисників, в той же час, як випливає зі змісту частини 6 коментарів статті, одне і те ж особа не може здійснювати захист декількох підозрюваних або обвинувачених за наявності суперечностей у їхніх інтересах.
Захисник зобов'язаний використовувати будь-які законні засоби і методи для надання юридичної допомоги підзахисному, але не вправі розголошувати дані попереднього розслідування, які стали йому відомі у зв'язку із здійсненням захисту. При відсутності допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, дає підписку про їх нерозголошення.

Висновок

Отже, розглянуті основні учасники кримінально-процесуальних відносин з боку захисту та звинувачення. В основному, зміни торкнулися органів прокуратури і слідства, але побічно, безумовно, позначилися і на інших учасниках кримінального судочинства. Хочеться відзначити, що деякі зміни носять якісно формальний характер, оскільки всілякі перейменування не змінюють суті на місцях, а лише зайвий раз витрачають гроші платників податків
Вважаю, що мета і завдання, відображені у введенні до даної роботи повністю досягнуті, оскільки практично в повній мірі висвітлені основні учасники кримінально-процесуальних відносин відповідно до набрали чинності змінами КПК, вивчено основні положення про їх ролі в кримінальному процесі, досліджено їх правове положення за чинним законодавством, проаналізовано проблемні питання тематики, також проведений аналіз якісних змін прав і обов'язків у складу учасників кримінального судочинства у порівнянні з попереднім кримінально-процесуальним Законом.
Автор даної курсової роботи шкодує про неможливість відобразити всіх учасників в повній мірі. На жаль, це неможливо через обмеженість обсягу цієї роботи. Хочеться сподіватися, що дана курсова робота проллє промінь світла в царство хаосу сучасного кримінального процесуального законодавства.

Список джерел

1. "КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ" (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) / / "Російська газета", N 237, 25.12.1993.
2. "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 06.06.2007). / / "Російська газета", N 249, 22.12.2001,
3. ФЗ РФ "Про державну реєстрацію юридичних осіб" від 8 серпня 2001 р . / / Відомості Верховної. 2001. № 33 (частина I). Ст. 3431
4. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / Відп. ред. П.А. Лупінськи. - М.: Юрист, 2005.
5. Кашепов В.П. "Про перетворення статусу суду в кримінальному судочинстві" / / "Журнал російського права", 2002, N 12
6. Бойков А. Новий КПК Росії та проблеми боротьби зі злочинністю / / Кримінальне право. 2002. N 3.
7. Куссмауль Р. Дискримінаційна норма нового КПК / / Відомості Верховної Ради. 2002. N 9.
8. Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002р. / / Http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm
9. Казінян Г.С., Соловйов О.Б. Проблеми ефективності слідчих дій. М., 1999.
10. Щерба С.П., Зайцев О.О., Сарсенбаєв Т.Є. Охорона прав безпомічних потерпілих по кримінальних справах. М., 2001.
11. Коментар до КПК України / За заг. ред. В.В. Мозякова. М.: Іспит, 2002.
12. Коротков А.П., Тимофєєв А.В. Прокурорсько-слідча практика застосування КПК України: Коментар. М., 2005.
13. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва; Наук. ред. В.П. Божьев. М., 2002.


[1] П. 58 ч.1 ст. 5 "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 06.06.2007).
[2] Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / Відп. ред. П.А. Лупінськи. - М.: Юрист, 2005., С.77.
[3] Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002р. / / Http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm
[4] Див: Там само.
[5] "Юридичний енциклопедичний словник". Під ред. М. М. Марченко, ТК "Велбі", видавництво "Проспект", 2006 р .
[6] Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002р. / / Http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm
[7] Кашепов В.П. "Про перетворення статусу суду в кримінальному судочинстві" / / "Журнал російського права", 2002, N 12
[8] Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002р. / / Http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm
[9] "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 18.12.2001 N 174-ФЗ
(Прийнято ДД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. ФЗ від 29.05.2002 N 58-ФЗ) п. 47 ст. 5
[10] "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" від 18.12.2001 N 174-ФЗ
(Прийнято ДД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 06.06.2007) п. 6 ст. 5
[11] Казінян Г.С., Соловйов О.Б. Проблеми ефективності слідчих дій. М., 1999. С. 78.
[12] Щерба С.П., Зайцев О.О., Сарсенбаєв Т.Є. Охорона прав безпомічних потерпілих по кримінальних справах. М., 2001. С. 32 - 35.
[13] ФЗ РФ "Про державну реєстрацію юридичних осіб" від 8 серпня 2001 р . / / Відомості Верховної. 2001. № 33 (частина I). Ст. 3431
[14] Коментар до КПК України / За заг. ред. В.В. Мозякова. М.: Іспит, 2002. С. 126.
[15] Бойків А. Новий КПК Росії та проблеми боротьби зі злочинністю / / Кримінальне право. 2002. N 3. З. 65
[16] Куссмауль Р. Дискримінаційна норма нового КПК / / Відомості Верховної Ради. 2002. N 9. С. 32
[17] Коротков А.П., Тимофєєв А.В. Прокурорсько-слідча практика застосування КПК України: Коментар. М., 2005. С. 116 - 117.
[18] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва; Наук. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 100.
[19] Коментар до КПК України / За заг. ред. В.В. Мозякова. М.: Іспит, 2002. С. 128.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
94.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства Учасники кримінального судочинства
Інші учасники кримінального судочинства
Учасники кримінального судочинства з боку захисту
Учасники кримінального судочинства з боку захисту 2
Учасники кримінального судочинства з боку захисту 2 Правове регулювання
Принципи кримінального судочинства 2
Психологія кримінального судочинства
Принципи кримінального судочинства
Учасники кримінального процесу
© Усі права захищені
написати до нас