Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої професійної освіти
"Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
Інститут перепідготовки та підвищення кваліфікації
Кафедра кримінального процесу та криміналістики
Курсова робота
з дисципліни
"Кримінально-процесуальне право"
на тему: "Кримінально-процесуальне право"
Чита 2009
Зміст
Введення
Глава 1 Теоретичні аспекти застосування інституту апеляції
1.1 Поняття апеляційної інстанції
1.2 Подібності та відмінності апеляційної інстанції від касаційної інстанції
Глава 2 Межі процесуальних прав і повноважень
2.1 Порядок судового слідства апеляційної інстанції
2.2 Повноваження суду апеляційної інстанції
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Будь-яка процесуальна система включає механізм перевірки судових рішень, який би забезпечував швидке та повне усунення допущених судами помилок. Цей механізм може бути влаштований різним чином. Все залежить від правової традиції та особливостей національного судоустрою та судочинства. Проте апеляційна модель в тому чи іншому вигляді завжди присутня в способах перевірки відбулися судових рішень. Сучасна російська апеляція втілює в собі своєрідність перехідного періоду, що переживається російським кримінально-процесуальним правом.
Актуальність теми - важливе практичне значення інституту апеляції у кримінальному судочинстві Російської Федерації.
Об'єктом курсової роботи є комплекс правовідносин, що виникають між учасниками кримінального судочинства в процесі реалізації правових норм, що регламентують порядок апеляційного оскарження та перегляду не вступили в законну силу вироків і постанов мирового судді у кримінальних справах.
Предметом розгляду є теоретичні основи, правова регламентація апеляційної стадії в кримінальному судочинстві.
Метою роботи є вивчення теоретичних аспектів застосування інституту апеляції, дослідження меж процесуальних прав і повноважень.
Досягнення зазначеної мети передбачає дозвіл наступних основних завдань:
- Вивчення теоретичних поглядів на апеляцію;
- Проведення порівняльного аналізу переваг та недоліків апеляційної та касаційної процедур;
За чинним кримінально-процесуальним законодавством апеляційне провадження віднесено до виробництва в суді другої інстанції. У рамках апеляції переглядаються не вступили в законну силу рішення мирового судді за скаргою, поданням сторін. Суд апеляційної інстанції має право за результатами розгляду кримінальної справи винести рішення про скасування або зміну оскаржуваного акта повністю або в частині з мотивів його незаконності, необгрунтованості і несправедливості, а також залишити його в силі.
Апеляція стала уособлювати собою одну з гарантій здійснення правосуддя у кримінальних справах, виступати елементом захисту прав і свобод сторін кримінального судочинства від помилок, допущених при провадженні мирового судді. Одна з переваг апеляційного виробництва в порівнянні з іншими формами перегляду і перевірки рішень полягає в можливості виправлення оскаржуваного рішення в будь-якій його частини без направлення кримінальної справи до суду першої інстанції.
Глава 1 Теоретичні аспекти застосування інституту апеляції
1.1 Поняття апеляційної інстанції
Апеляція (лат. appellatio - звернення) - звернення до вищестоящого (апеляційному) суду з метою перегляду постанови нижчестоящого суду, який розглянув справу.
Апеляційна інстанція - суд, що розглядає в апеляційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки і постанови суду.
Відповідно до ст. 361 КПК України, суд апеляційної інстанції в складі федерального судді районного суду, одноосібно перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді, при цьому, розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку має бути розпочато не пізніше чотирнадцяти днів з дня надходження апеляційних скарги або подання.
Апеляційні скарга і подання можуть бути прийняті судом до розгляду за умови, що вони складені відповідно до встановленої законом формою, що є обов'язковою. Структурно подання або скарга, як і більшість процесуальних документів, складаються з трьох частин: вступної, описово-мотивувальної і резолютивної.
У вступній частині подання чи скарги зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подаються скарга або подання (судом апеляційної інстанції є федеральний районний суд, на території якого розташована ділянка мирового судді, чий вирок (постанова) був оскаржений);
2) дані про особу, яка подала скаргу або внесла подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання чи місця перебування (тобто вказуються прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подала скаргу, місце його реєстрації або фактичного проживання, посада особи, що приніс подання).
У описово-мотивувальної частини скарги або подання повинні міститися:
1) вказівка на вирок чи інше судове рішення і найменування суду, його постановив або виніс; тобто номер судового ділянки та дата постановлення вироку (постанови);
2) доводи особи, яка подала скаргу чи приніс уявлення, і докази, що обгрунтовують ці доводи. Наприклад, особа оскаржує результати оцінки доказів мировим суддею, повноту відомостей (доказову базу), на основі яких було прийнято рішення, посилається на істотні порушення кримінально-процесуального закону, а також правильність застосування кримінального закону і справедливість призначеного покарання (або виправдання підсудного). Якщо, на думку скаржника, суд не врахував важливих обставин, досліджених у ході судового розгляду, які могли б вплинути на висновок суду, в апеляційній скарзі (поданні) вказується і ця обставина;
3) вимоги особи з посиланням на докази, як колишні предметом розгляду у мирового судді, так і нові, якими ці доводи підтверджуються. Відповідно до ч. З ст. 363 КПК України сторона вправі на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів.
Таке прохання може міститися у скарзі або поданні державного обвинувача, коли їх автор вважає викладені у вироку або постанові мирового судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для його перегляду. Якщо у скарзі або поданні обгрунтовується невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, то в його мотивувальній частині повинні бути зазначені докази, які підтверджують доводи його автора.
Автор повинен вказати, повністю або в частині (якщо в частині, то який саме) він просить скасувати або змінити судове рішення. Часткове оскарження означає, що особа оскаржує висновок про винність або невинність конкретної особи (засудженого, виправданого), епізод, кваліфікацію вчиненого, обрану міру покарання, долю заявленого цивільного позову.
У резолютивній частині скарги і подання зазначаються:
1) прохання про скасування вироку судді (повністю або частково) з конкретною формулюванням бажаного судового рішення (скасувати обвинувальний вирок та постановити виправдувальний вирок, змінити кваліфікацію, пом'якшити покарання і т.д.);
2) норми КПК України, на підставі яких суд апеляційної інстанції має право прийняти рішення, про яке просить сторона;
3) перелік доданих до скарги або подання матеріалів. На підтвердження своїх доводів та вимог автор повинен зробити посилання на докази, що були предметом дослідження в суді першої інстанції, або клопотати про дослідження нових матеріалів або про виклик до суду зазначених ним свідків та експертів. Новими матеріалами можуть бути довідки, документи, характеристики тощо, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зазначені матеріали боку вправі подати для обгрунтування доводів, наведених ними у виставі чи скарзі, а також у запереченнях на них.
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи правильність встановлення фактичних обставин справи, може безпосередньо досліджувати докази. Оцінюючи їх, суд вправі визнати доведеними ті обставини кримінальної справи, які не були встановлені під час розгляду у мирового судді і не були покладені в основу вироку. Тому, якщо, наприклад, у виставі державний обвинувач ставить питання про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, він повинен вказати, які докази необхідно дослідити в суді апеляційної інстанції, в тому числі і не досліджені мировим суддею. У резолютивній частині такого подання має утримуватися прохання про скасування вироку мирового судді (повністю або частково) та про постанову нового вироку;
4) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
У разі невідповідності вимогам, що пред'являються, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, скарга або подання повертаються суддею, який при цьому призначає термін для їх пересоставления. Сторона має право на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів.
Вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання, в якому вирішуються такі питання: про місце і час початку розгляду кримінальної справи; про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб; про збереження, обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу щодо підсудного; про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ст. 241 КПК України.
Про місце і час розгляду кримінальної справи сповіщаються сторони. Якщо в судове засідання не з'явився хтось з викликаних осіб з числа неподававшіх скарги на вирок суду першої інстанції, це не перешкоджає розгляду кримінальної справи і винесення рішення (ст. 364 КПК).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що в судовому засіданні обов'язково участь: державного обвинувача; приватного обвинувача, який подав скаргу; підсудного, який подав скаргу, або на захист інтересів якої подано скаргу або подання; захисника, у випадках обов'язковості його участі.
Апеляційне провадження являє собою самостійну стадію кримінального процесу, що володіє, з одного боку, всіма її відмінними ознаками, а з іншого - діючу тільки в тих випадках, коли оскаржується вирок або постанова мирового судді. Оскільки мировий суддя всі справи розглядає одноосібно, законодавець передбачив можливість апеляційного оскарження саме для цієї ланки судової системи. При цьому вирок або постанова мирового судді не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо подана на них скарга або подання не були розглянуті в апеляційному порядку.
Стадія апеляційного перегляду справ має специфічної, властивої тільки їй процесуальною формою. Суд апеляційної інстанції, не пов'язаний висновками і рішеннями мирового судді, знову безпосередньо сприймає відомості про обставини справи, отримує особисті враження про підсудного, потерпілого, інших учасників процесу, на основі чого виносить своє рішення.
В апеляційному порядку одноосібно суддею районного суду розглядаються скарги і подання на які не набрали законної чинності вироки і постанови, винесені світовими суддями. Апеляційні скарги і подання подаються до районного суду через світового суддю, який виніс рішення. Так як світові судді здійснюють свою діяльність в межах судових ділянок, кожен з яких розташований у межах територіальної юрисдикції суду певного району того чи іншого суб'єкта Російської Федерації, то суд саме цього району і є судом апеляційної інстанції для перевірки рішень мирового судді.
Стадія апеляційного провадження починається з складення апеляційної скарги і (або) подання і закінчується винесенням вироку або постанови.
Апеляційне провадження структурно складається з двох частин:
1) діяльність, пов'язана з апеляційним оскарженням не вступив в силу рішення мирового судді;
2) розгляд справи в суді апеляційної інстанції і винесення рішення.
Закон пред'являє чіткі вимоги до форми та змісту апеляційних скарги і подання (ст. 363 КПК). Вони повинні бути викладені в письмовій формі і містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подаються скарга або подання;
2) дані про особу, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання або місця знаходження;
3) вказівка на вирок чи інше судове рішення і найменування суду, його постановив або виніс;
4) доводи особи, яка подала скаргу чи подання, і докази, що обгрунтовують його вимоги;
5) перелік доданих до скарги або подання матеріалів;
6) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
Закон не обмежує будь-якими формальними вимогами доводи особи, яка подає скаргу або подання, що вказує на необгрунтованість, незаконність і (або) несправедливість вироку чи постанови; тому вони можуть бути викладені у вільній формі. Але їх суть повинна бути виражена досить чітко. Поряд з обгрунтуванням своєї незгоди з рішенням суду у скарзі (поданні) повинно бути викладено істота вимог, звернених до суду апеляційної інстанції. У разі невідповідності поданих скарги або подання пред'являються до них ч. 1 ст. 363 КПК вимогам, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, скарга або подання повертаються яка подала їх особі мировим суддею, який одночасно призначає термін для їх пересоставления. На апеляційні скарги або подання можуть бути подані заперечення. Сторона має право на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншої сторони представити до суду нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів.
Суд апеляційної інстанції в складі судді районного суду одноосібно перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді. З цією метою він перевіряє правильність встановлення мировим суддею фактичних обставин справи, достовірність висновку про подію злочину і винність засудженого, про наявність чи відсутність підстав для виправдання підсудного чи закриття справи. Суд апеляційної інстанції перевіряє правильність застосування кримінального закону, тобто кваліфікації вчиненого, а також наявності в дійсності обставин, що стали підставою припинення справи або виправдання підсудного. Якщо суд апеляційної інстанції розглядає скаргу або подання на обвинувальний вирок, то предметом судового розгляду буде справедливість призначеного покарання, його відповідність вчиненому. У предмет апеляційного розгляду входить і перевірка дотримання мировим суддею при розгляді та вирішенні справи норм кримінально-процесуального закону.
Таким чином, предметом судового розгляду в суді апеляційної інстанції є законність і обгрунтованість рішення мирового судді, а при розгляді справи, по якому винесено обвинувальний вирок, справедливість обраної міри покарання.
1.2 Подібності та відмінності апеляційної інстанції від касаційної інстанції
1) Подібність касаційної інстанції з апеляційною інстанцією в тому, що в них обох перевіряється законність, обгрунтованість і справедливість вироку та іншого судового рішення нижчих судів.
Відмінність - у тому, що апеляційна інстанція - тільки для перевірки вироків і рішень мирових суддів.
2) Апеляційна та касаційна інстанції відрізняються способами перевірки: в апеляційній інстанції - за допомогою безпосереднього дослідження доказів, в касаційній інстанції - тільки на підставі матеріалів справи, які утримуються у касаційних скаргах або уявленнях, вимоги.
3) Суди апеляційної інстанції (також як і першої інстанції) - дозволяють справи по суті, а в касаційній інстанції проводиться тільки перевірка на підставі матеріалів справи і можливість направлення справи на новий судовий розгляд.
4) Підстави скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку (стаття 379 КПК України) і в апеляційному порядку (стаття 369 КПК України) єдині - це такі допущені у справі порушення, які свідчать про незаконність і необоснованнності вироку і вимагають його скасування або зміни:
- Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції (зміст даної підстави розкривається у статті 380 КПК України);
- Порушення кримінально-процесуального закону (зміст даної підстави розкривається у статті 381 КПК України);
- Неправильне застосування кримінального закону (зміст даної підстави розкривається в статті 382 КПК України);
- Несправедливість вироку (зміст даної підстави розкривається у статті 383 КПК РФ).
У зв'язку з невідповідністю висновків суду не можуть бути оскаржені вироки: 1) винесені в порядку окремого провадження, оскільки обвинувачений провину визнав, а докази не досліджувалися (стаття 317 КПК України), 2) за участю присяжних засідателів тому, що вони не мотивують свій вердикт.
5) Апеляційна інстанція відрізняється від касаційної видами прийнятих рішень:
- Рішення, що приймаються судом апеляційної інстанції, визначені в статті 367 КПК України;
- Рішення, що приймаються судом касаційної інстанції, визначені у статті 378 КПК України.
6) Апеляційна інстанція від касаційної відрізняється термінами розгляду кримінальної справи судом:
- Строки розгляду кримінальної справи судом апеляційної інстанції - стаття 362 КПК України;
- Строки розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції - стаття 374 КПК України.
7) При перегляді справи в апеляційній інстанції може бути погіршене положення засудженого (частина 2 статті 369 КПК України), а в касаційній інстанції існує неможливість повороту до гіршого (тобто неможливо погіршити становище засудженого - посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин ).
8) Апеляційна та касаційна інстанції відрізняються тим, що правом досліджувати докази, викликати свідків тощо, тобто виносити рішення по суті має лише суд першої та апеляційної інстанції, а в суду касаційної інстанції - тільки контрольна функція, перевірка обгрунтованості доводів.
Глава 2 Межі процесуальних прав і повноважень
2.1 Порядок судового слідства апеляційної інстанції
Виробництво в суді апеляційної інстанції здійснюється в звичайному порядку, з урахуванням деяких особливостей.
Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційної скарги або подання і заперечень на них. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, і заперечення супротивної сторони.
Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик суд визнав необхідним. Сторони вправі заявити клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, витребування речових доказів та документів, в дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Дозвіл заявлених клопотань проводиться в загальному порядку. При цьому суд апеляційної інстанції не має права відмовити в задоволенні клопотання на тій підставі, що воно не було задоволено судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 366 КПК України, по завершенню дослідження судового слідства суддя з'ясовує у сторін, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства. Суд дозволяє ці клопотання, після чого переходить до судових дебатів, які проходять у загальному порядку. При цьому першим виступає особа, яка подала скаргу чи подання. Після закінчення дебатів сторін суддя надає підсудному останнє слово, після чого виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
При прийнятті рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися в обгрунтування свого рішення на оголошені в суді свідчення осіб, які не викликалися в апеляційне засідання суду, але допитаних у суді першої інстанції. Якщо ці свідчення оскаржуються сторонами, особи, що дали їх, підлягають допиту. У рішенні зазначаються підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обгрунтованим і справедливим, а доводи скарги або подання необгрунтованими, або підстави повної або часткової відміни або зміни оскарженого вироку.
Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду кримінальної справи постановляє одне з таких рішень:
1) про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляційної скарги або подання - без задоволення;
2) про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і виправдання підсудного або припинення кримінальної справи;
3) про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції і винесення обвинувального вироку;
4) про зміну вироку суду першої інстанції.
У випадку, передбаченому пунктом 1, суд апеляційної інстанції виносить постанову. У випадках, передбачених пунктами 2-4, суд апеляційної інстанції постановляє вирок. Суд апеляційної інстанції постановляє новий вирок у відповідності із загальними правилами.
Таким чином, однією з основних особливостей апеляційного провадження, що відрізняють її від усіх інших судових інстанцій, є наявність права на поворот до гіршого. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 367 КПК України суддя федерального районного суду, за наявності відповідних апеляційної скарги або подання, має право прийняти кримінальну справу до свого провадження, скасувати виправдувальний вирок, винесений у цій справі мировим суддею, і самостійно винести обвинувальний вирок.
Згідно зі ст. 369 КПК України, підставами до скасування або зміни вироку суду першої інстанції та постанови нового вироку є:
1) невідповідність висновків суду про фактичні обставини кримінальної справи, викладених у вироку, доказам, дослідженим судом апеляційної інстанції (висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні; суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду; при наявності суперечливих доказів , що мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші; висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого або виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання);
2) порушення кримінально-процесуального закону (неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених ст. 254 КПК України; постанову вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів; розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, за винятком випадків, передбачених ч . 4 ст. 247 УПК РФ; розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою відповідно до ст. 51 КПК, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника; порушення права підсудного користуватися мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача; ненадання підсудному права участі в дебатах сторін; ненадання підсудному останнього слова, порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при постановленні вироку; обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими; відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальну справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; відсутність протоколу судового засідання);
3) неправильне застосування кримінального закону (порушення вимог Загальної частини КК РФ; застосування не тієї статті або не того пункту і (або) частиною статті Особливої частини КК РФ, які підлягали застосуванню; призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ );
4) несправедливість призначеного покарання (несправедливим є вирок, за яким було призначено покарання, не відповідає тяжкості злочину, особі засудженого, або покарання, яке хоч і не виходить за межі, передбачені відповідною статтею Особливої частини КК РФ, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що виправдувальний вирок може бути скасований судом апеляційної інстанції з винесенням обвинувального вироку не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на необгрунтованість виправдання підсудного. Виправдувальний вирок може бути також змінено в частині мотивів виправдання за скаргою виправданого. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути, у свою чергу, оскаржені до вищестоящого суду в касаційному порядку.
У судовому засіданні апеляційної інстанції секретарем судового засідання у загальному порядку ведеться протокол. На протокол сторони можуть принести зауваження, які розглядаються головуючим.
Оскільки апеляційний розгляд справи проводиться за правилами, встановленими для виробництва в суді першої інстанції, то в цій стадії діє у цілому аналогічний розпорядок судового засідання, за винятком особливостей, передбачених законом саме для апеляційного провадження.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції секретар судового засідання веде протокол. Вимоги до протоколу судового засідання суду апеляційної інстанції, а також порядок складення і розгляду зауважень на протокол аналогічні тим, які встановлені для суду першої інстанції.
Перед початком судового слідства суддя виконує підготовчі дії відповідно до главою 36 КПК. До їх числа належать: відкриття суддею судового засідання і оголошення, яка справа підлягає розгляду; видалення свідків із залу судового засідання; посвідчення факту наявності або відсутності в залі засідання сторін та інших викликаних осіб; опитування сторін про наявність у них відводів судді і дозвіл заявлених відводів , для роз'яснення прав учасникам судового розгляду; опитування сторін про наявні у них клопотаннях і прийняття рішення за клопотаннями, які були заявлені; прийняття рішення про можливість або неможливість розгляду справи за відсутності неявившихся осіб.
Відповідно до ст. 365 КПК судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційних скарги або подання і заперечень на них. Суддя не зобов'язаний повністю оголошувати зміст вироку чи постанови, а також апеляційної скарги або подання, а повинен лише коротко викласти їх суть. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, і заперечення іншого боку. Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. При цьому свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції тільки у тому випадку, якщо їх виклик суд визнав необхідним.
2.2 Повноваження суду апеляційної інстанції
Мета апеляційного розгляду полягає в новому перегляді кримінальної справи. Але ця мета, а звідси і обсяг розгляду (судової перевірки) повинні розумітися в тому сенсі, що апеляційна інстанція повинна діяти виключно в межах (від заявленої) скарги, тобто не зачіпати ті сторони вироку мирового судді, які не оскаржені. Однак обмеження, що накладаються межами апеляційного відкликання, ніяк не утрудняють суд у встановленні підстав свого судження, тобто в межах оглядів він не пов'язаний вказівками скарги і приводяться у засіданні апеляційного суду поясненнями: він може прийняти в підставу свого вироку всі обставини кримінальної справи, що були предметом його (власного) судового слідства.
У сучасному кримінальному процесі апеляційне провадження відновлено Федеральним законом РФ від 8 липня 2000 року, який доповнив Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР розділу XII, регламентував апеляційне оскарження (опротестування) судових рішень мирового судді, що не вступили в законну силу. Закріплений цей процесуальний порядок і в розділі XIII нового КПК РФ. Судячи з цих новел, суть апеляційного провадження полягає в тому, що суд вищої інстанції вправі переглянути по суті не тільки оскаржувані частини не вступив в законну силу вироку мирового судді, але і ті судові дії суду і сторін, на яких він був заснований, причому як в частині, що стосується дотримання належної процесуальної форми їх виробництва, так і самої суті.
Між тим з позицій сучасного розуміння ролі і місця закону в житті держави і суспільства було б корисно розрізняти в цьому плані повноваження публічного процесуального органу - прокурора, для якого принесення апеляції є природним засобом забезпечення публічного інтересу, і інших апелляторов - приватних осіб, які використовують апеляцію для досягнення своїх приватних інтересів.
Ревізійний перегляд справи, як публічно-правовий засіб судового контролю (у державних інтересах), доречний і допустимо за апеляційним поданням прокурора, що переслідують мету захисту суспільного (публічного) інтересу. Відповідно до цього повинні бути сформульовані і його апеляційні вимоги. Вихід же судом другої інстанції за власною ініціативою за межі апеляційного відкликання та проведення ревізійної перевірки матеріалів справи, як це мало місце в нормах ч.3 ст.487 КПК України, з позицій сучасного розуміння ролі суду в державі і суспільстві повинні розглядатися як прояв зайвої публічної ініціативи суду, несумісною з його роллю в змагальності кримінальному процесі.
Очевидно, що це право вищого суду не безумовно, оскільки в сучасних умовах найвищий пріоритет мають права і свободи людини і громадянина (ст.2 Конституції РФ). Інститут подібного виробництва також має своїм призначенням захист прав, свобод і законних інтересів громадян. Найкращою гарантією цього повинно шануватися по можливості стримане втручання публічної влади в справи громадянина, в тому числі судової влади в особі апеляційного суду. Ось чому ревізійний порядок апеляційного перегляду справи судом за своєю ініціативою правомірно виключений з норм КПК України (ч.2 ст.360).
Слід відзначити і те, що при визначенні меж перевірки справи у вищому суді (ч.2 ст.360 КПК України) законодавець обмежився зазначенням лише на порушення прав і законних інтересів одних засуджених, проігнорувавши при цьому порушення прав інших учасників судового розгляду: потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Цю прогалину важко пояснити з раціональних позицій. Не узгоджується він і з Конституцією Росії, яка передбачає рівність громадян перед законом і судом (ст.19) і рівноправність сторін в основних процесуальних питаннях (ч.3 ст.123).
Для державного обвинувача принесення апеляційного відзиву на незаконний, необгрунтований або несправедливий вирок, як правило, є засобом забезпечення публічного інтересу. Інші апеллятори - приватні особи - використовують апеляційну скаргу для захисту у вищестоящому суді своїх приватних інтересів. Реалізація як публічної юридичного обов'язку, так і суб'єктивного права на принесення суб'єктом апеляційного оглядів можлива при наявності ряду загальних і спеціальних передумов (умов).
Загальною передумовою для внесення державним обвинувачем апеляційного подання на вирок мирового судді та перегляду справи судом вищої інстанції є необхідність захисту публічного (громадського) інтересу, порушеного незаконним або необгрунтованим вироком. Для державного обвинувача право на принесення апеляційного подання виникає при його переконаності в наявності у винесеному судовому рішенні фактичних даних, що вказують на наявність підстав до перегляду справи (ст.369 КПК України).
У цьому випадку вищестояща інстанція вправі перевіряти справу повністю, тобто в ревізійному порядку, тільки в тому випадку, якщо ці максимально сформульовані вимоги містяться в апеляційному поданні державного обвинувача. В інших випадках суд перевіряє правосудності винесених мировим суддею вироку виключно в межах заявленого відкликання, у тому числі і в межах апеляційного подання прокурора.
Спільними передумовами (як позитивного, так і негативного характеру) до апеляційного перегляду вироку мирового судді за скаргою учасника виробництва, що має визнаний законом інтерес у справі ("приватного апеллятора"), є:
а) порушення вироком (або іншим судовим рішенням) мирового судді законних інтересів саме скаржиться суб'єкта. Внаслідок цього доводи скарги повинні були бути направлені до можливого їх відновлення судом вищої інстанції. У принципі неможлива апеляція на ті порушення кримінально-процесуального та матеріального закону, які, хоча формально і мали місце в суді у мирового судді, але ніяк не порушували законних інтересів скаржиться суб'єкта;
б) сторона не може оскаржити і ті відступу від процесуального закону, які були допущені в її інтересах, за умови, що в ході судового розгляду по першій інстанції вона явно висловила добровільну згоду на подібне відступ і своєчасно не зажадала його усунення судом першої інстанції;
в) проте якщо окремі процесуальні норми були встановлені в інтересах захисту публічних прав учасників судового розгляду (наприклад, про обов'язкову участь захисника й обвинувача, обов'язковості призначення експертизи, про склад суду та предметної підсудності справи, гласності судового розгляду), вони підлягають неухильному виконанню незалежно від волі і позицій зацікавлених сторін. Через це кожна із зацікавлених сторін, будучи ніяк не пов'язаної своєю позицією, що мала місце в суді першої інстанції, має право оскаржити до суду апеляційної інстанції як названі порушення, так і пов'язаний з ними неправосудний вирок. Більш того, навіть якщо сторони не згадують про подібні порушення у своїх скаргах (поданні), а суд вищестоящої інстанції встановлює їх за своєю ініціативою, він зобов'язаний прийняти кожне з них до уваги при обговоренні і винесенні вироку.
Проявом принципу формальної диспозитивності слід вважати процесуальну презумпцію, яка полягає в тому, що, якщо сторона вчасно не заперечила в ході судового розгляду в суді першої інстанції проти тих чи інших порушень, не скористалася своїм правом на оскарження їх, маючи реальну можливість зробити це, то тим самим вона ніби висловлює згоду з ними, тобто не вбачає порушення своїх інтересів у подібному порушенні і, отже, позбавляє себе можливості в подальшому апелювати до них у вищестоящому суді.
Спеціальні передумови до перегляду справи вищим судом визначають обсяг (межі) прав того чи іншого (приватного) апеллятора по оскарженню не вступив в законну силу вироку. Спеціальні передумови об'єктивно похідні від правового статусу того чи іншого учасника виробництва (апеллятора).
Так, на засудженого поширює свою дію презумпція відсутності порушення його інтересів, і він не може оскаржити у вищестоящому суді порушення, допущені в суді першої інстанції і не зустріли заперечень з його боку. При оскарженні засуджений не пов'язаний позицією, яку займав в суді першої інстанції і навіть у початковій скарзі, тому і до початку засідання вищестоящого суду він згідно з ч.4 ст.359 КПК України мав право змінити, доповнити предмет своїх вимог при дотриманні додаткового правила, зазначеного у цій нормі.
Засуджений не пов'язаний при оскарженні і резолютивною частиною вироку. Вступна і описово-мотивувальна його частину, в тому числі і його мотиви, також є належним предметом оскарження і перегляду. Виправдувальний вирок суду першої інстанції також підлягає оскарженню (а в подальшому і перегляду) з боку виправданого. Права засудженого і виправданого на оскарження повною мірою поширюються і на їх захисників, а також законних представників.
Правомочності приватного обвинувача мають диспозитивний характер: він має право на свій розсуд розпоряджатися своїм приватним кримінальних позовом (матеріальна диспозитивність) та іншими процесуальними правами (формальна диспозитивність), включаючи право на подання апеляційної скарги.
Потерпілого у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення має право в судовому розгляді справи по першій інстанції особисто або через представника підтримувати обвинувачення (п.16 ч.2 ст.42 КПК України). У цьому випадку потерпілий стає приватним сообвінітелем, який приєднується до звинувачення державного обвинувача. Якщо в суді у мирового судді потерпілий фактично реалізував свої права обвинувача або ж іншим чином висловив свою волю на участь у справі в якості обвинувача, то слід вважати, що він має правовий статус приватного сообвінітеля (додаткового обвинувача).
Сообвінітель та приватний обвинувач у справах приватного звинувачення є суб'єктами диспозитивності. Тому вони мають право самостійно на свій розсуд розпоряджатися всіма правами у своїх процесуальних і матеріальних інтересах. Відповідно, вони є повністю відповідальними за всі акти розпорядження своїми правами.
Приватний обвинувач (у справах приватного обвинувачення) і потерпілий, який виступає в якості приватного сообвінітеля у справі публічного обвинувачення, пов'язані певними межами в частині можливого оскарження процесуальних порушень, що мали місце в ході судового засідання. Якщо вони не могли зашкодити їхнім інтересам, і перешкодити постанови сприятливого для них вироку, то, відповідно, не повинні підлягати оскарженню з їхнього боку. Не може бути допущено оскарження з їхнього боку і тих порушень, допущених судом першої інстанції, які стосувалися виключно іншого учасника судового розгляду та ніяк не зачіпали їх власні інтереси. Охороняти публічний інтерес у цьому питанні є право прокурора. Не можуть зазначені особи вимагати і полегшення долі засудженого, як в частині призначеного йому покарання, так і в частині відшкодування шкоди за збитки, оскільки і це не входить у коло їхніх приватних інтересів.
Таким чином, приватний обвинувач (у справі приватного обвинувачення) і приватний сообвінітель прокурора - потерпілий, будучи суб'єктами права на розпорядження обвинуваченням і іншими процесуальними правами сторони у своїх матеріальних і процесуальних інтересах, обмежені при подачі скарги межами приватних інтересів. Вони мають право принести скаргу з будь-якого питання, пов'язаного з правильністю встановлення обставин справи в суді, застосування матеріального закону, а також дотримання норм кримінально-процесуального закону, які стосуються їхніх приватних інтересів. Єдина умова, що обмежує їх у цьому праві, має полягати в попередньому оскарження цього (істотного) порушення в суді першої інстанції. Порушення ж, що не стосуються їх особисто, наприклад, можуть бути приводом для подання прокурора, принесеного в публічних інтересах.
Самостійним суб'єктом права на подання скарги у справах публічного обвинувачення, де брав участь як державний обвинувач прокурор, є потерпілий, який не взяв на себе повноважень сторони в справі, тобто не виступив сообвінітелем.
Вказівка на право потерпілого оскаржити вирок суду першої інстанції дозволяє зробити висновок, що в тих випадках, коли потерпілий не придбав формального статусу сообвінітеля і не приєднався до кримінального переслідування, здійснюється у формі підтримки державного обвинувачення прокурором, він зберігає за собою право принесення скарги з усіх питань , що стосуються порушення його особистих прав у суді першої інстанції.
Це право не повинно бути поставлено в залежність від його реакції на допущені в цьому суді порушення, оскільки по справах публічного обвинувачення, де бере участь в якості обвинувача прокурор, потерпілий не розпоряджається обвинуваченням. Між тим він може бути не згоден з тим, як здійснює звинувачення державний обвинувач. Це знімає з нього обмеження щодо оскарження рішень суду першої інстанції, що поширюються на приватного обвинувача і сообвінітеля. Проте одне обмеження залишається: він приносить апеляційну скаргу на вирок мирового судді тільки з тих підстав, які були їм вказані у скаргах на дії і рішення суду під час судового розгляду по першій інстанції.
По КПК РФ право (а не публічна обов'язок) внесення апеляційного оглядів належить лише державному обвинувачу, тобто того прокурора, який особисто брав участь у розгляді (вирішенні) справи в суді першої інстанції. Таким чином, обов'язок принесення в вищестоящий суд подання покладається в першу чергу на прокурора, який підтримував державне обвинувачення під час розгляду справи у мирового судді, а також на прокурора або його заступника в межах їх компетенції. Оскарженню в апеляційному порядку підлягає кожен вирок, який прокурор вважає незаконним або необгрунтованим. Але якщо думка прокурора, який приніс уявлення, змінилося, він може відкликати його до початку розгляду судом вищої інстанції.
Якщо у справі у мирового судді прокурор не підтримував обвинувачення, наглядовий прокурор або його заступник у межах своєї компетенції, незалежно від їх особистої участі в розгляді справи, приносять апеляційне подання. Однак у цьому випадку вони, на наш погляд, не має права ставити питання про м'якість покарання і вимагати його посилення. Подібне умова, викликане ідеєю гуманності, слід розцінити як істотне обмеження можливості суду апеляційної інстанції змінити на гірше становище підсудного. Адже норми ч.4 ст.359, ч.1 ст.370, ч.2 ст.383, ст.385 КПК України передбачають можливість повороту до гіршого тільки за поданням державного обвинувача або за скаргою учасників сторони обвинувачення.
Державний обвинувач з питання про призначення покарання у своїх вимогах не має права виходити за межі обвинувачення, за яким обвинувачений був відданий під суд. З цього випливає, що він може ставити питання у вищестоящому суді про призначення більш суворого покарання, якщо цього вимагають потерпілий, приватний обвинувач або їх законні представники. Обмеження щодо неприпустимості ставити в уявленні під питання м'якість покарання на нього не поширюється.
За змістом ч.3 ст.359 КПК України до початку засідання суду вищої інстанції тільки прокурор, який вніс подання на вирок мирового судді, має право відкликати подання або змінити його. Вважаємо, що про зміну або відкликання державним обвинувачем свого подання повинні бути поставлені до відома інші учасники провадження у справі, володіють правами апелляторов, для того щоб своєчасно скористатися своїм правом на подання відзиву, не розраховуючи на принесення подання прокурором. Державний обвинувач, безумовно, має право виступати в якості апеллятора та з питань цивільного позову в тих випадках, коли цього вимагає охорона прав громадян, державних або громадських інтересів.
Із змісту гл. 43 КПК України випливає, що всі учасники, зацікавлені в результаті справи (сторони), мають право на оскарження як вироку, так і постанови мирового судді про припинення справи, бо останнє рішення прирівнюється за своїми юридичними властивостями до вироку. Тому особи, які мають право на оскарження вироку, мають, відповідно, право на принесення відзиву на постанову про припинення справи за тих же умов, що й оскарження самого вироку, за тими винятками, які обумовлені юридичної сутністю названої постанови, а саме:
1) суб'єктом оскарження буде не засуджений (виправданий), а особа, щодо якої припинено кримінальну справу;
2) у випадках, якщо законним умовою припинення кримінальної справи було отримання на це рішення згодою підсудного або справа була припинена за результатами примирення сторін, особа, щодо якої кримінальну справу було припинено, втрачає право на оскарження названої постанови;
3) якщо кримінальна справа була припинена за примиренням сторін і добровільну згоду на це рішення було отримано у потерпілого, приватного обвинувача (їх представників), цивільного позивача, цивільного відповідача (або їх представників), то зазначені учасники процесу також втрачають право на принесення скарги на постанову про припинення кримінальної справи.
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначаються змістом поданої скарги чи подання. Згідно з ч. 2 ст. 360 КПК суд, що розглядає кримінальну справу в апеляційному порядку, перевіряє законність, обгрунтованість, справедливість вироку та іншого судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. Це означає, що законність, обгрунтованість і справедливість вироку чи постанови мирового судді перевіряється судом апеляційної інстанції лише в межах тих висновків мирового судді, які оскаржуються у скарзі або поданні.
Так, якщо у скарзі (поданні) оспорюється тільки кваліфікація злочину, то не розглядається питання про доведеність фактичних обставин справи. У випадках, коли вирок винесено у відношенні декількох осіб, а скарга або подання оскаржують рішення мирового судді, що стосується лише окремих з них, то вирок щодо інших не є предметом апеляційного розгляду. Таким чином, суд апеляційної інстанції не може за власною ініціативою переглядати висновки мирового судді, не оспорювані сторонами.
Закон встановлює крайній термін початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Згідно зі ст. 362 КПК розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку має бути розпочато не пізніше 14 діб з дня надходження апеляційних скарги або подання.
Призначення та підготовка засідання суду апеляційної інстанції здійснюється відповідно до положень ст. 364 КПК. Вивчивши надійшло від світового судді кримінальну справу, суддя районного суду виносить постанову про призначення судового засідання, в якому вирішуються такі питання:
1) про місце, дату і час початку розгляду кримінальної справи;
2) про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб;
3) про збереження, обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу щодо підсудного чи засудженого;
4) про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ст.241 КПК.
Що стосується місця проведення, то це, як правило, приміщення районного суду. Питання про час вирішується з урахуванням вимог закону (ст.362 КПК). У межах встановленого терміну суддя може призначити судове засідання на будь-який день.
При винесенні постанови про призначення судового засідання суддя повинен вирішити питання про коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 364 КПК це можуть бути свідки, експерти та інші особи. Про місце, дату та час розгляду кримінальної справи сповіщаються сторони, включаючи і тих з них, які не подавали апеляційні скарги або подання. Суддя повинен вжити заходів щодо забезпечення доставляння до суду засудженого, що міститься під вартою. Неявка осіб, які не подавали скаргу на вирок суду першої інстанції, не перешкоджає розгляду кримінальної справи і винесення рішення.
Провадження у кримінальній справі в суді апеляційної інстанції здійснюється в порядку, встановленому КПК для виробництва в суді першої інстанції, з винятками, передбаченими главою 44 КПК. Оскільки суд апеляційної інстанції безпосередньо досліджує докази і постановляє новий вирок, то такий порядок цілком обгрунтований.
Закон вказує коло осіб, участь яких у судовому засіданні необхідно. До їх числа належать: державний обвинувач; приватний обвинувач, який подав скаргу; підсудний або засуджений, який подав скаргу або на захист інтересів якої подано скаргу або подання, за винятком випадків заочного розгляду справи; захисник - у випадках, коли відповідно до ст. 51 КПК участь захисника у судочинстві обов'язково.
Приватний обвинувач реалізує функцію обвинувачення в тій же мірі, в якій її здійснює державний обвинувач у справах публічного обвинувачення. Тому в його відсутність неможливий розгляд справи на основі принципу змагальності. Неявка приватного обвинувача, який отримав повідомлення про місце і час судового засідання і не попередив вчасно суддю про обставини, що перешкоджають його явку до суду, слід розглядати як його рішення про відкликання поданої скарги.
Висновок
Апеляційний порядок розгляду кримінальних справ, будучи однією з контрольних стадій, покликаний служити посиленню гарантій правосуддя, прав і законних інтересів особистості, залученої до сфери кримінального судочинства. Безпосереднє дослідження доказів судом апеляційної інстанції, право винесення нового рішення по суті даної кримінальної справи, в тому числі і погіршує становище підсудного, сприяють своєчасному та ефективному усуненню судових помилок. Відродження та розвиток в російському кримінальному судочинстві двох взаємопов'язаних інститутів - світовий юстиції та апеляції було обумовлено низкою соціально-правових факторів: надмірним навантаженням федеральних суддів районної ланки і, як наслідок, дедалі більшою правовою незахищеністю громадян, зниженням авторитету судової влади, що розвинувся до крайності правовим нігілізмом населення; необхідністю посилення процесуальних гарантій законності, обгрунтованості та справедливості рішень у кримінальних справах, що підсудні мировому судді, у зв'язку з новизною і особливостями організації і діяльності світових суддів. Інститут апеляції у російському кримінальному судочинстві - самостійна додаткова контрольна стадія кримінального процесу, де у зв'язку з принесеними протягом встановленого законом терміну апеляційними скаргами і (або) поданням, вищестоящий суд перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість не вступив в законну силу рішення мирового судді в тій частини, в якій воно оскаржене, і стосовно тих осіб, яких стосується скарга або подання, шляхом безпосереднього дослідження поданих сторонами доказів, у тому числі і нових, і приймає рішення про залишення рішення мирового судді без зміни, її скасування чи зміни з винесенням нового обвинувального або виправдувального вироку, про припинення кримінальної справи. Апеляційному перегляду повинні підлягати не тільки вироки, винесені мировим судом, але всі вироки, за винятком винесених за участю суду присяжних. Апеляційний суд повинен діяти в колегіальному, тобто складатися з трьох професійних суддів. У судах суб'єктів Російської Федерації повинна бути створена спеціальна апеляційна колегія, яка займалася б виключно переглядом вироків районних судів у порядку апеляції. Рішення апеляційного суду щодо зміни вироку суду першої інстанції має мати форму визначення або постанови, а не вирок. Вирок може мати місце тільки в тому випадку, коли вирок (постанова) першої інстанції повністю скасовується і виноситься новий. Апеляційне оскарження є реформаційним способом оскарження основного (вироку чи постанови мирового судді, винесеного в судовому розгляді) і проміжного (постанови, винесеної за результатами попереднього слухання) рішень мирового судді, що не вступили в законну силу. Термін "реформаційних" використовується в сучасній французькій доктрині для класифікації способів оскарження і перегляду вироків, і означає перевірку судового рішення, яка здійснюється вищестоящим судом, на відміну від "ретрактаціонного", тобто судом, який виніс оскаржуване рішення. Апеляційний порядок розгляду кримінальних справ, підсудних мировому судді, виконуючи основну роль у виправленні судових помилок у цих справах, є в той же час додаткової стадією в загальній системі контрольних стадій кримінального судочинства. Інститут апеляції не випадково з'явився в нашій російській судовій системі. Цьому сприяли як історичні, так і соціальні та суспільні чинники. Саме цей інститут допомагає більшою мірою забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, чого і вимагає в першу чергу Конституція РФ і міжнародне законодавство.
Список використаних джерел та літератури
1 Конституція РФ (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з ізм. І доп. № 7-ФКЗ від 30.12.2008) / / Російська газета. - № 238-239. - 08.12.1994.
2 Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 03.11.2009) / / Російська газета. - № 249. - 22.12.2001.
Александров, А.С. Апеляційне провадження у кримінальному процесі / / Правознавство. - 2005. - № 5
Безлепкин, Б.Т. Кримінальний процес / Б. Т. Безлепкин. - М.: Проспект Велбі, 2007. - 562 с.
Башкатов, Л.М. Кримінальний процес / Л. М. Башкатов. - М.: Инфра-М, 2007. - 568 с.
Грушко, А.І. Кримінальний процес / А. І. Грушко - М.: Академія, 2002.
Дорошко, В. С. Перегляд рішень мирового судді у кримінальних справах в апеляційному порядку / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 7.