Курсова робота
Економічне вчення Дж. М. КейнсаЗміст
Введення. 3
Глава 1. Методологічні концепції Дж. М. Кейнса. 4
1.1. Предмет і метод вивчення. 5
1.2. Психологічні схильності людини. 5
1.3. Основний психологічний закон. 6
1.4. Концепція мультиплікатора. 6
Глава 2. Дж.М.Кейнс про безробіття та державне регулювання економіки. 8
2.1. Причини безробіття за Кейнсом. 8
2.2. Заходи державного регулювання економіки. 9
Глава 3. Неокейнсіанство. 12
3.1. Сучасний розвиток неокейнсіанства. 12
3.2. Концепція акселератора. 14
3.3. Державне регулювання економічного зростання. 15
Висновок. 19
Список використаної літератури .. 20
Введення
З часів зародження економіки, одна з напруженіших дискусій ведеться навколо питання: чи існує в економіці тенденція про довгострокову рівновагу з повною зайнятістю. Застосовуючи сучасну економічну мову, визначимо "як класичні теорії і підходи акцентуються на могутніх самокритичних силах економіки". Класична макроекономічна думка має своє народження в поглядах А. Сміта, Ж. Б. Сея, Дж. См. Мілля.Альтернативний підхід, який сьогодні називається кейнсіанською економікою, не був послідовно висловлений аж до появи роботи Дж. М. Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". Основна відмінність між класичним і кейнсіанским підходами можна знайти в їхніх різних поглядах на поводження сукупної пропозиції. Кейнсіанці вважають, що ціни і заробітна плата встановлюються поступово, що тому врівноважують силам, можливо, необхідні багато чи років навіть десятиліття, щоб в економіці з'явилася рівновага. Відповідно до класичного підходу ціни і заробітна плата гнучкі, тому економіка рухається до своєї довгострокової рівноваги дуже швидко.
Перед тим як Кейнс написав у 1936 році "Загальну теорію зайнятості, відсотка і грошей", економісти-теоретики в цілому дотримували класичного підходу до економіки. Ранні економісти були витиснуті промисловою революцією з її поділом праці, нагромадженням капіталу і ростом міжнародної торгівлі. Вони знали про ділові цикли, але розглядали їхній як тимчасові самостійно виникаючі відхилення.
До Великої американської депресії учені всіляко підкреслювали здатність економічної системи пристосовуватися до зміни умов і всіляко амортизувати всякого роду потрясіння. Зрозуміло, вони визнавали, що час від часу ділові цикли переривають періоди процвітання. Однак практично одностайно вважалося, що ці епізоди носять тимчасовий характер, причому відновлення економіки настає автоматично. Крах ринку цінних паперів 1929 року і що послідувала за ним Велика депресія привели економіку в настільки жалюгідний стан, що, здавалося, надій на відновлення просто немає. Різко впали ціни, а за ними і зарплата. Реальний обсяг виробництва скорочувався. Зростало безробіття. Незабаром майже чверть працездатного населення США виявилася за бортом життя. І все це продовжувалося не місяці, а цілі роки. Економіка досягла нижчої крапки свого падіння лише до 1933 року. Повернуться ж до рівня 1929 року по обсягу реального випуску продукції вона змогла лише через 10 років! Що ж сталося?
Найбільш вичерпна відповідь на це питання був запропонований англійським економістом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс заперечував не тільки ефективне функціонування, але і саме існування стабілізуючих механізмів, що забезпечують плавний розвиток економіки. Він наполягав на серйозному розширенні ролі уряду в процесі стабілізації економіки і запобіганні в майбутньому потрясінь, подібних до кризи 30-х років. Не всі положення роботи Кейнса витримали перевірку часом, однак у цілому його підходи до даної проблеми зберегли своє значення аж до теперішнього часу.
Глава 1. Методологічні концепції Дж. М. Кейнса.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - видатний вчений-економіст сучасності. Він навчався у не менш іменитого вченого, засновника Кембриджської школи економічної думки А. Маршалла. Але, всупереч очікуванням, не став його спадкоємцем, ледь не затьмаривши славу свого вчителя.Своєрідне осмислення наслідків самого тривалого і важкого економічного кризи 1929-1933 рр.., Що охопила багато країн світу, відбилося в абсолютно неординарних в той період положеннях виданої Дж.М.Кейнсом в Лондоні свою книгу під назвою «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936 ).
Неабиякі здібності до математики, виявлені ще в школі, стали йому важливою підмогою в роки навчання в Ітоні і Королівському коледжі в Кембриджі, де він навчався з 1902 по 1906 р. Причому йому довелося слухати "особливі" лекції самого А. Маршалла, за ініціативою якого , як уже згадувалося, в Кембриджському університеті з 1902 р.. був введений курс «економіці» замість «політичної економії» у традиціях класичної школи.
З 1906 по 1908 р. він був співробітником в міністерстві, пропрацювавши в перший рік у військовому відділі, а в подальшому - у відділі доходів, статистики та торгівлі Управляння у справах Індії.
У 1908 р. на запрошення А. Маршалла йому надається можливість прочитати курс лекцій з економічної проблематики у Королівському коледжі, після чого з 1909 по 1915 р. займається тут же викладацькою роботою на постійній основі одночасно і як економіст, і як математик. Вже перша його економічна стаття під назвою «Індексний метод» (1909) викликала жвавий інтерес; її відзначають навіть призом Адама Сміта. Досить скоро Дж.М.Кейнс отримує і громадське визнання. Так, з 1912 р. він стає редактором «Економічного журналу», зберігши за собою цю посаду до кінця життя. У 1913-1914 рр.. є членом Королівської комісії з фінансів та грошового обігу Індії. Ще одним призначенням цього періоду стало затвердження його в якості секретаря королівського економічного суспільства. Нарешті, широку популярність принесла йому і перша, видана в 1913 р., книга «Грошовий обіг і фінанси Індії».
Далі популярний в своїй країні вчений-економіст Дж.М.Кейнс дає згоду перейти на службу до британського казначейство, де з 1915 по 1919 р. займається проблемами міжнародних фінансів; виступає нерідко в якості експерта у фінансових переговорах Великобританії, що проводилися на рівні прем'єр-міністра і канцлера казначейства. Зокрема, в 1919 р. він був головним представником казначейства на мирній конференції в Парижі і одночасно представником британського міністра фінансів у Вищу економічну раду Антанти. У тому ж році видана ним книжка «Економічні наслідки Версальського мирного договору» приносить йому всесвітню популярність; її переводять на різні мови.
Потім Дж.М.Кейнс на значний період часу залишає службу в державних установах, зосередившись на викладацькій роботі в Кембриджському університеті і підготовці наукових публікацій. У їх числі з'являються «Трактат про ймовірність» (1921), «Трактат про грошову реформу» (1923), «Економічні наслідки містера Черчілля» (1925), «Кінець вільного підприємництва» (1926), «Трактат про гроші" (1930) і деякі інші, наближали великого вченого до найголовнішого вийшов в 1936 р. праці - «Загальної теорії» [1].
До активної суспільно-політичної діяльності Дж.М.Кейнс повертається в кінці 1929 р., коли з листопада того ж року його призначають членом урядового комітету фінансів та промисловості. У роки другої світової війни (1940 р.) він призначається радником британського казначейства. У 1941 р. його включають до складу англійської урядової делегації для участі в підготовці матеріалів за договором ленд-лізу та інших фінансових документів з урядом США. Наступний - 1942 р. став роком призначення на посаду одного з директорів англійського банку. У 1944 р. він затверджується головним представником своєї країни на Бреттон-Вудської валютної конференції, яка розробила плани створення Міжнародного валютного фонду та Міжнародного банку відновлення і розвитку, а потім призначається одним з членів правлінь цих міжнародних фінансових організацій. Нарешті, в 1945 р. Дж.М.Кейнс знову очолює англійську фінансову місію - цього разу в США - для проведення переговорів у зв'язку із закінченням допомоги по ленд-лізу і узгодженням умов для одержання в США великої позики.
1.1. Предмет і метод вивчення.
Новаторство економічного вчення Дж. М. Кейнса в частині предмета вивчення і в методологічному плані проявилося, по-перше, у перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, який зробив його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні (виходячи з якогось «психологічного закону») концепції про так званий «ефективний попит», тобто потенційно можливе і стимулюється державою попиті. Спираючись на власну, «революційну» на ті часи методологію дослідження Дж.М.Кейнс на відміну від своїх попередників і наперекір господствовавшим економічним поглядам стверджував про необхідність недопущення за допомогою держави урізання заробітної плати як основної умови ліквідації безробіття, а також про те, що споживання зважаючи психологічно обумовленої схильності людини до заощадження, росте набагато повільніше доходів.1.2. Психологічні схильності людини.
За Кейнсом, психологічна схильність людини зберігати певну частину доходу стримує збільшення доходу через скорочення обсягу капіталовкладень, від яких залежить перманентне отримання доходів. Що стосується граничної схильності людини до споживання, то вона, на думку автора "Загальної теорії», нібито постійна і може тому обумовлювати стійке співвідношення між збільшенням інвестицій і рівнем доходу.Сказане свідчить про те, що в методології дослідження Дж.М.Кейнса враховується важливе вплив на економічне зростання і неекономічних чинників, як-то: держава (стимулююча споживчий попит на засоби виробництва і нові інвестиції) і психологія людей (предопределяющая ступінь усвідомлених взаємин господарюючих суб'єктів ). Разом з тим кейнсіанське вчення являє собою переважно продовження основоположних методологічних принципів неокласичного напряму економічної думки, оскільки і сам Дж.М.Кейнс, і його послідовники (втім, як і неоліберали), дотримуючись ідеї «чистої економічної теорії», виходять з пріоритетного значення в господарській політиці суспільства насамперед економічних чинників, визначаючи виражають їхні кількісні показники і зв'язки між ними, як правило, на базі методів граничного і функціонального аналізу, економіко-математичного моделювання.
1.3. Основний психологічний закон.
Суть цього «закону» Дж.М.Кейнса така: «Психологія суспільства така, що з ростом сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання, проте не в такій же мірі, в якій росте дохід» [2]. І в цьому визначенні його недвозначна теоретико-методологічна позиція, відповідно до якої для виявлення причин неповної зайнятості та неповної реалізації, нерівноважності економіки, а також для обгрунтування методів її зовнішнього (державного) регулювання «психологія суспільства» має не менше значення, ніж «закони економіки».Зокрема, тому Дж.М.Кейнс стверджує, що «виховання ... державних діячів на принципах класичної політичної економії »не дозволить їм« вибрати який-небудь кращий шлях », що стимулює збільшення багатства, крім як надія на« спорудження пірамід, землетруси, навіть війни »[3]! Звідси, на його думку, «ecлі тільки психологічні схильності учасників економічного процесу дійсно виявляються приблизно такими, якими ми їх тут припускали, то можна вважати, що існує закон, згідно з яким розширення зайнятості, безпосередньо пов'язане з інвестиціями, неминуче повинно надати стимулюючий вплив на ті галузі, які виробляють споживчі блага, і, таким чином, повести до збільшення сукупної зайнятості, причому таке збільшення перевершує приріст первинної зайнятості, безпосередньо пов'язаної з додатковими інвестиціями »[4].
1.4. Концепція мультиплікатора.
Між тим нарощування інвестицій і зумовлений цим ріст національного доходу і зайнятості населення може розглядатися як доцільний економічний ефект. Останній, який отримав в економічній літературі назву ефекту мультиплікатора, означає, що «збільшення інвестицій приводить до збільшення національного доходу суспільства, причому на величину більшу, ніж первісний ріст інвестицій» [5]. У специфічною розгадки механізму цього «ефекту» полягає відповідь на питання, чому в наукових дослідженнях Дж.М.Кейнса настільки багато уваги приділено концепції мультиплікатора, яку, за його словами, ввів в економічну теорію ще в 1931 р. Р.Ф. Кан.Однак, характеризуючи «мультиплікатор зайнятості» Р. Ф. Кана як показник, що дозволяє вимірювати «відношення між збільшенням сукупної зайнятості у галузях, безпосередньо пов'язаних з інвестиціями», рекомендований власний коефіцієнт Дж.М.Кейнс назвав «мультиплікатором інвестицій», який на відміну від мультиплікатора Р. Ф. Кана характеризує положення про те, що «коли відбувається приріст загальної суми інвестицій, то дохід збільшується на суму, яка в К. разів перевершує приріст інвестицій» [6]. Причина такого положення, підкреслює Дж.М.Кейнс, полягає в постійно згадуваному ним же «психологічному законі», в силу якого «в міру того, як реальний дохід зростає, суспільство хоче споживати постійно зменшується його частина» [7].
Далі він приходить до висновку про те, що «принцип мультиплікатора дозволяє дати загальну відповідь на запитання про те, яким чином коливання інвестицій, що становлять відносно невелику частку національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу, які характеризуються набагато більшою амплітудою». Але, на його переконання, «хоча в бідному суспільстві розміри мультиплікатора порівняно великі, вплив коливань у розмірах інвестицій на зайнятість виявиться набагато сильніше у багатому суспільстві, так як можна припустити, що саме в останньому поточні інвестиції становлять набагато більшу частку поточної продукції».
Отже, теоретична суть ефекту мультиплікатора дійсно досить проста.
Глава 2. Дж.М.Кейнс про безробіття та державне регулювання економіки.
2.1. Причини безробіття за Кейнсом.
Як же мультиплікатор пов'язаний з безробіттям? На рис.1а представлена крива, що зв'язує рівень безробіття U (у відсотках) з рівнем національного доходу Y (у доларах), яку можна розглядати як прийнятну модель такого зв'язку в короткостроковому плані. Вона просто відображає той очевидний факт, що чим більше буде проводитися товарів і послуг, тим більше для їх виробництва буде потрібно ресурсів, включаючи робочу силу, а отже рівень безробіття падає, якщо національний дохід зростає. Згідно з «класичною» точці зору (чисті риночники), економіка буде прагнути до рівноважного стану, який відповідає мінімальному рівню безробіття U в результаті того, що зі зростанням національного доходу реальна зарплата буде знижуватися до свого рівноважного значення на всіх ринках праці. За Кейнсом ж, і в цьому полягає один з головних моментів його теорії, рівноважний рівень національного доходу (Y 1 на рис.1б), тобто макроекономічну рівновагу, відповідає умові рівності інвестицій I заощадженнями S. При цьому повна зайнятість може і не досягатися, або тому, що «приватники» занадто багато відкладають (споживають дуже мало), або тому, що «фірми» не мають необхідних стимулів для достатніх інвестицій у виробництво, що забезпечує повну зайнятість. а) |
б) |
0 |
U, % |
Y 1 |
Y 1 |
Y, $ |
Y |
I |
Рис. 1. Крива співвідношення рівня безробіття та рівня національного доходу.
Підвищення рівня інвестицій і зниження рівня накопичень мультиплікативно збільшує національний дохід і знижує рівень безробіття. «Більше витрачати!» - Ось основний рецепт процвітання.
Кейнс займається в основному безробіттям, оскільки ця проблема була головною в 30-50-х роках. Однак пізніше економістам, в тому числі і послідовникам Кейнса, довелося зіткнутися і з іншою проблемою - інфляцією, зростанням цін, яка особливо гостро постала перед Сполученими Штатами в другій половині 60-х років. І хоча проблему інфляції досить важко вмонтувати в кейнсіанську макроекономіку, тим не менш послідовники Кейнса доводили, що оскільки зростання національного доходу і агрегованого попиту штовхає економіку до повної зайнятості, то рівень інфляції при цьому має зростати. Як правдоподібною моделі такого зв'язку між рівнем безробіття U і рівнем інфляції i вони пропонували розглядати так звану «криву Філліпса», зображену на мал.2 і названу так за іменем запропонував її автора.
I,% |
| |||
|
Рис. 2. Крива Філліпса.
Крива має вигляд гіперболи, тобто відбиває назад пропорційну зв'язок між інфляцією та безробіттям: чим нижчий рівень безробіття (вище зайнятість), тим вище рівень інфляції (зростання цін). Не зупиняючись на правдоподібних, але аж ніяк не прямих і безперечних міркуваннях, покладених в основу цієї винайденої Філліпсом зв'язку, необхідно відзначити, що будь-який уряд опиняється перед не розв'язуваної в принципі проблемою одночасного приборкання і безробіття та інфляції. І тоді вона повинна знаходити соціально прийнятний компроміс, способи і засоби соціального захисту.
2.2. Заходи державного регулювання економіки
Підсумком свого дослідження Дж.М.Кейнс вважав створення якісно нової економічної теорії [8]. Остання, на його погляд, «вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю у питаннях, які нині в основному надані приватної ініціативи ... Держава повинна буде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і, можливо, іншими способами »[9], бо« саме у визначенні обсягу зайнятості, а не в розподілі праці тих, хто вже працює , існуюча система виявилася непридатною »[10]. Ось чому, на переконання Дж.М.Кейнса, «установа централізованого контролю, необхідного для забезпечення повної зайнятості, вимагає, звичайно, значного розширення традиційних функцій уряду ... Але все ж таки залишаються широкі можливості для прояву приватної ініціативи і відповідальності ».Ефективність регулювання державою економічних процесів, на погляд Дж.М.Кейнса, залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. Він писав: «Pікардо і його наступники переглянули той факт, що навіть у довгостроковому періоді зайнятість не обов'язково прагне до рівня повної зайнятості, що рівень зайнятості може змінюватися і що кожній окремій банківській політиці відповідає відрізняється від інших рівень зайнятості. Таким чином, існує багато станів довгострокової рівноваги, відповідають різним варіантам мислимим процентної політики орган регулює грошову систему ».
Як вважав Дж.М.Кейнс, державні інвестиції у разі їх нестачі повинні гарантуватися випуском додаткових грошей, а можливий дефіцит бюджету буде запобігати зі зростанням зайнятості та падінням норми відсотка. Інакше кажучи, за концепцією Дж.М.Кейнса, чим нижче норма позичкового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, до зростання рівня інвестиційного попиту, що, у свою чергу, розширює межі зайнятості, веде до подолання безробіття. При цьому вихідним для себе він вважав таке положення про кількісної теорії грошей, відповідно до якого в реальній дійсності «замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово зростаючі по міру збільшення зайнятості чинників ».
У зв'язку з цим М. Блауг пише: «Для Кейнса повна зайнятість залежить від правильного співвідношення процентної ставки і заробітної плати і може бути досягнута швидше шляхом зниження першої, ніж скорочення другий. Фундаментальна причина безробіття у Кейнса полягає в тому, що ставка відсотка в довго строкової перспективі залишається занадто високою ... »Разом з тим, за Блауг,« відповідно до кейнсіанської теорії подвоєння грошової маси не призводить до подвоєння рівня цін, але при цьому впливає на процентну ставку ... тому, що кейнсіанська функція попиту на гроші, зокрема спекулятивного, враховує «грошову ілюзію» або реакцію індивідів на будь-яке, навіть номінальне, зміна запасів готівки ».
І резюмуючи свою позицію по відношенню до вчення Дж. М. Кейнса, М. Блауг вигукує: «Кейнсіанська революція справді мала місце!»
У вільному суспільстві з ринковою економікою регулювання економіки державою можливо лише за допомогою фінансової політики, але не примусовим, «плановим» розподілом ресурсів. Ключовим поняттям фінансової політики є податки (T) і державні витрати (G); величина різниці цих величин, D = G - T, називана бюджетним дефіцитом, відіграє найважливішу роль у загальній оцінці дій уряду.
У глобальній картині циркуляційного потоку податки і державні витрати можна зобразити, увівши додатковий відтік завбільшки Т доларів і додатковий приплив величиною G доларів, як це показано на рис.3.
Приватники |
Заощадження, S |
Податки, Т |
Інвестиції, I |
Держ. витрати, G |
Рис. 3. Циркуляція потоку податків і державних витрат.
Таким чином, сумарний приплив складає (I + G) доларів, а відтік - (S + T) доларів. Як і раніше, повинні виконуватися умова макроекономічної рівноваги
AD = Y, причому тепер вже агрегований попит AD і національний дохід Y виражаються як суми трьох складових AD = C + S + T, Y = C + I + G і, отже, умови рівноваги можуть бути переписані у вигляді S + T = I + G (де З - споживчий попит).
Кардинальний зміст останнього співвідношення полягає в тому, що тепер у випадку, якщо величина нагромаджень «приватників» S перевищить величину інвестицій «фірм» I, це одне, саме по собі не буде з неминучістю приводити до порушення економічної рівноваги, спаду виробництва, зменшенню національного доходу і, як наслідок, зростанню безробіття. У руках держави виявляється механізм, за допомогою якого воно здатне вирівняти виникаючий перекіс і відновити рівність лівої і правої частин останнього співвідношення. Цього можна досягти або відповідним зменшенням податків T, при постійній величині державних інвестицій G в економіку; величина сумарних потоків у лівій і правій частинах співвідношення при цьому залишається на колишньому рівні. Або збільшити державні витрати G, залишивши на колишньому рівні величину податків T; величина сумарних потоків при цьому зростає. В обох випадках компенсація досягається за рахунок бюджетного дефіциту D = G - T. Очевидна також економічна недоцільність першого способу: приватники збільшують свої нагромадження, а їм пропонуються податкові пільги.
Наведений приклад демонструє основну ідею регулювання: вилучивши у приватників певну суму доходу, можна впливати потім на циркуляційний потік, домагаючись його рівноваги. Очевидна також схема дій у випадку, коли фірми при постійній величині нагромаджень приватників S, з яких-небудь причин знизять величину інвестицій I.
Сумарний відтік (S + T), одна частина якого йде в кишеню приватника, а інша - у кишеню держави, можна розглядати як сукупний потік заощаджень; позначимо його буквою О. Сумарний приплив (I + G), одна частина якого направляється фірмами, а інша державою, можна розглядати як сукупний потік інвестицій; позначимо його буквою П. Пояснимо, чому величина мультиплікатора залишається тією ж самою. Раннє зазначалося, що вона визначається кутом нахилу функції накопичення приватників S (їх «граничною схильністю до накопичення») до горизонталі, яка зображувала функцію інвестицій фірм I. Горизонталь - це незалежність від величини національного доходу Y, що є цілком задовільною ідеалізацією реальності: на тлі «вікового тренду» національного доходу країни величина інвестицій за короткий період ділового циклу від глобальної характеристики практично не залежить. Аналогічним чином протягом коротких періодів не залежать від величини національного доходу податкові ставки і державні інвестиції. Вони можуть бути різними, скажімо у фазі рецесії і фазі підйому, але в ці короткі періоди, вони суть горизонталі. Стало бути кут нахилу не змінюється і величина мультиплікатора теж.
Маючи в руках два таких важеля як податкова ставка і державні витрати (інвестиції), уряд може ними користуватися, погодившись зі станом економіки і політичною кон'юнктурою. Збільшення податкового преса завжди невиграшно, особливо перед виборами. Збільшення державних витрат (інвестицій) - це будівництво шкіл, лікарень, «зміцнення оборони країни» - як правило приваблива міра. Ціна цієї привабливості - бюджетний дефіцит, інфляція, падіння реальної заробітної плати і т.д.
Глава 3. Неокейнсіанство.
У післявоєнний період найбільшу популярність в економічній літературі Заходу отримали неокейнсианские моделі економічного зростання, висунуті англійським економістом Р. Харродом та американськими економістами Є. Домаром і Е. Хансеном.3.1. Сучасний розвиток неокейнсіанства.
Економічна теорія Харрода, доповнена Домаром, аналізує не момент порушення рівноваги в економіці та відновлення його (статичне рівновагу Кейнса), а тривалий період стійкого економічного зростання (динамічна рівновага), теоретично обгрунтовуючи стійкі темпи зростання ринкової економіки.Стійкий темп зростання виробництва, який забезпечується всім приростом населення (це один чинник економічного зростання) і всіма можливостями збільшення продуктивності праці (це другий чинник росту), Харрод називає природним темпом зростання. Третім чинником зростання Харрод вважає розміри накопиченого капіталу [11].
Позначення Харрода специфічні. При стійкому темпі зростання виробництва Gn потреби в капіталовкладеннях будуть виражені величиною Gn • Сг, де Cr - «необхідний коефіцієнт капіталу», який являє собою приріст основного й оборотного капіталу, необхідний для забезпечення одиниці при росту продукції; він може коливатися в ході циклу за рахунок головним чином розмірів оборотного капіталу. З точки зору дли тельной перспективи Cr - величина постійна за незмінної нормі відсотка, бо технічний прогрес, згідно Харроду, носить в цих умовах нейтральний характер: винаходи, що заощаджують працю, нібито врівноважуються винаходами, що заощаджують капітал. Що стосується руху норми відсотка та її впливу на Сr, то її тривале зниження викликає зростання Cr, a підвищення спричиняє скорочення Cr Рівняння Харрода, що виражає умови рівноваги при природному темпі зростання, має вигляд:
Gn-Cr = або ≠ S
Воно означає, що для забезпечення сталого темпу зростання виробництва при повній зайнятості інвестується частка доходу Gn • Cr повинна дорівнювати його сберегаемой частці S. По суті, це модифікація рівняння Кейнса: I = S, де I - розмір інвестицій. Різниця в тому, що, згідно Кейнсу, розміри інвестицій I визначаються граничною ефективністю капіталу (нормою прибутку). V, нормою відсотка, а Харрод зв'язує ці розміри з зростанням населення, технічним прогресом і «потрібним коефіцієнтом капіталу». Розміри заощадження S і в тому і в іншому випадку визначаються психологічним фактором - схильністю людей до заощадження.
Харрод підкреслює відмінність між фактичним темпом зростання, який він позначає G, і «природним темпом» Gn, тобто таким, який мав би місце, якби не було хронічного безробіття, недозавантаження потужностей та економічних криз. Доводячи можливість ліквідації розриву між фактичним темпом зростання G і природним темпом зростання Gn, Харрод вводить нову категорію «гарантований» темп росту Gw. Гарантованим є, на думку Харрода, темп, що задовольняє підприємців, які готові його підтримувати і надалі. Відповідно до рівняння Харрода
G-Cr = S = Gw-Cr
Тобто для стійкого зростання фактична потреба в капітал повинна дорівнювати його потреби при гарантованому темп зростання. Харрод визнає нездатність ринкової економіки до саморегулювання і обгрунтовує необхідність державного регулювання економіки.
Модель зростання, розроблена Харродом, повинна була забезпечити динамічну рівновагу основних народногосподарських величин. Темп економічного зростання в цій моделі в кінцевому підсумку залежить від частки нагромадження в національному доході і капіталомісткості продукції. Слід зазначити абстрактний характер моделі, тому що в ній відображені лише найзагальніші залежності процесу суспільного виробництва: між накопиченням, споживанням і темпами зростання національного доходу за даних і незмінних техніко-економічних умовах. По суті, розглядається екстенсивний тип зростання.
Питання циклічного розвитку ринкової економіки від підйомів до спадів розроблялися в динамічної теорії циклу, найбільш видатним представником якої є американський економіст Е. Хансен. Основна рекомендація Хансена - розширення попиту за рахунок державного бюджету, що неминуче розв'язує інфляцію і зводить в кінцевому рахунку нанівець спроби подолати протиріччя між виробництвом і споживанням, тому що фінансування здійснювалося б за рахунок державного боргу.
Економічна криза 1973-1975 рр.. сприяв формуванню нової течії - посткейнсіанства, визнаним лідером якого є представниця англійської кембріджської школи Дж. Робінсон. Оригінальність посткейнсіанства як самостійної течії найбільш виразно проявилася в розробці теорії економічного зростання і розподілу продукту, в основу якої покладена ідея, що темпи зростання суспільного продукту залежать від розподілу національного доходу, яке, у свою чергу, є функцією нагромадження капіталу. Саме швидкість накопичення капіталу Визначає норму прибутку, а отже, і частку прибутку в національному доході. Частка ж заробітної плати визначається як залишкова величина. Реальне значення посткейнсіанской теорії полягає в тому, що в ній зроблена спроба пов'язати пропорції розподілу з пропорціями відтворення.
Структурна криза і супроводжувала його тривала депресія, що охопили світову економіку з середини 70-х рр.., Ви звали активізацію досліджень макроекономічної динаміки. У центрі уваги опинилася забута ідея І. Шумпетера про нерівномірний характер економічного зростання та нововведення як чинник цієї нерівномірності. Відповідно до цієї теорії нововведення порушує економічну рівновагу, яке потім відновлюється під впливом процесів економічної конкуренції. Неокласична теорія не могла пояснити періодичних коливань економічної активності. Розробляється теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. У Росії вона знайшла відображення в роботах С. Ю. Глазьєва, який концентрує свою увагу на макротехнологіческой динаміці, зміст, механізм і географії зміни технологічних укладів.
В даний час у західних країнах набула поширення концепція «економічний розвиток без зростання». Це пов'язано, з одного боку, з тим, що на основі НТР вже досягнутий високий рівень подушного виробництва, а з іншого - значно зменшилися темпи зростання населення. Крім того, прихильники цієї концепції вважають, що економічне зростання призводить до порушення біосфери життя людини і обмежений у силу недостатності сировинних і паливних ресурсів планети.
3.2. Концепція акселератора
Мультиплікатор - категорія, відносно недавно з'явилася в західній економічній літературі. Вперше цей механізм був описаний англійським економістом Р. Каном у 1931 р. На механізм мультиплікатора посилається в "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей" Дж. М. Кейнс.Від чого залежить величина мультиплікатора? Хансен слідом за Кейнсом відповідає: від граничної схильності до споживання. Чим більша частка доходу, що виник в результаті автономних інвестицій, буде споживатися, тим більший імпульс до зростання отримають пов'язані галузі. Цей взаємозв'язок піддається і формального опису: оскільки, згідно кейнсіанству, ΔI = ΔY-ΔC, значить, m = ΔY / ΔI = ΔY / (ΔY-ΔC) = ΔI / (1-ΔC/ΔY), де ΔC / ΔY - гранична схильність до споживання.
В економіці існує і взаємозв'язок, зворотній мультиплікатору, - ефект акселератора. Адже приріст доходу не тільки породжується приростом інвестицій, але й саме здатне викликати збільшення останніх. Правда, в цьому випадку мова піде вже не про автономні, а про стимульованих інвестиціях, тобто про інвестаціях, що залежать від приросту доходу, стану господарської кон'юнктури.
Ефект акселератора вперше був описаний французьким економістом Альбером Афталіоном в 1909 р. Формула акселератора така: а = ΔI стім / ΔI. Тепер, згідно Хансену, у нас є все необхідне, щоб пояснити фазу підйому в економіці: нехай науково-технічний прогрес викликає у будь-якій з галузей певний обсяг автономних інвестицій; через механізм мультиплікатора ці інвестиції результируются в помноженому приросту національного доходу, а цей приріст у свою чергу (через механізм акселератора) викликає ще більшу прирощення стимульованих інвестицій. Економіка йде в гору, всередині неї розкручується маховик буму.
Механізм взаємодії мультиплікатора і акселератора Хансен називає сверхкуммулятівним процесом або системою "сверхмультіплікатора". Далі він пише: "Якщо дана еволюція інвестицій, мультиплікатор говорить нам, як буде розвиватися дохід. Якщо дана еволюція доходу, акселератор говорить нам, яке поведінка інвестицій. Разом узяті мультиплікатор та акселератор містять в собі своє визначення, і ми отримуємо завершену динамічну теорію. Вони складають основну структуру, або скелет, будь-якої економетричної теорії циклу. Більш того, така теорія дозволяє об'єднати екзогенний фактор - автономне інвестування з ендогенними факторами - мультиплікатором і акселератором ".
Але якщо механізми мультиплікатора і акселератора взаємно доповнюють і навіть підтримують один одного, чому тоді підйом не триває вічно? Чому рано чи пізно відбувається поворот від підйому до спаду? При поясненні "механізму повороту" (до речі, повністю були відсутні в моделі зростання Р. Харрода) Е. Хансен зосереджує увагу на двох групах причин. Перша пов'язана з вичерпанням автономних інвестицій. Цей процес зумовлений, по Хансену, сніженіем'предельной ефективності капіталовкладень (тобто зменшенням рентабельності кожної наступної частки інвестицій у міру зростання їх обсягу), збільшенням на стадії буму норми відсотка і, нарешті, зростанням цін на інвестиційні товари. Друга причина відноситься до скорочення граничної схильності до споживання, бо, згідно основному психологічному закону Кейнса, із зростанням доходу, природним для стадії підйому, схильність до споживання падає, а схильність до заощадження зростає [Вище вже зазначалося, що подібний плин подій призводить до скорочення мультиплікатора (m), оскільки m = 1 / (1-r), де r - гранична схильність до споживання (ΔC / ΔY); але взаємозв'язок між зростанням доходу і погіршенням роботи передавального (від автономних інвестицій) механізму зростання може бути поширена й на сверхмультіплікатор . Хансен пише: "Якщо ми позначимо з'єднану систему важільного взаємодії мультиплікатора-акселератора (систему" сверхмультіплікатора ") символом К, тоді весь ефект роботи цієї системи, як він позначається з періоду в період, постане як К * ΔI = ΔY". Легко показати, що гранична схильність до споживання перебуває у зворотній залежності не тільки до мультиплікатору у вузькому сенсі слова, але і до сверхмультіплікатору.
Початковий імпульс до зростання (автономні інвестиції) діє все слабкішим, та до того ж все з меншою віддачею функціонує передавальний механізм (мультиплікатор та акселератор). Відбувається зупинка росту і економіка повертає до спаду, оскільки, "коли автономні інвестиції припиняються, дохід зменшується не тільки на суму автономних інвестицій, але і на суму стимульованого ними споживання і стимульованих інвестицій (мультиплікатор та акселератор діють у цей час у зворотному напрямку)".
Новий підйом починається тоді, коли на стадії спаду поступово накопичаться імпульси для нових автономних інвестицій, перш за все нові технічні удосконалення. Крім того, на стадії спаду частка споживання в доході різко зростає (зі зменшенням доходу гранична схильність до споживання наближається до одиниці). Падіння норми відсотка, зменшення цін на капітальні блага також полегшують впорскування в економіку нової порції автономних інвестицій, а потужний сверхмультіплікатор сприяє закріпленню тенденції до загального зростання.
Хансен називає викладену тут теорію циклу інтегральної, вважаючи, що вона включила всі наявні на той час досягнення світової економічної думки. Аналіз історії цих досягнень становить предмет третій частині книги "Економічні цикли та національний дохід".
3.3. Державне регулювання економічного зростання
Держава відіграє значну роль у регулюванні економічного зростання і слід розглянути, які заходи державного регулювання найкращим чином можуть стимулювати цей процес.1. Кейнсіанці розглядають економічне зростання переважно з погляду факторів попиту. Зазвичай вони пояснюють низькі темпи зростання неадекватним рівнем сукупних витрат, які не забезпечують необхідного приросту ВНП. Тому вони проповідують низькі ставки відсотка (політику "дешевих грошей") як засіб стимулювання капіталовкладень. При необхідності фінансово-бюджетна політика може використовуватися для обмеження урядових витрат і споживання, з тим щоб високий рівень капіталовкладень не приводив до інфляції.
2. На противагу кейнсіанцями, прихильники "економіки пропозиції" роблять упор на фактори, що підвищують виробничий потенціал економічної системи. Зокрема, вони закликають до зниження податків як до засобу, стимулюючого заощадження і капіталовкладення, що заохочує трудові зусилля і підприємницький ризик. Наприклад, зниження або скасування податку на дохід від відсотків призведе до збільшення віддачі від заощаджень. Аналогічним чином, якщо обкладати прибутковим податком суми, що йдуть на виплати по відсотках, це призведе до обмеження споживання і стимулюванню заощаджень. Деякі економісти виступають за введення єдиного податку на споживання в якості повної або часткової заміни особистого прибуткового податку. Сенс цієї пропозиції полягає в обмеженні споживання і стимулюванні заощаджень. У відношенні капіталовкладень ці економісти звичайно пропонують зменшити чи скасувати податок на прибутку корпорацій, зокрема надати значні податкові пільги на інвестиції. Було б правомірно сказати, що кейнсіанці приділяють більше уваги короткостроковим цілям, а саме підтримці високого рівня реального ВНП, на сукупні витрати. На відміну від них, прихильники "економіки пропозиції" віддають перевагу довгостроковим перспективам, роблячи упор на фактори, що забезпечують зростання суспільного продукту при повній зайнятості і повному завантаженні виробничих потужностей.
3. Економісти різних теоретичних напрямків рекомендують і інші можливі методи стимулювання економічного зростання. Наприклад, деякі вчені пропагують індустріальну політику, за допомогою якої уряд узяв би на себе пряму активну роль у формуванні структури промисловості для заохочення економічного зростання. Уряд міг би вжити заходів, що прискорюють розвиток високопродуктивних галузей і сприяють переміщенню ресурсів з низько продуктивних галузей. Уряд також міг би збільшити свої витрати на фундаментальні дослідження і розробки, стимулюючи технічний прогрес. Зростання витрат на освіту також може сприяти підвищенню якості робочої сили та зростання продуктивності праці.
При всій численності і складності можливих методів стимулювання економічного зростання більшість економістів єдині в тому, що збільшення темпів економічного зростання є досить непростим завданням, - капіталомісткість і схильність до заощаджень нелегко піддаються заходам регулювання.
Давайте розглянемо динаміку економічного зростання у вітчизняній економіці. За підсумками 2000 року практично за всіма основними макроекономічними параметрами відзначається позитивна динаміка: приріст ВВП склав 7,6% до рівня 1999 року, інвестицій в основний капітал - 17,7%, валової продукції промисловості - 9,0%. Фактичні темпи зростання реального сектора економіки значно перевищили рівень планованих показників, покладених в основу бюджету на 2000 рік. Підвищення активності вітчизняного бізнесу, зумовлене девальвацією рубля, дозволяло розраховувати, при інших рівних умовах, на зростання ВВП в 2000 році в межах 104-105%. Проте, додатковий імпульс зростання вітчизняної економіки в 2000 році дало динамічне розширення зовнішнього попиту.
Особливістю економічного підйому російської економіки в 2000 році є одночасне зростання і внутрішнього, і зовнішнього попиту. З одного боку, майже дворазове стиснення імпорту в порівнянні з докризовим рівнем забезпечило простір для інтенсивного розширення вітчизняного виробництва і зростання доходів виробників товарів і послуг. А з іншого боку, при сприятливій кон'юнктурі для російських експортерів зростання доходів в економіці від експорту істотно вплинув на зміну структури і динаміки кінцевого споживання. Вартість російського експорту за рік виросла на 38,9%, а прибуток основних галузей економіки - в 1,6 разів. Зі зростанням доходів економіки частка валового заощадження підвищилося до 36,2% ВВП проти 30,2% у 1999 році. Це забезпечило досягнення стійкого профіциту бюджету та виконання зобов'язань щодо своєчасного фінансування бюджетних витрат і обслуговування державного боргу без позапланових запозичень на внутрішньому та зовнішніх фінансових ринках.
Зростання доходів економіки в секторі зовнішньої торгівлі вплинула на пропорції кінцевого споживання у ВВП. Слід підкреслити, що в умовах підвищення рентабельності виробництва і зростання доходів від експорту вперше за роки реформ з 1999 року в структурі кінцевого попиту проявилися тенденції до підвищення частки накопичення. З підвищенням рівня ділової активності в російській економіці зростання інвестиційного попиту забезпечив майже 7% приросту фізичного обсягу ВВП у 2000 році.
Джерело: Держкомстат РФ, Мінекономрозвитку РФ.
Економічне зростання 1999-2000 років підтриманий активізацією процесів накопичення протікав на тлі стриманої політики зміни витрат на кінцеве споживання. У 1999 році реальні доходи населення знизилися на 14,2% в порівнянні з попереднім роком і становили 72,2% від рівня 1997 року. У 2000 році сформувався сприятливий соціальний фон здійснення реформ. Створений потенціал зростання виробництва, за рахунок активної інвестиційної діяльності, а також зростання доходів бізнесу дозволив вирішити накопичені соціальні проблеми. Однією з основних було погашення заборгованості із заробітної плати та пенсій. Станом на 1 січня 2001 року заборгованість із заробітної плати через недофінансування бюджетів всіх рівнів склала 4,9 млрд. руб. проти 10,2 млрд. руб. на відповідну дату 2000 року, прострочена заборгованість з-за відсутності коштів підприємств знизилася за рік на 6,8 млрд. руб. Крім того, в 2000 році повністю погашена заборгованість по пенсіях.
При досить регулярної тенденції до зростання заробітної плати і пенсій реальні доходи населення збільшилися за рік на 9,1%. Якщо в 1999 році низький рівень доходів населення виступав фактором, що обмежує темпи зростання виробництва товарів і послуг, то в 2000 році майже 2 / 5 приросту ВВП пов'язане зі зростанням кінцевого споживання. Однак, навіть при таких високих темпах зростання не подолано зниження рівня життя, обумовлене кризою 1998 року. У порівнянні з 1997 роком, що характеризується досить високими соціальними показниками, реальні доходи населення становлять 93,6%, реальна заробітна плата - 95,6% і реальний розмір призначених пенсій - 77,6%. Збереження низького рівня доходів населення виступають фактором, що обмежує зростання внутрішнього попиту.
Аналізуючи стійкість стану російської економіки, слід підкреслити, що співвідношення зовнішніх факторів, які впливали на зростання виробництва в 1999 і 2000 роках, було разом з тим різному. Якщо в 1999 році найважливішим чинником підйому виробництва була девальвація рубля, що ініціювала процеси імпортозаміщення, то в 2000 році - це зростання світових цін на енергоносії та кольорові метали. Ефект девальвації поступово знижується, а до кінця 2000 року помітно послабився вплив і другої групи факторів. У результаті Внутригодовая динаміка макроекономічних індикаторів вказувала на поступове гальмування зростання економіки. У IV кварталі 2000 року зафіксована негативна помісячна динаміка індикатора випуску продукції і послуг базових галузей економіки. До кінця 2000 року намітилося уповільнення динаміки промислового виробництва при певному прискоренні інфляції, темпи якої ще більш прискорилися в січні і лютому 2001 року.
У 2000 році знову відновилися випереджаючі темпи зростання фізичного обсягу імпорту, порівняно з динамікою експорту і ВВП. Якщо уповільнення темпів фізичного обсягу експорту до кінця 2000 року можна пояснювати кон'юнктурними чинниками світових ринків сировини, то інтенсивне зростання імпорту протягом року пов'язаний з суто внутрішніми проблемами. Аналіз розвитку сектору торгівлі дозволяє констатувати, що при істотній девальвації національної валюти російська економіка не змогла створити нових товарних ніш для вітчизняної продукції ні світовому, ні на внутрішньому ринках. Розширення внутрішнього попиту, ініційоване експортно-орієнтованими галузями економіки, спиралося на інерційний розвиток, перш за все, досить вузького сегмента галузей інвестиційного комплексу.
Однією з причин низької конкурентоспроможності вітчизняної продукції є та обставина, що економічне зростання в 1999-2000 роках основному орієнтувався на підвищення ступеня використання та залучення у виробництво резервних виробничих потужностей. Відсутність істотних зрушень у введенні нових виробничих потужностей по суті не дозволило активізувати імпортозаміщення та змінити товарну структуру експортних потоків. У структурі товарних ресурсів споживчого ринку та ринку матеріально-технічної продукції з початку 2000 року спостерігається посилення тенденції до підвищення частки імпорту. Крім того, зростанню імпорту в 2000 році сприяло і реальне зміцнення рубля. У результаті за даними Мінекономрозвитку РФ чистий експорт у 2000 році склав 98,9% від рівня попереднього року. Для російської економіки це дуже тривожний сигнал, оскільки скорочення чистого експорту, як правило, веде, до уповільнення темпів економічного зростання.
Джерело: Держкомстат РФ.
Розрахунок на подальшу експлуатацію сприятливих зовнішніх факторів не може гарантувати підтримки стійких темпів зростання, необхідно суттєве підвищення ефективності виробництва, прискорення структурних реформ.
Висновок
У курсовій роботі були розглянуті дві економічні теорії: кейнсіанська і неокейнсианская. Доводи, наведені в доказ кожної з теорій, виглядають абсолютно переконливими, і при перекладанні на дійсність слід враховувати, що ці економічні моделі відображають дійсність повною мірою. І використання цих теорій спільно може допомогти при розробці схем дії реальної економіки.Дебати про правильність теорій допомогли економістам усіх напрямків переосмислити деякі найбільш важливі аспекти макроекономічної теорії так само відбувся значний перегляд позицій, і був досягнутий важливий компроміс, у результаті якого кейнсіанська теорія зазнала значних змін і перетворилася на неокейнсіанської теорії яка продовжує розвиватися і зміцнювати свої позиції і сьогодні .
Список використаної літератури
1. Макроекономіка. / М. К. Бункин, В. А. Семенов - М., 1996 р.2. Макроекономіка. Менк'ю М.Г. / пров. з англ. - М., 1994 р.
3. Сакс Дж. Макроекономіка. Глобальний підхід. / М., 1996.
4. Миколаєва Л.А., Чорна І.П. Економічна теорія. / М., 2000 р.
5. Проблеми, успіхи і труднощі перехідної економіки. / Под ред. М. А.
Кравця - М., 2000 р.
6. Малишев, В. Ларін А. Росія і світ: тренди економічного зростання. / М., 1997 р.
7. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. / Антологія
економічної класики. Економ - М., 1993 р.
8. Ховард К., Журавльова Г. Принципи економіки вільної ринкової
системи (економікс). / М., 1995 р.
9. Класики кейнсіанства. / У 2 т. М., 1997 р.
10. Російське аналітичне інтернет-видання РБК (Росбізнесконсалтинг)
/ Http://www.rbc.ru/, 2003 р.
[1] ЦДАЖР СРСР, ф. 3429, оп. 109, од. хр. 49, л. 249.
[2] Кейнс Дж. М. Антологія економічної класики. С. 149.
[3] Там же. С.239.
[4] Там же. С.229.
[5] Ховард К., Журавльова Г. Принципи економіки вільної ринкової системи.
[6] Гелбрейт Дж. К. Соч. С.230.
[7] Кейнс Дж. М. Антологія економічної класики.
[8] Ховард К., Журавльова Г. Соч. С. 278.
[9] Кейнс Дж. М. Антологія економічної класики.
[10] Там же. C. 429.
[11] Див: Класики кейнесіанства. У 2 т. М "1997. Т. 1.