- Вид порушуваною норми;
- Психологічні цілі поведінки та її мотивація;
- Результати даної поведінки і збиток їм заподіюється;
- Індивідуально-стильові характеристики поведінки.
У рамках психологічного підходу використовуються різні типології, що відхиляється. Більшість авторів, наприклад Ю. А. Клейберг, виділяють три основні групи поведінкових девіацій: негативні (наприклад, вживання наркотиків), позитивні (наприклад, соціальна творчість) і соціально-нейтральні (наприклад, жебрацтво) [13].
Один з найбільш повних і цікавих варіантів систематизації видів поводження, що відхиляється особистості, на наш погляд, належить Ц.П. Короленка та Т. А. Донських [43]. Автори ділять всі поведінкові девіації на дві великі групи: нестандартне і деструктивна поведінка. Нестандартна поведінка може мати форму нового мислення, нових ідей, а також дій, що виходять за рамки соціальних стереотипів поведінки. Подібна форма передбачає активність, хоча і виходить за рамки прийнятих норм у конкретних історичних умовах, але грає позитивну роль у прогресивному розвитку суспільства. Прикладом нестандартного поведінки може бути діяльність новаторів, революціонерів, опозиціонерів, першовідкривачів в якій-небудь сфері знання. Ця група не може бути визнана з поведінкою, що відхиляється в строгому сенсі.
Буває внешнедеструктівное (зовнішні цілі) та внутрідеструктівное поведінка (внутрішні цілі).
Внешнедеструктівное поведінку, у свою чергу, ділиться на ад-діктівное і антисоціальний. Адиктивна поведінка передбачає використання якихось речовин або специфічної активності з метою відходу від реальності та отримання бажаних емоцій. Антисоціальна поведінка полягає в діях, що порушують існуючі закони і права інших людей у ​​формі протиправного, асоціальної, аморально-аморального підведення.
У групі внутрідеструктівного поведінки Ц. П. Короленко і Т.А. Донських виділяють [43]: суїцидні, конформистское, нарциссическое, фанатичне і аутическое поведінку. Суїцидні поведінка характеризується підвищеним ризиком самогубства. Конформистское - поводження, позбавлене індивідуальності, орієнтоване виключно на зовнішні авторитети. Нарциссическое - управляється почуттям власної грандіозності. Фанатичне - виступає у формі сліпий прихильності до якої-небудь ідеї, поглядам. Аутістіческое - проявляється у вигляді безпосередньої відгородженості від людей і навколишньої дійсності, заглибленості у світ власних фантазій.
Всі перелічені форми деструктивного поведінки відповідають, на думку вчених, таким критеріям девіантності, як погіршення якості життя, _сніженіе критичності до своєї поведінки, когнітивні викривлення (сприйняття і розуміння того, що відбувається), зниження самооцінки і емоційні порушення. Нарешті, вони з великою ймовірністю призводять до стану соціальної дезадаптації особистості аж до повної її ізоляції.
У психологічній літературі можна зустріти й інші підходи до класифікації видів поводження, що відхиляється особистості.
Надалі ми будемо дотримуватися власної класифікації поведінкових відхилень, заснованої на таких провідних критеріях як вид порушуваною норми і негативні наслідки, що відхиляється.
У відповідності з перерахованими критеріями виділимо три основні групи відхиляється: антисоціальна (делинквентное) поведінка, асоціальна (аморальна) поведінка, аутодеструктивні (саморуйнівну) поведінку.
Антисоціальна (делинквентное) поведінка - це поведінка, протіворечещее правовим нормам, загрозливе соціальному порядку і добробуту оточуючих людей. Воно включає будь-які дії чи бездіяльності, заборонені законодавством.
У дорослих людей (старше 18 років) делинквентное поведінка проявляється переважно у формі правопорушень, що тягнуть за собою кримінальну або цивільну відповідальність і відповідне покарання. У підлітків (від 13 років) переважають такі види делінквентної поведінки: хуліганство, крадіжки, грабежі, вандалізм, фізичне насильство, торгівля наркотиками. У дитячому віці (від 5 до 12 років) найбільш поширені такі форми, як насильство по відношенню до молодших дітей або одноліткам, жорстоке поводження з тваринами, злодійство, дрібне хуліганство, руйнування майна, підпали.
Асоціальна поведінка - це поведінка, що уникає виконання морально-етичних норм, безпосередньо загрожує благополуччю міжособистісних відносин. Воно може виявлятися як агресивна поведінка, сексуальні девіації, (безладні статеві зв'язки, проституція, спокушання, вуайєризм, ексгібіціонізм і ін), залученість в азартні ігри на гроші, бродяжництво, утриманство.
У підлітковому віці найбільш поширені втечі з дому, бродяжництво, шкільні прогули або відмова від навчання, брехня, агресивна поведінка, проміскуїтет (безладні статеві зв'язки), графіті (настінні малюнки і написи непристойного характеру), субкультуральние девіації (сленг, шрамування, татуювання).
У дітей частіше зустрічаються втечі з дому, бродяжництво, шкільні прогули, агресивна поведінка, лихослів'я, обман, крадіжка, вимагання (жебрацтво).
Межі асоціальної поведінки особливо мінливі, оскільки воно більше за інших поведінкових девіацій знаходиться під впливом культури і часу.
Існує поведінка аутодеструктивні - саморуйнівну.
Специфікою аутодеструктивного поведінки (аналогічно попереднім формам) у підлітковому віці є його опосередкованість груповими цінностями. Група, до якої включений підліток, може породжувати такі форми аутодеструкціі: наркозалежні поведінка, самопорези, комп'ютерну залежність, харчові адикції, рідше - суїцидальну поведінку.
У дитячому віці мають місце куріння і токсикоманія, але в цілому для даного вікового періоду аутодеструкція малохарактерні.
Ми бачимо, що різні види поведінки, що відхиляється особистості розташовуються на єдиній осі «деструктивна поведінка», з двома протилежними напрямками - на себе або на інших.
Деструктивна поведінка може бути як просоціальние, так і антисоціальним, як асоціальною, так і саморуйнівним, самоубівающем.
Виділення окремих видів, що відхиляється і їх систематизація за схожими ознаками є умовними, хоча і виправданими з метою наукового аналізу. У реальному житті окремі форми нерідко поєднуються чи перетинаються, а кожен конкретний випадок відхиляється виявляється індивідуально забарвленим і неповторним.

1.3 Причини відхиляється

Біологічні передумови поведінкових девіацій

Іншим важливим чинником, що впливає на поведінку особистості, безсумнівно, виступають внутрішні, біологічні, умови - та природна грунт, з якою взаємодіють будь-які зовнішні умови. Біологічні передумови включають: спадково-генетичні особливості, вроджені властивості індивіда (набуті під час внутрішньоутробного розвитку та пологів), імпринтинг (запечатление на ранніх етапах онтогенезу).
Біологічний чинник регулює наступні характеристики індивідуального буття:
Ø індивідуальне своєрідність процесу онтогенезу (у тому числі темпи дозрівання / старіння);
Ø гендерні (статеві) відмінності;
Ø вікові особливості;
Ø фізичну конституцію;
Ø здоров'я і витривалість;
Ø стан і типологічні властивості нервової системи.
Теорії, що пояснюють поведінку, що відхиляється з точки зору біологічних причин, ймовірно, з'явилися одними з перших. Спочатку дослідники звертали увагу переважно на конституціональні особливості. У XIX ст. італійський лікар-психіатр і криміналіст Чезаре Ломброзо (1836 - 1909) запропонував біосоціологіческую теорію, в якій пов'язав злочинну поведінку людини з його анатомічною будовою. Об'єктами пильної уваги були: череп, мозок, ніс, вуха, колір волосся, татуювання, почерк, чутливість шкіри, психічні властивості злочинця. Використовуючи антропометричний метод, дослідник виділив приблизно 37 характеристик «вродженого злочинного типу», в їх числі: видатна нижня щелепа, сплющений ніс, рідка борода, прирослі мочки вух [9]. Пізніше теорія Ч. Ломброзо, хоча й увійшла в історію наукової думки, але була визнана науково неспроможною [42].
Іншим яскравим представником цього напряму виступає американський лікар і психолог Вільям Шелдон. (1898 - 1984), який обгрунтував зв'язок між типами темпераменту (і поведінки), а також типами соматичного будови людини. Три провідних виду статури: ендоморфний, мезоморфних, ектоморфний - корелюють з трьома типами темпераменту: вісцеротонія, соматотонія, церебротонія. Їх поєднання дає конкретний психотип. Наприклад, для соматотоніі характерні такі риси, як потреба в задоволеннях, енергійність, прагнення до панування і влади, схильність до ризику, агресивність, нечутливість. Навпаки, при церебротоніі спостерігаються стриманість, чутливість, соціофобія, схильність до самотності [42].
Особливе місце серед біологічних теорій займає еволюційний підхід, заснований на запропонованих Чарльзом Дарвіном законах природного відбору і спадковості. Прихильники еволюційного підходу розглядають різні аспекти людської поведінки як прояв видових спадкових програм, у той час як критики еволюційного підходу вважають необгрунтованим перенесення законів поведінки тварин на психологію людини.
Етологічний підхід Конрада Лоренца (1903-1989), що розвиває ідеї Дарвіна, пояснює різні феномени людської поведінки, наприклад агресію, перш за все вродженим інстинктом боротьби за існування. Агресія, прояви якої часто ототожнюються з проявами інстинкту смерті, - це такий же інстинкт, як і всі інші, і в природних умовах так само, як і вони, служить збереженню життя і виду. Даний інстинкт розвинувся в ході еволюції як біологічно доцільний. Сила агресії, на думку дослідника, залежить від кількості накопиченої агресивної енергії і сили специфічних стимулів, що запускають агресивна поведінка [43].
Сучасні дослідження біологічних детермінант поведінки людини активно здійснюються в декількох галузях: біології, медицині, кримінології, фізіології і особливо - генетики.
З іменами видатних учених XIX ст. Френсіса Гальтона (1822 - 1911) і Грегора Менделя (1822 - 1884) пов'язаний початок розвитку психогенетики. У 1865 р. вони опублікували результати перших досліджень в області психогенетики, або євгеніки. У наступні роки Ф. Гальтон провів систематичне вивчення індивідуальних відмінностей, вперше використовуючи блізнецовий та статистичний методи. Його роботи поклали початок численним дослідженням спадкових детермінант інтелекту. Особистісні характеристики і поведінку вивчалися в набагато меншому ступені [43].
Одним з небагатьох винятків є дослідження екстраверсії і нейротизму, проведені в багатьох країнах світу. Наприклад, вивчення 15 тис. пар родичів в Америці, Австралії та Європі (1992) методом поперечних зрізів, розпочате шведським вченим Ненсі Петерсон, дозволило зробити два основні висновки: властивості нейротизму і екстраверсії характеризуються генетичної обумовленістю протягом всього онтогенезу; зі збільшенням віку показники успадкованого сніжааются (особливо у разі нейротизму) [42].
Оскільки нейротизм і екстраверсія впливають на різні види поведінки людини, остільки можна вважати поведінка, що відхиляється генетично обумовленим (хоча й опосередковано). Наприклад, Г. Айзенк, вивчаючи зв'язок поведінки з індивідуально-типологічними особливостями ув'язнених, зробив висновок, що екстраверти більш, ніж інтроверти, схильні до скоєння злочинів, що, на його думку, детерміновано біологічно. Інші дослідники відзначають стійкий зв'язок між хімічною залежністю і такими характеристиками, як підвищена чутливість і знижена здатність переносити стрес.
У рамках біокрімінологіі робилися цілеспрямовані спроби встановлення зв'язку між девіантною (злочинним) поведінкою і спадковими особливостями людини. Одним із доказів цьому зв'язку вважаються результати генетичних досліджень У. Пірса, проведені в середині 60-х рр.. XX ст. Його дослідження привели до висновку, що наявність зайвої Y-хромосоми у чоловіків визначає їх схильність до кримінального поведінки (серед ув'язнених така аномалія проявляється в 15 разів частіше, ніж зазвичай) [42]. У той же час критики даного підходу помічають, що девіантність носіїв зайвої Y-хромосоми може бути наслідком не хромосомної аномалії, а зв'язаних з нею індивідуальних особливостей, таких, як високий зріст, швидке дозрівання, низький інтелект.
Незважаючи на те, що ген, відповідальний за будь-який конкретний вид поведінки, ще не виявлено, кореляція між спадковістю і поведінкою визнається багатьма фахівцями. Серед інших біологічних детермінант поведінки, що відхиляється називають вплив гормонів (зокрема, тестостерону). Даббс і Морріс (1990) на прикладі 4 тис. ветеранів війни прийшли до висновку про наявність зв'язку між рівнем тестостерону та схильністю до антигромадської поведінки [32].
Іншими біологічними факторами девіантної поведінки можуть бути: пошкодження головного мозку (особливо лобових часток), органічні захворювання мозку, певні властивості нервової системи.
Ми приходимо до наступних висновків. Внутрішні біологічні процеси відіграють певну роль у формуванні відхиляється. Вони визначають силу і характер наших реакцій на будь-які середовищні впливи. Незважаючи на наявність фактів, що підтверджують існування біологічних основ поведінки, що відхиляється, вони діють тільки в контексті певного соціального оточення. Більш того, соціальні умови самі по собі цілком можуть викликати біологічні зміни в організмі, визначаючи, наприклад, реактивність нервової системи або гормональний фон.
У цілому поведінка, що відхиляється особистості є результатом складної взаємодії соціальних і біологічних факторів, дія яких, у свою чергу, переломлюється через систему відносин особистості.
Біогенетична концепція
Біогенетичні концепції поводження, що відхиляється поширювалися на Заході в першій чверті ХХ століття. Всі причини неправильного розвитку особистості, її злочинного і антигромадської поведінки пояснювалися біологією людини. Основоположники цієї концепції - Ст.Хом і З. Фрейд [43].
При поясненні причин злочинності і сьогодні широко поширений біогенетичний підхід. Про це говорять численні факти обстеження правопорушників в США за спеціальними програмами з метою пошуку в них «аномальних мозкових хвиль». Професор Е. Майр, один з провідних американських біологів, запропонував розмноження «генетично хороших людей», до яких відносить «видатних особистостей», тобто тих, хто за допомогою інтелекту і діловитості домігся певних висот у різних сферах життя. Таким чином, питання зводиться до штучної селекції людей і до теоретичних обгрунтувань геноциду.

Соціальні фактори поведінки, що відхиляється

Вплив суспільних процесів і соціальних груп на поведінку людей розглядається перш за все в рамках соціологічного підходу. (Мікросоціальних умов частіше виступають предметом психолого-педагогічних досліджень і будуть розглянуті в наступних розділах.)
Соціологічні теорії розглядають девіантну поведінку в контексті суспільних процесів і норм, затверджених усередині даного суспільства. Соціальні девіації підкоряються соціальним закономірностям, вони залежать від часу і суспільства, їх можна прогнозувати, в ряді випадків - ними можна управляти.
Для пояснення соціальних девіацій Е. Дюркгейм запропонував концепцію аномії. Термін «аномія» у перекладі з французької, означає «відсутність закону, організації». Це такий стан соціальної дезорганізації - соціального вакууму, нових норм ще немає, а старі вже зруйновані. Е. Дюркгейм підкреслював необхідність пояснення різних форм соціальної патології саме як суспільних явищ. Наприклад, кількість самогубств залежить не стільки від внутрішніх властивостей індивіда, скільки від зовнішніх причин, керуючих людьми.
Е. Дюркгейм настільки не сумнівався в об'єктивній природі соціальних відхилень, що стверджував «нормальність» злочинності. На його думку, немає ніякого іншого феномену, який володів би настільки безперечними ознаками нормального явища, як злочини спостерігаються у всіх суспільствах всіх типів і злочинність не знижується у міру розвитку людства.
Таким чином, Е. Дюркгейм розглядав соціальні відхилення переважно як наслідок нормативно-ціннісної дезінтеграції суспільства. Його ідеї отримали подальший розвиток у роботах дослідників (в тому числі В. Парето, Л. Козера), визнають в якості провідних причин девіантної поведінки протиріччя між класами і різними соціальними силами, наприклад новаторськими і консервативними.
Не всі люди (класи) мають однакові умови для досягнення успіху, але вони можуть адаптуватися до виник протиріччя кількома шляхами. В якості таких шляхів адаптації Р. Мертон виділив:
Ø конформізм (повне прийняття соціально схвалюваних цілей і засобів їх реалізації);
Ø інновацію (прийняття цілей, відкидання легітимних способів їх досягнення);
Ø ритуалізм (негнучке відтворення заданих або звичних засобів);
Ø ретрізм (пасивний відхід від виконання соціальних норм, наприклад у формі наркоманії);
Ø заколот: (активний бунт - заперечення соціальних норм). Конфлікт між цілями та засобами їх досягнення може привести до аномическое напрузі, фрустрації та пошуку незаконних способів адаптації. Дана обставина почасти пояснює відносно високий рівень злочинності серед нижчих соціальних верств.
Іншими об'єктивними факторами соціальних девіацій визнаються: відмінності між учасниками соціальної взаємодії і невиконання очікувань (Т. Парсонса); невідповідність між розподілом благ і особистими якостями людей (П. Сорокін); вплив норм девіантної субкультури і навчання (Р. Клауорд, Л. Оулін) . Так, особистість, з раннього дитинства поміщена в девиантную субкультуру (кримінальну, конфліктну або ретрістскую), з великою ймовірністю буде виявляти відповідні форми девіантної поведінки [42].
Іншим очевидним пропуском можна назвати неясність зв'язку «професія - девіантна поведінка». Професійне середовище має суттєвий вплив на особистість людини. Добре відомі такі негативні феномени, як професійний стрес, професійне вигоряння і професійна деформація особистості. Тим не менше публікацій, присвячених проблемі впливу професії на девіантну поведінку особистості, практично немає.
Поряд з розглянутими об'єктивними соціальними факторами діють і так звані суб'єктивні причини девіантної поведінки. У відповідності з теорією стигма-тизації (Е. Лемерт, Г. Беккер) девіації - наслідок того, що саме суспільство (вірніше, соціальна група) наклеює на особистість відповідні ярлики шляхом співвіднесення дій конкретної людини з абстрактними правилами (первинна девиантность). Поступово формується репутація, яка змушує індивіда дотримуватися девіантної ролі (вторинна девиантность).
І. Гофман виділяє три типи стигми: фізична стигма (вроджені аномалії і тілесні каліцтва); дефекти волі (алкоголізм, наркоманія, душевні хвороби); расові стигми («чорні»).
Сазерленд в 1939 р. сформулював теорію диференційованої асоціації; відповідно до якої девіантна поведінка - складна і диференційована форма поведінки. Йому навчаються в інтеракції (взаємодії). Цей процес включає засвоєння девіантної мотивації, виправдання і технік реалізацій девіантної поведінки [34].
Нарешті, суб'єктивною причиною поведінки, що відхиляється може стати ставлення самої особистості (групи) до соціальних норм (Г. Сайко, Д. Матза). Наприклад, щоб звільнитися від моральних вимог і виправдати себе, людина може «нейтралізувати» дію норм наступними способами: посилатися на вищі поняття (дружбу, відданість групі); заперечувати наявність жертви; виправдовувати свою поведінку девиантностью жертви або провокацією з її боку; заперечувати свою відповідальність ; заперечувати шкоду своєї поведінки.
Таким чином, соціологічні та близькі до них соціально-психологічні теорії розглядають девіантну поведінку як результат соціальних процесів, складних взаємин між суспільством і конкретною особистістю. З одного боку, ми бачимо, що в самому суспільстві є серйозні причини для поводження, що відхиляється, наприклад соціальна дезорганізація і соціальна нерівність. З іншого боку, ми закономірно приходимо до розуміння ролі індивідуальності конкретної людини в процесі соціалізації його особистості.
Соціологічні теорії не пояснюють, чому в одних і тих же соціальних умовах різні люди демонструють принципово різна поведінка, наприклад далеко не всі представники найбідніших верств виявляють делинквентность і навпаки. Слід визнати, що соціальні умови дійсно визначають характер соціальних девіацій (масштаб розповсюдження даних явищ в суспільстві або соціальної групи). Але їх виявляється явно недостатньо для пояснення причин і механізмів відхиляється конкретної особистості.
Соціальна дезорганізація
Ряд вчених (Томас, Знанецький, Шибутані) пояснюють поведінку, що відхиляється відбуваються в суспільстві соціальними змінами, дезорганизующими його життя. Оскільки руйнується згоду між людьми, одні намагаються дотримуватися старих норм та цінностей (рітуалісти, традиціоналісти), інші ж орієнтуються на знову з'являються цінності і норми (авангардисти). Якщо ж норми не ясні і суперечливі, як вважає Т. Шибутані, то широке розповсюдження отримує індивідуалізм [17]. Прихильники соціальної дезорганізації, по суті. Заперечують класовий характер соціальних норм.
Виходячи зі співвідношення норм і цінностей еталонної групи і ставлення до неї індивіда, Т. Шибутані виділяє типи поведінки, що відхиляється:
1) конформне;
2) імпульсивна;
3) компульсивное.
Конформне поведінка, що відхиляється виникає тоді, коли людина керується нормами еталонної для нього групи. Якщо норми цих груп відрізняються від прийнятих в суспільстві, то людина, що слідував їм, стає правопорушником. «Хлопчики з району нетрів здійснюють багато порушень, намагаючись досягти і зберегти бажаний статус в очах своїх товаришів. «Невиправний» хлопчик може бути наділений багатьма якостями, які викликають повагу до нього в його первинній групі, такими, як мужність, вірність, цілісність, порядність і «чесна гра» [18]. Так однобічно, лише дією норм еталонних груп, пояснює Т. Шибутані злочинність неповнолітніх з нетрів, йдучи від корінних соціальних причин, яким зобов'язані нетрі своїм існуванням. Еталонні групові норми діють і при вчиненні злочинів дорослими, які належать до певних соціальних класів (бізнесмени, навмисне порушують закони, часто вважають себе дуже спритними і нерідко викликають захоплення друзів своїми незаконними діями). Імпульсивна поведінка, що відхиляється виникає внаслідок тимчасової втрати самоконтролю, особливо під впливом сильного порушення, всупереч власним стандартам поведінки. До подібних випадків Т. Шибутані відносить випадки дезертирства, крадіжки, насильства та ін
Компульсивное відхиляється поведінка виникає у випадках дезорганізації особистості вживанням наркотиків, алкоголю, внаслідок насильства.
Теорія множинних факторів
Відповідно до цієї теорії, «взагалі не існує причин злочинності (в строго науковому сенсі цього слова), а є лише фактори, що викликають злочинну поведінку, і явно очевидні умови та положення, які сприяють злочинності» [19].
1.4 Профілактика кримінальної поведінки
У випадку протиправного і антигромадської поведінки основною стратегією соціально-психологічного впливу є організація умов суспільного покарання (переважно у в'язницях і виправно-трудових колоніях). У ряді країн до осіб, які вчинили правопорушення, застосовується система громадського осуду і обмеження прав делинквентов (без або після відбування покарання), наприклад обмеження у виборі професії, в прийомі на роботу або в усиновленні дітей. Основними формами психолого-соціальної роботи у випадку делінквентної поведінки є консультування, психотерапія, судово-психологічна експертиза (особливо щодо неповнолітніх), ПТ і організація саногенное середовища. Щодо нової формою є спеціалізовані відділення при психіатричних лікарнях для делінквентна осіб з психічними розладами. У цих установах особлива увага приділяється питанням соціально-психологічної реабілітації особистості. Психотерапія в умовах місць позбавлення волі - пенітенціарна психотерапія - важлива, хоча й погано розроблена, форма; інтервенції. Її специфічність визначається як вкрай стресовій для особистості ситуацією, впливом асоціально налаштованих? лідерів, так і неможливістю звичайних відносин терапевтичного альянсу. Звичайні методи неефективні. У зв'язку з цим використовуються специфічні методи, адаптовані до пенітенціарної середовищі.
Психотерапія в закритих установах орієнтована на вирішення ряду завдань. Перш за все необхідно встановити потребу індивіда в психотерапевтичної допомоги. Далі важливо визначити особистісні особливості за допомогою адаптованих до пенітенціарної середовищі методик або спеціально розроблених шкал (що забезпечують облік спотворюють впливів середовища). Важливе завдання - створення «психотерапевтичних оазисів», груп чи відносин, захищених від деструктивно діючих впливів. Наступними актуальними питаннями є зняття психічної напруги (перш за все методами релаксації) і зниження чутливості до кримінального, стресового впливу. Нарешті, необхідно соціальне навчання і підвищення здатності засудженого вирішувати проблеми в даному середовищі і з виходу з неї. У ряді випадків психологічна робота поєднується з духовною психотерапією. Сдедует також врахувати громадську покарання і поведінкову терапію.
Висновки по Розділу 1
1. Поведінка, що відхиляється має своє власне незаперечно важливе місце серед психічних явищ.
2. Поведінка, що відхиляється висловлює соціально-психологічний статус особистості на осі «соціалізація - дезадаптація - ізоляція».
3. Ця поведінка є протиправною і має кримінальну сторону, тобто це відхилення в кримінальну сторону - кримінальне відхилення.
4. Проблема делінквентної (протиправного, антисуспільного) поведінки, є центральною для дослідження більшості соціальних наук, оскільки громадський порядок грає важливу роль у розвитку як держави в цілому, так і кожного громадянина окремо.
5. Кримінальна поведінка є перебільшеною формою делінквентної поведінки взагалі.
6. Поняття норми є вихідним для вивчення будь-яких девіацій. Оскільки, за визначенням, відхиляється - це поведінка, що відхиляється від соціальних норм, то останні заслуговують спеціального розгляду.
7. Соціальна норма - сукупність вимог і очікувань, які пред'являє соціальна спільність (група, організація, клас, суспільство) до своїх членів з метою регулювання діяльності і відносин.
8. Особливу труднощі представляє таку властивість соціальної норми, як її відносність і динамічність.
9. Кожна соціальна норма може дозволити або заборонити, зобов'язати або припускати бажаність тих чи інших дій, поведінки, відносин і вчинків особистості.
10. У центрі соціальних норм стоять норми моральності і правові норми.
11. Кожна соціальна норма може дозволити або заборонити, зобов'язати або припускати бажаність тих чи інших дій, поведінки, відносин і вчинків особистості. У центрі соціальних норм стоять норми моральності і правові норми.
12. Психологічні класифікації вибудовуються на основі наступних критеріїв: вид порушуваною норми; психологічні цілі поведінки і його мотивація; результати даної поведінки і збиток їм заподіюється; індивідуально-стильові характеристики поведінки.
13. Причиною відхиляється можуть виступати біологічні або соціальні фактори.
14. Найбільш серйозною передумовою кримінального відхилення є агресія.
15. У випадку протиправного і антигромадської поведінки основною стратегією соціально-психологічного впливу є організація умов суспільного покарання (переважно у в'язницях і виправно-трудових колоніях).
16. Основними формами психолого-соціальної роботи у випадку делінквентної поведінки є консультування, психотерапія, судово-психологічна експертиза (особливо щодо неповнолітніх), ПТ і організація саногенное середовища.

Глава 2. Порівняння кримінальних і патопсихологічного відхилень на прикладі зіставлення особистостей психічно здорових злочинців, соціопатом і психопатів
2.1 Психологічний аналіз особистості психічно здорових злочинців
Сучасні експериментальні дані в галузі юридичної психології, зокрема кримінальної, свідчать про те, що відмінності між законослухняними громадянами, і на Закона лежать не стільки в вираженості так званих негативних з точки зору суспільних норм (моральних в першу чергу) рис характеру, скільки головним чином у якісному своєрідності структурних компонентів особистості, перш за все ступеня деформації її спрямованості (потреб ієрархії цінностей і мотивів, інтересів, схильностей), а також досвіду (знань, умінь і навичок особистості). Це якісне своєрідність структури особистості правопорушника в свою чергу утворюється в результаті особливостей формування його особистості в процесі соціалізації на всіх етапах розвитку індивіда.
Особистість, що відрізняється яскраво вираженою спрагою наживи, не обов'язково піде на злочини, якщо це суперечить її релігійним переконанням, наприклад, або тому, чим вона дорожить в житті (спокоєм близьких людей або навіть своїм власним, або просто боїться покарань тощо) - цінностей (спрямованість у структурі особистості). Хоча певною кримінальному середовищі або провокує і сприяє криміногенної ситуації ймовірність вибору протиправного типу поведінки вельми висока.
Як відзначають багато вчених, немає і не може бути фатальною особистості злочинця, але в протиправній поведінці злочинців виявляються типові, характерні для них усіх структурно-особистісні моменти, які їх об'єднують і дозволяють говорити про них як про правопорушників.
Типове в особистості злочинця, не є проста сума тих, чи інших негативних властивостей, найбільш поширених, серед осіб, які вчинили кримінально карані діяння. Його можна представити у вигляді найбільш імовірною для суспільно небезпечної особистості системи особливостей духовного світу, форм їх прояву в протиправних вчинках і діях, а також факторів, що формують ці особливості. Знання типового в злочинця дозволяє постійно вдосконалювати систему соціального контролю, підвищує ефективність запобіжних заходів, покращує профілактичну та виховну роботу.
Під особистістю правопорушника розуміється результат взаємодії соціально-політичних, психологічних і психофізичних ознак особи, в тій чи іншій мірі деформованих в силу певних несприятливих факторів середовища, оточення і недостатнього оволодіння самим індивідом існуючими суспільними відносинами, провідний його до навмисного вчинення антигромадських проступків, що мають адміністративно- та кримінально-правове значення. Це визначення включає в себе:
1. Особистість правопорушника не є простим набором чи сукупністю тих або інших властивостей (ознак, рис і т.п.). Всі вони знаходяться в постійному розвитку, взаємодіючи один з одним, впливаючи один на одного, підсилюючи і пригнічуючи один одного. Оскільки особистість правопорушника стає такою тільки тоді, коли нею відбувається протиправне діяння, то, отже, до цього моменту взаємодія різних властивостей особистості призвело до такого особистісного утворення або психологічному результату (деформованому), який реалізувався у протиправному вчинку.
2. На відміну від особистості законослухняного громадянина властивості (ознаки, характеристики, риси тощо) особистості правопорушника в якійсь мірі деформовані, тобто в тій чи іншій мірі відхиляються від соціально схвалюється на даному етапі розвитку суспільства стандарту цих властивостей, у противному випадку особистість не вибрала б протиправний тип поведінки. Тут слід звернути увагу на що виникає протиріччя, істотне для розуміння психології правопорушника - протиріччя між характером пануючих суспільних відносин і власне характером соціальних норм, цінностей і т.п., що реалізуються в цих відносинах, і особливостями їх відображення у свідомості правопорушника, їх засвоєння (неповного , виборчого, викривленого і т.п.). Ці особливості актуалізуються в рівні оволодіння правопорушниками способами суспільних відносин, який може бути дуже низьким і неадекватним.
Будь-які дії індивіда, якщо він осудний, зрозуміло, є свідомо здійсненими, що лежить в основі застосування заходів покарання і впливу на особу правопорушника. Це необхідно враховувати при вивченні мотивації і намірів, які проявляються правопорушником у своєму протиправній поведінці.
3. Особистість правопорушника, безумовно, формується під впливом певних несприятливих факторів середовища та оточення. Однак при вивченні протиправної поведінки не можна все зводити тільки до дії цих факторів, не зважаючи на активну роль самої особистості в засвоєнні необхідного соціального досвіду життєдіяльності.
Чим більше несприятливі соціальне середовище і оточення індивіда в якомусь одному, декількох або всіх ланках (погані взаємини з товаришами по роботі, в сім'ї та ін, ослаблені контакти з оточенням і т.п.), тим більша ймовірність вибору особистістю протиправного типу поведінки. Несприятливі соціальне середовище і оточення особистості викликають деформації в її системі потреб, ціннісно-нормативній системі, неадекватність мотивів, завищення рівня домагань (наприклад, зсув потреб у бік матеріальних благ, задоволень на шкоду духовних благ тощо). Особистість, яка здійснює чи здатна до скоєння протиправних діянь, відчуває незадоволеність своїм станом у суспільстві чи організації, чи в сім'ї і т.д., але, не володіючи необхідною мірою навичками володіння суспільними відносинами, вибирає неадекватні способи її подолання у вигляді антигромадських вчинків.
Чим нижче рівень правосвідомості, загальнокультурного та інтелектуального розвитку особистості, чим нижче її емоційна стабільність, чим гірше її вольова сфера, тим більш ймовірний вибір особистістю протиправного типу поведінки. Чим більше неадекватні (не сприяють тяжкості проступку, особистісним особливостям правопорушника) або неефектно заходи, застосовані до особистості правопорушника, тим більше можливий рецидив проступків і злочинів.
Якщо ж звернутися до емпіричних досліджень особистості правопорушників всіх категорій з позицій рис характеру, то є деякі цікаві дані про вираженість їх негативних особливостей. Наприклад, на прояв жорстокості, брехливості, підвищеного рівня тривожності до істеричності, не критичного ставлення до себе, ненависті до людей взагалі і т.п. у злочинців навіть у нормальних ситуаціях вказують багато автор. Раз виникнувши під дією несприятливих чинників середовища і умов соціалізації особистості, розвиток негативних властивостей особистості йде за своїми закономірностям і багато в чому залежить від частоти, прояви цих якостей у поведінці особистості, від багатократності зустрічей з ситуаціями, що провокують їх актуалізації.
2.2 Психологічний аналіз особистості соціопатом
Домінуючі і найбільш часто проявляються у конкретній особистості мотиви визначають загальну спрямованість особистості. У зарубіжній психологічній і медичній літературі для опису делінквентної поведінки дорослих людей (від 18 років) широко використовуються терміни: «антисоціальна», «соціопатичні», «психопатична» особистість. Дані поняття не тотожні звичним для нас поняттям - «кримінальна особистість», «характерологический психопат» - і не можуть виступати в якості медичного діагнозу. Соціопатичні (антисоціальна) особистість являє собою психологічний тип, описаний через глибинні психологічні механізми функціонування особистості. Основний внесок у вивчення соціопатичні динаміки зроблений психоаналізом. Серпень Айхорн (1876-1949), правопорушення оперделяет як спотворення між Его і Супер-Его і антисоціальна ідентифікація Его-ідеалу.
Н. Мак-Вільямс описує сопіопатіческую особистість через виражену потребу відчувати владу над іншими. Це може проявлятися як прагнення впливати на людей, маніпулювати ними, «піднятися» над ними. Багато авторів відзначають, що даний характер пов'язаний з базовою нездатністю до людської прихильності.
Соц. адаптація не порушена, буває явна і латентна делинквентность.
Людина з антисоціальною організацією особистості не обов'язково скоює злочини, але його життя в цілому визначається специфічною мотивацією. Представники деяких шанованих професій, безсумнівно, більшою мірою, ніж інші, проявляють схильність до тиску і контролю (педагоги, судді, хірурги), поєднуючи свою індивідуальність з інтересами суспільства. Особи, які стали на шлях порушення закону, тим більше можуть бути досить точно описані з точки зору даного психологічного діагнозу. Цікавим фактом є те, що якщо соціопатичні особистості вдалося уникнути в'язниці або саморуйнування, вона має тенденцію «вигоряти» до середнього віку (до сорока років), нерідко досягаючи рівня «зразкового громадянина».
Психоаналіз розглядає делинквентов як тих, хто не в змозі вирішити свої внутрішні конфлікти. Антисоціальні люди поривають з реальністю і рятуються від внутрішньої дійсності тим, що роблять заборонені дії, присікаємо державою і переслідувані законом. При делинквентном поведінці часто використовується проекція на суспільство особистих негативних якостей. При цьому суспільство виглядає ілюзорно більш поганим, ніж воно є насправді, а представники правоохоронних органів зводитиме до «ментів» з самими негативними характеристиками.
У соціопатом відсутня совість. Соціопатичні люди відкрито хизуються своїми перемогами, махінаціями або обманами, якщо думають, що на слухача справить враження їх сила. Служителі закону не перестають дивуватися тому, як легко злочинці зізнаються у вбивстві і спокійно розповідають про нього в жахливих подробицях, приховуючи при цьому менші провини або те, що, на їхню думку, може бути розцінено як ознаки слабкості.
Наприклад, в телеінтерв'ю каналу НТВ (жовтень 1998 р.) серійний вбивця Анатолій Онопрієнко емоційно розповідав, що у вбивствах його призначення, що він нічого не боїться і що він самого Бога перевершив. Свою мету злочинець сформулював як «викликати страх», пояснюючи, що навіть будучи укладеним під варту він викликає тваринний страх у людей. У більшості ж пересічних випадків при поясненні злочинних дій спостерігається схильність до мінімізації своєї ролі, зменшенню своєї відповідальності: «просто посварилися, погано подумав і т.д.».
Той факт, що делинквентов не страждають від дискомфорту через своєї поведінки, становить одну з основних труднощів соціального і психотерапевтичного впливу на них.
Таким чином, основним механізмом саморегуляції соціо-патіческой особистості є відіграш зовні внутрішньої напруги і негативних почуттів. При цьому в таких людей виникає моментальне спонукання до дії. Вони також не мають досвід підвищення самоповаги через контроль над власними імпульсами. Н.Мак-Вільямс пояснює цю обставину моментальним відіграш зовні у комбінації з відмовою визнавати «слабкі» почуття. Це означає, що якщо соціопат і відчуває тривогу, то він відіграє її так швидко, що оточуючі не встигають її помітити.
Не зовсім зрозумілий механізм формування антисоціальної спрямованості. Доведено, що немовлята від народження відрізняються за темпераментом. Передумови: базальна агресія, тривога, знижена реактивність. Природжено гіперактивному, вимогливому або неуважному дитині необхідно значно більшу участь батьківській фігури, ніж це прийнято. Дитина, що володіє набагато більшою енергією, ніж батьки, може засвоїти, що можна ігнорувати потреби інших людей, роблячи все, що хочеться, вміло керуючи поведінкою оточуючих.
У нестабільних і загрозливих обставин дитина не отримує почуття захищеності в необхідні моменти розвитку, що може підштовхнути його витратити залишок життя на пошук підтвердження своєї всемогутності.
Для сімей антисоціальних особистостей в цілому нетипово розуміння і обговорювання своїх почуттів (явище алекситимии). Батьки виявляються нездатними відповідати на емоційні потреби дитини. Вони можуть також несвідомо проявляти непокору і ненависть до авторитетів, з обуренням реагуючи на ситуацію, коли педагоги або хтось ще обмежують поведінку їхньої дитини. Батьки залучені у виховання, тільки фізично, а не емоціонально.В історіях найбільш деструктивних, кримінальних психопатів майже неможливо знайти послідовного, люблячого, що захищає впливу сім'ї. З. Фрейд вказував на довірливість любові, яка є найважливішим і найпершим джерелом авторитету. Антисоціальний індивід, ймовірно, просто ніколи не відчував у нормального ступеня прихильності і взаємної любові. Він не ідентифікувався з тими, хто про нього піклувався.
Подальші контакти дитини з дорослими поза кола сім'ї також не збагачують його особистість необхідними ідентифікаціями. Оточуючих людей люблять, поки вони сприяють задоволенню, і ненавидять, як тільки вони в ньому відмовляють. Через відсутність повноцінного Над-не існує і ніяких внутрішніх вимог, які б викликали почуття провини. Хоча є інтелектуальне розуміння наслідків поведінки, емоційне розуміння відсутня. Сиюминутное задоволення важливіше ніж загроза невдоволення в будущем.Такім чином, порушення ранніх об'єктних відносин при, водить до серйозного особистісному розладу, пережитому як нездатність до встановлення прихильності і визнання авторитетів.
Незважаючи на очевидну схожість, О. Кернберг відзначає пси-хологіческую неоднорідність самої групи «антисоціальна особистість» і пропонує виділяти в ній кілька діагностичних підгруп.
Власне антисоціальна розлад особистості характеризується насамперед важкою патологією супер-Его. Це нездатність до відчуття провини і каяття; нездатність емоційно прив'язуватися (навіть до тварин); відносини, засновані на експлуатації людей; брехливість і нещирість. В одних випадках така поведінка може мати активно-агресивну форму (злобно-садистичні), в інших - пасивно-паразитичну (експлуатує).
Якщо власне антисоціальна розлад не виявлено, може мати місце так званий злоякісний нарцисизм. Він виявляється у типовому нарцисичної розладі особистості (грандіозність, перевага Я), характерологічні вкоріненою агресії (садизмі до інших або спрямованої на себе агресії), параноїдальних тенденції та переконаності у власній правоті. На відміну від антисоціальної особистості як такої при злоякісному нарцисизмі можливість прихильності до людей.
Далі, антисоціальна поведінка (в основному пасивно-паразитичного типу) може зустрічатися в структурі просто нар-ціссіческого розлади особистості з переважанням нездатності до тривалої глибокої прихильності. Воно може виявлятися у формі сексуальних адикцій; безвідповідальності; емоційної або фінансової експлуатації інших.
Наступна група включає антисоціальна поведінка при інших розладах особистості (інфантильне, истероидной та ін)
У разі невротичного розладу особистості антисоціальна поведінка відбувається з несвідомого почуття провини, нерідко може виглядати як особиста драма. Наприклад, людина краде дрібні предмети на роботі, боячись викриття та звільнення. Антисоціальна поведінка можна розглядати і як частина симптоматичного неврозу у формі підліткового бунтарства, рушення адаптації під впливом оточення, що полегшує переклад психічних конфліктів в антисоціальне поведеніе.Наконец, це можуть бути діссоціальние реакції - некритична адаптація до соціальної підгрупі з антисоціальною поведінкою.
Таким чином, така психологічна реальність, як делинквентное поведінка особистості, містить в собі як загальні закономірності, так і виражене індивідуальне своєрідність.
2.3 Психологічний аналіз особистості психопатів
У 1835 р. англійський психіатр Прічард (Prichard) описав як окрему клінічну форму, особливу хворобу, якій він дав назву moral insanity - «моральне божевілля», розуміючи під цими словами клінічну картину, що характеризується більш-менш ізольованим ураженням емоційної сфери, на противагу випадкам , де на перший план виступає ураження інтелекту - «intellectuale insanity». Послідовники Прічарда стали, однак, розуміти під цим терміном щось інше, а саме відсутність моральних почуттів при більш-менш нормальному інтелекті. Вчення про моральне божевілля в цьому останньому розумінні один час користувалося загальним визнанням і великою популярністю, проте, в даний час воно визначено належить вже історії. Сучасна психіатрія не знає такої хвороби, як взагалі не знає однопредметной божевілля, мономанія.
Існують психопати з моральними дефектами. Це емоційна тупість, знижена адаптація, брехливість, нездатність до регулярного праці. Вони мучать тварин, не відчувають прихильності навіть до близьких родичів, докучають оточуючим, озлоблені і безглуздого.
Саме цю групу психопатів мав на увазі Ломброзо, коли говорив про природжене злочинця. Злочин - це саме той вид діяльності, який найбільше відповідає їх нахили; для злочинців цього роду надзвичайно характерна повна їх непоправність і, як наслідок цього, схильність до рецидивів. Часто з них виробляються справжні, переконані вороги товариствам, мстящие останньому за ті обмеження, які воно ставить їх діяльності; ними поступово опановує справжня пристрасть до боротьби з законом, небезпека якої тільки розпалює їх; злочин починає залучати їх, як улюблена справа, розвиваються спеціальні навички і як наслідок почуття володіння своєрідним талантом, відома професійна гордість. Однак деякі з аптісоціальних психопатів утримуються і в рамках гуртожитку, - це переважно особи з добре забезпечених класів суспільства, що не потребують злочині для того, щоб задовольнити свою спрагу насолод; такі багато високопоставлені політикани, які не погребують для своїх узкоегоістіческіх цілей ніякими засобами; такі бездушні матері, котрі не мають ніяких уподобань до своїх дітей, що переслідують їх строгістю і жорстокістю, і без жалю кидають їх на піклування няньок. Під визначення психопатії може підпадати широка група осіб. Риси психопатів близькі до епілептоідного типом акцентуації характеру.
Що стосується диференціального діагнозу, то, крім неможливості різкого обмеження цієї форми від шизоїдів і епілептоідов, з одного боку, брехунів і нестійких психопатів - з іншого, треба згадати, що часто надзвичайно важко буває вирішити, чи маємо ми справу з антисоціальною психопатом або з емоційно -тупим шизофреніком (м'яко поточний процес) без різко виражених маячних явищ і сплутаності.
2.4 Зіставлення кримінальних відхилень особистості
Зіставляючи і порівнюючи між собою кримінальні відхилення, тобто відхилення від соціальної норми в бік делінквентної (протиправного) поведінки такі категорії громадян, які переступили рамки закону як: психічно здорові злочинці, соціопати і психопати, слід виділити наступні важливі особливості:
1. Всім трьом групам підпадають під кримінальне відхилення поведінки властива деформаційна спрямованість особистості в тій чи іншій мірі. Це деформація потреб мотивів, схильностей, інтересів, цінностей. Деформація або негативний досвід, що відбивається на знаннях, уміннях, навичках у злочинця без психічних відхилень. Це і дефекти Супер - Его (відсутність совісті) у соціопатом. Ізольоване ураження емоційної сфери у психічно хворих соціопатом.
2. У всіх трьох груп мотиви визначають загальну спрямованість особистості. У соціопатом мотиви носять в собі дуже специфічний характер.
3. Адекватні злочинці є психічно здоровими на відміну від соціопатом (це прикордонна форма) і психопатів (хвороба морального божевілля).
4. У трьох груп осіб з кримінальними відхиленнями майже повністю залишається збереженим інтелект, але відсутні моральні почуття, частково або повністю відсутні емоції, немає прихильності навіть до близьких родичів, нездатні любити.