МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Автор:
професор
Артемов А.Ю.
Білгород - 2008
ЛІТЕРАТУРА
Основна
1. Васильєв В.Л. Юридична психологія. - М., 2002.
2. Еникеев М.І. Основи загальної та юридичної психології. - М., 2001.
3. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія. - М., 2001
4. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія .- М., 2001.
Додаткова
4. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. - М., 2002.
Введення.
Боротьба з будь-якими відхиленнями від вимог загальнолюдської моралі, законів - основоположна завдання правоохоронних органів, громадських організацій і громадян.
Успіх виховно-профілактичної роботи в значній мірі обумовлюється вивченням практичними працівниками органів внутрішніх справ індивідуальних особливостей особистості, можливістю прогнозування його майбутньої поведінки, структурою, мотивацією антигромадських груп, розподілом у них ролей, а також можливого психологічного впливу на них.
Адже особа злочинця не виникає раптово, не з'являється несподівано і одночасно з фактом скоєння злочину. Злочинне поведінка є своєрідна «компенсація» того позитивного, що не одержала людина в процесі свого розвитку. Коли, в якій стадії формується така поведінка? Чи можна більш-менш позначити межі процесу формування особистості, враховуючи, що це не стрибок, не миттєвий факт, а тривалий процес? Очевидно, що зробити це важко, але подібні спроби робляться.
Чи потрібно аналізувати злочинну поведінку? Безумовно, будучи передумовою профілактичної діяльності, прогнозування надає профілактичній роботі активно-пошуковий характер, і передбачає комплексне, системне вивчення злочинної поведінки з метою найбільш ефективного виправлення і перевиховання.
Розгляду особливостей особистості злочинця та правопорушника, причин криміналізації особистості і присвячується дана лекція.
Питання 1. Поняття особистості злочинця та її психологічні особливості
Кардинальним питанням для юридичної психології є знаходження психологічних відмінностей між особистістю правопорушника / злочинця / і законослухняної людини. Порівняльне психологічне і соціологічне дослідження особистості злочинців і законослухняних громадян дозволило зробити ряд важливих висновків про особливості особистості злочинця.
Особистість злочинця і злочинна особистість - це далеко не одне і теж. У відповідності з теорією злочинної особистості Чезаре Ломброво причиною злочинності є вроджені анатомо-фізіологічні аномалії і психічні аномалії правопорушника. Однак поняття злочинної особистості, нібито спочатку схильної до злочинної поведінки, заперечується. Безумовно, існують якості, що сприяють формуванню злочинної поведінки, але вони - лише частина причин криміналізації особистості.
Коли ми говоримо про особистість злочинця, то маємо на увазі, що мова йде про особистості людини, що порушила кримінально-правову заборону або припис. Злочинець від правослухняної громадянина відрізняється тим, що реалізує певний морально-психологічні якості в кримінально-карне вчинок. Не існує таких особистісних властивостей, які притаманні тільки злочинцям. Відомо, що безліч глибоко егоїстичних людей ніколи не скоюють злочини, а, з іншого боку, буває, що альтруїсти опиняються на лаві підсудних.
Однак не можна відкинути і ту точку зору, що є й істотні відмінності між психологією злочинця і психологією інших членів суспільства, не вчиняють злочини.
У суспільстві ці відмінності неминуче перетворюються на протиріччя між елементами езопової психологією, неповагою соціальних вимог і норм, властивих окремим членам суспільства і свідомим ставленням до своїх прав і обов'язків і іншими рисами, характерним для законослухняного особистості.
В особистості зливається біологічна і соціальна сутність людини як біосоціального істоти. Тому для характеристики особистості правопорушника необхідно враховувати і біологічно зумовлені особистісні якості: темперамент, задатки, органічні патології та інше. У структурі особистості вони беруть участь у детермінації вчинків, цілком усвідомлених і соціальних. Тип нервової системи, хворобливі відхилення в психіці не можуть не впливати на формування характеру, а, отже, на вчинки. А в окремих ситуаціях, коли регулююча роль свідомості ослаблена домінуючими мотивами стають стан і властивість особистості, які відносяться до розряду структурно або генетично нижчих.
До дефектів психологічного та інтелектуального розвитку також належать:
- Різні порушення в діяльності організму, які виникли в період внутрішньоутробного розвитку, пологів, в дитячому і ранньому дитячому віці / в тому числі від черепно-мозкових травм, загальносоматичних та інфекційних захворювань /;
- Яскраво виражені, починаючи з дитячого віку, невропатологічних риси і патохарактерологіческіе реакції / надмірна крикливість, плаксивість, підвищена образливість, легка вразливість, примхливість, афективні, дратівливість, постійний неспокій, порушення сну, мови та ін /;
- Захворювання на алкоголізм;
- Явища фізичного інфантилізму / млявість, швидка стомлюваність, знижена працездатність і т.д. / або виражене відставання у фізичному розвитку, включаючи дефекти зовнішнього вигляду;
- Знижений рівень інтелектуального розвитку, що створює труднощі у спілкуванні, у навчанні та праці, що утруднює придбання необхідної інформації та соціального досвіду.
Певної уваги заслуговує проблема криміногенної ролі психічних аномалій, так як залежність протиправної поведінки від цього не можна не визнати, бо порівняно високий відсоток дебілів і психопатів серед правопорушників.
Сприяють вчиненню злочину і формування особистості злочинця дефекти психічного розвитку, які відзначаються майже у 50% засуджених у різного ступеня вираженості. Сюди належать:
- Нервово-психічні захворювання (психопатія, олігофренія, неврастенія, прикордонні стани), підвищена збудливість, не досягають фази неосудності;
- Спадкові захворювання, особливо обтяжені алкоголізмом, якими страждають 40% розумово відсталих дітей;
- Психофізичні навантаження, конфліктні ситуації, зміна хімічного складу навколишнього середовища, використання нових видів енергії, наприклад, атомної, що вплинула на екологію, і як наслідок призводять до психосоматичних, алергічних, токсичних захворювань і виступають додатковим криміногенним фактором.
Дефекти психічного розвитку призводять до обмеженої осудності, послаблюють соціальний контроль і соціальні гальма особистості за своєю поведінкою.
У підсвідомості зберігається маса невикористовуваної інформації, забутих вражень і переживань. Час від часу вони включаються в процес мотивації вчинків, в тому числі і злочинних. Свідомість же не знає, коли від нього йдуть і коли повертаються витіснені подання, потяги і думки. Цей момент слід враховувати слідчим, які прагнуть виявити мотиви злочинів у ході допиту обвинувачених. Це ще раз підкреслює необхідність вивчення минулого особи, його біографії, а також використання допомоги психологів і психіатрів.
Підбиваючи разом викладеного можна стверджувати, що в узагальненому сенсі особистість злочинця - це сукупність типових соціально-демографічних та психологічних рис, властивих людям, які вчинили злочини.
Основним компонентом структури особистості є спрямованість. Спрямованість виникає на основі потреб, які є з точки зору вітчизняної психології джерелом активності особистості. Людські потреби знаходяться на різних ціннісних рівнях - від світоглядних до фізіологічних. Якщо поведінка визначається в першу чергу споживчими мотивами, то з'являється небезпека виникнення і закріплення індивідуалістичної спрямованості, що лежить в основі більшості злочинів. Прагнення до задоволення примітивних потреб, у свою чергу, в якійсь мірі зумовлена природними задатками, тобто формування спрямованості відбувається на природній основі.
Спрямованість особистості багатьох злочинців характеризується перевагою в ній поглядів, ідей, інтересів і нахилів, що суперечать моралі суспільства і пануючому правосвідомості. Таку спрямованість називають зазвичай антигромадської.
Однак не можна благати ролі у спрямованості багатьох правопорушників і неусвідомлених спонукань, до яких відносяться установки і потяги, тобто у першому випадку раніше сформувався, але неусвідомлюваної особистістю готовності до певної діяльності, за допомогою якої може бути задоволена та чи інша потреба, і в другому - неусвідомлена за змістом і цілі діяльності потреба.
Патологія потребностной сфери особистості або дисгармонія потреб особистості злочинця, яка виражається в наступному:
- В порушенні рівноваги (балансу) між матеріальними та духовними потребами особистості, в результаті чого людина стає користолюбцем або прагне до збагачення будь-якими способами;
- Аморальний, збочений характер задоволення багатьох з них. Так, гвалтівника судять не за те, що у нього є статеві потреби, а за прагнення задовольнити їх способом, небезпечним для жертви сексуального насильства і забороненим законом;
- Ослаблення самоконтролю за задоволенням багатьох з них, в результаті чого людина стає рабом своїх потреб;
- Велика питома вага в структурі особистості займають квазіпотребності (хибні потреби), не потрібні для розвитку особистості (алкоголізм, наркоманія, чифиризм та ін.)
Дефекти в особистісних установках. Багато хто здійснює злочину у зв'язку з наявністю в структурі особистості дефектів в особистісних установках. Тут можливі наступні варіанти:
- Один зробив злочин тому, що у нього немає твердих установок законослухняної поведінки;
- Інший скоїв злочин, керуючись виникла ситуативної установкою в сприятливій для вчинення злочину ситуації;
- Третій має тверду кримінальну установку, тому він сам створює ситуацію сприятливу для вчинення злочину.
Знання потреб і ціннісних орієнтацій тієї чи іншої особистості дає ключ до розуміння стійких мотивів злочинної поведінки, бо потреби в певній мірі характеризують і соціальну позицію особистості, її переконання і прагнення. Збочені потреби формуються в особисті недоліки і вади і є причиною створення передумов (формують спонукання) до здійснення злочину.
Злочинець - це особистість зі значно більш високим рівнем тривожності і як наслідок невпевненості в собі, імпульсивності й агресивності, значній відчуженості від суспільних цінностей і соціально корисного спілкування. Висока чутливість веде до того, що ці особи в міжособистісних відносинах схильні вирішувати всі конфлікти силовим шляхом. Для злочинців характерним є низький рівень соціальної адаптованості, і, навпаки, високий ступінь відчуження від важливих малих соціальних груп / родина, професійний колектив, друзі і т.п. /.
Необхідно також відзначити деформацію правосвідомості у правопорушників. Серед них є допустимим порушення кримінально-правового або іншого правового заборони. Негативне ставлення до нормативно-правовим заборонам і правоохоронюваним цінностей призводить до формування установки на їх порушення.
Деформації у ціннісно-мотиваційній сфері відображають, з одного боку, відсутність інтересу до навчання або продуктивної праці, з іншого боку, демонструє гіпервлеченіе до відпочинку, проведенню дозвілля, володінню модним одягом і т.п. Вчинення злочинів як раз має своєю метою задоволення гіпертрофованих дозвільних потреб та інтересів. Проведення дозвілля правопорушниками пов'язано з вживанням алкогольних напоїв, наркотиків, вступом у сексуальні зв'язки і т.п.
У багатьох правопорушників значно деформована емоційна сфера, спостерігається емоційна "тупість", нечутливість до страждань інших, агресивність. Одночасно відзначається емоційна неврівноваженість, афективні, схильність до неадекватних ситуації реакцій. Часто відзначаються негативні зміни волі і вольових якостей.
Аналіз мотиваційної сфери правопорушників дозволяє виявити різні форми регуляції ними поведінки. Однобічність, незрілість їхньої мотиваційної сфери часто полягає у вузькій тимчасовій орієнтації мотивації, що виражається в прагненні "жити сьогоднішнім днем", "плисти за течією", користуватися тим, що "потрапляє в руки" і т.д. Подібна орієнтація демобілізує особистість, не створює установок на подолання життєвих труднощів, довгострокових життєвих планів, а веде до ситуативності, імпульсивності в діях і вчинках.
Особливий інтерес до вивчення особистості злочинця являє таке складне психічне утворення як соціальна звичка. Звичка виникає в результаті багаторазового здійснення певних дій. У деяких випадках злочини здійснюються завдяки антисоціальним звичкам, через укорінених злочинних звичок, аж до здійснення явно безглуздих вчинків, що суперечать дійсним намірам особи. Такі звичні приклади реагування хуліганів на випадковий поштовх перехожого, злодія-рецидивіста на речі, які «погано лежали» або «зав'язав» злодія-кишенькового злодія, непомітно викрадає гаманець з кишені своєї дружини, а потім повертає його їй.
Питання 2. Причини криміналізації особистості
Як відомо злочину - не випадковий по відношенню до особистості факт. У своїй основі воно приготоване попереднім життям людини, тими його рисами і якостями, які визначили в конкретній ситуації вибір суспільно небезпечної поведінки. Злочинне поведінка практично завжди розглядалося у відповідних координатах: «середовище - злочинець». Однак при цьому вирішувалося питання про те, який з цих двох фактів відіграє провідну роль у вчиненні злочинів і який підпорядковану (вторинну) роль.
Відправним положенням у вивченні будь-якої особистості, в тому числі і злочинною, має бути розуміння її як цілісного утворення. І так, злочин - результат соціально-біологічних проявів особистості.
Загальновідомо, що злочин є у всіх випадках дії особи. Навіть у тому випадку, коли злочин вчинено без заздалегідь обдуманого плану, коли злочинне рішення ухвалене під впливом ситуації, що склалася, повністю проявляють себе вже сформувалися психологічні особливості особистості. Психологічну структуру злочину складають наступні компоненти:
1. Психологічні дефекти особистості як одна з причин злочинного діяння.
2. Умови, що сприяють вчиненню злочинів.
1. Психологічні дефекти особистості поділяють на такі основні види дефектів: дефекти соціалізації особистості і дефекти елементів структури потреб.
Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра організації розкриття та розслідування злочинів
Юридична психологія
РЕФЕРАТ
на тему: «Психологічна характеристика злочинної поведінки»Автор:
професор
Артемов А.Ю.
Білгород - 2008
План |
| Введення |
| 1. Поняття особистості злочинця та її психологічні особливості |
| 2. Причини криміналізації особистості. |
| 3. Психологічні типи злочинців |
| Висновок |
ЛІТЕРАТУРА
Основна
1. Васильєв В.Л. Юридична психологія. - М., 2002.
2. Еникеев М.І. Основи загальної та юридичної психології. - М., 2001.
3. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія. - М., 2001
4. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія .- М., 2001.
Додаткова
1. Гельманом А.Г., Гонтар С.А. Як встановити участь особи у правопорушенні? - М., 1999.
2. Гуров А.І. Професійна злочинність: минуле і сучасність. - М., 1999.
3. Пирожков В.Ф. Кримінальна психологія. - М., 2001.4. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. - М., 2002.
Введення.
Боротьба з будь-якими відхиленнями від вимог загальнолюдської моралі, законів - основоположна завдання правоохоронних органів, громадських організацій і громадян.
Успіх виховно-профілактичної роботи в значній мірі обумовлюється вивченням практичними працівниками органів внутрішніх справ індивідуальних особливостей особистості, можливістю прогнозування його майбутньої поведінки, структурою, мотивацією антигромадських груп, розподілом у них ролей, а також можливого психологічного впливу на них.
Адже особа злочинця не виникає раптово, не з'являється несподівано і одночасно з фактом скоєння злочину. Злочинне поведінка є своєрідна «компенсація» того позитивного, що не одержала людина в процесі свого розвитку. Коли, в якій стадії формується така поведінка? Чи можна більш-менш позначити межі процесу формування особистості, враховуючи, що це не стрибок, не миттєвий факт, а тривалий процес? Очевидно, що зробити це важко, але подібні спроби робляться.
Чи потрібно аналізувати злочинну поведінку? Безумовно, будучи передумовою профілактичної діяльності, прогнозування надає профілактичній роботі активно-пошуковий характер, і передбачає комплексне, системне вивчення злочинної поведінки з метою найбільш ефективного виправлення і перевиховання.
Розгляду особливостей особистості злочинця та правопорушника, причин криміналізації особистості і присвячується дана лекція.
Питання 1. Поняття особистості злочинця та її психологічні особливості
Кардинальним питанням для юридичної психології є знаходження психологічних відмінностей між особистістю правопорушника / злочинця / і законослухняної людини. Порівняльне психологічне і соціологічне дослідження особистості злочинців і законослухняних громадян дозволило зробити ряд важливих висновків про особливості особистості злочинця.
Особистість злочинця і злочинна особистість - це далеко не одне і теж. У відповідності з теорією злочинної особистості Чезаре Ломброво причиною злочинності є вроджені анатомо-фізіологічні аномалії і психічні аномалії правопорушника. Однак поняття злочинної особистості, нібито спочатку схильної до злочинної поведінки, заперечується. Безумовно, існують якості, що сприяють формуванню злочинної поведінки, але вони - лише частина причин криміналізації особистості.
Коли ми говоримо про особистість злочинця, то маємо на увазі, що мова йде про особистості людини, що порушила кримінально-правову заборону або припис. Злочинець від правослухняної громадянина відрізняється тим, що реалізує певний морально-психологічні якості в кримінально-карне вчинок. Не існує таких особистісних властивостей, які притаманні тільки злочинцям. Відомо, що безліч глибоко егоїстичних людей ніколи не скоюють злочини, а, з іншого боку, буває, що альтруїсти опиняються на лаві підсудних.
Однак не можна відкинути і ту точку зору, що є й істотні відмінності між психологією злочинця і психологією інших членів суспільства, не вчиняють злочини.
У суспільстві ці відмінності неминуче перетворюються на протиріччя між елементами езопової психологією, неповагою соціальних вимог і норм, властивих окремим членам суспільства і свідомим ставленням до своїх прав і обов'язків і іншими рисами, характерним для законослухняного особистості.
В особистості зливається біологічна і соціальна сутність людини як біосоціального істоти. Тому для характеристики особистості правопорушника необхідно враховувати і біологічно зумовлені особистісні якості: темперамент, задатки, органічні патології та інше. У структурі особистості вони беруть участь у детермінації вчинків, цілком усвідомлених і соціальних. Тип нервової системи, хворобливі відхилення в психіці не можуть не впливати на формування характеру, а, отже, на вчинки. А в окремих ситуаціях, коли регулююча роль свідомості ослаблена домінуючими мотивами стають стан і властивість особистості, які відносяться до розряду структурно або генетично нижчих.
До дефектів психологічного та інтелектуального розвитку також належать:
- Різні порушення в діяльності організму, які виникли в період внутрішньоутробного розвитку, пологів, в дитячому і ранньому дитячому віці / в тому числі від черепно-мозкових травм, загальносоматичних та інфекційних захворювань /;
- Яскраво виражені, починаючи з дитячого віку, невропатологічних риси і патохарактерологіческіе реакції / надмірна крикливість, плаксивість, підвищена образливість, легка вразливість, примхливість, афективні, дратівливість, постійний неспокій, порушення сну, мови та ін /;
- Захворювання на алкоголізм;
- Явища фізичного інфантилізму / млявість, швидка стомлюваність, знижена працездатність і т.д. / або виражене відставання у фізичному розвитку, включаючи дефекти зовнішнього вигляду;
- Знижений рівень інтелектуального розвитку, що створює труднощі у спілкуванні, у навчанні та праці, що утруднює придбання необхідної інформації та соціального досвіду.
Певної уваги заслуговує проблема криміногенної ролі психічних аномалій, так як залежність протиправної поведінки від цього не можна не визнати, бо порівняно високий відсоток дебілів і психопатів серед правопорушників.
Сприяють вчиненню злочину і формування особистості злочинця дефекти психічного розвитку, які відзначаються майже у 50% засуджених у різного ступеня вираженості. Сюди належать:
- Нервово-психічні захворювання (психопатія, олігофренія, неврастенія, прикордонні стани), підвищена збудливість, не досягають фази неосудності;
- Спадкові захворювання, особливо обтяжені алкоголізмом, якими страждають 40% розумово відсталих дітей;
- Психофізичні навантаження, конфліктні ситуації, зміна хімічного складу навколишнього середовища, використання нових видів енергії, наприклад, атомної, що вплинула на екологію, і як наслідок призводять до психосоматичних, алергічних, токсичних захворювань і виступають додатковим криміногенним фактором.
Дефекти психічного розвитку призводять до обмеженої осудності, послаблюють соціальний контроль і соціальні гальма особистості за своєю поведінкою.
У підсвідомості зберігається маса невикористовуваної інформації, забутих вражень і переживань. Час від часу вони включаються в процес мотивації вчинків, в тому числі і злочинних. Свідомість же не знає, коли від нього йдуть і коли повертаються витіснені подання, потяги і думки. Цей момент слід враховувати слідчим, які прагнуть виявити мотиви злочинів у ході допиту обвинувачених. Це ще раз підкреслює необхідність вивчення минулого особи, його біографії, а також використання допомоги психологів і психіатрів.
Підбиваючи разом викладеного можна стверджувати, що в узагальненому сенсі особистість злочинця - це сукупність типових соціально-демографічних та психологічних рис, властивих людям, які вчинили злочини.
Основним компонентом структури особистості є спрямованість. Спрямованість виникає на основі потреб, які є з точки зору вітчизняної психології джерелом активності особистості. Людські потреби знаходяться на різних ціннісних рівнях - від світоглядних до фізіологічних. Якщо поведінка визначається в першу чергу споживчими мотивами, то з'являється небезпека виникнення і закріплення індивідуалістичної спрямованості, що лежить в основі більшості злочинів. Прагнення до задоволення примітивних потреб, у свою чергу, в якійсь мірі зумовлена природними задатками, тобто формування спрямованості відбувається на природній основі.
Спрямованість особистості багатьох злочинців характеризується перевагою в ній поглядів, ідей, інтересів і нахилів, що суперечать моралі суспільства і пануючому правосвідомості. Таку спрямованість називають зазвичай антигромадської.
Однак не можна благати ролі у спрямованості багатьох правопорушників і неусвідомлених спонукань, до яких відносяться установки і потяги, тобто у першому випадку раніше сформувався, але неусвідомлюваної особистістю готовності до певної діяльності, за допомогою якої може бути задоволена та чи інша потреба, і в другому - неусвідомлена за змістом і цілі діяльності потреба.
Патологія потребностной сфери особистості або дисгармонія потреб особистості злочинця, яка виражається в наступному:
- В порушенні рівноваги (балансу) між матеріальними та духовними потребами особистості, в результаті чого людина стає користолюбцем або прагне до збагачення будь-якими способами;
- Аморальний, збочений характер задоволення багатьох з них. Так, гвалтівника судять не за те, що у нього є статеві потреби, а за прагнення задовольнити їх способом, небезпечним для жертви сексуального насильства і забороненим законом;
- Ослаблення самоконтролю за задоволенням багатьох з них, в результаті чого людина стає рабом своїх потреб;
- Велика питома вага в структурі особистості займають квазіпотребності (хибні потреби), не потрібні для розвитку особистості (алкоголізм, наркоманія, чифиризм та ін.)
Дефекти в особистісних установках. Багато хто здійснює злочину у зв'язку з наявністю в структурі особистості дефектів в особистісних установках. Тут можливі наступні варіанти:
- Один зробив злочин тому, що у нього немає твердих установок законослухняної поведінки;
- Інший скоїв злочин, керуючись виникла ситуативної установкою в сприятливій для вчинення злочину ситуації;
- Третій має тверду кримінальну установку, тому він сам створює ситуацію сприятливу для вчинення злочину.
Знання потреб і ціннісних орієнтацій тієї чи іншої особистості дає ключ до розуміння стійких мотивів злочинної поведінки, бо потреби в певній мірі характеризують і соціальну позицію особистості, її переконання і прагнення. Збочені потреби формуються в особисті недоліки і вади і є причиною створення передумов (формують спонукання) до здійснення злочину.
Злочинець - це особистість зі значно більш високим рівнем тривожності і як наслідок невпевненості в собі, імпульсивності й агресивності, значній відчуженості від суспільних цінностей і соціально корисного спілкування. Висока чутливість веде до того, що ці особи в міжособистісних відносинах схильні вирішувати всі конфлікти силовим шляхом. Для злочинців характерним є низький рівень соціальної адаптованості, і, навпаки, високий ступінь відчуження від важливих малих соціальних груп / родина, професійний колектив, друзі і т.п. /.
Необхідно також відзначити деформацію правосвідомості у правопорушників. Серед них є допустимим порушення кримінально-правового або іншого правового заборони. Негативне ставлення до нормативно-правовим заборонам і правоохоронюваним цінностей призводить до формування установки на їх порушення.
Деформації у ціннісно-мотиваційній сфері відображають, з одного боку, відсутність інтересу до навчання або продуктивної праці, з іншого боку, демонструє гіпервлеченіе до відпочинку, проведенню дозвілля, володінню модним одягом і т.п. Вчинення злочинів як раз має своєю метою задоволення гіпертрофованих дозвільних потреб та інтересів. Проведення дозвілля правопорушниками пов'язано з вживанням алкогольних напоїв, наркотиків, вступом у сексуальні зв'язки і т.п.
У багатьох правопорушників значно деформована емоційна сфера, спостерігається емоційна "тупість", нечутливість до страждань інших, агресивність. Одночасно відзначається емоційна неврівноваженість, афективні, схильність до неадекватних ситуації реакцій. Часто відзначаються негативні зміни волі і вольових якостей.
Аналіз мотиваційної сфери правопорушників дозволяє виявити різні форми регуляції ними поведінки. Однобічність, незрілість їхньої мотиваційної сфери часто полягає у вузькій тимчасовій орієнтації мотивації, що виражається в прагненні "жити сьогоднішнім днем", "плисти за течією", користуватися тим, що "потрапляє в руки" і т.д. Подібна орієнтація демобілізує особистість, не створює установок на подолання життєвих труднощів, довгострокових життєвих планів, а веде до ситуативності, імпульсивності в діях і вчинках.
Особливий інтерес до вивчення особистості злочинця являє таке складне психічне утворення як соціальна звичка. Звичка виникає в результаті багаторазового здійснення певних дій. У деяких випадках злочини здійснюються завдяки антисоціальним звичкам, через укорінених злочинних звичок, аж до здійснення явно безглуздих вчинків, що суперечать дійсним намірам особи. Такі звичні приклади реагування хуліганів на випадковий поштовх перехожого, злодія-рецидивіста на речі, які «погано лежали» або «зав'язав» злодія-кишенькового злодія, непомітно викрадає гаманець з кишені своєї дружини, а потім повертає його їй.
Питання 2. Причини криміналізації особистості
Як відомо злочину - не випадковий по відношенню до особистості факт. У своїй основі воно приготоване попереднім життям людини, тими його рисами і якостями, які визначили в конкретній ситуації вибір суспільно небезпечної поведінки. Злочинне поведінка практично завжди розглядалося у відповідних координатах: «середовище - злочинець». Однак при цьому вирішувалося питання про те, який з цих двох фактів відіграє провідну роль у вчиненні злочинів і який підпорядковану (вторинну) роль.
Відправним положенням у вивченні будь-якої особистості, в тому числі і злочинною, має бути розуміння її як цілісного утворення. І так, злочин - результат соціально-біологічних проявів особистості.
Загальновідомо, що злочин є у всіх випадках дії особи. Навіть у тому випадку, коли злочин вчинено без заздалегідь обдуманого плану, коли злочинне рішення ухвалене під впливом ситуації, що склалася, повністю проявляють себе вже сформувалися психологічні особливості особистості. Психологічну структуру злочину складають наступні компоненти:
1. Психологічні дефекти особистості як одна з причин злочинного діяння.
2. Умови, що сприяють вчиненню злочинів.
1. Психологічні дефекти особистості поділяють на такі основні види дефектів: дефекти соціалізації особистості і дефекти елементів структури потреб.
Більш докладно зупинимося на першому виді дефекту - соціалізації особистості;
Термін соціалізація особистості в радянській філософській і психологічній літературі стало споживатися порівняно не давно і позначає весь багатогранний процес соціалізації людини.
У міру зростання і розвитку людини зростає кількість мікро груп, у контакт з якими він вступає. Це пов'язано, перш за все, з інтересами індивіда, прагненням задовольнити свої потреби (матеріальні, духовні). Саме через мікро групи проникає і активізується вплив злочинної ідеології.
Дефекти соціального досвіду.
Досвід в житті людей (соціально значуща їх діяльність) засвоюється за такими основними каналами:
1. Через виховання в сім'ї.
2. Через спілкування в різних мікро групах
3. За допомогою сприйняття засобів масової інформації
4. За допомогою спеціалізованого навчання
5. Через власний досвід, набутий у діяльності.
Треба сказати, що психологи, а також соціологи і представники інших галузей знань, вважають, що дефекти в соціальному досвіді, перш за все, не сприймаються як дефекти тим мікро колективом, через які дана особа їх придбала. Корінне засіб вирішення даного питання - переорієнтація всієї групи, мікро колективу в цілому в напрямі максимальної відповідності рівню розвитку нашого суспільства.
Дефекти соціального контролю.
В інтересах розвитку суспільство контролює процес сприйняття соціального досвіду кожною особистістю, дотримання нею моральних і правових норм поведінки. Працівники ОВС, особливо здійснюють роботу з профілактики злочинів, що виконують функцію спеціального контролю, зобов'язані попереджати формування дефектів у поведінці особистості, а якщо вони виникли - виправляти і спрямовувати життєдіяльність цієї людини, контролювати зміст і напрямок спілкування, діяльність відповідної мікро групи.
Соціальний контроль реалізується в різних добре відомих формах:
1. У системі заборон.
2. У стимулюванні діяльності та корисного поведінки.
3. У поєднанні перших двох названих форм.
Найбільш прийнятна є третя форма реалізації соціальної поведінки.
Особливо значимі негативні психічні зміни особистості відбуваються за відсутності соціального контролю в тих випадках, коли ця особа вже зробила ряд аморальних соціальних вчинків. Наслідками подібних випадків може бути розвиток і виховання презирства до людей, суспільства в цілому, нахабства, що є живильним базою для вчинення нового злочину.
Тепер розглянемо другий ряд дефектів - дефекти елементів структури потреб.
Потреби - характерна риса будь-якої особистості, яка виникає і розвивається разом з виникненням і розвитком суспільного виробництва, розвитком схильностей та інтересів особистості.
Саме потреби, інтереси є необхідною умовою спілкування людей. Як відомо, людина завжди прагнути до максимального задоволення своїх потреб. Таким чином, самі соціально-економічні умови розвитку суспільства передбачають активну реалізацію людських потреб. Однак свідомість окремих членів нашого суспільства ще не досягло необхідного рівня розвитку і тоді їх соціально значущі вчинки вступають у конфлікт з нормами права і моралі, виробленими суспільством. Це та обставина, коли особисті запити індивіда ставляться вище суспільних.
Знання потреб тієї чи іншої особистості дає ключ до розуміння стійких мотивів злочинної поведінки, бо потреби в певній мірі, характеризують і соціальну позицію особистості, її переконання, її прагнення. Збочені потреби трансформуються в особисті недоліки і є причиною створення психологічних передумов скоєння злочинів. Так дослідження показали, що з числа людей молодого віку, які мають пристрасть до алкоголю, 48,1% скоїли злочини в наслідок того, що алкогольна потреба стала основним мотивом їх суспільно-небезпечної поведінки. Однак, щоб скоїти злочин, необхідний й інший компонент психологічної структури правопорушення - умови сприяють їх вчиненню, оскільки обидва вони діють одночасно.
Умови, що сприяють вчиненню злочину, можуть бути як фізичними, так і соціальними, які по різному впливають на вчинення злочинних цілей. У філософській та спеціальній літературі прийнято виділяти умови:
1. Супутні.
2. Необхідні
3. Достатні
Супутні умови - це, перш за все, обставини місця і часу, в яких чиняться злочини. У зв'язку з цим важливого значення набуває вивчення вчинення злочинів по днях і годинах доби. Так, 21% вбивств відбуваються в релігійні свята. Понад 60% хуліганських проявів вчинені у вечірні години, причому 28% - на вулицях, 11% - у видовищних закладах.
Під необхідними умовами розуміються такі конкретні обставини зовнішнього середовища, які роблять можливим здійснення того чи іншого злочину.
Коли мають місце супутні умови, виникли необхідні умови, настає момент, що характеризується створенням належних умов для настання злочинного результату. Наприклад, міський парк, вечір, відпочиваючих мало. Освітлення алеї парку відсутня, наряд міліції в цей район міста не виділено. Троє п'яних молодих хлопців сідають на лаву, де дрімає, будучи в нетверезому вигляді, відрядні чоловік. На ньому костюм, годинник, кільце, є гроші ... Про таку ситуацію говорять, що вона «дозріла» для здійснення насильницького злочину, тобто місце:
А) супутні умови: вечір, мала кількість відпочиваючих, міський парк, алкогольне сп'яніння;
Б) необхідні умови: погане освітлення парку, відсутність наряду міліції;
В) достатні умови для вчинення грабежу.
І якщо б хоча б один з цих молодих хлопців має якісь психічні дефекти, то суспільно небезпечне діяння може відбутися, тим більше, якщо подібним дефектом страждають 2 або більше суб'єктів ситуації, що розглядається.
Психологічні характеристики злочинних діянь різні і залежать від того, за допомогою якого виду дій ці діяння відбуваються. У психології зазвичай розрізняють рефлекторні, інстинктивні, імпульсивно-вольові дії.
Рефлекторні і інстинктивні дії виходять з органічних імпульсів і здійснюються незалежно від свідомого контролю.
Психологи вважають, що ці види не відіграють істотної ролі у поведінці дорослої людини, хоча, зрозуміло, повністю ігноруватися не повинні.
При характеристиці психології поведінки громадського суб'єкта особлива увага повинна бути приділена імпульсивною і вольовим діям. При цьому специфічним людським видом впливу є вольова дія - цілеспрямований, свідомо регульований акт.
Що ж спонукає суб'єкта з безлічі конкретних форм поведінки вибрати для досягнення мети злочинне діяння? Будь-який вибір поведінки, в тому числі і злочинного, здійснюється при дотриманні, щонайменше, трьох умов.
По-перше, повинні існувати можливості діяти певним чином, причому, кожна з можливостей повинна володіти загальною властивістю, що мають значення для результату вибору. По-друге, ці можливості повинні бути реальними. По-третє, повинна виникнути необхідність акту вибору.
Питання 3. Психологічні типи особистості злочинця
Існує кілька типологічних схем особи злочинців. Розглянемо деякі з них. За ознаками антигромадської спрямованості поведінки в основу типології особистості покладено її відносини до різних суспільних цінностей.
1. Негативно-зневажливе ставлення до особистості, до її найважливішим благ: життю, здоров'ю, тілесній недоторканності, честі, гідності і т.д. Подібне відношення лежить в основі умисних агресивно-насильницьких злочинів - вбивств, тілесних ушкоджень, згвалтувань і т.д., а також більшості випадків хуліганства.
2. Корисливо-приватновласницькі тенденції, пов'язані з ігноруванням принципу розподілу матеріальних благ по праці, прав державної власності та особистої власності громадян. Це характерно для здійснення розкрадань, крадіжок, шахрайства і т.д.
3. Індивідуалістичне ставлення до різних соціальних принципам і розпорядженням, до цивільних, сімейних, службових і інших обов'язків. Такі антисоціальні риси визначають скоєння ряду господарських злочинів, злочинів проти порядку управління, правосуддя і тому подібне.
4. Легковажно-безвідповідальне ставлення до встановлених соціальних цінностей і своїх обов'язків по відношенню до них, що виявляється в різних необережних злочинах.
За ступенем суспільної небезпеки особи та її криміногенної активності виділяються такі типи злочинців:
1. «Особливо небезпечні» (активні антисоціальні) - неодноразово судимі рецидивісти, стійке злочинне яких носить характер активної опозиції суспільству та його цінностей. У першу чергу, це злочинці, постійно здійснюють крадіжки, грабежі, розбої, хуліганство і тяжкі злочини проти особистості.
Серед них звертають на себе увагу професійні злочинці, для яких злочин є єдиним або головним джерелом засобів до існування (квартирні та кишенькові злодії). Вони іноді співпрацюють з великими розкрадачами, допомагаючи їм в транспортуванні і збуті викраденого, охороняючи їх особисто і т.д., що й утворює організовану злочинність. Сприятливі умови для вчинення злочинів вони активно створюють самі.
Сюди слід віднести і великих розкрадачів майна, великих хабарників, які роблять такі злочини тривалий час.
2. «Десоціалізірованние небезпечні» (пасивні асоціальні) - декласовані особи, що випали із системи нормального спілкування, тривало провідні паразитичне, часто бездомне існування. В основному це особи, які займаються бродяжництвом, жебрацтвом, дармоїди, багато хто з них неодноразово судимі і є алкоголіками.
Вони здійснюють і корисливі злочини, але, як правило, дрібні, для підтримки свого антигромадського існування і, особливо, для придбання спиртних напоїв. На відміну від «особливо небезпечних» злочинців ці особи в основному пасивні: ситуації для вчинення злочинів зазвичай не створюють, а використовують складаються. Але, як і особливо небезпечні злочинці, представники цього стійкі у своєму протиправній поведінці.
3. «Нестійкі» - особи, що відрізняються часткової криміногенної зарядженістю і вчиняють злочини (часом не один раз) не в силу стійких антисуспільних установок, а через включеності в такі групи, спосіб життя яких перебуває на межі соціально прийнятного і антигромадського. Найбільш поширеними представниками цього типу є порушники, що здійснюють в нетверезому стані дрібні розкрадання і крадіжки, хуліганства, рідше - грабежі, розбої, деякі насильницькі злочини. При істотній зміні життєвих обставин в цю справу і ефективному виховний вплив вони можуть утриматися від протиправних дій.
4. «Ситуативний» - особи, чия суспільна небезпека виражена в поведінці незначно. Злочини відбуваються ними не по тому, що ситуації мають вирішальне значення. Справа в тому, що через свої психологічні особливості вони потрапляють в жорстку залежність від ситуацій, не знаходячи соціально прийнятного способу її вирішення. До ситуативних належить чимало насильницьких злочинців, а також осіб, які вчинили корисливі злочини, суб'єктивно складних життєвих обставин, наприклад при матеріальні труднощі.
Зрозуміло, ця типологія, як і інші, носить умовний характер, і мабуть, не кожен злочинець може бути віднесений до того або іншого типу. Можна зустріти представників змішаних, проміжних груп.
Основною причиною поведінки людини є мотив. Саме в ньому відображено те, заради чого вчиняються дії, в чому їх особистісний сенс для суб'єкта. У мотиві опредмечиваются потреби і інтереси, він формується під впливом потягів і емоцій, установок та ідеалів У ході їх задоволення мотиви можуть змінюватися й збагачуватися Поведінка людини звичайно полимотивирована, тобто визначається низкою мотивів, але вони не рівнозначні. Одні є провідними, основними. інші - виступають у ролі додаткових.
Тепер наведемо типологію особистості корисливих злочинців (здійснюють корисливі, майнові злочини), створену за мотиваційному критерієм, а потім спробуємо відповісти на питання, чи можна за тими ж критеріями створити єдину типологію для всіх злочинців.
1. «Затверджую» (самоутверждающийся) тип, до нього відносяться особи, сенсом злочинної поведінки яких є утвердження себе, своєї особистості на соціальному, соціально-психологічному чи індивідуальному рівнях. Зрозуміло, тут присутній і корисливий мотив, який виступає як паралельний, супутній, в більшості випадків рівнозначний.
2. «Дезадаптивних» (асоціальний) тип включає в себе осіб, у яких порушена соціальна адаптація, тобто пристосовність до умов навколишнього середовища. Ці злочинці ведуть антисоціальний, часто бездомний спосіб життя, вимкнені з нормальних зв'язків і відносин, багато з них є бродягами і алкоголіками. Вони здійснюють, як правило, незначні за вартістю викраденого крадіжки і розкрадання. Здобуте злочинним шляхом майно і гроші використають для підтримки свого способу життя, зазвичай пов'язаної із вживанням спиртних напоїв. Багато з них були раніше судимі, не мають постійного місця проживання, реєстрації, паспорта або інших документів. Природно, що вони ніде не працюють і не мають сім'ї, зв'язки з близькими родичами відсутні, друзів, як правило, у них немає. Вони ніби пливуть за течією, байдужі до своєї долі, не думають про майбутнє.
Зазвичай дезадаптовані особи не мають законних джерел отримання коштів для існування, крадіжки та інші майнові злочини дають їм ці кошти. Виходячи з цього, ми вважаємо, що якщо збережуться нинішні тенденції відчуження в сім'ї і її дезорганізація, число дезадаптивних злочинців зросте. Цьому буде сприяти і те, що при переході до ринкових відносин і приватизації підприємств найменш кваліфіковані робочі залишаться без роботи. Тому, якщо не будуть прийняті спеціальні заходи, якась частина працівників виявиться викинутої з нормального життя.
3. «Алкогольний» тип дуже близький до дезадаптивної, але не зливається з ним. Критерієм для виділення цього типу є вчинення корисливих злочинів заради отримання коштів для придбання спиртних напоїв. Серед його представників в основному ті, які постійно зловживають спиртними напоями або хворі на алкоголізм. Для корисливих злочинців алкогольного типу характерні істотні зміни особистості і, перш за все, її мотиваційно-потребової сфери, алкоголь стає сенсоутворювальним мотивом їхньої поведінки. У міру зростання алкогольної залежності цей мотив набуває в структурі особистості все більше домінуюче місце, підпорядковуючи собі всі інші мотиви. У зв'язку з цим мотиваційна сфера повністю перевлаштовувати. Сім'я, робота, друзі - все це набуває іншого значення, пов'язані з цим мотиви втрачають колишню спонукальну силу.
Змінюється і коло спілкування, який починає реалізовуватися в групах антигромадської поведінки, що посилює і посилює дезадаптацію, відірваність людини від нормальних зв'язків і відносин. Корисливі злочини, що вчиняються злодіями і розкрадачами алкогольного типу, зазвичай не відрізняються підвищеною суспільною небезпекою. Найчастіше це дрібні крадіжки і дрібні розкрадання на виробництві для задоволення потреби в спиртних напоях. Злочини відбуваються ними примітивними способами, зазвичай заздалегідь не готуються, не вживають заходів до приховання слідів злочину, а викрадене, частіше за все, тут же збувається.
4. «Ігровий» тип особистості корисливих злочинців дуже складний з психологічної точки зору. Між тим він досить часто зустрічається серед злочинців і, особливо, серед злодіїв. Представників ігрового типу відрізняє постійна потреба в ризику, пошуку гострих відчуттів, пов'язаних з небезпекою, з включенням емоційно-збуджуючі ситуації, прагнення брати участь у різного роду операціях, несподіваних контактів і т.д. Корисливі спонукання, як правило, діють на ряду з ігровими, оскільки для них однаково значущі як матеріальні вигоди в результаті вчинення злочину, так і ті емоційні переживання, які пов'язані з самим процесом злочинної поведінки. Остання обставина значно відрізняє їх від представників інших типів, оскільки для них психологічно важливий сам процес таких дій. Більш того, зустрічаються випадки, коли цей процес відіграє провідну мотивуючу роль, а інші стимули відсувалися на іншу роль, що особливо характерно для підлітків, тим самим звернути на себе увагу. Зрозуміло, схильність до гри і ігрова мотивація властива не тільки злочинцями. Існує багато видів діяльності, пов'язаних з ризиком, емоційно збудливими ситуаціями і т.д.
5. «Сімейний» тип корисливих злочинців виділяється у зв'язку з тією величезною роллю, яку відіграє сім'я. Цей тип зазвичай зустрічається серед розкрадачів та хабарників і вкрай рідко серед осіб, які вчиняють крадіжки. Його представники характеризуються тим, що розкрадання відбуваються не стільки для самого себе, скільки для досягнення необхідного, на їх думку і думку близьких і значущих для них людей, рівня забезпеченості матеріальними і духовними благами сім'ї та окремих її членів. У деяких випадках інтереси самого злочинця неї приймаються до уваги, і він навіть веде аскетичний спосіб життя. Багато такі корисливі злочинці на роботі характеризуються позитивно, і звичайно, дуже прив'язані до сім'ї, особливо до дітей.
Сімейна мотивація досить типова, наприклад, для тих жінок, які викрадають ввірене їм майно заради дітей, чоловіка, а нерідко заради знайомих чоловіків, зокрема, заради придбання ними спиртних напоїв. Нерідкі з'єднання в одній особі представників «сімейного» і «затверджує» типів, тобто один і той ж людина викрадає з корисливих мотивів, з мотивів самоствердження та забезпечення сім'ї.
Серед інших категорій злочинців також можна виявити представників перерахованих типів. Так, серед убивць зустрічаються (і не рідко) особи, які вчинили такі небезпечні злочини з мотивів самоствердження. Це дає підстави виділити їх в якості самостійного типу. За мотивами утвердження себе в очах інших і самоствердження нерідко відбуваються згвалтування, або самоствердитися, підтвердити свій біологічний статус чоловіка у власних очах.
Представники «ігрового» типу злочинців і відповідний тип поведінки відносно рідко зустрічаються серед убивць, частіше - серед грабіжників, хуліганів і винних у згвалтуванні.
Висновок.
Вивчення особистості злочинця включає в себе дослідження психологічних механізмів протиправної поведінки, мотивацій різних видів злочинів, ролі і співвідношень індивідуально-психологічних і соціально-культурних факторів у формуванні особистості злочинця і протиправної поведінки, вплив на нього стійких і ситуативних психологічних станів.
В особистості зливається біологічна і соціальна сутність людини як біосоціального істоти. Тому для характеристики особистості правопорушника необхідно враховувати і біологічно зумовлені особистісні якості: темперамент, задатки, органічні патології та інше. У структурі особистості вони беруть участь у детермінації вчинків, цілком усвідомлених і соціальних.
Механізм злочинної поведінки розглядається як процес взаємодії несприятливих для суб'єкта соціальних ситуацій та комплексу його психологічних якостей. У узагальнюючої моделі особистості злочинця провідна роль відводиться дефектів правосвідомості, цілісно-нормативних орієнтацій, специфічної структури мотиваційних конструкторів, а деяким конкретним психологічним якостям. На цій основі за психологічними критеріями виділяються різні типи злочинців.
Список використаної літератури
1. Антонян Ю.М. Психологія вбивства. - М., 1997
2. Антонян Ю.М., Голубєв В.П. Особистість корисливого злочинця. - Томськ, 1989
3. Антонян Ю.М., Еникеев М.І.. психологія злочинця і розслідування злочинів. - М., 1996
4. Еникеев М.І. Юридична психологія. - М., 2002
5. Кримінальна мотивація. - М., 1986
6. Особистість злочинця як об'єкт психологічного дослідження / під ред. А. Р. Ратінова. - М., 1979
7. Мерлін В.С. Лекції з психології мотивів людини. - Перм, 1971
8. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія. - М., 2001
9. Чуфаровский Ю.Ф. Психологія в оперативно-розшукової діяльності правоохоронних органів. - М., 2002
Термін соціалізація особистості в радянській філософській і психологічній літературі стало споживатися порівняно не давно і позначає весь багатогранний процес соціалізації людини.
Дефекти спілкування
У процесі життєдіяльності індивід спілкується з іншими індивідами, членами суспільства. Сама соціалізації особистості і починається в ранньому віці в сім'ї. Іноді батьки, хибно розуміючи обов'язки батьків, протягом ряду років поволі, самі до кінця того не усвідомлюючи, розвивають у дітей марнославство, хитрість, свідомість власної величі, зарозумілість, агресію.У міру зростання і розвитку людини зростає кількість мікро груп, у контакт з якими він вступає. Це пов'язано, перш за все, з інтересами індивіда, прагненням задовольнити свої потреби (матеріальні, духовні). Саме через мікро групи проникає і активізується вплив злочинної ідеології.
Дефекти соціального досвіду.
Досвід в житті людей (соціально значуща їх діяльність) засвоюється за такими основними каналами:
1. Через виховання в сім'ї.
2. Через спілкування в різних мікро групах
3. За допомогою сприйняття засобів масової інформації
4. За допомогою спеціалізованого навчання
5. Через власний досвід, набутий у діяльності.
Треба сказати, що психологи, а також соціологи і представники інших галузей знань, вважають, що дефекти в соціальному досвіді, перш за все, не сприймаються як дефекти тим мікро колективом, через які дана особа їх придбала. Корінне засіб вирішення даного питання - переорієнтація всієї групи, мікро колективу в цілому в напрямі максимальної відповідності рівню розвитку нашого суспільства.
Дефекти соціального контролю.
В інтересах розвитку суспільство контролює процес сприйняття соціального досвіду кожною особистістю, дотримання нею моральних і правових норм поведінки. Працівники ОВС, особливо здійснюють роботу з профілактики злочинів, що виконують функцію спеціального контролю, зобов'язані попереджати формування дефектів у поведінці особистості, а якщо вони виникли - виправляти і спрямовувати життєдіяльність цієї людини, контролювати зміст і напрямок спілкування, діяльність відповідної мікро групи.
Соціальний контроль реалізується в різних добре відомих формах:
1. У системі заборон.
2. У стимулюванні діяльності та корисного поведінки.
3. У поєднанні перших двох названих форм.
Найбільш прийнятна є третя форма реалізації соціальної поведінки.
Особливо значимі негативні психічні зміни особистості відбуваються за відсутності соціального контролю в тих випадках, коли ця особа вже зробила ряд аморальних соціальних вчинків. Наслідками подібних випадків може бути розвиток і виховання презирства до людей, суспільства в цілому, нахабства, що є живильним базою для вчинення нового злочину.
Тепер розглянемо другий ряд дефектів - дефекти елементів структури потреб.
Потреби - характерна риса будь-якої особистості, яка виникає і розвивається разом з виникненням і розвитком суспільного виробництва, розвитком схильностей та інтересів особистості.
Саме потреби, інтереси є необхідною умовою спілкування людей. Як відомо, людина завжди прагнути до максимального задоволення своїх потреб. Таким чином, самі соціально-економічні умови розвитку суспільства передбачають активну реалізацію людських потреб. Однак свідомість окремих членів нашого суспільства ще не досягло необхідного рівня розвитку і тоді їх соціально значущі вчинки вступають у конфлікт з нормами права і моралі, виробленими суспільством. Це та обставина, коли особисті запити індивіда ставляться вище суспільних.
Знання потреб тієї чи іншої особистості дає ключ до розуміння стійких мотивів злочинної поведінки, бо потреби в певній мірі, характеризують і соціальну позицію особистості, її переконання, її прагнення. Збочені потреби трансформуються в особисті недоліки і є причиною створення психологічних передумов скоєння злочинів. Так дослідження показали, що з числа людей молодого віку, які мають пристрасть до алкоголю, 48,1% скоїли злочини в наслідок того, що алкогольна потреба стала основним мотивом їх суспільно-небезпечної поведінки. Однак, щоб скоїти злочин, необхідний й інший компонент психологічної структури правопорушення - умови сприяють їх вчиненню, оскільки обидва вони діють одночасно.
Умови, що сприяють вчиненню злочину, можуть бути як фізичними, так і соціальними, які по різному впливають на вчинення злочинних цілей. У філософській та спеціальній літературі прийнято виділяти умови:
1. Супутні.
2. Необхідні
3. Достатні
Супутні умови - це, перш за все, обставини місця і часу, в яких чиняться злочини. У зв'язку з цим важливого значення набуває вивчення вчинення злочинів по днях і годинах доби. Так, 21% вбивств відбуваються в релігійні свята. Понад 60% хуліганських проявів вчинені у вечірні години, причому 28% - на вулицях, 11% - у видовищних закладах.
Під необхідними умовами розуміються такі конкретні обставини зовнішнього середовища, які роблять можливим здійснення того чи іншого злочину.
Коли мають місце супутні умови, виникли необхідні умови, настає момент, що характеризується створенням належних умов для настання злочинного результату. Наприклад, міський парк, вечір, відпочиваючих мало. Освітлення алеї парку відсутня, наряд міліції в цей район міста не виділено. Троє п'яних молодих хлопців сідають на лаву, де дрімає, будучи в нетверезому вигляді, відрядні чоловік. На ньому костюм, годинник, кільце, є гроші ... Про таку ситуацію говорять, що вона «дозріла» для здійснення насильницького злочину, тобто місце:
А) супутні умови: вечір, мала кількість відпочиваючих, міський парк, алкогольне сп'яніння;
Б) необхідні умови: погане освітлення парку, відсутність наряду міліції;
В) достатні умови для вчинення грабежу.
І якщо б хоча б один з цих молодих хлопців має якісь психічні дефекти, то суспільно небезпечне діяння може відбутися, тим більше, якщо подібним дефектом страждають 2 або більше суб'єктів ситуації, що розглядається.
Психологічні характеристики злочинних діянь різні і залежать від того, за допомогою якого виду дій ці діяння відбуваються. У психології зазвичай розрізняють рефлекторні, інстинктивні, імпульсивно-вольові дії.
Рефлекторні і інстинктивні дії виходять з органічних імпульсів і здійснюються незалежно від свідомого контролю.
Психологи вважають, що ці види не відіграють істотної ролі у поведінці дорослої людини, хоча, зрозуміло, повністю ігноруватися не повинні.
При характеристиці психології поведінки громадського суб'єкта особлива увага повинна бути приділена імпульсивною і вольовим діям. При цьому специфічним людським видом впливу є вольова дія - цілеспрямований, свідомо регульований акт.
Що ж спонукає суб'єкта з безлічі конкретних форм поведінки вибрати для досягнення мети злочинне діяння? Будь-який вибір поведінки, в тому числі і злочинного, здійснюється при дотриманні, щонайменше, трьох умов.
По-перше, повинні існувати можливості діяти певним чином, причому, кожна з можливостей повинна володіти загальною властивістю, що мають значення для результату вибору. По-друге, ці можливості повинні бути реальними. По-третє, повинна виникнути необхідність акту вибору.
Питання 3. Психологічні типи особистості злочинця
Існує кілька типологічних схем особи злочинців. Розглянемо деякі з них. За ознаками антигромадської спрямованості поведінки в основу типології особистості покладено її відносини до різних суспільних цінностей.
1. Негативно-зневажливе ставлення до особистості, до її найважливішим благ: життю, здоров'ю, тілесній недоторканності, честі, гідності і т.д. Подібне відношення лежить в основі умисних агресивно-насильницьких злочинів - вбивств, тілесних ушкоджень, згвалтувань і т.д., а також більшості випадків хуліганства.
2. Корисливо-приватновласницькі тенденції, пов'язані з ігноруванням принципу розподілу матеріальних благ по праці, прав державної власності та особистої власності громадян. Це характерно для здійснення розкрадань, крадіжок, шахрайства і т.д.
3. Індивідуалістичне ставлення до різних соціальних принципам і розпорядженням, до цивільних, сімейних, службових і інших обов'язків. Такі антисоціальні риси визначають скоєння ряду господарських злочинів, злочинів проти порядку управління, правосуддя і тому подібне.
4. Легковажно-безвідповідальне ставлення до встановлених соціальних цінностей і своїх обов'язків по відношенню до них, що виявляється в різних необережних злочинах.
За ступенем суспільної небезпеки особи та її криміногенної активності виділяються такі типи злочинців:
1. «Особливо небезпечні» (активні антисоціальні) - неодноразово судимі рецидивісти, стійке злочинне яких носить характер активної опозиції суспільству та його цінностей. У першу чергу, це злочинці, постійно здійснюють крадіжки, грабежі, розбої, хуліганство і тяжкі злочини проти особистості.
Серед них звертають на себе увагу професійні злочинці, для яких злочин є єдиним або головним джерелом засобів до існування (квартирні та кишенькові злодії). Вони іноді співпрацюють з великими розкрадачами, допомагаючи їм в транспортуванні і збуті викраденого, охороняючи їх особисто і т.д., що й утворює організовану злочинність. Сприятливі умови для вчинення злочинів вони активно створюють самі.
Сюди слід віднести і великих розкрадачів майна, великих хабарників, які роблять такі злочини тривалий час.
2. «Десоціалізірованние небезпечні» (пасивні асоціальні) - декласовані особи, що випали із системи нормального спілкування, тривало провідні паразитичне, часто бездомне існування. В основному це особи, які займаються бродяжництвом, жебрацтвом, дармоїди, багато хто з них неодноразово судимі і є алкоголіками.
Вони здійснюють і корисливі злочини, але, як правило, дрібні, для підтримки свого антигромадського існування і, особливо, для придбання спиртних напоїв. На відміну від «особливо небезпечних» злочинців ці особи в основному пасивні: ситуації для вчинення злочинів зазвичай не створюють, а використовують складаються. Але, як і особливо небезпечні злочинці, представники цього стійкі у своєму протиправній поведінці.
3. «Нестійкі» - особи, що відрізняються часткової криміногенної зарядженістю і вчиняють злочини (часом не один раз) не в силу стійких антисуспільних установок, а через включеності в такі групи, спосіб життя яких перебуває на межі соціально прийнятного і антигромадського. Найбільш поширеними представниками цього типу є порушники, що здійснюють в нетверезому стані дрібні розкрадання і крадіжки, хуліганства, рідше - грабежі, розбої, деякі насильницькі злочини. При істотній зміні життєвих обставин в цю справу і ефективному виховний вплив вони можуть утриматися від протиправних дій.
4. «Ситуативний» - особи, чия суспільна небезпека виражена в поведінці незначно. Злочини відбуваються ними не по тому, що ситуації мають вирішальне значення. Справа в тому, що через свої психологічні особливості вони потрапляють в жорстку залежність від ситуацій, не знаходячи соціально прийнятного способу її вирішення. До ситуативних належить чимало насильницьких злочинців, а також осіб, які вчинили корисливі злочини, суб'єктивно складних життєвих обставин, наприклад при матеріальні труднощі.
Зрозуміло, ця типологія, як і інші, носить умовний характер, і мабуть, не кожен злочинець може бути віднесений до того або іншого типу. Можна зустріти представників змішаних, проміжних груп.
Основною причиною поведінки людини є мотив. Саме в ньому відображено те, заради чого вчиняються дії, в чому їх особистісний сенс для суб'єкта. У мотиві опредмечиваются потреби і інтереси, він формується під впливом потягів і емоцій, установок та ідеалів У ході їх задоволення мотиви можуть змінюватися й збагачуватися Поведінка людини звичайно полимотивирована, тобто визначається низкою мотивів, але вони не рівнозначні. Одні є провідними, основними. інші - виступають у ролі додаткових.
Тепер наведемо типологію особистості корисливих злочинців (здійснюють корисливі, майнові злочини), створену за мотиваційному критерієм, а потім спробуємо відповісти на питання, чи можна за тими ж критеріями створити єдину типологію для всіх злочинців.
1. «Затверджую» (самоутверждающийся) тип, до нього відносяться особи, сенсом злочинної поведінки яких є утвердження себе, своєї особистості на соціальному, соціально-психологічному чи індивідуальному рівнях. Зрозуміло, тут присутній і корисливий мотив, який виступає як паралельний, супутній, в більшості випадків рівнозначний.
2. «Дезадаптивних» (асоціальний) тип включає в себе осіб, у яких порушена соціальна адаптація, тобто пристосовність до умов навколишнього середовища. Ці злочинці ведуть антисоціальний, часто бездомний спосіб життя, вимкнені з нормальних зв'язків і відносин, багато з них є бродягами і алкоголіками. Вони здійснюють, як правило, незначні за вартістю викраденого крадіжки і розкрадання. Здобуте злочинним шляхом майно і гроші використають для підтримки свого способу життя, зазвичай пов'язаної із вживанням спиртних напоїв. Багато з них були раніше судимі, не мають постійного місця проживання, реєстрації, паспорта або інших документів. Природно, що вони ніде не працюють і не мають сім'ї, зв'язки з близькими родичами відсутні, друзів, як правило, у них немає. Вони ніби пливуть за течією, байдужі до своєї долі, не думають про майбутнє.
Зазвичай дезадаптовані особи не мають законних джерел отримання коштів для існування, крадіжки та інші майнові злочини дають їм ці кошти. Виходячи з цього, ми вважаємо, що якщо збережуться нинішні тенденції відчуження в сім'ї і її дезорганізація, число дезадаптивних злочинців зросте. Цьому буде сприяти і те, що при переході до ринкових відносин і приватизації підприємств найменш кваліфіковані робочі залишаться без роботи. Тому, якщо не будуть прийняті спеціальні заходи, якась частина працівників виявиться викинутої з нормального життя.
3. «Алкогольний» тип дуже близький до дезадаптивної, але не зливається з ним. Критерієм для виділення цього типу є вчинення корисливих злочинів заради отримання коштів для придбання спиртних напоїв. Серед його представників в основному ті, які постійно зловживають спиртними напоями або хворі на алкоголізм. Для корисливих злочинців алкогольного типу характерні істотні зміни особистості і, перш за все, її мотиваційно-потребової сфери, алкоголь стає сенсоутворювальним мотивом їхньої поведінки. У міру зростання алкогольної залежності цей мотив набуває в структурі особистості все більше домінуюче місце, підпорядковуючи собі всі інші мотиви. У зв'язку з цим мотиваційна сфера повністю перевлаштовувати. Сім'я, робота, друзі - все це набуває іншого значення, пов'язані з цим мотиви втрачають колишню спонукальну силу.
Змінюється і коло спілкування, який починає реалізовуватися в групах антигромадської поведінки, що посилює і посилює дезадаптацію, відірваність людини від нормальних зв'язків і відносин. Корисливі злочини, що вчиняються злодіями і розкрадачами алкогольного типу, зазвичай не відрізняються підвищеною суспільною небезпекою. Найчастіше це дрібні крадіжки і дрібні розкрадання на виробництві для задоволення потреби в спиртних напоях. Злочини відбуваються ними примітивними способами, зазвичай заздалегідь не готуються, не вживають заходів до приховання слідів злочину, а викрадене, частіше за все, тут же збувається.
4. «Ігровий» тип особистості корисливих злочинців дуже складний з психологічної точки зору. Між тим він досить часто зустрічається серед злочинців і, особливо, серед злодіїв. Представників ігрового типу відрізняє постійна потреба в ризику, пошуку гострих відчуттів, пов'язаних з небезпекою, з включенням емоційно-збуджуючі ситуації, прагнення брати участь у різного роду операціях, несподіваних контактів і т.д. Корисливі спонукання, як правило, діють на ряду з ігровими, оскільки для них однаково значущі як матеріальні вигоди в результаті вчинення злочину, так і ті емоційні переживання, які пов'язані з самим процесом злочинної поведінки. Остання обставина значно відрізняє їх від представників інших типів, оскільки для них психологічно важливий сам процес таких дій. Більш того, зустрічаються випадки, коли цей процес відіграє провідну мотивуючу роль, а інші стимули відсувалися на іншу роль, що особливо характерно для підлітків, тим самим звернути на себе увагу. Зрозуміло, схильність до гри і ігрова мотивація властива не тільки злочинцями. Існує багато видів діяльності, пов'язаних з ризиком, емоційно збудливими ситуаціями і т.д.
5. «Сімейний» тип корисливих злочинців виділяється у зв'язку з тією величезною роллю, яку відіграє сім'я. Цей тип зазвичай зустрічається серед розкрадачів та хабарників і вкрай рідко серед осіб, які вчиняють крадіжки. Його представники характеризуються тим, що розкрадання відбуваються не стільки для самого себе, скільки для досягнення необхідного, на їх думку і думку близьких і значущих для них людей, рівня забезпеченості матеріальними і духовними благами сім'ї та окремих її членів. У деяких випадках інтереси самого злочинця неї приймаються до уваги, і він навіть веде аскетичний спосіб життя. Багато такі корисливі злочинці на роботі характеризуються позитивно, і звичайно, дуже прив'язані до сім'ї, особливо до дітей.
Сімейна мотивація досить типова, наприклад, для тих жінок, які викрадають ввірене їм майно заради дітей, чоловіка, а нерідко заради знайомих чоловіків, зокрема, заради придбання ними спиртних напоїв. Нерідкі з'єднання в одній особі представників «сімейного» і «затверджує» типів, тобто один і той ж людина викрадає з корисливих мотивів, з мотивів самоствердження та забезпечення сім'ї.
Серед інших категорій злочинців також можна виявити представників перерахованих типів. Так, серед убивць зустрічаються (і не рідко) особи, які вчинили такі небезпечні злочини з мотивів самоствердження. Це дає підстави виділити їх в якості самостійного типу. За мотивами утвердження себе в очах інших і самоствердження нерідко відбуваються згвалтування, або самоствердитися, підтвердити свій біологічний статус чоловіка у власних очах.
Представники «ігрового» типу злочинців і відповідний тип поведінки відносно рідко зустрічаються серед убивць, частіше - серед грабіжників, хуліганів і винних у згвалтуванні.
Висновок.
Вивчення особистості злочинця включає в себе дослідження психологічних механізмів протиправної поведінки, мотивацій різних видів злочинів, ролі і співвідношень індивідуально-психологічних і соціально-культурних факторів у формуванні особистості злочинця і протиправної поведінки, вплив на нього стійких і ситуативних психологічних станів.
В особистості зливається біологічна і соціальна сутність людини як біосоціального істоти. Тому для характеристики особистості правопорушника необхідно враховувати і біологічно зумовлені особистісні якості: темперамент, задатки, органічні патології та інше. У структурі особистості вони беруть участь у детермінації вчинків, цілком усвідомлених і соціальних.
Механізм злочинної поведінки розглядається як процес взаємодії несприятливих для суб'єкта соціальних ситуацій та комплексу його психологічних якостей. У узагальнюючої моделі особистості злочинця провідна роль відводиться дефектів правосвідомості, цілісно-нормативних орієнтацій, специфічної структури мотиваційних конструкторів, а деяким конкретним психологічним якостям. На цій основі за психологічними критеріями виділяються різні типи злочинців.
Список використаної літератури
1. Антонян Ю.М. Психологія вбивства. - М., 1997
2. Антонян Ю.М., Голубєв В.П. Особистість корисливого злочинця. - Томськ, 1989
3. Антонян Ю.М., Еникеев М.І.. психологія злочинця і розслідування злочинів. - М., 1996
4. Еникеев М.І. Юридична психологія. - М., 2002
5. Кримінальна мотивація. - М., 1986
6. Особистість злочинця як об'єкт психологічного дослідження / під ред. А. Р. Ратінова. - М., 1979
7. Мерлін В.С. Лекції з психології мотивів людини. - Перм, 1971
8. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія. - М., 2001
9. Чуфаровский Ю.Ф. Психологія в оперативно-розшукової діяльності правоохоронних органів. - М., 2002