Відкрите море. У відповідності з міжнародним правом, слова «відкрите море» означають всі частини моря, які не входять ні в територіальне море, ні у внутрішні води будь-якої держави (ст.1 Конвенції про відкрите море від 29 квітня 1958 р.). Відкрите море відкрите для всіх націй і ніяка держава не має права претендувати на підпорядкування будь-якої частини його своєму суверенітету. Заборона національного присвоєння гарантований умовами свободи відкритого моря, що включають:
- Свободу судноплавства;
- Свободу рибальства;
- Свободу прокладати підводні кабелі і трубопроводи;
- Свободу літати над відкритим морем (ст.2 Конвенції 1958 р.).
Конвенція ООН з морського права 1982 р. розширила коло умов свободи відкритого моря і виклала їх трохи інакше. Відтепер свобода відкритого моря включає, зокрема, як для прибережних держав, так і для держав, що не мають виходу до моря:
а) свободу судноплавства;
b) свободу польотів;
c) свободу прокладати підводні кабелі і трубопроводи, з дотриманням Частини VI Конвенції;
d) свободу зводити штучні острови та інші установки, що допускаються відповідно до міжнародного права, з дотриманням Частини VI Конвенції;
e) свободу рибальства, з дотриманням умов, викладених у Розділі 2 Конвенції;
f) свободу наукових досліджень, з дотриманням Частин VI і XIII Конвенції.
Зокрема, верхньою межею повітряного простору є межа земного простору в цілому, відокремлює останнє від космосу. Під кордоном земного простору розуміють кулясту поверхню, що повторює конфігурацію Землі і розташовану на деякій відстані від її поверхні (рівня моря). Зазвичай виходять з того, що ця куляста поверхня повинна розташовуватися на такому рівні, який дозволить супутникам Землі обертатися без істотного гальмування і згоряння в земній атмосфері. Таке висотне розташування визначають в 110 км [10].
Дно морів і океанів за межами національної юрисдикції проголошено Конвенцією ООН з морського права 1982 р. спільною спадщиною людства (п. 6 Преамбули Конвенції). Територія дна морів і океанів за межами континентального шельфу, що отримала назву міжнародного району морського дна, не підлягає національному присвоєнню.
Жодна держава не може претендувати на суверенітет або суверенні права або здійснювати їх у відношенні якої б то не було частині району або його ресурсів і жодна держава, фізична або юридична особа не може привласнювати яку б то не було їх частина (ст. 137 Конвенції ).
Статус цього виду міжнародної території характеризується кількома важливими рисами:
1) виключення національної юрисдикції;
2) діяльність на ній на благо всього людства (ст.140);
3) використання виключно в мирних цілях (ст.141);
4) здійснення всіх прав на ресурси території (району), що належать людству, спеціальним міжнародним органом з морського дна (ч. 1 ст. 153);
5) паралельна розробка ресурсів: міжнародним органом через своє підприємство та державами - учасниками Конференції «в асоціації з міжнародним органом» або державними підприємствами, або фізичними або юридичними особами, що мають громадянство держав-учасниць або знаходяться під ефективним контролем цих держав (п. "b "ч. 2 ст. 153);
6) невизнання багатьма провідними промислово розвиненими державами світу. Так, в серпні 1984 р. США, Великобританія, ФРН і ще п'ять держав уклали сепаратні угоди щодо забезпечення розробки мінеральних ресурсів перспективних районів дна Світового океану, минаючи норми Конвенції 1982 р.
Антарктика займає площу близько 52,5 млн. кв. км, включаючи в себе ненаселеному материк Антарктиду (площа 13 975 тис. кв. км, у тому числі 1582 тис. кв. км - шельфові льодовики і острови, причленованими до Антарктиди льодовиками), прилеглі до нього острови (у тому числі Південні Оркнейські, Південні Сандвічеві, Південні Шетлендськие), а також частини Атлантичного, Тихого і Індійського океанів, звані нерідко Південним або Антарктичним океаном.
Межею антарктичної території зазвичай вважають зону сходження північних, відносно більш теплих, і південних, холодних поверхневих вод, яка проходить в основному в межах 48-60 ° південної широти. Але режим Договору 1959 р. поширений на район південніше 60-ї паралелі південної широти (ст.VI).
До Арктиці прилягають і мають у ній свої сектори п'ять держав: Росія, США, Канада, Норвегія, Данія. Арктичним сектором кожного з цих держав є простір, підставою якого служить узбережжі цієї держави, а бічною лінією - меридіани від Північного полюса до східної і західної меж цієї держави. Судна та літаки інших держав можуть плавати і літати в межах Арктичного сектора лише за згодою прилежащего держави, причому лише з мирними і науковими цілями [11].
Космічний простір. Космічний простір, включаючи Місяць і інші небесні тіла, відкрито для дослідження і використання всіма державами без якої б то не було дискримінації на основі рівності і згідно з міжнародним правом, при вільному доступі у всі райони небесних тіл (ст.I Договору про принципи діяльності держав з дослідження і використання космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла, від 27 січня 1967 р.). Космічний простір також не підлягає національному присвоєнню.
Таким чином, категорія простір в геополітиці має свої специфічні риси і відмінне значення в порівнянні з категорією територія. Категорія простір ширше, воно включає як територію держав, так і територію поза межами держав. Крім того, простір включає зовнішні зв'язки держав як суб'єктів міжнародної політики і права.

Глава 2.Фактори простору в міжнародній політиці держав

2.1.Пространственний потенціал держави
як чинник впливу в міжнародній політиці

Основні зовнішні функції держави (як дипломатична, так і функція захисту своєї території від агресора і потенційних зовнішніх загроз) прямо відображають потенціал відповідної держави, в тому числі і просторовий. Дж.Бернал, наприклад, відносив країни, що володіють величезними територіями і ресурсами, до привілейованих. [12]. Проблеми міст-держав завжди мерхнули, у свою чергу, перед проблемами імперій. А за поняттям «Імперія» стояли і стоять не стільки певна форма держави або форма державного устрою, скільки державно-територіальна організація дуже великого за мірками відповідної епохи простору, ще й населеного, як правило, представниками різних етносів.
Просторовий потенціал держави крім впливу на його основні зовнішні функції позначається і на таких сферах діяльності держави, як:
- Участь у підтриманні миру в міжнародних відносинах або здійснення політичної або військової експансії, ведення війни;
- Надання допомоги слаборозвиненим країнам і територіям;
- Координація зовнішньої і внутрішньої політики, а також планів розвитку економіки з політичними партнерами [13].
При цьому простір - важливий, але, звичайно ж, не єдиний чинник, що зумовлює зовнішню політику. Будь-яке внутрішньо слабка держава втрачає контроль над своїм майбутнім, оскільки змушене ставати союзником тих держав, чий вплив поширюється за межі їхніх власних державних кордонів [14].
Наочний приклад - Сполучені Штати Америки.
Ще на початку ХХ століття Сполучені Штати були для європейських країн не більше ніж «світової периферією», але менш ніж через двадцять років у Європі з'явилися американські війська; після закінчення Першої світової війни президент Вільсон, незважаючи на економічну міць США, все ще залишався молодшим партнером європейських політиків, але після Другої світової війни президент Ф. Рузвельт, звертаючись до нації, скаже «Напад на Сполучені Штати може фактично початися з встановлення контролю над будь-якою з баз, від яких залежить наша безпека, чи то на півночі чи на півдні» [15 ].
Фахівці вважають, що основними центрами політичної та економічної сили є сьогодні спільноти постіндустріальних держав, до числа яких можна віднести, перш за все США, країни Західної Європи і Японію. У той час як колишні країни РЕВ після розпаду політичних та економічних альянсів виявилися відкинутими далеко назад, опинившись на середньому рівні країн, що розвиваються [16].
Відомий теоретик наукового менеджменту Р. Дафт [17] зазначає, що штаб-квартири більшості міжнародних фірм розташовуються в багатих, економічно розвинених країнах, тоді як ринки потенційних покупців - у країнах, що розвиваються.
Ці процеси знайшли відображення у сучасних наукових теоріях. Наприклад, теорія світової системи Уоллерстайн [18] виходить з концепції світової капіталістичної економіки, яка в Новий час поширилася по всій планеті. Інтеграція, на його думку, являє собою засновану на експлуатації трьохполюсну структуру: центр - напівпериферія - периферія.
Разом з тим, на Заході застосування класичного геополітичного підходу до аналізу міжнародних відносин стає все менш популярним. Заявляється, зокрема, що в епоху глобалізації міждержавні кордони стають неактуальними. Панувала раніше держава-центристська модель світу відходить, на думку ліберальних філософів, в минуле, і замінюється новою, заснованої на ідеї про те, що «колективне благо міжнародного співтовариства повинно, в кінцевому рахунку, розумітися не як колективне благо держав, але як добре, що їх членів, [всього лише] опосередковувані національної та міжнародної організаціями »[19].
Більшість постіндустріальних держав відмовилися від територіальної експансії як самоцінної політичної мети. Замість цього вони сконцентрувалися на економічному і технологічному розвитку [20]. З цією думкою ми не можемо погодитися. Швидше, навпаки, в рамках глобалізації шляхом використання різноманітних фінансових інструментів відбуваються постійні вторгнення (експансії) однієї держави у культурний та економічний простір іншого. В якості первинних «агентів» таких проникнень виступають транснаціональні корпорації.
Слід зазначити, що триполюсною структурі (центр - напівпериферія - периферія) сьогодні протистоїть утворення різних субнаціональних просторів. До таких можна віднести південні і східні регіональні кооперації, чиє автаркічну розвиток сприяє утворенню протилежної центру влади по відношенню до старих індустріальних країн. Останні прагнуть до уніфікації ряду національних законів, прав і обов'язків. Мета цих спроб - створення певних інтернаціональних просторів із загальною політикою в економічній і суспільній сферах (один з останніх прикладів - процес розробки єдиної Конституції для країн ЄЕС) - "супер-ринків» в якому-небудь певному регіоні світу. Основна складність при створенні і подальшому розширенні таких просторів полягає в тому, що політика глобалізації вимагає від національної держави координації певних, перш незалежних рішень з іншими національними державами і підпорядкування інтересам спільноти держав.
У галузі соціології розвитку всерйоз обговорюють проблему «кінця третього світу» [21]. При цьому вчені посилаються не тільки на втрату великих теорій розвитку сімдесятих років, але і на посилення витіснення третього світу з трансферних фінансових потоків, обмеження доступу його у внутрішні простору системи, позбавлення його свідомості учасника і видавлювання з периферії за межі системи.
Так, на думку Пребіша [22], периферію складають регіони з хронічним запізненням - лагом - в технологічному розвитку і в розвитку ринку, у зв'язку з чим вони знаходяться в залежності від центру. Ключовим аспектом відносини залежності, вважає Пребіш, є технологічний: технологічні інновації перш апробуються в центрах, де вони сприяють отриманню надприбутки, і лише потім потрапляють на периферію. Внаслідок запізнілого використання технічних досягнень «надлишок» прибули на периферії виявляється незрівнянно меншим, ніж у центрах. Відстала соціально-економічна структура ще більш ускладнює, гальмує процес накопичення, а також посилює несправедливий характер процесу розподілу та ще більше знижує його ефективність.
У ситуації залежного розвитку втрачають значення популізм і націоналізм - ці настільки потужні політичні рухи, що формують і зміцнюють внутрішній ринок і національну економіку [23]. Найважливішими як у внутрішній, так і в зовнішній політиці виявляються відносини між державою і капіталом: «Залежний розвиток реалізується через тертя, угоди та альянси держави і приватного підприємництва. Даний вид розвитку тому й має місце, що і держава, і приватний капітал проводять в життя політику, що сприяє створенню ринків на основі концентрації доходу та соціального виключення більшості. Така політика вимагає базового єдності цих двох історичних акторів перед обличчям народної опозиції »[24].
Загальна тенденція така: регіональні економічні і політичні простору все більше протистоять виникненню історично складається світового суспільства і, разом з громадами держав і субнаціонального етнічними процесами, породжують подальшу партикуляризації. З точки зору політекономії вона може призвести до таких перспектив:
1.Нарастаніе суперництва між міжнародними центрами сили, що призведе до виникнення нових кордонів шляхом застосування інструментів протекціонізму. Торгова статистика показує, що торговельні потоки в Європі і США знаходяться в основному в рамках даного економічного простору і в меншій мірі - за його межами (пропорції обсягу загальної внутрішньорегіональної торгівлі зросли в період між 1980 і 1989 роками з 51 до 59% у Європі, з 33 до 37% у Східній Азії і з 32 до 36% у Північній Америці [25]), в той час як країни, що розвиваються у своєму імпорті та експорті орієнтуються, як і колись, на індустріальні країни.
2.Рост напруги усередині економічних блоків через розбіжності інтересів, напору влади, нерівномірного розподілу благополуччя й економічної потужності, політичних чи культурних відмінностей і норм.
3.Возможно занепаду старого центру світової економіки і виникнення нового центру в азіатсько-тихоокеанському регіоні [26].
Незважаючи на ці процеси, ми не можемо заперечувати значення просторового фактору в міжнародній політиці. При цьому під просторовим фактором ми розуміємо сукупність декількох аспектів: політичного, економічного і культурно-історичного. Слід визнати, що економічна складова світового простору є на сьогоднішній день однією з найбільш значущих і має суттєвий вплив на інші просторові характеристики сучасного світу.

2.2.Проблеми формування нового геополітичного
простору Росії

Процес формування нового геополітичного простору Росії йде дуже складно і повільно. Найважливішою проблемою сучасної Росії, на наш погляд, є відновлення на принципово новій основі розпалися з початком 90-х років ХХ століття економічних зв'язків з колишніми партнерами по РЕВ. В даний час вони здійснюються тільки на основі принципів ефективності та комерційної вигоди. Крім того, треба буде докласти величезних зусиль для того, щоб реанімувати господарські та культурні зв'язки з країнами СНД (колишніми республіками Радянського Союзу) на взаємовигідній основі. У значній мірі процесу нової інтеграції країн СНД заважає цілий ряд факторів, найважливішими з яких є:
- Відсутність практично в усіх держав (колишніх республік СРСР), в тому числі у Росії, ясною геополітичної доктрини;
- Різне бачення політичними та економічними елітами контурів інтеграції;
- «Синдром СРСР» (виникає у лідерів деяких країн навіть від думки, що нове об'єднання породить новий Союз, де провідна роль знову буде належати Росії);
- Необ'єктивна оцінка лідерами і експертами цих країн свого економічного потенціалу;
- Різний рівень економічного і соціального розвитку, правової та ділової культури та ін