Введення
Говорити про геополітику, про основні її напрямках, представляти розвиток цього стратегічного та практичного мислення, може здатися безнадійною справою - тема надто обширна. Вона вимагає стількох фактів історії та географії, що цілої енциклопедії може виявитися не достатньо ... Тим не менш, слід спробувати зробити роботу ескізного характеру.
1. Теоретична панорама геополітики
1.1 Поняття геополітики
Перший очевидний і просте питання: що таке геополітика? Дисципліна, рідко визнається, як така, яка об'єднує політичну стратегію, дисципліна, в якій використовуються суто наукові елементи. Оскільки геополітика є стратегією, про неї слід судити виходячи не з статичних критеріїв, а виключно з динамічних. Географія може бути статичною; політична географія, і, тим більше, геополітика, ні в якому разі статичними бути не можуть. Динаміка політичних реалій і творча воля державних діячів безперервно всі зраджують. "Світовий театр" - це калейдоскоп фактів, скоєних вольовими зусиллями численних вдалих і невдалих спроб змінити світ. Антоніо Фламіні резюмував проблему наступним чином: "Політична географія - це аналіз, у той час як геополітика - це синтез".
1.2 Політичні спільноти - це "живі організми"
Основним висновком з синтезуючого характеру геополітики є те, що ми не можемо більше розглядати політичні спільноти як стабільні політичні організми, їх необхідно вважати живими організмами. Політичні спільноти завжди перебувають у русі, у ферментації (в "бродінні", за висловом Хаусхофера). Звідси держави теж є живими організмами, хоча цей факт заперечується пануючими ідеологіями, оскільки вони користуються методологією епохи Просвітництва; виходять з моралістські мішури. Підозра в антинауковість, яке падає на геополітику, має, отже, ідеологічне походження, грунтується на доказах механічних концепцій ідеології Просвітництва, як ніби біологія і медицина з їх органічної методологією не наукові!
1.3 Психологія держави
Знати геополітичну програму нації - це знати глибинні інстинкти. Аналізувати географічне свідомість - значить, проводити психоаналіз народів.
Отже, якщо Фрейд, Адлер і Юнг були батьками-засновниками індивідуального психоаналізу, то хто ж досліджував "політичні свідомості" народів, аналізував їх глибинні інстинкти? Список досить довгий, починаючи з Античності - з Арістотеля, Фукідіда, Ксенофонта, Геродота, Страбона, Ератосфена, Плінія і т.д., продовжуючи Середньовіччям - Ібн-Хальдун, Ренесансом - Боден, Монтеск'є, Токвіль, Гердер, Гумбольд і Карл Ріттер.
За часів Античності - простий, але насиченою епохи - Арістотель розумів вирішальну геополітичну роль островів; тільки послухайте: "Крит за своїм становищем призначений для пануючого впливу на Грецію". Монтеск'є говорив про клімат як одному з чинників, що впливають на формування народів, способу мислення і політичної стратегії. Гердер згадав про культуру, літературу та лінгвістики, як про фактори, що впливають на об'єднання територій.
1.4 "Політична географія" Фрідріха Ратцеля
Геополітика у чистому сенсі цього слова починається з Фрідріха Ратцеля (1844 - 1904), який написав у 1897 році роботу "Політична географія". Його роботу можна резюмувати шістьма основними ідеями:
1) Держави - це організми, які народжуються, живуть, старіють і вмирають.
2) Зростання держав як організмів визначений заздалегідь. Географія, отже, ставить своїм завданням розкрити і описати закони, які управляють цим зростанням.
3) Історичний краєвид відкладає свій відбиток на громадянина держави.
4) Головною ідеєю є теорія "життєвого простору".
Ратцель першим заговорив про це.
Ратцель говорить також про протистояння між "континентальними державами" і "морськими державами". Він нагадує про суб'єктивному аспекті "політичної географії" - у той час терміну "геополітика" ще не було - і доводить необхідність мати "почуття простору" і "життєву енергію", для того, щоб вижити в умовах конфліктного згоди націй і держав.
1.5 "Теорія ймовірності" Відаля Де Ля Блаш і Валло
Земля, за твердженням Відаля де ля Блаш, це не тільки не оброблювана територія, але і простір, конвертувати людиною диференційовано, в залежності від технічного розвитку і критеріїв його релігії; існують релігії, відкриті для технічного прогресу, і релігії, які ставляться до нього вороже . Тут Відаль де ля Блаш більш-менш близький до Максом Вебером, який вводить поняття західного синдрому, носієм якого є протестантизм, і до Сержу Крістоферу Кольма, що стверджує, що буддизм дає переваги в сучасній економіці. Нарешті, Валло в 1911 році вводить поняття теорії ймовірності на основі відмінностей територій. Держави, які здійснюють контроль над кількома типами територій, мають у своєму розпорядженні великими можливостями адаптації, змушені протистояти більшій кількості реальних і потенційних викликів і стають в кінці кінців сильнішими у порівнянні з іншими державами. Держави ж, які здійснюють контроль тільки над одним типом території, мають менше можливостей; їх геній не може проявити себе настільки різноманітно; їх громадяни внутрішньо не готові, якщо того зажадає історія, дати гідну відсіч численним викликам світу.
1.6 Пульс історичного розвитку
Шведський професор Рудольф Челлен (1864 - 1922) малює стислу і точну картину положення великих світових держав у період 1923 - 1922 рр.. У Європі його дослідження охоплюють такі країни, як Франція, Німеччина, Великобританія, Росія та Австро-Угорщина. За межами Європи його увагу привертали Японія і Сполучені Штати.
Челлен показує, що Франція переслідувала дві мети: провести кордон по Рейну, що їй не вдалося, і викликати хаос в Центральній Європі, що їй цілком вдалося. Німеччина 1914 відчувала себе оточеною Антантою, що включає в себе Англію, Францію та Росію, що залишало їй два вибори: створити за допомогою дипломатії майстерне рівновагу або перейти в наступ, як віщували деякі військові, наприклад Бернарди. Німеччина, в якій йшов бурхливий процес промислового розвитку, потребувала колоніальних торгових ринках збуту, і тому не могла не вступити в конфлікт з Англією. Подібно до того, як Новий Світ був заповідником Англії і Сполучених Штатів, які почали поступово виходити за межі свого великого внутрішнього ринку, Німеччина зробила ставку на Оттоманську імперію, щоб захистити свою економічну експансію на південний схід ближнього Азії, в Персії і в Індонезії (у той час нідерландської колонії). Звідси виникла т.зв. ідея діагоналі, що тягнеться від Ісландії аж до Індонезії і що проходить на своєму шляху через весь Євроазіатський континентальний масив.
1.7 Росія, Японія, Сполучені Штати
Росія, як констатував Челлен, також відчувала себе оточеною, навіть блокованої, у своєму просуванні до теплих морів. Російська дилема полягає в тому, щоб обзавестися морськими "вікнами" для вивозу продукції у разі економічного розвитку Сибіру. Японія виношувала плани створити навколо своєї зростаючої держави простір азіатського сопроцветания на Далекому Сході і в тихоокеанському регіоні, що викликало зіткнення з британськими інтересами в Малайзії і з американськими - на Філіппінах і в Китаї. Поглинувши у 1918 році німецьку Мікронезію, Японія придбала додатковий козир: відтепер вона мала у своєму розпорядженні рибальськими зонами, безпосередніми джерелами постачання продуктами харчування, що дозволяло їй позбутися від залежності у забезпеченні продовольством. Що стосується Сполучених Штатів, які володіють континентальним простором, що простирається від Атлантичного до Тихого океану, то вони ставили собі за мету контролювати протистояли їм берега як в Європі, так і в Азії. У більшості цей аналіз Челлена залишається вірним і сьогодні, навіть якщо багато інших обставин змінилися.
1.8 Три вузла невирішених проблем
Челлен накидав основні лінії розвитку міжнародної ситуації, починаючи з 1918 року. Невирішеними залишалися три "вузлових" проблеми:
1) Франко-німецький конфлікт.
2) Конфлікт між Німеччиною і Австро-Угорщиною (з одного боку), і, з іншого, - Росією за встановлення контролю на Балканах.
3) Конфлікт між Німеччиною і Англією або, більш точно, між Німеччиною і домінуючою талассократіческіх (тобто панівною на море) державою. У ролі домінуючою морської держави Англія починає поступово поступатися місцем Сполученим Штатам.
1.9 Німеччина та англо-саксонські талассократии (морські держави)
Боротьба між Німеччиною та Англією була боротьбою за панування над океанічними шляхами і світовою торгівлею. У рівній мірі економічний конфлікт протиставив обидві північноєвропейські держави і в Латинській Америці. До першої світової війни і в період між двома війнами латиноамериканські країни утворювали два блоки, пояснює геополітик Ернст Сахабер, сподвижник Хаусхофера: тихоокеанський блок бідних країн, що включає Чилі, Перу і Болівії, і атлантичний блок більш багатих, що включає Аргентину (чільна роль), Уругвай і Бразилію. Тихоокеанський блок звернений до Сполучених Штатів. А Атлантичний блок - до Англії. Щоб уникнути залежності тільки від однієї зовнішньої держави, латиноамериканські країни прагнуть зав'язати більш тісні торговельні відносини з Францією і Німеччиною. Ця остання держава швидко робить успіх за успіхом: у 1936 - 1937 роках вона займає перше місце по імпорту товарів до Бразилії і Чилі, вторгаючись щонайменше у дві вотчини - американську та англійську. У другій світовій війні англійці й американці спробували покласти край цьому комерційному успіху німців в зоні, яку англо-сакси вважали виключно своєю.
У післявоєнний період цей конфлікт має прихований характер: можна нагадати про стриманість американців щодо закупівель німецького військового спорядження і патентів на виробництво танків і літаків Аргентиною; про проект Бастіана, відставного генерала бундесверу та депутата від "зелених" у Бундестазі, продати вертольоти МВВ сандинистской Нікарагуа ; про німецько-бразильських наміри спорудити комплекс атомних станцій в Бразилії, проект, проти якого ополчилися американці; про установку лінії по збірці "Фольксвагенів" в Бразилії і Мексиці, і т.д.
1.10 Челлен: німецькі інтереси тотожні європейським
Висновок Челлена: Німеччина, розташована в серці європейського континенту, представляє собою, свідомо чи несвідомо, Європу як континентальний блок. Інтереси Німеччини, згідно з шведським політологам, тотожні інтересам Європи в цілому, навіть якщо європейці, що живуть на периферії Німеччини, не завжди переконані в цьому ... Географічне призначення Німеччини завжди буде її змушувати захищати фундаментальні інтереси всієї Європи. Звичайно, німецький уряд початок другу світову війну, переслідуючи узконаціоналістіческіе цілі, які викликали недовіру і ненависть периферійних країн. Найістотніше висновок війни: система "держава-нація" історично зжила себе, її місце має посісти структура континентального масштабу.
Крім аналізу трьох вузлів невирішених проблем, Челлен після Версалю і першої світової війни аналізує три географічні чинники, які відіграють вирішальну роль у процесі активізації всесвітньої геополітики. Цими трьома факторами є розширення, територіальна монолітність і свобода пересування. Росія має протяжної територією і територіальної монолітністю, але не свободою пересування, так як її доступ до теплих морів обмежений.
Великобританія з надлишком володіє свободою пересування завдяки флоту і панування на морських шляхах, розширенням (завдяки таким домініону, як Канада, Австрія, Південна Африка та Індія), але не територіальної монолітністю: її Імперія розірвана й розкидана на 24 відсотках поверхні земної кулі. У цьому полягала слабкість і колишньої Британської Імперії. Інше рішення, а саме створення Співдружності націй, не витримало перевірку часом.
1.11 Централізація сухопутна і морська
Геополітик, фахівець з Англії Пітер Річард Роуд цілком справедливо зазначає, що англійці ніколи не говорять про геополітику, а завжди про стратегію або життєво важливих інтересах. Геополітика передбачає сухопутну централізацію, централізацію території, яку поділяють французи, німці і росіяни. Логіка Британської імперії проголошувала морську централізацію, оскільки територія метрополії була занадто нікчемною і багатоетнічної.
Що стосується Німеччини, то у неї немає ні протяжної території, ні свободи пересування (вихід у відкриті води у неї, безсумнівно, є через Гамбург, берми і Кіль, проте Вестфальського договору від 1648 року закріпили за голландцями, що відійшли від рейху, і шведами володіння гирлами річок), але вона володіє територіальної монолітністю і єдиним етносом. У Сполучених Штатів всі козирі: і протяжність простір, і свобода пересування і територіальна монолітність. У цьому секрет їх могутності й експансії. Що стосується Японії, то в неї територіальна монолітність і свобода пересування в зоні Тихого океану, але немає достатньо протяжної території.
На основі цих тверджень, висловлених Челленом, німецькі геополітики й політологи в 20-х роках задавалися питанням: яким чином врятувати країну і Європу від катастрофи? Їхні цілі: обійти фінансові та талассократіческіх англо-саксонські держави, вивільнити наш подконтінент з фінансових лещат американських банкірів, обійти перешкоду у вигляді більшовицької Росії, не залишаючи при цьому прагнення до пошуків створення спільно з нею оптимальних умов. У 1908 - 1918 рр.., Німеччина за часів Вільгельма II скріпила германо-австро-турецький союз, центральна вісь якого проходила по діагоналі від Гельголанд, головної бази на Північному морі, навпроти гирла Ельби, у напрямку до Стамбула і далі до Перської затоки і Індійського океану . Цей союз забезпечив широкий вихід у Північне море, присутність у східній частині Середземного моря, контроль спільно з росіянами в Чорному морі, абсолютний контроль у Перській затоці і вихід в Індійський океан, заповідне місце англійців, господарів Індії. Після розпаду в 1918 р. Оттоманської імперії, що призвів до розколу турецько-анатолійського ядра в Перській затоці і Індійському океані і створення цілої мозаїки нових держав на Балканах, діагональ, схоже, розвалилася остаточно. Її відновлення стало метою німецької дипломатії і геополітики.
1.12 "Серединна земля"
Свою головну ідею найбільший геополітик сучасності, англійський учений Хелфорд Джон Маккіндер (1861 - 1947) розробив у 1904 році в короткій статті, названій "Географічна вісь історії". Що мав на увазі він під цим терміном? Для нього це було континентальне простір, не схильне до впливу збройних сил і морських держав. Цю континентальну масу Макіндер називав "хартленд" (букв. "серцева", центральна земля). Ця земля, пояснював він, захищена від історії, яка стрясає інший світ. Історія відтепер пронизана постійними діалектичними зіткненнями між сушею і морем. На морі, тобто на 3 / 4 поверхні нашої планети, панують мореплавці, тоді як суша, 1 / 4 планети, є батьківщиною народів степових наїзників. Дві домінуючих фігури, моряк і вершник, вікінг і монгол, знаходяться в постійному русі, у якому їх призводить невичерпна динаміка.
Ця притча про протистояння між сушею і морем, або між Бегемотом і Левіафаном (у Карла Шмітта), ілюструє цілком відчутну реальність: протистояння між гігантської континентальної масою, утвореної Європою, Африкою та Азією, і океанської масою, де панують морські англо-саксонські держави. Континентальна маса має "середину", утворену Росією, Уралом, Західним Сибіром, Казахстаном, Сіньцзяном і Монголією.
1.13 "Окраїнні землі"
Між цим континентальним масивом і океанами простирається суміжна зона, "периферичний кордон", окраїнні землі: країни Середземномор'я, Західна Європа Середньовіччя, Середній Схід, Індійський субконтинент і Китай. У цьому "периферійному кордоні" розташовані батьківщини урбанізованих народів і зони змішаної культури. Комплексу, створюваного "серединної землею", і окраїнними землями, протистоїть острівний комплекс - Америка, Австралія, Океанія і Великобританія. На думку Макіндера і його російських і німецьких учнів, це місце - батьківщина торгового лібералізму, тобто сучасного Карфагена.
Макіндер показує, що "оточена земля" - непереможна, оскільки 1) морські кораблі, будь то мобільні засоби або сили талассократии, не можуть втручатися в цю зону; 2) народи окраїнних земель ніколи не могли захопити цю зону, чому свідченням є невдалі спроби шведського короля Карла XII, Наполеона і Гітлера. Навпаки, як стверджує Макіндер, "серединна земля" може вторгнутися і підкорити окраїнні землі, оскільки 1) в змозі виставити достатньо воїнів; 2) має будівельний ліс (та інші сировинні матеріали) для того, щоб побудувати кораблі, стати в свою чергу талассократии і подолати таким чином свою первинну слабкість, 3) має у своєму розпорядженні багатими запасами продуктів харчування. Єдиний аргумент, який ми можемо висунути проти цього твердження, це те, що в демографічному плані "серединна земля" завжди була нечисленна.
Макіндер прийшов до висновку про необхідність для морських народів і народів окраїнних земель, стримувати народи "серединної землі". Саме на цій логіці стримування грунтувалися американські стратеги спілок нашої післявоєнної епохи (НАТО, СЕНТО, АСЕАН).
1.14 Три етапи історії
Після Другої Світової війни, робота Макіндера повинна бути ув'язана з додатковими факторами: 1) конфронтація між Сходом і Заходом показує, що стратегія стримування працює на користь таласократія. 2) серединної землі загрожують ракети і дальня авіація, хоча вона і сама стала морською державою і своєму розпорядженні значний флотом.
Макіндер коливається між двома полюсами: 1) він переоцінює силу "серединної землі" і проявляє песимізм відносно західних окраїнних земель, 2) він поділяє оптимізм американського генерала Маено (XIX століття), який заявив, що держава, яка панує на морі, автоматично панує на планеті.
1.15 Джерела німецької геополітики
Німецька геополітика народилася на роздоріжжі трьох тенденцій: 1) політичної географії Ріттера і Ратцеля, тобто чисто німецької традиції; 2) політичної географії та органічної політології Челлена, яка, крім того, стала одним з компонентів для концепцій Гердера і Тонніса; 3) політичної географії Макіндера з його "рушійною силою історії" і дуалізмом "суша-море".
Саме Хаусхофер (1869 - 1945), географ і кадровий військовий, викував, виходячи з цього матеріалу, інструмент геополітики першого порядку, який німці використовували як ідейну базу своєї дипломатії. 15 грудня 1923 він заснував свій знаменитий "Журнал геополітики". Навколо цього журналу сформувалася справжня школа, в якій обговорювалися всі міжнародні проблеми сучасності з позицій різних наук.
Хаусхофер розумів, що сили інтелектуальної чи духовної природи іноді можуть схилити чашу терезів на одну або іншу сторону. Ось чому знання впливових ідей великих релігійних або ідеологічних течій є необхідністю для політика, який займається геополітикою, дипломатією або військовими питаннями.
1.16 Великий проект Хаусхофера
Геополітична школа Хаусхофера розробила "концепцію великого простору", виявляючи інтерес до низки теорій, популярних у 20-і роки: панєвропейської, паназиатской і панамериканській. Це великі континентальні об'єднання - веління часу; промисловість стає занадто спеціалізованою, складною, потреба в сировині сьогодні така, що обмежені простору звичайних національних держав занадто малі. Внаслідок цього народи повинні орієнтувати свій розвиток в напрямку нової форми політичної організації: великого простору. Згідно Хаусхоферу, це: 1) Евроафрика, в якій панує франко-німецький тандем, 2) радянська Росія, яка поширить свій вплив на Персію, Афганістан та Індійський субконтинент, 3) Східна Азія, перегрупуватися навколо Японії, рушійної сили регіону; 4) Північна і Південна Америки під керівництвом Сполучених Штатів.
Виходячи з цього, Хаусхофер таємно рекомендував відомий німецько-радянський пакт, укладений у серпні 1939 року. Він розвинув свою теорію і приблизно через рік запропонував план великого континентального євроазіатського союзу, об'єднавши в нього Іспанію Франко, Італію, Францію Віші, Німеччину, Росію і Японію проти Британської імперії. У листопаді цей проект був представлений Молотову і Сталіну, які його проігнорували, не давши жодної відповіді. Прагнучи до завершення цього великого континентального об'єднання, Хаусхофер завжди підтримував рух за незалежність індуських, арабських країн, персів і т.д., сподіваючись скинути кайдани, надіті британським імперіалізмом на євроазійському узбережжі.
Вторгнення військ Гітлера в Радянський Союз зруйнувало великий проект.
1.17 Цезура: 1945 рік
1945 подвійна перемога: перемога американської талассократии і континентальної могутності Радянського Союзу. Якщо протягом декількох тижнів і місяців після атомного бомбардування Хіросіми і Нагасакі США виглядали непереможними, то перемога Мао Цзедуна в Китаї в 1949 р., здавалося, сповістила еру ідеологічного домінування марксизму на більшій частині Євразії. Оскільки США вступили у війну, щоб розколоти зібрані навколо Німеччини великі європейські території (і східно-азіатські з центром у Японії), поява великої комуністичного регіону ніяк не могло бути прийнято Вашингтоном: звідси "холодна" та Корейська війни.
У період 1975 - 1980 рр.. можна було говорити про справжню американської гегемонії. 1) Вашингтон зблизився з Китаєм з 1972 р. і тим самим розколов єдність комуністичної Євразії. 2) В СРСР жодного разу не було справжнього економічного підйому і між Заходом і совєтизованими світом постійно поглиблювалася прірву, яку останній намагався безуспішно подолати. 3) Москва втрачала вплив, який мала на т.зв. окраїнних землях через посередницькі партії. Комуністична ідеологія перестала здаватися прогресивною. 4) Через технологічного відставання СРСР не може більше виробляти сучасне озброєння. Рівень виробництва інформаційної техніки в СРСР невисокий, її доводиться імпортувати: наприклад, програмне забезпечення, розроблене спільно норвезькою фірмою "Консберг" і японської "Тосіба", дозволило створити для підводних човнів, якими оснащений радянський ВМФ, двигуни, робота яких засікається американськими гідроакустичними системами тільки з відстані 20 миль, в той час як до цього американські ВМС засікали двигуни радянських підводних човнів на відстані 200 миль. Цей факт показує вірність євроазіатського проекту Хаусхофера: Скандинавський крайній Захід і Японський Далекий Схід спільно намагаються зміцнити слов'янську серединну землю на шкоду американської талассократии.
1.18 Тези адмірала Мейн
Адмірал американського флоту Мейн писав у той час, коли Сполучені Штати ще не стали світовою державою. Запити американців тоді були дуже скромними і зводилися до простої і точної формулою доктрини Монро: "Америка - американцям". Для здійснення цього проекту Сполучені Штати повинні видалити зі свого безпосереднього географічного оточення держави Старого Світу. У 1898 році вони змусили піти Іспанію, що дало їм можливість контролювати основні острова карибського басейну - Кубу і Санто-Домінго. Таким чином, Сполучені Штати вигнали велику європейську державу з внутрішнього моря, розташованого безпосередньо біля берегів США. Одночасно вони почали завоювання простору Тихоокеанського регіону: захопили Гавайські острови, Філіппіни і Гуам, а також підходи до ринку з немислимими потенційними можливостями - Китаю з його величезним населенням.
Сучасним спадкоємцем Мейн є Ніколас Дж. Спайкмен, який розвинув ідею адмірала у своїй роботі "Американська стратегія в світовій політиці" (1942 рік). Щоб володіти силою, відзначає він, слід взяти до уваги: 1) територію, простір; 2) тип кордонів (тобто безпечних кордонів); 3) кількість населення; 4) сировину; 5) економічний і технологічний розвиток; 6) фінансову міць; 7) расову однорідність; 8) оптимальну інтеграцію всіх соціальних верств (мета американських демократів - прихильників нового курсу); 9) політичну стабільність; 10) національний дух.
На думку Спайкмена, центром історії відтепер є не "серединна земля", а "серединний океан", який омиває береги Північної Америки та Західної Європи, тобто "Атлантичного співтовариства". Це нагадує вислів: "Той, хто контролює Західну Європу, контролює" сіра речовина всього світу "; той, хто контролює" сіра речовина ", тобто мозковий банк, контролює" еволюцію історії ".
На думку Спайкмена, "серединна земля" поступається в значенні "серединному океану". "Атлантичне співтовариство" відтепер є центром світу. Нью-Йорк і узбережжі США - його нервовим центром. І Сполучені Штати, будучи рушійною силою цього атлантичного співтовариства, мають безпечні кордони - океанський пояс. З урахуванням цього Великобританія втрачає своє значення і перетворюється в один з американських авіаносців; Франція - лише плацдармом Америки на випадок, якщо європейський континент знову стане непокірним. Це незавидне становище Франція придбала у 1945 році. І тільки після рішучих дій де Голя в 1963 - 1968 рр.. Париж позбувся цього принизливого становища. У 1968 - 1973 рр.. Франції знову випала шанс стати атлантичної державою, почасти завдяки приходу до влади Міттерана. За логікою Спайкмена, Німеччина, розділена на дві частини, політично не існує і, отже, не становить небезпеки. Що стосується Сполучених Штатів і Канади, то вони є стратегічними резервами, територією, на якій сконцентровані заводи, що виробляють зброю.
Висновок: на думку Спайкмена, американська політика повинна бути спрямована на контролювання всієї сукупності окраїнних земель шляхом військових інструментів стримування: НАТО, АСЕАН, АНЗЮС і СЕНТО.
1.19 Завдання Європи
У контексті холодної війни або, якщо говорити геополітичними термінами, в контексті зіткнення між острівним поясом і оточуючими континентальними землями, Європа опиняється між молотом і ковадлом. В її інтересах, отже, зібрати воєдино (що є складним завданням) різнорідну мозаїку сил і народів окраїнних земель (що знаходяться по периметру Тихоокеанського регіону), які бажають зберегти в недоторканності свої особливості і відмовляються від нав'язуваного об'єднання з метою універсалізації, а також нав'язуваного їм як торгового лібералізму, так і жорсткого комунізму навколишніх земель. Від Ісландії до Нової Зеландії народи повинні об'єднати свої зусилля проти устремлінь талассократии і степових держав. Стратегія, яка передбачається у подібному контексті, складається з подвійного стримування на основі окраїнних земель, супроводжуваного постійної пильністю, спрямованої проти втручання наддержав.
Якщо перебудова, оголошена радянським керівництвом, не приховує за собою наступальну стратегію нового порядку, то очевидно, що Європа і Росія зацікавлені в своїх відповідних козирі в євроазіатській перспективі, поєднуючи фактичні сили оточуючих і "серединних земель", різноманіття морського фасаду і внутрішніх земель. Швеція, об'єднуючись для здійснення різноманітних проектів з нейтральною Індією, була єдиною європейською державою зі значним дипломатичним корпусом, яка здійснювала в дуже обмежених масштабах цю геополітику по діагоналі Рейк'явік - Веллінгтон.
1.20 Геополітика діагоналі
Якщо ідеології, що класифікуються, як праві, у наш повоєнний час зберегли слабкість до практики, націленої на встановлення сили в міжнародному єдності, і якщо ідеології, що класифікуються як ліві, розвивали антиамериканську спрямованість, показуючи небезпеки талассократии для незалежності Європи і Третього світу, завтрашній геополітичний синтез повинен являти собою злиття всіх цих елементів і створити "об'єктивну політологію" в інтересах народів Європи, їх промислового апарату і продовольчої незалежності. Чи не в цьому полягає політика сили? Безсумнівно. Але мова йде про групу народів, які черпають сили в самих собі, а не за межами своєї території, в інших народів. Ця політика сили є повним антонімом імперіалізму. Імперіалізм використовує живі сили нації метрополії для колонізації віддалених територій та їх експлуатації.
Політика ж сили, яку ми відстоюємо, є головним чином політику рівноваги. Її сила полягає в мистецтві створювати постійне рівновагу, незважаючи на всі примхи історії, як це робив Бісмарк в кінці XIX століття.
Висновок
Роздуми над двома висловами
Розробляти "об'єктивну політологію" необхідно на основі двох старих висловів "Хочеш миру - готуйся до війни" і "Боротьба - початок усього". Ці старі вислови свідчать про необхідність боротьби, крихкості рівноваг, які необхідно без кінця відновлювати за допомогою сміливих рішень. Ефемерний і неминучий характер політичних рівноваг не дозволяє нам розділяти люті переконання пацифістів, тлумачать про вічний мир. Геополітичні школи, зокрема школа Хаусхофера, хотіли створити умови для свідомого світу, спираючись на етику, не виключає, apriori, існування політичної напруженості. Відмова як від глобалізму, так і від ідеології вічного світу означає визнання можливості існування конфліктів, однак це, в той же час, означає відмову від визнання того, що вони поширюються на суміжні райони і навіть на всю планету.
Таким чином, завдання Європи полягає у відновленні з допомогою "практики Бісмарка" рівноваги між державами і в поширенні його по всій діагоналі Рейк'явік - Веллінгтон. Таким чином, Європа свідомо буде використовувати ресурси німецько-шведської геополітики (Челлен, Хаусхофер) і голлісткого спадщини (виступи в Пномпені і стратегічні курси, викладені Мішелем Жобера).
Отже, формула нашого синтезу наступна: Челлен - Хаусхофер - де Голль і Жобер
Лише поступово і особливо в останні десятиліття інтерес до геополітики став прокидатися знову і з особливою силою. За короткий термін геополітика стала надзвичайно популярною дисципліною в питаннях стратегічного і оборонного планування США, так що в даний час викладання цієї науки є загальнообов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу, які готують майбутніх керівників держав і відповідальних аналітиків. Обов'язковою дисципліною є геополітика і у вищих військових закладах розвинених країн.