План:

1. Введення.

2. Німецька «органицистских школа». Фрідріх Ратцель.

3. Геополітика. Рудольф Челлен.

4. «Географічна вісь історії». Хелфорд Макіндер.

5. Висновок.

Введення.

Геополітика як наука сформувалася в другій половині ХХ століття. Саме поняття ввів шведський учений Рудольф Челлен, давши йому наступне визначення: «Це - наука про Державу як географічний організм, втіленій у просторі» У сучасній інтерпретації геополітика - це наука про простір, про людину та її поведінці, визначеному цим простором проживання та конкретними особливостями - ландшафтом, рельєфом, кліматом. Іншими словами - "географія як доля".

Наукові досягнення засновників геополітики негайно застосовувалися на практиці, були поставлені на службу державної влади, конкретної політичної практики, міжнародних відносин і військової стратегії. Проте термін, та й сама наука постійно піддавалися обструкції з боку наукової громадськості, а в свідомості широких мас вона міцно асоціювалася з політикою експансії нацистської Німеччини. Занадто відверте оголення прихованих механізмів зовнішньої політики держав не влаштовувало і можновладців, не заважаючи, тим не менш, користуватися на практиці відкритими законами. В СРСР довгий

час геополітика була під забороною, як «буржуазна наука», на Заході ж за короткий термін вона стала надзвичайно популярною дисципліною в питаннях стратегічного та оборонного планування, і в даний час викладання цієї науки є обов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу, що готують керівників держав і відповідальних аналітиків. У Росії реабілітація геополітики і підвищений останнім часом інтерес до неї обумовлені різкою зміною в результаті розпаду СРСР балансу сил у світі на шкоду нашим національним інтересам. Відставання у розробці геополітичних проблем в російській науці багато в чому зумовило програш у «холодній війні» із Заходом. Тим часом, набір актуальних геополітичних тим очевидний. Це зокрема:

• нове геополітичне становище Росії;

• історія і сучасна оцінка концепції євразійства;

• національний і релігійний чинники в геополітичній проблематики;

• проблеми російськомовного населення в ближньому і дальньому Зарубіжжя;

• територіальні претензії до Росії.

При цьому неможлива розробка сучасних концепцій геополітичної науки без всебічного вивчення історичної спадщини, залишеного нам родоначальниками геополітики: Фрідріхом Ратцелем, Рудольфом Челленом і Хелфорд Макиндером.

1. Німецька «органицистских школа». Фрідріх Ратцель.

Фрідріх Ратцель (1844 - 1904 рр..) Вважається родоначальником геополітики, як науки про взаємозв'язок природного ландшафту і людської поведінки. У науковій роботі «Антропогеография» він формулює свої основні ідеї: зв'язок еволюції народів з географічним середовищем, вплив рельєфу місцевості на культурну та політичну становлення народів і т.д. При цьому світогляд Ратцеля було засновано на еволюціонізм і дарвінізм та пофарбовано яскраво вираженим інтересом до біології. Принцип виживання найсильнішого він переносив і на народи, держави, як живі організми, що розвиваються згідно біологічним законам. Його головна праця називається «Політична географія» - саме цим терміном він оперував у своїх роботах. Тут Ратцель вказує, що «держава є живим організмом», «вкоріненим в грунті». Він пише: «Держави на всіх стадіях свого розвитку розглядаються як організми, які з необхідністю зберігають зв'язок зі своєю грунтом і тому повинні вивчатися з географічної точки зору. Як показують етнографія та історія, держави розвиваються на просторовій базі, все більш і більш сопрягаясь і зливаючись з нею, витягуючи з неї все більше і більше енергії. Таким чином, держави виявляються просторовими явищами, керованими і оживляє цим простором, і описувати, порівнювати, вимірювати їх повинна географія. Держави вписуються в серію явищ експансії Життя, будучи вищою точкою цих явищ ». Держава, на його думку, існує і розвивається подібно до живого організму, і територіальна експансія його є ні що інше, як наслідки цього розвитку, зростання. Усі територіальні зміни вписуються в схему життєвого циклу - воно народжується, росте, розвивається, вмирає. Ратцель у своїй книзі «Про закони просторового зростання Держав» виділив сім законів експансії:

1. Протяжність Держав збільшується в міру розвитку їх культури;

2. Просторовий зростання Держави супроводжується іншими проявами його розвитку: у сферах ідеології, виробництва, комерційної діяльності, потужного «привабливого випромінювання», прозелітизму.

3. Держава розширюється, поглинаючи і абсорбуючи політичні одиниці меншою значущості.

4. Кордон це орган, розташований на периферії Держави (понятого як організм).

5. Здійснюючи свою просторову експансію, Держава прагне охопити найважливіші для його розвитку регіони: узбережжя, басейни річок, долини і взагалі всі багаті території.

6. Початковий імпульс експансії приходить ззовні, так як Держава провокується на розширення державою (або територією) з явно нижчою цивілізацією.

7. Загальна тенденція до асиміляції або абсорбції слабших націй підштовхує до ще більшого збільшення територій в русі, яке підживлює саме себе. (3)

На думку Ратцеля, Держава складається з територіального рельєфу і простору і з їх осмислення народом, вираженого в політиці. «Нормальним» Державою Ратцель вважає таке, яке найбільш органічно поєднує географічні, демографічні та етнокультурні параметри нації. При цьому простір розуміється їм, як «життєва сфера», «життєвий простір», якась «геобіосреда», а не просто територія, займана площа. Звідси випливають два інших важливих терміна Ратцеля «просторовий сенс» і «життєва енергія», що визначають якусь особливу енергетичну обумовленість життєвого простору і народу, його населяє, в політиці, економіці, історії, демографії і т.д. «Простір як конкретне вираження природи, навколишнього середовища, розглядається як безперервне життєве тіло етносу, це простір населяє», що передбачає комплексний розгляд всіх фактів життєдіяльності народу у взаємозв'язку з географічним ландшафтом. Якими Ратцель бачив співвідношення етносу і простору видно з наступного фрагмента «Політичної географії»: «Держава складається як організм, прив'язаний до певної частини поверхні землі, а його характеристики розвиваються з характеристик народу і грунту. Найбільш важливими характеристиками є розміри, місце розташування та межі. Далі слід типи грунту разом із рослинністю, іригація і, нарешті, співвідношення з іншими конгломератами земної поверхні, і в першу чергу, з прилеглими морями і незаселеними землями, які, на перший погляд, не представляють особливого політичного інтересу. Сукупність усіх цих характеристик складають країну. Але коли говорять про «нашій країні», до цього додається все те, що людина створила, і всі пов'язані з землею спогади. Так спочатку чисто географічне поняття перетворюється в духовну і емоційний зв'язок мешканців країни і їх історії. Держава є організмом не тільки тому, що воно артикулює життя народу на нерухомій грунті, але тому що цей зв'язок взаємозміцнюючими, стаючи чимось єдиним, немислимим без одного з двох складових. Незаселені простору, нездатне вигодувати Держава, це історичне поле під паром. Жиле простір, навпаки, сприяє розвитку держави, особливо, якщо цей простір оточене природними межами. Якщо народ відчуває себе на своїй території природно, він постійно буде відтворювати одні і ті ж характеристики, які, походячи з грунту, будуть вписані в нього ».

Крім того, Ратцель одним з перших формулює концепції «світової держави». Вивчаючи тенденції розвитку Північної Америки, він прийшов до висновку, що у великих держав у їх розвитку є тенденція до максимальної географічної експансії, що виходить поступово на планетарний рівень.

У книзі «Море, джерело могутності народів» Ратцель вказав на важливість моря в політиці держави, як необхідного елемента в приналежності до потужних держав, на необхідність особливо розвивати свої військово-морські сили, як основний рушійний фактор світової експансії.

У роботах Ратцеля зібрані практично всі основні геополітичні ідеї, на яких базується сучасна наука, позначені основні напрямки досліджень, тому багато наступних геополітики називають себе його учнями і спираються на його відкриття у своїх наукових дослідженнях.

2. Геополітика. Рудольф Челлен.

До таких зараховував себе Рудольф Челлен (1864 - 1922 рр..), Швед за походженням, а за переконаннями яскраво виражений германофіл. Він був першим, хто вжив поняття «геополітика». У своїй основній праці «Держава як форма життя» Челлен розвинув теорію Ратцеля. Челлен, як і Ратцель, вважав неможливим вивчення природних явищ у відриві від людини і людини у відриві від природи, географічного середовища. Стосовно до конкретної політичної ситуації Челлен розвинув теорію Ратцеля про «континентальному державі» стосовно Німеччини. Він визначав значення Німеччини в Європі, як основне, осьове для об'єднання навколо неї інших європейських країн. Першу світову війну Челлен інтерпретував як природний геополітичний конфлікт, що виник між динамічної експансією Німеччини («країни Осі») і протидіють їй периферійними державами (Антанта). Експансію Німеччини Челлен пояснював, як її динамічний ріст при знижується потенціал інших європейських держав. Настало поразку у війні він вважав тимчасовим явищем і неминуче прирівнював Німеччину до Європи в піку Англії та Франції. На підтвердження своїх ідей він висунув теорію «юних народів». Родоначальником цієї теорії вважається Ф. Достоєвський, який називав російський і німецький народи «юними». Відповідно до неї «юна» німецька нація повинна приростати землями «старих» англійців і французів.

Хоча Челлен сам був шведом і наполягав на зближенні шведської політики з німецької, його геополітичні уявлення про самостійне интегрирующем значенні німецького простору точно збігаються з теорією «Середньої Європи»

розвиненою Фрідріхом надуманою. У книзі «Стара Європа» Науманн висловив ідеї, аналогічні ідеям Челлена. На його думку, Європі, щоб витримати конкуренцію потужних держав Росії, США і Англії необхідно об'єднатися навколо Німеччини в єдину економіко-політичний простір. Причому значення надавалося не етнічною, політичному, географічному єдності. Проект Науманна увазі інтеграцію Німеччини, Австрії, придунайських держав і, в далекій перспективі, Франції.

3. «Географічна вісь історії». Хелфорд Макіндер.

Хелфорд Макіндер (1861 - 1947 рр..) На сьогоднішній день займає найбільш привілейоване положення серед вчених - геополітиків. Найяскравіший внесок, внесений ним у становлення геополітики, як науки про взаємозв'язок історії людства та природного середовища проживання отримав найвищу оцінку і розвиток в кінці ХХ століття, однак сучасники, незважаючи на провідну роль Макіндера в політиці Англії, не визнавали його досягнень. Він вказав також на те, що географічне положення багато в чому визначає силу чи слабкість Держави і в цьому ключі виробляв свої теоретичні концепції і практичні політичні рішення. Першим і основним виступом Макіндера був його доповідь «Географічна вісь історії», опублікований в 1904 році в «Географічному журналі». У ньому він виклав основу свого бачення історії і географії, розвиненого в подальших працях. Цей текст Макіндера можна вважати головним геополітичним текстом в історії цієї дисципліни, так як в ньому не тільки узагальнюються всі попередні лінії розвитку «політичної географії», але формулюється основний закон даної науки.

Макіндер стверджує, що для Держави самим вигідним географічним положенням було б серединна, центральне положення. Таким він визнавав положення Євразійського континенту, а його центр він називав «серце світу» або «heartland». Heartland це зосередження континентальних мас Євразії. Це найбільш сприятливий географічний плацдарм для контролю над усім світом. Heartland є ключовою територією в більш загальному контексті в межах Світового Острови. У Світовий Острів Макіндер включає три континенти Азію, Африку та Європу. Таким чином, Макіндер структурує планетарне простір через систему концентричних кіл. У самому центрі «географічна вісь історії», що збігається з територією Росії, що має в своєму складі басейн річок Північного Льодовитого океану, а також басейни річок Каспію і Аральського моря.

Далі розташовується «внутрішній або окраїнний півмісяць», що співпадає з береговими просторами євразійського континенту, що включає Китай, Південно-Східну Азію і т.д. На думку Макіндера, в цій зоні людська цивілізація розвивалася найбільш інтенсивно, що обумовлено вигідним географічним положенням з точки зору перетину морських і сухопутних шляхів, зіткнення інтересів морських і континентальних цивілізацій. Перетин водного і сухопутного просторів відіграє провідну роль в історії народів і держав.

Наступним розташовується: «зовнішній або острівної півмісяць». Це зона цілком зовнішня (географічно і культурно) щодо материкової маси Світового Острови та включає в себе США, Японію, Англію і т.д.

На його думку, протягом всієї історії розвитку людської цивілізації на периферію постійно чиниться тиск з боку цивілізацій «осі» і «зовнішнього півмісяця». Цивілізації «осі» мають характер авторитарний, ієрархічний і антиринковий, що обумовлюється їх континентальним становищем. Цивілізації морські мають ринкову, торгову орієнтацію, за своєю природою демократичні й заповзятливі. Зона «внутрішнього півмісяця», будучи двоїстою і постійно відчуваючи на собі протилежні культурні впливи, була найбільш рухомий і стала завдяки цьому місцем пріоритетного розвитку цивілізації.

Історія, за Макіндер, географічно обертається навколо континентальної осі. Ця історія ясніше всього відчувається саме в просторі «внутрішнього півмісяця», тоді як у heartland'е панує «застиглий» архаїзм, а по «зовнішньому півмісяці»

якийсь цивілізаційний хаос.

Сам Макіндер ототожнював свої інтереси з позицією «зовнішнього півмісяця». У такій ситуації основа геополітичної орієнтації «острівного світу» йому бачилася у максимальному послабленні heartland'а і в гранично можливе розширення впливу «зовнішнього півмісяця» на «півмісяць внутрішній». Макіндер підкреслював стратегічний пріоритет «географічної вісі історії» у всій світовій політиці і так сформулював найважливіший геополітичний закон:

«Той, хто контролює Східну Європу, домінує над heartland'ом; той, хто домінує над heartland'ом, домінує над Світовим Островом, той, хто домінує над Світовим Островом, домінує над світом». На політичному рівні це означало визнання провідної ролі Росії в стратегічному сенсі. Макіндер писав:

«Росія займає в цілому світі настільки ж центральну стратегічно позицію, як Німеччина щодо Європи. Вона може здійснювати напади на всі боки і піддаватися їм з усіх сторін, крім півночі. Повний розвиток її залізничних можливостей справа часу ».

Виходячи з цього Макіндер вважав, що головним завданням англосаксонської геополітики є недопущення утворення стратегічного континентального союзу навколо «географічної вісі історії» (Росії). Отже, стратегія сил «зовнішнього півмісяця» полягає в тому, щоб відірвати максимальну кількість берегових просторів від heartland'а і поставити їх під вплив «острівної цивілізації».

«Зміщення рівноваги сил у бік« осьового держави »супроводжується його експансією на периферійні простору Євразії, дозволить використовувати величезні континентальні ресурси для створення потужного морського флоту: так недалеко і до світової імперії. Це стане можливим, якщо Росія об'єднається з Німеччиною. Загроза такого розвитку змусить Францію увійти в союз із заморськими державами, і Франція, Італія, Єгипет, Індія і Корея стануть береговими базами, куди причалять флотилії зовнішніх держав, щоб розпорошити сили «осьового ареалу» в усіх напрямках і перешкодити їм сконцентрувати всі їх зусилля на створення потужного військового флоту. "

Слід відзначити два різних визначення Макиндером території heartland. Спочатку його межі збігалися з територіальними межами Росії, а пізніше СРСР, проте в 1943 році в роботі «Кругла планета і завоювання світу» він вивів з heartland'а території Східного Сибіру, ​​розташовані за Єнісеєм. Ця територія була названа ним «Росією Lenaland». «Росія Lenaland'а має 9 мільйонів жителів, 5 з яких проживають уздовж трансконтинентальної залізниці від Іркутська до Владивостока. На інших територіях проживає менше однієї людини на 8 квадратних кілометрів. Природні багатства цієї землі деревина, мінерали і т.д. практично незаймані ». Виведення цих територій зі складу heartland означало включення їх у зону геополітичних інтересів «внутрішнього півмісяця». Макиндером розглядалася можливість використання даних територій, як берегової зони для боротьби проти «географічної вісі історії».

Висновок

На рубежі тисячоліття з усією гостротою постало питання виживання Росії, питання її місця в нинішньому фактично монополярному світі. Деякі аналітики приходять до висновку, що до такого стану справ нас привело у тому і числі зневага геополітикою, як наукою. Ставлення до Росії з боку атлантистів, не дивлячись на зміну ідеології, падіння «залізної завіси», не змінилося, тому що не змінилося її потенційно небезпечне місце розташування в «серце світу». Незважаючи на випадання з розряду наддержав (принаймні, економічно), Росія як і раніше розглядається Заходом як головний геополітичний противник. Зрозуміло, такий стан мало влаштовує населення Росії. Однак багато державних діячів і ЗМІ продовжують зводити геополітику до рівня регіональних конфліктів. При цьому найперший закон цієї науки - закон "двоїстості цивілізацій", об'єктивного протистояння Суші і Моря, євразійства та атлантизму, торговельного ладу і неторгового ладу, Сходу і Заходу - активно замовчується. Навряд чи за всім цим стоїть тільки неуцтво і недостатня компетентність. По всій видимості, для виправлення стану справ необхідний у першу чергу зростання самосвідомості населення, вироблення особистих орієнтирів розвитку, адже тільки народ може в ту чи іншу сторону вплинути на владу. На владу, яка мовчазний, покірний народ, мабуть, не дуже поважає.

Список літератури:

1. Дугін О. Основи геополітики. Арктогея, 1997.

2. Макіндер Х. Географічна вісь історії. Елементи, 1995.

3. Дугін О. Мода на геополітику. Арктогея, 1997.

4. Лавров С. Геополітика: відродження забороненого напрямки.