Основи геополітики

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

  1. Розділ 1. "Геополітика"

  2. Розділ 2. Аналіз категорії простору в геополітиці

  3. Розділ 3.Фактор простору в міжнародній політиці держав

Висновок до розділу 2-3

  1. Розділ 4. Геодемографический сценарій світового розвитку в XXI столітті

Висновок до розділу 4

Список використаної літератури

Введення

Сьогодні геополітика викликає підвищений інтерес майже повсюдно, особливо у Східній Європі. Ренесанс геополітики зовсім не означає повернення до старих концепцій, багато з яких пов'язані з досить негативними асоціаціями. Пильна увага до теорії Маккіндера, передвоєнним концепціям "Серединної Європи", історії колоніальних концепцій геополітики в цілому, до всього позитивного, що в них містилося, поєднується з пошуками нових підходів і спробами побудувати нову теоретичну основу геополітики. Незважаючи на те, що термін "геополітика" досить часто використовується в політичній риториці, не всіма усвідомлюється, які джерела, моделі і кодекси стоять за цим терміном. Небезпека сприйняття геополітики тільки як ідеології просторового розширення настільки ж велика, як і небезпека її ігнорування.

Розділ 1. "Геополітика"

1.1 Визначення, історія, сутність

Геополітика є одним з найвпливовіших інтелектуальних напрямків ХХ століття, що визначають характер досліджень в таких областях, як зовнішньополітична та військова стратегія держав, національні інтереси, аналіз і прогнозування локальних і глобальних міжнародних конфліктів.

Більш-менш загальноприйнятого визначення геополітики не існує, що пов'язується з відносною молодістю цієї наукової дисципліни і складністю об'єкта її вивчення. Критики вважають, що така невизначеність виникає з паранаукового характеру геополітики, перемішують реальні факти і концепції, вже вивчаються економічної і політичною географією, політологією, теорією міжнародних відносин, військової стратегією і т. д., з не верифіковані міфологічними конструкціями та ідеологічними установками.

Зазвичай слово "геополітика" вживається у двох значеннях - вузькому і широкому. У вузькому значенні це володіє власним методом, дослідницької традицією і наукової "класикою" дисципліна, що вивчає залежність державної політики, насамперед - зовнішньої, від географічних чинників.

Слово "геополітика" складено з двох грецьких коренів: "гео" - земля і те, що пов'язане з землею, "політикос" - те, що пов'язано з "полісом" - державою, громадянством.

У широкому сенсі це поняття означає свідомо проведену або спонтанно формується політику держав, в тій мірі, в якій вона пов'язана з географічними та територіальними чинниками. Передбачається, що геополітика як наукова дисципліна вивчає, перш за все, геополітику в широкому сенсі слова.

1.2 "Батьки-засновники" геополітики

Засновником сучасної геополітики вважається німецький географ Фрідріх Ратцель (1844-1904). У своїх роботах "Закони просторового зростання держав" та "Політична географія" він формулює основи "просторового підходу" до вивчення політики. "Біогеографічні" концепція Ратцеля відштовхується від популярної у другій половині XIX століття концепції еволюціонізму. Він розуміє державу як одну з форм життя на Землі, що виникає із взаємодії "Грунти" і "Народу". Для стійкого життя і розвитку держави йому необхідно "життєвий простір" (Lebensraum), тому експансія держави, розширення його території представлялися Ратцелю природними і неминучими процесами, в ході яких найбільш сильні держави вступають в "боротьбу за існування". За припущенням Ратцеля, основною лінією цієї боротьби є протистояння двох типів "організмів-держав" - морських і континентальних. Сформулювавши цю опозицію, Ратцель кладе підставу центральною для багатьох напрямків геополітики міфологемі протистояння "Суші" та "Моря".

  • Сам термін "геополітика", або "географічна політика", був вперше використаний шведським географом і державознавець Рудольфом Челленом (1864-1922), що розвинув ідеї Ратцеля. У найбільш відомій своїй роботі "Великі держави" та низці інших він пропонує концепцію геополітики як наукової дисципліни в системі політичних наук, які вивчають "держава як географічний організм у просторі", поряд з іншими дисциплінами, що вивчають вплив на державу господарського, демографічного, соціального та власне владного, політичного, факторів. До складу геополітики з Челлені входить топополітіка - вивчає тиск на державу його зовнішнього оточення, морфополітіка - вивчає геометричну форму державної території і її зручність, і фізіополітіка - вивчає склад території, її природні ресурси і т.д. Геополітичні фактори, поряд з господарськими, демографічними та формою державного правління, є найважливішими у виникненні могутності держави (одне з центральних для ранньої геополітики понять), сили, без якої держава приречена на загибель.

Челленом розроблена також концепція "великих держав", які він ділив на просто великі і "світові держави", кожна з яких володіє великою міццю й має переваги і недоліки свого геополітичного положення, прагнучи ці недоліки усунути в ході геополітичного протистояння.

Розділ 2. Аналіз категорії простору в геополітиці

2.1 Поняття простору. Співвідношення категорій "простір" і "територія"

Практично жодна філософська система не обійшла своєю увагою категорію простір. Найперші природничонаукові уявлення про простір виникли з очевидного існування в природі і в першу чергу в макросвіті твердих фізичних тіл, що займають певний об'єм. Тут основними були повсякденні уявлення про простір як про зовнішній умови буття, в яку поміщена матерія. Такий погляд дозволив сформулювати концепцію абсолютного простору і часу, отримала свою найбільш виразну формулювання в роботі І. Ньютона "Математичні начала натуральної філософії". Ця праця більш ніж на два століття визначив розвиток усієї природничо-наукової картини світу. У ньому були сформульовані основні закони руху і дано визначення простору, часу, місця і руху.

Проблема простору була тісно пов'язана з концепціями блізкодействія і дальнодії. Дальнодействующіх мислилося як миттєве поширення гравітаційних і електричних сил через порожній абсолютний простір. Концепція ж блізкодействія (Декарт, Гюйгенс, Френель, Фарадей) була пов'язана з розумінням простору як протяжності речовини і ефіру, в якому світло поширюється з кінцевою швидкістю у вигляді хвиль. Це привело в подальшому до поняття поля, від точки до точки якого і передавалося взаємодію.

У сучасному розумінні простір - це форма існування матеріальних об'єктів і процесів, яка характеризує їх структурність і протяжність. Простір - це відносини взаимоположение і координації об'єктів, які співіснують в деякий момент часу. Простір характеризує положення тіл відносно один одного, відображає порядок розташування одночасно співіснують об'єктів, їх протяжність, відстані між ними, кути між різними напрямками. Але з чисто просторовими відносинами мають справу лише в тому випадку, коли можна відволіктися від властивостей і руху тіл, і їх частин.

Простір не існує самостійним буттям, як таке воно не може бути дано у відчутті, - у відчутті дані об'єкти (що мають атрибутом дії), що мають просторово-часові властивості. Тому об'єктивність простору не означає його матеріальності в точному сенсі слова. Простір - це якісь відносини матеріальних речей або об'єктів. Але існує не простір саме по собі, а рух матерії. Займати простір (мати місце, місце розташування) для тіла або частки означає здатність мати обсяг, рельєф (форму) і координати відносно інших тіл або часток. Простір є ставлення ("порядок"), уживане лише до багатьох тіл, до "ряду" тел. Простір має ряд властивостей:

  • абсолютність;

  • відносність;

  • протяжність;

  • об'ємність;

  • нескінченність;

  • однорідність.

З геополітичної точки зору в традиційному сенсі простір включає в себе як власне фізичний простір (територію), так і його географічне поле (географічні взаємозв'язку). Якщо фізична простір може характеризуватися дискретністю (переривчастістю), то географічному полю властива континуальність (безперервність). Це, зокрема, дозволило Л. І. Грача зробити висновок про те, що надто вузьке перешийок, що з'єднує Крим з України, і ще більш вузький протоку, що відокремлює його від Росії. Іншими словами, територія виступає не тільки як державна територія, тобто як громадська, юридична категорія, але і як природна географічне середовище, в якій існує дане людське.

Таким чином, власне термін "простір" в геополітиці має особливу смислове навантаження. Простір не синонім території. Простір як категорія значно ширше категорії територія.

У свою чергу територія - не просто особливого роду простір. Для неї характерні не тільки специфічні просторові критерії, а й багато інших характеристик. У їх числі:

1) розміри, тобто загальна площа;

2) протяжність з півночі на південь і зі сходу на захід;

3) компактність, тобто сконцентрованість в єдине ціле;

4) географічне положення на карті світу, в тому числі наявність річок та виходу до моря;

5) населеність (чисельність і щільність населення, його розподіл по окремих ділянках території);

6) кліматичні умови, на які впливають наближеність до екватора або до одного з полюсів Землі, до морів або іншим великим водойм, перебування у глибині або на краю континенту;

7) особливості ландшафту;

8) характер надр та ступінь їх розробки;

9) характер кордонів (юридично оформлені або фактично існуючі, природні або довільні, надійно укріплені або беззахисні);

10) характер суміжних територій (державні або міжнародні, з миролюбними чи агресивними політичними режимами);

11) час існування.

Як бачимо, ряд параметрів мають явно позапросторові характер.

Стаття 4 Конституції Росії 1993 р., визначаючи основи розмежування повноважень між державними структурами країни, підтверджує територіальну єдність Російської Федерації. Стаття 67 Конституції Російської Федерації, розкриваючи поняття території Російської Федерації, перераховує її складові частини: територія суб'єктів федерації, внутрішні води і територіальне море, повітряний простір над ними. Права Росії поширюються також на її континентальний шельф і економічну зону. Серед функцій Російської держави особливо позначено забезпечення цілісності та недоторканності території Російської Федерації. Аналогічні положення є і в конституціях інших держав. Наприклад, територія Республіки Білорусь є "природною умовою існування та просторовим межею самовизначення народу, основою його добробуту та суверенітету Республіки Білорусь". Наведені положення складають юридичний стрижень універсального поняття території. У даному контексті територія представляється не тільки у вигляді просторових меж функціонування суспільства, певної основи існування соціального організму, але і як свого роду політичний, економічний і культурний простір, межі здійснення влади всередині країни і межі, за якими держава виступає як іноземна, зовнішня сила. Слід при цьому зазначити, що радянська правова наука визначала територію як "простір, у межах якого держава здійснює свій суверенітет, де панує в державі клас здійснює свою державну владу, розпоряджаючись, зокрема, і самою територією і організовуючи її в адміністративному відношенні відповідно до своїми інтересами ".

Територія всього лише частина земного простору і являє собою необхідне природна умова існування держави, матеріальну основу життя організованого в державу общестства.

2.2 Категорія "простір" у міжнародній політиці

Перш за все відзначимо, що термін "геополітика" був вперше введений в обіг шведський державознавець Рудольфом Челленом, професором університету в місті Упсала. Але вже до цього розвиток політичної географії призвело до осмислення її основних засад. Ф. Ратцель, розглядаючи державу як організм, пов'язаний з грунтом, прокладаючи шлях до просторової технології державної влади, зробив ключовий висновок: "У відповідності зі своєю природою держави розвиваються в суперництві зі своїми сусідами, в більшості випадків за володіння територіями".

Як окрема галузь гуманітарного знання геополітика виникла на початку ХХ століття, але коріння її йдуть набагато глибше, оскільки люди дуже давно стали усвідомлювати, наскільки сильно територіальні, географічні чинники зумовлюють політику (в основному зовнішню) будь-якої держави. Згідно Л. І. Грача, російська геополітика як певне науковий напрямок вийшла зі Східного питання, що залишається до сих пір одним з найбільш складних у світовій політиці.

Структура слова "геополітика" складається з двох слів "гео" ("земля") та "політика" означає гуманітарне вчення, тлумачать дані географії для обгрунтування політики держави. Але мова не йде лише про зв'язок географічного простору з політикою держави.

Геополітика є обумовленість політики держав географічними факторами, такими, як територія, географічне положення, клімат, корисні копалини та інші.

Ще Ш. Монтеск 'є у XVIII, як у II ст. до н.е. Полібій і ще раніше Посідоній, переломлюються через географічний фактор всю людську історію. Ф. Ратцель створив політичну географію.

К. Хаусхофер будував геополітику на певній системі категорій і аксіом, серед яких головними були:

  • - Поняття життєвого простору,

  • - Динаміка виникнення і становлення великих блоків (пангерманізм, панславізм, паназіатізм),

  • - Протистояння континентальних і морських держав.

На початку 50-х рр.. Альбрехт Хаусхофер проголосив суттю геополітики "взаємини між навколишнім людини простором і політичними формами його життя", але тепер ця теза стали розглядати як спробу відшукати ще один чинник, що визначає розвиток політичних форм.

Деякі вчені з просторових позицій підходять і до класифікації територій. Так, Н. А. Ушаков виділяє земне і космічне простору, підрозділяючи перший з точки зору юридичного статусу на дві великі категорії: простір, що становить територію держав і кожного з них окремо, і простір, що знаходиться поза межами державної території (територій).

Міжнародна територія - це простір, на яке не поширюється суверенітет якоїсь держави. Вона визначається також як територія, що належить всім (res communis).

До міжнародної території традиційно відносяться:

  • - Відкрите море;

  • - Повітряний простір над відкритим морем;

  • - Дно морів і океанів за межами національної юрисдикції;

  • - Антарктика;

  • - Космічний простір, включаючи Місяць і інші небесні тіла.

Територіями з міжнародним режимом прийнято вважати ті земні простору, які лежать за межами державної території і, не належачи будь-якій державі в окремо, знаходяться у відповідності з міжнародним правом у загальному користуванні всіх держав. До них відносяться, перш за все, відкрите море, повітряний простір над ним і глибоководне морське простір за межами континентального шельфу.

Відкрите море. У відповідності з міжнародним правом, слова "відкрите море" означають всі частини моря, які не входять ні в територіальне море, ні у внутрішні води будь-якої держави.

Відкрите море відкрите для всіх націй і ніяка держава не має права претендувати на підпорядкування будь-якої частини його своєму суверенітету. Заборона національного присвоєння гарантований умовами свободи відкритого моря, що включають:

  • - Свободу судноплавства;

  • - Свободу рибальства;

  • - Свободу прокладати підводні кабелі і трубопроводи;

  • - Свободу літати над відкритим морем (ст.2 Конвенції 1958 р.).

Конвенція ООН з морського права 1982 р. розширила коло умов свободи відкритого моря і виклала їх трохи інакше. Відтепер свобода відкритого моря включає, зокрема, як для прибережних держав, так і для держав, що не мають виходу до моря:

  • а) свободу судноплавства;

  • b) свободу польотів;

  • c) свободу прокладати підводні кабелі і трубопроводи, з дотриманням Частини VI Конвенції;

  • d) свободу зводити штучні острови та інші установки, що допускаються відповідно до міжнародного права, з дотриманням Частини VI Конвенції;

  • e) свободу рибальства, з дотриманням умов, викладених у Розділі 2 Конвенції;

  • f) свободу наукових досліджень, з дотриманням Частин VI і XIII Конвенції.

Зокрема, верхньою межею повітряного простору є межа земного простору в цілому, відокремлює останнє від космосу. Під кордоном земного простору розуміють кулясту поверхню, що повторює конфігурацію Землі і розташовану на деякій відстані від її поверхні (рівня моря). Зазвичай виходять з того, що ця куляста поверхня повинна розташовуватися на такому рівні, який дозволить супутникам Землі обертатися без істотного гальмування і згоряння в земній атмосфері. Таке висотне розташування визначають в 110 км

Дно морів і океанів за межами національної юрисдикції проголошено Конвенцією ООН з морського права 1982 р. спільною спадщиною людства (п. 6 Преамбули Конвенції). Територія дна морів і океанів за межами континентального шельфу, що отримала назву міжнародного району морського дна, не підлягає національному присвоєнню.

Жодна держава не може претендувати на суверенітет або суверенні права або здійснювати їх у відношенні якої б то не було частині району або його ресурсів і жодна держава, фізична або юридична особа не може привласнювати яку б то не було їх частина (ст. 137 Конвенції ).

Статус цього виду міжнародної території характеризується кількома важливими рисами:

  • виняток національної юрисдикції;

  • 2) діяльність на ній на благо всього людства (ст.140);

  • 3) використання виключно в мирних цілях (ст.141);

  • 4) здійснення всіх прав на ресурси території (району), що належать людству, спеціальним міжнародним органом з морського дна (ч. 1 ст. 153);

  • 5) паралельна розробка ресурсів: міжнародним органом через своє підприємство та державами - учасниками Конференції "в асоціації з міжнародним органом" або державними підприємствами, або фізичними або юридичними особами, що мають громадянство держав-учасниць або знаходяться під ефективним контролем цих держав (п. "b "ч. 2 ст. 153);

  • 6) невизнання багатьма провідними промислово розвиненими державами світу. Так, в серпні 1984 р. США, Великобританія, ФРН і ще п'ять держав уклали сепаратні угоди щодо забезпечення розробки мінеральних ресурсів перспективних районів дна Світового океану, минаючи норми Конвенції 1982 р.

Антарктика займає площу близько 52,5 млн. кв. км, включаючи в себе ненаселеному материк Антарктиду (площа 13 975 тис. кв. км, у тому числі 1582 тис. кв. км - шельфові льодовики і острови, причленованими до Антарктиди льодовиками), прилеглі до нього острови (у тому числі Південні Оркнейські, Південні Сандвічеві, Південні Шетлендськие), а також частини Атлантичного, Тихого і Індійського океанів, звані нерідко Південним або Антарктичним океаном.

Межею антарктичної території зазвичай вважають зону сходження північних, відносно більш теплих, і південних, холодних поверхневих вод, яка проходить в основному в межах 48-60 ° південної широти. Але режим Договору 1959 р. поширений на район південніше 60-ї паралелі південної широти.

До Арктиці прилягають і мають у ній свої сектори п'ять держав: Росія, США, Канада, Норвегія, Данія. Арктичним сектором кожного з цих держав є простір, підставою якого служить узбережжі цієї держави, а бічною лінією - меридіани від Північного полюса до східної і західної меж цієї держави. Судна та літаки інших держав можуть плавати і літати в межах Арктичного сектора лише за згодою прилежащего держави, причому лише з мирними і науковими цілями.

Космічний простір. Космічний простір, включаючи Місяць і інші небесні тіла, відкрито для дослідження і використання всіма державами без якої б то не було дискримінації на основі рівності і згідно з міжнародним правом, при вільному доступі у всі райони небесних тіл (ст.I Договору про принципи діяльності держав з дослідження і використання космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла, від 27 січня 1967 р.). Космічний простір також не підлягає національному присвоєнню.

Таким чином, категорія простір в геополітиці має свої специфічні риси і відмінне значення в порівнянні з категорією територія. Категорія простір ширше, воно включає як територію держав, так і територію поза межами держав. Крім того, простір включає зовнішні зв'язки держав як суб'єктів міжнародної політики і права.

Розділ 3.Фактор простору в міжнародній політиці держав

3.1 Просторовий потенціал держави, як фактор впливу в міжнародній політиці

Основні зовнішні функції держави (як дипломатична, так і функція захисту своєї території від агресора і потенційних зовнішніх загроз) прямо відображають потенціал відповідної держави, в тому числі і просторовий. Дж.Бернал, наприклад, відносив країни, що володіють величезними територіями і ресурсами, до привілейованих. Бернал Дж. Світ без війни. Пер. з англ. М.: Изд. іноземної літератури, 1960. С. 12 .. Проблеми міст-держав завжди мерхнули, у свою чергу, перед проблемами імперій. А за поняттям "Імперія" стояли і стоять не стільки певна форма держави або форма державного устрою, скільки державно-територіальна організація дуже великого за мірками відповідної епохи простору, ще й населеного, як правило, представниками різних етносів.

Просторовий потенціал держави крім впливу на його основні зовнішні функції позначається і на таких сферах діяльності держави, як:

  • - Участь у підтриманні миру в міжнародних відносинах або здійснення політичної або військової експансії, ведення війни;

  • - Надання допомоги слаборозвиненим країнам і територіям;

  • - Координація зовнішньої і внутрішньої політики, а також планів розвитку економіки з політичними партнерами Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 89-91 ..

При цьому простір - важливий, але, звичайно ж, не єдиний чинник, що зумовлює зовнішню політику. Будь-яке внутрішньо слабка держава втрачає контроль над своїм майбутнім, оскільки змушене ставати союзником тих держав, чий вплив поширюється за межі їхніх власних державних кордонів.

Наочний приклад - Сполучені Штати Америки.

Ще на початку ХХ століття Сполучені Штати були для європейських країн не більше ніж "світової периферією", але менш ніж через двадцять років у Європі з'явилися американські війська; після закінчення Першої світової війни президент Вільсон, незважаючи на економічну міць США, все ще залишався молодшим партнером європейських політиків, але після Другої світової війни президент Ф. Рузвельт, звертаючись до нації, скаже "Напад на Сполучені Штати може фактично початися з встановлення контролю над будь-якою з баз, від яких залежить наша безпека, чи то на півночі чи на півдні".

Фахівці вважають, що основними центрами політичної та економічної сили є сьогодні спільноти постіндустріальних держав, до числа яких можна віднести, перш за все США, країни Західної Європи і Японію. У той час як колишні країни РЕВ після розпаду політичних та економічних альянсів виявилися відкинутими далеко назад, опинившись на середньому рівні країн, що розвиваються.

Відомий теоретик наукового менеджменту Р. Дафт Дафт зазначає, що штаб-квартири більшості міжнародних фірм розташовуються в багатих, економічно розвинених країнах, тоді як ринки потенційних покупців - у країнах, що розвиваються.

Ці процеси знайшли відображення у сучасних наукових теоріях. Наприклад, теорія світової системи Уоллерстайн Wallerstein I. The Modern World System II. New York: Academic Press, 1980; Wallerstein I. San Diego: Academic Press, 1989. The Modern World System III. San Diego: Academic Press, 1989. виходить з концепції світової капіталістичної економіки, яка в Новий час поширилася по всій планеті. Інтеграція, на його думку, являє собою засновану на експлуатації трьохполюсну структуру: центр - напівпериферія - периферія.

Разом з тим, на Заході застосування класичного геополітичного підходу до аналізу міжнародних відносин стає все менш популярним. Заявляється, зокрема, що в епоху глобалізації міждержавні кордони стають неактуальними. Панувала раніше держава-центристська модель світу відходить, на думку ліберальних філософів, в минуле, і замінюється новою, заснованої на ідеї про те, що "колективне благо міжнародного співтовариства повинно, в кінцевому рахунку, розумітися не як колективне благо держав, але як добре, що їх членів, [всього лише] опосередковувані національної та міжнародної організаціціі.

Більшість постіндустріальних держав відмовилися від територіальної експансії як самоцінної політичної мети. Замість цього вони сконцентрувалися на економічному і технологічному розвитку. З цією думкою ми не можемо погодитися. Швидше, навпаки, в рамках глобалізації шляхом використання різноманітних фінансових інструментів відбуваються постійні вторгнення (експансії) однієї держави у культурний та економічний простір іншого. В якості первинних "агентів" таких проникнень виступають транснаціональні корпорації.

Слід зазначити, що триполюсною структурі (центр - напівпериферія - периферія) сьогодні протистоїть утворення різних субнаціональних просторів. До таких можна віднести південні і східні регіональні кооперації, чиє автаркічну розвиток сприяє утворенню протилежної центру влади по відношенню до старих індустріальних країн. Останні прагнуть до уніфікації ряду національних законів, прав і обов'язків. Мета цих спроб - створення певних інтернаціональних просторів із загальною політикою в економічній і суспільній сферах (один з останніх прикладів - процес розробки єдиної Конституції для країн ЄЕС) - "супер-ринків" у будь-якому певному регіоні світу. Основна складність при створенні і подальшому розширенні таких просторів полягає в тому, що політика глобалізації вимагає від національної держави координації певних, перш незалежних рішень з іншими національними державами і підпорядкування інтересам спільноти держав.

У галузі соціології розвитку всерйоз обговорюють проблему "кінця третього світу". При цьому вчені посилаються не тільки на втрату великих теорій розвитку сімдесятих років, але і на посилення витіснення третього світу з трансферних фінансових потоків, обмеження доступу його у внутрішні простору системи, позбавлення його свідомості учасника і видавлювання з периферії за межі системи.

Так, на думку Пребіша Пребіш Р. Периферійний капіталізм: чи є йому альтернатива? периферію складають регіони з хронічним запізненням - лагом - в технологічному розвитку і в розвитку ринку, у зв'язку з чим вони знаходяться в залежності від центру. Ключовим аспектом відносини залежності, вважає Пребіш, є технологічний: технологічні інновації перш апробуються в центрах, де вони сприяють отриманню надприбутки, і лише потім потрапляють на периферію. Внаслідок запізнілого використання технічних досягнень "надлишок" прибули на периферії виявляється незрівнянно меншим, ніж у центрах. Відстала соціально-економічна структура ще більш ускладнює, гальмує процес накопичення, а також посилює несправедливий характер процесу розподілу та ще більше знижує його ефективність.

У ситуації залежного розвитку втрачають значення популізм і націоналізм - ці настільки потужні політичні рухи, що формують і зміцнюють внутрішній ринок і національну економіку. Найважливішими як у внутрішній, так і в зовнішній політиці виявляються відносини між державою і капіталом: "Залежний розвиток реалізується через тертя, угоди та альянси держави і приватного підприємництва. Даний вид розвитку тому й має місце, що і держава, і приватний капітал проводять в життя політику, що сприяє створенню ринків на основі концентрації доходу та соціального виключення більшості. Така політика вимагає базового єдності цих двох історичних акторів перед обличчям народної опозиції "

Загальна тенденція така: регіональні економічні і політичні простору все більше протистоять виникненню історично складається світового суспільства і, разом з громадами держав і субнаціонального етнічними процесами, породжують подальшу партикуляризації.

З точки зору політекономії вона може призвести до таких перспектив:

  • 1.Нарастаніе суперництва між міжнародними центрами сили, що призведе до виникнення нових кордонів шляхом застосування інструментів протекціонізму. Торгова статистика показує, що торговельні потоки в Європі і США знаходяться в основному в рамках даного економічного простору і в меншій мірі - за його межами (пропорції обсягу загальної внутрішньорегіональної торгівлі зросли в період між 1980 і 1989 роками з 51 до 59% у Європі, з 33 до 37% у Східній Азії і з 32 до 36% у Північній Америці Huntington S. The Clash of Civilizations? / / Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. № 3, р.27.), в той час як країни, що розвиваються у своєму імпорті та експорті орієнтуються, як і колись, на індустріальні країни.

  • 2.Рост напруги усередині економічних блоків через розбіжності інтересів, напору влади, нерівномірного розподілу благополуччя й економічної потужності, політичних чи культурних відмінностей і норм.

  • 3.Возможно занепаду старого центру світової економіки і виникнення нового центру в азіатсько-тихоокеанському регіоні.

Незважаючи на ці процеси, ми не можемо заперечувати значення просторового фактору в міжнародній політиці. При цьому під просторовим фактором ми розуміємо сукупність декількох аспектів: політичного, економічного і культурно-історичного. Слід визнати, що економічна складова світового простору є на сьогоднішній день однією з найбільш значущих і має суттєвий вплив на інші просторові характеристики сучасного світу.

3.2 Проблеми формування нового геополітичного простору Росії

Процес формування нового геополітичного простору Росії йде дуже складно і повільно. Найважливішою проблемою сучасної Росії, на наш погляд, є відновлення на принципово новій основі розпалися з початком 90-х років ХХ століття економічних зв'язків з колишніми партнерами по РЕВ. В даний час вони здійснюються тільки на основі принципів ефективності та комерційної вигоди. Крім того, треба буде докласти величезних зусиль для того, щоб реанімувати господарські та культурні зв'язки з країнами СНД (колишніми республіками Радянського Союзу) на взаємовигідній основі. У значній мірі процесу нової інтеграції країн СНД заважає цілий ряд факторів, найважливішими з яких є:

відсутність практично в усіх держав (колишніх республік СРСР), в тому числі у Росії, ясною геополітичної доктрини;

різне бачення політичними та економічними елітами контурів інтеграції;

  • "Синдром СРСР" (виникає у лідерів деяких країн навіть від думки, що нове об'єднання породить новий Союз, де провідна роль знову буде належати Росії);

  • необ'єктивна оцінка лідерами і експертами цих країн свого економічного потенціалу;

  • різний рівень економічного і соціального розвитку, правової та ділової культури та ін

Наочний тому приклад "завислий" питання інтеграції Росії і Білорусії.

Союз Росії і Білорусі вже пройшов певний історичних шлях. За цей порівняно недовгий час в житті обох країн відбулися значні зміни. Сьогодні Росія і Білорусь, як відзначають експерти, Годін Ю. Союз Білорусії і Росії повторює стратегічну помилку СНД. П'ять років двосторонньої інтеграції - період подальшого розмежування союзних країн / / Білоруський журнал міжнародного права і міжнародних отношений.-2000 .- № 1. - Вже не ті держави, які починали інтеграцію п'ять років тому. Основними новими моментами більш тісного зближення наших країн у 2003-2004 рр.. є наступні.

  • По-перше, виникла абсолютно нова для Росії та Білорусі геополітична обстановка, викликаної приєднанням до Євросоюзу та НАТО ряду європейських країн - безпосередніх і найближчих сусідів наших держав. У Альянс одна за одною вступають країни колишнього Варшавського Договору: Польща, Чехія, Угорщина, Латвія та ін Вже самі назви цих країн допомагають уявити географічну карту і нову у військовому сенсі складається в Європі кордон між Атлантичним альянсом і військовим союзом країн СНД.

  • По-друге, підготовка до підписання нових документів щодо Союзної держави відбувається в якісно новій внутрішньополітичній ситуації в Росії та Білорусі. У Білорусі існує чимало партій. Вони нечисленні за складом і майже всі є опозиційними, виступаючими проти і осудливими нинішній курс уряду і президента Білорусі, в тому числі з питань російсько-білоруських відносин. У Росії у багатьох політиків також ставлення до союзу двох держав негативне і вони відкрито про це говорять.

  • По-третє, прийняття нових інтеграційних документів продиктовано склалася до 2003 року обстановки з виконанням, а точніше сказати, з невиконанням попередніх домовленостей. Це підриває саму ідею інтеграції, породжує сумніви в подальших кроках. У 1997-1998 і 2003 рр.. не вдалося повною мірою створити єдиний економічний простір, загальну транспортну та енергетичну систему, вирішити проблеми в митних справах. Ми фактично дійшли до межі, коли треба сказати "так" або "ні" тісної і радикального співпраці.

Порівняльний аналіз економічних моделей Росії та Білорусії змушує будь-якого дослідника задатися непростим питанням: за яким же сценарієм можлива конвергенція двох країн в Союзну державу? Питання поки що залишається без відповіді, що, по суті, і є головним гальмом інтеграції наших країн.

Кризовий стан процесу конвергенції господарських систем Росії і Білорусії повторює сценарій так званого цивілізованого розлучення колишніх радянських республік у рамках СНД. Розмежування пострадянського економічного простору багато в чому обумовлено, по всій видимості, небажанням нової Росії взяти на себе роль локомотива та системоутворюючого ядра, щоб по-справжньому стати на чолі процесу економічної регіоналізації.

Оскільки на офіційному рівні РФ віддає пріоритет розвитку двосторонніх відносин у пострадянському просторі, вона зобов'язана виробити і запропонувати першим стратегічного партнера і союзника таку модель єднання, яка оптимально відповідала б національним інтересам, як Росії, так і Білорусії. Стратегічна мета взаємоприйнятної конвергенції двох країн - створення не на словах, а на ділі економічно ефективного та політично життєздатного міждержавного об'єднання, тобто створення такої моделі державного устрою, при якій жодна з країн не була б зацікавлена ​​зруйнувати цей союз, в першу чергу під впливом внутрішньо-і зовнішньополітичних причин.

Супротивники об'єднання з Росією часто ставлять у приклад сусідів Білорусі - поляків, прибалтів, українців: вони, мовляв, йдуть до Європи, а нас, білорусів, чекає тільки похмура азіатчина. Безсумнівно, чиста і цивілізована Європа, західні інвестиції, перспектива бути прийнятими до Європейського союзу - це дійсно непоганий варіант. Але, на жаль, для Білорусі, як пише Ю. Годін це утопічна мрія, принаймні на сьогоднішній день. "Будемо дивитися правді в очі: цивілізований світ нам співчуває, але приймати не хоче. Самі ж ми з усіма своїми численними проблемами поодинці впоратися не в змозі. Можна твердо сказати, що в даний час єдиною країною, зацікавленою у Білорусі, залишається тільки Росія . виправдана на перший погляд парадоксальна думка: саме після підписання Союзного договору у нашої країни з'явився реальний шанс "прорубати вікно в Європу". Адже Росія, принаймні її керівництво і значна частина населення, аж ніяк не протиставляє себе світової цивілізації ...". Там же.

Хотілося б також зазначити, що які б аргументи не приводили опоненти Союзу Росії і Білорусії (а їх досить багато), вони не можуть заперечувати очевидного - його створення забезпечило появу сприятливих умов для становлення і зміцнення цих суверенних держав, сприяло вибору кожним з них власної моделі політичного розвитку, соціально-економічних реформ і державного устрою. Звичайно, це не простий період в житті спільноти. Він показав, що будівництво Союзу - аж ніяк не швидке і не легка справа. Проявилася в нових державах ейфорія незалежності породила в деяких з них прагнення до протиставлення понять національної державності і міждержавної інтеграції. Вони розглядалися нерідко як несумісні. Ігнорувались традиційно тісні міжреспубліканські зв'язки. Їх необдумане згортання спричинило за собою повсюдний спад виробництва, зниження життєвого рівня людей.

Немає жодних сумнівів, що реальні кроки зі зближення Росії і Білорусії стануть свого роду сигналом для зближення Росії з іншими державами-членами СНД, наприклад, з Казахстаном.

Таким чином, Росія має великий потенціал і реальні перспективи щодо розвитку і зміцнення своїх геополітичних позицій, розширення геополітичного простору. Хоча ми не схильні стверджувати, що процес формування та реалізації нової геополітичної доктрини буде стрімким. Багато що в нинішніх умовах буде залежати від успішності проведених в нашій країні соціально-економічних реформ, вдосконалення законодавчого поля і багатьох інших факторів.

Висновок до розділу 2-3

Підводячи підсумок нашим міркуванням, відзначимо, що просторовий показник був і залишається головним для виявлення ступеня геополітичного впливу сучасних держав. Сьогодні, на наш погляд, можна говорити про три стійких просторових утвореннях, щоправда, з різним ступенем впливу в світовій політиці: Сполучені Штати Америки, Китайська Народна Республіка, Республіка Індія.

Європейський Союз, незважаючи на введення єдиної валюти і спроб формування своєї Конституції ще не володіє масштабним геополітичним впливом. ЄС можна позначити як просторове освіту, яка була в перехідній стадії розвитку.

СНД також не володіють державотворчим ознаками (існує тільки єдина територія, але чи єдиної влади, або єдиного народу, спільності).

Цей контекст дозволяє говорити про те, що відбувається відродження Російської "імперії", що складається на базі Російської Федерації, і про формування "імперії" Європейської.

Об'єднавчі процеси, що відбуваються на теренах Європи та колишнього Радянського Союзу, все нові і нові досліди створення наддержавних органів влади, як і наростання аналогічних функцій в системі ООН, - все це свідчить про реальний рух людства, з одного боку, до високоінтегрованих суспільства загального процвітання, з іншого, - до відокремлення від "периферії" економічних і політичних світових центрів.

Завершуючи роздуми про категорії простору в геополітиці, хотілося б підкреслити три актуальних на сьогоднішній день виведення:

  • 1.Категорія простір в геополітиці має свої специфічні риси і відмінне значення в порівнянні з категорією територія. Категорія простір ширше, воно включає як територію держав, так і територію поза межами держав. Крім того, простір включає зовнішні зв'язки держав як суб'єктів міжнародної політики і права.

Територія всього лише частина земного простору і являє собою необхідне природна умова існування держави, матері-альную основу життя організованого в державу суспільства.

Міжнародна територія - це простір, на яке не поширюється суверенітет якоїсь держави.

  • 2. З нашої точки зору під просторовим фактором у міжнародній політиці слід розуміти сукупність декількох аспектів: політичного, економічного і культурно-історичного. Економічна (але не ідеологічна) складова світового простору є на сьогоднішній день однією з найбільш значущих і має суттєвий вплив на інші просторові характеристики сучасного світу.

  • 3. Росія має великий потенціал і реальні перспективи щодо розвитку і зміцнення своїх геополітичних позицій, розширення геополітичного простору. Хоча ми не схильні стверджувати, що процес формування та реалізації нової геополітичної доктрини буде стрімким. Багато що в нинішніх умовах буде залежати від успішності проведених в нашій країні соціально-економічних реформ, вдосконалення законодавчого поля і багатьох інших факторів.

Розділ 4. Геодемографический сценарій світового розвитку в XXI столітті

4.1 Введення

Людство переживає епоху глобальної демографічної революції. Час, коли після вибухового зростання, населення світу раптово переходить до обмеженого відтворення і круто змінює характер свого розвитку. Це найбільше за значимістю подія в історії людства з моменту його появи в першу чергу проявляється в динаміці народонаселення. Однак воно торкається всіх сторін життя мільярдів людей, і саме тому демографічні процеси стали найважливішою глобальною проблемою світу і Росії. Від їхнього фундаментального розуміння залежить не тільки сьогодення, а й, після поточної критичної епохи змін, Передбачуване майбутнє, пріоритети розвитку, стійкість зростання і глобальна безпека. Явище демографічного переходу, коли розширене відтворення населення змінюється обмеженим відтворенням і стабілізацією населення, було відкрито для Франції французьким ученим Адольфом Ландрі. Вивчаючи цю критичну епоху розвитку народонаселення, він справедливо вважав, що за глибиною і значенням наслідків її слід розглядати як революцію. Але більшість демографів обмежували дослідження динамікою населення окремих країн і бачили своє завдання в тому, щоб пояснити, що відбувається через конкретні соціальні та економічні умови. Такий підхід давав можливість сформулювати рекомендації для демографічної політики, проте таким чином виключалося розуміння більш широких, глобальних аспектів цієї проблеми. Розгляд населення світу як цілого, як системи заперечувалося в демографії, оскільки при такому підході не можна було визначити загальні для людства причини переходу. Тільки піднявшись на глобальний рівень аналізу, змінивши масштаб проблеми, розглядаючи вже все населення світу як єдиний об'єкт, як систему, вдалося описати глобальний демографічний перехід із загальних позицій. Таке узагальнене розуміння історії виявилося не тільки можливим, але і дуже результативним. Для цього треба було корінним чином змінити метод дослідження, точку зору, як у просторі, так і в часі, і розглядати людство з самого початок своєї появи як глобальну структуру. Слід підкреслити, що більшість великих істориків, як Фернан Бродель, Карл Ясперс, Іммануїл Валлерштейна, Микола Конрад, Ігор Дьяконов, стверджували, що істотне розуміння розвитку людства можливе лише на глобальному рівні. Римський клуб 30 років тому першим поставив на порядок денний глобальні проблеми. Ці дослідження спиралися на аналіз великих баз даних та комп'ютерне моделювання процесів, які, на думку авторів, визначали зростання і розвиток. Проте перший доповідь клубу "Межі зростання" піддався глибокої критиці, а основний висновок, що межі зростання людства визначаються ресурсами, виявився неспроможним. Але тоді була виділена глобальна проблематика, до якої ми тепер повернулися на новому рівні розуміння і розвитку методів математичного моделювання.

4.2 Моделювання глобального зростання людства

Відповідно до даних антропології предки людини з'явилися в Африці більше мільйона років тому, коли їх чисельність була близько ста тисяч. З тих пір людина почала розселятися по всій земній кулі, і кількість людей поступово зросла в сто тисяч разів - до сучасних мільярдів. Жоден вид порівнянних з нами з харчування тварин ніколи так не розвивався: наприклад, і зараз у Росії живе близько ста тисяч ведмедів або вовків, і стільки ж великих мавп в тропічних країнах. Тільки домашні тварини помножили свою чисельність далеко за межами своїх диких побратимів: кількість голів великої рогатої худоби у світі перевищує 2 млрд. Тоді, після тривалої доби антропогенезу з'явилася мова і мова, людина оволоділа вогнем і технологією кам'яних знарядь. З тих пір біологічно людина змінився мало, однак процес нашого соціального розвитку був стрімкий. Тому його розуміння має таке значення для нас сьогодні, коли з'ясувалося, що саме нелінійна динаміка зростання населення людства, що підкоряється власним внутрішнім силам, визначає механізм нашого розвитку і його межа. Це дозволило сформулювати феноменологічний принцип демографічного імперативу [1,2,3], внаслідок якого зростання визначається розвитком, на відміну від популяційного принцип Мальтуса, за яким ресурси визначають зростання населення. До рубежі 2000 р. населення нашої планети зростало з постійно наростаючою швидкістю. Тоді багатьом здавалося, що демографічний вибух, перенаселення і неминуче вичерпання ресурсів і резервів природи приведе людство до катастрофи. Однак у 2000р., Коли населення світу досягло 6 млрд., а темпи приросту населення - свого максимуму в 87 млн. на рік або 240 тис. осіб на добу, швидкість росту почала зменшуватися. Більше того, і розрахунки демографів і загальна теорія зростання населення Землі вказують, що в самому найближчому майбутньому зростання практично припиниться. Таким чином, населення нашої планети в першому наближенні стабілізується на рівні 10 - 12 млрд. і навіть не подвоїться в порівнянні з тим, що вже є. Перехід від вибухового росту до стабілізації відбувається в історично мізерно короткий термін - менше ста років. Цим завершиться глобальна демографічної-ний перехід, який виразно не пов'язаний з вичерпанням ресурсів та екологією. Для того, щоб пояснити суть проблеми, звернемося до зростання чисельності і розвитку людства протягом останніх 4 тис. років. Вихідним був той факт, відзначений рядом дослідників, що зростання населення Землі підпорядковується надзвичайно простий та універсальної закономірності гіперболічного зростання. На графіку чисельність населення N представлена ​​в логарифмічному масштабі, а протягом часу Т - у лінійному масштабі, в якому зазначені основні періоди світової історії. Якщо населення світу зростав би експоненціально, то на цьому графіку таке зростання відображався б прямій. Однак для людства зростання відбувається зовсім інакше. Повільне на початку, розвиток все прискорюється, і в міру наближення до 2000р. воно спрямовується в нескінченність демографічного вибуху. Завдання ж теорії та моделі гіперболічного зростання полягає у встановленні меж застосовності цієї асимптотичної формули. У підсумку, в елементарних виразах і спираючись на статистичні принципи теоретичної фізики, вдалося описати динамічно само-подібний розвиток людства більш ніж за мільйон років - від виникнення людини до настання демографічного переходу і далі. Таким чином, на основі такого феноменологічного підходу вперше вдалося побудувати повну теорію зростання і кількісно описати найважливіше явище росту і розвитку людства як спільноти, звертаючись до методів наук, самовпевнено називають себе точними.

Рис. 1. Населення світу від 2000р. до Р.Х. до 3000г. 1 - населення світу від 2000р. до Р.Х. до наших днів, 2 - вибуховий режим з загостренням чисельності населення світу: млрд., що росте зі швидкістю та перехідний до межі = 10 - 12 млрд. для населення світу, 3 - демографічний перехід, 4 - стабілізація населення, 5 - Стародавній світ, 6 - Середні століття, 7 - Нова історія, 8 - Новітня історія, ^ - пандемія чуми 1348г., | - Розкид даних,? -Населенні світу 6,5 млрд. в 2006 році.



Секрет гіперболічного, вибухового розвитку полягає в тому, що швидкість його зростання пропорційна не першого ступеня чисельності населення, як у випадку експоненціального зростання, а другого ступеня - квадрату чисельності населення світу. Саме аналіз гіперболічного зростання людства, що зв'язує чисельність і зростання людства з його розвитком, мірою якого є квадрат чисельності населення світу, дозволив по-новому зрозуміти всю специфіку історії людства і запропонувати загальний кооперативний механізм розвитку. Такий квадратичний зростання добре вивчений у фізиці, і він виявляється тоді, коли розвиток відбувається через колективної взаємодії, що виникає у динамічній системі, в якій всі її складові інтенсивно взаємодіють між собою. Як повчальний приклад таких процесів наведемо атомну бомбу, в якій в результаті розгалуженої ланцюгової реакції відбувається ядерний вибух. Квадратичний зростання населення нашої планети вказує на те, що аналогічний процес протікає з людством, тільки набагато повільніше, але не менш драматично, коли в результаті ланцюгової реакції інформація необоротно поширюється і множиться на кожному етапі, визначаючи темп розвитку в усьому світі. Якщо експонентний зростання визначається лише індивідуальної здатністю людини до розмноження, то квадратичний механізм вибухового зростання докорінно відрізняється тим, що оскільки ми володіємо розумом, розвинутою системою передачею інформації як вертикально, з покоління в покоління, так і горизонтально, в просторі інформаційної взаємодії. За останніми дослідженнями, проведені методами молекулярної біології, критичним подією стала поява, внаслідок мутації гена HAR 1 F визначає зростання мозку людини на 5 - 9 тижня розвиток ембріона. Можливо, що саме це раптова зміна в геномі наших далеких предків привів в еволюції до виникнення умов для стрімкого соціального саморозвитку людини і чисельного зростання людства. На основі моделі можна оцінити час еволюції і виникнення людини 4 - 5 млн. років тому, повне число людей, коли-небудь жили на Землі - близько 100 млрд., кількість основних періодів розвитку, оцінити стійкість зростання і отримати ряд результатів за природою демографічної революції. Те, що пік цього процесу, який припадає на 2000р., - Це випадковість нашого літочислення. Таким чином, тільки коли все людство розглядається в цілому, то рамки дослідження повинні бути розширені в часі, бо той, хто не вміє "пророкувати минуле", не може розраховувати на передбачення майбутнього.



4.3 Зростання населення Землі і час в Історії



Отже, Стародавній світ тривав близько трьох тисяч років, Середні століття - тисячу років, Новий час - триста років, а Новітня історія - трохи більше ста років. Історики давно звертали увагу на це скорочення історичного часу, однак щоб зрозуміти ущільнення часу, його слід порівняти з динамікою зростання населення. Для звичного експоненціального зростання відносна швидкість росту постійна і населення множиться протягом певного часу. У випадку гіперболічного зростання час множення пропорційно давнину, що обчислюється від критичного 2000 р. Так, 2000 років тому населенні росло на 0,05% на рік, 200 років тому - на 0,5% на рік, а 100 років тому - вже на 1% на рік. Людство досягло максимальної швидкості відносного зростання 2% у 1960р. - На 40 років раніше максимуму абсолютного приросту населення світу. Протягом кожного з 11 періодів розвитку від нижнього Палеоліту до демографічної революції проживало по 9 млрд. людей (див. Рис.2). Можна показати, що таке прискорене розвиток призводить до того, що після кожного періоду на все, що залишився розвиток доводиться час, що дорівнює половині тривалості минулого етапу. Так, після Нижнього палеоліту, що тривав мільйон років, до нашого часу залишається півмільйона років, після тисячоліття Середніх століть пройшло 500 років. Ці етапи розвитку, виділені антропологами і істориками, відбуваються синхронно в усьому світі, коли всі народи охоплені загальним інформаційним процесом реалізуються в динамічно та історично самоподобном зростанні людства. У минулому, коли народжуваність і смертність були високими, зростання визначався соціальним розвитком і не залежав явно від числа дітей, на відміну від сучасності. Такий автомодельний зростання призводить до стиснення часу історичного розвитку, при якому швидкість історичного процесу збільшується в міру наближення до нашого часу. Якщо історія Стародавнього Єгипту і Китаю займала тисячоліття і обчислюється династіями, то ходу історії Європи визначалася окремими царювання. Римська Імперія розпадалася протягом тисячі років, то сучасні імперії зникали за десятиліття, а в разі Радянської - і того швидше. У Таблиці показана вся історія людства, хронологія якої структурована на підставі зміни культур у відповідності з даними історії і антропології. На відміну від часу, дані про населення світу в минулому відомі тільки за порядком величини. Тому виділення цих періодів відбувається з культурних маркерів або зміні технологій кам'яних знарядь. Неоліт, коли отримало розвиток сільське господарство, і почалася концентрація населення у села і міста, виявляється точно посередині епохи вибухового розвитку. Самі ж переходи між періодами можна розглядати як фазові переходи в нерівноважної еволюціонує системі. Автомодельний зростання призводить до стиснення часу історичного розвитку, при якому швидкість історичного процесу збільшується в міру наближення до нашого часу. Так динамічне системний час історичного розвитку видається, аналогічно теорії відносності, в логарифмічно перетвореному календарному часу. Зауважимо, що до такої шкалою часу антропологи традиційно зверталися і раніше.



Таблиця. Ріст і розвиток людства в логарифмічному представленні



Таким чином, сучасна демографічна революція постає як сильний фазовий перехід, коли внаслідок нестійкості вибухового зростання людства в режимі з загостренням відбувається зміна швидкості росту і корінну зміну самої парадигми розвитку. Ця межа стиснення часу не може бути коротше ефективного життя людини? ~ 45 років. Саме з її досягнення і слід крутий поворот у нашому розвитку. Так настає, якщо не кінець Історії, про що заявив Франсіс Фукуяма, то фундаментальна зміна темпів зростання людства. Історія, природно, буде тривати, але є всі підстави припускати, що вона вже буде проходити за нової тимчасову структуру і в набагато більш спокійному темпі. Рушійним чинником розвитку виявляються зв'язку, що охоплює все людство ефективним інформаційним полем. Цю зв'язаність слід розуміти узагальнено, як звичаї, вірування, уявлення, навички і знання, що передаються з покоління в покоління при навчанні, освіті та виховання людини як члена суспільства. Саме узагальнена інформація визначає динаміку соціальних і економічних процесів те, в чому ми принципово відрізняємося від тварин. Таким чином, глобальний розвиток незмінно слід по траєкторії гіперболічного зростання, яке не можуть суттєво порушити ні пандемії, ні світові війни, ні природні катаклізми. Природно, є злети і падіння зростання, змінюються уклади життя, народи мігрують, воюють і зникають, і чим далі в минулому ми розглядаємо темпи розвитку, тим повільніше вона відбувається.



Рис. 2. Світовий демографічний перехід 1750 - 2100гг. Річний приріст, усередненої за декади. На малюнку видно зменшення швидкості росту при світових війнах і демографічне відлуння війни на початку XXI ст. 1 - розвинені країни і 2 - країни, що розвиваються.



У минулому протягом життя людини обставини та устрій мало змінювалися, незважаючи на обурення і флуктуації, які завжди були, включаючи льодовикові періоди і зміни клімату, б? Льшие ніж ті, про які так багато говорять сьогодні. В епоху ж демографічної революції саме масштаб істотних соціальних змін, що відбуваються протягом життя людини, став настільки значним, що ні суспільство в цілому, ні окрема особистість ніяк не встигають пристосовуватися до стресів змін світопорядку - людина "і жити квапиться, і почувати поспішає", як ніколи раніше. Незмінний закон зростання застосуємо тільки для цілісної замкнутої системи, якою є взаємопов'язане населення світу. Глобальне зростання не вимагає обліку міграції, оскільки це внутрішній процес взаємодії шляхом переміщення людей, безпосередньо не впливає на їх число, оскільки нашу планету поки важко покинути. Тому закон квадратичного зростання не можна поширити на всю країну або регіон, однак розвиток кожної країни слід розглядати на тлі зростання населення світу. Наслідком глобальності квадратичного закону зростання є зазначена синхронізація світового історичного процесу і неминуче відставання ізолятів, які виявлялися надовго відірваними від основної маси людства.



4.4 Глобальна демографічна революція і населення світу



Минулий зростання людства повністю описується розрахунками в згоді з даними про населення світу. Різниця між населенням світу і даними розрахунку, які до і після світових війн збігаються, дає оцінку повних втрат 250 - 280 млн. людина в цей період. Тому звернемося до розрахунків населення світу в майбутньому, де результати моделювання можна порівняти з розрахунками ООН, Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (IIASA) та інших агентств. Прогноз ООН заснований на узагальненні ряду сценаріїв для народжуваності і смертності по 9 регіонах і доведений до 2150г. За оптимальним сценарієм населення Землі до цього часу вийде на постійний межа 11 600 млн. У доповіді популяційного відділу ООН 2003р. за середнім варіантом до 2300г. очікується 9 млрд. У результаті і розрахунки демографів, і теорія зростання призводять до висновку, що населення Землі стабілізується на рівні 10-11млрд. В даний час чисельність населення розвинених країн вже стабілізувалася на одному мільярді, і в цих країнах ми можемо побачити ряд явищ, які поступово охоплюють решту людства.

Рис. 3. Зростання населення світу протягом демографічної революції 1750 - 2200гг. 1 - прогноз IIASA, 2 - Модель, 3 - вибуховий догляд на нескінченність (режим із загостренням), 4 - різниця між розрахунком і населенням світу, збільшена в 5 разів і де видно сумарні втрати при Світових війнах ХХ століття,? -1995р. Тривалість демографічного переходу становить 2? = 90 років.



У Росії ж багато явищ відображають світова криза, оскільки в нашій країні, як субглобальной системі завдяки різноманітності географічних, соціальних та еконо-мічних умов ми спостерігаємо процеси, що відповідають як розвиненим країнам, так і тим, які частково вважають, що розвиваються. Це тільки підкреслює умовність такого поділу країн, коли правильніше було б відносити ці відмінності до стадій демографічного переходу. Перехід в цих країнах зачіпає більш 5 млрд. людей, чисельність яких подвоїться при завершенні глобального переходу у другій половині XXI ст. а сам перехід відбувається це в два рази швидше, ніж у Європі. Швидкість процесів росту і розвитку вражає своєю інтенсивністю - так, економіка Китаю росте більш ніж на 10% в рік. Такі зміни і зростання відбувалися в Росії та Німеччині напередодні Першої світової війни і безсумнівно сприяли кризі XX ст. Виробництво ж енергії в країнах Південно-східної Азії зростає на 7 - 8% на рік, а Тихий океан стає останнім Середземномор'ям планети після Атлантичного океану і власне Середземного моря.

4.5 Демографічна ситуація в світовому масштабі і криза народжуваності



Одним з наслідків демографічної революції стало різке скорочення числа дітей на кожну жінку, зазначене у розвинених країнах. Так, в Іспанії це число дорівнює 1,20; в Німеччині - 1,41, а в Японії - 1,37; у Росії - 1,3 і в Україну - 1,09, у той час як для підтримки простого відтворення населення в середньому необхідно 2,15 дітей на кожну жінку [4]. Таким чином, всі найбагатші і економічно розвинені країни, які на 30 - 50 років раніше пройшли через демографічний перехід, виявилися неспроможними в своєї головної функції - відтворенні населення. У Росії при збереженні цих тенденцій населення через 50 років зменшиться в 2 рази. Цьому сприяє ліберальна система цінностей і розпад традиційних ідеологій у сучасному світі і що на отримання освіти йде все більше часу. Це самий сильний сигнал, який нам подає демографія [5]. Якщо в розвинених країнах відзначається різке падіння зростання населення, при якому населення не поновлюється і стрімко старіє, то в світі, що розвивається поки спостерігається зворотна картина - там населення, в якому переважає молодь, швидко зростає.



Рис. 4. Старіння населення світу при демографічної революції 1950 - 2150гг. 1 - вікова група молодше 14 років, 2 - старше 65 років і 3 - старше 80 років. (За даними ООН). А - розподіл груп у країнах, що розвиваються і В - в розвинених країнах у 2000р.



Зміна співвідношення літніх і молодих людей стало результатом демографічної революції, і в даний час призвело до максимального розшарування світу за віковим складом. Саме молодь, яка активізується в епоху демографічної революції, є могутньою рушійною силою історичного розвитку. Від того, куди ці сили будуть спрямовані, багато в чому залежить стійкість світу. Для Росії таким регіонами стали Кавказ і Середня Азія - наше "м'яке підчерев'я", де демографічний вибух, наявність енергетичної сировини та кризу з водопостачанням призвели до напруженої ситуації в самому центрі Євразії. В даний час виключно зросла рухливість народів, станів і людей. Як країни АТР, так і інші країни, що розвиваються охоплені потужними міграційними процесами. Переміщення населення відбувається як всередині країн у першу чергу з сіл у міста, так і між країнами. Зростання міграційних процесів, що охопили тепер весь світ, призводить до дестабілізації як розвиваються, так і розвинених країн, породжуючи комплекс проблем, що вимагають окремого розгляду. У XIX і XX ст. під час піку приросту населення в Європі емігранти прямували в колонії, а в Росії - в Сибір і республіки Радянського Союзу. Тепер же виникло зворотне переміщення народів, істотно змінюють етнічний склад метрополій. Значна, а в багатьох випадках переважна частина мігрантів нелегальна, не підконтрольна владі й у Росії їх число складає 10 - 12 млн. У майбутньому, при завершенні демографічної революції до кінця XXI ст., Настане загальне старіння населення світу. Якщо при цьому число дітей в емігрантів теж скоротитися, стане менше необхідного для відтворення населення, то таке положення може призвести до кризи розвитку людства в глобальному масштабі. Однак можна припустити, що і сама криза відтворення населення став реакцією на стрес від демографічної революції і тому, можливо, буде подолано у що передбачається майбутньому при завершенні демографічної революції.



4.6 Демографічна революція і криза ідеологій



В епоху демографічної революції при загальному зростанні виробництва, освіти і рухливості населення зростає і економічна нерівність - як всередині країн, що розвиваються, так і регіонально. У теж час у відповідь на виклик демографічного імперативу політичні процеси, що керують та стабілі-ючий розвиток, не встигають за економічним зростанням [7]. Ця криза носить світовий характер, і його граничним виразом, безсумнівно, стало ядерне суперзброю і надлишкова озброєність деяких країн, як криза концепції: 'сила є, розуму не треба ". Всі безсилля сили наочно показав розпад Радянського Союзу, коли, незважаючи на величезні збройні сили саме ідеологія в узагальненому сенсі виявилася "слабкою ланкою". Таким чином, демографічна революція виражається не тільки у демографічних процесах, але і в руйнуванні зв'язку часів, розпад свідомості й хаосі, в моральній кризі суспільства. Це чітко відображається у проявах в першу чергу масової культури, настільки безвідповідально поширюваних засобами масової інформації, в деяких віяння мистецтва і постмодернізму в філософії. Таке перерахування критичних моментів неминуче неповно, але воно покликане звернути увагу на явища, що мають різний масштаб, але загальні причини в епоху глобального демографічного переходу, коли так зросла невідповідність свідомості та фізичного потенціалу розвитку. Ідеологія і системи моральних норм, цінностей, керують поведінкою людей формуються і закріплюються традицією протягом тривалого часу, і в епоху швидких змін цього часу просто немає. У період демографічної революції в ряді країн, у тому числі і в Росії, відбувається розпад свідомості та управління суспільством, ерозія влади та відповідальності управління, зростає організована злочинність та корупція. Як реакція на стрес від невлаштованості життя і неповної зайнятості населення і ідейну порожнечу, зростає алкоголізм, наркоманія та самогубства. З іншого боку, що прийшли з минулого абстрактні і багато в чому застарілі концепції деяких філософів, теологів і ідеологів набувають значення, якщо не звучання, політичних гасел. Виникає нестримне бажання "виправити" історію і прикласти її досвід до нашого часу. Часу, коли історичний процес, який раніше обіймав століття, тепер вкрай прискорився і настійно вимагає нового осмислення, а не сліпого служіння прагматизму поточної політики. Іншими словами граничне стиснення історичного часу призводить до того, що час віртуальної історії злилося з часом реальної політики. У розвинених країнах робоча сила переміщується з виробництва в сферу послуг. Наприклад, у Німеччині в 1999р. оборот в секторі інформаційних технологій був більше, ніж в автомобільній промисловості - стовпі німецької економіки. Це супроводжується зростанням всіх проявів нерівноваги в суспільстві та економіці при розподілі результатів праці, інформації і ресурсів при зменшенні ролі держави в управлінні економікою. Це видно в примат місцевої самоорганізації над організацією, ринку з його коротким горизонтом бачення в порівнянні з більш довгостроковими соціальними пріоритетами розвитку суспільства. Так разом з розпадом ідеологій, зростанням самоорганізації та розвитком громадянського суспільства відбувається витіснення старих структур новими, у пошуках нових зв'язків, ідей і цілей розвитку. Так відбувається пошук і зміна цінностей, де знання будуть визначальним чинником [8]. Розглядаючи механізми росту і розвитку суспільства, слід звернути увагу на те, що модель інформаційного розвитку - процес істотно нерівноважний. Він докорінно відрізняється від звичайних моделей економічного зростання, де архетипом є термодинаміка рівноважних систем, в яких відбувається повільне, адіабатичне розвиток, а механізм ринку сприяє встановленню детального економічної рівноваги. Тоді процеси в принципі оборотні і поняття власності відповідає законам збереження. Проте ці уявлення в кращому випадку діють локально і не застосовні при описі і обгрунтування незворотного нерівноважного глобального процесу розвитку при поширенні і множенні інформації.



Рис. 5. Розподіл в ХХ столітті робочої сили США за секторами економіки



Відзначимо, що економісти з часів раннього Маркса, Макса Вебера і Йозефа Шумпетера відзначали вплив нематеріальних факторів у нашому розвитку, про що недавно сказав Франсіс Фукуяма: "Нерозуміння того, що основи економічної поведінки лежать в області свідомості та культури, призводить до поширеній помилці, згідно якому матеріальні причини приписують тим явищам у суспільстві, які за своєю природою в основному належать царині духу "[7]. Демографічний чинник, який пов'язаний зі стадією проходження демографічного переходу, грає істотну роль у виникненні небезпеки війни і збройних конфліктів, в першу чергу в країнах, що розвиваються. Більше того, саме явище тероризму висловлює стан соціальної напруженості, як це вже було в піку демографічного переходу в Європі у другій половині XIX і на початку XX ст. Зауважимо, що кількісний аналіз стійкості розвитку глобальної демографічної системи вказує, що максимум нестійкості розвитку, можливо, вже пройдено. Тому в міру довгострокової стабілізації населення і докорінної зміни історичного процесу можна очікувати і можливу демілітаризацію світу при зменшенні демографічного чинника у стратегічній напруженості і настання нової тимчасової періодизації історії. В оборонній політиці демографічні ресурси обмежують чисельність армій, що вимагає модернізації збройних сил і зростає значення, як технічної озброєності, так і все більшу роль того, що прийнято називати психологічною війною. Саме тому зростає роль ідеології, не тільки як основи політики, а й тим, що поширення ідей шляхом активної пропаганди, реклами і самою культурою стає все більш важливим фактором сучасної політики і її інструментом. Так у розвинених країнах, які завершили демографічний перехід, вже видно зміна пріоритетів в обороні, економіці, освіті, охороні здоров'я, соціальне страхування, політиці та практиці ЗМІ.



4.7 Наслідки інформаційної природи розвитку людства



Ми бачимо, що людство з моменту виникнення, коли воно стало на шлях гіперболічного зростання, розвивалося як інформаційне суспільство. Однак ми маємо справу не тільки з вибуховим розвитком інформаційного суспільства, але і з вичерпанням його можливостей зростання. Це парадоксальний висновок, однак, він призводить до наслідків, які мають все зростаюче значення для розуміння процесів, що відбуваються при проходженні через критичну епоху демографічної революції і оцінок майбутнього, яке нас чекає, і тут приклад Європи особливо повчальний. При стабілізації населення світу розвиток не може далі бути пов'язано з чисельним зростанням, і тому слід обговорити, яким шляхом вона піде. Розвиток може припинитися - і тоді настане період занепаду, а ідеї "Занепаду Європи" отримають своє втілення. Але можливе й інше, якісний розвиток, при якому сенсом і метою стане якість людини і якість населення, і де людський капітал буде його основою. На цей шлях вказують ряд авторів. І те, що похмурий прогноз Освальда Шпенглера для Європи поки не виправдався, вселяє надії, що шлях розвитку буде пов'язаний зі знаннями, культурою і наукою. Саме Європа, багато країн якої першими пройшли через демографічний перехід, тепер сміливо прокладає шлях до реорганізації свого економічного, політичного та наукового простору, і вказує на процеси, які можуть чекати інші країни (див. [6]). Ця критична біфуркація, вибір шляху розвитку, з усією гостротою стоїть і перед Росією, визначенням її місця і впливу в пострадянському просторі. Нині все людство переживає надзвичайний зростання інформаційних технологій. Повсюдно поширення мереж зв'язку, коли одна третина людства вже володіє мобільними телефонами. Інтернет, де число користувачів перевищила 1 млрд. став ефективним механізмом колективного інформаційного мережного взаємодії, навіть матеріалізацією колективної пам'яті, якщо не самого свідомості людства, реалізованого на технологічному рівні системами пошуку інформа-ції як Google. Ці можливості висувають нові вимоги до освіти, коли не знання, а їх розуміння стає основним завданням виховання розуму і свідомості: Вацлав Гавел зауважив, що "чим більше я знаю, тим менше я розумію". Але просте застосування знань не вимагає глибокого розуміння, що і призвело до прагматичного спрощення і зниження вимог у процесі масового навчання. В даний час тривалість освіти все збільшується і часто найбільш творчі роки людини, в тому числі і роки найбільше відповідні для створення сім'ї, йдуть на навчання. Все більша відповідальність перед суспільством у формуванні цінностей, у поданні освіти і знань, має усвідомлюватись засобами масової інформації. При перегляді цінностей істотним має стати відмова від культу споживання, нав'язаний рекламою. Недарма деякі аналітики визначають нашу епоху як час надлишкової інформаційного навантаження, зобов'язаної рекламі, пропаганді і розваг, як тягар навмисного споживання інформації, за яку не малу відповідальність несуть ЗМІ. Ще в 1965р. видатний радянський психолог О.М. Леонтьєв проникливо зауважив, що "надлишок інформації веде до зубожіння душі". Мені б хотілося бачити ці слова на кожному сайті Інтернету! Природно, що усвідомлення інформаційної природи розвитку людства надає особливого значення досягнень науки, і в постіндустріальну епоху її значення тільки зростає. На відміну від "світових" релігій, з самої появи фундаментальне наукове знання, наука розвивалася як єдине глобальне явище у світовій культурі. Якщо на початку її мовою була латинь, потім французьку і німецьку, то тепер мовою науки стала англійська. Проте в даний час найбільше зростання числа наукових працівників відбувається в Китаї. Якщо від китайських вчених і тих з них, хто отримав освіту в США, Європі та Росії, можна очікувати нового прориву у світовій науці, то в Індії експорт програмного продукту в 2004р. склав $ 25 млрд., вже являючи новий приклад міжнародного поділу праці. З іншого боку Японія і Південна Корея показують, як швидко можуть модернізуватися країни Сходу.



4.8 Росії в глобальному демографічному контексті



Розглядаючи демографію Росії в глобальному контексті, слід зупинитися на трьох питаннях, які, зокрема, виділено в останньому Посланні Президента В.В. Путіна до Федеральних зборів 2006 року. На перше місце Президент поставив кризу з народжуваністю, який визначається тим, що в середньому на одну жінку припадає 1,3 дитини - практично на одного менше необхідного. При такому рівні народжуваності країна навіть не може зберегти чисельність свого населення, яке в даний час в Росії щорічно зменшується на 700 000 чоловік [4]. Однак мала народжуваність, як ми бачили, - характерна риса всіх сучасних розвинених країн, до яких, безсумнівно, належить і Росія. Безумовно, в Росії матеріальні чинники, майнове розшарування суспільства відіграють значну роль, і запропоновані заходи допоможуть виправити високу ступінь нерівномірності у розподілі доходів у нашій країні. Однак основна і навіть головна роль належить з'явився в сучасному розвиненому світі моральному кризи, кризи системи цінностей. На жаль, політика в галузі освіти і особливо ЗМІ веде до того, що ми абсолютно бездумно імпортуємо і навіть насаджуємо подання, тільки погіршують ситуацію з кризою самосвідомості і підсилює подальшу атомізацію суспільства. Цьому сприяє і соціальна позиція частини інтелігенції, яка, отримавши свободу, уявила, що це звільняє її від відповідальності перед суспільством у такий критичний момент історії країни та світу. Для Росії істотним фактором є міграція, яка дає до половини надбавки населення. З поверненням на батьківщину росіян країна отримує людей, збагачених досвідом інших культур. Мігранти корінних національностей поповнюють робочий клас, тому не менш істотний і приплив мігрантів суміжних країн, що має, в основному, економічні причини. Таким чином, міграція стала новим і дуже динамічним явищем в демографії Росії, і можна тільки відзначити, що, як і в інших країнах, в російському контексті багато проблем мають подібний характер. Проте серед всіх розвинених країн Росія вирізняється високою смертністю чоловіків. Для них середня тривалість життя становить 58 років - на 20 років менше, ніж у Японії. Причина цього полягає, в тому числі, в сумному стані системи охорони здоров'я, яке, безсумнівно, посилив бездумний монетаристський підхід до організації цієї галузі соціального захисту громадян, включаючи і недостатність пенсійного забезпечення. Тут також велика роль моральних чинників при зниженні цінності життя людини в суспільній свідомості, що супроводжується зростанням алкоголізму в найбільш небезпечних формах, куріння і неможливість самореалізації при адаптації до нових соціально-економічних умов. Наслідком цих факторів став розпад сім'ї, катастрофічний для історії Росії зростання кількості безпритульних дітей, який прийняв епідемічні розміри.



Висновок до розділу 4



Дослідження та обговорення глобального демографічного процесу призвело не тільки до відкриття інформаційної природи механізму зростання та розширення наших уявлень про все розвитку людства, але дозволило з таких позицій охопити сучасність. Розвиток людства як суспільства знання з самого початку визначається саме колективним взаємовпливом, ідеології як узагальненому програмування суспільства, яке зобов'язане розуму і свідомості людини - тому, що принципово відрізняє нас від тварин. Людство на всьому шляху незмінного гіперболічного зростання в цілому мало необхідними ресурсами, інакше було б неможливо досягти нинішнього рівня розвитку. Справа не в ресурсному обмеження, не в глобальному нестачі ресурсів, а в соціальних механізмах розподілу багатства, знань і праці, як це відбувається і в Росії. У світі існує перенаселення і очевидна бідність, убогість і голод, але це місцеві, локальні явища, а не результат глобальної нестачі ресурсів. Порівняємо Індію та Аргентину: площа Аргентини на 30% менше площі Індії, населення якої майже у 30 разів більше, однак Аргентина могла б виробляти достатньо їжі, щоб прогодувати весь світ. У той же час в Індії зараз зберігається річний запас продовольства, тоді як у ряді провінцій є голод.

У світі, охопленому глобалізацією, розгляд таких проблем, до яких відносять енергетику, продовольство, освіта, охорона здоров'я, екологію, повинно привести до конкретних і актуальних політичних рекомендацій, визначальним в першу чергу розвиток і безпека світу в цілому. Однак вирішення цих проблем як глобальних, так і в масштабі країни неможливо без координованої організації, без політичної волі для забезпечення мети розвитку і самої стабільності зростання. При цьому ринкові механізми повинні бути використані для управління економікою та досягнення ефективності росту. Аналіз зростання чисельності населення, який виражає сумарний результат всієї економічної, соціальної та культурної діяльності, що становить історію людства, відкриває шлях до розуміння цієї провідної глобальної проблеми. У цьому полягає необхідність такого підходу при розгляді фундаментальних причин, яким людство зобов'язане своїм розвитком, і наслідків у майбутньому. Тільки системне розуміння всієї сукупності процесів, досягнуте в міждисциплінарних дослідженнях, що спираються на кількісний опис розвитку суспільства, може стати першим кроком до передбачення і активного управління майбутнім, у якому саме чинникам культури та науці належить визначальна роль у суспільстві знання. Сьогодні такому соціальному замовленню з майбутнього повинна відповідати система освіти, перш за все, у вихованні найбільш здібних і відповідальних верств суспільства і вироблення нових уявлень в науках про суспільство, від розвитку сучасної ідеології. З цим пов'язані надії людства і видно підстави для історичного оптимізму у міру виходу з кризи епохи демографічної революції.

Образно історія людства відображає долю людини, який під час бурхливої ​​молодості, коли він навчався, воював, збагачувався і, переживши час пригод і пошуків, нарешті, одружується, знаходить сім'ю і спокій. Ця тема в світовій літературі існує з часів Гомера і казок "Тисячі і однієї ночі", Св. Августина, Стендаля і Толстого. Бути може, і людству після кризи демографічної революції належить одуматися і заспокоїться. Але тільки майбутнє це покаже, і чекати його не доведеться довго.



Література



  1. Капіца С.П., Курдюмов С.П. і Малінецкій Г.Г. Синергетика і прогнози майбутнього. "Наука", Москва, 1997. У 2001 році ці дослідження були відзначені премією Уряду Росії.

  2. Капіца С.П. Загальна теорія зростання людства, "Наука", Москва, 1999.

  3. Kapitza SP, Global population blow up and after. The demographic revolution and information society. A Report to the Club of Rome. "Tolleranza", Moscow, Rome, Hamburg, 2007.

  4. Демографічна модернізація Росії, 1900 - 2000. Під ред. А.Г. Вишневського, "АСТ", М. 2005

  5. Б'юкенен П. Дж. Смерть Заходу. Чим вимирання населення та посилення імміграції загрожує нашій країні і цивілізації. Пер. з англ. "АСТ", Москва, 2004. .

  6. Culture matters. How values ​​shape human progress. Eds. LE Harrison and SP Huntington, "Basic Books", New York, 2000.

  7. Вересень О. Розвиток як свобода. Пер. з англ. Москва, 2004.

  8. До товариствам знання. Світовий доповідь ЮНЕСКО. Предисл. К. Мацуура. ЮНЕСКО, Париж, 2005

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Курсова
219.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Порівняльний аналіз книг З Бжезінського Велика шахівниця і А Дугіна Основи геополітики
Геополітики
Теорії геополітики
Океанія як простір геополітики
Основні закони геополітики
Етапи розвитку геополітики
Еволюція російської геополітики
Основні етапи розвитку геополітики
Простір як основна категорія геополітики
© Усі права захищені
написати до нас