Проблема захисту авторських прав

"Об'єктом авторського права, - писав Г. Ф. Шершеневич, - є літературний твір, як продукт духовної творчості, одягнений у письмову або словесну форму і призначений до обігу в суспільстві. Звіти про засідання суду, вчених товариств, земств і т. п. , не виражають духовної творчості їх укладачів, не можуть вважатися такими об'єктами ". [9] А.Я. Канторович під "розумовою твором" розумів "не діяльність духу, а продукт цієї діяльності, який зі свого боку призначений до впливу на людський дух. Об'єктом авторського права, - говорив він, - загальним чином кажучи, є продукт духовної творчості одягнений у певну форму і призначений до обігу в суспільстві ". [10] Твір - це результат творчої діяльності автора, його творчого мислення, продукт людського мозку. Але мозок людини може робити тільки нематеріальні об'єкти. [11] Об'єктом авторського права слід вважати не просто роботу автора і не ідеї, виражені автором, а твір, як комплекс ідей та образів, що одержали своє вираження в готовому праці [12], як індивідуальне і неповторне творче відображення об'єктивної дійсності. [13] Найбільше поширення все ж отримує визначення твору, сформульоване В.І. Серебровський, як більш докладний, з включенням нього і деяких інших ознак. "Твір, - писав він в 1956 р., - можна було б визначити, як сукупність ідей, думок та образів, що отримали в результаті творчої діяльності автора своє вираз в доступній для сприйняття людськими почуттями конкретній формі, що допускає можливість відтворення". [14]
У зв'язку з цим важливо розрізняти сам твір, що має нематеріальну сутність, і форму його втілення, наприклад, рукопис, малюнок, нотний запис тощо Зв'язок твори зі своїм матеріальним носієм може бути нерозривним. [15] Це стосується картин і скульптур, як результатів праці художника. При цьому і картина, і скульптура є як об'єктами авторського права, так і об'єктами права власності. Матеріальні носії творів можуть бути унікальні, але авторське право охороняє твір як систему ідей, думок та образів саме у зв'язку з можливістю його відтворення. Тому авторське право на твір, зберігається навіть у разі загибелі того матеріального носія, в якому воно було втілено. Звичайно, практичне значення це має лише тоді, коли, наприклад, збереглася копія або репродукція втраченого твору мистецтва, коли літературний або музичний твір могло бути будь-ким відтворено по пам'яті і т.д.
Проте не всяке твір як результат розумової діяльності людини охороняється нормами авторського права. Об'єктами авторського права визнаються лише такі твори, які володіють передбаченими законом ознаками. Такими ознаками є творчий характер твору і об'єктивна форма його вираження.
У ст. 6 закону "Про авторське право та суміжні права" прямо зазначається: "Авторське право поширюється на твори науки, літератури і мистецтва, що є результатом творчої діяльності, незалежно від призначення і достоїнства твору, а також від способу його вираження".
Але повернемося до ознак об'єкта авторського права, таким як творчий характер твору і об'єктивна форма його вираження. У самому законі ознака творчості не розкривається, а в літературі існує безліч його визначень. М. Горький визначав творчість як "той ступінь напруги роботи пам'яті, коли швидкість її роботи витягує із запасу знань, вражень найбільш опуклі і характерні факти, картини, деталі і включає їх у найбільш яскраві, точні, загальнозрозумілі слова". [16]
Показником творчого характеру твору, на думку більшості вчених, є його новизна. Новизна в даному випадку розглядається як синонім оригінальності твору. Вона може виражатися в новому змісті, новою формою твори, нової ідеї, нової наукової концепції і т. п.
Твір як результат творчої діяльності автора стає об'єктом авторського права лише за умови, що воно виражене в будь-якій об'єктивній формі. До тих пір поки думки й образи автора не проявилися зовні, а існують лише у вигляді творчого задуму, вони не можуть бути сприйняті іншими людьми, і, отже, не існує і практичної потреби в їх правову охорону. [17]
Об'єктивною формою твори слід вважати будь-яке зовнішнє вираження авторської думки. Об'єктивна форма вираження твору тісно пов'язана з можливістю його відтворення. Іноді висловлюється думка, що оскільки об'єктивна форма надає продукту творчої діяльності автора здатність існувати і після закінчення творчого процесу, то, отже, в силу цього виникає і здатність твори до відтворення, а тому немає підстав здатність до відтворення вважати самостійним ознакою твору. [18]
Інші вчені вважають, що відтворюваність є самостійним ознакою твору чи, що те ж саме, закон охороняє лише такі твори, об'єктивна форма яких забезпечує можливість їх відтворення без участі самого автора. Вони визнають, що вимовлені промови і доповіді, виконані музичні твори і прочитані усно вірші, навіть якщо вони ніде і ніяк не зафіксовані, існували в об'єктивній формі, інакше вони не могли б сприйматися іншими людьми. Але така форма, не пов'язана з какімлібо матеріальним носієм, є вкрай нестійкою, легко може бути втрачена і викривлена. Ніякої слухач або глядач, окрім, можливо, випадків особливої ​​геніальності, не в змозі запам'ятати і відтворити у всіх деталях публічно виконаний твір. Закон про авторське право, дозволяючи цей багаторічний спір, обмежується вказівкою на необхідність надання твору об'єктивної форми і не згадує при цьому про те, що дана форма повинна дозволяти відтворювати результат творчої діяльності автора. Іншими словами, законодавець однозначно визнав, що авторським правом охороняються будь-які виражені зовні твори, у тому числі і ті, об'єктивна форма яких не пов'язана з матеріальним носієм. Звичайно, захист подібних творів, наприклад, публічно виголошених, але ніде не зафіксованих промов, лекцій, доповідей, особливо захист їх від спотворення, видається більш складною, ніж захист творів, пов'язаних з будь-яким матеріальним носієм. Але в принципі вона може бути забезпечена, в зв'язку, з чим виключення із закону спеціального згадки про можливості відтворення результату творчої діяльності як особливого ознаки охороняється твори представляється виправданим. [19]
Для виникнення, здійснення і охорони авторського права досить одного лише факту створення твору, певним чином вираженого зовні. Ніякої реєстрації або іншого документування цього факту не потрібно. [20]
У ст. 6 закону "Про авторське право та суміжні права" йдеться, що авторське право на твори науки, літератури чи мистецтва виникає в силу факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрації твору, іншого спеціального оформлення твору або дотримання будь-яких формальностей.
Крім того, закон не вимагає підтвердження наявності у твору передбачених ним критеріїв, тобто необхідності будь-якої кваліфікації твору як такого для визнання його об'єктом авторського права.
Об'єктом авторського права є не тільки твір у цілому, але і частину твору, яка є результатом творчої діяльності і може бути використана самостійно. У зв'язку з цим велике значення для розуміння сутності правової охорони творів, за російським законодавством, має прийняте в літературі виділення у твору "юридично байдужих" і "юридично значущих" елементів. [21]
До групи "юридично байдужих" елементів входять тема, матеріал, сюжетне ядро ​​і ідейний зміст твору. У теорії літератури їх називають змістом твору. Запозичення цих елементів не накладає жодних обов'язків.
Коло охоронюваних законом творів досить широкий і різноманітний. Згідно зі ст. 1259 ЦК РФ до них відносяться: Твори розрізняються за об'єктивній формі, способам їх відтворення, ступеня самостійності, видам використання і цілому ряду інших підстав. Перш за все, заслуговує на увагу питання про розподіл охоронюваних законом творів на твори науки, літератури і мистецтва. Його актуальність визначається тим, що нерідко затверджується, що авторським правом охороняються результати не будь-якої творчої діяльності, а лише ті, які безпосередньо відносяться до галузі науки, літератури і мистецтва. [22]
Закріплений законом перелік охоронюваних творів носить приблизний і далеко не вичерпний характер, інакше б створення творів нових видів залишалося б поза юридичної охорони, а значить, поза правового стимулювання. [23]
Найважливіше значення має розподіл творів на оприлюднені і не оприлюднені, а також близьке до нього, але не збігається з ним поділ творів на опубліковані і неопубліковані. Відразу обмовимося, що авторським правом охороняються і ті, й інші твори. Однак якщо необнародувані твори недоторканні і ні за яких умов не можуть бути використані без згоди їх авторів, то оприлюднені твори у виняткових, прямо передбачених законом випадках можуть бути використані зацікавленими особами без згоди авторів і навіть всупереч їх запереченням. Аналогічні відмінності існують між опублікованими та неопублікованими творами.
На відміну від оприлюднення опублікування пов'язується законом лише з такими діями, які означають випуск в обіг примірників твору. Іншими словами, мова йде про виготовлення і випуск в обіг копій твору, виготовлених в будь-якій матеріальній формі. При цьому вказане діяння має бути так само, як і при оприлюдненні, скоєно за згодою автора твору, а кількість випущених екземплярів має бути достатнім для задоволення розумних потреб публіки виходячи з характеру твору.
Слід зазначити, що поняття "опублікування твору" (або випуск у світ), по російському авторському законодавству, розходиться з аналогічним поняттям, закріпленим Всесвітньою конвенцією про авторське право.
Відповідно до ст. VI Конвенції опублікуванням вважається випуск тільки таких примірників твору, які призначені для читацького або глядацького сприйняття. Цивільний кодекс РФ подібного обмеження не містить і вважає опублікуванням випуск в обіг будь-яких матеріальних носіїв твору (ст.1268). Таким чином, у наявності явна розбіжність між внутрішнім російським законом і положенням міжнародного договору, яке повинно вирішуватися на користь останнього.
Далі, твори поділяються на оригінальні та похідні. Практичне значення даної класифікації полягає в тому, що якщо оригінальні твори використовуються їх авторами виключно за їх власним розсудом, то для створення та використання похідних творів потрібне одержати дозвіл власників авторських прав на ті твори, на основі яких вони створені.
Оригінальним є такий твір, всі основні охоронювані елементи якого створені самим автором. У похідному (або залежному) творі запозичені охоронювані елементи чужого твору.
Велике практичне значення для обсягу авторських правомочностей та режиму використання твору надає визнання його службовим. Поняття "службовий твір" закон не розкриває, відносячи до їх числа твори, створені у порядку виконання службових обов'язків або службового завдання роботодавця (ст. 14 Закону про авторське право).
Юридична наука і судова практика вносять в це поняття більшу визначеність і ставлять його у відомі рамки. Зокрема, твір може вважатися створеним у порядку виконання службового завдання тільки тоді, коли змістом такого завдання є саме створення твору.
До числа об'єктів, що не охороняються авторським правом, відносяться перш за все ті з них, які не володіють хоча б одним з ознак твори науки, літератури і мистецтва. Так, якщо особою в ході проробленої роботи досягнутий не творчий, а чисто технічний результат, він авторським правом не охороняється. До такого роду результатів належать, зокрема, телефонні довідники, розклади руху, адресні книги і т. п. за умови, що укладачем не застосована оригінальна схема викладу довідкових даних.
Поряд з подібними об'єктами існують твори, які мають усі необхідні, щоб ознаками, але не охороняються авторським правом в силу прямої вказівки закону. До їх числа відносяться наступні чотири категорії творів.
По-перше, не користуються правовою охороною твори, строк охорони яких закінчився. Але закінчення строку охорони ніяк не впливає на охорону авторства, імені автора і недоторканності твору.
По-друге, зі сфери правової охорони виключені офіційні документи, їх офіційні переклади, а також державні символи і знаки.
По-третє, в силу прямої вказівки закону не охороняються авторським правом твори народної творчості.
По-четверте, не визнаються об'єктами авторського права повідомлення про події та факти, що мають інформаційний характер.
Єдине, на що має право претендувати автор повідомлення або вперше опублікував його орган масової інформації, - це вимагати зазначення іншими органами друку, повідомляють дану інформацію, на джерело її первісного оприлюднення (ФЗ РФ "Про засоби масової інформації").
У тих же випадках, коли повідомлення про ту чи іншу подію супроводжується авторським коментарем, оцінкою значимості події, прогнозом подальшого розвитку подій, аналізом чи іншій інтерпретацією, воно набуває режим об'єкта авторського права. [24]

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАХИСТУ АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ
2.1 Поняття «захисту авторських і суміжних прав»
Законодавство РФ надає авторам та іншим правовласникам досить широкий спектр способів захисту їх прав. Під способами захисту зазвичай розуміють передбачені законодавством засоби, за допомогою яких можуть бути досягнуті: припинення, запобігання, усунення порушень права, його відновлення та (або) відшкодування втрат, викликаних порушенням права. Способи захисту авторських прав в залежності від того, до області якихось правових відносин вони відносяться, можуть бути розділені на цивільно-правові, адміністративно-правові та кримінально-правові. Звичайно, найбільшу значимість і ефективність поряд з кримінально-правовими мають цивільно-правові способи захисту авторських прав.
У цивільному законодавстві можна виділити два рівні регулювання способів захисту цивільних прав. Перший рівень полягає у визначенні таких способів захисту, які носять універсальний характер і можуть бути застосовані для захисту будь-якого суб'єктивного цивільного права. Дані способи перераховані в ст.12 ЦК України. До них відносяться: визнання права, самозахист права, відшкодування збитків, стягнення неустойки, компенсація моральної шкоди. Другий рівень являє собою встановлення законом способів, застосовуваних для захисту лише певних видів цивільних прав або для захисту від певних порушень. Стосовно до порушень авторських прав такі способи передбачені ст. Стаття 1301 ЦК РФтребовать. Між тим, порівняльний аналіз зазначених норм цивільного законодавства, судової практики свідчить про те, що із зазвичай використовуваних способів захисту авторських прав лише три прямо не закріплені в ст. 12 ГК РФ (стягнення доходу, виплата компенсації, публікація судового рішення з метою захисту репутації).
Аналізуючи способи захисту, можна відзначити, що вихідними для застосування є норми пунктів 1, 2 ст. 48 і абз. 1 п. 1 ст. 49 Закону, згідно з яким за порушення передбачених цим Законом авторських прав настає цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність. Фізична або юридична особа, яка не виконує вимог Закону, є порушником авторських прав, і щодо нього можуть бути застосовані цивільно-правові та інші заходи захисту.
Найбільш дієвими і затребуваними практикою є три способи захисту авторських прав: відшкодування збитків, стягнення незаконно отриманого прибутку і виплата компенсації.
У сфері захисту авторських прав потерпілі набагато частіше вимагають стягнути не реальний збиток, а упущену вигоду, яка могла б бути отримана правовласником в умовах нормальної реалізації належних йому виключних прав. Оскільки довести наявність збитків і документально обгрунтувати їх розмір, особливо в частині упущеної вигоди, буває не завжди просто, законодавство надає можливість вимагати стягнення з порушника або всього доходу, отриманого ним внаслідок порушення авторських прав, або вимагати виплати компенсації за своїм розсудом.
В даний час авторам дуже важко захистити свої права. Можна більш детально розглянути дії автора по захисту своїх прав.
Після того, як твір побачив світ і початок «жити повноцінним життям», автор починає ходити по торговим точкам, дивитися, слухати. І ось тут починається найцікавіше - у торговельній мережі він бачить контрафактні твори. На цьому етапі автор може спробувати стати «приватним детективом» і самостійно розплутати "клубок" порушень прав на свої творіння. Він прагне визначити, хто постачає продукцію. Але це не завжди представляється можливим, оскільки продавці - мобільні, мають невелику кількість товару і переміщаються дуже швидко з одного місця на інше. Якщо авторові вдасться виявити незаконного виробника примірників твору, він може звернутися з позовом до суду. Інша можливість - звернення автора до правоохоронних або контролюючі органи: в арбітражний суд, третейський суд, органи прокуратури, органи дізнання, органи попереднього слідства відповідно до їх компетенції.
В даний час в Росії створені і створюються різні суспільства по колективному управлінню правами, а також різного роду юридичні бюро, організації, які відповідно до статуту або на договірній основі за певну винагороду або без такого готові (або зобов'язані) представляти інтереси автора в різних структурах з метою захисту його прав.
Для боротьби з контрафактним використанням творів, правове регулювання передбачає регламентацію застосування технічних засобів захисту авторських прав. Закон про авторське право доповнено ст. 48, згідно з якою під технічними засобами захисту авторського права, слід розуміти будь-які технічні пристрої та їх компоненти, які контролюють доступ до творів, що запобігають або обмежують здійснення дій, які не дозволені автором або іншим власником виключних прав щодо творів. Слід зазначити, що мова йде про апаратні засоби, що роблять неможливим копіювання, наприклад, вмісту DVD-диска на вінчестер комп'ютера або інший пристрій. Не зовсім ясно, чому законодавець у даній статті обмежився лише технічними пристроями або їх компонентами і нічого не згадав про програмні засоби захисту авторських прав, тим більше що вони використовуються, як правило, в комплексі.
Необхідно уточнити сферу застосування способів захисту авторського права. Одні автори вважають, що передбачені способи захисту застосовуються тільки до випадків позадоговірного порушення виняткових авторських прав. На думку інших фахівців, зазначені положення можуть бути використані і при захисті порушених прав автора, які випливають із договору. Що, на наш погляд, видається більш вірним.
Масовий випуск контрафактної продукції спричиняє такі негативні явища у сфері авторського права:
1. Псує імідж Росії.
2. Ускладнює вступ Росії до СОТ.
3. Душить вітчизняну видавничу індустрію на внутрішньому ринку.
Споживач не завжди розуміє, що, набуваючи легальну копію твору, він підтримує вітчизняну, перспективну галузь індустрії, а, набуваючи піратську копію, - підтримує чисто кримінальні структури.
Випуск контрафакту - це не тільки правопорушення. Це і проблема інформаційної безпеки: поки державні та інші організації використовують крадені програмні продукти, вони залежать від недокументованих знань (інформації) окремих виконавців і т. п.
Одна з проблем захисту авторських прав, при випуску контрафактної продукції, полягає в незнанні авторами та іншими правовласниками своїх прав; відсутність у них уявлення про те, в якій формі, як і куди слід звертатися із заявою про захист порушених прав.
Необхідно також сказати про те, що держава повинна взяти на себе регулюючу роль і створити ефективне правове поле, що дозволяє автору творити і отримувати відповідну винагороду, а державі отримувати до бюджету доходи від використання творів у господарському обороті.
З метою боротьби з виробництвом контрафактної продукції необхідно видавництвам, звукозаписним і іншим компаніям значно знизити ціни на ліцензійну продукцію для конкуренції на російському ринку, так як ліцензійна продукція в три і більше разів дорожче контрафактної продукції і вибір громадян падає на контрафакт, який значно дешевший ліцензійної продукції .
Важливий механізм, що дає можливість вести боротьбу з контрафактною продукцією, - це стандартизація. Стандартизація покликана забезпечити виробництво продукції, яка відповідає обов'язковим вимогам, які прописані в технічних регламентах, а також підтримувати процес підвищення якості продукції за рахунок розробки стандартів за ініціативою підприємств, які досягли високих показників якості. В даний час спостерігається зниження інтересу підприємств до стандартизації. У зв'язку з цим, необхідно прийняти ряд заходів для підвищення зацікавленості виробників у стандартизації. Це потужний інструмент, як підвищення якості продукції, так і боротьби з контрафактом і фальсифікатом.
У міжнародному законодавстві (в п. 1, ст. 3 Всесвітньої конвенції про авторське право) прописані заходи доведення: депонування примірників, реєстрація творів, застереження про збереження авторського права, нотаріальні посвідчення, сплата зборів, виготовлення або випуск у світ примірників твору на території даного держави.
Необхідно максимально, в прийнятних для Росії рамках, використовувати перераховані можливості. Вони полегшують захист авторських прав. Якщо автор або інший власник авторських прав має намір заздалегідь забезпечити докази свого авторства, він може зареєструвати свій твір у нотаріуса, в громадських організаціях, а в деяких випадках - і в державних організаціях. Найбільш поширеною є реєстрація, здійснювана Російським авторським товариством (РАВ).
Представляється, що необхідно посилити відповідальність за порушення авторських прав - збільшити мінімальний розмір компенсації, встановлений у Законі, щоб особи, які зібралися порушити авторські права, задумалися, що вони можуть багато чого і втратити.
Крім того, необхідно ліквідувати незаконні «торгові точки» (дрібні торгові намети і т. п.) і сприяти створенню великих фірм, зареєстрованих в установленому порядку, створення спеціалізованих магазинів; забезпечити жорсткий контроль продукції, яка буде там продаватися, з боку всіх контролюючих органів .
Підводячи підсумок, можна зробити висновок, що завданням нашої держави має бути, перш за все, забезпечення реалізації механізмів захисту авторських прав.
2.2 Форми і способи захисту авторських і суміжних прав
Захист авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів здійснюється у передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту. Під формою захисту розуміється комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Розрізняють дві основні форми захисту - юрисдикційну та Неюрисдикційна.
Юрисдикційна форма захисту є діяльність уповноважених державою органів щодо захисту порушених або оспорюваних суб'єктивних авторських і суміжних прав. Суть її виражається в тому, що особа, права і законні інтереси якої порушені неправомірними діями, звертається за захистом до державних або іншим компетентним органам, наприклад, до суду, до третейського суду, у вищестоящий орган і т. п., які мають повноваження приймати необхідні заходи для відновлення порушеного права і припинення правопорушення.
У рамках юрисдикційної форми захисту, у свою чергу, виділяються загальний і спеціальний порядки захисту порушених авторських і суміжних прав. За загальним правилом, захист авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів здійснюється у судовому порядку. Основна маса авторсько-правових спорів розглядається районними, міськими, обласними та іншими судами загальної компетенції. Якщо обома учасниками спірних правовідносин є юридичні особи, що виник між ними спір належить до підвідомчості арбітражного суду. За згодою учасників авторського правовідносини спір між ними може бути переданий на вирішення третейського суду. Як засіб судового захисту авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і звернене до відповідача матеріально правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності або відсутність правовідносини, з іншого боку. Судовий, або, як його ще називають, позовної порядок захисту застосовується у всіх випадках, крім тих, які прямо вказані в законі.
Якщо авторське та суміжне право порушено або оспорювання, суд зобов'язаний прийняти і розглянути по суті позовну заяву. За загальним правилом, позов заявляється за місцем знаходження відповідача (ст. 117 Цивільно-процесуального кодексу УРСР), проте за угодою сторін територіальна підсудність справи може бути змінена (ст. 120 Цивільно-процесуального кодексу УРСР).
На вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових авторських прав, не поширюється дія позовної давності. Позови, пов'язані з порушенням майнових прав та інтересів, можуть бути заявлені протягом трьох років з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Неюрисдикційна форма захисту охоплює собою дії громадян і організацій із захисту авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до державних або іншим компетентним органам. Зрозуміло, в даному випадку маються на увазі лише законні засоби захисту, які слід відрізняти від довільних самоуправних дій, заборонених законодавством. Типовим прикладом таких допускаються законом засобів самозахисту виступають у цивільному праві дії, що здійснюються в порядку необхідної оборони і крайньої необхідності. У області спектр Неюрисдикційна заходів захисту досить вузький і по суті справи зводиться до можливості відмови вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента, наприклад, відмовитися від внесення на витвір змін і доповнень, не передбачених авторським договором, або до відмови від виконання договору в цілому, наприклад, у разі його недійсності.
Найбільшу практичну значимість і ефективність серед названих форм і видів захисту має цивільно-правовий захист авторських і суміжних прав, що реалізується в рамках юрисдикційної форми. Вона забезпечується застосуванням передбачених законом способів захисту.
Під способами захисту авторських і суміжних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Нове авторське законодавство надає потерпілим досить широкий спектр способів захисту, низку з яких передбачений законодавством вперше. Відповідно відповідно до пункту 3 статті 1252 ЦК РФ володарі виняткових авторських прав праві вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
- У розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти мільйонів рублів, що визначається за розсудом суду;
- У двократному розмірі вартості примірників твору або в двократному розмірі вартості права використання твору, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання твору.
Правовласник має право вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації або за допущене правопорушення в цілому.
Зазначені заходи не вичерпують собою всіх можливих заходів, до яких може вдатися потерпілий для захисту своїх авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів.
Авторські та суміжні права за своєю природою є суб'єктивними цивільними правами, і тому їх захист може здійснюватися за допомогою всіх тих способів, які застосовуються для захисту суб'єктивних цивільних прав. У числі таких способів можна назвати вимоги про припинення або зміну правовідносин, про визнання недійсним не відповідає законодавству ненормативного акта органу державного управління або місцевого органу державної влади, про відшкодування моральної шкоди та деякі інші.
Слід враховувати, що крім засобів захисту авторських і суміжних прав в їх точному сенсі чинне авторське законодавство передбачає можливість застосування до порушників деяких додаткових санкцій. Так, згідно з п. 2 ст. 49 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» крім відшкодування збитків, стягнення незаконного доходу або виплати компенсації у твердій сумі суд або арбітражний суд за порушення авторських або суміжних прав стягує штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача. При цьому сума штрафів спрямовується у встановленому законодавством порядку до відповідних бюджету. Контрафактні примірники творів чи фонограм підлягають обов'язковій конфіскації за рішенням суду або судді одноосібно, а також за рішенням арбітражного суду. Конфісковані контрафактні примірники творів чи фонограм підлягають знищенню, за винятком випадків їх передачі володарю авторських або суміжних прав на його прохання. Крім того, суд або суддя одноособово, а також арбітражного суду можуть винести рішення про конфіскацію матеріалів і обладнання, що використовуються для виготовлення і відтворення контрафактних примірників творів чи фонограм.
Зазначені санкції носять адміністративний, а не цивільно-правовий характер і цивільно-правовими способами захисту авторських і суміжних прав в строгому сенсі не є. Проте їх введення в авторське законодавство є абсолютно виправданим заходом, хоча і дещо запізнілою.
Як правило, володар порушеного авторського або суміжного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Найчастіше спосіб захисту порушеного права або прямо визначений спеціальною нормою закону, або випливає з характеру скоєного правопорушення. Так, наприклад, якщо при опублікуванні твору спотворено ім'я його автора, він може вимагати лише внесення відповідних виправлень. Частіше, однак, власнику авторського або суміжного права надається можливість певного вибору серед потенційних способів захисту. Наприклад, у разі, коли в результаті порушення авторських або суміжних прав потерпілому заподіяні збитки, він має право на свій розсуд або зажадати їх відшкодування в повному обсязі, або стягнути на свою користь дохід, отриманий порушником внаслідок порушення авторських або суміжних прав, або зажадати виплати йому компенсації в межах, встановлених законом.
Нарешті, завершуючи загальну характеристику цивільно-правових способів захисту авторських і суміжних прав, не можна нс зазначити, що новим законодавством прямо передбачені спеціальні заходи, спрямовані на забезпечення позовів по даній категорії справ. Згідно зі ст. 50 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права», суд або суддя одноособово, а також арбітражного суду можуть винести ухвалу про заборону відповідачеві або особі, щодо якої є достатні підстави вважати, що воно є порушником авторських або суміжних прав, вчиняти певні дії і (або) про накладення арешту і вилучення всіх примірників творів і фонограм, щодо которьк передбачається, що вони є контрафактними, а також матеріалів і обладнання, призначених для їх виготовлення і відтворення.
Перелік дій, які можуть бути заборонені відповідачу, включає виготовлення, відтворення, продаж, здачу в прокат, імпорт і інше користування, а також транспортування, зберігання або володіння з метою випуску в цивільний оборот примірників творів і фонограм, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними.
Відповідно до ЦК РФ захист цивільних прав здійснюється шляхом:
1. визнання права;
2. відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
3. визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину;
4. визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування;
5. самозахисту права;
6. присудження до виконання обов'язку в натурі;
7. відшкодування збитків;
8. стягнення неустойки;
9. компенсації моральної шкоди;
10. припинення або зміни правовідношення;
11. незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування,
12. суперечить закону;
13. іншими способами, передбаченими законом.
Майже кожний із зазначених способів можуть бути використані при захисті власних прав, проте, на деяких з них варто зупинитися докладніше, як більш ефективних.
1. Перш за все, це другий спосіб захисту прав, який виражається в усуненні порушення, наприклад, можна вимагати зобов'язати порушника вилучити з Інтернет - сайту твір, правами на яке володіє законний правовласник або конфіскацію контрафактних примірників твору.
2. Наступним кроком із захисту порушених прав може стати вимога правовласника про відшкодування збитків. Так згідно зі статтею 49 Закону Російської Федерації «Про авторське право та суміжні права» «Власники виняткових прав вправі вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
- У розмірі від 10 тисяч рублів до 5 мільйонів рублів, що визначається за розсудом суду, арбітражного суду або третейського суду виходячи з характеру порушення;
- У двократному розмірі вартості примірників творів або об'єктів суміжних прав або в двократному розмірі вартості прав на використання творів або об'єктів суміжних прав, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання творів або об'єктів суміжних прав.
А Закон РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» уповноважує правовласника крім вимог про припинення порушення або стягнення заподіяних збитків просити суд про:
1. публікації судового рішення з метою відновлення ділової репутації потерпілого;
2. видалення за рахунок порушника з контрафактних товарів, етикеток, упаковок незаконно використовуваного товарного знака або схожого з ним до ступеня змішання позначення або знищення за рахунок порушника контрафактних товарів, етикеток, упаковок у випадку неможливості видалення з них незаконно використовуваного товарного знака або схожого з ним настільки, змішання позначення, за винятком випадків звернення цих контрафактних товарів, етикеток, упаковок у дохід держави або їх передачі правовласнику за його заявою в рахунок відшкодування збитків або з метою їх подальшого знищення.
Окремо слід сказати про 395 статті ГК РФ, згідно з якою «За користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання, відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів".
Зазначені вимоги можуть бути пред'явлені правовласником порушнику, як у судовому, так і досудовому, тобто претензійному порядку.
2.3 Цивільно-правові способи захисту авторських і суміжних прав
Відповідно до ст. 49 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» володарі виняткових авторських і суміжних прав вправі вимагати від порушника:
1) визнання прав;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення права;
3) припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
4) відшкодування збитків;
5) стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення авторських і суміжних прав;
6) виплати компенсації у визначених законом межах.
Зазначені заходи не вичерпують собою всіх можливих заходів, до яких може вдатися потерпілий для захисту своїх авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів
Слід враховувати, що крім засобів захисту авторських і суміжних прав в їх точному сенсі чинне авторське законодавство передбачає можливість застосування до порушників деяких додаткових санкцій. Так, згідно з п. 2 ст. 49 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» крім відшкодування збитків, стягнення незаконного доходу або виплати компенсації у твердій сумі суд або арбітражний суд за порушення авторських або суміжних прав стягує штраф у розмірі, 10% від суми, присудженої судом на користь позивача. При цьому сума штрафів спрямовується у встановленому законодавством порядку до відповідних бюджетів.
Звернемося до аналізу конкретних цивільно-правових способів захисту авторських і суміжних прав.
а) Визнання авторських і суміжних прав. Необхідність у цьому способі захисту виникає тоді, коли наявність у особи авторського або суміжного права піддається сумніву, авторське або суміжне право оспорюється, заперечується або є реальна загроза таких дій. Найчастіше невизначеність авторського або суміжного права призводить до неможливості його використання або, принаймні, ускладнює таке використання.
Визнання права авторства як раз і є засобом усунення невизначеності у взаєминах суб'єктів, створення умов для реалізації інших прав та запобігання з боку третіх осіб дій, що перешкоджають їхньому нормальному здійсненню.
Визнання права як засіб його захисту за самою своєю суттю маже бути реалізовано лише в юрисдикційному порядку, але не шляхом вчинення позивачем будь-яких самостійних односторонніх дій. Вимога позивача про визнання права звернена не до відповідача, а до суду, який повинен офіційно підтвердити наявність або відсутність у позивача, даного права. У більшості випадків вимога про визнання авторського права є необхідною передумовою застосування інших передбачених законом способів захисту. Наприклад, щоб стягнути збитки, пов'язані з незаконним використанням твору, позивач повинен довести, що він володіє авторським правом на цей твір.
б) Відновлення становища, яке існувало до порушення права. Даний спосіб захисту застосовується у тих випадках, коли порушене авторське або суміжне право внаслідок правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлена ​​шляхом усунення наслідків правопорушення. Наприклад, автор, який виявив, що в ході підготовки його твори до опублікування або в процесі його використання в нього внесені не узгоджені з ним зміни, може вимагати відновлення твору в його первісному вигляді.
У тих випадках, коли твір вже оприлюднено і стало відомо невизначеному колу осіб, відновити порушені авторські права в повному обсязі вже практично неможливо. Для захисту своїх порушених інтересів і часткового відновлення, прав автор може вимагати публікації відомостей про допущене порушення.
Відновлення порушених прав автора може бути досягнуто і іншими способами, що задовольняють інтереси потерпілого.
в) Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Як і визнання права, даний спосіб захисту може застосовуватись у поєднанні з іншими способами захисту, наприклад стягненням збитків, або мати самостійне значення. Наприклад, у разі бездоговірного використання твору його автор може вимагати як заборони його подальшого використання, так і відшкодування збитків, які він поніс у зв'язку з таким використанням. Однак інтерес автора може виражатися і в тому, щоб лише припинити (припинити) порушення його права на майбутнє час або усунути загрозу його порушення. Типовими прикладами реалізації даного способу захисту в даній сфері є накладення заборони на випуск твору в світ, заборона подальшого розповсюдження твору, заборона на використання перекладу або переробки тощо
г) Примушування до виконання обов'язку в натурі. Примушування до виконання обов'язку в натурі, нерідко іменоване ще реальним виконанням, як самостійний спосіб захисту цивільних прав характеризується тим, що порушник за вимогою потерпілого повинен реально виконати ті дії, які він зобов'язаний зробити в силу зобов'язання, що зв'язує сторони. Виконання обов'язку в натурі звичайно протиставляється виплаті грошової компенсації. Цілком очевидно, що інтерес потерпілого не завжди може бути задоволений такою заміною.
Лише в тих випадках, коли реальне виконання стало об'єктивно неможливо або небажано для потерпілого, даний спосіб захисту повинен бути замінений іншим засобом захисту за вибором потерпілого.
Зокрема, автор може вимагати від замовника реального виконання обов'язку з видачі належних йому безкоштовних примірників твору; власник твори образотворчого мистецтва, що перешкоджає здійсненню авторських прав автора твору, може бути примушений до надання автору реальної можливості для їх реалізації і т. п.
д) Відшкодування збитків, стягнення незаконно отриманого прибутку і виплата компенсації. У даному випадку майновий інтерес потерпілого задовольняється за рахунок грошової компенсації понесених ним майнових втрат. При цьому така 5 компенсація може бути або прямо пов'язана з розміром заподіяної шкоди (відшкодування збитків), або пов'язана з ним лише непрямим чином (стягнення незаконного доходу), або взагалі відносно незалежна від нього (виплата компенсації).
Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» основною формою компенсації заподіяної потерпілому шкоди є відшкодування збитків. Під збитками розуміються витрати, зроблені особою, право якої порушено, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). У області відповідно до загального правила збитки відшкодовуються в повному обсязі.
Обгрунтування розміру завданих збитків, включаючи упущену вигоду, є завданням самого потерпілого. Їм же доводиться сам факт порушення приналежних йому авторських або суміжних прав, а також причинний зв'язок між порушенням його прав і збитками. Що стосується суб'єктивної умови відповідальності, то порушник авторських або суміжних прав передбачається винним до тих пір, поки їм не буде доведене протилежне.
Оскільки довести наявність збитків і обгрунтувати їх розмір, особливо в частині упущеної вигоди, буває не завжди просто, Закон РФ «Про авторське право та суміжні права» надає потерпілим можливість компенсувати понесені ними збитки двома іншими, більш простими способами.
По-перше, вони можуть стягнути з порушника в свою користь весь дохід, отриманий ним унаслідок порушення авторських і суміжних прав. Неважко помітити, що в даному випадку відповідальність порушника істотно підвищується, тому що йдеться про весь його незаконному доході, а не про отриману ним прибутку.
По-друге, власники порушених авторських і суміжних прав можуть надійти ще простіше, зажадавши від порушника виплати компенсації. Розмір компенсації визначається на розсуд суду або арбітражного суду на підставі позову потерпілого у сумі від 10 до 50 тис. мінімальних розмірів оплати праці, що встановлюються законодавством РФ.
Поряд з відшкодуванням збитків, стягненням незаконно отриманого доходу йди компенсації володарі порушених авторських чи суміжних прав вправі вимагати від винного порушника компенсації заподіяної їм моральної шкоди. Правовою підставою для цього служить в даний час стаття 151 ЦК РФ, яка має загальний характер, а значить, застосовується і в даній сфері. Форма і розмір компенсації моральної шкоди визначаються судом, незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків.
е) Припинення або зміна правовідносин. Даний спосіб захисту суб'єктивних авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів у розглянутій області, особливо в договірній сфері, знаходить досить широке застосування.
Найчастіше вказаний спосіб захисту реалізується в юрисдикційному порядку, так як пов'язаний з примусовим припиненням або зміною правовідносини, але в принципі не виключається і його самостійне застосування потерпілим. Важливо, однак, щоб можливість припинення або зміни правовідносин була прямо передбачена законом або договором.
Як правило, реалізація даного способу захисту припиняє (змінює) права та обов'язки учасників авторських правовідносин на майбутній час. Іноді, однак, що виникло правовідношення може бути визнано недійсним з самого початку. Наприклад, якщо при укладанні авторського договору допущені серйозні порушення чинного законодавства, даний договір визнається недійсним з моменту його укладення.
ж) Визнання недійсним не відповідає законодавству ненормативного акта органу державного управління або місцевого органу державної влади. Це означає, що громадянин або юридична особа, авторські або суміжні права, яких порушені виданням зазначеного адміністративного акту, мають право на його оскарження до суду (арбітражний суд) без яких би то не було додаткових вказівок закону з цього приводу. Важливі лише дві обставини: по-перше, порушене право повинно носити цивільний характер, і, по-друге, адміністративний акт, що має підзаконний характер, повинен бути протівоправен з точки зору його відповідності чинному законодавству, зокрема може бути прийнятий не уповноваженим на те органом .
Вимога про визнання адміністративного акта недійсним може поєднуватися з іншими заходами захисту, наприклад вимогою про відшкодування збитків, або носити самостійний характер, якщо інтерес суб'єкта авторського або суміжного права зводиться лише до самої скасування зазначеного акту як перешкоди в реалізації права.
2.4 Адміністративно-правові способи захисту авторських і суміжних прав
Перевага адміністративних заходів боротьби з порушниками авторського права і суміжних прав полягає у тому, що встановити особу порушника і притягнути його до відповідальності можна набагато швидше, ніж у цивільному або кримінальному судочинстві. Іноді тільки завдяки оперативним діям правоохоронних органів можна отримати докази незаконного використання, вийти на виробника контрафактної продукції, його виробничу базу і склади. Вважаємо, що законослухняні книговидавці, рекорд-компанії та музичні видавництва, продюсерські центри та інші легальні користувачі творів та фонограм мають потужний адміністративно-правової важіль впливу на недобросовісних конкурентів - осіб, що незаконно використовують об'єкти інтелектуальної власності.
Аналіз чинного законодавства та практики його застосування дозволяє зробити однозначний висновок: захищати свої виключні права за допомогою адміністративно-правових заходів не тільки можна, але і потрібно, з тим, щоб кожен порушник таких прав, здатний своєю незаконною діяльністю значно підірвати інтереси законних правовласників (зокрема господарюючих суб'єктів, які вклали чималі кошти в реалізацію своїх проектів), був притягнутий як мінімум до адміністративної відповідальності, а контрафактна продукція була вилучена з цивільного обороту.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 року N 195-ФЗ (далі - КпАП РФ), який набрав чинності 1 липня 2002 року, передбачає санкції адміністративної відповідальності за порушення виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, у тому числі за порушення авторських та суміжних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ адміністративним правопорушенням визнаються: ввезення, продаж, здача в прокат або інше незаконне використання екземплярів творів або фонограм з метою отримання доходу, а так само інше порушення авторських і суміжних прав з метою отримання доходу.