1.Право: його поняття, ознаки, принципи, функції.
У сучасній юридичній науці термін «право» використовується в декількох значеннях.
По-перше, правом називають соціально-правові претензії людей, наприклад, право людини на життя, право народів на самовизначення і т.п. Ці домагання обумовлені природою людини і суспільства і вважаються природними правами.
По-друге, під правом розуміється система юр.норм. Це-право в об'єктивному сенсі, тому що норми права створюються і діють незалежно від волі окремих осіб.
По-третє, цим терміном позначають офіційне визнані можливості, якими володіє фізична або юридична особа, організація.
По-четверте, термін «право» використовується для позначення системи всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному і суб. Сенсі.
Отже право - це обумовлена природою людини і суспільства і виражає свободу особистості система регулювання суспільних відносин, якій притаманні нормативність, формальна визначеність в офіційних джерелах і забезпеченість можливістю державного примусу.
Ознаки:
Нормативність. Право має нормативний характер, що ріднить його з іншими формами соціального регулювання - моральністю, звичаями і т.д.
Інтелектуально-вольовий характер права. Право - прояв волі і свідомості людей. Інтелектуальна сторона права полягає в тому, що воно і є форма відображення соціальних закономірностей і суспільних відносин - предмета правового регулювання.
Забезпеченість можливістю державного примусу. Гос-во є необхідний зовнішній фактор існування і функціонування права. Держ. Примус реалізується в 2-х напрямках: 1 - воно забезпечує захист суб'єктивного права і має на меті примусити правопорушника до виконання обов'язку на користь постраждалої сторони. 2 - у визначених законом випадках винний притягається до юридичної відповідальності і піддається покаранню.
Формальна визначеність. Корпоративні норми закріплюються у статутах, положеннях, др.норматівних актах. Релігійні норми-заповіді в священних книгах. Норми права офіційно закріплюються в законах, інших нормативних актах, які підлягають єдиному тлумаченню
Системність. Право являє собою складне системне утворення. В даний час у світлі нових підходів до розуміння права особливу значимість набуває поділ ег7о на 3 елементи, на природне, позитивне і суб'єктивне право.
Принципи права - це керівні ідеї, що характеризують зміст права, його сутність і призначення в суспільстві. З одного боку, вони виражають закономірності права, а з іншого - є найбільш загальні норми, які діють у всій сфері правового регулювання і поширюються на всіх суб'єктів.
- Принцип справедливості
- Принцип поваги прав людини
- Принцип рівноправності
- Принцип законності
- Принцип правосуддя
У функціях права виявляються сутність і соціальне значення права. Функції права відображають основні напрями впливу права на суспільні відносини і поведінку людей, дозволяють дати узагальнюючу характеристику роботи юр.норм.
- Регулятивно-статистична функція
- Регулятивно-динамічна
- Охоронна
- Оцінна
2.Соотношеніе права і моралі.
Право і мораль. Будучи видами соціальних норм, право і мораль мають загальні риси, що притаманні всім соціальним нормам: загальні правила, що виникають у зв'язку з волею і свідомістю людей, що відповідають типу культури і характеру соціальної організації і т. д. Однак за названими критеріями вони і принципово відрізняються (див. табл. на с. 253).
Правові норми виникають в процесі юридичної (перш за все судової) і законодавчої практики, функціонування відповідних інститутів суспільства і держави. Саме в цих процесах домінуючі в суспільстві ідеї права і правові уявлення переводяться у форму юридичних правил, норм загальної дії. Таким чином, правові норми є інституційними, тобто чітко відокремлені від правосвідомості і діють в рамках соціальних інститутів.
Мораль формується в духовній сфері життя суспільства, не інституціоналізована, тобто не пов'язана зі структурною організацією суспільства і не віддільна від суспільної свідомості. Норми моралі спираються на складаються у свідомості суспільства уявлення про добро і зло, честь, гідність, порядність і т. п., які виробляються філософією, релігією, мистецтвом у процесі етичного осмислення світу.
При розгляді форм фіксації правових і моральних норм звертають на себе увагу різні форми їх існування. Правові норми як інституційні регулятори закріплені в суворо визначених документальних формах (нормативні акти, судові рішення, нормативні договори і т. д.). Способи їх фіксації повинні відповідати суворо встановленим вимогам з позицій і характеру текстів та їх властивостей. Досить конкретний і коло суб'єктів, які формують юридичні тексти, що містять норми права (органи правосуддя, законодавчі органи, суб'єкти договірних відносин і т. д.) - Зрозуміло, різного роду висловлювання, що претендують на статус правових, можуть міститися і в інших текстах - філософських , наукових, літературних. Однак незалежно від їх культурної та соціальної значущості, впливу на суспільну свідомість і інших факторів юридичного статусу вони не мають.
Моральні ж норми містяться в суспільному (масовому) свідомості й існують у вигляді принципів, понять, ідей, оцінок і т. п. Відповідно немає яких-небудь особливих вимог до їх форми, текстів з приводу моралі. Тут важливо підкреслити, що такого роду тексти створюються саме «з приводу» моралі, а не містять моральних норм, тому що останні за своєю природою можуть не мати текстуального закріплення, документального характеру.
Регулятивний вплив права на суспільні відносини здійснюється через особливий механізм правового регулювання, що забезпечує переклад загальних правил в конкретні юридичні права та обов'язки суб'єктів. Ці права і обов'язки досить чітко визначені в плані можливих і належних дій, тобто конкретних варіантів поведінки суб'єктів. На противагу цьому моральні норми виражені в безособовому повинність і впливають шляхом формування внутрішніх регуляторів особистості: цінностей, мотивів, установок і т. п. Інакше кажучи, суть дії моральних норм полягає у формуванні загальних принципів, внутрішніх переконань і установок бажаної поведінки (будь ввічливий і ін). Це означає, що регулятивний вплив моральних норм не має, на відміну від норм правових, заздалегідь встановлених способів поведінкової реалізації.
Специфіку способів і методів забезпечення юридичних норм традиційно вбачають у їх зв'язку з державному примусом, функціонуванням особливих інститутів держави і суспільства. При цьому державний примус актуалізується і як дійсність, тобто застосування заходів владного характеру, і як можливість, тобто загроза такого застосування. Важливо підкреслити, що державний примус є способом забезпечення юридичних норм, а не просто свавіллям влади, оскільки здійснюється тільки спеціальними суб'єктами і в рамках встановлених законом процедур.
Мораль не має подібних спеціальних механізмів і процедур, а забезпечується впливом громадської думки, масовим прикладом, представленим у вигляді відповідних переконань, цінностей, понять про справедливість, обов'язок, честь, совість і т. д. Гегель вважав, що громадська думка містить принцип справедливості « у формі здорового глузду людей »
Взаємодія права і моралі досить складно. Зрозуміло, в сучасному цивілізованому суспільстві право підтримується суспільною свідомістю, проходження праву входить до числа його моральних цінностей. Більш того, прийнято говорити про загальнолюдські цінності (життя, свобода, рівність і т. д.), які й закріплені як моральні принципи, і беруть участь у міжнародних та національних юридичних актах як права людини. Отже, можна стверджувати, що дані цінності є конституюють і для моральної, і для правової системи, принаймні в країнах європейської культурної традиції.
Разом з тим в плані змісту моральні норми в суспільстві далеко не однозначні. Це пов'язано з існуванням так званої групової моралі, тобто системи моральних цінностей і норм будь-якої соціальної групи, шару і т. д., яка може далеко не повністю збігатися із суспільною мораллю.
3.Поняття системи права, її структурні основні елементи.
Система права суть внутрішню будову (структура) права, що відображає об'єднання і диференціацію юридичних норм. Основна мета цього поняття - пояснити одночасно інтегрування і ділення нормативного масиву на галузі та інститути, дати системну характеристику позитивного права в цілому. Остання, будучи нормативним ядром правової системи конкретного суспільства, володіє такими якостями, як цілісність і автономність, стабільність та динамізм, взаємозв'язок і структурованість змісту і форми, має власний зміст і джерела розвитку. Особливо тут потрібно наголосити на тому, що структура права (його система) зумовлює його форму (систему законодавства) і нерозривно з нею
пов'язана.
Щоб пізнати і освоїти право як систему, необхідно виявити підстави побудови, критерії інтеграції та диференціації юридичних норм. Для цього доцільно використовувати різні підходи та вимірювання, що розкривають основні форми існування і логіку розвитку правової матерії.
З позицій генетичного підходу можна виділити первинні і похідні від них критерії. В якості первинного (природного) критерію по відношенню до права виступає людина. Похідними в цьому плані можуть бути різні, якимось способом оформлені соціальні та соціально-політичні утворення, перш за все держава і суспільство. Звідси беруть початок системоутворюючі, що цементують право як єдине ціле зв'язку і ті зв'язки, які обумовлюють його поділ на природнє і позитивне. Під природним правом розуміється сукупність прав і обов'язків, що випливають із самої природи людини як розумної соціальної істоти, тобто ті права та обов'язки, які стали справедливими нормами поведінки людей у суспільстві. Позитивне право являє собою систему норм, які містять певні права та обов'язки, виходять від держави і суспільства, виражених (закріплених) до нормативно-правових документах (законах, судових прецедентах, актах виконавчої влади). При цьому треба мати на увазі, що всі правові системи сучасного позитивного права в тій чи іншій мірі засновані на природному праві, містять природний но-правові засади.
Ці ж критерії лежать в основі диференціації права на приватне і публічне. Перше спрямоване на задоволення потреб та захист інтересів окремих осіб, друге охороняє загальні інтереси держави.
Історичний підхід дозволяє простежити весь шлях становлення права як системи. Загальним дивись критерієм тут виступає форма (джерело) права, аналіз якої дає можливість позначити переважні системоутворюючі початку, характерні для тієї чи іншої системи права, специфіку компонування її елементів, архітектоніку. У відповідності з даним критерієм розрізняють звичайне (традиційне) право, прецедентне право, договірне право і право законів (кодифіковане, статутне, декретний право).
Історичний погляд, розкриваючи генетичні зв'язки системи права, що становлять її основу, одночасно дозволяє простежити динаміку змін системи в часі і просторі. Це пов'язано, зокрема, з розвитком людини як індивіда і члена різних соціальних утворень. Тут проявляються вплив на право різних релігійних, ідеологічних, етнічних факторів, співвідношення між ними. У цьому плані, наприклад, виділяються системи мусульманського права, індуського права.
Системно-структурний зріз позначає просторове, певним чином упорядковане розташування норм права. Впорядкованість, узгодженість, взаємопов'язаність і диференційованість комбінацій юридичних норм обумовлені структурованістю суспільних відносин і цілеспрямованістю їх правового опосередкування. Структурні освіти в системі права відрізняються друг від друга за складністю будови (горизонтальне, вертикальне, лінійне, матричне), за ступенем жорсткості, пов'язаності елементів і ін У певні періоди розвитку суспільства і права на передній план виступає найбільш оптимальна структура. В даний час такою є утворення, що включає в себе норми, інститути, галузі права.
Юридична норма є первинний і кінцевий структурний елемент права. Вона перша відчуває на собі зміни, в ньому відбуваються. Завдяки своєму універсальному, сквознрму значенням, норма права поширює свої властивості й на інші рівні системи, служить точкою відліку, одиницею виміру правової матерії.
Норма права самостійно регулює якусь одну сторону (грань) суспільних відносин. Для правового регламентування відносини в цілому найчастіше потрібна взаємодія комплексу норм (матеріальних, процесуальних, дефінітивних, оперативних).
Інститут права - це відособлена група юридичних норм, що регулюють суспільні відносини конкретного виду. Як приклад можна назвати інститут права власності в цивільному праві, інститут відповідальності посадових осіб в адміністративному праві, інститут виборчого права і норми, що регулюють статус депутата, в конституційному праві. Інститути можуть бути галузевими та міжгалузевими (комплексними).
Галузь права являє собою відокремлену сукупність юридичних норм, інститутів, що регулюють однорідні суспільні відносини. Вона відображає більш високий рівень системоутворюючих зв'язків, характеризується певною цілісністю, автономністю.
Галузі поділяються на матеріальні і процесуальні. До перших належать, наприклад, цивільне, трудове, кримінальне, земельне право. Другу групу складають громадянське процесуальне, кримінально-процесуальне та адміністративно-процесуальне право. Починає складатися і галузь конституційно-процесуального права.
Критеріями поділу права на галузі й інститути виступають предмет і метод правового регулювання.
Предмет правового регулювання - це фактичні відносини людей, об'єктивно потребують правового опосередкування. Коло їх досить широкий і різноманітний - трудові, управлінські, майнові, земельні, сімейні та ін Їм притаманні такі риси: 1) це життєво важливі для людини та її об'єднань відносини; 2) це вольові, цілеспрямовані (розумні) відносини; 3) це стійкі, повторювані і типові відносини; 4) це відносини поведінкові, за якими можна здійснювати зовнішній контроль (наприклад, юрисдикційними органами).
Суспільні відносини виступають в якості головного об'єктивного (матеріального) критерію поділу права на галузі та інститути. Структура цих відносин, їх тип, рід, вид обумовлюють в певній мірі структурні та змістовні параметри норми, інституту, галузі і права в цілому.
Метод правового регулювання є сукупність прийомів юридичного впливу на поведінку вироблених в результаті тривалого людського спілкування. Якщо предмет правового регулювання відповідає на питання, що регулює право, то метод - на запитання, як регулює.
4.Норма права: поняття, структура, види.
У сучасній юридичній літературі під нормою права розуміється загальнообов'язкове формально-визначене правило поведінки, встановлене і забезпечене суспільством і державою, закріплене і опубліковане в офіційних актах, спрямоване на регулювання суспільних відносин шляхом визначення прав і обов'язків їх учасників.
Можна виділити наступні істотні ознаки правових норм.
1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Розуміння і засвоєння даного моменту конкретним індивідом залежить як від внутрішніх чинників (стану його розуму, типу характеру, рівня культури), так і від зовнішніх обставин (ступеня впорядкованості суспільних відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша ефективність реалізації правової норми досягається при збігу цілей окремої особистості і суспільства, поєднанні загальнолюдських і соціально-групових,
класових інтересів в умовах стабільності суспільних відносин. У сучасній юридичній науці термін «право» використовується в декількох значеннях.
По-перше, правом називають соціально-правові претензії людей, наприклад, право людини на життя, право народів на самовизначення і т.п. Ці домагання обумовлені природою людини і суспільства і вважаються природними правами.
По-друге, під правом розуміється система юр.норм. Це-право в об'єктивному сенсі, тому що норми права створюються і діють незалежно від волі окремих осіб.
По-третє, цим терміном позначають офіційне визнані можливості, якими володіє фізична або юридична особа, організація.
По-четверте, термін «право» використовується для позначення системи всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному і суб. Сенсі.
Отже право - це обумовлена природою людини і суспільства і виражає свободу особистості система регулювання суспільних відносин, якій притаманні нормативність, формальна визначеність в офіційних джерелах і забезпеченість можливістю державного примусу.
Ознаки:
Нормативність. Право має нормативний характер, що ріднить його з іншими формами соціального регулювання - моральністю, звичаями і т.д.
Інтелектуально-вольовий характер права. Право - прояв волі і свідомості людей. Інтелектуальна сторона права полягає в тому, що воно і є форма відображення соціальних закономірностей і суспільних відносин - предмета правового регулювання.
Забезпеченість можливістю державного примусу. Гос-во є необхідний зовнішній фактор існування і функціонування права. Держ. Примус реалізується в 2-х напрямках: 1 - воно забезпечує захист суб'єктивного права і має на меті примусити правопорушника до виконання обов'язку на користь постраждалої сторони. 2 - у визначених законом випадках винний притягається до юридичної відповідальності і піддається покаранню.
Формальна визначеність. Корпоративні норми закріплюються у статутах, положеннях, др.норматівних актах. Релігійні норми-заповіді в священних книгах. Норми права офіційно закріплюються в законах, інших нормативних актах, які підлягають єдиному тлумаченню
Системність. Право являє собою складне системне утворення. В даний час у світлі нових підходів до розуміння права особливу значимість набуває поділ ег7о на 3 елементи, на природне, позитивне і суб'єктивне право.
Принципи права - це керівні ідеї, що характеризують зміст права, його сутність і призначення в суспільстві. З одного боку, вони виражають закономірності права, а з іншого - є найбільш загальні норми, які діють у всій сфері правового регулювання і поширюються на всіх суб'єктів.
- Принцип справедливості
- Принцип поваги прав людини
- Принцип рівноправності
- Принцип законності
- Принцип правосуддя
У функціях права виявляються сутність і соціальне значення права. Функції права відображають основні напрями впливу права на суспільні відносини і поведінку людей, дозволяють дати узагальнюючу характеристику роботи юр.норм.
- Регулятивно-статистична функція
- Регулятивно-динамічна
- Охоронна
- Оцінна
2.Соотношеніе права і моралі.
Право і мораль. Будучи видами соціальних норм, право і мораль мають загальні риси, що притаманні всім соціальним нормам: загальні правила, що виникають у зв'язку з волею і свідомістю людей, що відповідають типу культури і характеру соціальної організації і т. д. Однак за названими критеріями вони і принципово відрізняються (див. табл. на с. 253).
Правові норми виникають в процесі юридичної (перш за все судової) і законодавчої практики, функціонування відповідних інститутів суспільства і держави. Саме в цих процесах домінуючі в суспільстві ідеї права і правові уявлення переводяться у форму юридичних правил, норм загальної дії. Таким чином, правові норми є інституційними, тобто чітко відокремлені від правосвідомості і діють в рамках соціальних інститутів.
Мораль формується в духовній сфері життя суспільства, не інституціоналізована, тобто не пов'язана зі структурною організацією суспільства і не віддільна від суспільної свідомості. Норми моралі спираються на складаються у свідомості суспільства уявлення про добро і зло, честь, гідність, порядність і т. п., які виробляються філософією, релігією, мистецтвом у процесі етичного осмислення світу.
При розгляді форм фіксації правових і моральних норм звертають на себе увагу різні форми їх існування. Правові норми як інституційні регулятори закріплені в суворо визначених документальних формах (нормативні акти, судові рішення, нормативні договори і т. д.). Способи їх фіксації повинні відповідати суворо встановленим вимогам з позицій і характеру текстів та їх властивостей. Досить конкретний і коло суб'єктів, які формують юридичні тексти, що містять норми права (органи правосуддя, законодавчі органи, суб'єкти договірних відносин і т. д.) - Зрозуміло, різного роду висловлювання, що претендують на статус правових, можуть міститися і в інших текстах - філософських , наукових, літературних. Однак незалежно від їх культурної та соціальної значущості, впливу на суспільну свідомість і інших факторів юридичного статусу вони не мають.
Моральні ж норми містяться в суспільному (масовому) свідомості й існують у вигляді принципів, понять, ідей, оцінок і т. п. Відповідно немає яких-небудь особливих вимог до їх форми, текстів з приводу моралі. Тут важливо підкреслити, що такого роду тексти створюються саме «з приводу» моралі, а не містять моральних норм, тому що останні за своєю природою можуть не мати текстуального закріплення, документального характеру.
Регулятивний вплив права на суспільні відносини здійснюється через особливий механізм правового регулювання, що забезпечує переклад загальних правил в конкретні юридичні права та обов'язки суб'єктів. Ці права і обов'язки досить чітко визначені в плані можливих і належних дій, тобто конкретних варіантів поведінки суб'єктів. На противагу цьому моральні норми виражені в безособовому повинність і впливають шляхом формування внутрішніх регуляторів особистості: цінностей, мотивів, установок і т. п. Інакше кажучи, суть дії моральних норм полягає у формуванні загальних принципів, внутрішніх переконань і установок бажаної поведінки (будь ввічливий і ін). Це означає, що регулятивний вплив моральних норм не має, на відміну від норм правових, заздалегідь встановлених способів поведінкової реалізації.
Специфіку способів і методів забезпечення юридичних норм традиційно вбачають у їх зв'язку з державному примусом, функціонуванням особливих інститутів держави і суспільства. При цьому державний примус актуалізується і як дійсність, тобто застосування заходів владного характеру, і як можливість, тобто загроза такого застосування. Важливо підкреслити, що державний примус є способом забезпечення юридичних норм, а не просто свавіллям влади, оскільки здійснюється тільки спеціальними суб'єктами і в рамках встановлених законом процедур.
Мораль не має подібних спеціальних механізмів і процедур, а забезпечується впливом громадської думки, масовим прикладом, представленим у вигляді відповідних переконань, цінностей, понять про справедливість, обов'язок, честь, совість і т. д. Гегель вважав, що громадська думка містить принцип справедливості « у формі здорового глузду людей »
Взаємодія права і моралі досить складно. Зрозуміло, в сучасному цивілізованому суспільстві право підтримується суспільною свідомістю, проходження праву входить до числа його моральних цінностей. Більш того, прийнято говорити про загальнолюдські цінності (життя, свобода, рівність і т. д.), які й закріплені як моральні принципи, і беруть участь у міжнародних та національних юридичних актах як права людини. Отже, можна стверджувати, що дані цінності є конституюють і для моральної, і для правової системи, принаймні в країнах європейської культурної традиції.
Разом з тим в плані змісту моральні норми в суспільстві далеко не однозначні. Це пов'язано з існуванням так званої групової моралі, тобто системи моральних цінностей і норм будь-якої соціальної групи, шару і т. д., яка може далеко не повністю збігатися із суспільною мораллю.
3.Поняття системи права, її структурні основні елементи.
Система права суть внутрішню будову (структура) права, що відображає об'єднання і диференціацію юридичних норм. Основна мета цього поняття - пояснити одночасно інтегрування і ділення нормативного масиву на галузі та інститути, дати системну характеристику позитивного права в цілому. Остання, будучи нормативним ядром правової системи конкретного суспільства, володіє такими якостями, як цілісність і автономність, стабільність та динамізм, взаємозв'язок і структурованість змісту і форми, має власний зміст і джерела розвитку. Особливо тут потрібно наголосити на тому, що структура права (його система) зумовлює його форму (систему законодавства) і нерозривно з нею
пов'язана.
Щоб пізнати і освоїти право як систему, необхідно виявити підстави побудови, критерії інтеграції та диференціації юридичних норм. Для цього доцільно використовувати різні підходи та вимірювання, що розкривають основні форми існування і логіку розвитку правової матерії.
З позицій генетичного підходу можна виділити первинні і похідні від них критерії. В якості первинного (природного) критерію по відношенню до права виступає людина. Похідними в цьому плані можуть бути різні, якимось способом оформлені соціальні та соціально-політичні утворення, перш за все держава і суспільство. Звідси беруть початок системоутворюючі, що цементують право як єдине ціле зв'язку і ті зв'язки, які обумовлюють його поділ на природнє і позитивне. Під природним правом розуміється сукупність прав і обов'язків, що випливають із самої природи людини як розумної соціальної істоти, тобто ті права та обов'язки, які стали справедливими нормами поведінки людей у суспільстві. Позитивне право являє собою систему норм, які містять певні права та обов'язки, виходять від держави і суспільства, виражених (закріплених) до нормативно-правових документах (законах, судових прецедентах, актах виконавчої влади). При цьому треба мати на увазі, що всі правові системи сучасного позитивного права в тій чи іншій мірі засновані на природному праві, містять природний но-правові засади.
Ці ж критерії лежать в основі диференціації права на приватне і публічне. Перше спрямоване на задоволення потреб та захист інтересів окремих осіб, друге охороняє загальні інтереси держави.
Історичний підхід дозволяє простежити весь шлях становлення права як системи. Загальним дивись критерієм тут виступає форма (джерело) права, аналіз якої дає можливість позначити переважні системоутворюючі початку, характерні для тієї чи іншої системи права, специфіку компонування її елементів, архітектоніку. У відповідності з даним критерієм розрізняють звичайне (традиційне) право, прецедентне право, договірне право і право законів (кодифіковане, статутне, декретний право).
Історичний погляд, розкриваючи генетичні зв'язки системи права, що становлять її основу, одночасно дозволяє простежити динаміку змін системи в часі і просторі. Це пов'язано, зокрема, з розвитком людини як індивіда і члена різних соціальних утворень. Тут проявляються вплив на право різних релігійних, ідеологічних, етнічних факторів, співвідношення між ними. У цьому плані, наприклад, виділяються системи мусульманського права, індуського права.
Системно-структурний зріз позначає просторове, певним чином упорядковане розташування норм права. Впорядкованість, узгодженість, взаємопов'язаність і диференційованість комбінацій юридичних норм обумовлені структурованістю суспільних відносин і цілеспрямованістю їх правового опосередкування. Структурні освіти в системі права відрізняються друг від друга за складністю будови (горизонтальне, вертикальне, лінійне, матричне), за ступенем жорсткості, пов'язаності елементів і ін У певні періоди розвитку суспільства і права на передній план виступає найбільш оптимальна структура. В даний час такою є утворення, що включає в себе норми, інститути, галузі права.
Юридична норма є первинний і кінцевий структурний елемент права. Вона перша відчуває на собі зміни, в ньому відбуваються. Завдяки своєму універсальному, сквознрму значенням, норма права поширює свої властивості й на інші рівні системи, служить точкою відліку, одиницею виміру правової матерії.
Норма права самостійно регулює якусь одну сторону (грань) суспільних відносин. Для правового регламентування відносини в цілому найчастіше потрібна взаємодія комплексу норм (матеріальних, процесуальних, дефінітивних, оперативних).
Інститут права - це відособлена група юридичних норм, що регулюють суспільні відносини конкретного виду. Як приклад можна назвати інститут права власності в цивільному праві, інститут відповідальності посадових осіб в адміністративному праві, інститут виборчого права і норми, що регулюють статус депутата, в конституційному праві. Інститути можуть бути галузевими та міжгалузевими (комплексними).
Галузь права являє собою відокремлену сукупність юридичних норм, інститутів, що регулюють однорідні суспільні відносини. Вона відображає більш високий рівень системоутворюючих зв'язків, характеризується певною цілісністю, автономністю.
Галузі поділяються на матеріальні і процесуальні. До перших належать, наприклад, цивільне, трудове, кримінальне, земельне право. Другу групу складають громадянське процесуальне, кримінально-процесуальне та адміністративно-процесуальне право. Починає складатися і галузь конституційно-процесуального права.
Критеріями поділу права на галузі й інститути виступають предмет і метод правового регулювання.
Предмет правового регулювання - це фактичні відносини людей, об'єктивно потребують правового опосередкування. Коло їх досить широкий і різноманітний - трудові, управлінські, майнові, земельні, сімейні та ін Їм притаманні такі риси: 1) це життєво важливі для людини та її об'єднань відносини; 2) це вольові, цілеспрямовані (розумні) відносини; 3) це стійкі, повторювані і типові відносини; 4) це відносини поведінкові, за якими можна здійснювати зовнішній контроль (наприклад, юрисдикційними органами).
Суспільні відносини виступають в якості головного об'єктивного (матеріального) критерію поділу права на галузі та інститути. Структура цих відносин, їх тип, рід, вид обумовлюють в певній мірі структурні та змістовні параметри норми, інституту, галузі і права в цілому.
Метод правового регулювання є сукупність прийомів юридичного впливу на поведінку вироблених в результаті тривалого людського спілкування. Якщо предмет правового регулювання відповідає на питання, що регулює право, то метод - на запитання, як регулює.
4.Норма права: поняття, структура, види.
У сучасній юридичній літературі під нормою права розуміється загальнообов'язкове формально-визначене правило поведінки, встановлене і забезпечене суспільством і державою, закріплене і опубліковане в офіційних актах, спрямоване на регулювання суспільних відносин шляхом визначення прав і обов'язків їх учасників.
Можна виділити наступні істотні ознаки правових норм.
1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Розуміння і засвоєння даного моменту конкретним індивідом залежить як від внутрішніх чинників (стану його розуму, типу характеру, рівня культури), так і від зовнішніх обставин (ступеня впорядкованості суспільних відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша ефективність реалізації правової норми досягається при збігу цілей окремої особистості і суспільства, поєднанні загальнолюдських і соціально-групових,
2. Це форма визначення і закріплення прав і обов'язків. Останні виступають як орієнтири, що позначають діапазон свободи дій суб'єктів права, бо реальне регулювання відносин між людьми та їхніми організаціями здійснюється саме через наділення правами одних і покладання обов'язків на інших. Найбільш яскраво предоставительно-зобов'язує характер виражений у регулятивних нормах, проте він помітний в нормах спеціалізованих (декларативних, дефінітивних). Різні суб'єкти правовідносин зазвичай володіють комплексом прав і одночасно несуть велику кількість обов'язків. Не може бути прав без обов'язків і немає обов'язків без прав. Це один з принципів побудови і функціонування будь-якої правової системи.
3. Норма права являє собою правило поведінки загальнообов'язкового характеру, тобто вона: а) вказує, яким чином, в якому напрямку, протягом якого часу, на якій території необхідно діяти того чи іншого суб'єкту, б) наказує правильний з точки зору суспільства і тому обов'язковий для конкретного індивіда образ дій; в) носить загальний характер, виступає в якості рівного, однакового масштабу для всіх і кожного, хто опиняється у сфері її дії.
4. Це 4юрмально-визначене правило поведінки. Внутрішня визначеність норми виявляється в змісті, обсязі прав і обов'язків, чітких вказівках на наслідки її порушення. Зовнішня визначеність полягає в тому, що будь-яка норма закріплена в статті, главі, розділі офіційного документа - нормативно-правовому акті.
5. Норма права є правило поведінки, гарантоване державою. Можливість державного правового примусу у випадках порушення прав громадян, правопорядку є однією з важливих гарантій дієвості права.
6. Вона володіє якістю системності, яка виявляється у структурній побудові норми, в спеціалізації і кооперації норм різних галузей та інститутів права.
населення або його більшості, тобто норми, прийняті шляхом всенародного голосування (референдуму), передбаченого конституцією;
видані легітимними органами держави, обраними або призначеними відповідно до конституції, і не суперечать міжнародно-правовим актам, що закріплює природні права людини;
закріплені в договорах, укладених між суб'єктами права відповідно до чинного законодавства та загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права.
Види правових норм
Багатогранні суспільні відносини, різноманітність повторюваних життєвих ситуацій і здатність людини розумно реагувати на події обумовлюють той факт, що правові норми досить різноманітні. Щоб визначити спільні та відмінні риси даних норм, окреслити місце і функціональну роль, необхідно їх класифікувати. Підстави класифікації можуть бути самими різними.
1. По суб'єктах правотворчості розрізняють норми, що виходять від держави і безпосередньо від громадянського суспільства. У першому випадку це норми органів представницької державної влади, виконавчої державної влади і судової державної влади (в тих країнах, де має місце прецедент). У другому випадку норми. Приймаються безпосередньо населенням конкретного територіального утворення (сільський сход і т. д.) або населенням всієї країни (всенародний референдум). Так, 12 грудня
2. За соціальним призначенням і у правовій системі: норми можна підрозділити: на установчі (норми-принципи), регулятивні (норми - правила поведінки), охоронні (норми - правоохоронці), забезпечувальні (норми-гарантії), декларативні (норми-оголошення) , дефінітивного (норми-визначення), колізійні (норми-арбітри), оперативні (норми-інструменти) (див. схему на с. 277).
Установчі норми відображають вихідні початку правового регламентування суспільних відносин, правового становища людини, меж дії держави, закріплюють підвалини соціально-економічного та суспільно-політичного ладу, права, свободи і обов'язки громадян, основоположні ідеї і параметри будівництва правової системи суспільства. Вони служать еталонами, які дозволяють встановити необхідне відповідність цілей і засобів конкретних правових розпоряджень об'єктивним закономірностям суспільного розвитку. Це конституційні норми та норми, закріплені в основах законодавства, кодексах. Наприклад, норма, закріплена в ст. 2 Конституції Російської Федерації, говорить: «Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави ».
Регулятивні норми безпосередньо спрямовані на регулювання фактичних відносин, що виникають між різними суб'єктами, шляхом надання їм прав і покладання на них обов'язків. Залежно від характеру суб'єктивних прав і обов'язків розрізняють три основних види регулятивних норм: упра-вомочівающіе (надають своїм адресатам право на вчинення позитивних дій); зобов'язуючі (містять обов'язок вчинення певних позитивних дій); забороняють (встановлюють заборону на вчинення дій і вчинків, які визначені законом як правопорушення). Особливість регулятивних норм полягає в тому, що вони носять яскраво виражений предоставительно-зобов'язуючий характер. Зокрема, норми ст. 10 і 11 Закону РРФСР про селянське (фермерське) господарство
Охоронні норми фіксують заходи державного примусу, які застосовуються за порушення правових заборон. Вони визначають також умови і порядок звільнення від покарання. Наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 83 КК РФ засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду.
Як регулятивні, так і охоронні норми спрямовані на здійснення функцій права: регулятивної (статичної та динамічної) і охоронної. У них знаходять вираження способи регулювання.
Забезпечувальні норми містять приписи, що гарантують здійснення суб'єктивних прав і обов'язків у процесі правового регулювання. Соціальна цінність їх залежить від того, наскільки ефективно вони сприяють створенню механізмів і конструкцій безперешкодної реалізації права Ці норми можуть розташовуватися у різних нормативних актах, пов'язаних між собою. Так, право Банку Росії на видачу ліцензій для проведення операцій в іноземній валюті, передбачене в ст. 21 Закону РРФСР про Центральний банк РРФСР, гарантується нормами ст. 11-18, 35 Закону РРФСР про банки і банківську діяльність
Декларативні норми зазвичай включають в себе положення програмного характеру, визначають завдання правового регулювання окремих видів суспільних відносин, містять нормативні оголошення. Наприклад, у ч. 2 ст. 1 Конституції РФ йдеться: «Найменування Російська Федерація та Росія рівнозначні».
Дефінітивного норми формулюють визначення тих чи інших правових явищ і категорій (поняття злочину в кримінальному законодавстві, угоди в цивільному праві і т. п.).
Колізійні норми покликані усувати виникаючі протиріччя між правовими приписами. Так, п. 5 ст. 3 ДК РФ говорить: «У разі протиріччя указу Президента Російської Федерації або постанови Уряду Російської Федерації цим Кодексом або іншому закону застосовується цей Кодекс або відповідний закон».
Оперативні норми встановлюють дати вступу нормативного акта в силу, припинення його дії і т. п.
3. За предметом правового регулювання розрізняють норми конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей права. Галузеві норми можуть підрозділятися на матеріальні і процесуальні. Перші є правилами поведінки суб'єктів, другі містять розпорядження, що встановлюють процедуру застосування цих правил.
4. За методом правового регулювання виділяються імперативні, диспозитивні, рекомендаційні норми.
Імперативні норми мають суто суворий, владно-категоричний характер, що не допускає відхилень в регульованому поведінці. Це, як правило, норми адміністративного права.
Диспозитивним нормам властивий автономний характер, що дозволяє сторонам (учасникам) відносин самим домовитися з питань обсягу, процесу реалізації суб'єктивних прав і обов'язків або використовувати у певних випадках резервне правило. Вони реалізуються переважно у цивільно-правових відносинах.
Рекомендаційні норми зазвичай адресуються недержавним підприємствам, встановлюють варіанти бажаної для держави поведінки.
За цим же підставі норми можна розмежувати на позитивні, заохочувальні та наказательние.
5. За сферою дії вичленяються норми загальної дії, норми обмеженої дії та локальні норми.
Норми загальної дії поширюються на всіх громадян і функціонують на всій території держави.
Норми обмеженої дії мають межі, обумовлені територіальними, часовими, суб'єктними чинниками. Це норми, що видаються вищими органами влади республік, що входять до складу Російської Федерації, або норми, що виходять від представницьких чи виконавчих органів країв, областей, та ін
Локальні нормативні приписи діють в рамках окремих державних, громадських або приватних структур.
6. Норми права класифікуються також за часом (постійні і тимчасові), по колу осіб (поширюються або на всіх, хто підпадає під їх дію, або на чітко позначену групу суб'єктів: військовослужбовців, залізничників і т. п.).
Структура правової норми
Будучи «клітинкою» права, норма в той же час є складне утворення, що має власну структуру.
По-перше, названа структура - ідеальна логічна конструкція, покликана регулювати взаємовідносини між людьми. Це своєрідна модель можливої поведінки, що сформувалася в ході суспільного розвитку, що відображає прагнення людей створити універсальні, довготривалі «інструменти» пізнання і освоєння правової дійсності. Традиційно вважається, що норма права складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції.
Гіпотеза вказує на конкретні життєві обставини (умови), при наявності або відсутності яких і реалізується норма. У залежності від кількості обставин, зазначених у нормі, гіпотези бувають прості і складні. Альтернативної називають гіпотезу, яка пов'язує дії норми з одним з декількох перерахованих в статті нормативного акта обставин.
Диспозиція містить саме правило поведінки, згідно з яким повинні діяти учасники правовідносини. За способом викладу диспозиція може бути прямою, альтернативної та бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати свою поведінку в межах, встановлених нормою. Бланкетна диспозиція містить правило поведінки в самій загальній формі, відсилаючи суб'єкта реалізації до інших правових норм.
Санкція вказує на несприятливі наслідки, які виникають в результаті порушення диспозиції правової норми. За ступенем визначеності санкції поділяються на абсолютно визначені (точно зазначений розмір Щтрафа), щодо певні (позбавлення волі на строк від трьох до десяти років), альтернативні (позбавлення волі на строк до трьох років, або виправні роботи на строк до одного року, або штраф ...).
По-друге, структура юридичної норми є об'ектівірованнвгй-результат відображення в нормі певного суспільних відносин. Фактичне суспільні відносини, що підлягає правовому оформленню, об'єктивно вимагає, щоб структура правової норми логічно відповідала власним внутрішньою будовою. Воно досить жорстко визначає характер зв'язку і кількість структурних елементів норми. Детерминирующее вплив на структуру надають тип, рід, вид, сторона суспільних відносин. Слід також мати на увазі складність логічних зв'язків між суб'єктами відносини, кількісні характеристики суб'єктів і об'єктів, поширеність і повторюваність суспільних відносин, можливий рівень його узагальнення.
З певною умовністю можна стверджувати, що та чи інша правова норма містить стільки структурних логічних елементів, скільки цього вимагає дані суспільні відносини. Структура майнових відносин індивідів обумовлює наявність у правовій нормі таких елементів, як гіпотеза, диспозиція (одна або дві), санкція, міра заохочення, вказівка на кожного з суб'єктів. Більшості кримінальних відносин відповідає двочленна структура норми. Для масових, політичних відносин, що вимагають конституційного оформлення, часто достатньо констатації в праві їх наявності. У структурі багатьох конституційних норм реально проявляється зазвичай один елемент.
Таким чином, реальна структура юридичної норми, закріпленої у нормативному акті, похідна від структури відповідного суспільного ставлення певного виду і виступає як закономірна реальність правової системи конкретного суспільства.
По-третє, структуру правової норми потрібно розглядати як єдність ідеальної і реальної структури.
Ідеальна структура норми висловлює первинні, вихідні її зв'язки в системі об'єктивного права. Це своєрідний набір логічно взаємопов'язаних елементів, обумовлений специфікою правотворення і структурою права в цілому. Ідеальна структура, що має спочатку потенційне значення, в процесі свого розвитку перетворюється на реальну, але, змінюючись, зберігається у своєму результаті. Це відбувається завдяки тому, що вона, як і реальна структура норми, включає в себе стільки елементів, скільки логічно необхідно для регулювання певного виду суспільних відносин у потрібному для законодавця напрямку.
Реальна структура норми права відбиває певною мірою результат правового опосередкування суспільних відносин. Вона являє собою сукупність тих обраних елементів потенційної логічної структури, яких достатньо для того, щоб конкретне суспільно-владне чи державно-владне веління отримало життя в рамках цілісного правового організму. Кількість елементів реальної структури зумовлено структурою фактичного суспільних відносин та особливостями взаємозв'язків і взаємодії правових норм у системі права.
По-четверте, структуру правової норми можна представити як систему діалектично взаємозалежних елементів, які взаємодіють в її рамках. Зазначені елементи можуть взаємозамінюватися, перетворюватися один в одного, об'єднуватися і виступати в єдності. Характер, види взаємодії визначаються склалися суспільними відносинами, а також специфічними особливостями самих елементів. При цьому, звичайно, слід враховувати і вольове вплив законодавця, який формує спрямованість структурних елементів, пов'язує їх дію з будь-якими юридичними фактами.
Структура правової норми є логічно узгоджене її внутрішню будову, обумовлене фактичними заг. Відносинами, що характеризується наявністю взаємопов'язаних та взаємодіючих елементів, реально виражене в нормативно-правових актах.
5.Понятіе джерел права, види.
Поняття «джерело права» існує багато століть. Століттями його тлумачать і застосовують правознавці всіх країн. Якщо виходити з загальнопоширеного значення терміна «джерело», то в сфері права під ним потрібно розуміти силу, яка створює право. Такою силою перш за все є влада держави, яка реагує на потреби суспільства, розвиток суспільних відносин і приймає відповідні правові рішення.
Поряд з цим джерелом права слід також визнати форму вираження державної волі, форму, в якій міститься правове рішення держави. За допомогою форми право набуває свої невід'ємні риси і ознаки: загальнообов'язковість, загальновідомість і т. д. Це поняття джерела має значення ємності, в яку укладені юридичні норми.
Зазвичай в теорії називають чотири виду джерел права: нормативний акт, судовий прецедент, санкціонований звичай і договір. В окремі історичні періоди джерелами права визнавали правосвідомість, правову ідеологію, а також діяльність юристів.
Найбільш давньою формою права є правовий звичай, тобто правило, яке увійшло в звичку народу і дотримання якого забезпечується державним примусом. Правовий звичай визнається джерелом права тоді, коли він закріплює віддавна склалися відносини, схвалювані населенням. У рабовласницьких і феодальних суспільствах звичаї санкціонувалися рішеннями суду з приводу окремих фактів. Зараз зустрічається й інший спосіб санкціонування державою звичаїв - відсилання до них у тексті законів.
Сутність судового прецеденту полягає в доданні нормативного характеру рішенням суду по конкретній справі. Обов'язковою для судів не все рішення чи вирок, а лише «серцевина» справи, суть правової позиції судді, на основі якої приймають рішення. Це, як називають фахівці з англосаксонської правової системи, «ratio de, cidendi». З прецеденту поступово можуть складатися і норми законів.
У недавньому минулому в радянській правовій науці прецедент як джерело права оцінювався лише негативно, однак останнім часом тон критичних висловлювань трохи пом'якшав. Більш того, вже зустрічаються пропозиції про необхідність прирівняти судову доктрину до джерел права. Здається, що запропоноване можливо, але для цього необхідні незалежний суд відповідна правова підготовка суддів, а також формування правосвідомості у тому напрямку, при якому можна буде їх правотворчість.
Нормативний акт - домінуючий джерело права у всіх правових системах світу. Він має ряд незаперечних переваг.
1. Нормативний акт може бути видано оперативно, у будь-якій своїй частині змінено, що дозволяє відносно швидко реагувати на соціальні процеси.
2. Нормативні акти, як правило, певним чином систематизовані, що дозволяє легко здійснювати пошук потрібного документа для застосування або реалізації.
3. Нормативні акти дозволяють точно фіксувати зміст правових норм, що допомагає проводити єдину політику, не допускати довільного тлумачення застосування норм.
4. Нормативні акти підтримуються державою, їм охороняються. У разі порушення положень нормативних актів порушники переслідуються і караються на підставі закону.
Всі джерела права можуть бути класифіковані на дві групи: нормативно-правові акти (закони, укази, постанови, інструкції, договори) й інші джерела права ненормативного характеру (правові звичаї, судові прецеденти і рішення). У даному випадку нормативність виступає критерієм розмежування юридичних актів і означає лише те, що юридичні документи містять норми права, загальні правила поведінки, встановлені державою. Нормативно-правові акти:
а) диференційовані, оскільки механізм держави має розгалужену структуру органів з визначеними правотворчими повноваженнями та значним обсягом інших функцій, які реалізуються за допомогою видання юридичних актів;
б) іерархізіровани (за провідної ролі конституції держави), бо ця система будується на основі різновеликих юридичної сили актів, у результаті чого нижчі джерела права перебувають у залежному становищі стосовно вищим не можуть їм суперечити;
в) конкретизовано за предметом регулювання, суб'єктам виконання й реалізації права, вказівки на яких містяться в джерелах.
Як видно з викладеного, в будь-якому сучасній державі джерела права (і перш за все закони, статути парламенту) впорядковані, але разом з тим вони навряд чи становлять сувору систему, особливо акти підзаконного правотворчості, правові звичаї і прецеденти. Швидше за все, це сукупність нормативних і інших юридичних актів, які визначають певний, правовий режим.
Отже, нормативний акт - це офіційний документ, створений компетентними органами держави і містить загальнообов'язкові юридичні норми (правила поведінки).
6.Конституція РФ як основний закон
У Російській державі, по суті, єдиним джерелом права є нормативно-правовий акт. Судового прецеденту немає (але роль юридичної практики велика), звичаю теж немає, хоча винятки є. У найзагальнішому вигляді ієрархічну систему нормативно-правових актів Росії можна представити наступним чином:
1) Конституція (Основний закон), 2) федеральні закони, 3) укази Президента; 4) постанови Уряду; 5) нормативні акти міністерств і відомств.
Особливу групу утворюють: а) міжнародні договори України; б) нормативні акти органів державної влади суб'єктів Федерації.
Розглянемо ці види нормативно-правових актів докладніше.
Конституція (Основний закон) Російської Федерації є основою всього законодавства Росії. Верховенство її в системі нормативних актів Російської держави визначається наступним: 1) Конституція України прийнята на референдумі в результаті вільного волевиявлення всього народу, 2) Конституція встановлює основні засади, принципи, норми суспільного і державного ладу; 3) Конституція містить перелік основних прав людини і фіксує структуру і компетенцію вищих органів державної влади та управління; 4) Конституція приймається, змінюється в результаті дотримання ускладненою процедури правотворчості.
Текст Конституції України складається з 137 статей, містить норми, які стосуються різних галузей права. Для цього розділу мають значення норми Основного закону, що визначають компетенцію вищих органів держави по виданню нормативно-правових актів певного виду (ст. 90,105,106 та ін), порядок прийняття і вступу в дію федеральних законів (ст. 104-108), і деякі інші .
Федеральні закони приймаються в Російській Федерації Державної Думою, після чого передаються на розгляд Ради Федерації для схвалення. Закон вважається схваленим, якщо за нього проголосувало більше половини від загальної кількості членів цієї палати
Зміст закону утворюють первинні норми, які в окремих випадках отримують подальшу конкретизацію і розвиток в підзаконних актах.
7.Действіе закону в часі, в просторі, по колу осіб.
Всі нормативні акти мають певні часові, територіальні обмеження (межі) свого існування та дії, а також поширюються на певне коло осіб (суб'єктів права). За загальним правилом, нормативно-правові акти застосовуються до відносин, що мали місце в період від введення їх у дію до втрати ними сили.
Говорячи про межі дії нормативного акту в часі, враховують три суттєві обставини: момент набрання ним законної сі ^ у, момент припинення його дії та застосування встановлених нормативним актом юридичних норм до відносин, які виникли до його вступу в законну силу («зворотна сила закону» ).
У Російській Федерації нормативно-правові акти вступають в силу одним з таких способів:
в результаті вказівки в тексті нормативного акта на календарну дату, з якої юридичний документ набирає чинності;
в результаті вказівки на інші обставини, з якими зв'язується набрання законної сили документа («з моменту підписання», «з моменту опублікування» і т. д.);
в результаті застосування загальних правил. За цим загальними правилами закони РФ, інші нормативно-правові акти вищих представницьких органів вступають в силу на всій території Російської Федерації одночасно після закінчення десяти днів з дня їх офіційного опублікування, якщо в тексті акта не вказано інше.
Нормативно-правові акти Президента РФ і Уряду РФ набувають чинності на всій території Росії одночасно після закінчення семи днів після їх офіційного опублікування.
Виданнями, в яких офіційно публікуються нормативно-правові акти РФ, є «Російська газета» і Збори законодавства Російської Федерації.
Акти міністерств і відомств вступають в силу після закінчення 10 днів з дня їх офіційного опублікування і підлягають державній реєстрації в Міністерстві юстиції (в цьому полягає передумова їх законності).
Порядок введення в дію нормативно-правових актів суб'єктів Федерації, муніципальних органів визначається ними самостійно.
Припинення дії нормативного акту відбувається в результаті:
закінчення терміну, на який був прийнятий юридичний документ;
оголошення про втрату юридичної сили нормативного акту (пряма вказівка на скасування, яке може міститися у спеціальному акті);
прийняття уповноваженою органом нової юридичної нормативного документа рівною або більшою юридичної сили, що регулює те саме коло суспільних відносин;
застарівання юридичного документа у зв'язку зі зникненням обставин, які підлягали регулюванню (наприклад, втратили свою актуальність і тому припинили свою дію нормативні акти, що регламентують правовий статус Рад народних депутатів у зв'язку зі зникненням цих органів влади на території колишнього СРСР).
Питання про дію нормативних актів у часі потрібно розглядати з урахуванням ще двох аспектів.
По-перше, нормативно-правовий акт не має зворотної сили (ця юридична аксіома сформульована ще давньоримськими юристами). Нормативний документ діє тільки щодо тих обставин і випадків, які виникли після введення його в дію. Це правило - необхідний фактор правової стабільності, коли громадяни та юридичні особи повинні бути впевнені в тому, що їх правове становище не буде погіршене законом.
По-друге, нормативно-правовий акт може втратити чинність, але окремі його положення, норми можуть застосовуватися до фактів, які мали місце під час його дії («переживання закону»). Це відноситься і до регулювання триваючих правовідносин.
Дія нормативних актів у просторі суть територіальні обмеження їх дії, коли нормативний акт застосовується на тій території, на яку поширюється суверенітет держави або компетенція відповідних органів. Тому акти федеральних органів поширюються на всю територію Російської Федерації, акти суб'єктів Федерації - на території цих державних утворень, акти муніципальних органів - на території відповідних адміністративних одиниць.
До території, обмеженої кордонами держави, відносяться: суша, у тому числі надра і континентальний шельф, територіальні води (12 морських миль), повітряний простір.
До державної території прирівнюються морські, річкові та повітряні судна, що знаходяться під прапором держави. За правилами міжнародного права військові судна прирівнюються до території держави без винятків, а цивільні морські та повітряні судна - у водах і повітряному просторі своєї держави, відкритому морі та повітряному просторі.
Дія нормативно-правових актів по колу осіб зумовлено наступним обставиною: всі громадяни, особи без громадянства, іноземці та юридичні особи, що знаходяться на території держави, підпадають під сферу дії законодавства держави, в якому вони перебувають. Юридична наука і практика знає принцип екстериторіальності. Це юридична фікція, згідно з якою певні частини території держави (будинку іноземних посольств, місій або їхні кошти транспорту), а також дипломатичні представники іноземних держав визнаються не знаходяться на території держави, де вони реально перебувають, а юридично вважатися такими, що на території тієї держави, чиє посольство поміщається в даному будинку або чиїми представниками вони є. На засадах взаємності території посольств в іноземних державах вважаються територіями відповідних держав. Які б то не було посягання на будівлю посольства прирівнюються до зазіхань на територію держави і розглядаються як факт порушення міжнародного права.
8.Правовой статус особистості
Повне і реальне уявлення про права і свободи не можна отримати, не розглядаючи їх у складі правового статусу особистості.
По-перше, ця категорія носить збірний, універсальний характер. Вона як би вбирає в себе правові статуси: громадянина; іноземного громадянина, особи без громадянства; біженця; вимушеного переселенця.
По-друге, дана категорія відображає індивідуальні особливості людини і реальний стан його в системі різноманітних суспільних відносин.
По-третє, права і свободи, складаючи основу правового статусу особистості, не можуть бути реалізовані без інших його компонентів: без кореспондуючих прав юридичних обов'язків, без юридичної відповідальності у необхідних випадках, без правових гарантій, без правоздатності та дієздатності як визначальних рис вольового і усвідомленого поведінки людини.
По-четверте, категорія правового статусу дозволяє побачити права, свободи, обов'язки особистості в цілісному, системному вигляді, дає можливість проводити порівняння статусів, відкриває шляхи подальшого їх удосконалення.
Правовий статус особистості - це правове становище людини, що відбиває його фактичний стан у взаєминах із суспільством і державою.
Класифікація правових статусів особистості в першу чергу проводиться за сферою дії і структурі правових систем. Розрізняють загальний (міжнародний), конституційний (базовий), галузевої, родової (спеціальний) та індивідуальний правові статуси особистості.
Загальний (міжнародний) правовий статус особистості включає в себе крім внутрішньодержавних права, свободи, обов'язки і гарантії, вироблені міжнародним співтовариством і закріплені в міжнародно-правових документах. Захист його передбачена як внутрішнім законодавством, так і міжнародним правом. Наприклад, у ст. 15 Конституції РФ передбачена можливість застосування правил, встановлених нормами міжнародного права і міжнародними договорами. А в рамках СНД діє Комісія з прав людини, яка відповідно до Положення про неї від 24 вересня
Конституційний (базовий) статус особистості об'єднує головні права, свободи, обов'язки та їх гарантії, закріплені в основному законі країни. Його характерною ознакою є стабільність, яка обумовлена особливостями самого людського життя і передбачає встановлення у суспільстві нормального правопорядку, передбачуваних і розумних змін, які забезпечують збереження генофонду країни, темпи виробництва матеріальних і духовних цінностей, вільний розвиток особистості. Як будь-яка основа, на якій утворюються нові якості, конституційний статус повинен володіти стійкістю, його існування має тривати до тих пір, поки основні суспільні відносини не зміняться в корені і більшості своїй.
Стабільність конституційного статусу особистості залежить від того, наскільки повно він відповідає фактичним суспільним відносинам, і від того, який порядок прийняття, скасування відповідних норм та внесення до них змін закріплений у законі. Конституція РФ в ст. 135 містить деякі гарантії стабільності статусу, визначаючи досить складний порядок перегляду статей гол. 2, що містять норми про права і свободи людини і громадянина.
Галузевий статус особистості складається з правочинів та інших компонентів, опосередкованих окремої або комплексною галуззю правової системи - цивільним, трудовим, адміністративним правом і ін
Родовий (спеціальний) статус особистості відображає специфіку правового становища окремих категорій людей, які можуть мати якісь додаткові суб'єктивні права і обов'язки: військовослужбовців, пенсіонерів, інвалідів, працівників Крайньої Півночі та інших
Індивідуальний статус характеризує особливості становища конкретної людини в залежності від його віку, статі, професії, участі в управлінні державними справами і т. п.
9.Понятіе правової держави.
Виникнення
1. Ідея правової держави термінологічно позначає зв'язок права і держави. Але розкрити справжній зміст зв'язку з цим можна тільки крізь призму людини, що створює правові та державні установи в процесі розвитку своєї інтелектуальної та духовної сутності, вдосконалення індивідуальних і соціальних рис, що формує вільне громадянське суспільство.
2. Вчення про правову державу виникло і живе в суспільно-історичному вимірі, воно має свої корені, передумови. Кожна нова ідея в своєму розвитку спирається на попередні, кожен новий крок в історії підготовлений часом і людьми.
3. Розвиток розглянутої, як і будь-який інший общегуманістіческой ідеї, - процес складний і суперечливий, що не знає географічних, національних і класових кордонів. В історичному плані він безперервний, нескінченний і певною мірою незворотній.
4. Виникнення та еволюція ідеї правової держави - процеси реальні і пізнаються. На кожному з етапів розвитку громадянського суспільства вони відображають відповідний рівень культури і реальну правову дійсність у конкретній країні і на планеті в цілому.
5. Людство вистраждав ідею правової державності в численних лихах, конфліктах, війнах і революціях. У розбитих країнах все більше число людей усвідомлюють рятівну місію права, його нерозривний зв'язок з самою людиною, значення дійсно розумною правової суверенної публічної влади. Для Росії правова держава - антипод державного волюнтаризму і тоталітаризму, альтернатива будь диктатурі.
Принципи - це основні ідеї (вимоги), що визначають у своїй сукупності ідеальну конструкцію (модель) держави, яка могла б називатися правовою. Їх формування зумовлене об'єктивними і суб'єктивними чинниками: рівнем розвитку культури, науки, освіти та інших елементів, що складають сукупний інтелект даної суспільної системи; морально-духовним потенціалом суспільства, який виражається у визнанні більшістю населення справедливим, а значить, і правовим існуючого державного устрою; наявністю або відсутністю стабільного механізму реалізації правових засад у діяльності державних органів; ступенем освоєння конкретною людиною права як власної свободи, усвідомленої і в необхідних випадках і необхідних межах їм самим обмеженою.
З урахуванням історичних даних, громадської й державної практики та з позицій сучасного наукового знання можна виділити такі принципи правової держави.
1. Принцип пріоритету права. У літературі при характеристиці правової держави дуже часто вживається термін «панування права», походження якого, очевидно, пов'язано з англійським «rull of low» - «правління права» або «панування права». На наш погляд, російський переклад цього терміна не адекватний вкладаємо в нього змістом і точніше було б говорити про пріоритетність права. Це допоможе уникнути, з одного боку, трактування права як засобу придушення і насильства, а з іншого - фетишизації права як самодостатнього та самоврядного явища.
Принцип пріоритету права може бути розкритий при засвоєнні наступних моментів. По-перше, право нерозривно пов'язане з людиною, це сторона його буття, універсальний засіб спілкування і гарантія нормального способу життя. По-друге, держава не єдине джерело формування права. У багатьох випадках воно лише оформляє, втілює в правову форму або природно-правові вимоги, або волевиявлення всього народу (суспільства), виражене через референдуми, якого положення, що сформувалися в ході суспільної практики, особливо судової. По-третє, право виникло раніше, а тому носить більш природний характер, ніж держава. За однією з версій, держава виникла з необхідності організаційно-владної, силової підтримки правових установлень в суспільстві з метою його нормального функціонування.
Великі мислителі-4одіночкі »здогадувалися про походження права та його ролі в житті людей, але лише зараз можна сказати, що людство поступово, але послідовно усвідомлює цю його роль і вибирає право в якості пріоритету в своєму розвитку. Звідси необхідність обмеження державної влади, зв'язаності правом діяльності державного апарату, орієнтування держави на захист прав і свобод людини.
У кінцевому рахунку пріоритет права означає: а) розгляд всіх питань суспільного і державного життя з позицій права, закону, б) з'єднання загальнолюдських морально-правових цінностей (розумність, справедливість) і формально-регулятивних цінностей права (нормативність, рівність всіх перед законом) з організаційно-територіальним поділом суспільства і легітимною публічної владною силою; в) необхідність ідеологічно-правового обгрунтування будь-яких рішень державних і громадських органів; г) наявність у державі необхідних для вираження і дії права форм і процедур (конституції і законів, системи матеріальних і процесуальних гарантій і т.д.).
2. Принцип правової захищеності людини і громадянина. Одразу слід підкреслити, що даний принцип носить первинний, комплексний, неминущий і абсолютний характер.
Людина як розумна і суспільна істота в процесі свого життя, спілкування з собі подібними створює різні організаційні форми свого існування і встановлює прийнятні для себе правила гри, норми поведінки. У цьому сенсі право і держава похідні від людини.
Комллексность полягає в тому, що названий принцип лежить в основі всіх взаємозв'язків громадянина як з державою та її органами, так і з іншими громадськими утвореннями, іншими громадянами в рамках правових відносин з приводу самих різних об'єктів.
Неминущий характер зазначеного принципу обумовлений природним походженням права, що виникло, по суті, з прагнення людини зберегти, захистити свої життя, свободу, здоров'я і т.д. Іншими словами, право виникло і існує як розумна сторона буття, міра свободи людини.
Абсолютність (тотальність) цього принципу полягає в тому, що всі взаємини індивіда з державою (її органами, посадовими особами) повинні будуватися тільки на правовій основі. Якщо вони виходять за межі дії права, з боку держави це може обернутися свавіллям, неправові насильством, ігноруванням потреб людини.
Принцип правової захищеності у змістовному плані має специфічні правові ознаки. Це 1) рівність сторін і взаємна відповідальність держави і громадянина; 2) особливі тип правового регулювання і форма правовідносин; 3) стабільний правовий статус громадянина і система юридичних гарантій його здійснення.
1) Нормальні правові стосунки передбачають рівність і взаємну відповідальність їх сторін. Зрозуміло, держава, вступаючи у взаємини з безліччю різних громадських утворень і з усіма громадянами, вже тому має величезним обсягом прав і обов'язків. Крім того, держава як сукупний представник народу має ряд особливих правомочий, яких не може бути в окремого громадянина (видавати загальнообов'язкові норми, стягувати податки і т.д.). І все ж підстав для твердження, що держава має в своєму розпорядженні великими правами, ніж громадянин, не існує. У конкретних правовідносинах у них рівні права та відповідні їм обов'язки. Причому в правовій державі повинен бути відпрацьований і механізм взаємної відповідальності за порушення прав, невиконання обов'язків.
2) Оскільки презюмируется, що правова держава і громадянин - рівноправні учасники правовідносин, основною формою їх взаємозв'язків виступає договір (про прийом на роботу, позики, купівлі-продажу, найму житлового приміщення і т.д.). Договором вищої форми є конституція, якщо вона прийнята в результаті всенародного голосування (референдуму). У ній визначаються ті особливі права, які передаються державі і не можуть належати окремому громадянинові, і ті природні права, які складають зміст приватного життя громадян і недоторканні для всієї держави.
Для ліберальних соціальних систем характерне поєднання двох основних типів правового регулювання. Дії громадянина регламентуються по общедозволітельному типу, дозволяючим робити все, що прямо не заборонено в законі, що заохочує творчість, соціально корисну ініціативу. Держава, її органи та посадові особи повинні керуватися дозвільним типом правового регулювання, який дозволяє їм діяти тільки в межах своєї компетенції, робити лише те, що дозволено законом.
3) Стійкий, стабільний правовий статус громадянина (система його прав і обов'язків) і чіткий, безперебійно працюючий юридичний механізм його забезпечення дозволяють людині сміливо дивитися вперед, не боятися, що його права можуть бути в будь-який момент порушені.
3. Принцип єдності права і закону. У правовій державі будь-який нормативно-правовий акт має не тільки за формою і назвою, але і за змістом і змістом бути правовим. Це означає, що він повинен відображати природний но-правові засади, відповідати міжнародно-правовим нормам про права людини і громадянина, бути прийнятим легітимним органом державної влади, законно обраним або призначеним. І нарешті, при його виданні повинен бути використаний весь комплекс правових засобів і прийомів, вироблених світовою практикою. Це логічно вивірені і сумірні з гуманістичними принципами правові конструкції і поняття, адекватні нормі процесуальні форми, адресні типи і способи правового регулювання, послідовні демократичні процедури прийняття законів та ін
4. Принцип правового розмежування діяльності різних гілок державної влади. Влада в державі може уособлювати одна людина (монарх, диктатор, харизматичний лідер), вона може належати групі осіб (хунті, верхівці партійно-політичної бюрократії). У даному випадку для пануючих неважливо, яким чином вона їм дісталася (революція, громадянська війна, переворот, в спадщину і т. п.). Але для правової держави характерним є демократичний спосіб придбання влади, наділення нею тільки відповідно до права, закону.
Традиційна концепція поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову стосовно до сучасних державам повинна розумітися не як поділ влади, а як створення системи стримувань і противаг, що сприяють безперешкодному здійсненню всіма гілками влади своїх функцій. Законодавча влада (верховна), обрана всенародно, відображає суверенітет держави. Виконавча влада (похідна від законодавчої), призначувана представницьким органом влади, займається реалізацією законів та оперативно-господарською діяльністю. Судова влада виступає гарантом відновлення порушених прав, справедливого покарання винних. В Англії, США та інших країнах судова влада стала джерелом і стрижнем формування всієї правової системи. У Росії початок реальному поділу влади поклала судова реформа
Поряд з викладеними правової держави властиві й принципи верховенства закону - вищого нормативно-правового акта, конституційно-правового контролю, політичного
плюралізму та ін
Співвідношення держави і права
Досить складна проблема співвідношення держави і права набула останнім часом дискусійний характер. У літературі сформульовано дві протилежні теоретичні позиції з цієї проблеми.
Етатіческі-тоталітарна концепція виходить з того, що держава вище і важливіше права, що воно творить право і використовує його як інструмент своєї політики. Дана концепція спирається на марксистське розуміння держави і права і була широко поширена у вітчизняній науковій та навчальній літературі.
Ліберальна концепція базується на природно-правової теорії, згідно з якою право вище і важливіше держави. Вона стала активно утверджуватися в нашій суспільній свідомості в останні роки.
Обидві концепції не мають скільки-небудь серйозного наукового обгрунтування. Вони не тільки не аналізують співвідносні явища, але, по суті справи, протиставляють їх один одному. На практиці ж протиставлення, зіткнення держави і права неминуче Приводить лише до їх взаємного ослаблення.
Насправді взаємозв'язок держави і права досить складна. А тому співвідношення між ними слід проводити під кутом зору аналізу їх єдності, відмінності і багатостороннього впливу один на одного.
Держава і право нерозривні. Як надбудовні явища вони мають єдину соціально-економічну основу, у них багато в чому однакова доля, вони не можуть існувати і розвиватися один без одного. Разом з тим держава і право розрізняються за своєю структурою, способам функціонування і т. п. Наприклад, якщо робоча, механізменная частина держави складається з органів і установ, в яких працюють люди, то центральна частина, «ядро» права - норми, які об'єднуються у правові інститути, галузі. Держава входить у політичну систему суспільства як її стрижневою елемент, право - у нормативну систему.
Мабуть, найважливіший аспект розглянутого співвідношення, що потребує грунтовної наукової опрацювання - вплив держави на право і вплив права на державу. Підкреслимо, що тільки при активній взаємодії держава і право можуть повноцінно та ефективно функціонувати, придбати соціальну цінність.
Сучасна юридична наука вважає, що основними сферами впливу держави на право є правотворчість і (особливо) правореалізації. Історичний досвід показує, що держава бере активну участь у правотворчості, однак абсолютизувати його роль в цьому процесі не можна. У такій абсолютизації як раз і полягає корінний недолік юридичного позитивізму.
Держава в буквальному сенсі не творить, не створює право, воно юридично оформляє і закріплює лише те, що вже дозріло в суспільстві у вигляді об'єктивних потреб, домагань - громадських правових і моральних ідеалів та інших загальнозначимих факторів. Але так чи інакше, держава надає праву важливі властивості - формальну визначеність, загальнообов'язковість.
Ще більш значна роль держави в реалізації права, у втіленні його в життя. Адже непрацююче, нереалізующееся право мертве. І тут багато в чому має рацію В. І. Ленін, стверджував, що «право є ніщо без апарату, здатного примусити до дотримання норм права». Справді, яке значення мали б норми, скажімо, адміністративного чи кримінального права без правоохоронних органів? За правом завжди стоять авторитет і реальна сила держави. Разом з тим держава сама має суворо дотримуватися і виконувати правові приписи, а в реалізації права поряд з державою можуть і повинні активно брати участь і громадяни, і інститути громадянського суспільства.
Отже, право без підтримки і впливу держави обійтися не може, а й сама держава об'єктивно потребує праві. Іншими словами, між ними складається стійке функціональне взаємовплив.
Право юридично оформляє державу, регулює всі основні сторони його функціонування і тим самим надає державі і його діяльності легітимний характер. Воно регламентує порядок формування органів держави, закріплює їх компетенцію і впорядковує їх відносини між собою, підпорядковує діяльність держави певного правового режиму, встановлює межі втручання держави в роботу інститутів громадянського суспільства, приватне життя громадян і т. д. За допомогою права визначаються вид і міра державного примусу, внаслідок чого воно стає правовим і контрольованим. Право - найважливіше і необхідний засіб юридичного спілкування з усіма суб'єктами права як всередині країни, так і за її межами, зі світовим співтовариством у цілому.
В останні роки в суспільну свідомість впроваджуються ідеї «Право вище держави», «Право первинно, держава вторинне», запозичені з раннебуржуазной ліберальної природно-правової доктрини. Може, за допомогою цих ідей хоч якось вдалося підняти престиж права в нашому суспільстві? Мабуть, навпаки: протиставлення права державі і особливо права закону стало однією з причин поширення беззаконня, свавілля та ослаблення держави.
10.Значеніе законності.
Законність - це суспільно-політичний режим складається в пануванні права й закону в суспільному житті, неухильному здійсненні приписів правових норм всіма учасниками суспільних відносин, послідовної боротьби з правопорушеннями і свавіллям в діяльності посадових осіб, в забезпеченні порядку і організованості в суспільстві.
Законність - фундаментальна категорія всієї юридичної науки і практики, а її рівень і стан служать головними критеріями оцінки правового життя суспільства, його громадян.
Право являє собою фактор соціального життя. Але його реальність визначається не тільки тим, що воно знаходить вираз у формальних нормативно-правових актах - законах, указах, постановах, кодексах та інших систематизованих збірниках. Право реально перш за все тому, що владна воля, виражена н законах, втілюється у поведінці людей - громадян, які виконують закон, осіб, що вступають у відносини шляхом ^ укладення договорів, суддів і інших посадових осіб, закон застосовують. Право по своїй природі таке, що не може існувати поза втілення у правових відносинах.
Навіть найдосконаліший закон живий тільки тоді, коли він виконується, впливає на суспільні відносини, на свідомість і поведінку людей. Ось ця сторона права, пов'язана з життям закону, його дієвістю, і характеризується поняттям «законність».
Законність, однак, не тотожна реалізації права, її зміст не тотожне втіленню правових норм у життя. Ця сторона правового регулювання охоплюється такими юридичними категоріями, як «реалізація права», «застосування права», «правомірна поведінка», «правовідносини», «ефективність права». Всі вони пов'язані безпосередньо з дією права, але описують його лише з якоїсь однієї сторони. «Правомірне поведінка» визначає дії суб'єктів, що відповідають нормам права, «правовідносини» вказує на правовий зв'язок його учасників, «ефективність права» - на результативність правового впливу і т. д. Законність же-комплексна категорія, що охоплює всі сторони життя права, його дієвість , урегульованість суспільного життя в цілому. Категорія «законність» фіксує суспільно необхідні залежності як усередині права, що розглядається з його нормативної боку, так і між ним і практичним впливом владної волі на поведінку людей, і відображає ставлення до них суспільства.
Законність виражає загальний принцип ставлення суспільства до права в цілому. Тому її зміст розглядають у трьох аспектах: а) у плані «правового * характеру суспільного життя; б) з позицій вимоги загальної поваги до * закону і обов'язкового його виконання всіма суб'єктами, в) під кутом зору вимоги безумовної захисту та реального забезпечення прав, інтересів громадян та охорони правопорядку в цілому від будь-якого свавілля. Отже, зміст законності пов'язано як з поведінкою суб'єктів, що реалізують право, так і з діяльністю державних органів, що забезпечують його формування, реалізацію і захист.
У недалекому минулому вітчизняна наука аналізувала законність переважно в другому аспекті, тлумачила її як вимога неухильного дотримання норм права всіма його суб'єктами. Це по своїй суті правильне розуміння, проте воно однобоко відображає зміст і сутність даного явища. У цьому випадку вимога законності поширюється лише на громадян та їх організації, органи, безпосередньо реалізують свої права та обов'язки. Діяльність же органів, що забезпечують правове регулювання (правотворчих і правозастосовних), знаходиться поза її змісту.
Зазначене розуміння односторонньо орієнтувало і юридичну практику. Забезпечення законності зводилося головним чином до роботи контрольно-наглядових та правоохоронних органів - виявлення порушників правових приписів та їхнього наступного покаранню. Результатом цього і став обвинувальний ухил в їх діяльності. Навіть суд розглядався як правоохоронний орган, а не орган правосуддя, що гарантує захист прав і свобод громадян та їх об'єднань.
Таке поняття законності, яке задовольняє потреби тоталітарного режиму, абсолютно не забезпечує нормального функціонування суспільства в умовах демократії і тим більше не сприяє формуванню та зміцненню правової держави і суспільства.
Подібне трактування законності є результат ототожнення права і закону, коли будь-який нормативний акт, що виходить від держави (навіть антигуманний, реакційний), є «правом» і відповідно вимагає неухильного реалізації. Однак ці акти не забезпечують цілей правового регулювання, законності. Навпаки, вони породжують соціальну напруженість, обмежують свободу громадян, їх природні права, допускають беззаконня і свавілля в діяльності посадових осіб. Крім того, неважко помітити, що при даному розумінні законності акцент робиться лише на виконанні норм права, а питання про зміст цих норм, які, як відомо, багато в чому носять вольовий характер, обходиться стороною.
Розглянута з найширших позицій, законність є комплексне політико-правове явище, що відображає правовий характер організації суспільно-політичного життя, органічний зв'язок права і влади, права і держави. Не випадково раніше теорія правової держави носила іншу назву - «панування права».
11. Правопорядок і правомірна поведінка.
Із законністю тісно пов'язане інше правове явище - правопорядок (правовий порядок). Поняття «правопорядок» широко використовується у чинному законодавстві, охорона правопорядку - найважливіша функція держави. Незважаючи на це у вітчизняній науці досі не вироблено єдиного визначення даного феномена.
Найбільшого поширення набув погляд на правопорядок як на реалізовану законність, але таке трактування представляється не зовсім правильною. Дійсно, зазначені явища тісно взаємопов'язані. У формуванні правопорядку законність виступає як основоположний принцип діяльності державних органів, посадових осіб і громадян. «Але" правопорядок "не може скластися як наслідок одного лише принципу, навіть основоположного ... Тому точніше було б сказати, що правопорядок складається як результат реалізації всіх правових приписів у відповідності з принципом законності »1. Основою правопорядку виступає не законність, а право. Законність же - умова правопорядку.
Звернемося до етимології слова «правопорядок». Перш за все, правопорядок - це порядок, організованість, стійкість. Отже, правопорядок характеризує ступінь впорядкованості суспільних відносин, виступає антиподом хаосу, анархії, неорганізованості. Далі, правопорядок - це правовий порядок, стан суспільних відносин, запрограмоване правом.
Правопорядок можна визначити як засновану на праві і законності організацію суспільного життя, яка відображатиме якісний стан суспільних відносин на певному етапі розвитку суспільства.
Розглянемо особливості цього явища.
1. Правопорядок є стан упорядкованості, організованості життя.
2. Це порядок, передбачений нормами права.
3. Правопорядок виникає в результаті фактичної реалізації правових норм, втілення їх у життя, є результатом правового регулювання.
4. Він забезпечується державою.
Як відомо, далеко не всі норми права реалізуються повсюдно, нерідкі і відступу від вимог правових норм, правопорушення. Тому необхідно розрізняти реально існуючий правопорядок (підсумок правового регулювання) і правопорядок, до досягнення якого прагнув законодавець на тому чи іншому етапі розвитку суспільства (мета правового регулювання). Перший залежить від стану суспільних відносин в конкретних умовах, рівня політичної і правової культури суспільства, стану законодавства, характеру законності та ін Отже, правопорядок має не тільки якісні, а й кількісні характеристики. Тому не випадково у сфері функціонування держави можна відзначити напрями діяльності щодо укріплення (зміцненню, вдосконаленню, забезпечення, охороні) правопорядку.
Правопорядок не належне або можливе, а фактичний стан врегульованих правом відносин, а тому з певною часткою умовності його можна охарактеризувати як систему правових відносин.
Які ж принципи правопорядку?
Визначеність. Правопорядок базується на формально-визначених правових приписах, реалізація яких і забезпечує визначеність суспільних відносин. Цим він відрізняється від системи відносин, що виникають у результаті дії інших соціальних норм, де відсутні чіткі формальні орієнтири, а роль суб'єктивних моментів дуже велика.
Системність. З тієї ж причини (зв'язок з правом) правопорядок не сукупність одиничних, розрізнених актів поведінки, різних правовідносин. Це система відносин, яка заснована на єдиній сутності права, пануючою в суспільстві формі власності, системі економічних відносин і забезпечується силою єдиної державної влади.
Організованість. Правопорядок виникає не стихійно, а при організуючою діяльності держави, її органів.
Державна гарантованість. Існуючий правопорядок забезпечується державою, охороняється ним від порушень. Не випадково однією з основних функцій держави є охорона існуючого правопорядку. Стійкість. Виникає на основі права і забезпечується державою правопорядок досить стабільний, стійкий. Спроби дестабілізації, порушення правопорядку присікаються відповідними правоохоронними органами.
Єдність. Характер організації неоднаковий у різних сферах суспільного життя. Однак заснований на єдиних політичних і правових принципах, забезпечується єдністю державної волі і законності, правопорядок один натерріторіі всієї країни. Усі його складові в рівній мірі гарантуються державою, будь-які його порушення вважаються правопорушеннями і присікаються державним примусом.
В силу зазначених особливостей правопорядок можна охарактеризувати як порядок, що забезпечує стабільність суспільного життя і соціальний прогрес. Оскільки він визначається правом і забезпечується державою, то закріплює найбільш важливі риси і сторони соціально-економічного ладу, систему пануючих у країні політичних відносин.
Отже, правопорядок включає в себе не тільки відносини людей у сфері громадянського суспільства, а й базується на нормах права організацію самої політичної влади, тобто держава. На цей бік правопорядку звертав увагу ще Цицерон, запитуючи: «Та й що таке держава, як не загальний правопорядок?» 1. Близький до нього і Кант, який розглядав державу як «об'єднання безлічі людей, підлеглих правовим законам» 2.
Інакше кажучи, держава є і найважливіший елемент, і необхідна умова правопорядку. З одного боку, конституювати правом і функціонує в строго встановлених рамках держава становить найважливіша ланка правопорядку, З іншого - воно владний суб'єкт, забезпечує і охороняє правопорядок. Не випадково правове регулювання діяльності державних органів і посадових осіб здійснюється за принципом «Дозволено лише те, що прямо дозволено».
Правопорядок, таким чином, можна розглядати як єдність права і влади. Це порядок, при якому правове положення і взаємовідносини всіх суб'єктів суспільного, політичного і державного життя чітко визначені законами і захищені державною владою. Найбільш адекватною формою реальності подібного правопорядку виступає правова держава.
Правопорядок не самоціль, а соціально й історично обумовлені загальний засіб і форма вираження, установи та організації свободи і справедливості в суспільних відносинах.
Правомірне поведінка
Основний різновид правової поведінки - поведінка правомірна, бо переважна більшість громадян і організацій у сфері права діють саме таким чином.
Правомірне поведінка - це масове за масштабами соціально корисне усвідомлену поведінку людей та організацій, відповідне правовим нормам і гарантується державою.
Правомірної поведінки притаманні такі ознаки.
По-перше, правомірне поведінка відповідає вимогам правових норм. Людина діє правомірно, якщо він точно дотримується правові приписи. Це формально-юридичний критерій поведінки. Нерідко правомірна поведінка трактується як поведінка, що не порушує норм права. Однак таке трактування не цілком точно відображає зміст даного явища, бо поведінка, що не суперечить правовим розпорядженням, може здійснюватися поза сферою правового регулювання, не бути правовою.
По-друге, правомірна поведінка зазвичай соціально корисно. Це дії, адекватні способу життя, корисні (бажані), а часом і необхідні для нормального функціонування суспільства. Позитивну роль воно відіграє і для особистості, бо завдяки йому забезпечується свобода, захищаються законні інтереси.
По-третє, правомірної поведінки притаманний ознака, що характеризує його суб'єктивну сторону, яку, як і у будь-якого іншого дії, складають мотиви і цілі, ступінь усвідомлення можливих наслідків вчинку і внутрішнє ставлення до них індивіда. При цьому мотиви відображають не тільки спрямованість (порушує чи ні норми права), але й характер, ступінь активності, самостійність і інтенсивність поведінки в ході реалізації. Суб'єктивна сторона свідчить про рівень правової культури особистості, ступеня відповідальності особи, про його ставлення до соціальних і правових цінностей.
Соціальна роль правомірної поведінки надзвичайно висока. Вона являє собою ту найбільш ефективну реалізацію права, яка охороняється державою. Саме через правомірну поведінку здійснюється впорядкування суспільних відносин, необхідне для нормального функціонування і розвитку суспільства, забезпечується стійкий правопорядок. Правомірне поведінка є найважливішим чинником вирішення завдань, які суспільством завдань. Проте соціальна роль правомірної поведінки не зводиться до задоволення суспільних потреб. Не менш важлива його функція полягає в задоволенні інтересів самих суб'єктів правових дій.
Конформістської поведінки властива низька ступінь соціальної активності. Особистість пасивно дотримується правові приписи, прагне пристосуватися до оточуючих, не виділятися, «робити як усі».
Маргінальна поведінка хоча і є правомірним, в силу низької відповідальності суб'єкта перебуває ніби на межі антисуспільного, неправомірного (у перекладі з латинської «маргінальний» - що знаходиться на грані). Воно не стає неправомірним через страх перед покаранням (а не через усвідомлення необхідності реалізації правових норм) або в силу якихось корисливих мотивів. У цих випадках суб'єкти лише підкоряються закону (наприклад, пасажир оплачує проїзд тільки тому, що в автобусі знаходиться контролер, який може накласти штраф за безквитковий проїзд), але не визнають, не поважають його!
маргінальне звичне
Трохи особняком у цій класифікації варто звична поведінка, коли правомірні дії в силу багаторазового повторення перетворюються у звичку. Звична поведінка не даремно називається «другою натурою». Воно стає внутрішньою потребою людини. Особливістю звичного поведінки є те, що людина не фіксує у свідомості ні соціальну, ні юридичне його значення, не замислюється над цим. Так, шофер зі стажем зупиняється на червоний сигнал світлофора автоматично, не замислюючись над змістом сигналу, наслідками його порушення. Однак звичка не заперечує розуміння фактичних елементів свого вчинку, хоча належна соціальна оцінка його наслідків і відсутній. Це звичне, але не несвідоме поведінку.
Види правомірної поведінки:
З об'єктивної сторони: дії, бездіяльність
З суб'єктивної сторони: соціально активне, законослухняне, конформистское, маргінальне, звичне
За суб'єктам: індивідуальне, групове
Форма реалізації: дотримання, виконання, використання
12. Правопорушення: поняття, ознаки, види
Правопорушення - соціальний та юридичний антипод правомірної поведінки, їх соціальні та юридичні ознаки протилежні. Правопорушення є різновид антисоціального, протиправної поведінки. У соціальному сенсі це поведінка, що суперечить або здатний заподіяти шкоду правам та інтересам громадян, їх колективам і суспільству в цілому, воно ускладнює і дезорганізує розвиток суспільних відносин. Так, злочини, передбачені Кримінальним кодексом РФ, посягають на основи державного ладу, на особистість, її політичні та економічні чи соціальні права, громадський порядок і інші соціальні блага. Інші правопорушення хоча і не є настільки суспільно небезпечними, все ж наносять шкоду суспільним відносинам, особистості, природному середовищу і т.д. Звичайно, окремі правопорушення не можуть представляти небезпеку для суспільства в цілому. Однак взяті в сукупності вони представляють істотну небезпеку для нього, порушують режим законності, встановлений правопорядок. Масове явище, що складається із сукупності злочинів, скоєних у державі у визначений часовий період, називається злочинністю.
У сучасних умовах у нашій країні спостерігається різкий сплеск правопорушень, у тому числі найнебезпечнішою їх форми - злочинів, в різних сферах суспільного життя. Нестримне зростання злочинності створює серйозну загрозу державі і суспільству, життю, здоров'ю та майну громадян. Для боротьби з правопорушеннями важливо визначити їх природу та особливості, причини скоєння і на цій основі намітити шляхи скорочення їх числа.
Правопорушення - це суспільно шкідливе винне діяння дієздатного суб'єкта, що суперечить вимогам правових норм.
Розглянемо основні ознаки правопорушення., JL По-перше, правопорушення -. акт поведінки, що виражається в дії або бездіяльності (під бездіяльністю тут розуміється утримання від дій, коли закон наказує їх вчинення). Не можуть вважатися правопорушеннями думки, почуття, політичні та релігійні погляди, не виражені в діях. Не вважаються правопорушеннями і якості, властивості особистості, національність, родинні зв'язки людини і т. д. К. Маркс підкреслював, що закони, які роблять головним критерієм не дії людини, а його образ думок, являють собою не що інше, як позитивні санкції беззаконня .
По-друге, правопорушеннями вважаються тільки вольові дії, тобто дії, що залежать від волі і свідомості учасників, здійснювані ними добровільно. Не можна назвати правопорушенням поведінку, не контрольоване свідомістю, або поведінку, що здійснюється в ситуації, яка позбавляє людину вибору іншого варіанта поведінки, крім протиправного. Тому правопорушеннями є варіанти поведінки тільки дієздатних (деліктоздатність) людей. Малолітніх і душевнохворих закон деліктоздатної не вважає.
По-третє, правопорушенням визнається тільки таке діяння, здійснюючи яке, індивід усвідомлює, що діє протиправно, що своїм вчинком завдає шкоди громадським інтересам, діє винне.
По-четверте, правопорушення - дія протиправна, що порушує вимогу норм права. Це або порушення заборон, або невиконання обов'язків. Утримання від активної реалізації права правопорушення собою не представляє. Ознака протиправності характеризує правопорушення з формально-юридичної сторони. Загальновідомо, що ніхто не може бути обмежений у своїх правах і свободах і ніякі дії, що здійснюються в межах правових приписів, не можуть бути визнані протиправними. На відміну від правомірних дій, які можуть бути прямо передбачені нормою права, а можуть витікати «з духу» закону або типу регулювання (дозволено все, що не заборонено), протиправні діяння у вигляді їх заборон повинні бути чітко сформульовані в правових нормах. Зайвий «формалізм» протиправності забезпечує єдність вимог, запропонованих до всіх громадян і організацій.
По-п'яте, правопорушення завжди соціально шкідливо. Будь-яке правопорушення завдає шкоди інтересам особистості, суспільства, держави (майновий, соціальний, моральний, політичний і т. п.). Пошкодження або знищення майна, смерть людини, обмеження його гідності, втрата робочого часу, бракована продукція - все це негативні наслідки правопорушення. Діяння може і не заподіяти реальної шкоди, а лише поставити соціальні цінності під його загрозу (таке, наприклад, нетверезий стан водія). Ступінь суспільної шкідливості діяння може бути різною, але її наявність обов'язкова для віднесення його до правопорушень.
Відсутність хоча б одного з названих ознак не дозволяє розглядати діяння як правопорушення. Отже, не є правопорушенням варіант поведінки, хоча і порушує правові приписи, але не завдає шкоди, соціально корисний. Дія, хоча і соціально небезпечне, але здійснюється в рамках правових приписів, теж не вважається правопорушенням, як не вважається таким і протиправна дія недієздатної особи. Зазначені особливості виводяться з чинного законодавства. Зокрема, ст. 14 КК РФ закріплює, що «злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання», у ст. 10 КоАП називається в якості адміністративного правопорушення (проступку) «посягає на державний або громадський порядок протиправне, винна ... дія або бездіяльність, за яке законодавством передбачена адміністративна відповідальність ».
У силу формальної визначеності права його норми чітко закріплюють не тільки саме правило поведінки (необхідного або забороненого), але й інші фактори, що дозволяють характеризувати діяння як правопорушення.
Система ознак правопорушення в єдності його об'єктивної і суб'єктивної сторони, необхідних і достатніх для покладання юридичної відповідальності, визначається як склад правопорушення. Він включає в себе суб'єкта правопорушення, об'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну сторону правопорушення.
Суб'єктом правопорушення може бути деликтоспособное фізична особа або організація. У кримінальному праві таким є лише фізична особа. Суб'єкт правопорушення закріплений в гіпотезі юридичної норми. Так, халатність (злочин, передбачений ст. 293 КК РФ) може зробити лише посадова особа.
Об'єктом правопорушення є те, на що воно спрямоване, тобто ті цінності і блага, яким правопорушенням завдано збитків, - власність, життя, здоров'я громадян, суспільний порядок і т.д. Об'єкт (як і суб'єкт) чітко закріплений в правовій нормі.
Об'єктивну сторону правопорушення характеризують: зовні виражене діяння, його суспільно шкідливі наслідки і необхідна причинний зв'язок між ними. Як і інші елементи складу, об'єктивна сторона досить чітко закріплена в законі. Наприклад, тілесне ушкодження може бути тяжким, менш важким, легким. Кожне з них утворює самостійний склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом.
Суб'єктивна сторона правопорушення пов'язана з поняттям вини. Ступінь вини суб'єкта визначається передбаченням чи непередбачених винним наслідків свого діяння, його ставленням до діяння і його наслідків. Вина може виступати у формі умислу | або необережності. Остання передбачає, що індивід передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, але не тільки не бажав їх настання, але і легковажно сподівався на їх запобігання (самовпевненість), або не передбачав, але повинен був передбачати за обставинами справи (недбалість).
Правопорушення, як і акти правомірної поведінки, вельми різноманітні. Вони розрізняються за ступенем суспільної шкідливості, тривалості здійснення, суб'єктам, сфері порушуваної законодавства, об'єктам зазіхань і т.д.
13. Поняття юр. відповідальності. Види.
Поняття юридичної відповідальності
У вітчизняній науці немає єдності в трактуванні юридичної відповідальності. Кожен автор намагається визначити її по-своєму, підкреслюючи ті її сторони, які він вважає головними, визначальними.
Більшість авторів розуміють юридичну відповідальність як міру державного примусу або ототожнюють її з покаранням за. Правопорушення.
Інша група дослідників розглядає юридичну відповідальність у рамках існуючих правових категорій. Вони трактують її як охоронне правоотношение, як специфічну юридичну обов'язок, як реалізацію санкцій правових норм і т. д.
Останнім часом сформувалася ще один напрям - аналіз юридичної відповідальності як явища загальносоціального. Результатом його стала концепція позитивної юридичної відповідальності.
При характеристиці даного феномена ми виходимо з таких посилок.
1. Юридична відповідальність відображає специфіку будь-яких правових явищ - їх формальну визначеність і процесуальний порядок реалізації.
2. Юридична відповідальність невіддільна від правопорушення, виступає його наслідком.
3. Юридична відповідальність пов'язана з реалізацією санкцій правових норм.
4. Юридична відповідальність пов'язана з державно-владної діяльністю, з державно-правовим примусом.
Таким чином, юридична відповідальність - це застосування до правопорушника передбачених санкцією юридичної норми заходів державного примусу, що виражаються у формі позбавлень особистого, організаційного або майнового характеру.
Назвемо основні ознаки аналізованого явища:
1) юридична відповідальність передбачає державний примус;
2) це не примус «взагалі», а «міра» такого примусу, чітко окреслений його обсяг (кількісні показники);
3) юридична відповідальність пов'язана з правопорушенням, слід за ним і звернена на правопорушника;
4) відповідальність тягне за собою негативні наслідки (позбавлення) для правопорушника: утиск його прав (позбавлення волі, батьківських прав тощо), покладання на нього нових додаткових обов'язків (виплата певної суми, вчинення будь-яких дій і т. д.) ;
5) характер і обсяг поневірянь встановлені в санкції юридичної норми;
6) покладання поневірянь, застосування державно-примусових заходів здійснюється в ході правозастосовної діяльності компетентними державними органами в суворо визначених законом порядку і формах. Поза процесуальної форми юридична відповідальність неможлива.
Трактування юридичної відповідальності як застосування випливає і зі змісту чинного законодавства. Так, вчинення особою дій, заборонених кримінальним законом, ще не тягне за собою юридичну відповідальність. Більше того, до відповідного рішення (вироку) суду особа взагалі вважається невинним, а значить, і не підлягає кримінальної відповідальності. В окремих випадках особа, яка вчинила правопорушення, може бути звільнена від відповідальності, тобто правозастосовний процес не здійснюється. В інших випадках порушник у ході правозастосовної діяльності звільняється від покарання, тобто від відповідних поневірянь, але не від відповідальності взагалі.
Види юридичної відповідальності
Юридична відповідальність не може здійснюватися «взагалі». У реальному житті вона завжди досить певна. В окремих видах відповідальності загальні її ознаки проявляються по-різному, що зумовлює специфіку їх регламентації і реалізації.
У науці класифікація видів юридичної відповідальності провадиться по самих різних підставах: за органам, які реалізують відповідальність, за характером санкцій, по функціях і т. д. Найбільше поширення одержало поділ видів відповідальності за галузевою ознакою. У цій підставі розрізняють відповідальність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну і матеріальну. Кожен з видів має специфічне підставу (вид правопорушення), особливий порядок реалізації, специфічні заходи примусу (див. табл. На с. 431).
Кримінальна відповідальність - найбільш суворий вид відповідальності. Вона настає за вчинення злочинів і на відміну від інших видів відповідальності встановлюється тільки законом. Ніякі інші нормативні акти не можуть визначати суспільно небезпечні діяння як злочинні і встановлювати за них міри відповідальності. У Російській Федерації вичерпний перелік злочинів зафіксовано в Кримінальному кодексі. Порядок притягнення до кримінальної відповідальності регламентується Кримінально-процесуальним кодексом.
Повноваженнями притягнення до кримінальної відповідальності має тільки суд. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону (ст. 13 КПК РРФСР). Заходи кримінального покарання - найбільш жорсткі форми державного примусу, що впливають переважно на особу винного: позбавлення волі, виправні роботи, конфіскація майна і т. д. У вигляді виняткової міри покарання допускається застосування смертної кари - розстрілу. В основі процесуальної форми кримінальної відповідальності, як говорилося, лежить презумпція невинності.
Адміністративна відповідальність настає за вчинення адміністративних проступків, передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення. Крім того, ця відповідальність може визначатися указами Президента РФ, постановами Уряду РФ і нормативними актами суб'єктів Федерації.
Справи про адміністративні правопорушення розглядаються компетентними органами державного управління, коло яких закріплений в гол. 16 КпАП (адміністративними комісіями, комісіями у справах неповнолітніх, народними судами, органами внутрішніх справ, митними органами, органами спеціалізованої охорони і нагляду тощо). Заходи адміністративного примусу - попередження, штраф, позбавлення спеціального права, адміністративний арешт.
Цивільно-правова відповідальність настає за порушення договірних зобов'язань майнового характеру або за заподіяння майнової шкоди позадоговірного, тобто за вчинення цивільно-правового делікту. Її сутність полягає в примусі особи нести негативні майнові наслідки. Повне відшкодування шкоди - основний принцип цивільно-правової відповідальності (ст. 1064 ЦК РФ). Відшкодування збитків у деяких випадках доповнюється штрафними санкціями, наприклад виплатою неустойки. Покладання цього виду відповідальності здійснюється судовими (загальним або арбітражним судом) чи адміністративними органами (ст. 11 ЦК РФ). Позивачем у цьому випадку виступає (поряд з державним органом) і особа, право якої порушено.
Дисциплінарна відповідальність виникає внаслідок вчинення дисциплінарних проступків. Специфіка їх протиправності полягає в тому, що в даному випадку порушується не заборонна норма, а позитивне правило, закріплює трудові обов'язки працівника. Залучати до дисциплінарної відповідальності може особа, яка здійснює розпорядчо-дисциплінарну владу над конкретним працівником. Розрізняють три види дисциплінарної відповідальності: відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, в порядку підлеглості і відповідно до дисциплінарних статутів і положень. Заходи дисциплінарної відповідальності - догана, сувора догана, звільнення і т. д.
Матеріальна відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, полягає в необхідності відшкодувати шкоду в порядку, встановленому законом. Підставою цього виду відповідальності є нанесення шкоди під час роботи підприємству, з яким працівник перебуває у трудових відносинах. Розмір відшкодовуються шкоди визначається у відсотках до заробітної плати (1 / 3 2 / 3 місячного заробітку).
Крім вказаних в якості самостійного виду відповідальності у літературі виділяється скасування актів, що суперечать законодавству.
14.Прінціпи, ознаки, функції юридичної відповідальності.
Цілі та функції юридичної відповідальності
Для більш глибокого проникнення в суть юридичної відповідальності необхідно з'ясувати її мети і призначення в суспільстві. На необхідність подібного з'ясування вказував ще М. Вінер: «До тих пір, доки суспільство не встановить, чого ж воно дійсно хоче: спокутування, ізоляції, виховання чи залякування потенційних злочинців, - у нас не буде ні спокути, ні виховання, ні залякування, а тільки плутанина, де один злочин породжує інше »1. Мета є ідеальне уявлення суб'єктів (особистостей, органів, соціальних груп) про результати своїх дій. Саме вони визначають і кошти, і характер дій, спрямованих на її досягнення.
Цілі юридичної відповідальності конкретний прояв загальних цілей права. Серед таких виступають закріплення, регулювання і охорона суспільних відносин. Ці цілі й зумовлюють існування регулятивної і охоронної функцій права.
Оскільки юридична відповідальність «бере участь» у реалізації охоронної функції, то і її мету в загальній формі можна визначити як охорону існуючого ладу та громадського порядку. Відповідальність же, застосовується до конкретного правопорушника, має (поряд з охороною суспільних відносин) більш вузьку мету - покарання винного. При цьому держава, здійснюючи міру державного примусу, переслідує ще одну мету - попередження скоєння правопорушень надалі.
Крім того, існують і суто правові цілі юридичної відповідальності, які служать засобом забезпечення нормального функціонування механізму правового регулювання шляхом забезпечення реалізації суб'єктами правовідносин суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, є найважливішою гарантією законності.
Зазначені цілі юридичної відповідальності визначають її функції.
Головна серед них - штрафна, каральна функція. Вона виступає як реакція суспільства в особі держави на шкоду, заподіяну правопорушником. Перш за все це покарання правопорушника, яке є не що інше, як засіб самозахисту суспільства від порушення умов його існування. Покарання - завжди заподіяння правопорушникові духовних, особистих, матеріальних обтяження. Воно реалізується шляхом або зміни юридичного статусу порушника через обмеження його прав і свобод, або покладання на нього додаткових обов'язків. Проте покарання правопорушника не самоціль. Воно є також засобом попередження (превенції) вчинення нових правопорушень. Отже, юридична відповідальність здійснює і превентивну (попереджувальну) функцію.
Реалізуючи покарання, держава впливає на свідомість правопорушника. Цей вплив полягає в «залякуванні», доказі неминучості покарання і тим самим у попередженні нових правопорушень. Причому попереджувальний вплив виявляється не тільки на самого порушника, але і на оточуючих. Це,, звичайно, ні в якій мірі не означає, що покарання може здійснюватися без урахування тяжкості порушення і провини порушника, лише в науку іншим. Зайва, нічим не виправдана жорстокість покарання не може бути умовою попередження порушення надалі. Досвід показує, що попереджувальне значення покарання визначається не жорстокістю його, а невідворотністю.
При цьому покарання направлено і на виховання порушника, тобто юридична відповідальність має також виховну функцію. Ефективна боротьба з порушниками, своєчасне і невідворотне покарання винних створюють у громадян уявлення про непорушність існуючого правопорядку, зміцнюють віру у справедливість і міць державної влади, впевненість в тому, що їх законні права та інтереси будуть надійно захищені. Це в свою чергу сприяє підвищенню політичної і правової культури, відповідальності та дисципліни громадян, активізації їхньої політичної та трудової діяльності, а в кінцевому рахунку - зміцненню законності і стійкості правопорядку.
У значному числі випадків заходи юридичної відповідальності спрямовані не на формальне покарання винного, а на те, щоб забезпечити порушений інтерес суспільства, уповноваженої суб'єкта, відновити порушені протиправною поведінкою суспільні відносини. У цьому випадку юридична відповідальність здійснює правовосстановітельние (компенсаційну) функцію. Найбільш яскраво вона проявляється в цивільному праві, що припускає такі, наприклад, санкції, як відшкодування збитків (ст. 15 ГК РФ). Звичайно, відшкодування шкоди можливо далеко не у всіх випадках (не можна воскресити вбитого і т. д.). Однак там, де цього можна досягти, компенсаційна функція юридичної відповідальності - одна з найважливіших.
Таким чином, юридична відповідальність пов'язана в основному з охоронною діяльністю держави, з охоронною функцією права. Але вона виконує і властиву праву в цілому організуючу (регулятивну) функцію. Вже сам факт існування та невідворотності покарання забезпечує організуючі початку в діяльності товариства.
Історично юридична відповідальність виникла як засіб захисту приватної власності. Зародком останньої стало володіння, а основою права як специфічного регулятора суспільних відносин класового суспільства - захист публічною владою володіння, поступово перетворюється на приватну власність. Важливим завданням держави був захист приватного володіння шляхом встановлення заборон та застосування державного примусу до їх порушників. Аналіз правових актів давнину показує, що їх ядром служили інститут власності та його захист, а зобов'язальне право виникло і розвивалося у формі юридичних наслідків порушення прав власника. Таким чином, юридична відповідальність є засіб, знаряддя формування і зміцнення приватновласницьких відносин і водночас - витіснення застарілих, чужих суспільству суспільних відносин.
Принципи юридичної відповідальності
Для більш повного з'ясування сутності юридичної відповідальності важливо визначити принципи, на яких вона базується. У принципах будь-якого явища відбиваються глибинні, стійкі, закономірні зв'язки, завдяки яким воно і існує. Пізнання принципів відповідальності дозволяє правильно застосовувати охоронні норми, вирішувати справи при прогалинах у праві, забезпечувати ефективність державно-правового примусу.
У правовій науці розрізняють такі принципи юридичної відповідальності: законність, справедливість, невідворотність настання, доцільність, індивідуалізація покарання, відповідальність за провину, неприпустимість подвоєння покарання.
Законність. Суть законності полягає у вимозі строгої і точної реалізації правових приписів. Стосовно до юридичної відповідальності ця вимога полягає в тому, що залучати до неї можуть тільки компетентні органи в суворо встановленому законом порядку і на передбачених законом підставах.
Фактичною підставою відповідальності є правопорушення в єдності всіх своїх елементів. Якщо в діях суб'єкта відсутній хоча б один елемент складу правопорушення, то немає і законних підстав для притягнення його до відповідальності. Ніякий інший фактор (національність, партійність, освіта, стать, ідеологічні погляди і т.д.) не може служити такою підставою. В іншому випадку це буде вже не правова відповідальність, а свавілля.
Законність пред'являє певні вимоги і до порядку притягнення порушника до відповідальності. Неприпустимо відступ від встановленого законом порядку під виглядом прискорення, спрощення, ефективності відповідальності або з посиланням на зайвий формалізм закону.
Справедливість. Засноване на вимогах законності покарання винного має бути пройнятий ідеєю соціальної справедливості. Вона є принципом права, основою правосуддя. А. Ф. Коні підкреслював, що «справедливість повинна знаходити своє вираження у законодавстві, яке тим вище, чим глибше воно вдивляється в правду людських потреб і можливостей, і в правосудді, що здійснюється судом, який тим вище, чим більше в ньому живого, а не формального ставлення до особи людини ».
Сказане повною мірою відноситься і до юридичної відповідальності. «Покарати злочинця, не порушуючи справедливості, - говорив Ж. П. Марат, - це значить приборкати злих, захистити невинних, позбавити слабких від утиски, вирвати меч з рук тиранії, підтримати порядок у суспільстві і громадський спокій його членів. Яка інша мета може бути більш розумною, більш шляхетного, більш великодушною і більш важливою для благополуччя людей? ».
Справедливість юридичної відповідальності не абстрактне моральне або психологічне поняття. Вона проявляється у наступній системі формальних вимог:
1) не можна призначати кримінальне покарання за проступки;
2) закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не має зворотної сили;
3) якщо шкоду, заподіяну порушенням, має зворотній характер, юридична відповідальність повинна забезпечити його заповнення;
4) за одне порушення можливе лише одне покарання;
5) відповідальність несе той, хто вчинив правопорушення;
6) вид і міра покарання залежить від тяжкості правопорушення.
При встановленні відповідальності враховуються як обтяжуючі, так і пом'якшуючі провину обставини. В. окремих передбачених законом випадках можливе визначення міри покарання нижче встановленого санкцією норми межі або взагалі звільнення особи від покарання.
Невідворотність настання. Юридична відповідальність (повторимо) нерозривно пов'язана з правопорушенням. З вказаної зв'язку випливає принцип невідворотності відповідальності, неминучості її настання за всяке правопорушення. Якщо за те чи інше діяння повинні послідувати заходи державного примусу, то без законних підстав ніхто не може бути звільнений від відповідальності і покарання ні під яким приводом (суспільне становище, партійна приналежність, родинні зв'язки і т. д.).
Якщо скоєно правопорушення, а відповідальність не настала, це завдає моральної шкоди авторитету закону, підриває ідею законності у свідомості громадян і посадових осіб. Впровадження в суспільну свідомість уявлення про неминучість зв'язку правопорушення і покарання-з важливий фактор зниження рівня правопорушень.
Доцільність. Невідворотність відповідальності передбачає її доцільність. Відповідальність настає невідворотно, тому що вона доцільна. Неприпустимо звільнення порушника від відповідальності без законних підстав під приводом тяжкості, доцільності, ефективності, політичних, ідеологічних та інших неправових мотивів.
Разом з тим слід відрізняти доцільність відповідальності як юридичної явища і облік доцільності в процесі правозастосування, в ході притягнення особи до відповідальності, при визначенні йому міри покарання. У цьому випадку доцільність полягає у відповідності обраної відносно порушника заходи впливу цілям юридичної відповідальності. Вона передбачає сувору індивідуалізацію каральних заходів у залежності не тільки від тяжкості порушення, але і від особливостей особи порушника, обставин вчинення діяння і т. д. Якщо цілі відповідальності можуть бути досягнуті без її реалізації, закон допускає звільнення винного від відповідальності. Він може бути переданий на поруки, справу направлено на розгляд товариського суду та ін
Вимога доцільності не повинно суперечити вимогу законності при реалізації відповідальності (доцільність не допускає можливості прийняття довільних, суб'єктивних рішень державним органом). І вже тим більше не можна порушувати вимоги закону під виглядом його недоцільності. У такому порушенні немає необхідності, бо сам закон дає можливість вибору доцільного рішення. Наприклад, санкції кримінально-правових норм є відносно визначеними, що дозволяє державному органу обрати найбільш доцільну в конкретних умовах міру покарання.
Індивідуалізація покарання. Даний принцип полягає в тому, що відповідальність за скоєне правопорушення винний повинен нести сам. Неприпустимо перенесення її з винного на іншого суб'єкта (наприклад, за безвідповідальні дії керівника відповідальність нерідко покладається на підприємство як юридична особа, за правопорушення підлітків часто до відповідальності притягують батьків, вчителів).
Для проведення цього принципу в життя важливо точно закріпити в законодавстві функції кожного працівника і так само чітко визначити заходи відповідальності за їх невиконання. Юридична відповідальність ефективна тільки тоді, коли її носій персонально визначений. Це виключає можливість «безособової» колективної відповідальності або кругової поруки, притягнення до відповідальності осіб лише на основі будь-якого зв'язку їх з винним.
Відповідальність за провину. Відповідальність може наступити тільки при наявності вини правопорушника, що означає усвідомлення особою неприпустимість (протиправності) своєї поведінки і викликаних ним результатів. Якщо ж особа невинно, то незважаючи на тяжкість діяння воно не може бути притягнуто до відповідальності. Разом з тим у виняткових випадках норми цивільного права допускають відповідальність без вини, тобто за сам факт вчинення протиправного, асоціального явища. Зокрема, організація або громадянин - власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну цим джерелом (наприклад, рухомим автомобілем), і тоді, коли не винні у заподіянні шкоди (ст. 1079 ЦК РФ).
Як же визначається винність порушника? Хто її повинен доводити? У різних галузях права це питання вирішується неоднаково. У кримінальному праві при залученні особи до кримінальної відповідальності діє презумпція невинності. Особа передбачається невинним до тих пір, поки не буде доведено протилежне. Вина обвинуваченого посвідчується державним органом, сам же він звільняється від необхідності доводити свою невинність. У цивільному праві діє інша презумпція - винності заподіювача шкоди: особа за наявності об'єктивної сторони правопорушення передбачається винним до тих пір, поки не доведе протилежне. Обидві презумпції служать засобом захисту інтересів особистості, її особистих і майнових прав. У першому випадку мова йде про особистості правопорушника, у другому-про інтереси особи,; поніс збиток від правопорушення.
Неприпустимість подвоєння відповідальності - це неприпустимість поєднання двох і більше видів юридичної відповідальності за одне правопорушення. Це не означає, що за злочин не можна призначити і основне, і додаткове покарання (наприклад, позбавлення волі і конфіскацію майна). Однак за одне порушення винний може бути покараний тільки один раз.
15.Понятіе цивільного права.
Цивільне право - найважливіша галузь російського права, що включає в себе науку цивільного права, однойменну навчальну дисципліну та цивільне законодавство. Предметом цивільного права є майнові та особисті немайнові відносини. У передбачених законом випадках ДП регулює також й інші немайнові права (захист честі та гідності). Основними джерелами ДП є: Конституція РФ і Цивільний кодекс РФ.
16.Особенності цивільних правовідносин
У результаті врегулювання нормами цивільного права суспільних відносин цивільно-правові норми набувають правову форму і стають цивільними правовідносинами. Цивільне правовідношення - це не що інше, як саме суспільні відносини, врегульоване нормою цивільного права. У предмет цивільного права входять як майнові, так і особисті немайнові відносини. У результаті регулювання цивільним правом майнових відносин виникають цивільні майнові правовідносини. Якщо ж урегульовані цивільно-правовими нормами особисті немайнові відносини, встановлюються особисті немайнові правовідносини.
Цивільне право має справу перш за все з майновими відносинами, лежать у сфері економічного базису суспільства. Їх правове регулювання характеризується низкою особливостей, які не можуть не відбиватися на цивільних правовідносинах. Одна з найбільш важливих особливостей громадянського майнового правовідношення полягає в тому, що в ньому відбивається єдність правової надбудови та економічного базису, їх зв'язок і взаємодія. Цінність громадянського майнового правовідношення як певного наукового поняття в тому і полягає, що воно дозволяє виділити те ланка в ланцюзі загального зв'язку і взаємодії, у якому безпосередньо стикаються елементи надстроечного і базисного характеру. Останнє має надзвичайно важливе значення для характеристики механізму правового регулювання майнових відносин. Право не могло б впливати на економіку, якщо б елементи правової надбудови не були пов'язані з суспільними відносинами, що входять в економічний базис суспільства. Цей зв'язок правової надбудови та економічного базису якраз і відбувається в тому ланці, яке називають громадянським майновим правовідносинами. Тому громадянське майнове правовідношення являє собою специфічну форму зв'язку між правовою надбудовою та економічним базисом суспільства.
Види цивільних правовідносин:
А) майнові та особисті немайнові правовідносини.
Б) Відносні і абсолютні цивільні правовідносини.
В) Речові і зобов'язальні правовідносини.
Зміст цивільних правовідносин.
У процесі цивільно-правового регулювання суспільних відносин їх учасники наділяються суб'єктивними правами і обов'язками, які в подальшому і зумовлюють поведінку учасників в рамках існуючих між ними правовідносин. Як і будь-яке суспільне відношення, цивільне правовідношення встановлюється в результаті взаємодії між людьми. У правовідносинах взаємодія його учасників здійснюється відповідно до належними їм суб'єктивними правами і покладеними на них обов'язками. Так, у правовідносинах купівлі-продажу продавець передає продану річ покупцю у власність на умовах і в терміни, обумовлені договором між ними, а покупець сплачує продавцю гроші в розмірі і в строки, встановлені цим же договором.
Вхідні в предмет громадянського права суспільні відносини в результаті їхнього правового регулювання не зникають, а лише здобувають правову форму, за допомогою якої упорядковується їхній зміст. Тому зміст громадянських правовідносин утворить взаємодія їхніх учасників, що здійснюється відповідно до їх суб'єктивними правами і обов'язками.
17. Правоздатність громадянина.
Це здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма громадянами.
Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю.
Зміст правоздатності.
Громадяни можуть мати майно на праві власності; успадковувати і заповідати майно; займатися підприємницькою і будь-який не забороненої законом діяльністю; створювати юр.особи самостійно або спільно з іншими громадянами і юр.лицами; здійснювати будь-які не суперечать закону угоди та брати участь у зобов'язаннях; обирати місце проживання; мати права авторів творів науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності; мати інші имущ. та особисті неимущ. права.
18. Дієздатність громадянина. Її види.
1.Способностьгражданіна своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто по досягненні 18 років.
2.В разі, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення 18 років, громадянин, який не досяг 18 років, набуває дієздатності в повному обсязі зі вступом у шлюб.
Придбана дієздатність в результаті укладення шлюбу зберігається в повному обсязі і в разі розірвання шлюбу до досягнення 18 років.
При визнанні шлюбу недійсним суд може визнати рішення про втрату неповнолітнім чоловіком повної дієздатності з моменту, визначеного судом.
Види: повна, часткова (малолітні, неповнолітні), обмежена (за рішенням суду).
19.Емансіпація.
1.Несовеошеннолетній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у т.ч. за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю.
Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) проводиться за рішенням органу опіки та піклування - за згодою батьків, усиновителів, опікуна або за відсутності такої згоди - за рішенням суду.
Батьки, усиновителі і піклувальник не несуть відповідальності за зобов'язаннями неповнолітнього, зокрема за зобов'язаннями, що виникли внаслідок заподіяння їм шкоди.
20. Обмежено дієздатний громадянин
1.Гражданін, який внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами ставить сім'ю у важке матеріальне становище, може бути обмежений судом у дієздатності в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється піклування.
Він має право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини.
Здійснювати інші операції, а також одержувати заробіток, пенсію або інші доходи та розпоряджатися ними він може лише за згодою піклувальника. Однак такий громадянин самостійно несе майнову відповідальність по зроблених їм операціях і за заподіяну їм шкоду.
2.Якщо підстави, в силу яких громадянин був обмежений в дієздатності, відпали, суд скасовує обмеження його дієздатності. На підставі рішення суду відміняється встановлене над ним опікування.
21.Прізнаніе особи недієздатною.
1.Гражданін, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється опіка.
2.т імені громадянина, визнаного недієздатним, угоди робить його опікун.
3.Якщо підстави, в силу яких громадянин був визнаний недієздатним, відпали, суд визнає його дієздатним.
На підставі рішення суду відміняється встановлена над ним опіка.
22. Поняття юридичної особи, його ознаки.
1.Юр.ліцом визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді .
Юр.особи повинні мати самостійний баланс або кошторис.
2.В зв'язку з участю в освіті майна юр.особи його засновники (учасники) можуть мати зобов'язальні права щодо цієї юр.особи або речові права на його майно.
До юр.особам, щодо яких їх учасники мають зобов'язальні права, належать хоз.товаріщества і суспільства, виробничі кооперативи.
До юр.особам, на майно яких їх засновники мають право власності або інше речове право, відносяться держ. І муніципальні унітарні підприємства, в т.ч. дочірні підприємства, а також фінансуються власником установи.
3.К юр.особам, щодо яких їх засновники (учасники) не мають майнових прав, належать громадські та релігійні організації (об'єднання), благодійні та інші фонди, об'єднання юр. осіб (асоціації та спілки).
23.Коммерческіе і некомерційні юр.особи.
1.Юр.ліцамі можуть бути організації, що переслідують витяг прибутку як основну мету своєї діяльності (коммерч.організаціі), або які мають не мають одержання прибутку як такої мети і не розподіляють отриманий прибуток між учасниками (некоммерч.організаціі).
2.Юр.ліца, що є комерційними організаціями, можуть створюватися у формі хоз.товаріществ і товариств, виробничих кооперативів, державних і муніципальних унітарних підприємств.
3.Юр.ліца, є некомерційними організаціями, можуть створюватися у формі споживчих кооперативів, громадських або релігійних організація (об'єднань), фінансованих власником установ, благодійних та інших фондів, а також в інших формах, передбачених законом.
Некомерційні організації можуть здійснювати підприємницьку діяльність лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вони створені.
4.Допускается створення об'єднань комерційних і (або) некомерційних організацій у формі асоціацій і союзів.
24. Право власності:
1.Собственніку належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
2.Собственнік право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим нормативним актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в т.ч. відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати майно в заставу й обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися їм іншими способами.
3.Владеніе, користування і розпорядження землею та др.пріроднимі ресурсами в тій мірі, в якій їх обіг допускається законом, здійснюються їх власником вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів др.ліц.
4.Собственнік може передати своє майно в довірче управління др.ліцу (довірчому керуючому). Передача майна в довірче управління не тягне переходу права власності до довірчого керуючого, який зобов'язаний здійснювати управління майном в інтересах власника або вказаної ним третьої особи.
25. Підстава набуття права власності.
1 Право власності на нову річ, виготовлену або створену особою для себе з дотриманням закону та інших правових актів, набувається цією особою
2 Право власності на майно, яке імеет_собственнік, може бути придбано іншою особою на підставі договору купівлі - продажу, дарування чи іншого угоди відчуження цього майна.
У разі смерті громадянина право власності на належне йому майно переходить у спадок до іншим особам відповідно до заповіту або законом
У разі реорганізації юридичної особи право власності на належало йому майно переходить до юридичних осіб - правонаступників реорганізованого юридичної особи
3. У випадках і в порядку, передбачених цивільним кодексом, особа може набути право власності на майно, яке не має власника, на майно, власник якого невідомий, або на майно, від якого власник відмовився або на яке він втратив право власності на інших підставах, передбачених законом .
4. Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого споживчого кооперативу, інші особи, які мають право на паєнагромадження, повністю внесли свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, інше приміщення, надане цих осіб кооперативом, набувають право власності на зазначене майно
26. Припинення права власності, його заснування
1. Право власності припиняється при відчуженні власником свого майна іншим особам, відмова власника від права власності, загибелі або знищення майна та при втраті права власності на майна, в інших випадках, передбачених законом.
2. Примусове вилучення у власника майна не допускається, крім випадків, коли з підстав, передбачених законом, здійснюються:
1) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями
2) відчуження майна, яке в силу закону може належати цій особі
3) відчуження нерухомого майна у зв'язку з вилученням ділянки
4) викуп безгосподарно умістів культурних цінностей, домашніх тварин
5) реквізиція
6) конфіскація
7) відчуження майна в інших випадках, передбачене. ДК
За рішенням власника в порядку, передбаченому законами про приватизацію, майно, що знаходиться дарчої або муніципальної власності, відчужується: у власність громадян та юридичних осіб.
Звернення в державну власність держави, що перебуває у власності громадян і юрид. осіб (націоналізація), здійснюється на підставі; відшкодуванням вартості цього майна та інших; в порядку, встановленому законом
27. Поняття зобов'язання
1. В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
2. Зобов'язання виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, зазначених у ЦК
Сторони зобов'язання
У зобов'язанні в якості кожної з його сторін - кредитора або боржника - можуть брати участь одна або одночасно кілька осіб.
Недійсність вимог кредитора до одного з осіб, які беруть участь у зобов'язанні на стороні боржника, так само як і закінчення строку позовної давності на вимогу до такої особи, самі по собі не зачіпають його вимог до решти цих осіб.
2. Якщо кожна зі сторін за договором несе обов'язку на користь іншого боку, вона вважається боржником іншого боку в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно її кредитором у тому, що має право від неї вимагати.
3. Зобов'язання не створює обов'язків для осіб, які беруть участі у ньому ролі сторін (для третіх осіб).
У випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін, зобов'язання може створювати для третіх осіб права щодо однієї і; обох сторін зобов'язання.
28. Виконання зобов'язання. Поняття. Належне і неналежне виконання зобов'язання
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших нормативних актів.
Недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання
Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, пов'язаного із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, і одностороння зміна умов такого зобов'язання допускаються також у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або змісту зобов'язання. Виконання зобов'язання по частинах
Кредитор має право не приймати виконання зобов'язання 'по частинах, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами, умов договору та не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання.
Виконання зобов'язання належному особі
Якщо інше не передбачено угодою сторін і не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання, боржник має право при виконанні зобов'язання вимагати доказів того, що виконання приймається самим кредитором або уповноваженою ним на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Виконання зобов'язання третьою особою
1. Виконання зобов'язання може бути покладено боржником на третю особу, якщо із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або його істоти не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника третьою особою.
2. Третя особа, що піддається небезпеки втратити своє право на майно боржника (право оренди, застави або ін) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, може за свій рахунок задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника. У цьому випадку до третьої особи переходять права кредитора за зобов'язанням у відповідності зі статтями 382 - 387 цього Кодексу.
Термін виконання зобов'язання
1. Якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, зобов'язання підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах такого періоду.
2. У випадках, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання.
Зобов'язання, не виконане в розумний термін, а одно зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом вимоги, боржник зобов'язаний виконати в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання.
Дострокове виконання зобов'язання
Боржник вправі виконати зобов'язання до строку, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання або не випливає із її суті. Проте дострокове виконання зобов'язань, пов'язаних із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, допускається тільки у випадках, коли можливість виконати зобов'язання до строку передбачена законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання або випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання.
Місце виконання зобов'язання
Якщо місце виконання не визначено законом, іншими правовими актами або договором, не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання, виконання повинно бути проведене:
за зобов'язанням передати земельну ділянку, будинок, споруда або інше нерухоме майно - у місці знаходження майна;
за зобов'язанням передати товар або інше майно, що передбачає його перевезення, - у місці здачі майна першому перевізникові для доставки його кредитору;
за іншими зобов'язаннями підприємця передати товар чи інше майно-за місцем виготовлення або зберігання майна, якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;
за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора в момент виникнення зобов'язання, а якщо кредитором є юридична особа - в. місце його знаходження в момент виникнення зобов'язання; якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання або місце знаходження і сповістив про це боржника - в новому місці проживання чи перебування кредитора з віднесенням на рахунок кредитора витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;
по всіх інших зобов'язаннях - за місцем проживання боржника, а якщо боржником є юридична особа - в місці його перебування.
29.Основанія припинення зобов'язань
Припинення зобов'язання виконанням
1. Належне виконання припиняє зобов'язання.
2. Кредитор, приймаючи виконання, зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній годину
Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це в видаваної ним розписці. Розписка може бути замінена написом на борговому документі. Знаходження боргового документа у боржника посвідчує, поки не доведено інше, припинення зобов'язання. При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити в розписці неможливість його повернення боржник вправі затримати виконання У цих випадках кредитор вважається таким, що прострочив.
Відступне
За угодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання відступного (сплатою грошей, передачею майна і т п) Розмір, строки і порядок надання відступного встановлюються сторонами
Припинення зобов'язання зарахуванням
Зобов'язання припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони
Випадки неприпустимість заліку
Не допускається зарахування вимог, якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився; про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю; про стягнення аліментів; про довічне утримання; в інших випадках, передбачених законом або договором
Зарахування у разі заміни вимоги
У разі заміни кредитора боржник має право пред'явити міцний вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора.
Зарахування проводиться, якщо вимога виникла по основі. існував до моменту отримання боржником
Припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора в одній особі
Зобов'язання припиняється збігом боржника і кредитора в одній особі
Припинення зобов'язання новацією
1. Зобов'язання припиняється угодою сторін від первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами передбачає інший предмет чи спосіб виконання (новація)
2 Новація не допускається щодо зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, і по сплаті аліментів
3. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним, якщо інше не передбачено угодою сторін
Прощення боргу
Зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора.
Припинення зобов'язання неможливістю виконання
1. Зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо вона викликана обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
2 У разі неможливості виконання боржником зобов'язання, спричиненої винними діями кредитора, останній не має права вимагати повернення виконаного ним за зобов'язанням.
Припинення зобов'язання на підставі акту державного органу
1. Якщо в результаті видання акта державного органу виконання зобов'язання стає неможливим повністю або частково, зобов'язання припиняється повністю або у відповідній частині Сторони, які зазнали в результаті цього збитки, має право вимагати їх відшкодування відповідно до статей ЦК.
2. У разі визнання в установленому порядку недійсним акту державного органу, на підставі якого зобов'язання припинилося, зобов'язання відновлюється, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті зобов'язання і виконання не втратило інтерес для кредитора.
Припинення зобов'язання смертю громадянина
1. Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо виконання не може бути проведено без особистої участі боржника або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю боржника
2 Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо виконання призначене особисто для кредитора або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю кредитора.
Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи
Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора, крім випадків, коли законом або іншими правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу особу (за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, та ін)
30.Ответственность за невиконання зобов'язання
Обов'язок боржника відшкодувати збитки
1. Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, причинні невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання.
2. Збитки визначаються відповідно до правил, передбачених ГК.
3. Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, при визначенні збитків беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання має бути виконано, в день сумлінного задоволення боржником вимоги кредитора, якщо вимога добровільно задоволено не було, в пред'явлення позову . Виходячи з обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення.
При визначенні упущеної вигоди враховуються прийняті кредитором для її отримання заходи і зроблений-з цією метою приготування.
Збитки та неустойка за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою.
Законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки; коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки.
2. У випадках, коли за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено обмежену відповідальність, збитки, що підлягають відшкодуванню в частині, не покритій неустойкою, або понад її, або замість неї, можуть бути стягнуті до меж, встановлених таким обмеженням.
Відповідальність за невиконання грошового зобов'язання
1. За користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання, відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів. Розмір відсотків визначається яка у місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, в місці його перебування облікової ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. При стягненні боргу в судовому порядку суд може задовольнити вимогу кредитора, виходячи з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову чи день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
2. Якщо збитки, завдані кредитору неправомірним користуванням його грошовими коштами, перевищують суму відсотків, що належить йому на підставі пункту 1, він має право вимагати від боржника відшкодування збитків у частині, що перевищує цю суму.
3. Відсотки за користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами або договором не встановлено для нарахування відсотків коротший термін.
Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі
1. Сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
2. Відшкодування збитків у разі невиконання зобов'язання і сплата неустойки за його невиконання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
3. Відмова кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес, а також сплата неустойки, встановленої в якості відступного, звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі.
Виконання зобов'язання за рахунок боржника
У разі невиконання боржником зобов'язання виготовити і передати річ у власність, у господарське відання або в оперативне управління, або передати річ у користування кредиторові, або виконати для нього певну роботу чи надати йому послугу кредитор має право в розумний строк доручити виконання зобов'язання третім особам за розумну ціну або виконати його своїми силами, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або суті зобов'язання, і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків.
Наслідки невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ
У разі невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ у власність, у господарське відання, в оперативне управління або у оплатне користування кредиторові останній вправі вимагати відібрання цієї речі у боржника і передачі її кредиторові на передбачених зобов'язанням умовах. Це право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, яка має право власності, господарського відання або оперативного управління. Якщо річ ще не передано, перевагу має той з кредиторів, на користь якого зобов'язання виникло раніше, а якщо це неможливо встановити, - той, хто раніше пред'явив позов.
Замість вимоги передати йому річ, яка є предметом зобов'язання, кредитор має право вимагати відшкодування збитків
Субсидіарна відповідальність
1. До пред'явлення вимог до особи, яка відповідно до закону, іншими правовими актами або умовами зобов'язання несе відповідальність додатково до відповідальності іншої особи, яка є основним боржником (субсидіарну відповідальність), кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника.
Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога, це вимога може бути пред'явлена особі, що несе субсидіарну відповідальність
2. Кредитор не має права вимагати задоволення своєї вимоги до основного боржника від особи, яка несе субсидіарну відповідальність, якщо ця вимога може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до основного боржника або безспірного стягнення коштів з основного боржника,
3. Особа, що несе субсидіарну відповідальність, повинна до задоволення вимоги, пред'явленої їй кредитором, попередити про це основного боржника, а якщо до такої особи пред'явлений позов, - залучити основного боржника до участі у справі. В іншому випадку основний боржник має право висунути проти регресної вимоги особи, яка відповідає субсидіарно, заперечення, які він мав проти кредитора.
Обмеження розміру відповідальності по зобов'язаннях
1. За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність),
2. Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором приєднання або іншим договором, у якому кредитором є громадянин, який виступає в якості споживача, мізерно, якщо розмір відповідальності для даного виду зобов'язань або за дане порушення визначений законом і якщо угоду укладено до настання обставин, що тягнуть за собою відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Підстави відповідальності за порушення зобов'язання
1. Особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності.
Особа визнається невинуватою, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання.
2. Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання.
3. Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. До таких обставин не відносяться, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
4 Укладена заздалегідь угода про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання є нікчемною.
Відповідальність боржника за своїх працівників
Дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями боржника Боржник відповідає за ці дії, якщо вони спричинили невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Відповідальність боржника за дій третіх осіб
Боржник відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третіми особами, на яких було покладено виконання, якщо законом не встановлено, що відповідальність несе є безпосереднім виконавцем третя особа.
Вина кредитора
1.Якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника Суд також має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, або не вжив розумних заходів до їх зменшення.
2. Правила пункту 1 відповідно застосовуються і у випадках, коли боржник в сипу закону або договору несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання незалежно від своєї вини.
Прострочення боржника
1. Боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за наслідки випадково настала після прострочення неможливості виконання.
2 Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
3. Боржник не вважається таким, що прострочив, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Прострочення кредитора
1 Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не вчинив дій, передбачених законом, іншими правовими актами чи договором або випливають із звичаїв ділового обороту або із суті зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання.
2. Прострочення кредитора дає боржникові право на відшкодування завданих простроченням збитків, якщо кредитор не доведе, що прострочення сталося за обставинами, за які ні він сам, ні ті особи, на яких у сипу закону. інших правових актів або доручення кредитора було покладено прийняття виконання, не відповідають.
3. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити відсотки за час прострочення кредитора.
35. Кримінальне право України.
Кримінальне право - одна з провідних галузей російського рава. Воно суттєво відрізняється від інших, у тому числі і суміжних, галузей права, маючи свої специфічні завдання, свій предмет і свій метод регулювання. Разом з тим кримінальну право входить у загальну систему російського права, йому притаманні основні частини й принципи, властиві праву Російської Федерації на сучасному етапі в цілому.
Основою кримінального права, як і всіх галузей права, є Конституція Російської Федерації 1993 р ., В якій проблеми захисту прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави займають центральне місце і безпосередньо пов'язані з питаннями кримінальної відповідальності. Кримінальне право - це галузь російського права, що представляє собою сукупність юридичних норм, встановлених вищими органами державної влади, що визначають злочинність і караність діянь, підстави кримінальної відповідальності, мети покарання і систему покарань, загальні засади і умови їх призначення, а також звільнення від кримінальної відповідальності та покарання. Таким (чином, кримінальне право в широкому сенсі слова є нормативною базою для боротьби з найгострішими негативними соціальними явищами - злочинами. Самостійність російського кримінального права як галузі права обумовлюється рядом специфічних рис. По-перше, тільки кримінальне право є законодавчою базою для визначення злочинності і караності діянь, підстав кримінальної відповідальності, застосування покарань та звільнення від відповідальності і покарань. Жодної іншої галузі права ця ознака не притаманний. По-друге, кримінальне право має власний предмет регулювання. Їм є тільки ті суспільні відносини, які виникають у зв'язку з вчиненням злочину. Жодна інша галузь права не може регулювати ці відносини. Крім того, тільки стосовно до карного права суб'єктами правовідносин, з одного боку, виступають особи, які вчинили злочинні діяння, а з іншого - держава в особі правозастосовчих органів. По-третє, кримінальній праву притаманний особливий метод регулювання зазначених суспільних відносин. Він полягає у встановленні злочинності діянь, кримінальних заборон їх вчинення та їх караності. Такий метод регулювання і спосіб реагування на юридичні факти як вчинення злочину не властивий іншим галузям права.
Кримінальне право (і як його форма - Кримінальний кодекс) складається із Загальної та Особливої частин. Зміст Загальної частини становлять загальні положення та принципи кримінального права. Всі інститути Загальної частини прив'язані до двох основоположним поняттям - злочину і покарання. Закон визначає завдання кримінального законодавства та його принципи, адже основа кримінальної відповідальності, дію в часі та просторі, дає визначення злочину і виділяє категорії злочинів; вирішує питання про провину і її формах, про вік, з якого настає кримінальна відповідальність; перераховує і розкриває обставини, що виключають злочинність діяння; дає поняття і характеристику стадій вчинення злочину, а також співучасті у злочині; називає мети покарання, встановлює систему і розкриває зміст кожного виду покарання; передбачає призначення покарання, а також звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. В окремий розділ виділяється кримінальна відповідальність неповнолітніх.
Особлива частина кримінального права містить опис окремих видів злочинів і встановлених за їх вчинення покарань. Загальна і Особлива частини кримінального права тісно пов'язані між собою, складають в цілому єдине кримінальне право. Обумовлено це єдність насамперед спільністю завдань - захисту від злочинних посягань особистості, прав і свобод громадян, усіх форм власності, державних і громадських інтересів. Норми Загальної та Особливої частин у реальному житті існують тільки спільно. Не можна застосувати норму Особливої частини, не звертаючись до норм частини Спільної, а норми Загальної частини реалізуються через норми частини Особливої і спільно з ними.
29.Основанія припинення зобов'язань
Припинення зобов'язання виконанням
1. Належне виконання припиняє зобов'язання.
2. Кредитор, приймаючи виконання, зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній годину
Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це в видаваної ним розписці. Розписка може бути замінена написом на борговому документі. Знаходження боргового документа у боржника посвідчує, поки не доведено інше, припинення зобов'язання. При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити в розписці неможливість його повернення боржник вправі затримати виконання У цих випадках кредитор вважається таким, що прострочив.
Відступне
За угодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання відступного (сплатою грошей, передачею майна і т п) Розмір, строки і порядок надання відступного встановлюються сторонами
Припинення зобов'язання зарахуванням
Зобов'язання припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони
Випадки неприпустимість заліку
Не допускається зарахування вимог, якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився; про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю; про стягнення аліментів; про довічне утримання; в інших випадках, передбачених законом або договором
Зарахування у разі заміни вимоги
У разі заміни кредитора боржник має право пред'явити міцний вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора.
Зарахування проводиться, якщо вимога виникла по основі. існував до моменту отримання боржником
Припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора в одній особі
Зобов'язання припиняється збігом боржника і кредитора в одній особі
Припинення зобов'язання новацією
1. Зобов'язання припиняється угодою сторін від первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами передбачає інший предмет чи спосіб виконання (новація)
2 Новація не допускається щодо зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, і по сплаті аліментів
3. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним, якщо інше не передбачено угодою сторін
Прощення боргу
Зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора.
Припинення зобов'язання неможливістю виконання
1. Зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо вона викликана обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
2 У разі неможливості виконання боржником зобов'язання, спричиненої винними діями кредитора, останній не має права вимагати повернення виконаного ним за зобов'язанням.
Припинення зобов'язання на підставі акту державного органу
1. Якщо в результаті видання акта державного органу виконання зобов'язання стає неможливим повністю або частково, зобов'язання припиняється повністю або у відповідній частині Сторони, які зазнали в результаті цього збитки, має право вимагати їх відшкодування відповідно до статей ЦК.
2. У разі визнання в установленому порядку недійсним акту державного органу, на підставі якого зобов'язання припинилося, зобов'язання відновлюється, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті зобов'язання і виконання не втратило інтерес для кредитора.
Припинення зобов'язання смертю громадянина
1. Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо виконання не може бути проведено без особистої участі боржника або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю боржника
2 Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо виконання призначене особисто для кредитора або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю кредитора.
Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи
Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора, крім випадків, коли законом або іншими правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу особу (за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, та ін)
30.Ответственность за невиконання зобов'язання
Обов'язок боржника відшкодувати збитки
1. Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, причинні невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання.
2. Збитки визначаються відповідно до правил, передбачених ГК.
3. Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, при визначенні збитків беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання має бути виконано, в день сумлінного задоволення боржником вимоги кредитора, якщо вимога добровільно задоволено не було, в пред'явлення позову . Виходячи з обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення.
При визначенні упущеної вигоди враховуються прийняті кредитором для її отримання заходи і зроблений-з цією метою приготування.
Збитки та неустойка за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою.
Законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки; коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки.
2. У випадках, коли за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено обмежену відповідальність, збитки, що підлягають відшкодуванню в частині, не покритій неустойкою, або понад її, або замість неї, можуть бути стягнуті до меж, встановлених таким обмеженням.
Відповідальність за невиконання грошового зобов'язання
1. За користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання, відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів. Розмір відсотків визначається яка у місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, в місці його перебування облікової ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. При стягненні боргу в судовому порядку суд може задовольнити вимогу кредитора, виходячи з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову чи день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
2. Якщо збитки, завдані кредитору неправомірним користуванням його грошовими коштами, перевищують суму відсотків, що належить йому на підставі пункту 1, він має право вимагати від боржника відшкодування збитків у частині, що перевищує цю суму.
3. Відсотки за користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами або договором не встановлено для нарахування відсотків коротший термін.
Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі
1. Сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
2. Відшкодування збитків у разі невиконання зобов'язання і сплата неустойки за його невиконання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
3. Відмова кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес, а також сплата неустойки, встановленої в якості відступного, звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі.
Виконання зобов'язання за рахунок боржника
У разі невиконання боржником зобов'язання виготовити і передати річ у власність, у господарське відання або в оперативне управління, або передати річ у користування кредиторові, або виконати для нього певну роботу чи надати йому послугу кредитор має право в розумний строк доручити виконання зобов'язання третім особам за розумну ціну або виконати його своїми силами, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або суті зобов'язання, і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків.
Наслідки невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ
У разі невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ у власність, у господарське відання, в оперативне управління або у оплатне користування кредиторові останній вправі вимагати відібрання цієї речі у боржника і передачі її кредиторові на передбачених зобов'язанням умовах. Це право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, яка має право власності, господарського відання або оперативного управління. Якщо річ ще не передано, перевагу має той з кредиторів, на користь якого зобов'язання виникло раніше, а якщо це неможливо встановити, - той, хто раніше пред'явив позов.
Замість вимоги передати йому річ, яка є предметом зобов'язання, кредитор має право вимагати відшкодування збитків
Субсидіарна відповідальність
1. До пред'явлення вимог до особи, яка відповідно до закону, іншими правовими актами або умовами зобов'язання несе відповідальність додатково до відповідальності іншої особи, яка є основним боржником (субсидіарну відповідальність), кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника.
Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога, це вимога може бути пред'явлена особі, що несе субсидіарну відповідальність
2. Кредитор не має права вимагати задоволення своєї вимоги до основного боржника від особи, яка несе субсидіарну відповідальність, якщо ця вимога може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до основного боржника або безспірного стягнення коштів з основного боржника,
3. Особа, що несе субсидіарну відповідальність, повинна до задоволення вимоги, пред'явленої їй кредитором, попередити про це основного боржника, а якщо до такої особи пред'явлений позов, - залучити основного боржника до участі у справі. В іншому випадку основний боржник має право висунути проти регресної вимоги особи, яка відповідає субсидіарно, заперечення, які він мав проти кредитора.
Обмеження розміру відповідальності по зобов'язаннях
1. За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність),
2. Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором приєднання або іншим договором, у якому кредитором є громадянин, який виступає в якості споживача, мізерно, якщо розмір відповідальності для даного виду зобов'язань або за дане порушення визначений законом і якщо угоду укладено до настання обставин, що тягнуть за собою відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Підстави відповідальності за порушення зобов'язання
1. Особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності.
Особа визнається невинуватою, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання.
2. Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання.
3. Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. До таких обставин не відносяться, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
4 Укладена заздалегідь угода про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання є нікчемною.
Відповідальність боржника за своїх працівників
Дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями боржника Боржник відповідає за ці дії, якщо вони спричинили невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Відповідальність боржника за дій третіх осіб
Боржник відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третіми особами, на яких було покладено виконання, якщо законом не встановлено, що відповідальність несе є безпосереднім виконавцем третя особа.
Вина кредитора
1.Якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника Суд також має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, або не вжив розумних заходів до їх зменшення.
2. Правила пункту 1 відповідно застосовуються і у випадках, коли боржник в сипу закону або договору несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання незалежно від своєї вини.
Прострочення боржника
1. Боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за наслідки випадково настала після прострочення неможливості виконання.
2 Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
3. Боржник не вважається таким, що прострочив, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Прострочення кредитора
1 Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не вчинив дій, передбачених законом, іншими правовими актами чи договором або випливають із звичаїв ділового обороту або із суті зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання.
2. Прострочення кредитора дає боржникові право на відшкодування завданих простроченням збитків, якщо кредитор не доведе, що прострочення сталося за обставинами, за які ні він сам, ні ті особи, на яких у сипу закону. інших правових актів або доручення кредитора було покладено прийняття виконання, не відповідають.
3. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити відсотки за час прострочення кредитора.
35. Кримінальне право України.
Кримінальне право - одна з провідних галузей російського рава. Воно суттєво відрізняється від інших, у тому числі і суміжних, галузей права, маючи свої специфічні завдання, свій предмет і свій метод регулювання. Разом з тим кримінальну право входить у загальну систему російського права, йому притаманні основні частини й принципи, властиві праву Російської Федерації на сучасному етапі в цілому.
Основою кримінального права, як і всіх галузей права, є Конституція Російської Федерації
Кримінальне право (і як його форма - Кримінальний кодекс) складається із Загальної та Особливої частин. Зміст Загальної частини становлять загальні положення та принципи кримінального права. Всі інститути Загальної частини прив'язані до двох основоположним поняттям - злочину і покарання. Закон визначає завдання кримінального законодавства та його принципи, адже основа кримінальної відповідальності, дію в часі та просторі, дає визначення злочину і виділяє категорії злочинів; вирішує питання про провину і її формах, про вік, з якого настає кримінальна відповідальність; перераховує і розкриває обставини, що виключають злочинність діяння; дає поняття і характеристику стадій вчинення злочину, а також співучасті у злочині; називає мети покарання, встановлює систему і розкриває зміст кожного виду покарання; передбачає призначення покарання, а також звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. В окремий розділ виділяється кримінальна відповідальність неповнолітніх.
Особлива частина кримінального права містить опис окремих видів злочинів і встановлених за їх вчинення покарань. Загальна і Особлива частини кримінального права тісно пов'язані між собою, складають в цілому єдине кримінальне право. Обумовлено це єдність насамперед спільністю завдань - захисту від злочинних посягань особистості, прав і свобод громадян, усіх форм власності, державних і громадських інтересів. Норми Загальної та Особливої частин у реальному житті існують тільки спільно. Не можна застосувати норму Особливої частини, не звертаючись до норм частини Спільної, а норми Загальної частини реалізуються через норми частини Особливої і спільно з ними.